АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1439/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.160 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «СТ-МІДЛ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та надано йому тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «СТ-МІДЛ», а саме рукавички господарські гумові, у кількості 1 025 кг (нетто), та рукавички господарські трикотажні синтетичні у кількості 17 212,400 кг (нетто).

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з того, що документи, які необхідно вилучити мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в ухвалі слідчого судді зазначено що ухвала оскарженню не підлягає.

На ухвалу слідчого судді, представник ТОВ «СТ-МІДЛ» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на південно-західній залізниці ОСОБА_5 , яке погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , відповідно до якого старший слідчий СВ ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на південно-західній залізниці ОСОБА_5 просить надати йому або за дорученням оперативним співробітникам дозвіл про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Київської міської митниці, за адресою: м. Київ, бульвар І. Лепсе , 8-а, та можливість їх вилучити, а саме: товари ТОВ «СТ МІДЛ» - рукавички господарські гумові, у кількості 1 025 кг (нетто), та рукавички господарські трикотажні синтетичні у кількості 17 212,400 кг (нетто).

Дослідивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21ю05.2015 р. надано слідчому тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «СТ-МІДЛ», а саме рукавички господарські гумові, у кількості 1 025 кг (нетто), та рукавички господарські трикотажні синтетичні у кількості 17 212,400 кг (нетто), вилучення яких, не позбавляє можливості ТОВ «СТ МІДЛ» здійснювати господарську діяльність.

Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2015 року про задоволення клопотання старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та надано йому тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «СТ-МІДЛ» окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «СТ-МІДЛ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2015 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «СТ-МІДЛ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «СТ-МІДЛ»

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати представнику ТОВ «СТ-МІДЛ» ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2