Справа № 592/7515/14-к
Провадження № 1-кс/592/2144/14

УХВАЛА

про здійснення приводу свідка

14 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12.02.2014 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами СТ «Колос» (код 30236600) за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України, за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Будстиль-ЛТД» (код 34012050) за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України, та за фактом підроблення та використання завідомо підробленого протоколу виїмки від 10.10.2012 року невстановленими особами, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1,4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що СТ «Колос» (код 30236600) здійснюючи свою фінансово-господарську діяльність в 2010 році уклало з ТОВ «Будстиль-ЛТД» договір про надання послуг № 245/с-10 від 29.11.2010 року, які полягали в начебто виконанні ТОВ «Будстиль-ЛТД» для СТ «Колос» (код 30236600) послуг з технічного обслуговування і ремонту контрольно-вимірювальних приладів устаткування комерційного обліку, програмного забезпечення, зняття свідчень електронних лічильників, проведення переговорів пов`язаних з постачанням електричної енергії, аналіз графіків споживання електричної енергії, розроблення оптимальних графіків електричної енергії, тощо.
В подальшому ТОВ «Будстиль-ЛТД» уклало договір про надання послуг №99 від 19.09.2011 року з ПВП «Спектр» (код 30608303) на виконання вищезазначених робіт.
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Будстиль-ЛТД» та ПВП «Спектр» (код 30608303) вищезазначених робіт для СТ «Колос» не виконували, а лише здійснювали документальне оформлення проведених господарських операцій, що дозволило ухилитися від сплати податків в особливо великих розмірах СТ «Колос» та ТОВ «Будстиль-ЛТД» на загальну суму 2 млн. 964 тис. 932,95 грн.
Для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні допиту менеджера СТ «Колос» ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, свідок ОСОБА_4 була викликана до СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області повістками на 07.07.2014 року на 11 год. та 08.07.2014 року на 11 год.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає в м. Харків. Постійно працює в офісному приміщенні СТ «Колос» за адресою: АДРЕСА_2 .
Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, однак за викликом ОСОБА_4 до слідчого управління не з`явилася.
В судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_4 була зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому порядку, але не з`явилася без поважної причини та не повідомила про причини свого неприбуття.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити привід свідка ОСОБА_4 13.05.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає в м. Харків, постійно працює в офісному приміщенні СТ «Колос», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для допиту її у якості свідка у кримінальному провадженні №0000031 до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області, кабінет №104, до старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 13 на 14 год. 00 хв. 16.07.2014 року.

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на привід для допиту її у процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2014 року за №0000031.
3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області та працівникам відділу фізичного захисту оперативного управління ГУ Міндоходів у Сумській області.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1