Дело №1-738/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 августа 2007 года г.Харьков
Местный суд Орджоникидзевского
района г.Харькова в составе:
председательствующего- судьи Саркисян Е.А.
при секретаре- Дяченко Д.М.,
с участием прокурора- Садловской ЯМ.
в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка г. Харькова, гражданка Украины,
образование неполное среднее, не замужем, не работающая, ранее не судима, проживающая: АДРЕСА_1, зарегистрирована: АДРЕСА_2
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 чЗ УК Украины,
Подсудимая
ОСОБА_1 24 мая 2007 года имея единый преступный умысел
на тайное похищение имущества ОСОБА_2, вступила в
преступный сговор с не установленным в ходе следствия лицом и в этот же
день вместе с ним, действуя согласно предварительной договоренности, через не
запертую калитку проникли на территорию частного домовладения АДРЕСА_1. Подсудимая и не установленное лицо, обнаружив на территории
вышеуказанного домовладения 15 катушек с медным проводом общим
весом 15 кг., приставную лестницу из дюралюминия весом 25 кг., две заготовки черного металла общим весом 40 кг. И желая завладеть этим имуществом, но
не имея физической возможности похитить все едино разово, в связи с их большим
весом и объемом, выносили похищенное имущество дважды в течение дня. Так подсудимая
и не установленное лицо 24 мая 2007 года примерно в 12-00 часов похитили из
сарая : 15 катушек медного провода ПЭВ-2, общей стоимостью 474 грн, а примерно
похитили из гаража: лестницу приставную из дюралюминия,
стоимостью 175 грн, две заготовки в виде чушек из
черного металла, стоимостью
С похищенным имуществом скрылись и
распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимой и не
установленного лица потерпевшему ОСОБА_2, причинен , согласно заключения товароведческой экспертизы № 60.1060-07 от
материальный ущерб на общую сумму 681 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину в
содеянном признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, об
обстоятельствах их совершения пояснила
суду так, как изложено выше в приговоре.
Оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия
подсудимой ОСОБА_1 по ст. 185 ч3
УК Украины, кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по
предварительному сговору группой лиц соединенное
с проникновением в жилище, иное хранилище.
личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, по месту жительства
характеризуется формально- положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет
несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не
усматривает, а смягчающими- суд признает
полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания
подсудимой суд учитывает степень тяжести преступления, которое в силу
ст.12 УК Украины является тяжким, данные о личности подсудимой и считает, что
наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей статьи с
применением ст. 75 УК Украины будет необходимым и
достаточным для ее исправления
и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 суд оставляет без рассмотрения в связи с его неявкой в судебное заседание. Судьба вещественных доказательств разрешается
судом в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной и назначить ей наказание: по ст. 185 ч 3 УК Украины - в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания, если она в течение 2 /двух/ лет испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на нее обязанности согласно ст.76 п.2,3,4 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без
уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы
об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства
:лестницу металлическую, состоящую из двух частей, две заготовки
металлические из черного металла, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2 считать возвращенными по принадлежности, катушку медного провода ПЭВ
диаметром 0,15 мм, находящаяся в камере хранения
Орджоникидзевского РО
вернуть потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через местный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.