Справа №705/513/15-к
1-в/705/77/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
представника спостережної
комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього амністії та скорочення частини покарання,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2012 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.07.2014 року скасовано звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням призначеного Черкаським районним судом від 16.02.2012 року та направлено для відбуття покарання.
Засуджений звернувся до суду з клопотанням і просить застосувати до нього Закон України «Про амністіюу 2014 році» від 8 квітня 2014 року.
В судовому засіданні засуджений вказав, що підпадає під дію ст. 2 та ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році». Станом на квітень 2014 року він перебував на іспитовому строці. Просив на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році» звільнити його від відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки засуджений не підпадає під дію ст.ст. 2,6 ЗУ «Про амністію в 2014 році», так як на момент вступу в силу ЗУ «Про амністію в 2014 році», ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, тому фактично покарання не відбував.
Заслухавши засудженого ОСОБА_6 , який просив застосувати до нього ЗУ «Про амністію в 2014 році», думку прокурора, який вважає, що клопотання не може бути задоволеним, представника спостережної комісії, який при вирішенні клопотання поклався на думку суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:
ОСОБА_6 засуджений за вказаним вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.02.2012 року, за злочини, вчинені до прийняття Закону України «Про амністію у 2014 році» і формально підпадає під дію цього закону.
Згідно Конституції України ст.92, виключно Законом України оголошується амністія.
Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст.. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Крім того відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання
Відповідно до ст.ст. 1-7 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено перелік осіб, до яких може бути застосована амністія.
Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого, суд враховує, що в заяві засудженого, яка не відповідає вимогам ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» та КПК України, не зазначено жодної підстави з посиланням на докази щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році». Крім того, так як ОСОБА_6 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.02.2012 року за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, то станом на вступ в силу ЗУ «Про амністію в 2014 році», а саме 14 травня 2014 р. ОСОБА_6 не відбував покарання так як був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком. Звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 було скасовано ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.07.2014 року. Тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 не підпадає під ст.ст. 2, 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році.»
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 6 8, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 8 квітня 2014 року і скорочення не відбутої частини призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.02.2012 року покарання відмовити, як у безпідставному.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 7 діб.

Головуюча ОСОБА_1