УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/365/14-к
Справа № 1-кс/600/37/2014
21 березня 2014 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
В період з 20 год. 24 грудня 2013 року по 08 год. 30 хв. 25 грудня 2013 року невідомі особи, шляхом вибиття дверей, проникли в підсобне приміщення (складу) магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в с. Конюхи, Козівського району, звідки з вітрини-холодильника викрали грошові кошти в сумі близько 1000 грн., чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
В ході досудового розслідування встановлено, що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення, на місці його вчинення в с. Конюхи Козівського району перебували протягом тривалого часу, зокрема за декілька днів до вчинення даної крадіжки з 23 грудня 2013 року по 25 грудня 2013 року, та користувалися мобільним зв`язком.
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок
в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, оскільки інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просить надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації.
Згідно ч. п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, містить охоронювану законом таємницю, суд вважає, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, суд, -

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок
в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом: вірно