Справа №1-492008рік
року Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі:
Головуючого-судді
з участю прокурора БЛАЖКА А.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця і жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина
освіта середня, не одруженого, не працює, не судимого
за ст.309 ч.1 КК України,
в кінці серпня місяця 2007 року на
переораному полі, на якому вирощували мак
назбирав рослин маку, приніс до себе додому в АДРЕСА_1, подрібнив їх і
зберігав у себе вдома для власного споживання без мети
р. о 17 годині 50 хвилин під час огляду домоволодіння ОСОБА_1.подрібнені
рослини маку були виявлені і вилучені з приміщення літньої кухні.
з висновком судово-хімічної експертизи №1159 від 23.11.2007р. вилучені у
ОСОБА_1. подрібнені рослини маку містять в собі наркотичні алкалоіни опію
кадеїн і є особливо небезпечним
наркотичним засобом- маковою соломою. Вага висушеної макової соломи складає
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю і показав, що він дійсно в кінці серпня 2007 року на переораному полі,
де вирощувався мак назбирав рослин маку, приніс їх до себе додому, подрібнив і
зберігав їх в літній кухні домоволодіння для власного вживання без мети збуту.
року працівники міліції подрібнені макові головки в приміщені літньої
кухні виявили і вилучили.
клопотанням прокурора і згодою підсудного суд в силу ст.299 КПК України не входить
в оцінку доказів по справі.
до висновку про те, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ніким не оспорюються.
дії підсудного ОСОБА_1. за ст.309 ч.1 КК України за ознаками скоєння
незаконного придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту під час досудового слідства
кваліфіковані вірно.
обставин, які пом”якшують покарання
підсудного суд відносить його щире каяття в скоєнні злочину.
які обтяжують покарання суд в діях підсудного не вбачає.
підсудному міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, характеристику особи підсудного , а також обставини, які пом”якшують
Підсудний
вперше притягається до кримінальної відповідальності за скоєння умисного
злочину середньої тяжкості.
скоєнні злочину щиро розкаявся.
місцем проживання характеризується позитивно.
обставини свідчать про те, що підсудний, як особа, не являє собою великої
суспільної небезпеки.
тому суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання з
Суд вважає за можливе застосувати до
підсудного ст.75 КК України, поклавши на нього обов”язки, передбачені ст.76 КК
ст.ст.323,324 КПК України,
визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання 1рік і 06
місяців позбавлення волі.
відповідності до ст.75 КК України
засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання звільнити з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
іспитового строку засудженому ОСОБА_1. відраховувати з 03.03.2008 року.
строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 відраховувати з 03.03.2008р.
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком
чинності залишити “підписку про невиїзд”
відповідності до ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1. не виїжджати
на постійне проживання за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи ;
орган кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання чи
з”являтись до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації у визначені
докази по справі- макову солому (а.с.41), яка зберігається в кімнаті речових
доказів Маловисківського РВ УМВС в Кіровоградській області знищити.
з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС в Кіровоградській області (а.с.37)
1150 (одну тисячу сто п”ятдесят) гривень 60 коп, як судових витрат за
проведення по справі судово-хімічної експертизи.
Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя :
підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ
:
В.Я.НАЗАРЕНКО.