Вирок

ім"ям України

Справа №1-2372007р.

23 лютого
2007р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.
в складі: головуючого судді Совгири І.В. при секретарі Мальованій В.О. з
участю прокурора Павленка О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Чигирині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, не працюючого, з середньою освітою,
росіянина, не одруженого, не судимого, в злочині передбаченому ч.І ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
7 жовтня 2006р., в яру, біля домогосподарства своєї матері в АДРЕСА_2,
незаконно зірвав верхівки з дикоростучих рослин коноплі які переніс до
домоволодіння матері де незаконно зберігав їх, при цьому висушив на горищі сарая і перетерши
незаконно виготовив речовину, частину якої вжив, а решту в кількості 115.4 гр. перевіз в
м.Чигирин, де незаконно зберігав її по місцю свого проживання в будинку по
АДРЕСА_1. і яку було вилучено у нього під час особистого обшуку працівниками
міліції 10.01.2007р. і яка згідно заключения
експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабіс
(марихуана) (висушена). Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., вину
свою визнав повністю і суду підтвердив, що в яру зірвав верхівки з рослин
коноплі які висушив, потім перетер і виготовив речовину частину якої вжив
особисто, а решту перевіз до квартири. 10.01.2007р. коли він носив цю речовину
з собою, був затриманий працівниками міліції і при особистому огляді у нього
вилучили вказану речовину. Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в
скоєному злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і
стверджується доказами відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

Поскільки ОСОБА_1. незаконно придбав, зберігав, перевозив
наркотичні засоби без мети збуту, тому, суд кваліфікує його дії по ч.І ст.309
КК України.

При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небез­печності
скоєного злочину, особу винного, який характеризується в цілому позитив­но,
раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але
судимість погашена.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсуднього, суд
визнає його щире каяття.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсуднього можливе в умовах без ізоляції від суспільства і
призначивши покарання в виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, з
врахуванням перерахованих вище обставин, вважає можливим звільнити його від
призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених ст. 76 КК України
обмежень. На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого
ч.І ст. 309 КК України
і призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України, звільнити його від
призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76
КК України зобов"язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично з"являтися в ці органи
для реєстрації.

Строк відбування покарання визначати з моменту
проголошення вироку.

Речові докази -
знищити в передбаченому законом порядку.. Апеляцію на вирок може бути
подано до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту
проголошення.

Головуючий