Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/1956/15
Справа № 711/6518/15-к
У Х В А Л А

30 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , про накладення арешту винесеного у кримінальному провадженні за № 0000511 від 15.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться провадження за погодженнями з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що 17.07.2015, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , отримав у останнього грошові кошти у розмірі 1550 грн. для придбання у ОСОБА_7 психотропної речовини амфетаміну у кількості 5 г для подальшого її збуту ОСОБА_8 . Після чого, цього ж дня, близько 15 год. 30 хв., у м. Звенигородка Черкаської області, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету направлену на отримання найбільш вигідного для себе прибутку у вигляді грошових коштів та психотропної речовини, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 про збут ОСОБА_6 за грошові кошти у розмірі 1550 грн. амфетаміну у кількості 5 г, передав йому у власному автомобілі ВАЗ 2110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу магазину «Август плюс», що по вул. Шевченка в м. Звенигородка Черкаської області, грошові кошти та отримав у ОСОБА_7 психотропну речовину у визначеній ними кількості, яка знаходилась у паперовому згортку всередині пачки з-під цигарок «Мальборо» для його подальшого збуту. Потім, цього ж дня, у власному автомобілі марки ВАЗ 21010, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, перевіз вказану психотропну речовину амфетамін, для подальшого збуту, до перехрестя вулиць Піонерська Бульварна у м. Звенигородка Черкаської області,де, близько 16 год., передав ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_6 , цього ж дня, близько 16 год. 10 хв., знаходячись поряд із будівлею Звенигородської центральної районної лікарні на перехресті вулиць Піонерська Бульварна у м. Звенигородка, зустрівся з особою зі зміненими даними ОСОБА_8 , якому працівниками міліції було доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у останнього, та діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів збув, а саме продавза гроші в сумі 1550 грн. психотропну речовину амфетамін, масою близько 5 г, який знаходився у паперовому згортку всередині пачки з-під цигарок марки «Мальборо».

Під час огляду місця події 17.07.2015 в м.Звенигородка Черкаської області по вул.Пролетарська із автомобіля ВАЗ 2110 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільні телефони «Нокіа» сріблястого кольору імеі НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора «Київ-Стар»; «Нокіа» чорного кольору імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 із 2-ма сім-картками мобільного оператора «Київ-Стар»; «Нокіа» чорного кольору імеі НОМЕР_6 без сім-карти; «Нокіа» сріблясто-сірого кольору імеі НОМЕР_7 без сім-карти.
18.07.2015 слідчим відділу СУ УМВС України в Черкаській області винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
21.07.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Фіксація речових доказів, а саме вилучених в ході огляду місця події чотирьох мобільних телефонів, проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події.
Також, слідчим подано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому зазначено, що орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення інших процесуальних та слідчих дій.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Враховуючи викладене та те, що допускається можливість зникнення даного майна (шляхом реалізації чи іншого відчуження) та враховуючи те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи указані обставини, орган досудового розслідування з об`єктивних та поважних причин не міг звернутися до слідчого судді з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

Крім того, суд враховує те, що ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, подане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на мобільні телефони «Нокіа» імеі НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора «Київ-Стар»; «Нокіа» імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 із 2-ма сім-картками мобільного оператора «Київ-Стар»; «Нокіа» імеі НОМЕР_6 без сім-карти; «Нокіа» імеі НОМЕР_7 без сім-карти., що належать ОСОБА_5 та які були вилучені 17.07.2015 в ході огляду місця події із автомобіля ВАЗ 2110 НОМЕР_2 в м.Звенигородка Черкаської області по вул.Пролетарська.
Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1