Провадження №1-кп/447/51/15
Справа №447/272/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом,-

в с т а н о в и в :
На розгляді в Миколаївському районному судді Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки спливає строк, на який такий запобіжний захід було обрано, а підстав для звільнення останнього з під домашнього арешту не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти продовження йому домашнього арешту.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі, раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, не одружений, немає утриманців, не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу, вимоги суду про здачу на зберігання до територіального ОВС свого паспорта для виїзду за кордон не виконав, перебуваючи на волі може ухилитись від суду, впливати на потерпілих та свідків, чим перешкоджатиме встановленню істини по кримінальній справі, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193-194, 196, 331 КПК України,

у х в а л и в :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у вигляді домашнього арешту - продовжити на два місяці, тобто до 20 червня 2015 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до територіального ОВС свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право для виїзду за кордон;

- не вчиняти перешкод працівникам ОВС , які для контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з"являтися в житло цієї особи, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобов"язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити у СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області для контролю за виконання запобіжного заходу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1