Справа № 1-82/07
В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2007 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Зарєчної І.В.

при секретарі
Демчишиній М.О.

з участю прокурора Бондар Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого,
працюючого газоелектрозварювальником ТОВ „Будіндустрія”, раніше не судимого,

за ст. 296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

9 березня 2007 року біля 14 години в приміщенні Деражнянської центральної
районної лікарні ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, грубо
порушуючи громадський порядок, безпричинно пошкодив двері та пожежний щит в
коридорі стерилізаційного відділення і ногою вибив двері в кабінет №27 в
приміщенні Деражнянської районної поліклініки. В адресу медичного персоналу,
який робив йому зауваження, відповідав нецензурною лайкою.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно в
обідній час 9 березня 2007 року в приміщенні Деражнянської ЦРЛ, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, грубо порушував громадський порядок, при цьому
висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників лікарні, пошкодив двері і
пожежний щит в коридорі стерилізаційного відділення, і ногою вибив двері в
кабінет №27 в приміщенні Деражнянської районної поліклініки. У скоєному
підсудний розкаюється.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного не має, він
правильно розуміє зміст вчинених ним дій, тому суд вважає його винність
доведеною і вчинені ним дії кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України, як
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Проте, інкримінована ОСОБА_1 органом
досудового слідства кваліфікуюча ознака ч.1 ст. 296 КК України - хуліганство,
що супроводжується винятковим цинізмом, в ході судового слідства не знайшла
свого підтвердження.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він скоїв
злочин, який класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Підсудний раніше не судимий і скоїв злочин вперше, він позитивно
характеризується за місцем проживання і роботи.

ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, що пом'якшує його покарання. Обставиною,
яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення ним злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Судом приймається до уваги та обставина, що підсудний молодий.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим виправлення підсудного без
відбування покарання у вигляді обмеження волі реально, тому вважає необхідним
звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину.

Обрати мірою запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької
області через Деражнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
І.В. Зарєчна