1-кс/638/2359/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
31 липня 2015 року 31.07.2015 м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.02.2015 приблизно о 19 годині 50 хвилин, невстановлені особи з метою заволодіння чужим майном, знаходячись у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_1 скоїли напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, та заволоділи майном ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальний збиток в розмірі 20 000 гривень, та 3800 євро.

За даним фактом 27 лютого 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 27.02.2014 близько 17.00 год. він виїхав зі свого офісу, який розташований за адресою - АДРЕСА_2 на власному автомобілі AUDI-A6 д.н. НОМЕР_1 та направився до автомийки за адресою АДРЕСА_3 . Після автомийки ОСОБА_5 відвідав виставковий зал за адресою АДРЕСА_4 , де пробув приблизно до 18.30 год. Далі потерпілий, разом з донькою - ОСОБА_6 , направився на вказаному автомобілі до супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_2 , де залишив її, а сам направився в напрямку постійного місця проживання. В подальшому ОСОБА_5 залишив автомобіль на стоянці поряд з будинком АДРЕСА_5 та направився до будинку АДРЕСА_1 , в якому він мешкає разом з родиною. Коли ОСОБА_5 піднявся сходами на 2-й поверх, на нього несподівано скоїли напад троє чоловіків в масках, застосувавши при цьому фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я, і заволоділи грошовими коштами потерпілого у сумі 20 000 грн. При цьому, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, нападники змусили ОСОБА_5 зателефонувати дружині ОСОБА_7 , та наказати їй винести на сходинковий майданчик 2-го поверху будинку АДРЕСА_1 всі наявні в їх квартирі грошові кошти та вогнепальну зброю. ОСОБА_7 виконала вимоги злочинців. Заволодівши додатково грошовими коштами у сумі 3 800 Євро, зловмисники покинули місце скоєння злочину, а вогнепальну зброю потерпілого залишили на сходинковому майданчику.

В ході досудового розслідування підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення було пред`явлено ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Під час проведення слідчих та оперативних заходів було встановлено, що за останній час ОСОБА_11 могла користуватися сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Також було встановлено абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 власники яких невідомі, але неоднаразово спілкувалися з підозрюваними чи радіоелектронні засоби з вказаними сім-картами працювали на маршруті слідування потерпілого від роботи до дому. З метою перевірки відомостей, отриманих в ході досудового розслідування необхідно отримати інформацію від оператору мобільного зв`язку, а саме - про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту.

Виходячи з того, що особа, яка користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 може володіти відомостями про обставини, скоєння вищезазначеного злочину, або навіть бути однією з тих, хто скоїв кримінальне правопорушення - злочин.

Зважаючи на вищевикладене орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абоненти з номерами оператору мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі та встановлення осіб, причетних до скоєного вищевказаного злочину, а також дотримання принципу невідворотності покарання за цей злочин.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абоненти з номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в період часу з 01.12.2014 року і до теперішнього часу.

Строк дії ухвали до 30.08.2015 року

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя