ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

іменем україни

11 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_11.,

суддів ОСОБА_12., ОСОБА_13.,

ознайомившись з касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 7 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 6 січня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком місцевого суду, залишеним без зміни вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, засуджено

ОСОБА_2, 1955 р.н., громадянку України, не судиму, уродженку села Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, мешканку АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 190 КК України до 850 грн штрафу;

- за ч. 4 ст. 358 КК України до 680 грн штрафу;

- на підставі ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів до 850 грн штрафу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ГУ ПФУ в Чернігівській області 6 090 грн безпідставно отриманих коштів.

Згідно вироку, ОСОБА_2 11.02.2014 в місті Новгороді-Сіверському Чернігівської області з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами подала до управління пенсійного фонду завідомо підроблену довідку виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради від 11.02.2014 про здійснення нею поховання ОСОБА_3 за власні кошти, хоча витрат на поховання померлої вона не здійснювала, у зв'язку із чим 17.02.2014 з державного бюджету їй було виплачено 6 090 грн.

У касаційній скарзі захисник, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вказані судові рішення та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Фактичні обставини кримінального провадження були предметом оцінки суду першої та апеляційної інстанцій і перегляду в касаційному порядку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК України, не підлягають, а невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповнота судового розгляду, на що посилається захисник у касаційній скарзі, самі по собі можуть бути підставою для зміни чи скасування вироку місцевого суду, згідно до вимог ст. ст. 409, 410 КПК України, апеляційним судом.

Отже, в касаційній скарзі захисника відсутні посилання на підстави для зміни чи скасування судових рішень судом касаційної інстанції, передбачені ч. 1 ст. 438 КПК України.

Твердження захисника про недоведеність вини засудженої у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману та використання завідомо підробленого документа є безпідставними, оскільки протилежні висновки суду в цій частині ухвалено, у відповідності до вимог ст. 370 КПК України, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.

Такі висновки відповідають показанням засудженої ОСОБА_2 про подання нею до управління пенсійного фонду відповідних документів для отримання компенсації витрат за поховання ОСОБА_3 та відмову повернути перераховані кошти родині померлої, яка фактично здійснила такі витрати; показанням свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про здійснення ними витрат на поховання ОСОБА_3 та відмову засудженої повертати їм свідоцтво про смерть та нараховані, як компенсацію зазначених витрат, кошти; показанням свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення засудженої до Новгород-Сіверської міської ради та отримання нею довідки про здійснення витрат на поховання ОСОБА_3; показанням свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та даним розписки від 12.02.2014 і накладної № 13 від 11.02.2014 про здійснення витрат на поховання ОСОБА_3 її родиною; даним заяви ОСОБА_2 від 11.02.2014 про надання їй одноразової допомоги на поховання ОСОБА_3; даним витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 2 від 11.02.2014, виданим на запит засудженої; даним довідки виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради від 11.02.2014 про здійснення засудженою витрат на поховання ОСОБА_3.; даним виписок по картковому рахунку засудженої з 11.02.2014 по 11.03.2014 про зарахування їй в якості пенсії та соціальної допомоги 6 090 грн.

Визнавши ці докази достовірними та оцінивши їх в сукупності з іншими фактичними даними, суд дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень та правильно кваліфікував її дії.

Доводи захисника про те, що подана засудженою до управління пенсійного фонду довідка не є офіційним документом, оскільки для отримання допомоги на поховання згідно чинного пенсійного законодавства її подання не вимагається необгрунтовані, оскільки згідно показань як самої засудженої так і свідків ОСОБА_7 й ОСОБА_8 для отримання вказаної допомоги до управління пенсійного фонду необхідно було подати зазначену довідку, що і зроблено засудженою.

У зв'язку із цим твердження захисника про безпідставне розширення апеляційним судом меж пред'явленого засудженій обвинувачення є необґрунтованим.

Покарання засудженій призначено з урахуванням загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, та є справедливим.

Апеляційний суд, у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, вмотивувавши свої висновки, обґрунтовано залишив без зміни вирок суду першої інстанції, а доводи захисника на спростування вищезазначених висновків не переконливі.

Отже, з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для її задоволення немає.

Зважаючи на зазначене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 7 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 6 січня 2015 року стосовно ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13