Справа № 199/1107/15-к
ВИРОК
іменем України
26 лютого 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0000046 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз:

- 05.01.2011 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ст.263 ч.1,69 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнився 24.11.2011 року умовно-достроково на 5 міс. 6 дн.;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку листопада 2014р. перебуваючи в лісосмузі на ж/м Фрунзенський м.Дніпропетровська, де побачив рослини роду конопель. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту, реалізовуючи який, він зірвав листя рослин конопель, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого, незаконно зберігаючи його при собі, переніс за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , де шляхом подрібнення виготовив із зазначеного листя рослини коноплі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 18,721 г., який почав зберігати без мети збуту. 08.01.2015 року ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, попрямував гуляти по вулицям м.Дніпропетровська, де в цей же день був зупинений співробітниками міліції біля буд.№18 по вул.Логаша м.Дніпропетровська, які в ході його особистого огляду в період часу з 13 год. 10 хв. до 13 год. 30 хв. виявили та вилучили у нього паперовий згорток, в середині якого, згідно висновку експерта №70/10-69 від 16.01.2015 року знаходилась речовина рослинного походження, масою 18,721 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 17,298 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мету збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно, на початку листопада 2014 року, більш точний час не пам`ятає, у лісосмузі на ж/м Фрунзенський м.Дніпропетровська, побачив дикорослі рослини роду конопель, з яких зірвав листя та зберігаючи його при собі, переніс за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , де шляхом подрібнення виготовив із зазначеного листя рослини коноплі наркотичний засіб - канабіс, який почав зберігати за вказаною адресою для особистого вживання без мети збуту; 08.01.2015 р. він зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, попрямував гуляти по вулицям м.Дніпропетровська, але був зупинений працівниками міліції біля буд. АДРЕСА_1 , які під час огляду в період часу з 13 год. 10 хв. до 13 год. 30 хв. у присутності понятих виявили та вилучили паперовий згорток з наркотичним засобом; з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу він згоден; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття, хронічні захворювання.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 08.01.2015 року, згідно якого в період часу з 13 год. 10 хв. до 13 год. 30 хв. біля буд.№18 по вул.Логаша у м.Дніпропетровську у ОСОБА_4 було вилучено згорток з речовиною рослинного походження (а.с.21);

- висновком експерта №70/10-69 від 16.01.2015 р., згідно якого в вилученому у ОСОБА_4 паперовому згортку - виявлена речовина рослинного походження, масою 18,721 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 17,298 г. (а.с.22-25);

- довідкою про попередні судимості ОСОБА_4 (а.с.31-32);

- речовими доказами: наркотичними засобами (а.с.26).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має хронічні захворювання, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставина, раніше неодноразово судимий за інші злочини, що судом згідно п.1) ч.1 ст.67 КК України враховується як обтяжуюча покарання обставина - рецидив злочинів, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у лікарня-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити (а.с.26,27; квитанція №00010).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1