Справа №545/2120/13-к
№1-кс/545/167/13
УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВР УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню №0001041,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», а саме: зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС» надати роздруківку руху вхідних дзвінків та СМС повідомлень із мобільного терміналу «МТС» № у період часу з 01.08.2011р. по 30.05.13р. включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначення абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Клопотання мотивував тим, що в провадженні Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 16 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КПК України за фактом незаконного виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів гр. ОСОБА_2

У суді слідчий Новосядлий А.В. вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відділення ПрАТ «МТС» у м. Полтава, у володінні якого знаходиться необхідна слідству інформація за судовим викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що наприкінці серпня 2011 року о 12 годині ОСОБА_2, перебуваючи на узбережжі р.Ворскла в м.Полтава, поблизу району Клименки, діючи умисно, шляхом виривання дикорослого кущу коноплі в кількості 1 шт., незаконно придбав речовину рослинного походження, яку переніс за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де в подальшому висушив, подрібнив і залишив зберігати дану речовину за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_2 18 травня 2012 року, діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу у місця позбавлення волі, громадським транспортом незаконно перевіз наркотичну речовину загальною масою 119,528 г, із м.Полтава в с.Божківське Полтавського району, де близько 17 год. 50 хв., підійшовши до огорожі Божківської виправної колонії УДДУ ПВП в Полтавській області (№16), здійснив перекидання через неї пакунку з частиною вказаного наркотичного засобу на територію колонії, вчинивши таким чином незаконний збут наркотичного засобу невстановленій особі в місця позбавлення волі, після чого був затриманий працівниками колонії.

В ході огляду на території БВК №16 було виявлено та вилучено пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №817 від 30 травня 2012 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 17,628 г, та яку ОСОБА_2, діючи в усіх випадках незаконно, зберігав, перевозив з метою збуту та збув в місця позбавлення волі.

На місці події, 18 травня 2012 року був затриманий ОСОБА_2 з полімерним пакунком в руках, при огляді якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №818 від 30 травня 2012 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 101,9 г, та яку зі слів ОСОБА_2, останній збирався збути на територію БВК №16, однак був затриманий працівниками колонії.

ОСОБА_2 27 травня 2012 року діючи повторно та умисно, громадським транспортом незаконно перевіз наркотичний засіб із місця свого проживання в м.Полтава до с.Супрунівка Полтавського району, який незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 27 травня 2012 року близько 10 год. 30 хв. В ТЦ Метро в с.Супрунівка Полтавського району та працівниками міліції, які під час проведення особистого огляду та огляду його речей виявили та вилучили пакунок із речовиною рослинного походження земеного кольору, яка згідно висновку експерта №964 від 26 червня 2012 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 22,154 г, та яку ОСОБА_2, діючи в усіх випадках незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У матеріалах клопотання наведено достатньо підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ МТС; у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто існує можливість використання зазначених відомостей у якості доказу, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді має бути зазначено назва опис та інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких є необхідна слідству інформація, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не є такими, які містять охоронювану законом таємницю, а тому клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Надати старшому слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлень із мобільного терміналу «МТС» № у період часу з 01 серпня 2011 року по 30 травня 2013 року включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із яких здійснювався звязок під час роботи зазначеного

терміналу, їх ІМЕІ, розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Зобовязати оператора мобільного звязку «МТС» надати старшому слідчому СВ Полтавського ВР УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень із мобільного терміналу «МТС» № у період часу з 01 серпня 2011 року по 30 травня 2013 включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із яких здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Строк дії даної ухвали встановити до 30 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Полтавського районного суду ОСОБА_3