Справа № 141/920/14-к
УХВАЛА
іменем України
"11" лютого 2015 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КВІ ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання інспектора Оратівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , про скасування випробувального терміну і направлення в місця позбавлення волі засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Скала, Оратівського району, Вінницької області, засудженого 06.12.2012 року Іллінецьким районним судом за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України на 4 роки позбавлення волі та відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Оратівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області із поданням про скасування випробувального терміну і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 засуджений 06.12.2012 року Іллінецьким районним судом за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України на 4 роки позбавлення волі та відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, проживає в с. Скала, Оратівського району, не працює, характеризується за місцем проживання задовільно.
На обліку в кримінально-виконавчій інспекції Оратівського району з 31.12.2012 року.
На засудженого ОСОБА_6 . Іллінецьким районним судом покладено обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.01.2013 року засудженому встановлено днем явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця. Однак ОСОБА_6 чотири рази без поважної причини не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції: 07.04.2014 року, 05.05.2014 року, 02.06.2014 року та 07.07.2014 року. З пояснення засудженого ОСОБА_6 від 04.08.2014 року вбачається що період часу з квітня по липень 2014 року він перебував у м. Києві з метою влаштуватись на роботу, кримінально-виконавчу інспекцію при цьому не повідомив.
За час іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної або ж адміністративної відповідальності не притягувався.
Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 17.09.2014 року подання задоволено .
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.11.2014 року ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 17.09.2014 року скасовано, а матеріали направлено на новий судовий розгляд до того ж суду з тих підстав, що справу було розглянуто без участі захисника, участь якого, враховуючи, що кримінальне правопорушення, за яке був засуджений ОСОБА_6 , ним було вчинене у неповнолітньому віці є обов`язковою.
19.01.2015 року дані матеріали за підсудністю надійшли до Липовецького районного суду. В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав з підстав, що наведені у ньому.
Прокурор Трембовецький просив в задоволенні подання відмовити, дати йому ще один шанс, посилаючись на молодий вік засудженого.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд не задовольняти подання, оскільки ОСОБА_6 не з`являвся до КВІ з поважної причини, так як був у Києві на роботі, вважав, що він має відмічатись один раз на квартал, а також в липні знаходився на лікуванні. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив. Крім того, 06.12.2014 року закінчився іспитовий строк, визначений вироком суду.
Суд, заслухавши учасників процесу вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Зі змісту ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України слідує, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що 06 грудня 2012 року вироком Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України на 4 роки позбавлення волі та відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
При цьому з`ясовано, що ОСОБА_6 вчинив злочини, які віднесені до категорії середньої тяжкості, будучи неповнолітнім. Виховувався у неповній сім`ї лише матір`ю.
Після постановлення вироку адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняв. Починаючи з дня постановлення на облік у КВІ, тобто з 31.12.2012 року добросовісно виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, регулярно, щомісячно з`являвся до КВІ для реєстрації. Лише 07.04.2014 року, 05.05.2014 року, 02.06.2014 року та 07.07.2014 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. При цьому в матеріалах , доєднаних до подання, міститься пояснення ОСОБА_6 , надане інспектору Оратівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітану внутрішньої служби ОСОБА_7 , щодо роз`яснення прав та обов`язків, датоване 03.04.2014 року ( а.с. 43) , а також розписка ОСОБА_6 , дана КВІ про ознайомлення із Законом України «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо адаптації правового статусу засудженого до європейських стандартів, датована 04.06.2014 року ( а.с.49). Що свідчить про його явку до КВІ у вказані дні.
04 серпня 2014 року ОСОБА_8 було письмово попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, КВІ може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбуття покарання.
Після вказаної дати, засуджений жодних адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував.
Протягом всього періоду з 31.12.2012 року за місцем проживання, згідно з довідками сільської ради, характеризується задовільно, порушень громадського порядку не допускає.
Однак 29.08.2014 року інспектор Оратівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області із поданням про скасування випробувального терміну і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 .
Проаналізувавши вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що засуджений за час відбування призначеного покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, починаючи з 31.12.2012 року - не порушував, допустив незначне порушення одного з покладених на нього обов`язків, з`явившись до КВІ в квітні та червні 2014 року не у дні, визначені КВІ, та в травні і липні 2014 року - не з`явившись на реєстрацію, оскільки шукав роботу в м.Києві, а з 07.07.2014 року по 10.08.2014 року стаціонарно лікувався в Оратівській районній лікарні. Крім того, 06.12.2014 року закінчився іспитовий строк, визначений вироком Іллінецького районного суду від 06.12.2012 року.
Таким чином, суд вважає , що жодних доказів , які свідчать про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, і є підставою для скасування випробувального терміну і направлення його в місця позбавлення волі - суду не надано , а тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.372, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1