Провадження 1-кс/127/8744/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання мотивувала тим, що нею проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 28.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 191, ч1 ст. 366 КК України, відносно голови територіальної громади сіл Савчине та Теклівка, Крижопільського району, Вінницької області ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді сільського голови с. Савчине, Крижопільського району, Вінницької області, маючи доступ до документів, що стосуються матеріалів кримінального провадження, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, пояснила суду, що підозрюваний ОСОБА_4 , отримавши копію клопотання про відсторонення його від посади з додатками до нього, був нею повідомлений про розгляд такого клопотання в суді. Однак 24.12.2014р. не зможе з`явитись до суду, оскільки проживає в Крижопільському районі Вінницької області і щодня їздити до м. Вінниці не може.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та докази, яким воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 156 ч. 1 КПК України клопотання про відсторонення від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
В даному випадку підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, тому, враховуючи вимоги закону, з метою уникнення порушення прав підозрюваного ОСОБА_4 , суд вважає необхідним залишити клопотання слідчого без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 155, 156, 158 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: