Справа № 1-125/2008р
В И Р О К ­

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

03.03.
2008 року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в
складі : головуючого - судді
Янко Б.Я.

при секретарі Петренко Н.О.

з участю прокурора Михавківа І.В.

захисника ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу
про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Долина Ів.Франківської обл., проживаючого в АДРЕСА_1українця,
громадянина України, освіта базова середня, непрацюючого, раніше судимого 27.04.2006р. Долинським
районним судом Ів.Франківської обл. за
ст.ст. 185 ч.3, 104 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим
терміном на 2 роки,

за ст. 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Долина Ів.Франківської обл.,
проживаючого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта 9 кл. Волинської
школи-інтернату, раніше несудимого.

за ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ :

28.08.2007р. підсудний ОСОБА_1 біля о 04
год. перебуваючи в м. Моршин Львівської обл.. з метою вчинення крадіжки чужого
майна, за попередньою змовою з ОСОБА_1, підійшов до приміщення торгового
кіоску, що належить ПП ОСОБА_4, і розташоване по вул.. Ів.Франка, де шляхом
відтиснення руками дерев”яної дошки у вікні та розігнувши металеву решітку
замка, проник у приміщення даного торгового кіоску, звідки таємно викрав
та передав на вулицю ОСОБА_1 гроші в
сумі 600 гн., та шоколадні конфети “Світоч”, “Рошен”, “АВК” на суму 170 грн., а
всього завдали шкоди ПП ОСОБА_4 на
загальну суму 770 грн..

Крім цього підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
16.09.2007р. біля о 02 год. перебуваючи в м. Моршин Львівської обл.. з метою
вчинення крадіжки чужого майна, за попередньою змовою в групі осіб, підійшли до
приміщення торгового кіоску ПП ОСОБА_4, що розташоване по вул.. Ів.Франка,
де за допомогою металевого лому зірвали
3 навісні замки на дверях в приміщенні торгового кіоску, проникли в середину, звідки таємно повторно
викрали каву в скляних та паперових упаковках, виробництва “Нескафе”, “Якобс”,
“Галка”, пачки з чаєм, печиво фасоване в пачках “Надія”, “Марія”, та шоколадні
батончики “Снікерс”, “Марс”, Кітекат”, а всього
на загальну суму 653 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним визнав себе
повністю і пояснив, що 27 серпня 2007
року близько 17.00 год. з своїм
другом ОСОБА_2 сіли у м.Долині на
дизельному потязі «Івано-Франківськ-Моршин». З собою взяли велосипеди.
Приїхавши в м.Моршин покатавшись по
місту на велосипедах і після цього
зайшли в приміщення Укртелеком де пограли
в ігри на комп'ютері. 18.00 год. вийшли з приміщення Укртелекому і почали
дальше кататись на велосипедах. Починало
темніти поїхали на залізничний вокзал м. Моршина, де запиталися коли наступний
потяг на Івано - Франківськ. Там
повідомили що наступний потяг на Івано - Франківськ буде 01.20 год.
Після цього, поставили велосипеди, зайшли у приміщення вокзалу і лягли спати на
лавочки. Проснувшись 03.00 год. сіли на велосипеди і поїхали в напрямку м.
Болехів. Виїхавши велосипедами за залізничний переїзд ОСОБА_2 запропонував підїхати до торгового
кіоску який знаходиться неподалік автовокзалу
м.Моршин. ОСОБА_2 підійшов до кіоску і схопився рукою за дошку, яка
закривала вікно через, яке здійснюється торгівля. Дошка відхилилася. Після
цього він ще раз схопився за цю ж дошку і вона впала на залізні грати. Він
відхилив трішки залізні грати і ця дошка впала на землю. В це вікно, яке
утворилося проліз ОСОБА_2 і опинився усередині торгового кіоску. Через це вікно
він подав два великих кульки. Після цього
допоміг йому пролізти через вікно, взяв ці кульки в яких було багато
різних шоколадних цукерок на свій
велосипед і ми поїхали в сторону м. Долини. Під час руху ОСОБА_2 також
розповів, що взяв також з торгового кіоску гроші в сумі 600 грн.

Крім цього 16.09.2007 року разом з
ОСОБА_2 в перебуваючи м.Моршин вони вирішили
в друге обікрасти той кіоск, в якому вчинили перед цим крадіжку, однак
побачили, що вікно через яке продають товар було укріплене і зачинене так, що
вибити його не можливо. Обійшли кіоск і побачили з тильної сторони двері
металеві які були зачинені на три навісних замки. Тоді в двох вирішили знайти
металевий предмет, за допомогою якого пошкодити навісні замки і в такий спосіб
проникнути в середину, де скоїти крадіжку. Біля будинку знайшли металевий лом і
взяли його з собою. Підійшовши до кіоску зірвав ломом два навісних замки,
третій на тих же дверях зірвав ОСОБА_2 Після цього, я викинув цей лом позаду
кіоску в траву. Зайшовши у приміщення я підійшов до прилавка, де коли ОСОБА_2
перший раз проникав були гроші. Однак грошей там не було. Почали шукати
повсюди. Після цього взяли ящик з банками кави, чаю, печива, цукерками і
винесли біля кіоску. Крім цього, винесли з кіоску дорогі упаковки шоколадних
плиток, кави “Нескафе” у великих скляних банках та різні цукорки

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним визнав себе
повністю і пояснив, що 27 серпня 2007 року близько 17.00 год. вони разом з ОСОБА_1 поїхали на поїзді у м.Моршин з собою
взяли велосипеди. Спочатку каталися на них по місту, а потім грали в ігри на
комп'ютері. За користування комп'ютером гроші платив ОСОБА_1 Близько 18.00 год.
вийшли з приміщення де грали в ігри і продовжували кататися велосипедами по
місту. Починало темніти і поїхали на залізничний вокзал, де нам сказали, що
поїзд на м. Долину буде їхати о 01.20. зайшли в приміщення вокзалу і на
лавочках заснули. Прокинувшись біля 03.00 год. зрозумівши, що проспали потяг на
м. Долину сіли на велосипеди і вийхали на дорогу. Переїхавши через залізничний
переїзд, з правої сторони побачили торговий кіоск, зупинилися біля нього,
поставив велосипед на землю і підійшов до дошки, яка закривала вікно у даний
кіоск, попробували її відірвати. У
вказаний отвір який утворився він заліз у середину кіоску. Всередині біля
прилавку знайшов гроші, які забрав з собою. Також взяв кульок у якому були шоколадні цукерки і
передав їх ОСОБА_1, який був назовні.

Також 15.09.2007 року нову приїхали в м.Моршин. По дорозі між нами була
розмова, щоб в друге обікрасти той кіоск, планували це зробити, однак спершу
хотіли подивитися, як він зачинений. Крадіжку хотіли вчинити у двох, з метою
викрасти з кіоску гроші. В м.Моршин гуляли до 24 год, коли стемніло, то знову
прийшли до того кіоску в якому вчинили перед цим крадіжку, однак побачили, що
вікно через яке продають товар було укріплене і зачинене так, що вибити його не
можливо. Обійшли кіоск і побачили з тильної сторони двері металеві які були
зачинені на три навісних замки. Тоді в двох вирішили знайти металевий предмет,
за допомогою якого пошкодити навісні замки і в такий спосіб проникнути в
середину, де скоїти крадіжку. Біля будинку знайшли металевий лом і взяли його з
собою. Підійшовши до кіоску ОСОБА_1 зірвав ломом два навісних замки, третій на
тих же дверях зірвав він. Після цього, ОСОБА_1 викинув цей лом позаду кіоску в
траву. Зайшовши у приміщення підійшов до прилавка, де коли перший раз проникав
були гроші. Однак грошей там не було. Почали шукати повсюди. Після цього взяли ящик з банками кави, чаю, печива,
цукерками і винесли біля кіоску.
Викрадений товар поскладали в два полеітеленових пакети, які взяли з тогож
кіоску і ящик викинули приблизно в 100м. від кіоску в подальшому все викрадене за декілька днів спожили.

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину
знайшла своє підтвердження в ході судового засідання і доведена:

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона
займається торгівлею продуктами харчування. Для цього має власний
кіоск, який знаходиться у АДРЕСА_3, навпроти автовокзалу. 27.08.2007 року закінчила торгівлю у своєму кіоску о 20.00
год. Після цього зачинила вхідні двері у
свій кіоск на три навісні замки та пішла додому. У кіоску я залишила виручку,
яку вторгувала за цей день в сумі 600
/шістсот/ гривень, які поставила у середині кіоску під дерев'яною вітриною.
Крім цього, всередині кіоску залишався весь мій товар, а саме продукти харчування
які я зняла з вітрини та поскладала у ящики, які поскладала на підлогу у
кіоску. 28.08.2007 року близько 08.15 год.
прийшла з свого будинку у кіоск. Підійшовши до кіоску побачила, що у кіоску з лицевої сторони була
знята дошка, яка закривала вікно через яке я торгую у кіоску, а саме вікно було
привідкрите. Навісні замки на вхідних дверях були не зламані. відчинила вхідні
двері і зайшовши у середину кіоску. Обстановка у ньому не була порушена.
Підійшовши до дерев'яної вітрини під якою я залишила гроші я виявила, що гроші
в сумі 600 грн. викрадені. Крім цього, виявила крадіжку 4 /чотирьох/ ящиків
шоколадних цукерків фірм «СВІТОЧ», «РОШЕН», «АВК». Вартість викрадених ящиків з
шоколадними цукерками становила близько 200 грн. Загальна вартість викраденого
становила 770 грн. Після цього, зателефонувала
на мобільний телефон чоловіка і розповіла йому, що сталося. Через деякий час
прийшов мій чоловік і почав ремонтувати пошкоджене вікно. Також з чоловіком
прийняли рішення не звертатися з приводу цієї крадіжки до міліції, оскільки
думали, що знайдено злочинців самі. Полагодивши пошкоджене вікно продовжувала торгівлю. 15.09.2007 року
близько 08.00 год прийшла на роботу. До 20.00 год. торгувала у своєму кіоску. Ніяких надзвичайних
подій та підозрілих осіб в цей день не
бачила. Близько 20.00 год. поскладала продукти харчування з вітрини магазину у
ящики, забрала з собою виручку яка накопичилась за весь день та зачинивши
вхідні двері на три навісні замки пішла додому. 16.09.2007 року близько 08.00
год. прийшла до кіоску. Підійшовши до
вхідних дверей я побачила, що на них немає жодного із навісних замків. Зайшовши
усередину кіоску побачила, що ящики з
продуктами харчування були порозкидані по всьому приміщенню кіоску. У
кіоску виявила крадіжку одного ящика у
якому було кава як у скляних так і у паперових упаковках фірм «Нескафе», «Якобс», «Галка», « Форт»,
коробки чаю різних фірм, печиво у фасованих пачках «Надія», «Марія», шоколадні
батончики «Снікерс», «Марс», «Кіткат». Загальна вартість викрадених продуктів харчування
становить близько 653 грн. Після цього почала все прибирати у приміщенню
кіоска. Поскладавши все вийшла з приміщення кіоску і побачила ззаду кіоску на
відстані трьох - чотирьох метрів від нього ящик з крупами з мого кіоску.
Підійшовши до нього забрала цей ящик у приміщення кіоску. Також у траві поблизу
цього ящика виявили металевий лом. Після
цього вирішили звернутися із письмовими заявами щодо крадіжок з мого торгового
кіоску у міліцію.

В судовому засіданні
законний представник підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_6 показала, що вона
проживає разом з своїм чоловіком ОСОБА_7, малолітньою дочкою ОСОБА_9, матір'ю
ОСОБА_8, своїм братом ОСОБА_1. Чоловік
перебуває на заробітках за кордоном. Матір ніде не працює, через те, що вона
зловживає алкогольними напоями її позбавлено у 1998 році батьківських прав
стосовно нас. З 2005 року вона є опікуном свого брата ОСОБА_3, брат на даний
час теж ніде не працює. В кінці серпня 2007 року, близько 04.00 год. додому повернувся її брат
ОСОБА_1 з своїм найкращим товаришем ОСОБА_2, жителем м. Долина. У руках ОСОБА_2
приніс два пакети. ОСОБА_1 витягнув з пакета кілька шоколадних цукерків і дав
їм. На запитання звідки він їх узяв. ОСОБА_1 відповів, що разом з ОСОБА_2
розгружав на залізничному вокзалі м.Моршин вагони з товаром і їм оплатили
цукерками та грішми. 15.09.2007р. її
брат ОСОБА_1 та його товариш ОСОБА_2 сказали, що їдуть в м.Моршин, бо мають
роботу, а саме розгружати вагони на залізничному вокзалі, з метою заробити продуктів харчування та грошей. Крім цього
брат ОСОБА_1 взяв з мого дозволу мобільний телефон, який належить їй. Близько
05.00 год. 16.09.2007 року вони повернулись на автомобілі якому таксує ОСОБА_10
додому. Привезли з собою великі кульки сірого кольору у якому були банки кави,
чаю, печива, та конфет.

В судовому засіданні провідний спеціаліст служби у справах дітей Стрийської РДА ОСОБА_11
пояснила, що діти походять з багатодітних, неблагополучних сімей і їх примусила встати на шлях скорення
злочину матеріальна скрута, тому просить суд це врахувати.

Крім
того вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 доведена: заявою потерпілої ОСОБА_5

в якій вона просить прийняти міри до невідомих
осіб, які викрали з її торгового кіоска продукти харчування.

/ а.с 3-4/

Протоколом огляду місця події та фото
таблицею, згідно якого описано місце вчинення даного злочину, а саме торговий
кіоск, що в АДРЕСА_3

/ а.с 8-12/

Протоколом явки з повинною ОСОБА_1 в який
признався у вчиненні ним крадіжки з кіоску, що в АДРЕСА_3

/а.с 30-34/

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України - як таємне
викрадення чужого майна /крадіжка/, за попередньою змовою групою осіб вчинена повторно з проникненням у приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_2 вірно
кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України -

як таємне
викрадення чужого майна /крадіжка/, за попередньою змовою групою осіб вчинена повторно з проникненням у
приміщення.

При визначенні міри покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного,
який розкаявся у вчиненні злочинів. Той
факт, що він раніше судимий і судимість за даний злочин не погашена.

При визначенні міри покарання підсудному
ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпеку
вчиненого злочину, особу підсудного, який визнав свою вину, щиро розкаявся у
вчиненому злочині.

З
врахуванням наведених обставин суд вважає застосувати до ОСОБА_2 ст. 104 КК
України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також суд вважає згідно ст. 71 КК України
підсудному ОСОБА_1 приєднати у вигляді
6-ти місяців невідбуту міру покарання за попереднім вироком Долинського
районного суду від 27.04.2006р.

Керуючись ст., ст. 323-324
КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х
років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України приєднати йому невідбуту частину
покарання у вигляді 6-ти місяців позбавлення волі за попереднім вироком і
остаточну міру покарання обрати у вигляді 3-х років 6 міс. позбавлення волі.

ОСОБА_2за ст.185 ч.3 КК України до 3-х
років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити від відбування покарання
з іспитовим строком на 2роки.

Згідно
п.3 ст. 76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Згідно
п.4 ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_2 періодично з”являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженим - підписку
про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з моменту його
проголошення або з моменту вручення засудженому, який перебуває під вартою,
копії вироку.

Суддя
Б.Я.Янко