Справа № 151/662/15-к
Провадження № 1-в/151/23/15
ПОСТАНОВА
28.07.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. начальника Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адмінітративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруса, громадянина України, уродженця с. Остричі, Пудожського району, Карельської АРСР, освіта базова загальна середня, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого :
- 29.08.2008 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ст. 162 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, по ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, по ст. 395 КК України на 3 місяці арешту. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання на 4 роки позбавлення волі;
- 24.10.2013 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ст. 395 ч.3 КК України на 3 місяці арешту.

ОСОБА_4 будучи раніше засуджений за тяжкий злочин до позбавлення волі, після відбування покарання на шлях виправлення не став, належних висновків стосовно своєї поведінки не зробив, став на шлях порушення громадського порядку і тому в поданні ставиться питання про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
У судовому засіданні представник Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькії області дільничий інспектор міліції ОСОБА_5 подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_4 засуджувався Чечельницьким районним судом, Вінницької області до позбавлення волі за тяжкий злочин в подальшому скоює правопорушення.
Так після звільнення з місць відбування покарання на протязі року скоїв ряд адміністративних правопорушень, за два з яких був офіційно попереджений Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду (попередження від 23.09.2014 року та 15.12.2014 року), однак на шлях виправлення не став, продовжує скоювати правопорушення.
ОСОБА_4 не заперечує, щоб стосовно нього було встановлено адміністративний нагляд.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши дільничого інспектора ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, після відбування покарання на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік.
Встановити щодо ОСОБА_4 слідуючі обмеження :
1. Заборонити виїзд за межі Чечельницького району без відповідного дозволу Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області.
2. Заборонити відлучатися з місця постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) щодня з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня без відповідного дозволу Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області.
3. Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації в Чечельницький РВ УМВС України у Вінницькій області кожну першу п`ятницю.
5. Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися за викликом в Чечельницький РВ УМВС України у Вінницькій області та давати пояснення стосовно своєї поведінки під час відбування адміністративного нагляду.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя :