№ 207/3154/13-к
№ 1-кп/207/219/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді :
САВЧЕНКА В.О.

при секретарі :

ГОРБ С.Б.

за участі прокурора :

ВЕЛИЧКО С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську кримінальне
провадження № 0001293 за
обвинуваченням:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, не
одруженого, неповнолітніх дітей не
має, офіційно не працюючого, раніше
судимого :

19 липня 2003 року Баглійським
районним судом м. Дніпродзержинська
за частиною 2 статті 185, частиною 3
статті 185, 70 КК України до 3 (трьох)
років позбавлення волі, на
підставі статей 75, 76 КК України
звільнений від відбуття покарання з
випробуванням на один рік;

18 березня 2004 року Бабушкінським
районним судом м. Дніпропетровська за
частиною 2 статті 185, частиною 3 статті
185, частиною 5 статті 185, 70, 71 КК України
до 7 (семи) років позбавлення
волі, з конфіскацією майна, з
приєднанням невідбутого строку
частково і остаточно призначене
покарання 7 років 1 місяць;

22 лютого 2006 року Комунарським
районним судом м. Запоріжжя за
частиною 1 статті 309, частиною 4 статті
70 КК України до 7 (семи) років
позбавлення волі з приєднанням не
відбутого строку 1 місяць позбавлення
волі;

28 січня 2009 року на підставі статті 81
КПК України звільнився
умовно-достроково, не відбутий строк 7
місяців 29 днів, який фактично мешкає в
АДРЕСА_1,

за частиною 3 статті 185, частиною 2
статті 186 КК України 2001 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 повторно, 03 січня 2013 року
приблизно о 09.00 годині, керуючись
корисливим мотивом, спрямованим на
таємне викрадення чужого майна,
прийшов до приміщення офісу ООО «Банк
Кредит Партнер», розташованого за
адресою: проспект Леніна, 56-1 в м.
Дніпродзержинськ. Впевнившись, що за
його діями ніхто не спостерігає,
реалізуючи свій злочинний намір,
користуючись викруткою, відчинив
вхідні двері, зайшов до приміщення
офісу, тобто незаконно проник в
приміщення офісу, звідки таємно,
умисно, з корисливих мотивів викрав
ноутбук Леново серійний номер СВ
623660247, вартістю 5 921 грн. 85 коп., що
належить ОСОБА_4, чим заподіяв їй
матеріального збитку на вищевказану
суму. З викраденими грошима з місця
злочину зник і розпорядився ним на
свій розсуд.

ОСОБА_2, продовжуючи свої протиправні
дії, повторно, 28 січня 2013 року,
приблизно о 12.00 годині, керуючись
умислом спрямованим на таємне
викрадення чужого майна, прийшов до
приміщення Дніпродзержинської
міської лікарні швидкої допомоги,
розташованої за адресою: вулиця
Щербицького, 79 м. Дніпродзержинська,
де зайшов до палати № 205, розташованої
на другому поверсі, підійшов до ліжка з
права від входу в палату, впевнившись,
що діє таємно, реалізуючи свій
злочинний намір, викрав ноутбук
«AcereMashine», вартістю 4 500 гривень, що
належить ОСОБА_5, чим заподіяв йому
матеріального збитку на вищевказану
суму. З викраденим майном з місця
злочину зник і розпорядився ним на
свій розсуд.

ОСОБА_2, продовжуючи свої протиправні
дії, повторно, 25 березня 2013 року,
приблизно о 06.30 годині, керуючись
умислом спрямованим на таємне
викрадення чужого майна, прийшов до
приміщення аптеки «Здоров'я»,
розташованої за адресою: вул.
Алтайська, 2 А м.
Дніпродзержинськ, де впевнившись, що
за його діями ніхто не спостерігає,
реалізуючи свій злочинний намір,
користуючись викруткою відчинив
вхідні двері, тобто незаконно проник
до приміщення аптеки, звідки таємно
умисно викрав гроші в сумі 14 200
гривень, що належить ОСОБА_6, чим
заподіяв їй матеріального збитку на
вищевказану суму. З викраденими
грошима з місця злочину зник і
розпорядився ними на свій розсуд.

ОСОБА_2, продовжуючи свої протиправні
дії, повторно, 26 березня 2013 року,
приблизно о 13.30 годині, керуючись
умислом спрямованим на таємне
викрадення чужого майна, прийшов до
приміщення середньої
загальноосвітньої школи № 9,
розташованої за адресою: вул.
Долматова, 13 м. Дніпродзержинськ, і з
методичного кабінету, розташованого
на першому поверсі вищевказаної школи,
користуючись викруткою, відчинив
вхідні двері, тобто незаконно проник
до приміщення вказаного кабінету,
звідки викрав наступне майно:

- гаманець чорного кольору
вартістю 120 гривень, та гроші в сумі 730
гривень;

- дві пластикові банківські картки,
що не мають матеріальної цінності для
власника, а всього на
загальну суму 850 гривень, що належали
ОСОБА_7, чим заподіяв потерпілій
матеріального збитку на вищевказану
суму. З викраденим майном з місця
злочину зник і розпорядився ним на
свій розсуд.

ОСОБА_2, продовжуючи свої протиправні
дії, повторно, 12 травня 2013 року,
приблизно о 19.30 годині, керуючись
умислом спрямованим на таємне
викрадення чужого майна, прийшов до
приміщення Дніпродзержинського
міського автовокзалу, розташованого
за адресою: вул. Локтюхова, 3 м.
Дніпродзержинськ, і зайшовши до
приміщення підійшов до прилавку
лотерейних ігор, розташованого на
першому поверсі, зправа від входу, в
приміщення «Автовокзалу»,
впевнившись, що діє таємно,
реалізуючи свій злочинний намір,
користуючись викруткою відчинив
шухлядку прилавка і викрав гроші в сумі
850 гривень, що належить ООО «МСЛ», чим
заподіяв йому матеріального збитку на
вищевказану суму. З використаними
грошима з місця злочину зник і
розпорядився ним на свій розсуд.

ОСОБА_2, продовжуючи свої протиправні
дії, повторно, 03 травня 2013 року,
приблизно о 16.10 годині, знаходячись
біля дверей квартири АДРЕСА_2, маючи
намір на відкрите заволодіння чужим
майном, підійшов до раніше
малознайомого ОСОБА_8 та застосовуючи
фізичне насильство, що не є
небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, притиснув його дверима
до одвірок, чим завдав фізичного болю,
та подавивши таким чином волю
потерпілого до опору, відкрито
заволодів його пенсійним посвідченням,
банківською пенсійною карткою на ім'я
ОСОБА_8, що не мають матеріальної
цінності для потерпілого, а також гроші
в сумі 150 гривень. Заволодівши майном з
місця злочину зник і розпорядився ним
на свій розсуд.

У судових засіданнях ОСОБА_2 свою
вину визнавав повністю і пояснив, що

не оспорюючи фактичних обставин та
зібраних доказів, свою вину за ст.ст. 185
ч. 3, 186 ч. 2 КК України визнає повністю, та
підтвердив, що вчинив злочин за таких
обставин, як це вказано в описовій
частині обвинувального акту.

Вина ОСОБА_2, окрім визнання ним
своєї вини, підтверджується
поясненнями потерпілих, речовими та
іншими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_9 в ході
досудового розслідування 09 січня 2013
року (Т.-1, а.с. 89-90 матеріалів
кримінального провадження №
0001293) та в суді пояснила, що 03
січня 2013 року приблизно о 12.00 годині,
вона прийшла на роботу та побачила, що
вхідні двері офісу відчинені, замок
пошкоджений. В приміщенні вона
виявила, що порядок речей та предметів
порушений та виявила зникнення
належного їй ноутбуку «Леново» G
555-5А-2(59-036361) чорного кольору, який вона
придбала 27 жовтня 2010 року в кредит в
магазині «Технополіс» по вул.
Будівельників, 24-а в м.
Дніпродзержинську за 5 921, 85 гривень.
Також вона придбала програму за 1100
гривень.

Потерпілий ОСОБА_5 в ході досудового
розслідування 01 лютого 2013 року
(Т.-2, а.с. 12-13 матеріалів кримінального
провадження № 0001293) та в суді
пояснив, що з 24 січня 2013 року він
знаходився на стаціонарному лікуванні
в МЛШМД в палаті № 205. В лікарню він
привіз з собою ноутбук «Асер» чорного
кольору. 28 січня 2013 року приблизно о
11.35 годині він пішов на процедури, в
палаті залишався мужчина ОСОБА_19.
Приблизно о 12.00 годині в процедурний
кабінет зайшла медична сестра та
повідомила, що у нього вкрали ноутбук.
Коли він повернувся в палату, то
ноутбук вартістю 4500 гривень був
відсутній. Мобільний телефон, який
знаходився біля ноутбука не зник. При
цьому зник мобільний телефон ОСОБА_19.

Потерпіла ОСОБА_6 в ході досудового
розслідування 16 квітня 2013 року (Т.-1,
а.с. 184-185 матеріалів кримінального
провадження № 0001293) та в суді
пояснила, що вона власник аптеки,
розташованої в приміщенні магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2» на перетині АДРЕСА_4.
25 березня 2013 року, приблизно о 7.45
годині їй подзвонила продавець
ОСОБА_10 та повідомила, що в аптеці
зламані вхідні двері та відсутні
гроші в сумі 14 200 гривень. Після чого
вона приїхала в аптеку та сама
побачила виламані двері та
відсутність грошей в сумі 14 200 гривень,
які знаходились в бумажній коробці.
Більше в аптеці нічого не зникло.

Потерпіла ОСОБА_7 в ході досудового
розслідування 16 квітня 2013 року (Т.-1,
а.с. 135-137 матеріалів кримінального
провадження № 0001293) та в суді
пояснила, що 18 лютого 2013 року/26 березня
2013 року, знаходилась на робочому місці
в СЗШ № 9, приблизно о 13.10 годині
повернулась з семінару до себе в
кабінет взяла 4 гривні та пішла в
їдальню. Приблизно через 50 хвилин вона
повернулась в кабінет та помітила, що з
сумочки зникли гроші та пластикові
картки. Вона повідомила про це
завгоспу і директору школи та
звернулась в міліцію.

Потерпілий ОСОБА_8 в ході досудового
розслідування 05 травня 2013 року
(Т.-1, а.с. 10-11 матеріалів
кримінального провадження №
0001293) та в суді пояснив, що 03
травня 2013 року, приблизно о 16.10 годині,
він прийшов додому і, коли дістав ключ
та почав відчиняти двері, то почув, що
за спиною хтось підходить, він
розвернувся та побачив раніш
знайомого хлопця по прізвищу ОСОБА_20,
який мешкає в будинку АДРЕСА_3. Цей
хлопець вихватив з його карману штанів
гаманець темно-жовтого кольору,
вартістю 10 гривень, в якому були гроші
в сумі 150 гривень та банківська
пенсійна картка «Аваль» на якій було 250
гривень, після чого зник по сходах.

Вина ОСОБА_2 в повному обсязі
підтверджується також його
особистими поясненнями в ході
досудового розслідування 13 липня 2013
року (Т. 1, а.с. 28-29 матеріалів
кримінального провадження), 20 червня
2013 року (Т. 1, а.с. 123-124 матеріалів
кримінального провадження), 20 червня
2013 року (Т. 1, а.с. 147-148 матеріалів
кримінального провадження), 20 червня
2013 року (Т. 1, а.с. 193-194 матеріалів
кримінального провадження), 20 червня
2013 року (Т. 1, а.с. 233-234 матеріалів
кримінального провадження), 27 червня
2013 року (Т.2, а.с. 25-27 матеріалів
кримінального провадження), які
аналогічні за змістом його
поясненням в суді, письмовими заявами
потерпілих ОСОБА_9 від 03 січня 2013 року
(Т. 1, а.с. 82), ОСОБА_5 від 28 січня 2013 року
(Т. 2, а.с. 3), ОСОБА_6 від 16 квітня 2013 року
(Т. 1, а.с. 182), ОСОБА_7 від 27 лютого 2013 року
(Т. 1, а.с. 134), ОСОБА_8 від 03 травня 2013 року
(Т. 1, а.с. 6), представника потерпілого
ОСОБА_11 від 18 червня 2013 року (Т. 1, а.с. 206),
речовим доказом - слід пальця руки,
вилучений 03 січня 2013 року (а.с. 102), а
також іншими доказами по справі в їх
сукупності.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив
кримінальні правопорушення, які слід
кваліфікувати за частиною 3 статті 185
КК України, крім епізоду 03 травня 2013
року, як таємне викрадення чужого
майна - крадіжка, вчинені повторно,
поєднані з проникненням в інше
приміщення. За епізодом 03 травня 2013
року дії ОСОБА_2 слід також
кваліфікувати за частиною 2 статті 186
КК України, як відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), скоєне повторно
поєднане із застосуванням насильства,
що не є небезпечним для життя і
здоров'я потерпілого.

При призначенні покарання суд
враховує, що ОСОБА_2 офіційно не
працює, його щире каяття у вчиненні
злочинів, по справі не наступило
тяжких наслідків.

В якості обставини, яка обтяжує
покарання ОСОБА_2, суд враховує
рецидив злочину. Інших обставин, які
обтяжують покарання ОСОБА_2, окрім
прямо передбачених в частинах 1, 2, 3
статті 185, частині 2 статті 186 КК
України, по яким він обвинувачується,
в ході судового розгляду справи не
встановлено.

В якості обставин, які пом'якшують
покарання, суд враховує визнання
ОСОБА_2 своєї вини повністю, його
щире каяття в скоєному, тяжкий стан
здоровя ОСОБА_2, потерпілі не
наполягали на суворому покаранні
обвинуваченого.

Виходячи із загальних засад
призначення покарання, передбачених
ст. 65 КК України, з
урахуванням обставин справи і даних
про особу обвинуваченого, а також думки
прокурора щодо покарання і його
виду, суд вважає за необхідне
призначити покарання ОСОБА_2 у
виді позбавлення волі.

Керуючись статтями 369-371, 373-376
КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених частиною 3 статті 185 та
частиною 2 статті 186 КК України 2001
року і призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі.

- за частиною 3 статті 185 КК
України -- на строк 3 (три) роки;

- за частиною 2 статті 186 КК
України -- на строк 4 (чотири) роки.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року
покарання ОСОБА_2 за сукупністю
злочинів визначити шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим в вигляді 4 (чотирьох)
років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у відношенні
ОСОБА_2 до набрання вироком законної
сили залишити у вигляді тримання
під вартою, строк відбуття покарання
рахувати з 27 грудня 2013 року,
зарахувавши в строк відбуття
покарання час його знаходження під
вартою в період з 13 червня 2013 року
(том 1 а.с. 38-42) по 27 грудня 2013
року.

Речові докази по справі:

- слід пальця руки, вилучений
03.01.2013 року в ході проведення огляду
приміщення офісу за адресою пр.
Леніна, 95 в м. Дніпродзержинську,

який долучений до матеріалів
кримінального провадження (Т. 1 а.с. 102
матеріалів кримінального
провадження), -- залишити в матеріалах
кримінального провадження.

Речові докази по справі:

- пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_12, вилучене 13.06.2013 року біля
будинку № 130 по проспекту Аношкіна в м.
Дніпродзержинську,

яке передане потерпілому ОСОБА_8 на
зберігання (а.с. 22
матеріалів кримінального
провадження), -- повернути
потерпілому ОСОБА_8.

Речові докази по справі:

- три коробки, вилучені 25.03.2013 року
в ході огляду приміщення аптеки
«Здоровье» за адресою: вул. Алтайська,
2а в м. Дніпродзержинську;

- один слід засобу злому на
пластеліновому зліпку, вилучений 25
травня 2013 року в ході огляду
приміщення аптеки «Здоровье» за
адресою: вул. Алтайська, 2а в
м. Дніпродзержинську,

які знаходяться на зберіганні в
камері схову Баглійського РВ
Дніпродзержинського МУ - знищити з н и
щ и т и як такі, що не мають ніякої
цінності.

Цивільний позов ОСОБА_5 -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5
в рахунок відшкодування майнової
шкоди - 4 500 гривень та моральної шкоди -
2 000 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_7 -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_7 в рахунок
відшкодування майнової шкоди - 1 005
гривень.

Цивільний позов ОСОБА_6 -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_6 в рахунок
відшкодування майнової шкоди - 14 200
гривень.

Цивільний позов ОСОБА_8 - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_8 в рахунок відшкодування
майнової шкоди - 150 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_4 - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 в рахунок
відшкодування майнової шкоди - 7 021
гривну 85 коп..

Цивільний позов ОСОБА_11 - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_11 в рахунок
відшкодування майнової шкоди - 850
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 392 (триста дев'яносто дві)
гривні (том 1, а.с. 97) в рахунок
відшкодування витрат на проведення
експертизи № 41/01-4 від 20 січня 2013
року (том 1, а.с. 98-100), 392 (триста
дев'яносто дві) гривні (том 1, а.с. 106) в
рахунок відшкодування витрат на
проведення експертизи № 41/02-03 від 18
січня 2013 року (том 1, а.с. 107-108), 391
(триста дев'яносто одна) гривна 20
копійок (том 1, а.с. 163) в рахунок
відшкодування витрат на проведення
експертизи № 44/01-54 від 10 квітня 2013
року (том 1, а.с. 164-166) та 391 (триста
дев'яносто одна) гривна 20 копійок (том
1, а.с. 172) в рахунок відшкодування
витрат на проведення експертизи №
44/02-52 від 10 квітня 2013 року (том 1, а.с.
173-175) за кримінальним провадженням №
0001293.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська протягом
тридцяти днів з дня проголошення
вироку.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення.

С у
д д я :