Справа № 375/927/15-к
Провадження № 1-кп/375/85/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, -
за ч.1 ст. 310 КК України, -
На початку травня 2015 року ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 , навмисно та незаконно посіяла для власних потреб без мети збуту заборонені до посіву рослини маку снотворного, які дали сходи 428 рослинам і які вона доглядала в процесі їх росту.
06.07.2015 року близько 16:00 години працівники міліції в присутності обвинуваченої та понятих виявили вказані 428 рослин маку снотворного та вилучили їх у встановленому порядку.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/244 від 07.07.2015 року виявлені та вилучені у ОСОБА_4 рослини являються нарковмісними рослинами - маком снотворним, який містить алкалоїди опію морфін та кодеїн.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи, що обвинувачена визнала себе винною повністю у пред`явленому обвинуваченні та дала згоду давати покази, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують особу винної, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності та істинності таких їх позицій.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у інкримінованому їй злочині та суду показала, що дійсно на початку травня 2015 року, знаючи про протиправність своїх дій, вона посіяла на городі для власних потреб насіння маку. Після того як сходи зійшли, вона їх доглядала. 06.07.2015 року сусіди викликали з приводу розбіжностей щодо своїх меж міліцію. Працівники міліції побачили рослини маку на її городі та у присутності понятих вилучили. Всього було вилучено 428 рослин.
Розкаюється у скоєному, зрозуміла протиправність свого вчинку, обіцяє більше їх більше не повторювати та просить її вибачити.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування маку снотворного в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій міри покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, його суспільну небезпечність, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченої обставини, особу винної, відношення винної до скоєного та конкретні обставини справи.
З огляду на зміст ч.1 ст. 310 КК України та вимоги статті 12 цього Кодексу, вчинений обвинуваченою злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості .
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням даних про особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима, пом`якшуючої її покарання обставини, відношення до скоєного (зрозуміла протиправність свого вчинку, зобов`язалася надалі не допускати таких вчинків), суд приходить до висновку, що мірою покарання, достатньою для її виправлення та упередження скоєнню нею інших злочинів, є передбачений санкцією ч.1 ст.310 КК України штраф у мінімально визначеному розмір, що становить 1700.00 грн..
Речові докази по справі рослини маку снотворного в кількості 428 рослин, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.
Судові (процесуальні) витрати по справі - вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи в сумі 307.20 грн. мають бути стягнуті на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_4 ..
Цивільний позов у провадженні не заявлений, запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Керуючись ст. ст. 326, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді штрафу розміром 1700.00 грн...
Судові витрати по справі - вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи в сумі 307.20 грн. стягнути на користь держави із засудженої ОСОБА_4 .
Речові докази по справі рослини маку снотворного в кількості 428 рослин, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1