Справа №1-254
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі:

головуючого - судді
Галасюка Р.А.,

при секретарі Світко
Т.І.,

за участю прокурора
Гриценко СМ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
кримінальну справу про обви­нуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, грома­дянина України, з ІНФОРМАЦІЯ_4 освітою, не працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 КК України,

в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 року зобов'язаний
щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7 року, сплачувати на користь ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробіт­ку на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_3. Однак, підсудний ОСОБА_1 допустив умисне та
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання
своєї неповнолітньої дитини і на протязі з ІНФОРМАЦІЯ_7 року останні, ОСОБА_2,
не перераховувались, в наслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму
6193 гривні 50 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
свою в скоєнні даного злочину визнав повністю і показав, що дійсно починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_7 року з нього почали стягувати аліменти, однак він не сплачував
останні, оскільки ті кошти які він зароб­ляв неофіційно вважав достатніми лише
для свого утримання, зазначивши однак, що на ви­пивку і одяг йому хватало.

Вина підсудного в скоєнні даного злочину повністю
підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, з копії виконавчого листа (а.с.9) видно те, що
підсудний ОСОБА_1 згі­дно рішення суду від ІНФОРМАЦІЯ_6року зобов'язаний
щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7 року, сплачувати ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н. аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку.

Із подання державного виконавця (а.с.8) видно те, що
підсудний ОСОБА_1 дійсно ухиляється від сплати цих аліментів. Згідно довідки -
розрахунку (а.с. 11), розмір за­боргованості підсудного ОСОБА_1 по аліментам
перед ОСОБА_2 станом на 01 березня 2007 року становить 6193 гривні 50 копійок.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить
до висновку про доведе­ність вини підсудного ОСОБА_1 в умисному злісному
ухиленні від сплати встановле­них рішенням суду аліментів на утримання
неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_2 і ці його умисні дії кваліфікує за ч.1
ст.164 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчине­ного ним злочину, особу самого підсудного та обставини,
що пом'якшують і обтяжують по­карання.

Пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин судом
не виявле­но.

Не виявлено судом також і обставин, що обтяжують
покарання підсудного ОСОБА_1.

Проте, судом береться до уваги те, що в силу дії
інституції, передбаченої статтями 88-91 КК України, з врахуванням етимологічних
та кримінально-правових підстав, підсудний вважається особою, яка раніше не
вчиняла злочинів, посередньо характеризується за місцем проживання, вчинив
злочин невеликої тяжкості і тому, на думку суду, виправлення та пере­виховання
підсудного не потребує його обмеження в свободі пересування і виборі місця
проживання.

Керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, перед­баченого
ч.1 ст.164 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 120
(сто двадцяти) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили обрати засудженому
ОСОБА_1 запобі­жний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його прого­лошення.