Справа № 167/269/15-к
Провадження №1-в/167/10/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рожищенського РП КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище подання інспектора Рожищенського РП КВІ ДПтС України у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рожище, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 01.03.2012 року за ч.3 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
02 березня 2015 року інспектор Рожищенського РП КВІ ДПтС України у Волинській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням щодо засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 01.03.2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В своєму поданні зазначає, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконував, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив. Неявка засудженого, який повідомлявся про розгляд подання, не перешкоджає проведенню судового засідання. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності засудженого.
В судовому засіданні представник Рожищенського РП КВІ ДПтС України у Волинській області заявлене подання підтримав та дав пояснення по суті.
Прокурор вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали особової справи № 48/2012 відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив і виконував покладені на нього судом обов`язки.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 392, 537, 539 КПК України,
Подання інспектора Рожищенського РП кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України у Волинській області задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 01.03.2012 року за ч.3 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнити від призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1