Дело №1-32
08 июля 2008г. Красноокнянский районный суд Одесской
председательствующего -
судьи Криворучко Ф.В.
секретаре Маньковской
с участием: прокуроров Поченюка С.В., Лабушняк Т.П.,
потерпевшего ОСОБА_4,
зак-ных пред-лей н/л
подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6,
пред-ля службы по делам н/л Куневой И.Д.,
пред-ля милиции по делам н/л Жарука Р.В.,
адвоката ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, в пгт. Красные
Окны дело по обвинению
рождения, уроженца и жителя
Красноокнянского района Одесской области, украинца,
Украины, с неполным средним образованием, в
браке не состоящего, не работающего,
ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины,
рождения, уроженца и жителя с. Новокрасное
Красноокнянского района Одесской области, украинца,
Украины, с неполным средним образованием, в
состоящего, не работающего, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ст.187 ч.3
рождения, уроженца и жителя с. Новокрасное
района Одесской области, украинца,
Украины, с неполным средним образованием, в
состоящего, не работающего, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ст.187 ч.3
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 23 декабря 2007г. в 22.00 часа, на улице с.Новокрасное Красноокнянского
района Одесской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
предварительно договорившись, с целью завладения чужим имуществом, прибыли к
домохозяйству гр.ОСОБА_4, расположенного на восточной окраине указанного села.
Зайдя, через незапертую калитку,
во двор этого домохозяйства, ОСОБА_1, с целью воспрепятствования потерпевшему
выйти во двор и защитить свое имущество, при помощи проволоки, завязал дверь
летней кухни, после чего они вместе, повредив стекло и запирающее устройство
двери, проникли в подсобное помещение. Вышедший во двор потерпевший ОСОБА_4,
стал защищать свое имущество, требуя от подсудимых покинуть его домохозяйство.
В ответ на правомерные действия
потерпевшего, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 стали требовать у него деньги в сумме
1.000 грн., угрожая физической расправой. При попытке потерпевшего ОСОБА_4
выгнать подсудимых из своего двора, с использованием подручных предметов,
подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 стали бросать в его сторону палками, камнями
и комьями мерзлой земли, нанеся ими несколько ударов потерпевшему по различным
частям тела, причинив, таким образом ему: рваную рану тыльной
поверхности правой кисти, относящуюся к легким телесным повреждениям с
кратковременным расстройством здоровья; ссадины лица, левого коленного сустава;
кровоподтек век левого глаза, ушибы волосистой части головы и левого коленного
сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям
После этого ОСОБА_1, ОСОБА_3 и
ОСОБА_2, согласовав свои действия и распределив преступные роли, открыто
похитили из хозяйственной пристройки домохозяйства потерпевшего топор б/у,
стоимостью 25 грн., и рубанок б/у, стоимостью 15 грн., а всего похитили на
общую сумму 40 грн., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную
сумму. При этом, ОСОБА_3 контролировал место нахождение потерпевшего, а ОСОБА_1
и ОСОБА_2 похищали его имущество.
Похищенным имуществом подсудимые
распорядились по своему усмотрению.
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 и
ОСОБА_2, будучи допрошенными в судебном заседании, свою вину признали полностью и пояснили суду, что 23 декабря 2007 года
вечером, они, после употребления спиртного, решили совершить хищение имущества
из домовладения жителя с.Новокрасное ОСОБА_4 Зайдя в этот двор, ОСОБА_1
закрутил проволокой входные двери, чтобы потерпевший не смог выйти во двор и
воспрепятствовать им в совершении хищения, а затем,
взломав входную дверь, все вместе зашли в подсобное помещение. Когда
потерпевший все-таки вышел из летней кухни и
стал на них кричать, выгоняя со двора, то они стали бросать у него деревянными
палками, камнями и комьями мерзлой земли, понимая, что этим наносили
потерпевшему удары и причиняли телесные повреждения. Затем ОСОБА_3
контролировал место нахождения потерпевшего, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 похитили из
подсобного помещения топор и рубанок, после чего ушли. Все их действия
продолжались несколько часов.
Дело рассмотрено в порядке ч.3
Суд
считает, что действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 правильно
квалифицированы досудебным следствием по ч.3 ст. 187 УК Украины как, нападение
с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применения насилия, опасного
для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по
предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение.
Гражданский иск по делу не
По делу имеются судебные
издержки, в виде затрат на проведение дактилоскопической экспертизы, в сумме
120,00 грн., которые подлежат взысканию из подсудимых, в равной части из
каждого, в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Одесской области /ул.Прохоровская, 35,
При избрании вида и меры
наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, суд принимает во внимание
общественную опасность содеянного ими, их личности, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, суд относит совершение
преступления впервые, в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние и
активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение
материального и морального ущерба потерпевшему, а в отношении подсудимых
ОСОБА_3 и ОСОБА_2, также положительные
характеристики по месту жительства, что, по мнению суда, существенно снижает
степень тяжести совершенного преступления, а поэтому, в соответствии со ст.69
УК Украины, дает основание суду для назначения наказания подсудимым ниже
низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.187 УК Украины.
Обстоятельствами, отягчающими
наказание подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, суд считает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также в отношении лица
преклонного возраста.
Принимая во внимание выше
изложенное, и учитывая, что потерпевший просит не лишать свободы подсудимых, а
все участники процесса высказались о возможности перевоспитания подсудимых без
изоляции от общества, а поэтому суд признал возможным назначить наказание
подсудимым в виде лишения свободы, в соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины,
освободив их от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 по
ч.3 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, на
основании ст.69 УК Украины, сроком на 4 /четыре/ года, без конфискации
Признать виновным ОСОБА_2
по ч.3 ст.187 УК Украины и назначить ему
наказание, в виде лишения свободы, на основании ст.69 УК Украины, сроком на 3
/три/ года 6 /шесть/ месяцев, без конфискации имущества.
Признать виновным ОСОБА_3
по ч.3 ст.187 УК Украины и назначить ему
наказание, в виде лишения свободы, на основании ст.69 УК Украины, сроком на 3
/три/ года, без конфискации имущества.
На основании ст.ст.75, 104 УК
Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3
освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный
срок продолжительностью 2 /два/
Согласно ст.ст.76, 104 УК
Украины на ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возложить следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы; периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения, до вступления
приговора в законную силу, подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
С ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
взыскать судебные издержки в сумме 120,00грн., в равной части с каждого, в
Украины в Одесской области, код ЭДРПОУ
25574222 МФО 828011 в УДК Украины в
Вещественные доказательства по
делу /л.д.20-24/: топор б/у и рубанок б/у - оставить в собственности
потерпевшего ОСОБА_4; электрическую лампочку - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Красноокнянский
районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья