ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 февраля 2007 года Першотравневый
районный суд
председательствующего судьи Бутенко А.П.
при секретаре Сумароковой
прокурора Кухта
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Мангуш дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца поселка
Мангуш Першотравневого района Донецкой области, гражданина Украины, русского,
образование среднее, холост, работает ІНФОРМАЦІЯ_2№11 ММК «им. Ильича», ІНФОРМАЦІЯ_5, в
порядке ст.89 УК Украины не судим, проживает: АДРЕСА_1 Першотравневого района
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 года,
умысел на тайное похищение чужого имущества пришел к магазину «Лидер»,
расположенному по улице АДРЕСА_1 Першотравневого района Донецкой области, где
подошел к окну, расположенному с северной стороны здания магазина и при помощи
заранее приготовленного орудия совершения преступления - металлического
лома, взломал окно в подсобном помещении указанного магазина и через
образовавшийся проем проник в подсобное помещение магазина «Лидер», где
продолжая свою преступную деятельность прошел в торговый зал указанного
магазина, где из ящика стола под прилавком тайно похитил чужое имущество - деньги в сумме 1100 гривен, принадлежащие потерпевшей
ОСОБА_2, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего
подсудимый ОСОБА_1. с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им
по своему усмотрению.
действиями, совершил преступление, выразившимися в тайном похищении чужого
соединенной с проникновением в помещение.
Иски о взыскании материального ущерба и морального вреда
В предъявленном обвинении
по ст. 185 ч.3 УК Украины подсудимый ОСОБА_1.
признал себя виновным в полном обьеме обвинения, причиненный ущерб возместил, в
содеянном раскаивается"."
подсудимого ОСОБА_1, другие доказательства признано участниками судебного
разбирательства нецелесообразным исследовать в отношении тех фактических данных
которые никем не оспариваются, судья считает, что вина подсудимогоОСОБА_1 нашла
свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Подсудимый
ОСОБА_1 суду пояснил, что он лично совершил кражу из магазина, похищенными
деньгами распорядился по своему усмотрению. Ущерб потерпевшей возместил.
Действия ОСОБА_1 до судебным следствием правильно
квалифицированы по ст. 185
ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого
соединенная с проникновением в помещение.
определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1,
который в содеянном раскаивается, добровольно возместив причиненный ущерб - судья относит к обстоятельствам,
смягчающим наказание, считает возможным назначить наказание в виде лишения
свободы, однако в соответствии со ст.75 УК Украины от уголовной ответственности
освободить, установив при этом испытательный срок. В силу ст.76 УК Украины
возложить на осужденного обязанности периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для
ОСОБА_1 за проведенную экспертизу НОМЕР_1 от
ІНФОРМАЦІЯ_4года - 282,53 гривны
и за экспертизуНОМЕР_2 от
ІНФОРМАЦІЯ_4года - 211,90 гривен
в.пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, получатель платежа УГК в
Донецкой области КОД ОКПО 25574914, банк
доказательства: металлический лом, коробку - уничтожить, ботинки, перчатки,
мобильный телефон, гарантийный талон, инструкцию, наушники, зарядное устройство
- возвратить ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы на срок ТРИ года и ШЕСТЬ месяцев.
В соответствии со ст.75
УК Украины от уголовной ответственности освободить, установив испытательный
срок - 2 года. В силу
ст.76 УК Украины обязать осужденного систематически являться в органы уголовно - исполнительной системы для
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в
доказательства: металлический лом, коробку - уничтожить, ботинки, перчатки,
мобильный телефон, гарантийный талон, инструкцию, наушники, зарядное устройство
- возвратить ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 За
проведенную экспертизу НОМЕР_1 от
ІНФОРМАЦІЯ_4года - 282,53 гривны
и за экспертизуНОМЕР_2 от
ІНФОРМАЦІЯ_4года - 211,90 гривен
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, получатель платежа УГК в
Донецкой области КОД ОКПО 25574914, банк
На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий
апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.