06.08.2015
Справа № 642/6522/15-к
Провадження № 1-кс/642/2069/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,-

встановив:
заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , щодо відмови від розгляду його клопотання у кримінальному провадженні, вказуючи про те, що 22.04.2015 р. слідчим у справі було винесено постанову про призначення експертизи. Так, згідно листа Харківського ХНІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. від 24.06.2015р. повідомлено про проведення експертних досліджень стосовно заподіяної моральної шкоди передбачає наявність інформації щодо юридичної оцінки дій обвинуваченої особи. Без цього застосування методики, що формалізує соціально-психологічні аспекти в справі та визначає можливий розмір компенсації спричиненої моральної шкоди, є неможливим. Вирішення цього питання виходить за межі компетенції експерта-психолога. Водночас повідомлено, що експертиза може бути проведена після надання слідством правової оцінки дій обвинуваченого у справі. 21.07.2015р. заявник звернувся до слідчого з клопотанням про надання інформації експерту щодо юридичної оцінки дій обвинуваченого для проведення експертизи. 25.07.2015р. ним було отримано лист слідчого СВ Ленінського РВ ГУМВС України в Харківській області від 22.07.2015 р. яким повідомлено про відмову у задоволенні клопотання, кримінальне провадження триває.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника при виконанні будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно наданих прокурором відповідей, вбачається, що клопотання заявника залишились без розгляду.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання заявника від 21.07.2015р. та повідомити заявника про результати його розгляду шляхом видачі відповідних процесуальних рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: