Справа № 461/3352/13-к
Провадження № 1-кс/461/1222/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Бішко В.М. з участю прокурора Дяківа Б.З., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000049 від 04.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про продовження ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, строку тримання під вартою до чотирьох місяців, мотивуючи це тим, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.395, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, та по даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак закінчити розслідування у 3-місячний строк до 30 березня 2013 року немає можливості, оскільки необхідно ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, а саме виконати вимоги ст.290 КПК України. Крім того, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш мяке немає, що свідчить про необхідність збереження запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши пояснення захисника, підозрюваного на підтримання клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання та додатково зазначив, що по даному кримінальному провадженні не допитані свідки, не усунуто суперечностей в показаннях свідків та не проведено розслідування епізоду щодо порушення кримінальної справи за ст. 395 КК України, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту немає, та враховуючи те, що по даному кримінальному провадженні не допитані свідки, не усунуто суперечностей в показаннях свідків та не проведено розслідування епізоду щодо порушення кримінальної справи за ст. 395 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176-178, 199 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, до 29 квітня 2013 року.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти діб з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька