Справа № 663/934/14-к
Провадження № 1-кп/663/114/14
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

при секретарі Кліщ Л.П.

за участю прокурора Кожухар В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
Херсонської області кримінальне
провадження № 0000368 від 24 березня
2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Комунарівка Скадовського району
Херсонської області, громадянина
України, освіта повна
професійно-технічна, не одруженого,
маючого на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У 2013 році ОСОБА_1, не маючи на те
передбаченого законом дозволу, умисно
з метою отримання наркотичного засобу,
зірвав з дикоростучих кущів коноплі
гілки, які він висушив, подрібнив та
зберігав за місцем свого проживання
без мети збуту.

Так, 28.03.2014 року в період часу з 12:00
год. до 13:05 год. під час проведення
обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено
дев'ять поліетиленових пакетів, з яких
в восьми поліетиленових пакетах
знаходилось по 1 сірниковому коробку, в
одному поліетиленовому пакеті
знаходилось 3 сірникові коробки з
речовиною, яка згідно висновку
експерта № 398-х від 02.04.2014 року, є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
канабіс загальною масою в перерахунку
на суху речовину 49 г., який ОСОБА_1
зберігав без мети збуту.

09 квітня 2014 року сторона
обвинувачення та обвинувачений уклали
угоду про визнання винуватості, в якій
обвинувачений беззастережно визнав
вину у інкримінованому йому
кримінальному правопорушенні. Сторони
угоди погодились на призначення
покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України
у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (850 грн.).

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.468 КПК
України, у кримінальному провадженні
може бути укладена угода про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК
України, угода про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке,
згідно ч. 3 ст. 12 КК України, є
кримінальним правопорушенням
середньої тяжкості. Тобто угода про
визнання винуватості у вказаному
кримінальному провадженні може бути
укладена.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права, та
відмовляється від прав визначених п. 1
ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
передбачені ч. 2 ст. 473, п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
визначені ч. 2 ст. 473, п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК
України.

В судовому засіданні прокурор
просив затвердити угоду про визнання
винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив
затвердити угоду про визнання
винуватості та призначити йому
узгоджений сторонами вид покарання,
штраф в розмірі п'ятдесяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Суд, заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, захисника переконався,
що укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або внаслідок обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд
дійшов висновку про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості і призначення
обвинуваченому узгодженої сторонами
міри покарання.

Таким чином, суд вважає
встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення. Його дії слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України,
як незаконне виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

На підставі викладеного, суд
вважає, що укладена угода про визнання
винуватості відповідає вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України, Кримінального кодексу України
та загальним засадам призначення
покарання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 371, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості між прокурором
прокуратури Скадовського району
Херсонської області Кожухар Вадимом
Васильовичем та обвинуваченим ОСОБА_1
від 09 квітня 2014 року.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 737,88
грн. за проведення судової експертизи.

Речовий доказ: канабіс, загальною масою
в перерахунку на суху речовину 45,7 г., ,
який зберігається в камері зберігання
речових доказів Скадовського РВ УМВС
України в Херсонській області згідно
квитанції № 796 - знищити після вступу
вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений у порядку,
передбаченому КПК України, з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України в
апеляційний суд Херсонської області
через Скадовський районний суд
Херсонської області, протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Суддя О.Ю. Кустов