№ 1-223/2007г.
07 декабря 2007 года г.
Краснодон Краснодонский
горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи - Украинцевой Л.Д.
участием прокурора -Безденежного В.Ю.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Молодогвардейска Луганской
обл, гражданина Украины, образование среднее, неработающего, холостого, ранее судимого Краснодонским
городским судом 05.08.2005г. по ст. 118, ч.1 ст. 194, ч.2 ст. 188, ст 69, 70 УК
Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно
постановлению Жовтневого районного суда г.Луганска от 07.02.2006 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 14 дней лишения
свободы была заменена на исправительные работы сроком на 1 год с
удержанием 10 % заработка в доход государства, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.1 ст.122, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.389,
ч.2 ст. 190 УК Украины,
1. 22.08.2006 года примерно в 2 час. 30 мин. ОСОБА_1пришел во
двор АДРЕСА_1, где проживают его родители - ОСОБА_3и ОСОБА_4, с которыми он
находился в неприязненных отношениях. Во дворе дома, на почве личных
неприязненных отношений между ОСОБА_1 и
его родителями началась драка. В ходе драки, ОСОБА_1, имея преступный умысел,
направленный на причинение телесных повреждений своему отцу подобранной во
дворе дома палкой умышленно нанес не менее 3 ударов по правому боку со стороны спины ОСОБА_4,
причинив ему телесные повреждения в виде
перелома 7-го ребра справа, которые согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы относится к категории средней степени тяжести телесных
повреждений, по признаку длительности
расстройства здоровья сроком более 21 дня, так как для своего заживления требуют
указанный промежуток времени.
В это время мать подсудимого пыталась
предотвратить драку между мужем и сыном, стала отталкивать сына от мужа, тогда
подсудимый, на почве личных
неприязненных отношений, имея преступный
умысел, направленный на причинение телесных повреждений, укусил за первый палец правой руки свою мать
ОСОБА_3, чем причинил ей телесные повреждения в виде
укушенной инфицированной раны
первого пальца правой кисти, которые согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы, относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, по признаку длительности расстройства
здоровья сроком более 21 дня, так как для своего заживления требуют указанный
По поводу полученных телесных
повреждений ОСОБА_4находился на
стационарном лечении в ЦГБ г.Краснодона, где на его лечение было затрачено 404
гривни 82 копейки государственных средств.
2. 24.08.2006 года, примерно в 13 час. 00 мин., ОСОБА_1,
с целью забрать принадлежащее ему имущество, пришел во двор АДРЕСА_1 г.
Молодогвардейска Луганской области, где проживают его родители. Так как,
родителей дома не было, дверь в дом была заперта, а ключа от двери не было
ОСОБА_1, путем повреждения замка проник, в
у ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение принадлежащего родителям имущества.
Похитив телевизор "Самсунг" стоим. 925,78 грн., а также продукты
питания: уксус, сало, окорочек, маргарин "Сливочный", макаронные
изделия, на сумму 30 грн., а всего на сумму 955,78 грн., ОСОБА_1 с места
преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился
им по своему усмотрению.
Преступными действиями ОСОБА_1 был причинен материальный
ущерб ОСОБА_3 на сумму 955,78 грн.
3.Приговором Краснодонского горрайсуда
Луганской области от 05.08.2005 года ОСОБА_1 был осужден Краснодонским
горрайсудом по ст. ст. 118, ч.1 ст. 194, ч.2 ст. 188, ст 69, 70 УК Украины к 2
годам 6 месяцам лишения свободы.
Согласно постановлению Жовтневого
районного суда г.Луганска от 07.02.2006 года
ОСОБА_1 неотбытая часть
наказания в виде 1 года 1 месяца 14 дней
лишения свободы была заменена на исправительные работы сроком на 1 год с
удержанием 10 % заработка в доход государства.
Будучи неоднократно предупрежден об
уголовной ответственности по ст.389 ч.2
УК Украины ОСОБА_1 совершил более двух прогулов по месту работы,
за что был уволен по ст.40 ч.4 КЗоТ Украины,
в период с июня 2006 года не
трудоустроился, на регистрацию в УИИ не
являлся, о причинах неявки не
сообщал, чем злостно уклонялся от
назначенного судом наказания в виде
исправительных работ.
4.Повторно, 22.09.2006 года, примерно в 15 час. 00 мин., подсудимый
пришел к своим родственникам по
адресуАДРЕСА_2. Находясь во дворе дома, действуя по ранее разработанному плану позвал
на улицу несовершеннолетнюю ОСОБА_5. Реализуя свой преступный умысел, направленный
на незаконное завладение чужим имуществом, подсудимый попросил у ОСОБА_5
мобильный телефон под предлогом отправки сообщения. ОСОБА_5 поверила ему и
передала свой телефон. После того, как ОСОБА_5 передала ему телефон "Самсунг Х 640" он, злоупотребляя ее
доверием, попросил ее принести его документы из дома, которые якобы там
хранились. Как только ОСОБА_5 ушла в дом, подсудимый завладел ее мобильным телефоном «Самсунг Х 640» стоимостью 582,25 грн., в котором находилась сим-карта
"ЮМС" стоимостью 15 грн., на счету которой было 15 грн., к корпусу
телефона был прикреплен шнурок стоимостью 2 грн. 50 коп.
С похищенным телефоном ОСОБА_1 с места скрылся, обратил
похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.
Преступными действиями ОСОБА_1 был причинен материальный
ущерб на сумму 614 грн. 70 коп. ОСОБА_6 - матери несовершеннолетней ОСОБА_5
Подсудимый виновным себя по новому обвинению в
совершении преступлений признал
полностью, фактических обстоятельств совершения преступления не оспаривает, в
содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины,
виновность подсудимого подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которые никем не оспариваются.
На основании изложенного суд
приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью.
подсудимый умышленно причинил ОСОБА_4и ОСОБА_3телесные повреждения средней
тяжести, то его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 122 УК Украины.
Действия ОСОБА_1 по 2 эпизоду следует
квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение
Своими умышленными действиями,
выразившимися в уклонении от
отбывания исправительных работ лицом,
осужденным к этому наказанию, ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное ч.2 ст.389
Подсудимый повторно завладел чужим имуществом путем
злоупотребления доверием и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст.190
При назначении наказания суд, в соответствии
со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (л.д.293), мнение
потерпевших, которые его простили и просят строго не наказывать, состояние
здоровья подсудимого, который страдает
На основании изложенного суд пришел к
выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции
от общества с назначением наказания по правилам ч. 1 ст.70 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный
Краснодонской ЦГБ в сумме 404 грн.
82коп.(л.д.135-137 ), подлежат удовлетворению в полном объеме, как основные на
законе, доказательствах и признанные подсудимым. Потерпевшие гражданские иски
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1
ст.122, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.389, ч.2
ст. 190 УК Украины и назначить наказание
по ч. 1 ст.122 УК Украины в виде 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы,
по ч. 1ст.185 УК Украины в виде 1(одного) года лишения свободы, по ч.2 ст.389
УК Украины в виде 6 месяцев ареста, по
ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 1
(одного) года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины
окончательно назначить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого
наказания более строгим и определить к отбытию 1(один) год 6 месяцев лишения
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить ОСОБА_1 заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с
с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Краснодонской ЦГБ
Взыскать с ОСОБА_1 судебные
издержки в пользу НИЭКЦ за проведение товароведческих экспертиз 334 (триста
тридцать четыре) гривны 78 копеек, перечислив их на расчетный счет
Вещественные доказательства: нож -
уничтожить, телевизор «Самсунг» - оставить ОСОБА_3, мобильный телефон «Самсунг
Х 640» - оставить ОСОБА_6
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Луганской обл. в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента
вручения ему копии настоящего приговора.
Председательствующий:
№ 1-223/2007г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА
07 декабря 2007 года Краснодонский горрайонный суд Луганской
председательствующего
судьи - Украинцевой Л.Д.
секретаре - Чукавовой А.А.
участием прокурора -Безденежного В.Ю.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Молодогвардейска Луганской
обл, гражданина Украины, образование среднее, неработающего, холостого, ранее судимого Краснодонским
городским судом 05.08.2005г. по ст. 118, ч.1 ст. 194, ч.2 ст. 188, ст 69, 70 УК
Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно
постановлению Жовтневого районного суда г.Луганска от 07.02.2006 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 14 дней лишения
свободы была заменена на исправительные работы сроком на 1 год с
удержанием 10 % заработка в доход государства, проживающего по адресу:
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1
ст.122, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.389, ч.2
ст. 190 УК Украины и назначить наказание
по ч. 1 ст.122 УК Украины в виде 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы,
по ч. 1ст.185 УК Украины в виде 1(одного) года лишения свободы, по ч.2 ст.389
УК Украины в виде 6 месяцев ареста, по
ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 1
(одного) года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины
окончательно назначить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого
наказания более строгим и определить к отбытию 1(один) год 6 месяцев лишения
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить ОСОБА_1 заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с
с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Краснодонской ЦГБ
Взыскать с ОСОБА_1 судебные
издержки в пользу НИЭКЦ за проведение товароведческой экспертизы 167 (сто
, МФО 804013 в УДК в Луганской области
Взыскать с ОСОБА_1 судебные
издержки в пользу НИЭКЦ за проведение товароведческой экспертизы 334 (триста
тридцать четыре) гривны 78 копеек, перечислив их на расчетный счет
Вещественные доказательства: нож -
уничтожить, телевизор «Самсунг» - оставить ОСОБА_3, мобильный телефон «Самсунг
Х 640» - оставить ОСОБА_6
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Луганской обл. в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента
вручения ему копии настоящего приговора.
Председательствующий: