Справа № 1-35/2007
ВИРОК іменем
України

26 січня 2007
року

Козелецький
районний суд Чернігівської області

В складі:

головуючого Карпенко Г.М.

при секретареві Гутаревіч
М.В.

за участю прокурора Великохатньої
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Козелець Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта - середня, розлученого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у філії «Чемер» ДП
«Чайка», не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,
-

Встановив:

Згідно рішення Козелецького районного суду по виконавчому
листу НОМЕР_1 від 27 серпня 1995 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, у розмірі 1/2 частини всіх видів
заробітку, але не менше 25 відсотків мінімальної заробітної плати по Україні на
кожну дитину щомісячно, починаючи з 11 серпня 1995 року і до їх повноліття. В
березні 2002 року за
заявою позивачки - ОСОБА_2
за примиренням сторін, виконавчий лист був повернутий і нарахування по
аліментах не проводились. У січні 2003
року позивачка знову пред'явила виконавчий лист до виконання. У зв'язку з
досягненням повноліття однією дитиною 11 лютого 2003 року, заборгованість по
аліментах стала нараховуватись в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, а
при досягненні повноліття 14 лютого 2005 року другою дитиною, заборгованість та
поточні платежі стали нараховуватись в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку на утримання однієї неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 злісно ухиляється від
сплати встановлених рішенням суду коштів, ніде не працював, не вживає заходів
до погашення заборгованості та поточних платежів по аліментах, допомоги на
утримання неповнолітніх дітей, як не надавав, так і не надає, зобов'язання дані
ДВС у Козелецькому районі не виконує, на попередження державного виконавця не
реагує, у зв'язку з чим, станом на 1
листопада 2006 року
заборгованість по сплаті аліментів складає 46 місяців, що в грошовому виразі становить 4313 грн. 03 коп.

2

дійсно він з 1995
року повинен по виконавчому листу виплачувати аліменти на утримання трьох
неповнолітніх дітей в розмірі 1/2
частини всіх видів свого заробітку. Коли він працював, то платив аліменти,
а за період, коли не працював, виникла заборгованість. Він постійно працює із
липня 2006 року,
але за цей час аліменти не сплачував і про свою роботу не повідомив державного
виконавця, у скоєному щиро .
кається, заборгованість має намір сплатити найближчим часом і більше її не
допускати, та постійно платити поточні платежі.

Винність ОСОБА_1 у злочині підтверджується показами
потерпілої та свідка.

Із показів потерпілої - ОСОБА_2
вбачається, що згідно виконавчого листа_ підсудний зобов'язаний сплачувати
аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 1985 року народження, ОСОБА_4 1987 року народження, ОСОБА_5 1993 року народження, -
в розмірі 1/2 частини всіх видів свого заробітку. Коли він працював,
то аліменти платив, а коли розрахувався з роботи, то жодного разу не платив
аліментів. Вважає, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів.

ОСОБА_6, як свідок, показав, що працює державним
виконавцем у Козелецькому районі, у нього на виконанні знаходяться виконавчі
документи про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання трьох неповнолітніх
дітей. На даний час, двоє з дітей вже повнолітні, але він не сплачував
аліментів, тому залишилась заборгованість. Крім того, нараховуються поточні
платежі на одну неповнолітню дитину. Підсудний неодноразово викликався на
бесіду з приводу несплати аліментів та заборгованості по них, але ніяких
висновків не зробив, і продовжує ухилятися від сплати аліментів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину підтверджується, також:

·
копією виконавчого листа у справі;

·
документами розрахунку суми заборгованості по сплаті
аліментів з яких видно, що сума заборгованості на 1 листопада 2006 року становить 4313 грн. 03 коп.;

·
копіями свідоцтв про народження дітей, де батьком їх
значиться підсудний -ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає доказаним, що підсудний -ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених
рішенням суду по виконавчому листу коштів на утримання дітей, тому ці його дії
необхідно кваліфікувати по ч. 1
ст. 164 КК
України.

Призначаючи міру покарання підсудному - ОСОБА_1, суд
враховує щире його каяття, першу судимість, як обставини, що пом'якшують
покарання. За місцем проживання він характеризується позитивно.

З урахуванням вищевикладеного і на підставі ст. 75КК
України, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без
відбування покарання, тому вважає можливим обрати йому міру покарання у вигляді
обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 164 ч. 1 КК України і

3

призначити йому покарання по ст. 164 ч. 1 КК України один
рік обмеження волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського
апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя