КП № 1-80/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Лех Г.А.

за участю прокурора Семеньки П.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 02 січня 2010 року о 00.10 год., знаходячись в с. Левків Житомирського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, підійшов до продовольчого кіоску «Продукти», що знаходиться у вказаному населеному пункті, який належить ОСОБА_3, де руками відкрутив замикаючі пристрої металевої ставні вікна. Після цього, через вікно проник в кіоск, звідки таємно викрав гроші в сумі 400 гривень і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 в ту ж ніч о 02 год., з метою повторної крадіжки чужого майна, підійшов до вказаного вище кіоску, де через утворений ним раніше у вікні отвір проник до приміщення кіоску, звідки таємно повторно викрав:

- 2 плитки шоколаду «Дольче» на суму 12 грн. 90 коп.;

- 3 плитки шоколаду молочний з горіхами «Рошен» на суму 20 грн. 55 коп.;

- 3 плитки шоколаду темний з горіхами «Рошен» на суму 21 грн.;

- 15 плиток шоколаду «Світоч» на суму 105 грн.;

- 1 шоколадний батончик «Снікерс» вартістю 4 грн. 60 коп.;

- 1 торт - морозиво «Серденько» вартістю 13 грн. 85 коп.;

- 1 торт - морозиво «Орхідея» вартістю 19 грн. 50 коп.;

- 15 упаковок з насінням соняшника на суму 21 грн.;

- 1 упаковку з цукерками «Пташине молоко» на суму 66 грн. 40 коп.;

- ковбасу сирокопчену «Тернопільська» на суму 23 грн. 60 коп.;

- ковбасу сирокопчену «Пікантна» на суму 25 грн. 65 коп.,

а всього майна потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 334.05 грн.

Внаслідок своїх злочинних дій підсудний ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 734.05 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 02 січня 2010 року в нічний час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, через вікно проник в продовольчий кіоск в с. Левків, звідки таємно викрав гроші в сумі 400 гривень.

В цю ж ніч він повторно проник в цей же кіоск, звідки таємно викрав шоколадні вироби, цукерки, морозиво і ковбасні вироби, зазначені в обвинуваченні, не заперечуючи кількість викраденого.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який являється тяжким, особу підсудного, який характеризується задовільно, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому злочині, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_2, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, пом′якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 300.48 грн., стягнути з законного представника неповнолітнього підсудного - ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76, 104 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази:

- які передані на зберігання потерпілому: упаковки з насінням , коробка з цукерками «Пташине молоко», упаковка з морозивом «Серденько», плитки з шоколадом «Світоч» - залишити на зберіганні у власника.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 300.48 грн., стягнути з законного представника ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: