Справа №1-186/2008
В и р о к

І м е н е
м У к р а ї н и

08 серпня 2008 року Новобузький районний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко А.І.

з участю прокурора
Морозова Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новий Розділ, Миколаївського району, Львівської
області, громадянки України, з початковою загальною освітою, не одруженої, має
на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, не
судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.307 КК України,

В с т а н о в и в:

09 травня 2008
року близько 14 год. ОСОБА_1 на місцевому ринку в м. Кіровоград з метою збуту
наркотичних засобів засудженому ОСОБА_2, який відбуває покарання в
Казанківській ВК №93, у невстановленої слідством особи придбала наркотичний
засіб - каннабіс, вагою 12,0 г, який привезла до свого помешкання,
розташованого в с. Миролюбівка, Братського району, Миколаївської області,
загорнула його в паперовий згорток та помістила в пачку з чаєм “Добриня”, а
15.05.2008 року біля 11 год. на автомобілі “таксі” приїхала до Казанківської ВК
№93 в с. Новоданилівка, Казанківського району на короткострокове побачення з засудженим ОСОБА_2, пронесла на територію
колонії передачу, адресовану останньому, при огляді якої працівниками установи
в середині пачки з чаєм “Добриня” було виявлено та вилучено зазначений
наркотичний засіб.

Викладене
підтверджується такими доказами:

·
показаннями
підсудної ОСОБА_1, яка визнала себе винною у пред'явленому обвинуваченні з яких
вбачається, що дійсно 09.05.2008 року близько 14 год. на місцевому ринку в м.
Кіровоград, з метою передачі наркотичних засобів засудженому ОСОБА_2, який
відбуває покарання в Казанківській ВК №93, у незнайомого чоловіка придбала
подрібнену коноплю, яку привезла до свого помешкання в с. Миролюбівка,
Братського району, загорнула її в паперовий згорток, який помістила в коробку з
чаєм “Добриня”, а 15.05.2008 року біля 11 год. на автомобілі “таксі” приїхала до Казанківської
ВК №93 в с. Новоданилівка, Казанківського району на побачення з засудженим
ОСОБА_2, пронесла на територію колонії
передачу, адресовану останньому, а саме: цигарки, кофе, мило-гель,
цукерки та пачку чаю “Добриня”, при огляді передачі працівники установи в
середині пачки з чаєм “Добриня” виявили поміщений нею згорток з коноплею, щиро
кається у вчиненому;

·
протоколом вилучення від 15.05.2008 року з якого видно,
що в кімнаті побачень Казанківської ВК №93 в процесі огляду передачі,
адресованої засудженому ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_1, в середині пачки з чаєм
виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка
по зовнішньому вигляду нагадує наркотичну речовину “коноплю” (а.с.5);

·
висновком експерта за №812 від 21.05.2008 року та
таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надана на дослідження
речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має
морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і
відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу. Маса
наданого на експертизу каннабісу у висушеному стані складає - 12,0 г (а.с.
50-53).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудна
ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала і перевозила наркотичні засоби з метою
збуту та незаконно збула наркотичні засоби у місця позбавлення волі, чим
вчинила злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне
придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів з метою збуту та збут
особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

При призначенні підсудній ОСОБА_1
покарання за вчинене суд враховує її щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий
злочин), особу підсудної ОСОБА_1, яка вперше притягається до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на
утриманні двох малолітніх дітей, враховуючи обставини, які пом'якшують
покарання, суд призначає їй покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про
можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і згідно до
положень ст.75 КК України приймає рішення про її звільнення від відбування
покарання з випробуванням та покладенням на неї обов'язків, передбачених п.2 і
п.3 ч.1 ст.76 КК України.

З врахуванням застосування до
ОСОБА_1 положень ст.75 КК України суд не має права призначати засудженій
конфіскацію майна, хоча остання і фігурує в санкції ч.2 ст.307 КК України як
обов'язкове додаткове покарання.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити їй
покарання з застосуванням ч.2 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком
на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до положень ст.75 КК
України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо
вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і
виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на неї
покладаюся, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженої ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця
постійного проживання.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться
чай і упаковка з-під чаю “Добриня крепкий” та поліетиленовий пакет, в якому
знаходиться каннабіс, вагою 11,8 г, які знаходяться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з
засудженої ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 235 грн. 38 коп., витрачені на
дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській
області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р
0016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя