Дело №1-498 2007 г.
«29» марта 2007 года Дзержинский районный
суд г. Харькова в составе
председательствующего: судьи Слободина М.Н. при
секретаре: Лябах Ю.Ю. с участием прокурора Калиновской Л.В. рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование
средне-техническое, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого: 05.10.2005 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 309
ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст. 75 УК Украины - 1 год
испытательного срока, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.
Харькова от 03.11.2006 г. от наказания освобожден, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины,
года около 19.00 часов ОСОБА_1, находясь на лестничной площадке одного из
подъездов дома № 22 «А» по пр. Ленина г. Харькова, разговаривал с ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и неизвестным
лицом по имени «ОСОБА_4». В ходе разговора «ОСОБА_4» вылил часть воды из
полимерной бутылки, емкостью 1, 5 литра, находившейся у него, за окно,
расположенное на лестничной площадке. Вследствие этого капли воды обрызгали
выходивших из подъезда девушек, а также находившегося возле окна кухни жильца
квартиры АДРЕСА_2, ОСОБА_5.
вместе с находившимся у него в гостях ОСОБА_6, вышли на лестничную площадку,
где находился ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и неустановленное лицо по имени «ОСОБА_4».
ОСОБА_5 сделал замечание
ОСОБА_1 по поводу его неправомерных действий, на что ОСОБА_1, грубо нарушая
общественный порядок, стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_5.
свои хулиганские действия ОСОБА_1, выражая явное неуважение к обществу,
действуя с особой дерзостью, нанес удар находящимся в его руке сувенирным
перочинным ножом-брелком в область левой ягодицы ОСОБА_6, чем причинил ему,
согласно заключения эксперта №3825 от 27.05.2004 года, колотую рану в области
левой ягодицы, что соответствует легким телесным повреждениям.
этого, ОСОБА_1, выражая явное неуважение к обществу, находящимся у него
сувенирным ножом-брелком, бросился на ОСОБА_5., требующего прекращения
хулиганских действий, и пытавшимся задержать его, отказывался бросить нож,
пытался вырваться и скрыться с места преступления.
Хулиганские действия
ОСОБА_1. были пресечены прибывшими по вызову работниками милиции.
допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеописанного
инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что 21.03.2004 года
около 19.00 часов он находился в доме №24 по пр. Ленина в г. Харькове, где у
него произошел конфликт с ранее не знакомым ему ОСОБА_6, в ходе которого между
ними произошла драка, в процессе которой он нанес один удар ножом-брелком
соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимый ОСОБА_1 не настаивал на
исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и
данное исследование судом на основании положений ч.З ст. 299 УПК Украины
признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно
понимает содержание этих обстоятельств.
Суд, с учетом вышеизложенных
обстоятельств, приходит к выводу о виновности ОСОБА_1. и квалифицирует его
действия по ч. 4 ст. 296 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью,
выразившееся в умышленном причинении потерпевшему легких телесных повреждений,
связанные с сопротивлением гражданину, пресекающему хулиганские действия,
совершенное с применением предмета, специально приспособленного для нанесения
телесных повреждений.
Смягчающим наказание ОСОБА_1. обстоятельством суд
расценивает то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся и
дал правдивые показания о содеянном, чем способствовал быстрейшему раскрытию
наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Из данных
о личности подсудимого усматривается, что
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете
в ГИД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,
из которых преступление по эпизоду хулиганства в соответствии с положениями ч.4
ст. 12 УК Украины относятся к тяжким преступлениям, в силу чего считает
необходимым избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая
во внимание чистосердечное раскаяние и помощь следствию, суд полагает возможным
перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества в силу чего считает
необходимым применить к подсудимому положения ст. 75 УК Украины.
доказательств, судебных издержек по делу нет.
иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 76
УК Украины, ст.ст. 321,323,324,328,330, 332 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
силу ст. 75 УК Украины установить ОСОБА_1 испытательный срок в 2 (два) года. В
соответствии с положениями ст. 76 УК Украины возложить на подсудимого
ОСОБА_1 обязанность принести
публичные извинения потерпевшей
по делу ОСОБА_6, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить до вступления приговора в законную силу
без изменений, в виде подписки о невыезде.
может быть обжалован в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения в судебную
палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области.