№1-43
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Розовский районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Аксененко
при секретаре Мащенко Н.В.,
с участием прокурора Ружицкого И.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Розовка Розовского района
Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, украинца, уроженца с. Новосолошено Ореховского района Запорожской области, имеющего
неполное среднее образование, не
женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего
по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого в 2004 году Ореховским районным судом
Запорожской области по ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289 УК Украины,
года около 22.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений,
находясь в коридоре дома АДРЕСА_1 в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_2 и
возникших на этой почве неприязненных отношений, нанес последнему несколько
ударов руками в область головы, чем причинил телесные повреждения в виде
закрытого перелома угла нижней челюсти слева, осложнившейся флегмоной мягких
тканей, которые согласно заключения эксперта №220 от 17.12.2007 года
квалифицируются как повреждения средней степени тяжести по признаку
длительности расстройства здоровья более 21-го дня.
ранее судимый, 06.02.2008 года примерно в 18.00 часов совместно с лицом,
находящимся в розыске и дело в отношении которого выделено в отдельное
производство, находясь в складе ОСОБА_3, расположенном в с. Урицкое Розовского
района Запорожской области, где их поселили на ночлег, по предварительному
сговору путем свободного доступа зашли в ту часть склада, где находились
транспортные средства, а именно трактор ЮМЗ-6 г/нНОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4
и автомобиль ЗиЛ-130, принадлежащий ОСОБА_3 на правах частной собственности,
после чего без разрешения собственника запустили двигатель указанного трактора
помощи металлического гвоздодера
навесной замок на въездных воротах, незаконно завладели транспортным
средством трактором ЮМЗ-6 г/нНОМЕР_1 с
целью последующей его перепродажи. Выехав на тракторе со склада, а затем за территорию села Урицкое, заехали в
канаву. Не сумев выехать с канавы, они заглушили трактор и оставив его в канаве,
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему
преступлениях признал полностью и суду пояснил, что действительно 04.10.2007
года он находился у своей сожительницы ОСОБА_5в с. Новосолошено Ореховского
района Запорожской области. Примерно в 22.00 часов к нему прибежали его сестры
Наталья и Екатерина и сообщили о том, что его знакомый ОСОБА_2, который ночевал
у его родителей, после употребления спиртного угрожал его родителям и сестрам
физической расправой. Для того чтобы
успокоить ОСОБА_2 он пошел в дом своих родителей, где увидел ОСОБА_2,
который был пьяный, ударил последнего несколько раз кулаком в лицо.
в феврале 2008 года он вместе с ОСОБА_6 находился в с. Урицкое Розовского
района Запорожской области где подрабатывал на разборке строений и временно жил
в складе ОСОБА_3 Вечером, примерно в 18.00 часов последний предложил ему угнать
трактор, находящийся в складе где их поселили на ночлег, для того чтобы
впоследствии перепродать его. Зайдя в ту часть склада, где находились
транспортные средства, а именно трактор ЮМЗ и автомобиль ЗиЛ-130, они без
разрешения собственника запустили двигатель указанного трактора и, взломав при
помощи металлического гвоздодера навесной замок на въездных воротах, незаконно
завладели транспортным средством трактором ЮМЗ-6 г/нНОМЕР_1 и выехали на
указанном тракторе со склада, а затем за территорию села Урицкое примерно
метров на 300. Так как на тракторе отсутствовало освещение, не справившись с
управлением заехали в канаву. Не сумев выехать из канавы, заглушили трактор и
оставив его там же, скрылись.
во внимание, что подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью
суд, определил - в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по
делу не исследовать, поскольку никто из участников процесса их не
оспаривает, поэтому посчитал достаточным ограничиться допросом подсудимого.
собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина
подсудимого в совершенных им преступлениях доказана полностью и его
действия необходимо квалифицировать по
ст. 122 ч. 1 УК Украины, так как он умышленно причинил телесные повреждения
средней степени тяжести, которые не явились опасными для жизни, однако повлекли
за собой длительное расстройство здоровья, а так же по ст. 289 ч. 2 УК Украины
так как он незаконно, повторно завладел транспортным средством по
предварительному сговору с лицом, находящимся в розыске.
назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого:
ранее судим и вновь, совершил преступление. Эти обстоятельства дают суду
основания считать невозможным исправление подсудимого без изоляции его от
общества, поэтому к нему необходимо применить наказание, связанное с лишением
Суд
также учитывает смягчающие вину обстоятельства: подсудимый чистосердечно
раскаялся в содеянном, оказывал помощь следствию, имеет на иждивении двоих
малолетних детей, отсутствие материального ущерба, а так же
виктимное поведение самого
потерпевшего ОСОБА_2, которым последний спровоцировал совершение преступления в
отношении него. Эти обстоятельства дают суду возможность назначить подсудимому
минимальное наказание, предусмотренные санкциями статей уголовного кодекса Украины.
пресечения подсудимому должна быть оставлена прежняя.
доказательства по делу трактор ЮМЗ-6 г/н ОСОБА_495, находящийся под сохранной
распиской у собственника необходимо оставить владельцу.
наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК Украины.
ст. ст.321, 323 - 325 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 122 ч. 1, ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить
по ч. 1 ст. 122 УК Украины - в виде одного года лишения свободы;
по ч. 2 ст. 289 УК Украины - в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией
имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности.
соответствии со ст.70 УК Украины окончательное наказание назначить путем
поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием - в виде пяти лет
лишения свободы, с конфискацией имущества,
принадлежащего ему на праве личной собственности.
пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.
отбытия наказания исчислять с 13.03.2008 года, тоесть с дня его задержания.
доказательства по делу (трактор ЮМЗ-6 г/н ОСОБА_495) - оставить законному
может быть обжалован в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения в
апелляционный суд Запорожской области через Розовский районный суд Запорожской
Судья