Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 декабря 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Козак A.B.. при секретаре Никитенковой МН.,
с участием:прокурора ОСОБА_1,
защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге заявления подсудимых о прекращении уголовного дела, -
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвиняются в том, что 04.02.2005 года в вечернее время в баре «Сангрия» расположенном по улице Карпенко, 14 в пгт Софиевка Софневского района Днепропетровской области с другими лицами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершили хулиганские действия в отношении Чамака А Н., румского B.C. и ОСОБА_6
Согласно обвинению, в 23 часа на летней площадке ОСОБА_7 толкнул в I грудь ОСОБА_8, после чего ОСОБА_9 нанес ему удар бутылкой по голове, а когда
готупал, ОСОБА_7В . ОСОБА_9, ОСОБА_9 К А ОСОБА_10 стали избивать его, нанося удары ногами по голове, рукам, туловищу.
Когда на площадку выбежали супруги ОСОБА_6 и пытались пресечь хулиганские г действия подсудимых и других лиц. ОСОБА_7 С В., ОСОБА_9, ОСОБА_11А I ОСОБА_4, ОСОБА_5 В П. повалили на землю ОСОБА_6 и стали наносить ей і удары по голове, туловищу, ногам.
ОСОБА_12 прикрыл корпусом своего тела лежавшую на земле ОСОБА_6 О В., а ОСОБА_9, ОСОБА_7 С В., ОСОБА_11А , ОСОБА_4В и ОСОБА_5 стали избивать его, нанося удары ногами, а когда он пытался подняться, то ударом ноги в лицо ОСОБА_7 сбил его с ног.
После того, как ОСОБА_8 А Н. зашел в помещение бара, ОСОБА_7 С В. настиг его, сбил с ног и стал наносить удары ногами по туловищу.
В результате избиения ОСОБА_8 были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, ОСОБА_6В и ОСОБА_12 - легкие телесные повреждения
Досудебным следствием действия подсудимых квалифицированы по ч.З ст.296 УК Украины, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде.
На основании постановлений Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от Об 11.2007 года - ОСОБА_7 С В., ОСОБА_11 и ОСОБА_9 были освобождены от уголовной ответственности за совершённое ними преступление на основании п.«а» ст I Закона Украины «Об амнистии» (том 4 л.д. 163-168).
Подсудимый ОСОБА_13 умер 17.07.2009 року, о чём отделом РАГС Софневского районного управления юстиции Днепропетровской области была сделана актовая запись № 109 от 21.07.2009 года (том 5 л.д.8).
В судебном заседании подсудимые обратились к суду с заявлениями 6 прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения их к уголовной ответственности за совершённое ними преступление. Выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлет заявленных требований, мнения подсудимых и их защитников, которые настав этом, суд полагает, что заявления подлежат удовлетворению по следующим основан
Инкриминируемый подсудимым состав преступления предусмотренный
УК Украины, согласно ч.2 ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям тяжести.
Согласно п.З ч. 1 ст.40 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственност и, если со дня совершения ним преступления прошло пять лет в совершения преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в лишения свободы не более чем на 5 лет.
Поскольку инкриминируемое подсудимым деяние было совершено 04 02.2001 на основании ч. 1 п.5 ст.7-1 УПК Украины, производство по делу должно быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч,2 ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании, при наличии оснований указанных в ч. 1 ст.49 УК Украины, прекращает уголовное дело с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 Ю В , Скляр ВМ пользу КУ «Городская клиническая больница № 2» г. Кривого Рога, затраченных средств на лечение ОСОБА_8 А Н. в сумме 773,67 грн., который с 11.02 2005..
01.03 .2005 года находился на лечении в нейрохирургическом отделении (том 1 л.д.252).
Заявленные ОСОБА_6 и ОСОБА_6 В С. в рамках уголовного дела гражданские иски о взыскании с подсудимых в их пользу морального ущерба в размере по 5000 грн., исходя из обстоятельств и материалов дела, принимая во внимание постановление Пленума Верховного ОСОБА_7 Украины от 31.03.1995 года № 4 изменениями внесенными постановлением от 25.05.2001 года № 5) подлежат частично удовлетворению, в размере по 2000 грн. каждому (том 3 л.д.92-93).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12,49 УК Украины. ст.(Я 1,11-1,282 УПК Украины, -
заявления подсудимых о прекращении уголовного дела - удовлетворить.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления предусмотренного ч.З ст.296 УК Украины прекратить, освободив их от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде избранную в отношении ОСОБА_4В и ОСОБА_5 - отменить, после вступления постановления в законную силу.
Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу КУ «Городски клиническая больница № 2» - 77.3,67 грн.
Гражданский иск ОСОБА_8 А Н. удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5ГГ в пользу ОСОБА_8 А Н. в счёт возмещения причиненного материального ущерба 803,35 грн., в счет возмещения причиненного морального ущерба 2000 грн.В остальной части исковые требования оставимть без удовлетворения.
Гражданський иск ОСОБА_6 удовлетворить частично.Взыскать солидарно с ОСОБА_4, и ОСОБА_5, в пользу ОСОБА_6В.в счет возмещения причиненного морального ущерба 2000 грн. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Гражданский иск ОСОБА_14 удовлетворить частично.Взыскать солидарно с ОСОБА_4, и ОСОБА_5, в пользу ОСОБА_14 в счет возмещения причиненного морального ущерба 2000 грн. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства по делу- мобильный телефон в черном корпусе,женскую шубу из меха кролика черного цвета-оставить в распоряжении ОСОБА_14,самодельный кальян,пустую бутылку из-под пива,которые находяться в камере хранения вещественных доказательст Софиевского РО ГУМВД Украины,согласно квитанции № 100945- уничтожить, после вступнления данного постановления в законную силу,кожаную куртку,подкладку,меховой воротник и шарф - оставить в распоряжении ОСОБА_8
На постановление суду на протяжении 7 дней может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога.
Председательствующий:судья ОСОБА_15