Справа
№1-47707р.
18 грудня 2007 року Стрийський міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді Сапіги В.П.
при секретарі Грищишин Л.І.
з участю прокурора Іванкова О.В
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Стрия кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
та жителя м. Стрия АДРЕСА_1, Львівської області, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, раніше судимого 9
січня 2004 року Стрийським міськрайонний судом за ст.185 ч.3 КК України до
позбавлення волі строком на три роки з випробувальним терміном на 2 роки, 23
квітня 2004 року Стрийським міськрайонний судом за ст.185 ч.3 КК України до 4-х
років позбавлення волі, з місць позбавлення волі звільнився 2 грудня 2006 року
по постанові Самбірського міськрайонного суду від 30 листопада 2006 року по
ст.107 КК України умовно достроково на 1 рік 2 місяці та 21 день, неодруженого,
невійськовозобов”язаного, в скоєнні злочину передбаченого диспозицією ст.186
16 листопада 2007 року близько 23
години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, з метою
відкритого викрадення чужого майна, в м.Стрию АДРЕСА_2, підійшов до ОСОБА_2, де
шляхом ривка вирвав у неї з рук жіночу
сумку вартістю 15 гривень, в якій були мобільний телефон марки “Сіменс А-55”
вартістю 75 гривень, з стартовим пакетом “Київ Стар” вартістю 25 гривень на
рахунку якого грошей не було, гаманець вартістю 40 гривень, в якому були гроші
в сумі 50 гривень, косметичку вартістю 2,5 гривень в якій були ключі в
кількості 6 штук без вартості, помада вартістю 5,6 гривень, ножниці манікюрні
вартістю 2,7 гривень, три найменування кремів “Анев” вартістю 32 гривні,
дзеркальце вартістю 0,75 гривень, гроші в сумі 800 гривень, гребінець вартістю
0,9 гривень, кухонний рушничок вартістю 4 гривні всього на загальну суму
1053,45 гривень. Після чого утримуючи при собі викрадене, почав втікати не
реагуючи на прохання потерпілої повернути викрадені у неї речі.
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1, визнав себе винним в скоєнні даного злочину і пояснив, що 16 листопада
2007 року близько 23 години він після невеликої кількості випитого спиртного перебував
в м.Стрию АДРЕСА_2, підійшов до ОСОБА_2 і шляхом ривка вирвав у неї з рук жіночу сумку в якій були
мобільний телефон марки “Сіменс А-55” з
стартовим пакетом “Київ Стар”, гаманець
в якому були гроші в сумі 50 гривень, косметичку в якій були ключі, ножиці манікюрні, крем, конверт поштовий який
він розірвав та викинув в якому могли бути гроші, та інші дрібні речі. Після
чого, не реагуючи на прохання потерпілої повернути викрадені у неї речі почав
Суд вважає, що доведена вина
підсудного в повторному скоєнні злочину у вигляді відкритого викрадення чужого
майна , поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров”я
потерпілого, тобто злочину передбаченого диспозицією ст.186 ч.2 КК України, та
що недоцільно досліджувати інші докази, оскільки учасники судового розгляду не
оспорюють фактичних обставин справи.
При обранні міри покарання суд
враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого злочину і те, що викрадене
майно повернуто потерпілій, яка просить суворо не карати підсудного, та
одночасно звертає увагу на особу підсудного, який щиро кається у вчинені даного
злочину, своїми діями сприяв у розкритті злочину, а тому з урахуванням
наведеного слід обрати покарання в межах санкції передбаченої ст.186 ч.2 КК
Керуючись ст.,ст..323,324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом часкового
приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком (1 рік 2 місяці
21 день) до покарання, призначеного за даним вироком і обрати покарання у
вигляді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці позбавлення волі з
поміщенням до кримінально-виконавчої установи.
запобіжного заходу засудженому змінити з підписки про невиїзд на взяття під
варту з залу суду. Строк відбуття покарання рахувати з 18 грудня 2007 року.
докази-мобільний телефон марки ”Самсунг х-100 ”, стартовий пакет “Київ Стар”,
40 гривень, сумку, ключі, дзеркальце, ножниці,коробочку від косметичного крему
“Анею” та частину від флакона цього крему, частину поштового конверта, гребінь,
помаду, кухонний рушничок повернути потерпілій ОСОБА_2.
вирок суду протягом 15 діб з дня проголошення може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Львівській області через Стрийський міськрайонний суд

Суддя
В.П.Сапіга