Справа № 589/1514/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/139/15 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка Сумської області угоду про визнання винуватості від 23 березня 2015 року досягнутої у кримінальній справі №589/1514/15-к, що внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2015 року за №0000315 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженої, пенсіонера, працюючої відповідальним черговим в Шосткинській міській раді, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинила умисні злочини за наступних обставин.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.13, ч.1, 3-5 ст.26, ч.1-3, 9-11 ст.28 Закону України «Про вибори народних депутатів України», постановою окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №160 від 09.10.2014 утворено дільничні виборчі комісії цього територіального виборчого округу з позачергових виборів народних депутатів України, до якого, поряд з іншим, увійшла дільнична виборча комісія виборчої дільниці № НОМЕР_1 (в подальшому ДВК ВД №590857 ОВК ТВО №160). Даною постановою також призначено 18 членів комісії, серед яких: ОСОБА_6 голова комісії, ОСОБА_7 заступник голови, ОСОБА_8 секретар. Місце розташування ДВК ВД №590857 ОВК ТВО №160 приміщення Шосткинської загальноосвітньої школи №12 за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Ціолковського, будинок 10. Постановою окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №160 від 14.10.2014 повноваження голови комісії ОСОБА_6 припинено, а на вказану посаду призначено ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1, 6 ст.33 Закону України «Про вибори народних депутатів України», основною формою роботи виборчої комісії є засідання, яке скликається головою комісії, в разі його відсутності заступником голови, а в разі відсутності голови та його заступника секретарем комісії. Засідання виборчої комісії скликається з обов`язковим повідомленням усіх членів комісії про час, місце проведення засідання та його порядок денний.

В подальшому, з метою доведення своїх злочинних дій до кінця, ОСОБА_5 , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою обернення коштів державного бюджету у вигляді одноразової грошової винагороди на користь свою та третіх осіб, надала складений нею завідомо неправдивий офіційний документ до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №160 для затвердження. На підставі цього документу, окружною виборчою комісією територіального виборчого округу №160 безпідставно нарахована та виплачена одноразова грошова винагорода на загальну суму 1700 грн. Зокрема, секретарю комісії ОСОБА_8 600 грн., члену комісії ОСОБА_9 500 грн., а також члену комісії ОСОБА_10 600 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Шосткинської міської ради за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Леніна, 14, по постанові №10 «Про розподіл одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії №590857» від 07.11.2014, незаконно отримала кошти державного бюджету одноразову грошову винагороду на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на загальну суму 1447 грн. 15 коп. (з урахуванням утриманих коштів у вигляді податків, зборів та інших обов`язкових платежів).

Таким чином, голова ДВК ВД №590857 ОВК ТВО №160 по проведенню позачергових виборів народних депутатів України ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинила службове підроблення, а саме: склала і видала завідомо неправдивий офіційний документ протокол за №10 загальних зборів членів ДВК ВД №590857 ОВК ТВО №160 від 07.11.2014.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, обіймаючи посаду голови ДВК ВД №590857 ОВК ТВО №160, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч зазначеному у вищевказаному протоколі рішенню про преміювання ОСОБА_10 в сумі 600 грн., ОСОБА_9 в сумі 500 грн. та ОСОБА_8 в сумі 600 грн., яким була нарахована одноразова грошова винагорода згідно розрахунково-платіжної відомості з видачі заробітної плати за листопад 2014 року, в період часу з 19.11.2014 по 27.11.2014 вчинила дії, направлені на привласнення та розтрату грошових коштів в сумі 1090 грн. Так, не повідомивши ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про те, що їм призначена одноразова грошова винагорода в сумі 600 грн., 500 грн. та 600 грн. відповідно, ОСОБА_5 19.11.2014 виплатила в якості одноразової грошової винагороди членам комісії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 по 50 грн. кожному, ОСОБА_17 80 грн., та ОСОБА_18 60 грн., 20.11.2014 виплатила членам комісії ОСОБА_19 та ОСОБА_20 по 50 грн. та секретарю комісії ОСОБА_8 257 грн. 15 коп, 21.11.2014 виплатила 50 грн. члену комісії ОСОБА_21 , 23.11.2014 50 грн. члену комісії ОСОБА_22 , 27.11.2014 виплатила 50 грн. члену комісії ОСОБА_23 , та собі 400 грн., тим самим, розтратила грошові кошти державного бюджету в сумі 690 грн., які були їй ввірені та призначалися для виплати одноразової грошової винагороди членам комісії ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та секретарю комісії ОСОБА_8 , безоплатно обернувши їх на користь третіх осіб, та привласнила грошові кошти в сумі 400 грн., які були ввірені їй та призначались для виплати одноразової грошової винагороди цим же особам.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.191 КК України, як привласнення грошових коштів Державного бюджету України в сумі 400 грн. та розтрата грошових коштів Державного бюджету України в сумі 690 грн. шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Разом з обвинувальним актом в підготовчому судовому засіданні до суду надано угоду про визнання винуватості від 23 березня 2015 року, укладену між прокурором та обвинуваченою.

Вказаною угодою, ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України визнала повністю.

Крім того, сторони кримінального провадження узгодили покарання, яке буде призначено ОСОБА_5 :

- за ч.2 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно господарських функцій на строк два роки;

- за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно господарських функцій на строк один рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно господарських функцій на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

При узгодженні покарання враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, а також, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Прокурор та обвинувачена просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України), а також положення ст.474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з вимогами ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст.12 КК України вищезазначені злочини класифікуються як:

- за ч.2 ст.191 КК України злочин середньої тяжкості;

- за ч.1 ст.366 КК України злочин невеликої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила суду, що вона беззаперечно визнає вину у вчиненні злочинів, що їй інкримінується.

Судом роз`яснено обвинуваченій правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Крім того, в кримінальному провадженні забезпечена участь захисника з моменту ініціювання укладення вищезазначеної угоди.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладену 23 березня 2015 року між прокурором та обвинуваченою і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 371, 374, 468, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 березня 2015 року укладену між прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно господарських функцій на строк два роки;

- за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно господарських функцій на строк один рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно господарських функцій на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1