справа №176/3848/14-к
провадження №1-кп/176/31/15
УХВАЛА
13 лютого 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

перекладачу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2014 року за №0001329, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження (справа) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 зазначив, що являється громадянином України, однак за національністю росіянин, народився у Російській Федерації. При цьому, українську мову ніколи не вивчав та не володіє нею вільно. За таких обставин, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити обвинуваченому, адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

Відповідно доручення для здійснення захисту за призначенням від 25 грудня 2014 року № 004-0015212 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001329 призначено адвоката ОСОБА_6 , що на даний час не має можливості здійснювати захист обвинуваченого у зв`язку із мобілізацією.

За таких обставин, ухвалою суду від 09 лютого 2015 року Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено повторно призначити обвинуваченому захисника.

Зазначена ухвала отримана центром електронною поштою 10 лютого 2015 року о 10 годині 17 хвилин. Однак, на даний час відповіді, щодо призначення ОСОБА_4 захисника, до суду не надійшло. В судове засідання захисник - адвокат, що мав би за дорученням здійснювати відповідні функції, не прибув.

Прокурор, як і обвинувачений висловили думку про неможливість подальшого розгляду кримінального провадження, без захисника ОСОБА_4 ..

Відповідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається, в тому числі, і судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначеними ст.ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Статтею 49 КПК України встановлено підстави та порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням. При цьому, пунктом 1 частини 1 зазначеної статті передбачено залучення даного учасника процесу, якщо відповідно вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучили його.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у справі.

Однією із підстав обов`язкового залучення захисника у кримінальному провадженні, що передбачена п.4 ч.2 ст. 52 КПК України, є не володіння підозрюваним, обвинуваченим мовою, якою ведеться провадження. При цьому, вважається, що особа володіє мовою, якою провадиться провадження, лише у разі, якщо він вільно спілкується і повністю розуміє дану мову.

Таким чином, з огляду на те що обвинувачений не володіє вільно мовою якою ведеться кримінальне провадження, приймаючи до уваги, що кримінально-процесуальне спілкування є специфічним, наповненим термінологією і мовними зворотами, де синтаксичні і смислові нюанси мають важливе значення, маючи на меті максимально повне забезпечення охорони прав і законних інтересів обвинуваченого, суд вважає, за необхідне повторно призначити захисника, зобов`язавши на це відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Дніпропетровськ, вул.. Шевченка, 10 (будівля 2-Б), п.і. 49020, тел.. ) повторно призначити ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2014 року за №0001329, адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Зобов`язати Дніпропетровський обласний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у найкоротші строки направити до суду відповідне доручення.

Судове засідання відкласти на 9 годину 00 хвилин 02 березня 2015 року з викликом обвинуваченого, захисника, перекладача, прокурора, свідків.

Копію ухвали негайно направити до відома і належного виконання Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1