№
Краснолучский городской суд Луганской области в составе пред-щего
судьи КОВАЛЬЧУК Г.Л.
при секретаре СЕЛИВАНОВОЙ С.Н.
участием прокурора КАСЬЯНЕНКО А.И.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Красный Луч уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Вахрушево Луганской области, украинца,
гражданина Украины, со средне-техническим образованием, женатого, ранее не
судимого, не работающего, инвалида 3 группы, проживающегоАДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд
года примерно в 04 час 15 минутОСОБА_2. путем свободного доступа проник в
помещение ремонтного бокса транспортного участка, расположенного на территории
завода «Фагот», который принадлежит физическому лицу предпринимателюОСОБА_3,
лежащих на ремонтном столе, после чего с похищенным с места совершения
преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив
предпринимателюОСОБА_3 материальный ущерб согласно заключению
автотовароведческой экспертизы № 767/27
от 10.06.2008 года на общую сумму 1278 грн.
в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил суду, что
действительно 29.04.2008 года придя на работу на завод «Фагот» в 4 часа утра из
ремонтного бокса совершил хищение двух головок лока цилиндров автомобиля «КАМАЗ
истинность и правдивость показаний подсудимого, в соответствии со ст. 299 УПК
Украины суд находит нецелесообразным допрашивать в судебном заседании
представителя потерпевшего ОСОБА_4 свидетелейОСОБА_5 и ОСОБА_6, а также
исследовать письменные материалы дела, поскольку фактические обстоятельства
дела никем в судебном заседании не оспариваются.
добытые по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении
преступления доказанной в полном объеме, а его действия правильно
квалифицированными по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого
иск по делу не заявлен.
избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной
опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно,
ранее не судимого.
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном и признание своей вины, а также состояние его здоровья, являющегося
учетом вышеперечисленных обстоятельств, тяжести содеянного, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества
с применением ст. 75,76 УК Украины - осуждение с испытательным сроком.
Судьбу
вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.
основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года
лишения свободы, а в соответствии со ст. 75,76 УК Украины освободитьОСОБА_2. от
отбывания наказания если он в течение годичного испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
 периодически являться
на отметки в Уголовно-исполнительную инспекцию г. Красный Луч,
 сообщать об изменении
места жительства в Уголовно-исполнительную инспекцию г. Красный Луч.
пресечения осужденному оставить прежней подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
с осужденного в пользу Луганского отделения Донецкого НИИ судебных экспертиз
расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в размере 234,60 грн.
возвратить потерпевшемуОСОБА_3
может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток путем
подачи апелляции в Краснолучский горсуд.
Судья: