УХВАЛА

"07" лютого 2014 р. Справа № 596/265/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасове залишення в Чортківському слідчому ізоляторі № 26 УДПтС України в Тернопільській області, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 та зарахувати за Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000005 від 05.01.2014 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК слідує, що ОСОБА_5 , будучи особою в якої судимість в законному порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив крадіжку чужого майна за наступних обставин.
Так, в тертій декаді червня 2006 року, у вечірній час, з метою крадіжки чужого майна ОСОБА_5 прийшов на прилеглу територію господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , де на подвір`ї вказаного господарства виявив велосипед марки «Ардіс» та велосипед марки «Аркус-ромет», що належать ОСОБА_6 , які вирішив викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки, ОСОБА_5 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я ОСОБА_7 , звідки умисно таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Ардіс» вартістю 500 грн. та велосипед марки «Аркус-ромет» вартістю 400 грн. та в подальшому з даним майном покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненої крадіжки ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Самбір, вул. Грушевського, 10 Львівської області та житель АДРЕСА_2 , українець, освіта середньо-спеціальна, тимчасово не працюючий, засуджений 23.12.2008 року Самборським міським судом за ст. 296 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.07.2012 року Тернопільським міським судом за ст.ст. 185 ч. 1 та 309 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 11.01.2013 рок Заліщицьким районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 199 ч. 1, 309 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі, 02.02.2013 року, 19.12.2013 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст. 263 ч. 1 до 6 років та один місяць позбавлення волі.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 24.01.2014 року, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_8 .
06.02.2014 року засудженому ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів подання керівництвом СІЗО № 26 м. Чортків вирішується питання щодо направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в місцях позбавлення волі згідно вироку від 19.12.2013 року Кременецького районного суду Тернопільської області за ст. 263 ч. 1 КК України. Під час розслідування вказаного кримінального правопорушення в слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області виникла необхідність у проведенні відповідних процесуальних дій з підозрюваним ОСОБА_5 , за яке він не був засуджений, тому керуючись вимогами ст. 40, п. 12 ст. 537 КПК України просить про тимчасове залишення засудженого в Чортківському слідчому ізоляторі № 26 УДПтС України в Тернопільській області.
Відповідно до норм КПК України повноваження слідчого судді передбачають собою здійснення у порядку, передбаченому Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження включає в себе досудове розслідування і судове провадження.
Досудове розслідування розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності -п.5 ч.1 ст.3 КПК України.
Пунктом 12 статті 537 КПК України передбачено повноваження суду вирішувати питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена.
На підставі наведеного, вважаю що для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України з засудженим ОСОБА_5 , слід тимчасово залишити його в Чортківському слідчому ізоляторі № 26 УДПтС України в Тернопільській області.
На підставі викладеного і керуючись ст.3, п.12 ст. 537, ст.ст.538-539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 в Чортківському слідчому ізоляторі № 26 УДПтС України в Тернопільській області та зарахувати за Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї відповідно до частини 3 статті 309 КПК України проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1