Справа № 457/1535/14-к
провадження №1-кс/457/189/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту
26 вересня 2014 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря: ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно.
Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.
Старший прокурор прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 та слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання та довели наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_5 25 серпня 2014 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на попереднє запрошення у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить, таємно шляхом вільного доступу повторно викрав з вищевказаної квартири мобільний телефон марки «Nokia 5030 XpressRadio» вартістю згідно довідки 100 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю згідно довідки 10 грн., на рахунку якого знаходились кошти у сумі 10 грн., перфоратор марки «Кондор професіонал», вартістю згідно довідки 320 грн., та електричний ліхтар, вартістю згідно довідки 35 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 475 грн.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив обрати запобіжний захід- особисте зобов`язання.
Обставинами, що підтверджують наявність обгрунтовної підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 являються: покази потерпілого ОСОБА_6 , покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протокол огляду місця події від 15 вересня 2014 року, згідно якого у ОСОБА_8 було вилучено електричний перфоратор марки «Кондор профессионал», речовими доказами електричним перфоратором марки «Кондор профессионал», довідкою з Трускавецького відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця».
На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено і необхідно провести ще ряд слідчих дій, вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, він може і надалі продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки вказане кримінальне правопорушення він вчинив під час іспитового строку; може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки згідно довідки Трускавецького МС КВІ останній 01 вересня 2014 року без поважної причини не з`явився для реєстрації, про що ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження; може впливати на свідків чи потерпілого, з метою зміни їх показів, та перешкоджати у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні іншим чином. Тому для своєчасного проведення слідчих дій, належного виклику, встановлення істини по справі, недопущення ухилення від досудового слідства та суду, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, чи впливати на свідків та потерпілого з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та виходячи з матеріалів клопотання та наведених прокурором ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, крім того необхідно покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді при триманні особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Слідчий суддя вважає, що слід визначити строк дії ухвали - тридцять днів.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сіде Самбірського району Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;
2) цілодобово не залишати місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити начальнику Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області поставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відповідний облік.
Працівникам Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в його житло за адресою: АДРЕСА_1 і вчиняти інші дії пов`язані із виконанням покладених на них обов`язків.
Встановити строк дії ухвали до 25.10.2014 року.
Копію ухвали скерувати на виконання Трускавецькому МВ ГУМВС України у Львівській області.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваному що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1