Справа № 1 - 608
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року Броварський міськрайоний суд

Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Костенка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 30.12.1990

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, з базовою загальною середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Незалежності б. 16-в АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виробив і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.

23.10.2010 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля гаражів, розташованих неподалік залізничного вокзалу, що по вул. Дімітрова в м. Бровари Київської області, виявив кущ дикоростучої коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел на придбання її фрагментів для подальшого виробництва канабісу і його особистого немедичного вживання. Реалізовуючи протиправний намір, підсудний зірвав бокові листя вказаної наркотиковмісної рослини, помістив їх до пакету з полімерного матеріалу, придбаний наркотичний засіб заховав біля гаражів. 27.10.2010 року, близько 17 години, ОСОБА_1 повернувся на вищевказане місце, переніс пакет з висушеним листям коноплі до гаражів, розташованих по вул. Кармелюка в м. Бровари Київської області, де подрібнив його руками, вироблений канабіс в паперовому згортку зберігав у кишені верхнього одягу. Того ж дня, близько 17 години 30 хвилин, поблизу будинку № 14/1 по вул. Незалежності в м. Бровари підсудний був затриманий працівниками міліції, доставлений до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, де в ході особистого огляду з його добровільної згоди в присутності понятих виявили та вилучили із кишені куртки паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1733/х від 15.11.2010 року, вилучена у ОСОБА_1 та представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,3 г.

Канабіс, відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю. Пояснив, що з весни 2010 року він періодично палив канабіс та відчував потребу в його вживанні, в один із днів у третій декаді жовтня 2010 року біля гаражів поблизу залізничного вокзалу виявив кущ дикоростучої коноплі та вирішив придбати фрагменти вказаної наркотиковмісної рослини для подальшого виробництва канабісу. Скориставшись відсутністю поблизу сторонніх осіб, він обірвав верхнє бокове листя коноплі, помістив його до поліетиленового пакету і сховав між гаражами. Повернувшись до вищезазначеного місця через декілька днів, переніс висушені фрагменти коноплі до гаражів по вул. Кармелюка, подрібнив їх руками і пересипав до паперового згортку, який поклав до кишені куртки. Рухаючись в напрямку місця проживання, він на вул. Незалежності в м. Бровари був зупинений працівниками міліції, доставлений до Броварського міськвідділу міліції, де в присутності понятих у нього виявили та вилучили згорток з канабісом. Про себе підсудний повідомив, що на даний час він вирішує питання щодо працевлаштування в ТОВ «Будлайт» в смт. В. Димерка, проживає з матір»ю, старшою сестрою інвалідом ІІ групи, яка страждає на олігофренію, молодшим братом і двома малолітніми сестрами, його батько помер у 1993 році, декілька років назад помер вітчим, на даний час сім»ю утримує лише матір. Неправомірність скоєного він усвідомив і належні висновки для себе зробив.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконні придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, його вина в інкримінованому злочині доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає підсудному покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, кількість виявленого наркотичного засобу, дані про особу підсудного, який має молодий вік, уперше притягується до кримінальної відповідальності, після смерті в 1993 року батька проживає з матір»ю, старшою сестрою інвалідом ІІ групи, молодшим братом і двома малолітніми сестрами, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 414 від 03.11.2010 року страждає на наркоманію 1 стадії внаслідок зловживання канабісом, не потребує обов»язкового лікування від вказаного захворювання, може одрежувати лікування на загальних підставах.

Пом»якшуючих і обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, відомості про особу ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення та перевиховання доцільні без ізоляції від суспільства. Враховуючи, що підсудний не працює, не має прибутків і майна, на які може бути звернуто стягнення, застосування до останнього передбачених санкцією ст. 309 ч.1 КК України покарань у вигляді штрафу або виправних робіт є неможливим, тому суд призначає ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речовий доказ паперовий згорток з висушеним канабісом, маса якого після проведення дослідження становить 5,3 г., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі становлять 618 грн. 62 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які повинні бути стягнені з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік, у період якого зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з»являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ паперовий згорток з висушеним канабісом масою 5,3 г., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 618 ( шістсот вісімнадцять ) грн. 62 коп. судових витрат за проведення судово - хімічної експертизи.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.Ф.Кічинська