Справа №639/5120/15-к
Провадження №1-кп/639/319/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу обвинуваченого
22 червня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000174 від 18.03.2015 року, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000174 від 18.03.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що у відношенні ОСОБА_5 20.05.2015 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком застосування на 60 днів.

Обвинувачений належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання кримінальної справи, однак у призначене на 22.06.2015 року о 09 год. 00 хв. судове засідання не прибув, поважні причини неявки до суду не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, тобто ухилився від явки до суду.

З огляду на неявку обвинуваченого, прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 у наступне судове засідання, виконання якого необхідно доручити працівникам ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілої сторони, дослідивши наявні матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на неможливість розгляду кримінальної справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 323 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.124 Конституції України, ст.10 Закону України «Про міліцію», ст.ст.139 - 143, 323, 369 - 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 07 липня 2015 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Виконання ухвали покласти на Лінійний відділ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці, копію направити прокурору Ленінського району м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок з виконання ухвали повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 07 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1