overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/5722/14-к
Провадження № 1-кп/191/104/15
У Х В А Л А
"23" лютого 2015 р. м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту №0000852, відносно: ОСОБА_3 , яка народилася в 1977 році у січні місяці 15 числа, у м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2014 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000852 відносно: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Підготовче судове засідання було призначено на 14-00 годину 23 лютого 2015 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження до закінчення лікарняного у зв`язку вагітністю та пологами, а саме до 14.04.2015 року
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.
Суд, вислухавши думку обвинуваченої, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої про зупинення судового провадження задовольнити.
Зупинити судовий розгляд у кримінальному провадженні 191/5722/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до її одужання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/668/15 Справа № 202/5189/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 березня 2015 року м.Дніпропетровськ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця м.Дніпропетровська, раніше судимого,-
обвинуваченого, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок та призначено покарання за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією усього особистого йому належного майна. Відповідно до ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2009 року і остаточно призначено покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого йому належного майна, вирішена доля речових доказів,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.392 КПК України, ст.395 КПК України, ст.396 КПК України, ст.398 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надіслати копії апеляційної скарги учасникам судового провадження, встановивши строк до 13 березня 2015 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити апелянта, що він має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги або змінити вказану апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 344/3006/15-к
Провадження № 1-в/344/39/15
ПОСТАНОВА
02 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Івано-Франківського МВ УМВС України про вирішення питання встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком від 16 жовтня 2013 року Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо засудженого до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо він після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення встановлюється адміністративний нагляд.

Згідно з ч. 3 ст. 5 цього ж Закону, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Надані суду подання та матеріали не відповідають зазначеним вимогам закону, в долученій копії вироку, не міститься відмітки про набрання ним законної сили, що є суттєвим в даному випадку, оскільки саме з нього можна встановити процесуальний статус особи.

Крім того не зазначені число та місяць винесення подання, де невірно вказана дата винесення вироку відносно ОСОБА_2 , долучено рапорт без зазначення дати його складення.

Відповідно до Інструкції «Про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до рапорту додаються засвідчені копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та пояснення правопорушника.

Крім того в долученій копії вимоги УМВС щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності з різними виправленнями та по різному зазначено дату іі винесення, а саме: станом на «17.05.2015 року», тобто на час, який ще не настав та «20.01.2015 року», а не на день подання матеріалів до суду.

У резолютивній частині подання слід конкретно вказувати вимогу з якою звертається заявник, а не вказувати, як це зазначено в поданні, що заявник вважав би подати матеріали до суду для вирішення питання, оскільки суд має вирішувати ту вимогу, яку поставлено у поданні, а не сам, на власний розсуд вирішувати ті чи інші питання.

По даній справі вказані вище вимоги закону не дотримані.

При таких обставинах подання не може бути призначено до розгляду по суті, а його слід повернути заявнику для належного оформлення.

На підставі викладеного, вказаної вище Інструкції, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали подання начальника Івано-Франківського МВ УМВС про вирішення питання встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 повернути заявнику для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/218/15-к
1-кп/385/35/15
У Х В А Л А

24.02.2015 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000076 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000076 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000076 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 27 лютого 2015 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

27.02.2015

08:30
Справа № 405/1504/15-к
УХВАЛА
04.03.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010426 від 02.12.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010426 від 02.12.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 31.03.2015 року о 10.30год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №404.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Льон
Справа № 397/270/15-к
У Х В А Л А
25.02.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Знам`янського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, працює приватним підприємцем ПП « ОСОБА_4 », не одружений, засуджений 22.02.2012 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника РП Знам`янського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання заступника начальника Знам`янського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 на 06 березня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника КВІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
04 березня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України, суд -
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Свідок ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляв, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу вищевказаного свідку у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду.
Суд, встановив, що свідок був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.
Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, свідки не надали.
Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідка в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138 - 143 КПК України, -
Доставити приводом в судове засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова на 12 годину 00 хвилин 11 березня 2015 року свідка:
ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (слідчий ОСОБА_8 )
Контроль за виконанням приводу свідків покласти на прокуратуру м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/1633/15-к
Провадження № 1-кп/635/418/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
04 березня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
02 березня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 11 лютого 2015 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Калініна, 18, на 10 березня 2015 року о 12 годині 45 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 715/582/15-к
Провадження № 1-кп/715/30/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.03.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/30/15 за обвинувальним актом складеним начальником СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим старшим прокурором Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 04 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним начальником СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим старшим прокурором Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 04 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України призначити до підготовчого судового засідання 10 березня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/629/15-к
У Х В А Л А
03.03.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
03.03.2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13.03.2015 року на 09 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

27.02.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород, відділу ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого, громадянина України, українця засудженого вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16.01.2013 року за ст. 307 ч. 1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16.01.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 307 ч. 1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.

В поданні інспектора КВІ ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Заслухавши пояснення прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 під час іспитового строку покладені судом обов`язки виконував добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому є всі підстави звільнити засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст.537- 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 від призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16.01.2013 року покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду. ОСОБА_1
Справа № 314/464/15-к
Провадження № 1-в/314/130/2015
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 24 лютого 2015 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Кам?янської виправної колонії (№ 101) УДПтС України в Запорізькій областіпро умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.01.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі; ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.06.2014 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі скорочена наполовину згідно ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році"; початок строку: 14.04.2014 року, кінець строку: 17.04.2015 року.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву, згідно якої проти подання не заперечує, просить розглядати справу за своєї відсутності.

Суд, заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Кам?янській ВК-101 і відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має заохочення, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.01.2014 року, на невідбутий строк, що складає 1 місяць 23 дні.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

24.02.2015 року

24.02.2015