ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/782/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , представника Інтернет кафе адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003535 від 26.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області зареєстровано матеріали за фактом незаконного зайняття гральним бізнесом в приміщенні комп`ютерного клубу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
28.07.2015 до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області отримано заяву голови ГО «Об`єднання право свідомих громадян» ОСОБА_5 , в якій він висвітлює діяльність закладу з назвою «Internet», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003535, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Місце подій оглянуто 03.08.2015 р., вилучено майно, а огляд закінчений в вечері о 23:00 годині.
В зв`язка з чим, враховуючи, необхідність проведення подальших слідчих дій пов`язаних із дослідженням вилученого обладнання шляхом проведення комп`ютерно-технічної експертизи , а тому слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 просить накласти арешт на вилучене майно в ході огляду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , а саме: 15 системних блоків комп`ютерів з інвентаризаційними(серійними) номерами: ВП14М0016; ВП14М0017; ВП14М0018; ВП14М0019; ВП14М0020; ВП14М0021; ВП14М0022; ВП14М0023; ВП14М0025; ВП14М0026; ВП14М0028; ВП14М0029; YKXR163588; YKDL064244; YKDL058667; платіжний термінал зелено-синього кольору; грошові кошти на загальну суму 15 257(п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень, як засоби вчинення кримінального правопорушення, та доходи, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Захисник вважав що дане клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що вони не надають послуг ігрового бізнесу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного:
- представники громадського об`єднання заходили в заклад в якості клієнтів та дослідили весь порядок здійснення азартних ігор. А саме, в приміщенні закладу розташовано платіжний термінал «Pay box», який використовується для створення аккаунту та поповнення рахунку для подальшого здійснення азартних ігор клієнтами на комп`ютерах. Ними було зареєстровано аккаунт шляхом введення номеру мобільного телефону. Згодом на зазначений номер, надійшло СМС-повідомлення з кодом доступу(паролем) до аккаунту, в якому вже містився рахунок «счет № НОМЕР_1 », який, через термінал, поповнили на суму 200 грн.
Далі, через комп`ютер у гральному залі, шляхом вводу логіна( номер мобільного телефону) та пароля, клієнтами було здійснено вхід до аккаунту, в якому вже містилась інформація про стан рахунку в сумі 200грн. та посилання для доступу до азартних ігор.
Перейшовши по одному з електронних посилань, представники громадського об`єднання зайшли на сторінку одної з азартних ігор, що імітувала ігровий автомат. Після здійснення ряду ставок, в результаті розіграшів ними було отримано виграш 236 грн. Через термінал, з клієнтського рахунку було здійснено зняття готівки 200грн., а 36 грн. залишились на рахунку, через можливість зняття сум кратних 50грн.
Ці обставини підтверджуються свідченнями ОСОБА_7 , який 02.08.2015 будучи в приміщенні комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , на одному з комп`ютерів грав в азартні ігри, та здійснивши ставку 100 грн., виграв 150 грн. Як стверджує ОСОБА_7 про порядок гри та зняття коштів від дізнався від дівчини адміністратора, яка його консультувала.
03.08.2015 на телефонний номер ЧЧ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшов сигнал про факт здійснення послуг в сфері грального бізнесу в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою було встановлено, що під прикриттям комп`ютерного (інтернет) клубу, через мережу «Інтернет», клієнтам надається можливість та доступ до азартних ігор, доступ до яких можливий лише при внесенні коштів через платіжний термінал, через який також здійснюється видача виграшу клієнтові.
Здійснюючи першочергові невідкладні слідчі дії, 03.08.2015 з 21:00 по 23:00 слідчим було проведено огляд вищезазначеного нежитлового приміщення, що є публічно доступним місцем, та в результаті огляду було виявлено та вилучено: 15 системних блоків комп`ютерів з інвентаризаційними(серійними) номерами: ВП14М0016; ВП14М0017; ВП14М0018; ВП14М0019; ВП14М0020; ВП14М0021; ВП14М0022; ВП14М0023; ВП14М0025; ВП14М0026; ВП14М0028; ВП14М0029; YKXR163588; YKDL064244; YKDL058667; платіжний термінал зелено-синього кольору; грошові кошти на загальну суму 15 257(п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень; які відповідно до ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки у слідства є достатні підстави вважати, що комп`ютерне обладнання було пристосоване та використане як засоби вчинення кримінального правопорушення, та на носіях інформації яких можуть міститися сліди незаконної діяльності, в свою чергу вилучені грошові кошти є доходи, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інетелктуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Зазначена правова підстава для накладання арешту на майно є самостійною правовою підставою та закон не ставить в залежність можливість накладання арешту на таке майно з процесуальним статусом особи, у володінні якої воно перебуває. А отже, майно, яке має ознаки, визначені ст. 167 КПК України може бути арештовано і у кримінальному провадженні, в якому не повідомлено про підозру жодній особі.
Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не зміг спростувати покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 що є підставою для відмови в його клопотанні.
Задовольняючи клопотання слідчого суд виходив з того що суттєвих порушень вимог ч. 5 ст. 171 КПК України слідчим не допущено в зв`язку з не зверненням з клопотанням про арешт майна 04.08.2015р., а звернувся він 05.08.2015 р. на початку робочого дня в суді. Пропуск строку пояснив великим об`ємом оброблюваної інформації яка закінчилась пізно в вечері 04.08.2015 р.
Ці пояснення суд визнав суттєвими з яких вбачається, що прав зацікавлених осіб порушено не було.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучене майно в ході огляду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , а саме: 15 системних блоків комп`ютерів з інвентаризаційними(серійними) номерами: ВП14М0016; ВП14М0017; ВП14М0018; ВП14М0019; ВП14М0020; ВП14М0021; ВП14М0022; ВП14М0023; ВП14М0025; ВП14М0026; ВП14М0028; ВП14М0029; YKXR163588; YKDL064244; YKDL058667; платіжний термінал зелено-синього кольору; грошові кошти на загальну суму 15 257(п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень, як засоби вчинення кримінального правопорушення, та доходи, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: