Провадження № 1-кс/461/5090/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., при секретарі Бішко В.М., з участю прокурора Криштановича С.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого в ОСОБА_2 та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, одруженому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого в ОСОБА_2 та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 24.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

Старший слідчий в ОСОБА_2 та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора групи прокурорів Друзюка М., звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні вищевказаних злочинів, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваного, який підтримав клопотання, захисника, який не заперечив проти клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, та те, що такий раніше не судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а тому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, одруженому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

- не залишати місце свого постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово;

- прибувати на виклик у визначений слідчим, прокурором або судом час;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими.

Розяснити підозрюваному положення ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто, до 31 грудня 2013 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Стрийський РВ УМВС України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк