Справа № 191/1685/15-к
Провадження № 1-в/191/290/15
У Х В А Л А
27 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

раніше засудженого 4 рази

у цій справі засуджений: 10.10.2011 року Новомосковським міськрайсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку- 10.10.2011 року, кінець строку 23.11.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:

Адміністрації СВК 94 звернулася до суду з клопотанням, погодженим зі спостережною комісією при Синельниківській райдержадміністрації, в якому зазначає, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. До праці ставиться сумлінно, на бесіди та заходи виховного характеру реагує правильно, режим відбування покарання не порушує. Таким чином, вважають, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, з урахуванням думки прокурора, засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин .

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання за тяжкий злочин, має 2 стягнення від 07.11.2014 року у вигляді попередження за одиночне пересування та від 12.03.2014 року у вигляді суворої догани за зберігання заборонених предметів. Враховуючи, що у засудженого існує непогашене стягнення , рішенням комісії установи від 18.03.2014 року засудженому було відмовлено у застосуванні ст..81 КК України. Протягом наступного періоду відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав лише одне заохочення від 02.10.2014 року за зразкову поведінку та сумлінне відношення до праці. Суд вважає такі обставини недостатніми для того, щоб вважати, що засуджений довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 у скоєному злочині не розкаявся, своєю поведінкою виправлення не довів, його поведінка не є сумлінною, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адміністрації СВК94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1