overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кп/260/471/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
провадження

13 грудня 2013 року суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Шахтарськ Донецької області,
громадянина України, українця, із
середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, без визначеного місця
проживання, не засудженого, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.
Донецька з прокуратури Ленінського
району м. Донецька надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України суд вважає за необхідне
призначити по матеріалам
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
підготовче судове засідання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по матеріалам
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
підготовче судове засідання на 23
грудня 2013 року о 16.30 годині у приміщенні
Ленінського районного суду м. Донецька.

Повідомити учасників
кримінального провадження про дату,
час та місце проведення підготовчого
судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Дата документу 20.12.2013
Провадження № 1-кп/334/580/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Мусієнко
Н.М., розглянула матеріали
кримінального провадження № 0004767
від 22.11.2013 року у відношенні ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбачених ст.185 ч.3
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2013 року до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3
КК України

Справа підсудна Ленінському
районному суду м. Запоріжжя.

За формою та змістом обвинувальний
акт відповідає вимогам ст. 291 КПК
Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у
порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3
КК України прийняти до провадження
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове
засідання на 10 год. 00 хв. « 09» січня 2014
року.

У підготовче судове засідання
викликати сторони згідно
обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мусієнко Н. М.
Справа № 480289313-к
Провадження № 1-кп-48017113
УХВАЛА

26 грудня 2013 року Миколаївський
районний суд Миколаївської області у
складі:

Головуючого-судді
Персонової І.Г.,

при секретарі
Куриляк Т.В.

за участю прокурора
Мірошиної О.А.

обвинувачених
ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника
ОСОБА_3

потерпілого
ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченого
ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в
залі суду в м.Миколаєві кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України,

В с т а н о в и в :

09.12.2013 року з прокуратури
Миколаївського району Миколаївської
області до Миколаївського районного
суду Миколаївської області надійшли
матеріали кримінального провадження
№ 0001140 за обвинуваченням ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України із затвердженим
обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачених,
законного представника
обвинуваченого, захисника, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визнання
підсудності не встановлено. Дане
кримінальне провадження підсудне
Миколаївському районному суду
Миколаївської області. Клопотань про
обрання обвинуваченим запобіжного
заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

Постановив:

Призначити кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 09
годин 30 хвилин 8 січня 2014 року у
приміщенні Миколаївського районного
суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачених, законного
представника обвинуваченого,
захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.
Персонова

26.12.2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

Судді -
Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря
- Говорової А.М.,

за участю прокурора -
Реута Ю.В.,

за участю представника

кримінально-виконавчої інспекції
- Колбун В.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській
області Тимчук О.М. про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням
іспитового строку відносно

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Тирасполі Придністровської
Молдовської республіки, громадянина
Молдови, із середньою освітою,
неодруженого, не працюючого, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

раніше судимого 11.11.2011 року
Шевченківським районним судом м. Києва
за ч.2 ст.309 до покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 (три) роки,
на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з
іспитовим строком на 2 (два) роки, суд

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського МВ КВІ УДПтСУ в
Одеській області Тимчук О.М. звернулась
до Приморського районного суду м. Одеси
із поданням про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням
іспитового строку відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи тим, що за
період випробування він громадський
порядок не порушував, нового злочину не
скоїв, іспитовий строк закінчився
11.11.2013 року.

У судовому засіданні представник
кримінально-виконавчої інспекції
Колбун В.З. підтримала подання з
підстав, викладених у поданні.

Прокурор Реут Ю.В. просив задовольнити
указане подання.

Засуджений ОСОБА_3 також підтримав
подання інспекції.

Суд, вивчивши матеріали особової
справи засудженого, вислухавши думку
учасників судового провадження,
вважає, що подання підлягає
задоволенню, так як засуджений у період
іспитового строку зарекомендував себе
з позитивної сторони, немає даних про
вчинення ним іншого злочину у цей
період, іспитовий строк закінчився
11.11.2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК
України (2012 року), ч. 2 ст. 165 КВК України,
суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського МВ КВІ
УДПтСУ в Одеській області Тимчук О.М.
про звільнення від призначеного 11.11.2011
року Шевченківським районним судом м.
Києва ОСОБА_3 покарання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання із
іспитовим строком, призначеного 11.11.2011
року Шевченківським районним судом м.
Києва у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня проголошення ухвали через
Приморський районний суд м. Одеси у
Одеський апеляційний суд.

Суддя:
Справа № 367/8793/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2013 р., Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого
Кухленка Д.С.,

при секретарі
Лесненко О.І.,

представника БВК№85 Бортун
П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бучанської
виправної колонії №85 справу за
поданням начальника БВК-85 про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

Начальник БВК №85 звернувся до суду із
поданням, в якому просив встановити
адміністративний нагляд у відношенні
ОСОБА_2 терміном на 2 роки на підставі
Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими із місць
позбавлення волі".

В судовому засіданні представник
Бучанської виправної колонії № 85
подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_2 не заперечував щодо
задоволення подання.

Вивчивши подання та матеріали справи,
суд вважає, що подання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 засуджено 19.08.2010 року вироком
Святошинського районного суду м. Києва
за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1
місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання: 23.12.2009 року.

Кінець строку покарання: 23.01.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 як
засуджений за злочин пов'язаний з
незаконним обігом наркотичних речовин,
та як злісний порушник встановлених
вимог режиму утримання підлягає
встановленню адміністративного
нагляду.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що подання начальника БВК-85
про встановлення у відношенні ОСОБА_2
адміннагляду необхідно задовольнити.

Керуючись п. "г" ст. 3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими із місць позбавлення волі"
суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити. Встановити
ОСОБА_2 адміністративний нагляд
терміном на 2 роки.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

а) заборонити залишати своє місце
проживання щоденно, в період із 22.00 до
6.00;

б) заборонити відвідувати місця, де
дозволена торгівля та розливання
спиртних напоїв;

в) чотири рази на місяць з'являтись на
реєстрацію ОВС;

г) заборонити виїзд за межі постійного
місця проживання без дозволу органів
внутрішніх справ.

На ухвалу до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд може бути подано апеляцію
протягом 7 діб.

Суддя: Д. С. Кухленко
Справа № 413/8354/13-к
Провадження № 1-в/413/967/13
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Ковальчук Г. Л.,

при секретарі Базь О.А.,

за участю прокурора Руденко
І.Ю.,

представника ПВК-24:
Тараненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Луч
Луганської області у режимі відео
конференції подання адміністрації
Петровської виправної колонії (№24)
Луганської області про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В с т а н о в и в:

ПВК-24 звернулася до суду з
поданням про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який був засуджений 11.04.2011
року Перевальським районним судом
Луганської області за ст.ст. 309 ч.2, 315 ч.1,
317 ч.1, 70 КК України до 4 років
позбавлення волі в силу ст. 71 КК України
приєднати покарання за вироком від
11.09.2009 року, до відбуття 4 роки 1 місяць
позбавлення волі. Початок строку -
13.01.2011 року. Кінець строку - 13.02.2015 року.
Підлягає умовно-достроковому
звільненню з 03.10.2013 року.

ОСОБА_2 відбув 2/3 частини
призначеного йому покарання. На
виробництві колонії залучався до робіт
різноробочим цеху № 1. До виконання
своїх обов'язків ставиться
відповідально, за що 2 рази був
заохочений правами начальника
установи.

За характером врівноважений. За
вольовими якостями наполегливий. В
індивідуальних бесідах розсудливий,
має стабільну правослухнянку,
самокеровану поведінку .

Тому адміністрація Петровської
виправної колонії Луганської області
(№24) ставить питання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
ПВК-24 подання підтримав у повному
обсязі, та надав пояснення відповідно
до нього.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому
засіданні просить задовольнити
подання.

Прокурор вважає за можливе умовно
достроково звільнити засудженного
ОСОБА_2.

Суд, вислухавши представника
ПВК-24, засудженого, висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, знаходить
подання підлягаючим задоволенню з
наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_2 сумлінною
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення, тому суд вважає
доцільним застосувати до нього
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання. Необхідний строк
для умовно-дострокового звільнення
відбув.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись
ст.ст. 336, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Перевальського районног суду
Луганської області від 11.04.2011 року за
ст.ст. 309 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.1, 70, 71 КК України до
4 років 1 місяця позбавлення волі
звільнити умовно-достроково на
невідбутий строк 1 рік 1місяць 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом 7 діб, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд.

Головуючий
Г.Л. Ковальчук
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8582/13-к
Провадження № 1-кп/552/25/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 року Київський районний суд м.
Полтави у складi:

головуючого - Шияна В.М.

при секретарi - Домашкевич А.А.

за участі прокурора - Зінченко Є.М.,

потерпілого - ОСОБА_2 та
перекладача-дактилолога - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Полтаві обвинувальний
акт за підозрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження пiдсудне
Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття або зупинення
немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно
до вимог кримінального процесуального
кодексу України.

За таких обставин дане провадження
може бути призначене до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за підозрою
ОСОБА_4 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України у
вiдкритому судовому засiданнi в
примiщеннi Київського районного суду м.
Полтави на 10 годин 00 хвилин 26 грудня 2013
року за участi прокурора.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий
Шиян В.М.
Справа № 195/159/13-к
У Х В А Л А

23.12.2013 року
смт.Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області:в складі
головуючого судді - Скрипченко Д.М.,
при секретарі - Левкович Н.М., за участю
прокурора - Шкуро Є.В. розглянувши у
підготовчому відкритому судовому
засіданні смт.Томаківка
Дніпропетровської області
обвинувальний акт із додатками
кримінального провадження №0000926,
що надійшов від прокуратури
Томаківського району
Дніпропетровської області 30.10.2013 року
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Томаківського районного суду
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт із додатками
кримінального провадження №0000926,
що надійшов від прокуратури
Томаківського району
Дніпропетровської області 30.10.2013 року
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До ОСОБА_1 запобіжний захід не
застосовано.

Підготовка до судового розгляду
згідно ст.ст. 314, 315 КПК України
завершена, вимоги ст. 315 КПК України -
виконані.

Клопотань про застосування примусових
заходів медичного характеру або
клопотань про звільнення від
кримінальної відповідності до суду не
надходили.

Процесуальних порушень, які заважають
розгляду справи в суді не встановлено.

Керуючись ст.316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України, на 30.12.2013 року о 11.30 годині,
який проводитиметься у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Томаківка Дніпропетровської
області.

Судовий розгляд кримінального
провадження проводитиметься суддею
одноособово, у відкритому судовому
засіданні, з викликом в судове
засідання ОСОБА_1, прокурора,
потерпілого та свідків.

Копію даної ухвали направити всім
учасникам процесу.

Суддя: Д. М. Скрипченко
Справа № 195/165/13-к
У Х В А Л А

"27" грудня 2013 р.
смт.Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області:в складі
головуючого судді - Скрипченко Д.М.,
при секретарі - Левкович Н.М., за участю
прокурора - Шкуро Є.В., розглянувши у
підготовчому відкритому судовому
засіданні смт.Томаківка
Дніпропетровської області
обвинувальний акт із додатками
кримінального провадження №0000994,
що надійшов від прокуратури
Томаківського району
Дніпропетровської області 29.11.2013 року
за обвинуваченням ОСОБА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Томаківського районного суду
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт із додатками
кримінального провадження №0000994,
що надійшов від прокуратури
Томаківського району
Дніпропетровської області 29.11.2013 року
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України.

До ОСОБА_1 запобіжний захід застосовано
у вигляді особистого зобов'язання.

Підготовка до судового розгляду згідно
ст.ст. 314, 315 КПК України завершена,
вимоги ст. 315 КПК України - виконані.

Клопотань про застосування примусових
заходів медичного характеру або
клопотань про звільнення від
кримінальної відповідності до суду не
надходили.

Процесуальних порушень, які заважають
розгляду справи в суді не встановлено.

Керуючись ст.316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.185
КК України, на 08.01.2014 року о 10.00 годині,
який проводитиметься у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Томаківка Дніпропетровської
області.

Судовий розгляд кримінального
провадження проводитиметься суддею
одноособово, у відкритому судовому
засіданні, з викликом в судове
засідання ОСОБА_1, прокурора,
потерпілих.

Копію даної ухвали направити всім
учасникам процесу.

Суддя: Д. М. Скрипченко
Справа № 589/6633/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/391/13 р.
УХВАЛА

14.11.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючої
судді Стародубцевої Л.О., при секретарі
- Бойко М.В. з участю прокурора -
Блажко І.В., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Шостка
матеріали кримінального провадження №
0001590 відносно ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2013 р. по вказаному
кримінальному провадженню було
призначене підготовче судове
засідання, в яке з'явились учасники
судового провадження.

Під час підготовчого судового
засідання не встановлено підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини третьої статті 314
КПК України.

Справа підсудна Шосткинському
міськрайонному суду Сумської області.

Угоди між прокурором та підозрюваним
чи обвинуваченим про визнання
винуватості відсутні; в справі немає
підстав для її закриття; відсутні
підстави для повернення
обвинувального акту через
невідповідність вимогам КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути
призначена до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, з
участю сторін кримінального
провадження.

Обвинувачений не заперечує проти
призначення справи до судового
розгляду.

Клопотань про виклик в судове
засідання свідків та проведення
процесуальних дій від учасників
судового провадження не надійшло.

Вислухавши учасників судового
провадження, суд вважає можливим
призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні з
участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу по
кримінальному провадженню № 0001590
відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст.
185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
на 20 листопада 2013 року на 10 год. 00 хв.
суддею одноособово з участю учасників
кримінального провадження.

Прокурору надати матеріали
кримінального провадження відносно
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 215/5294/13-к
У Х В А Л А

25.09.2013 року Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

за участі: прокурора Ярової В.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання
по кримінальному провадженню у
відношенні обвинуваченої ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.
1 КК України, відомості про яке внесено
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002209 від 19.07.2013
р.,

В С Т
А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні
обвинуваченої, надійшов до суду з
прокуратури Тернівського району м.
Кривого Рогу, складений слідчим СВ
Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Уховською
Н.В., та затверджений прокурором
прокуратури Тернівського району м.
Кривого Рогу Іванків О.В.. У відношенні
обвинуваченої запобіжний захід не
обирався.

У підготовчому судовому засіданні
не встановлено перешкод призначення
судового розгляду, підстави для
прийняття рішення, передбаченого п. п.
1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор вважає за можливе
призначити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні,
обвинувачена не заперечувала.

Прокурор надав суду для приєднання до
обвинувального акту матеріали
кримінального провадження на 60 арк..

Керуючись ст. 314, ч.3 ст. 315; ст. ст. 316,
371, 372 КПК України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню у
відношенні обвинуваченої ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.
1 КК України, відомості про яке внесено
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002209 від 19.07.2013
р. на 11-00 годин 30.10.2013 року в приміщенні
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу по вул. Ухтомського, 23.

Судовий розгляд кримінального
провадження проводити у відкритому
судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати
учасників процесу.

Матеріали кримінального
провадження в одному томі на 60 арк.
долучити до обвинувального акту.

Копію ухвали вручити учасникам
судового провадження для відома.

Суддя:
А.В. Лиходєдов