печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою, яку обґрунтовує тим, що оскаржувану постанову вважає незаконною та необґрунтованою з підстав неналежного проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Так, у своїй скарзі, особа, яка її подала зазначає, що слідчим при закритті провадження не вчинено дій, які мають значення для встановлення обставин справи та вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України. Рішення слідчого про закриття кримінального провадження, було прийнято передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного, з порушенням вимог діючого кримінально-процесуального законодавства, а саме ст.ст. 92,94 КПК України. Крім цього зазначає, що їй, як потерпілій від дій гр. ОСОБА_4 , завдано моральної шкоди, що також не знайшло свого відображення в оскаржуваній постанові та її не було допитано, оскільки має статус потерпілої від злочинних дії

ОСОБА_4 судовому засіданні особа, яка подала скаргу, доводи скарги підтримала, просила скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.

Слідчий ОСОБА_5 , яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, а тому слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_3 , дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах, підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, також мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Окрім цього, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то вказана постанова повинна містити детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі якщо особі (особам) ставилося у вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то така постанова повинна містити висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 24.09.2014року закрито кримінальне провадження № 0001076 від 30.07.2014року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_4 , складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 383 КК України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів закритого кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні слідчим за наслідками проведення перевірки заяви ОСОБА_3 допитано як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .. Аналіз показань свідків, детально викладено в оскаржуваній постанові.

Крім цього, оглянуто відео файл «Про то как ОСОБА_12 написал заявление на увольнение», дані якого відповідають даним, викладеним в заяві ОСОБА_4 про вчинення злочину, що також описано в оскаржуваній постанові.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість доводів скарги ОСОБА_3 з приводу неповноти проведення досудового розслідування як наслідок непроведенні її допиту, оскільки на підставі даних, які містяться в описаних протоколах допитів свідків, даних відеозапису відео файлу «Про то как ОСОБА_12 написал заявление на увольнение» слідчий міг прийти до переконливого висновку про відсутність в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ст. 383 КК України при написанні останнім заяви про вчинення злочину гр. ОСОБА_3 .

Одночасно, суд приходить до висновку, що особою, яка подала скаргу не наведено інших переконливих доводів, які б стверджували про те, що шляхом проведення додаткових дій в даному кримінальному провадженні, будуть встановлені достатні дані, які б вказували наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ст. 383 КК України та унеможливили б закриття провадження.

Одночасно слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова за своїм змістом відповідає вимогам ст. 110 КПК України, містить всі необхідні реквізити, з дотриманням вимог до постанов про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з висновками, викладеними в постанові старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 24.09.2014року про закриття кримінального провадження №0001076 та не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 303- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 24.09.2014року про закриття кримінального провадження № 0001076 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1