ун. № 759/5075/15-к
пр. № 1-кп/759/365/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 19 лютого 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Сукачі, Іванківського району, Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , представник потерпілого Підприємства із 100% іноземним капіталом «ААЗ Трейдінг КО» - ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:
25 грудня 2013 року між ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ПІК «ААЗ Трейдінг КО» укладено договір купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС, згідно якого, ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», через АЗС зобов`язане передавати у власність ПІК «ААЗ Трейдінг КО» паливно-мастильні матеріали, а ПІК «ААЗ Трейдінг КО» вносить попередньо грошові кошти на рахунок смарт-карт.
Відповідно до наказу № 500к від 30 травня 2008 року, виданого ПІК «ААЗ Трейдінг КО», ОСОБА_3 призначено на посаду водія-експедитора автотранспортного засобу, з яким укладено договір про повну матеріальну відповідальністю.
Відповідно до п.1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність підписаного ОСОБА_3 останній, був попереджений про повну матеріальну відповідальність за незбереження (повністю або частково), незабезпечення цілості всіх матеріальних цінностей та коштів переданих йому ПІК «ААЗ Трейдінг КО» (іншими відповідальними особами, що мають договірні стосунки із ПІК «ААЗ Трейдінг КО») та зобов`язаний: а) у встановленому порядку та строки отримувати, передавати матеріальні цінності (кошти), забезпечивши їх цілісність та збереження; б) відповідно до встановлених вимог бережно ставитись до переданих йому матеріальних цінностей (коштів) та вживати заходів щодо запобігання їх знищенню, псуванню, розкраданню, нестачі; в) своєчасно доповідати адміністрації Підприємства про всі обставини, які загрожують зберіганню ввірених йому матеріальних цінностей; г) при необхідності брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей; д) здавати у встановлені строки, згідно діючих правил, відповідальним працівникам матеріальні цінності (кошти); ж) у випадку виявлення недостачі (відсутності) переданих йому матеріальних цінностей (коштів), їх знищення, пошкодження, зниження якості, псування з його вини, відшкодувати цю недостачу, втрату та заподіяну шкоду Підприємству.
Відповідно до п. 6 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність підписаного ОСОБА_3 , останній несе повну матеріальну відповідальність в разі самовільного використання переданих йому матеріальних цінностей для особистих інтересів та не для виконання трудових обов`язків.
Відповідно до посадової інструкції, водій-експедитор вантажного автомобіля ПІК «ААЗ Трейдінг КО» ОСОБА_3 несе відповідальність: за збереження багажа, вантажів та цінних паперів які перевозяться, відповідно до умов договору про повну матеріальну відповідальність з моменту отримання вантажу до моменту його передачі; неналежне виконання внутрішніх нормативно-правових документів підприємства, наказів, розпоряджень, вказівок керівництва компанії та вказаної інструкції; за матеріальний збиток спричинений діями (бездіяльністю), некомпетентністю, або неприйняттям заходів направлених на запобігання настання можливої шкоди, приховування фактів протиправних дій, вчинених відносно компанії.
Так, ОСОБА_3 будучи матеріально-відповідальною особою та маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, які були розміщені на паливній смарт-карті для оплати паливно-мастильних матеріалів на автозаправочних комплексах ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна шляхом розтрати грошових коштів ПІК «ААЗ Трейдінг КО», які були зараховані на смарт-карту для оплати паливно-мастильних матеріалів, 26 грудня 2014 року, в 22.33 годин, знаходячись на автозаправній станції «WOG» (ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ») за адресою: м. Київ, проспект Пермоги 59, вчинив розтрату майна яке належить ПІК «ААЗ Трейдінг КО», () та було йому ввірене, а саме дизельного палива у кількості 120,24 літра, на загальну суму 2012 гривень 82 копійки, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши підприємству матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 будучи матеріально-відповідальною особою та маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, які були розміщені на паливній смарт-карті для оплати паливно-мастильних матеріалів на автозаправочних комплексах ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна шляхом розтрати грошових коштів ПІК «ААЗ Трейдінг КО», які були зараховані на смарт-карту для оплати паливно-мастильних матеріалів, 27 грудня 2014 року, в 08.24 годин, знаходячись на автозаправній станції «WOG» (ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ») за адресою: м. Суми, вул. Харківська 120, вчинив розтрату майна яке належить ПІК «ААЗ Трейдінг КО», () та було йому ввірене, а саме дизельного палива у кількості 20 літрів, на загальну суму 330 гривень, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши підприємству матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 будучи матеріально-відповідальною особою та маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, які були розміщені на паливній смарт-карті для оплати паливно-мастильних матеріалів на автозаправочних комплексах ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна шляхом розтрати грошових коштів ПІК «ААЗ Трейдінг КО», які були зараховані на смарт-карту для оплати паливно-мастильних матеріалів, 27 грудня 2014 року, знаходячись на автозаправній станції ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ за адресою: Харківська область, Дергачівський район, вчинив розтрату майна яке належить ПІК «ААЗ Трейдінг КО», () та було йому ввірене, а саме дизельного палива у кількості 76,39 літра, на загальну суму 1260 гривень 44 копійки, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд спричинивши підприємству матеріальний збиток на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 будучи матеріально-відповідальною особою та маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, які були розміщені на паливній смарт-карті для оплати паливно-мастильних матеріалів на автозаправочних комплексах ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна шляхом розтрати грошових коштів ПІК «ААЗ Трейдінг КО», які були зараховані на смарт-карту для оплати паливно-мастильних матеріалів, 28 грудня 2014 року, знаходячись на автозаправній станції ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ за адресою: м. Суми, вул. Харківська 120, вчинив розтрату майна яке належить ПІК «ААЗ Трейдінг КО», () та яке було йому ввірене, а саме дизельного палива у кількості 80 літрів, на загальну суму 1320 гривень, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд спричинивши підприємству матеріальний збиток на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 за період часу з 26 грудня 2014 року по 28 грудня 2014 року, шляхом розтрати, заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами ПІК «ААЗ Трейдінг КО» на загальну суму 4923 гривні 26 копійок, заподіявши зазначеному підприємству матеріальні збитки на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованих йому складах злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочинів, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення та показав, що він відповідно до наказу від 30 травня 2008 року займав посаду водія-експедитора ПІК «ААЗ Трейдінг КО», та з ним було укладено договір про повну матеріальну відповідальністю.
26 рудня 2014 року в 22.33 годин, він маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, які були розміщені на паливній смарт-карті для оплати паливно-мастильних матеріалів на автозаправочних комплексах ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», знаходячись на автозаправці «WOG», в м. Києві, пр-т Перемоги, 59, вчинив розтрату 120,24 л дизельного пального, яке реалізував незнайомим йому особам, отриманні гроші використав на власні потреби.
27 грудня 2014 року, в 08.24 годин, він знаходячись на автозаправці «WOG» в м. Суми, вул. Харківська 120, маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, які були розміщені на паливній смарт-карті для оплати паливно-мастильних матеріалів на автозаправочних комплексах ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», вчинив розтрату дизельного палива у кількості 20 літрів, яке реалізував незнайомим йому особам, отриманні гроші використав на власні потреби.
27 грудня 2014 року, він маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, які були розміщені на паливній смарт-карті для оплати паливно-мастильних матеріалів на автозаправочних комплексах ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», знаходячись на автозаправці ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» в Харківській область, Дергачівському район, вчинив розтрату дизельного палива у кількості 76,39 літра, яке реалізував незнайомим йому особам, отриманні гроші використав на власні потреби.
28 грудня 2014 року, він маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, які були розміщені на паливній смарт-карті для оплати паливно-мастильних матеріалів на автозаправочних комплексах ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», знаходячись на автозаправці ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ в м. Суми, вул. Харківська 120, вчинив розтрату дизельного палива у кількості 80 літрів, яке реалізував незнайомим йому особам, отриманні гроші використав на власні потреби.
Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їхньої позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасники судового провадження не заперечували.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю, й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України є правильною, оскільки він вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене; повторно, вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене.
Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, особу обвинуваченого, який одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, його відношення до скоєного, думку представника потерпілого, щодо призначення міри покарання обвинуваченому, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.
Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади пов`язані із збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані із збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на два роки, за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі, з позбавлення права обіймати посади пов`язані із збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі, з позбавлення права обіймати посади пов`язані із збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: