Справа № 1-322/11
В И Р О К

іменем України

07.11.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Горбань М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого Червоноармійським районним судом Житомирської області 17.03.2009 року за ст. 186 ч. 1 КК України до штрафу 900 грн., Червоноармійським районним судом Житомирської області 16.06.2010 року за ст. 190 ч. 2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 27.05.2011 року постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області скасовано звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та взято під варту із зали суду і направлено для відбування покарання відповідно до вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.06.2010

за ст. 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

8 листопада 2010 року, близько 17-ї години, ОСОБА_1 перебуваючи в будинку ОСОБА_2, який розташований по вул. Миру, 14 в с. Болярка Новоград-Волинського р-ну, вирішив таємно викрасти з даного будинку електропилку та кутову шліфувальну електричну машинку.

Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 в цей же день та час зайшов до спальної кімнати будинку, де переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, повторно викрав невстановлених марок електропилку, вартістю 800 грн. та кутову шліфувальну електричну машинку, вартістю 300 грн., які належать потерпілому ОСОБА_2, після чого з викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 08.11.2010 року близько 16-ї години він йшов з с. Кам'яний Майдан в с. Муравня Червоноармійського району до свого діда. Проходячи через с. Болярка, біля одного з будинків, він побачив на лавці незнайомого чоловіка, якого звали ОСОБА_2 Підійшовши до він попросив у нього цигарку, на що останній відповів що цигарки знаходяться у нього в будинку та запропонував зайти з ним до приміщення будинку. Зайшовши в будинок, він побачив що у другій кімнаті під металевим ліжком знаходиться електрична пилка та болгарка. Взявши цигарки він з ОСОБА_2 почали палити. Через декілька хвилин ОСОБА_2 вийшов з будинку, попросивши зачекати на нього в будинку. Залишившись у будинку один, він зайшов до другої кімнати, де знайшов поліетиленовий пакет, в який поклав електропилку та болгарку, вийшов з будинку та пішов до зупинки на автобус. Викрадені речі продав, заподіяну шкоду відшкодував повністю. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини вина підсудного стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Оголошеними показами потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 08.11.2010 року, близько 17-ї години, він знаходився на лавці, розташованій на дорозі біля його будинку № 14 по вул. Миру с. Болярка Новоград-Волинського району. В цей по дорозі проходив раніше незнайомий йому чоловік, якого як у подальшому з"ясувалося звати ОСОБА_1 Підійшовши до нього ОСОБА_1 попросив цигарку, на що він відповів що цигарки знаходяться у нього в будинку та запропонував зайти з ним до приміщення будинку. Зайшовши в будинок він підійшов до лавки на якій лежали цигарки та яка знаходиться у першій кімнаті. Що в цей час робив ОСОБА_1 він не бачив. Взявши цигарки він з ОСОБА_1 почали палити. Через декілька хвилин він вийшов з будинку до туалету та попросив ОСОБА_1 зачекати на нього в будинку, на що останній погодився. Приблизно через 10 хвилин він повернувся в будинок, однак ОСОБА_1 у ньому не було. 09.11.2010 року, у першій половині дня, він зайшов до другої кімнати будинку, де виявив, що під металевим ліжком у даній кімнаті відсутня електропилка та кутова шліфувальна електрична машинка. Дані речі йому подарував його рідний брат ОСОБА_3 влітку 2009 року та які він туди поклав і останній раз бачив їх 08.11.2010. З того часу до його будинку крім ОСОБА_1 ніхто не заходив. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має, так як завдані збитки йому відшкодовано у повному обсязі. Просить суворо не карати підсудного. ( а.с. 21-23; 55-56).

Протоколом огляду місця пригоди від 09.11.2010 року, згідно якого оглянуто приміщення будинку потерпілого ОСОБА_2, розташоване по вул. Миру, 14 с. Болярка Новоград-Волинського району, у якому відсутні електропилка та кутова електрична шліфувальна машинка. ( а.с. 9-10)

Протоколом огляду місця пригоди та фото таблицею до нього від 09.06.2011, згідно якого оглянуто приміщення будинку потерпілого ОСОБА_2, розташоване по вул. Миру, 14 с. Болярка Новоград-Волинського району, під час якого потерпілий ОСОБА_2 вказав місце під металевим ліжком у другій кімнаті будинку, звідки було викрадено електропилку та кутову шліфувальну машинку, що мало місце 08.11.2010. ( а.с. 60-62).

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання, від 09.06.2011, згідно якого потерпілий ОСОБА_2 на фото під № 2 впізнав ОСОБА_1, який 08.11.2011 року, заходив до його будинку та після уходу якого він виявив відсутність у будинку під металевим ліжком електропили та кутової шліфувальної електричної машинки. (а.с. 58).

Протоколом явки з повинною від 06.04.2011, згідно якого ОСОБА_1 добровільно зізнався та розповів про обставини таємного викрадення ним електропили та кутової шліфувальної електричної машинки з будинку ОСОБА_2, розташованому по вул. Миру, 14 с. Болярка Новоград-Волинського району, що мало місце 08.11.2010 року. (а.с. 41).

Довідкою вартості, згідно якої вартість бувшої у використанні електропили та кутової шліфувальної електричної машинки, станом на 08.11.2010, становить відповідно 800 грн. та 300 грн. ( а.с. 20).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у предявленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття, з"явлення із зізнанням та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винного, який характеризується за місцем проживання негативно, обставини, що пом'якшують покарання, не працює, раніше судимий, обставини справи, думку потерпілого, який не бажає суворого покарання, те, що злочин вчинив під час іспитового строку, відшкодував завдану шкоду та призначає покарання підсудному у вигляді позбавлення волі.

До покарання за даним вироком слід приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.06.2010 року.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і обрати йому покарання за цим законом два роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.06.2010 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний взяття під варту.

Строк відбування покарання обчислювати з 27.05.2011 року зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому, що тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий