СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року м. Сімферополь

Суддя
військового суду Сімферопольського гарнізону Сенько М. Ф., розглянувши подання слідчого військової
прокуратури Сімферопольського гарнізону про надання дозволу на проведення
органами контрольно-ревізійної служби України позапланової документальної
ревізії по окремим питанням щодо обліку збереження майна у військовій частині А
3835, за період з грудня 2004 року по
теперішній час, для забезпечення
розслідування кримінальної справи №07-104023 відносно ОСОБА_1 за ознаками
злочину передбаченого ст. 410 ч.2 КК України,

встановив:

В липні
2007 року до суду надійшло подання слідчого військової прокуратури
Сімферопольського гарнізону, згідно з яким
він просив надати дозвіл на проведення органами контрольно-ревізійного
управління України позапланової документальної ревізії по окремим питанням щодо
обліку збереження майна у військовій частині А 3835, за період з грудня 2004 року по теперішній
час, для забезпечення розслідування
кримінальної справи №07-104023 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину
передбаченого ст. 410 ч.2 КК України. Дане подання узгоджено з
військовим прокурором Сімферопольського гарнізону.

З
постанови про порушення кримінальної справи від 20 липня 2007 року
вбачається, що ОСОБА_1 ставиться в
провину те, що він зловживаючи службовим
становищем викрав ввірені йому чотири прилади нічного бачення ТВНЕ 4Б, що належали військовій частині А 3835.

З
матеріалів справи видно, що дані прилади
залишились у ОСОБА_1 після списання та розбраковки спеціальних машин ИМП - 2 і
мали бути передані ким на склад частини,
для збереження та обліку.

За таких
обставин погоджуюсь з доводами подання про необхідність проведення ревізії у
військовій частині А 3835 з питань обліку та збереження приладів нічного
бачення.

Згідно зі ст. 66
КПК України прокурор, слідчий вправі
вимагати здійснення ревізій.

Проведення
ревізій фінансово-господарської діяльності установ входить до функцій
контрольно-ревізійної служби, що
передбачено розділом 2 Закону України „Про контрольно-ревізійну службу
України".

Наведене дає
підстави вважати що подання слідчого достатньо обгрунтоване.

Керуючись ст. 66
КПК України, ст. 11 Закону України „Про контрольно-ревізійну
службу України", суддя

постановив:

Подання слідчого
військової прокуратури Сімферопольського гарнізону задовольнити.

Для
забезпечення розслідування кримінальної справи №07-104023 відносно ОСОБА_1 за
ознаками злочину передбаченого ст. 410 ч.2 КК України, що порушена 20 липня 2007 року слідчим
військової прокуратури Сімферопольського гарнізону, надати дозвіл на проведення позапланової
ревізії по окремим питанням щодо обліку збереження майна у військовій частині А
3835, за період з грудня 2004 року по
теперішній час.

Проведення
ревізії доручити працівникам контрольно-ревізійного Управління в Автономній
Республіці Крим.

Ревізію
провести з таких питань: чи мала місце нестача приладів нічного бачення ТВНЕ
4Б, якщо так, то в якій кількості і коли виникла, з вини якої посадової особи виникла
нестача, які посадові обов'язки чи
вимоги законодавства такою особою, при
цьому, були порушені.

Ревізію провести
в термін з 24 по 27 липня 2007 року.

Контроль за
виконанням постанови покласти на військового прокурора Сімферопольського
гарнізону.

постанова
оскарженню не підлягає.

Дійсна за
належним підписом.