Справа № 629/1256/15-к
Номер провадження 1-кп/629/191/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України -
встановив:
До суду надійшлов для розгляду провадження вищевказане кримінальне провадження разом з обвинувальним актом та Угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України визначено, що розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обв"язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Частиною 7 статті 474 КПК України встановлено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та /або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та /або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, що до якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов"язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Вивчивши умови угоди про визнання винуватості, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, виконавши вимоги статті 474 КПК України, суд дійшов до висновку про необхідність у відмові в затвердженні Угоди про визнання винуватості.
Приймаючи дане рішення суд виходив з того, що в даному випадку, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, оскільки обвинуваченим насправді не вчинялося жодних дій, спрямованих на сприяння кримінальному провадженню. Як встановлено з пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 про причини неповідомлення про скоєний злочин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є те, що однією із сторін скоєного правопорушення є його брат, а саме ОСОБА_5 , а іншого учасника, ОСОБА_6 , він взагалі не знає. Про те, що сталося 16 вересня 2014 року обвинувачений повідомив органи міліції лише через три місяці після скоєногоі тільки після того. як його викликали на допит..
На підставі вищевикладеного, суд знаходить за необхідне відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України, продовжити судове провадження у загальному порядку.
Відповідно до ч.8 ст.474 КПК України, суд роз"яснює сторонам, що повторне звернення з угодою в даному кримінальному провадженні не допускається.
ухвалив:
Відмовити сторонам у затвердженні Угоди про визнання винуватості від 17 березня 2015 року, укладеної між прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Продовжити судове провадження у загальному порядку.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя ОСОБА_1