Справа № 191/2906/14-к
Провадження № 1-кп/191/122/15
У Х В А Л А
іменем України
20 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Драбівка, Черкаської області, українки, громадянки України, освіта вища, не працюючої, заміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 т. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , згідно якого 18 січня 2012 року до Синельниківського міськрайонного центру зайнятості населення звернулась ОСОБА_5 з заявою про присвоєння їй статусу безробітної, та призначення допомоги по безробіттю. На підставі наданої ОСОБА_5 довідки про середню заробітну плату з останнього місця роботи їй була призначена допомога по безробіттю у розмірі встановленому законодавством. ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у Синельниківському міськрайонному центрі зайнятості населення у статусі безробітного, та отримуючи допомогу по безробіттю, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами Синельниківського міськрайонного центру зайнятості населення, шляхом обману розпочала трудові відносини з ПрАТ СК «Провідна», що підтверджується довідкою ПрАТ СК «Провідна» № 18 -13/13308 від 20.09.2012 року. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння грошовими коштами Синельниківського міськрайонного центру зайнятості населення, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману не повідомила про своє працевлаштування до Синельниківського міськрайонного центру зайнятості населення, про що зобов`язувалась повідомляти при отриманні нею статусу безробітного, та продовжувала отримувати допомогу по безробіттю з 18.01.2012 року по 17.09.2012 року. Таким чином згідно виписки - довідки про виконані платежі, в період часу з 18 січня 2012 року по 17 вересня 2012 року ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами Синельниківського міськрайонного центру зайнятості населення у розмірі 6594 гривні 49 копійок, та нанесла збиток державному бюджету України на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто (шахрайство) заволодіння чужим майном шляхом обману.

Представник потерпілого заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки нею відшкодовано грошові кошти Синельниківському міськрайонному центру зайнятості населення, а тому вони примирились та не мають претензій до обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала, нею дійсно відшкодовані грошові кошти та вона примирилась з потерпілим.

Прокурор проти задоволення клопотання представника потерпілого не заперечував, оскільки воно відповідає правилам ст.. 46 КК України.

Згідно ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Санкція статті 190 ч. 1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років. Таким чином, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій, що її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням є звільненням з нереабілітуючих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання представника потерпілого є законним та обґрунтованим, оскільки обвинувачена примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1