Справа № 401/6412/12
ВИРОК

іменем України

17 травня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Лисенка В.О.

при секретарі - Капацин Ю.В.

за участю прокурора - Чорнобривець Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську кримінальну справу
за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Запоріжжя, росіянина, громадянина
України, освіта середня спеціальна,
одруженого, не працюючого, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 19.06.2001 Шевченківським районним судом
міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч.
1 ст. 142, ч. 3 ст. 143, ст. 42 КК України (в
редакції 1960 року) до 4 років позбавлення
волі з конфіскацією майна;

2) 02.12.2004 Шевченківським районним судом
міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.
2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК
України до 5 років 6 місяців позбавлення
волі;

3) 09.11.2005 Жовтневим районним судом міста
Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.
185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК
України до 5 років 8 місяців позбавлення
волі;

4) 22.12.2011 Орджонікідзовським районним
судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1
ст. 187, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 1
місяцю 7 днів позбавлення волі. На
підставі ст. ч. 5 ст. 72 від відбування
покарання звільнений в залі суду,
обмежившись відбутим терміном
перебування під вартою;

5) 21.12.2012 Жовтневим районним судом міста
Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
190, ст. 70 КК України до 3 років
позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1
ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1) 20.03.2012 близько 11:00 годин ОСОБА_1,
перебуваючи в невстановленому місці по
вул. Героїв Сталінграда у місті
Дніпропетровську з невстановленого
джерела придбав рідину в
невстановленій кількості, але не менше
0,9 мл., що містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - «опій
ацетильованний» не менше 0,0139 г., яку
незаконно, зберігаючи при собі, без
мети збуту, переносив по вулицях містах
Дніпропетровська.

20.03.2012 приблизно об 11:35 годині ОСОБА_1,
знаходячись біля будинку № 80 по вул.
Наримський в місті Дніпропетровську,
був затриманий співробітниками
міліції. В ході проведення огляду його
особистих речах у правій руці ОСОБА_1
були виявлені і вилучені два
одноразових медичних шприца, об'ємом 2,0
мл. і 2,5 мл., що містять рідину
коричневого кольору, об'ємом 0,4 мл. і 0,5
мл. відповідно в кожному, які згідно
висновку експерта № 99/15 від 28.04.2012
містять особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований,
маса якого у перерахунку на суху
речовину становить 0,0064 г. і 0,0075 г.
відповідно, а всього загальною вагою
0,0139 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав і
зберігав при собі без мети збуту.

2) ОСОБА_1 у другій декаді березня 2012
року близько 16:00 годин, знаходячись
біля будинку № 6 по вул. Желваковського
в місті Дніпропетровську, на землі
виявив паперовий згорток, всередині
якого знаходився наркотичний засіб
«марихуана». У цей момент у ОСОБА_1
раптово виник злочинний намір на
незаконне придбання та зберігання
особливо небезпечного наркотичного
засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір,
ОСОБА_1, здійснюючи злочин повторно,
підібрав вищевказаний згорток, тим
самим незаконно придбав особливо
небезпечний наркотичний засіб канабіс
(марихуана), вагою 9,251 г., який переніс до
місця свого проживання і став
зберігати на вулиці біля свого будинку
АДРЕСА_2.

07.04.2012 близько 16:00 годин ОСОБА_1 вийшов з
дому, взявши вищевказаний особливо
небезпечний наркотичний засіб канабіс
(марихуана), масою 9,251 г. і став його
переносить вулицями міста
Дніпропетровська.

07.04.2012 близько 17:00 годин ОСОБА_1,
продовжуючи незаконно зберігати при
собі без мети збуту раніше незаконно
придбаний ним особливо небезпечний
наркотичний засіб канабіс (марихуана),
переніс його до будинку № 8 по вул.
Каруни в місті Дніпропетровську, де був
зупинений співробітниками міліції,
які, в ході особистого огляду, виявили
та вилучили з правої кишені джинсових
брюк, одягнених на ньому, паперовий
згорток, всередині якого, згідно
висновку експерта № 116/15 від 13.05.2012,
знаходилась речовина рослинного
походження, масою 9,251 г., яка містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб канабіс (марихуана), вага якого в
перерахунку на суху речовину становить
8,511 г., яку ОСОБА_1 незаконно повторно
придбав та зберігав для особистого
вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у висунутому йому обвинуваченні
за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України визнав
в повному обсязі, щиро покаявся у
скоєному. Не заперечуючи фактичні
обставини у справі, підсудний ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він в березні та
квітні 2012 року придбав та зберігав при
собі та на вулиці коло свого будинку
наркотичні засоби, які були вилучені
співробітниками міліції.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у
скоєнні злочинів за обставин,
викладених у вироку, підтверджується
повністю дослідженими в судовому
засіданні доказами:

1 епізод:

- протоколом адміністративного
затримання, особистого огляду, огляду і
вилучення речей, предметів та
документів від 20.03.2012, згідно якого біля
будинку № 80 по вул. Наримській в місті
Дніпропетровську, в правій руці ОСОБА_1
виявлено та вилучено два одноразових
медичних шприца, об'ємом 2,0 мл. і 2,5 мл.,
що містять рідину об'ємом приблизно 0,3
мл. і 2,5 мл. відповідно в кожному (Т. 2 а.с.
5-7);

- висновком експерта № 99/15 від 28.04.2012,
згідно якого рідина в двох шприцах,
об'ємом 0,2 мл. та 0,3 мл., містять особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, вага якого в
перерахунку на суху речовину складає
0,0032 г. та 0,0045 г. відповідно (згідно
первинного дослідження - висновок
фахівця № 164/15 від 29.03.2012 первинний об'єм
опія складав 0,4 мл. та 0,5 мл., вага якого в
перерахунку на суху речовину - 0,0064 г. та
0,0075 г.) (Т. 2 а.с. 29-31);

- речовими доказами, якими визнано:
рідини в двох одноразових медичних
шприцах, що містять особливо
небезпечний наркотичний засіб (Т. 2 а.с.
35,36);

2 епізод:

- протоколом огляду від 07.04.2012, згідно
якого коло будинку № 8 по вул. Каруни в
місті Дніпропетровську в правій
зовнішній кишені джинсових брюк ОСОБА_1
виявлено та вилучено паперовий згорток
з наркотичним засобом, який, зі слів
ОСОБА_1, він знайшов коло під'їзду
будинку по вул. Желваковського, 6 в
місті Дніпропетровську та зберігав при
собі для особистого вживання (Т. 1 а.с. 3);

- протоколом пред'явлення фотознімків
для впізнання від 17.04.2012, згідно якого
свідок ОСОБА_3, серед пред'явлених йому
фотознімків, упізнав на фото № 3 особу,
у якої 07.04.2012 біля будинку № 8 по вул.
Каруни в місті Дніпропетровську
співробітники міліції виявили та
вилучили паперовий згорток з речовиною
рослинного походження. Згідно довідки
на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_1 (Т. 1
а.с. 17, 18);

- висновком експерта № 116/15 від 13.05.2012,
згідно якого рослинна речовина,
вилучена у ОСОБА_1, вагою 8,951 г. містить
тетрагідроканнабінол та є особливо
небезпечним наркотичним засобом
канабісом (марихуана), вага канабіса в
перерахунку на суху речовину становить
8,235 г. (згідно первинного дослідження -
висновок фахівця № 190/15 від 10.04.2012
первинна вага рослинної речовини
становить 9,251 г., вага канабісу - 8,511 г.)
(Т. 1 а.с. 25-27);

- речовим доказом, яким визнано
паперовий згорток з речовиною
рослинного походження (Т. 1 а.с. 29, 30).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1
знайшла своє повне підтвердження в
процесі судового слідства.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 повинні
бути правильно кваліфіковані:

- по епізоду № 1 за ч. 1 ст. 309 КК України,
як такі, що виразилися в незаконному
придбанні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту;

- по епізоду № 2 за ч. 2 ст. 309 КК України
як такі, що виразилися в незаконному
придбанні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту, скоєні
повторно.

Призначаючи вид і міру покарання
підсудному ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених ним
злочинів, які відноситься до категорії
середньої тяжкості; дані про особу
підсудного, який раніше неодноразово
судимий, на обліку у лікарів нарколога
та психіатра не перебуває, не працює,
характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудному ОСОБА_1, суд визнає: його
повне визнання вини, щире каяття у
скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудному ОСОБА_1, суд визнає: рецидив
злочинів.

З урахуванням вищевикладеного суд
вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді
позбавлення волі.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин
до винесення попереднього вироку, суд
вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст.
70 КК України, призначене покаранням
поглинути покаранням за вироком
Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя від 21.12.2012 і остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді
позбавлення волі.

Це покарання буде необхідним і
достатнім для виправлення підсудного
ОСОБА_1 та попередження вчинення нових
злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в
редакції 1960 року), п.п. 9, 11 Розділу ХІ
«Перехідні положення» КПК України, суд

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.
309 КК України і призначити йому
покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді
позбавлення волі на строк один рік
шість місяців;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді
позбавлення волі на строк два роки
шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом
поглинання більш суворим покаранням
менш суворого покарання, призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення
волі на строк два роки шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України
призначене покарання поглинути
покаранням за вироком Жовтневого
районного суду міста Запоріжжя від
21.12.2012 і остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді позбавлення волі
на строк три роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити
попередній - взяття під варту.

Початок строку відбуття покарання
засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 25.04.2013
та згідно ч. 4 ст. 70 КК України
зарахувати засудженому ОСОБА_1 у
відбутий строк покарання час його
тримання під вартою з 27.07.2012 по 25.04.2013 за
вироком Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя від 21.12.2012.

Речові докази:

- рідини в двох одноразових медичних
шприцах; паперовий згорток з речовиною
рослинного походження (Т. 1 а.с. 29, 30,
квитанція № 00137; Т. 2 а.с. 35,36, квитанція №
255) - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції в
15-денний термін з моменту його
проголошення, а засудженим - в той же
термін з моменту вручення йому копії
вироку, в судову палату з кримінальних
справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська.

Суддя:
В.О. Лисенко