Справа №1-275/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 19
лютого 2007 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням:

судді Ющука
О. С

за участю
секретаря Політики
Н.А.

прокурора Старчука
В.М.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

з середньо-спеціальною освітою,
непрацюючого, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_2 раніше не судимого,

- у скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 18 грудня 2006 року, в ранковий час, під час виконання
ремонтних робіт в кабінеті директора ОСОБА_2, який знаходиться в приміщенні
фірми "ІНФОРМАЦІЯ_2", що по АДРЕСА_3, з пластмасового ящика викрав
два ключі, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.

Він же, цього ж дня, близько 13 год.,
скориставшись відсутністю працівників фірми, використовуючи раніше
викрадений ключ, відкрив ним двері кабінету директора ОСОБА_2, який знаходиться
в приміщенні фірми "ІНФОРМАЦІЯ_2", що по АДРЕСА_3, проник у нього,
звідки таємно викрав гроші в сумі 2000 гривень, чим спричинив потерпілому
ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині
визнав повністю та показав, що з літа 2006 року він працював на фірмі
"ІНФОРМАЦІЯ_2" -різноробочим. 18 грудня 2006 року він знаходячись в
кабінеті директора вищевказаної фірми, скориставшись відсутністю працівників фірми
зі столу викрав два ключі. Того ж дня, в обідню пору, він одним з викрадених
ключів відчинив двері кабінету директора, в який зайшов і викрав гроші в сумі
2000 гривень. Шкода не відшкодована. В скоєному розкаявся і просив суворо не
карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у
вчиненому повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та
дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не
оспорюються підсудним, учасниками судового процесу, а саме:

-показами потерпілого ОСОБА_2 про те, що він дійсно підтверджує факт
крадіжки грошей з його робочого кабінету. Шкода не відшкодована.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми
умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, поєднаними з
проникненням у приміщення, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі
обставини справи та особу винного.

До обставин, які пом'якшують
покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_1
вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання, зобов'язується відшкодувати завдану
шкоду, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки:

не виїзджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально -
виконавчої системи;

повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи,
навчання; - періодично,
з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: три ключі, циліндровий механіхм залишити
ОСОБА_2, мобільний телефон марки "Нокіа 6125" - передати ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 141 грн. (сто сорок
одну) гривню 23 коп. за проведення трасологічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.