Справа № 214/924/15-к
1-кс/214/135/15
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2015 року Саксаганського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , 1993 року народження.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 19.01.2015 року о 22.35 годині до Саксаганського РВ КМУ від чергового КМУ надійшло повідомлення про те, що біля магазину ТАЛІСМАН по вул. Космонавтів у жінки невідомі особи відкрито заволоділи сумкою. На м/п направлено СОГ. Виїздом СОГ на м/п встановлено, що 19.01.2015 року о 22.05 годині двоє невідомих чоловіків, знаходячись біля магазину ТАЛІСМАН, що по вул. Космонавтів 45 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, відкрито, шляхом ривка з руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи сумкою чорного кольору, в якій знаходилися парасолька, мобільний телефон моделі НОКІА та гаманець з грошовими коштами у сумі 30 гривень. Загальна сума матеріального збитку ОСОБА_5 становить 650 гривень. Також на м/п звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої відкрито шляхом ривка з руки заволоділи сумкою, в якій знаходився мобільний телефон моделі САМСУНГ, парасолька, танометр. Сума завданого збитку для ОСОБА_6 становить 2100 гривень. Після вчинення правопорушення невідомі зникли у напрямку будинку АДРЕСА_2 .

За даним фактом 20 січня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні від заступника начальника СКР Саксаганського РВ КМУ майора міліції ОСОБА_7 , надійшов мотивований рапорт, згідно якого останній посилається на інформацію, отриману оперативним шляхом, щодо причетності до скоєння вище зазначеного злочину мешканців Інгулецького району м. Кривого Рогу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий, мешкає по АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім - карткою НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимий, мешкає по АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім - карткою НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає по АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора НОМЕР_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає по АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 . Останні згідно оперативної інформації були замічені 19.01.2015 року в районі скоєння злочину.

Перевіркою мобільних терміналів, які були викрадені у потерпілих встановлено, що мобільним телефоном моделі SAMSUNG SGH L 320 з ІМЕІ: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 , 20.01.2015 року о 00.17 годині починає користуватися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєю сім - карткою НОМЕР_2 , викраденим мобільним телефоном моделі НОКІА 6030 з ІМЕІ: НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_5 , 21.01.2015 року починає користуватися ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зі своєю сім-карткою НОМЕР_8 .

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив що підстави вважати, що за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , останній може зберігати здобуті злочинним шляхом наступні речі: мобільний телефон моделі SAMSUNG SGH L 320 з ІМЕІ: НОМЕР_9 , апарат для виміру тиску марки CITIZEN сіро - блакитного кольору, клієнтську картку магазину БРУСНИЧКА, іменний блокнот ПОЛСТАР, дощовий зонтик зеленого кольору у клітинку, які належать ОСОБА_6 , мобільний телефон моделі НОКІА 6030 з ІМЕІ: НОМЕР_10 , дощовий зонт синього кольору ХАМЕЛЕОН, жіночий гаманець білого кольору, які належать ОСОБА_5 , тому за доцільне необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання останнього підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно до вищезазначеного клопотання слідчим виконані всі вимоги ч. 3 ст. 234 КПК України, тобто зазначені відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З матеріалу кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для відшукування в приміщенні квартири АДРЕСА_1 речей та предметів, що мають значення для подальшого викриття винної особи у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Перевіркою мобільних терміналів, які були викрадені у потерпілих встановлено, що мобільним телефоном моделі SAMSUNG SGH L 320 з ІМЕІ: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 , 20.01.2015 року о 00.17 годині починає користуватися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєю сім - карткою НОМЕР_2 , викраденим мобільним телефоном моделі НОКІА 6030 з ІМЕІ: НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_5 , 21.01.2015 року починає користуватися ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зі своєю сім-карткою НОМЕР_8 .

Так, слідчим надані копія інформації з Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Дозволити провести обшук групі слідчих Саксаганського РВ КМУ: ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , в житлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за місцем реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 - де можуть зберігатися здобуті злочинним шляхом наступні речі: мобільний телефон моделі SAMSUNG SGH L 320 з ІМЕІ: НОМЕР_9 , апарат для виміру тиску марки CITIZEN сіро-блакитного кольору, клієнтська картка магазину БРУСНИЧКА, іменний блокнот ПОЛСТАР, дощовий зонт зеленого кольору у клітинку, мобільний телефон моделі НОКІА 6030 з ІМЕІ: НОМЕР_10 , дощовий зонт синього кольору ХАМЕЛЕОН, жіночий гаманець білого кольору.

Строк дії ухвали десять діб з дня її винесення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді, особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутністю іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий суддя ОСОБА_1