Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 р. Хотинський
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді -
Владичана А.І.

при секретарі Карташевій
Н.І.

з участю прокурора Гладкого
А.П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
повна загальна середня, не працюючого, розлученого, не судимого, в злочині,
передбаченому ст.. 164 ч.1 КК
України,-

встановив:

Відповідно
до рішення Хотинського районного суду від 06
серпня 2004 року
ОСОБА_1 зобов»язано сплачувати аліменти на користь бувшої дружини ОСОБА_3 на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народженя у
розмірі 1/3 усіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з 27
липня 2004 року і
до їх повноліття.

Однак,
будучи працездатною людиною, отримуючи платню за роботу по найму і маючи таким
чином стійкий заробіток ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, чим
створив за період з 01 липня 2006 по 01 січня 2007 року
заборгованість по сплаті аліментів в сумі 1287
грн.44 коп., не дивлячись на те, що неодноразово попереджався про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.

Будучи
допитаним в судовому засіданні за ст. 164
ч.1 КК України ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому і показав, що
дійсно від шлюбу із ОСОБА_3 має двох дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідно 2000 та 2001 року народження.
Рішенням суду від 06.08.2004
року його зобов»язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей
в розмірі 1/3 його
заробітку. Починаючи з травня 2006
року він ніякої допомоги дітям не надавав, аліменти не сплачував. У 2006 році заробляв у
людей в селі по 25-50 грн. в
день, які витрачав на різні власні потреби. Його декілька разів попереджали
державні виконавці про заборгованість, що утворилась та про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Обіцяє найближчим часом
ліквідувати заборгованість по сплаті аліментів в сумі 1282грн. 44коп. У
вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
злочину знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Так.
ОСОБА_3 показала суду, що від шлюбу із ОСОБА_1 є двоє неповнолітніх дітей. З
2002року вони разом не проживають. У 2004
році звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з бувшого
чоловіка на утримання дітей. Рішенням від 06.08.2004
року чоловіка зобов»язано сплачувати аліменти на утримання

2

неповнолітніх
дітей по 1/3 його
заробітку. Однак, починаючи з липня 2006
року бувший чоловік аліментів на утримання дітей не сплачував і на початку 2007 року заборгував 1282 грн.44 коп.

Відповідно
до виконавчого листа від 06.08.2004
p., виданого
Хотинським райсудом (а.с.9)
ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати аліменти ОСОБА_3 на утримання двох
неповнолітніх дітей-Інеси ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження в розмірі 1/3
його заробітку (доходу) до повноліття дітей.

Постановою
ДВС Хотинського РУЮ від
21.08.04р.(а.с.8) відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа
від 06.08.2004р.

Листами №№ 10179 та 336 відповідно від 02.11.06р. та
13.01.07р. (а.с.16,18) ОСОБА_1 попереджено про сплату боргу по аліментам.

З розписок (а.с.
12,13) вбачається, що ОСОБА_1 попереджено про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.

З
розрахунку ДВС (а.с. 17)
вбачається, що станом на 01.01.07р. заборгованість по сплаті аліментів
ОСОБА_1 складає 1282 грн.44
коп.

Таким
чином вищенаведені докази підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину.
Його дії слід кваліфікувати за ст. 164 ч.І КК України - злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дітей (аліментів).

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом»якшує покарання, дані про його
особу, а саме те, що він повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину,
характеризується позитивно.

Обставиною,
що пом»якшує покарання, суд визнає ОСОБА_1 його щире каяття.

Обставин,
що обтяжують покарань немає.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати покарання у вигляді
обмеження волі.

Разом з
тим суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробуванням.

Цивільний
позовне заявлено.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України суд,-

засудив:

Визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України ОСОБА_1 і обрати йому покарання у вигляді
одного року і шести місяців обмеження волі.

На
підставі ст.ст. 75,76 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо на протязі
одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину, не буде виїжджати
за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції і буде
періодично з»являтися в дану службу для реєстрації.

Вирок
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.