Справа № 527/2/15-к
провадження № 1-кп/527/11/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в цьому ж населеному пункті, українця, громадянина України, освіта середня (професійно технічна), не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
06.01.2015 року з прокуратури Глобинського району Полтавської області до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування повідомлено про підозру в тому, що він 26 червня 2014 року близько 21.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію колишнього хімічного складу, розташованого в с. Іванове Селище Глобинського району Полтавської області, належного ТОВ НВП «Глобинський м`ясомолочний комплекс», звідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав і на автомобілі марки «Таврія», д.н.з. НОМЕР_1 перевіз заготовлену раніше червону цеглу бувшу у використанні у загальній кількості 1000 шт. вартістю 1,25 грн. за штуку. Своїми незаконними діями спричинив потерпілій юридичній особі матеріальні збитки на загальну суму 1250 гривень.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 на досудовому слідстві кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В поданні зазначено, що підозрюваний звернувся до прокурора з письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 48 КК , ст. ст. 285, 286 КПК України, раніше не судимий, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку, оскільки матеріальний збиток відшкодовано в повному обсязі, а будівля хімічного складу у зв`язку з її повним фізичним зносом підлягає зносу, так як непридатна до подальшого використання.

У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на обставини, викладені в ньому, вказав, що є передбачені законом підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, підтвердив, що добровільно надав письмову згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю усунув заподіяну злочином шкоду, щиро розкаявся. Вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність через зміну обстановки хімічний склад підлягає зносу через непридатність до використання. Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 , не заперечував проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Гречка підтвердив у суді, що надав прокурору письмову згоду на закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав добровільно, без тиску. Це свідчить про правильну, об`єктивну оцінку особою своєї поведінки після вчинення злочину, доводить факт виправлення і свідчить про вірогідність не вчинення злочинів у майбутньому.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, внаслідок зміни обстановки на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження № 0000450, судовий № 527/2/15-к - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1