ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

11.12.2012
года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Краматорск, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого 25.02.2010 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, 05.04.2011 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст.75 УК Украины - испытательный срок на 1 год, без определенного места жительства, предусмотренного ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 обвиняется в том, что, он, будучи ранее судимым 25.02.2010 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

08.05.2011года, точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, находясь возле 18 отделения ХОКПБ №3, расположенной по ул. Академика Павлова 46 в г. Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путём свободного доступа, тайно похитил кабель электросвязи Т1111 30x2x0,4 длиной 25 метра, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 267 от 28.09.2011 года, составила 435 гривны, тем самым причинил КУОЗ ХОКПБ №3 материальный ущерб на сумму 435 гривен.

Кроме того, 22.05.2011года, точное время досудебным и судебным следствием не установлено, ОСОБА_4 , находясь возле дома № 3 по пер. Бетховена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через отверстие канализационного люка, проник в телефонную канализацию и тайно похитил кабель электросвязи ТПП 50x2x0,5 длиной 23 метра, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 267 от 28.09.2011 года, составила 1113,70 гривны тем самым причинил ОАО Укртелекомматериальный ущерб на сумму 1113,70 гривен.

Кроме того, 26.05.2011 года, точное время досудебным и судебным следствием не установлено, ОСОБА_4 , находясь возле дома № 3 по пер. Конюшенному, в г. Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через отверстие канализационного люка проник в телефонную канализацию и тайно похитило кабель электросвязи ТПП 100x2x0,5 длиной 60 метров, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 267 от 28.09.2011 года, составила 1452,65 гривны, тем самым причинил ОАО Укртелеком материальный ущерб на сумму 1452,65 гривен.

Кроме того, 22.06.2011 года, точное время досудебным и судебным следствием не установлено, ОСОБА_4 , находясь по пер. Электромеханическому, г. Харькова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через отверстие канализационного люка, проник в телефонную канализацию и тайно похитил кабель телефонной связи ТГТП 100x2x0,5 длиной 103 метра, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 267 от 28.09.2011 года, составила 2463,32 гривны, тем самым причинил ОАО Укртелеком материальный ущерб на сумму 2463,32 гривны.

Кроме того, 23.06.2011года, точное время досудебным следствием не установлено, ОСОБА_4 , находясь по пер. Электромеханическому в г. Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через отверстие канализационного люка, проник в телефонную канализацию и тайно похитил кабель электросвязи ТПП 100x2x0,5 длиной 40 метров, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 267 от 28.09.2011 года составила 956,63 гривны тем самым причинил ОАО Укртелеком материальный ущерб на сумму 956,63 гривны.

Кроме того, 26.06.2011 года, точное время досудебным следствием не установлено, ОСОБА_4 , находясь по пер. Электромеханическому в г. Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через отверстие канализационного люка, проник в телефонную канализацию и тайно похитил кабель электросвязи ТПП 100x2x0,5 длинной 140 метров, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 267 от 28.09.2011 года, составила 6696,39 гривны тем самым причинил ОАО Укртелеком материальный ущерб на сумму 6696,39 гривны.

Кроме того, 29.06.2011 года, точное время досудебным следствием не установлено, ОСОБА_4 , находясь возле дома № 44 по ул. Дыбенко, в г. Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путём свободного доступа, тайно похитил кабель электросвязи ТПП 20x2x0,5 длиной 16 метров, стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 267 от 28.09.2011 года составила 382,65 гривны тем самым причинил ОАО Укртелеком материальный ущерб на сумму 382,65 гривны.

Кроме того, 29.06.2011года, точное время досудебным следствием не установлено, ОСОБА_4 , находясь возле дома 227 по пр. 50-лет СССР в г. Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путём свободного доступа, тайно похитил кабель электросвязи ТПП 50x2x0,5 длиной 20 метров, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 267 от 28.09.2011 года, составила 1168,43 гривны, тем самым причинил ОАО Укртелеком материальный ущерб на сумму 478,31 гривны.

Кроме того, 03.07.2011года, точное время досудебным следствием не установлено, ОСОБА_4 , находясь по пер. Электромеханическому в г. Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через отверстие канализационного люка, проник в телефонную канализацию и тайно похитил кабель электросвязи ТПП 100x2x0,5 длиной 49 метров, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 267 от 28.09.2011 года, составила 1168,43 гривны тем самым причинил ОАО Укртелеком материальный ущерб на сумму 1168,43 гривны.

Кроме того, 05.07.2011года, точное время досудебным следствием не установлено, ОСОБА_4 , находясь по АДРЕСА_1 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через отверстие канализационного люка, проник в телефонную канализацию и тайно похитил кабель электросвязи ТПП 100x2x0,5 длиной 43 метра, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 267 от 28.09.2011 года составила 1025,35 гривны тем самым причинил ОАО Укртелеком материальный ущерб на сумму 1025,35 гривны.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал частично, только по эпизоду в отношении потерпевшего ОСОБА_5 .

Свою же вину по всем остальным предъявленным эпизодам не признал в полном объеме и пояснил суду, что на досудебном следствии давал признательные показания под психологическим давлением, так как надеялся на снисхождение в суде.

07.12.2012 года подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство о направлении уголовного дела по эпизодам кражи кабеля электросвязи от 08.05.2011 года, 22.05.2011 года, 26.05.2011 года, 22.06.2011 года, 23.06.2011 года, 26.06.2011 года, 29.06.2011 года, 03.07.2011 года, 05.07.2011года на дополнительное расследование. В обоснование своего ходатайства подсудимый указал, что суд исчерпал все возможности для установления истины по делу, так как по указанным эпизодам неоднократно выносились постановления о приводе свидетелей, давались судебные поручения об обеспечении явки в судебное заседание свидетелей, которые исполнены не были. Без непосредственного допроса всех лиц, указанных в списке обвинительного заключения, рассмотреть дело по указанным выше эпизодам, не представляется возможным.

Суд, выслушав мнение участников процесса прокурора, возражавшего против направления дела на дополнительное расследование и считавшего возможным огласить в судебном заседании показания свидетелей, подсудимого поддержавшего ходатайство, считает необходимым направить дело прокурору Московского района г. Харькова для производства дополнительного расследования, исходя из следующего:

Постановлениями суда от 29.03.2012 года, 26.04.2012 года, 18.05.2012 года, 07.06.2012 года,02.07.2012 года объявлялся привод в судебное заседание свидетелей по делу. Постановлениями суда от 20.08.2012 года, 17.10.2012 года в порядке ст. 315-1 УПК Украины давались поручения следователю СО Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Х/о ОСОБА_6 об обеспечении явки свидетелей по делу в судебное заседание.

Указанные постановления исполнены не были, согласно имеющихся в материалах уголовного дела рапортов работников милиции, исполнявших постановления суда о приводе свидетелей, о поручении следователю, установить их местонахождение не представилось возможным.

Таким образом, с учетом не признания своей вины подсудимым, суд исчерпал все возможности для полного, всестороннего и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела в их совокупности.

Руководствуясь ст. 246 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_4 удовлетворить.

Выделить в отдельное производство материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по эпизодам от 08.05.2011 года, 22.05.2011 года, 26.05.2011 года, 22.06.2011 года, 23.06.2011 года, 26.06.2011 года, 29.06.2011 года, 03.07.2011 года, 05.07.2011года.

Направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины по эпизодам от 08.05.2011 года, 22.05.2011 года, 26.05.2011 года, 22.06.2011 года, 23.06.2011 года, 26.06.2011 года, 29.06.2011 года, 03.07.2011 года, 05.07.2011года прокурору Московского района г. Харькова для производства дополнительного расследования.

На постановление в течение семи суток может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области.

Судья Московского районного суда

г. Харькова ОСОБА_1