районный суд г. Николаева
№1 -4-813/2007 г.
декабря 2007 года Центральный районный суд г.Николаева в составе :
председательствующего судьи Селивановой Е.А.,
при секретаре Костенко Н.Н. с участием
прокурора Репиной Л.В.,
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г.Николаева, работающего
по найму, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
г.Николаева, образование неполное
среднее, учащегося 9 класса ООШ
НОМЕР_1, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_6,
11.04.1993 года рождения,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Николаева, образование неполное среднее, учащегося 9 класса ООШ НОМЕР_1, холостого,
ранее не судимого, проживающего
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
года примерно в 11-00 часов несовершеннолетний ОСОБА_4 по предварительному
сговору с несовершеннолетними ОСОБА_5, ОСОБА_6. и иного лица, материалы уголовного дела в отношении
которого выделены в отдельное производство для решения вопроса о применении мер
воспитательного характера, с целью
тайного похищения чужого имущества,
находясь возле сарая по АДРЕСА_4
реализуя свой преступный умысел,
путем разбора шифера на крыше,
проникли в сарай, откуда тайно
похитили имущество ОСОБА_7 а именно: 500
долларов США, что составляет согласно
официальному курса валют Национального Банка Украины по состоянию на
24.06.2007г. 2525 грн., деньги в сумме
2000 грн. и перфоратор, стоимостью 900
грн. После чего ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_6. и иным лицом с похищенным с
места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему
усмотрению, чем причинили потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 5425 грн.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и пояснил,
что действительно 24.06.2007 года около 19-00 часов он совместно с
ОСОБА_5, ОСОБА_6. и ОСОБА_8 находясь возле сарая поАДРЕСА_4, разобрал вместе с ОСОБА_8 шифер, после чего внутрь сарая проник ОСОБА_6, но сразу же вылез. После этого в сарай проник
ОСОБА_5, откуда похитил папку, в которой находились документы, 500 долларов США, и деньги в сумме 2000 грн., а также перфоратор. В это время он вместе
сОСОБА_6 и ОСОБА_8 находились у сарая и смотрели, чтобы не шел никто из посторонних. Затем
перфоратор и документы спрятали в кустах недалеко от сарая, а деньги поделили между собой поровну. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
в судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 виновными себя признали
полностью и поддержали показания подсудимогоОСОБА_4 В содеянном чистосердечно
раскаиваются. Кроме того, ОСОБА_6
пояснил, что возвратил потерпевшему 100
долларов США и кроме того, вернули
связи с полным признанием подсудимыми своей вины и на основании ст. 299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности
проведения допроса свидетелей,
исследования других письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
обстоятельства дела в их совокупности,
суд считает полностью доказанной винуОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6в тайном похищении чужого
имущества (краже), квалифицирующими
признаками которой является совершение преступления по предварительному сговору
группы лиц, с проникновением в иное
помещение, т.е. в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.
вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4. суд учитывает тяжесть совершённого
преступления, данные его личности, то,
что он ранее не судим в силу ст.
89 УК Украины, посредственно
характеризуется по месту жительства,
состоит на учете в службе по делам несовершеннолетних.
вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_5. и ОСОБА_6суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, данные их личности, то,
что они ранее не судимы,
посредственно характеризуются по месту жительства и учебы.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать
чистосердечное раскаяние подсудимых,
частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, их несовершеннолетний возраст.
данные обстоятельства в их совокупности,
суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимых возможно без отбывания наказания, поэтому считает возможным избрать им
наказание с применением ст. 75, ст.
иск потерпевшего ОСОБА_7. о возмещении материального ущерба на сумму 5400
грн., в связи с его неявкой в судебное
заседание - оставить без рассмотрения.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновными в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/
лет лишения свободы.
основании ст. 75, ст.
104 УК Украины от отбытия наказанияОСОБА_4 освободить с испытанием, установив испытательный срок 2 /два/ года.
и ОСОБА_6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.
185 УК Украины, и назначить им
наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы каждому.
основании ст. 75, ст.
104 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_5 и ОСОБА_6освободить с
испытанием, установив испытательный срок
основании ст. 76 УК Украины возложить
наОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6следующие
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов исполнительной системы; уведомлять органы исполнительной
системы об изменении места проживания,
работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_6оставить прежнюю - подписку
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в
течении 15 суток с момента провозглашения.