Справа № 716/89/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні № 0000398 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, не судженого, за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в грудні 2009 року , перебуваючи на посаді директора Заставнівської художньої школи , являючись службовою особою, зловживаючи своїми посадовим становищем, діючи всупереч інтересам служби , достовірно знаючи, що його колишній учень ОСОБА_5 в дійсності не працював у Заставнівській художній школі, вчинив службове підроблення, шляхом внесення до трудової книжки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 завідомо неправдиві відомості. про трудовий стаж ОСОБА_5 у Заставнівській художній школі за період з 04.12.2009 року по 09.12.2009 року, а саме: запис №3 від 04.12.2009 року про працевлаштування ОСОБА_5 у Заставнівську художню школу на посаду викладача, на підставі наказу по Заставнівській художній школі №26 від 04.12.2009 року, що виконаний на стор. №6-7 даної трудової книжки, які були підписані ним та завірені відтиском печатки Заставнівської художньої школи. В подальшому 21.07.2010 року ОСОБА_5 надав вищевказаний підроблений документ з метою отримання пільг при складанні вступних іспитів та зарахування на заочну форму навчання до Косівського інституту прикладного та декоративного мистецтва , а також останній 19.06.2014 року передав до УПФ в Заставнівському районі для призначення пенсії по інвалідності.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, суду пояснив, що він тривалий час обіймав посаду директора Заставнівської художньої школи. ОСОБА_5 був його учнем. В 2009 році останній звернувся до нього із проханням взяти його на роботу до Заставнівської художньої школи, однак він йому відмовив, оскільки не було вакансій. Обвинувачений вказав, що запис №3 від 4.12.2009 року в трудову книжку ОСОБА_5 виконаний ним, підписаний теж ним та завірений оригінальним відтиском печатки Застванівської художньої школи, однак за яких обставин не пам`ятає . Обвинувачений вказав, що запис №4 від 09.12.2009 року був виконаний та підписаний не ним, а іншою особою, однак завірений оригінальним відтиском мастичної печатки Заставнівської художньої школи. В скоєному щиро розкаюється. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 366 ч.1 КК України, оскільки він, будучи службовою особою, вніс в офіційний документ неправдиві відомості.

Встановлено, що кримінальне правопорушення, яке скоїв ОСОБА_4 відповідно до ст.12 ч.2 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості.

Встановлено, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 скоїв в 2009 році, тобто із часу скоєння пройшло більше трьох років, ОСОБА_4 не заперечує проти закриття справи ,суд вважає, що наявні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 288, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000398 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя