Дата документу 19.03.2015

Провадження № 1-в/334/5/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника прокурора м. Запоріжжя про видачу виконавчого листа та подовження строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2012р. № 0814/10463/2012 , ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

За вироком суду з ОСОБА_4 було стягнуто на користь КУ Міська клінічна лікарня екстреної та скорої медичної допомоги м. Запоріжжя 2422,14 грн. в рахунок відшкодування коштів, витрачених на лікування особи, постраждалої від злочину.

Однак, станом на 11.12.2014 року виконавчий лист на вищевказану суму судом не видавався, по причині відсутності письмової заяви КУ МКЛЕтШМД про видачу виконавчого листа

В судовому засіданні прокурор пояснив, що строк пропущений з поважних причин, а саме: у зв`язку з тим, що лікарня не здійснила належний контроль за виконанням рішень, постановлених на її користь, шляхом сумлінного використання прав стягувача . Оскільки вказана КУ МКЛЕтШМД діє на засадах поєднання бюджетного фінансування та інших джерел фінансування, тому витрачені кошти підлягають поверненню до державного бюджету, у зв`язку з чим з відповідною заявою до суду звернувся прокурор.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти даної заяви заперечував, поясняючи тим, що він сплатив всі суми на лікування потерпілої після ДТП, посилаючись на квитанції про оплату медичних препаратів.

Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконавця, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали заяви, вислухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні заяви та засудженого ОСОБА_4 , який проти заяви заперечує, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підстави пропуску строку є поважними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537 КПК України, ст. 21,23 ЗУ Про виконавче провадження , суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву першого заступника прокурора м. Запоріжжя, ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальній справі 0814/10463/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1984 р.н., за ч. 2 ст. 286 КК України, про стягнення на користь КУ Міська клінічна лікарня екстреної та скорої медичної допомоги м. Запоріжжя - 2422,14 грн. в рахунок відшкодування коштів, витрачених на лікування особи, постраждалої від злочину, встановивши строк пред`явлення до виконання - 1 рік, з дня набрання чинності даною ухвалою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

Суддя: ОСОБА_1