10 июля 2007 г. г.
Каменско-Днепровский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Яковлевой М. С.
при секретаре Черненко
с участием прокурора Тарабукина
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца,
гр-на Украины, образование
неполное-среднее, не работает, холост,
проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого:
В 1999 году Каменско-Днепровским районным
судом Запорожской области по ст. 81 ч.3
УК Украины к 3 годам
лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора;
городским судом Запорожской области по
ст. 140 ч.2, 215-3 ч.2, 42 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы с конфискацией
имущества, Освобожден 09.08.2001
года из Бердянской ИК
Запорожской области по амнистии, не
6.11.2003 года Каменско-Днепровским районным
судом Запорожской области
ст. 15, 185, 4.2, 3,
353, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы,
освобожден 3.11.2006 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
ОСОБА_1 по решению Вольнянского районного суда
Запорожской области 26.09.2006 года
был установлен административный надзор сроком на 24 месяца и установлены ограничения , а
именно: запрещающие :выход из дома ежедневно с 22.00 до 06.00, посещение определенных мест
города /ресторанов, баров , казино /;
Выезд за пределы города по личным
вопросам, а также он был обязан явкой
для регистрации в Каменско-Днепровский РО УМВД Украины в определенный день
недели-4 раза в месяц.
нарушая установленные в отношении его ограничения , 4.02.2007 года с целью уклонения от
административного надзора , не явился на отметку и не уведомляя работника
милиции осуществляющего административный надзор самовольно оставил свое
постоянное местожительство, выехал в
В ходе судебного следствия подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил
обстоятельства совершенного им преступления.
Другие доказательства в силу ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 395 УК Украины по признакам самовольного
оставления лицом места жительства с целью уклонения от административного
надзора, в отношении которого установлен
административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
При определении подсудимому
ОСОБА_1 наказания, суд учитывает содеянное, то,
что ранее привлекался к уголовной ответственности за корыстные
преступления, что суд считает
отягчающими вину обстоятельствами,
принимает во внимание, чистосердечное
признание, раскаяние в содеянном, , что суд считает смягчающим вину обстоятельством, учитывает, что
подсудимый не работает,
характеризуется как личность, поэтому суд полагает применить
наказание, связанное с изоляцией от
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 395 УК
Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 месяца.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -содержание под стражей.
Начало отбытия наказания исчислять с 10 июля 2007 года.
На приговор может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья
Приговор вступил в законную силу 26.07.2007