Вирок
Іменем України
04 березня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000162 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, працює слюсарем заводу огороджувальних конструкцій м.Житомира, проживає: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 влітку 2014 року в невстановлений слідством день та час, перебуваючи поблизу ставка в с.Стара Котельня, Андрушівського району, Житомирської області, шляхом знахідки придбав кастет, який являється холодною зброєю ударно - дробильної дії. В подальшому ОСОБА_5 , переслідуючи умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі перевіз холодну зброю ударно - дробильної дії «кастет», до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 , зберігаючи при собі переносив холодну зброю ударно - дробильної дії «кастет» вулицями міста Житомир.
18.10.2014 близько 12 години 00 хвилин під час проведення огляду в ОСОБА_4 , на території станції Житомир, за адресою: м. Житомир, майдан Привокзальний, 2, було виявлено кастет, який являється холодною зброєю ударно - дробильної дії.
18.10.2014 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, а саме деталей верхньої будови колії, які перебувають на балансі та обслуговуються відокремленим підрозділом Житомирська дистанція колії Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» Державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства інфраструктури України, прибув до вантажного двору станції Житомир Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», що за адресою: м. Житомир, майдан Привокзальний, 2, охорона якого не здійснюється. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день та час ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу викрав з ящиків для зберігання матеріалів верхньої будови колії підкладки Д-50 в кількості 3 штуки та костилі в кількості 21 штука, вартістю 167 гривень 62 копійки.
18.10.2014 близько 12 години 00 хвилин під час проведення огляду в ОСОБА_4 на території станції Житомир, за адресою: м. Житомир, майдан Привокзальний, 2, було виявлено господарську сумку в якій знаходились деталі верхньої будови колії, а саме підкладки Д-50 в кількості 3 штуки та костилі в кількості 21 штука.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Підтвердив обставини за яких він зберігав кастет та викрав деталі верхньої будови колії.
Встановлені судом обставини підтверджуються доказами дослідженими в ході судового розгляду:
Повідомленням адміністрації Житомирської дистанції колії про те, що 21.10.2014 року було виявлено на території грузового двору ст.Житомир крадіжку матеріалів верхньої будови колії, а саме : підкладки Д-50 в кількості 3 шт. та костилі в кількості 21 шт.
Протоколом огляду місця події від 18.10.2014 року та фототаблицею до протоколу з якого слідує, що у ОСОБА_4 було вилучено сумку в якій знаходились деталі верхньої будови колії та з кишені штанів вилучено предмет схожий на кастет.
Протоколом огляду місця події від 18.10.2014 року та фототаблицею до нього з якого слідує, що ОСОБА_4 показав як біля бетонної огорожі на станції Житомир, звідки він викрав деталі верхньої будови колії.
Протоколом огляду від 23.10.2014 року з якого слідує, що було оглянуто підкладки Д-50 в кількості 3 штуки та залізничні костилі в кількості 21 штука, які було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження постановою від 23.10.2014 року.
Довідкою вартості від 21.10.2014 року, відповідно до якої вартість підкладок Д-50 в кількості 3 шт. та костилів в кількості 21 шт. складає 167,62 грн. Дані матеріали придатні для закріплення верхньої будови колії.
Висновком експерта від 22.10.2014 року №23 з якого слідує, що предмет вилучений у ОСОБА_4 є холодною зброєю ударно-дробильної дії.
Кастет виявлений 18.10.2014 року виготовлений саморобним способом за типом іноземних кастетів промислового виробництва.
У зв`язку з неоспорюванням обвинуваченим фактичних обставин, за згодою учасників судового розгляду, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 його вина доведена дослідженими доказами, правова кваліфікація його дій є вірною, а саме:
за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка);
за ч.2 ст.263 КК України носіння холодної зброї (кастет), без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини.
Злочини, передбачені ч.2 ст.263, ч.1 ст.185 КК України не є тяжкими.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставини, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, активне сприяння розкриттю злочинів.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, є молодого віку, за місцем проживання позитивно характеризується, має постійне місце роботи, тяжких наслідків від його дій не настало, спричинена матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкції статтей за якими він визнається винним, а саме у виді позбавлення волі з випробуванням, дійшовши висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлено.
Підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертизи холдодної зброї в розмірі 393грн. 12 коп.
Запобіжний захід не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.263 КК України на 1 рік три місяці позбавлення волі;
за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 1 рік три місяці позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно п.3ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 393 грн. 12 коп.
Речові докази: 3 підкладки марки Д-50, 21 костиль, які передано на зберігання під розписку майстру колії Житомирської дистанції колії ОСОБА_6 , передати власнику Житомирській дистанції колії;
кастет, який передано на зберігання в кімнату зберігання зброї ЛВ на станції Житомир УМВС України на ПЗЗ - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1