Справа № 1-100/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Тимо А.С.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення

Баб`яка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджень і житель ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, гр-нин України ,

освіта середня , не одружений, військовозобовязаний, не працює, судимий 17.06.2009 року Золочівським районним судом по ст. 289 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК і встановленням 2х річного іспитового строку , судимість не погашена , по ст. 185 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в ніч на 3 березня 2011 року біля 3 годині ночі з метою крадіжки в с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області проник в приміщення недіючого готелю , що належить ОСОБА_3 і викрав звідти 4 алюмінієві віконні рами вартістю 1040,50 грн. Він заніс їх до себе додому , сховав у стодолі , а потім демонтував і продав на 348 грн.

Винність свою у скоєному підсудний визнав повністю і пояснив , що в с. Білий Камінь , де він проживає , є недіючий готель. Він знав , що сторожа там немає, а тому вирішив піти туди і щось викрасти , так йому потрібні були гроші.

В ніч на 3 березня 2011 року біля 3 години він пішов до готелю , через отвір у нижній частині дверях проник у приміщення . В кімнатах він побачив віконні дві рами , які стояли біля стіни , а тому взяв їх , зніс вниз на перший поверх.

Після цього він знов пішов по кімнатах , між другим і третім поверхом зняв з завісів ще дві менші віконні рами і також зніс їх вниз.

Всі чотири рами він приніс додому і заховав стодолі в сіно . Пізніше рами він демонтував і вирішив профілі продати.

Профілі з демонтованих рам він продав невідомому мужчині в с. Ожидів Буського району за 348 грн. Через декілька тижнів до нього додому прибули працівники міліції , які виявили рештки від викрадених рам.

Цю крадіжку він вчинив , так як йому потрібні були кошти , хоча в сім`ї нема скрутного матеріального становища.

Винність Баб`яка П.В. підтверджується і іншими , зібраними досудовими слідством доказами , обєктивність яких ним в судовому засіданні визнана повністю і він їх не оспорює.

Його дії суд кваліфікує по ст. 185 ч.3 КК України , так як він в березні 2011 року шляхом проникнення у приміщення таємно викрав чуже майно.

Визначаючи йому покарання за вчинений злочин , суд враховує його ступінь тяжкості і особу підсудного.

ОСОБА_2 у вчиненому щиро кається і ця обставина помякшує його покарання.

Його особа характеризується позитивно.

Але він вчинив злочин , який є тяжким. Крім цього в 2009 році він був засуджений за вчення іншого тяжкого злочину .

Тому суд приходить до переконання , що виправлення його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і за вчинений злочин йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

До цього покарання слід частково приєднати покарання у виді позбавлення волі , до якого він був засуджений Золочівським районним судом 17.06.2009 року по ст. 289 ч.2 КК України.

Керуючись ст.. 323,324 КПК України суд ,

З А С У Д И В :

Баб`яка ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підстав ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково до цього покарання покарання у виді позбавлення волі до якого він був засуджений Золочівським районним судом 17.06.2009 року по ст. 289 ч.2 КК України і остаточно призначити йому покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнути з Баб`яка П.В. 532,60 грн. в користь ПП АгроКомза проведення оцінки викраденого майна.

Речові докази : 3 віконних скла , 8 алюмінієвих замків до вікон, 64 болти у вигляді ромба, 25 пластмасових втулок , 184 алюмінієві рейки , що знаходяться на зберіганні в Золочівському РВ ГУ МВСУ повернути потерпілому ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу до засудженого Баб`яка П.В. змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою , взяти його під варту з залу суду і початок відбуття ним покарання рахувати з 29.09.2011 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення , а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_4