Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк
05 листопада 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Бачинського В.Л.

за участю
секретаря
Письменної Н.П.

прокурора
Лопохи В.В.

захисника
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Волютин
Луцького району Волинської області, жителя с Чорний Ліс Луцького району, непрацюючого, освіта неповна
середня, одруженого, на утриманні малолітня дитина, громадянина України, раніше
судимого:

1. 30.06.2005 року Луцьким міськрайонним судом
за ст. 307 ч.3, 69, 75 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим
строком на 3 роки;

2. 27.08.2007
року Луцьким міськрайонним судом за ст. 121 ч. 1,71 КК України до 5-ти років
1-го місяця позбавлення волі;

- у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, 27.07.2007 року
близько 2400 год., знаходячись
в будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив опір
працівникам правоохоронних органів при виконанні ними своїх службових
обов'язків з метою затримання підсудного у зв'язку із злісним ухиленням його
від явки до суду без поважних причин.

Він же,
27.07.2007 року біля 2400 год.
знаходячись в будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив опір працівникам правоохоронних органів при виконанні ними своїх
службових обов'язків та спричинив старшому оперуповноваженому ВКР Луцького РВ
УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді саден
обличчя, забою м'яких тканин волосистої ділянки голови та вкушених саден, які
відповідно до висновку експерта № 2076 від 25.09.2007 року відносяться до
легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в
судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_3 свою
вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, давши суду показання про
те, що дійсно ухилявся від явки до суду та був оголошений в розшук. 27.07.2007
року при затриманні його працівниками міліції, чинив їм опір. Винним себе
визнає, розкаюється та просить суворо не карати.

Крім того,
підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи
та не бажає їх оспорювати.

З показань
допитаного в судовому засіданні потерпілогоОСОБА_2 вбачається, що 27.07.2007
року карним розшуком була отримана інформація, що розшукуваний ОСОБА_3
перебуває в с Воютин
Луцького району. При прибутті на місце перебування підсудного, останній
намагався втекти. Коли його затримав, то ОСОБА_3 почав чинити опір, шарпав за
одяг, бив руками та вкусив за плече.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудного у вчиненні злочинів, передбачених: ст. 342 ч. 2 КК
України, кваліфікуючою ознакою якого є опір працівникам правоохоронних органів
під час виконання ними службових обов'язків, ст. 345 ч. 2 КК України,
кваліфікуючою ознакою якого є умисне заподіяння працівникові правоохоронного
органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником
службових обов'язків.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу підсудного, пом'якшуючі покарання обставини, якими суд вважає
щире каяття у вчинених злочинах, до обтяжуючих покарання обставин суд відносить
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

В справі
цивільний позов не заявлений.

Враховуючи
вищевикладене, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства неможливе, а тому
покарання йому слід обрати в межах санкції статей, за якими він притягується до
кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України,
призначивши покарання:

за ст. 342 ч. 2
КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ст. 345 ч. 2
КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підстав ст.
70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі
на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.
70 ч. 4 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого
покарання призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеного за вироком
Луцького міськрайонного суду від 27.08.2007 року, ОСОБА_3 призначити покарання
у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.

Зарахувати в
строк остаточно призначеного покарання відбуте за вироком Луцького
міськрайонного суду від 27.08.2007 року покарання за період з 28 липня 2007
року по 04 листопада 2007 року.

Строк відбуття
покарання засудженому рахувати з моменту постановления
вироку -05.11.2007 року.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити попереднім -
тримання під вартою.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом
такого ж строку з моменту вручення йому копії вироку.