справа № 208/7389/14-к
№ провадження 1-кп/208/85/15
УХВАЛА

21 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглядаючи клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , 1978 року народження з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.09.2014 року по даному провадженню призначене підготовче судове засідання на 16 годину 40 хвилин 17.09.2014 року. Між тим у зв`язку з тим, що у підготовче судове засідання, призначене на 17.09.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 не явився, підготовче судове засідання не було проведене.
В подальшому підготовче судове засідання по даному провадженню призначалося на 02.10.2014 року, 29.10.2014 року, 02.12.2014 року, 23.12.2014 року, 06.01.2015 року, але у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 не явився у підготовче судове засідання, підготовче судове засідання по даному провадженню не було проведене.
21.01.2015 року в підготовчому судовому засіданні, в яке також не явився обвинувачений ОСОБА_5 , прокурором заявлено клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , 1978 року народження з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування свого клопотання прокурор зазначив про те. що ОСОБА_5 , неодноразово отримавши судові повідомлення, не являється у підготовче судове засідання, з метою ухилення від суду, виїхав з місця свого проживання, наразі встановити місце його проживання не можливо, що свідчить про те, що останній переховується від суду та що дає привід обрати відносно нього найбільш суровий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухав клопотання прокурора, думку захисника вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , 1978 року народження з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або якщо до розгляду клопотання обвинувачений вчинить дії, які є підставою для застосовування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Як було зазначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке неодноразово призначалося, не було проведено у зв`язку з не явкою обвинуваченого до суду. Підставою для відкладання проведення підготовчого судового засідання явилось як не явка обвинуваченого, так відсутність підтвердження тому, що останній належним чином повідомлений про день та час проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно рапорту працівника міліції від 05.01.2015 року та пояснень співмешканки обвинуваченого ОСОБА_5 , які надані суду прокурором, обвинувачений ОСОБА_5 за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті, а саме АДРЕСА_1 не проживає, та місце його знаходження не відомо.
Із рапорту працівника міліції від 02.12.2014 року, якій наданий суду вбачається що ОСОБА_5 хворіє, а тому не може явитися до суду. Про незадовільний стан обвинуваченого зазначив також і прокурор, заявляючи клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого. Між тим дані обставини працівниками міліції не були перевірені, в тому числі не було перевірено чи дійсно обвинувачений знаходиться на лікуванні у лікувальному закладі, та в кому саме та з яким діагнозом, хоча з`ясування вище зазначених обставин дають підстави для визначення поважності причини його неявки.
Тобто суд вважає, що заявляючи клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором не доведено що у зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або якщо до розгляду клопотання обвинувачений вчинить дії, які є підставою для застосовування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 190 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , 1978 року народження з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суддя ОСОБА_1