Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1995/14-к
Номер провадження 1-кп/530/116/14

У Х В А Л А
іменем України

10.11.2014 р. м.Зіньків

Колегія суддів Зіньківського районного суду Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів обвинувачених, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 04.09.2014 року, відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.136, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
04.11.2014 року старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000509 від 04.09.2014 року, відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.136, ч.1 ст.125 КК України приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Санкція частини 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років та згідно вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому, ОСОБА_10 міри запобіжного заходу у виді домашній арешт, а ОСОБА_9 продовжити запобіжний захід- домашній арешт.

Захисник - адвокат, ОСОБА_6 заявив клопотання про приєднання копії вироку, а захисник-адвокат ОСОБА_7 про виклик в судове засідання судово-медичного експерта ОСОБА_12 ..

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та захиників-адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого, ОСОБА_8 суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду. Разом з викладеним, беручи до уваги те, що надійшло клопотання про запобіжний захід ОСОБА_10 у виді - домашній арешт, враховую, що прокурором не надано ніяких доказів на підтвердження свого клопотання, обвинувачений, має постійне місце проживання, враховую обставини, при яких скоєно злочин приходим до висновку, що до обвинуваченого, ОСОБА_10 можливо застосувати більш мякий запобіжний захід, не повязаний з домашній арештом, а саме - особисте зобовязання.

Суд, враховуючи вимоги ст.315 КПК України, вважає запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_9 вважає за доцільне продовжити у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.136, ч.1 ст.125 КК України, - у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2014 року о 10 годині 20 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, підсудних, потерпілого, свідків, згідно додатку до обвинувального акту, судово-медичного експерта ОСОБА_12 ..

Приєднати вирок Зіньківського районного суду відносно, ОСОБА_10 до матеріалів справи.

Обраний запобіжний захід у виді домашного арешту, ОСОБА_9 , вважати продовженим на два місяці, обрати запобіжний захід ОСОБА_10 у виді особистого зобовязання строком на два місяці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Зіньківськийй РВ УМВС України в Полтавській області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально в складі трьох суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_3 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Головуючий суддя -

Судді-