В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ
Справа № 1- 573-2008

26
травня 2008 року Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Нейлюк Г.Я.

прокурора : Кінаш М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта наповна середня,не навчається , не працює, згідно ст.. 89 КК України не судимого ,

за ст.307 ч. 1, 309 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно придбав та збував наркотичні засоби, а також незаконно придбав , зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин скоєно
при слідуючих обставинах.

21.03.2008 року ОСОБА_1 біля 22 год 00. хв.. біля магазину « Фаворит» , що
по вул.. Тролейбусна в м. Івано-Франківську у невстановленої слідством особи
для власного вживан7ня придбав дві
таблетки « субітекс» з вмістом
наркотичного засобу буприформіну, за ціною 400 грн., які зберігав при собі.
25.03.2008 року біля 15 год 50 хв. ОСОБА_1 вм. Івано-Франківську по вул..
Коновальця. Біля будинку № 291-а, за попередньою домовленістю збув ОСОБА_2 за
215 грн., дві частинки таблетки, які згідно висновку експертизи містять в собі
наркотичний засіб бупренорфін в загальній кількості 0,0081 грама.

Крім цього
ОСОБА_1 протягом грудня 2007 року- січня 2008 року для власного вживання , без мети збуту на
території м. Івано-Франківська у невстановлених слідством осіб, придбав канабіс
, який вживав за допомогою саморобного пристрою викурюванням.

25.03.2008 року біля 16 год. в приміщенні продуктового магазину по вул..
Блавацького 1-А в м. Івано-Франківську, був затриманий ОСОБА_1, де робив
ремонт, і в приміщенні де він знаходився було виявлено верхню частину
пластикової пляшки призначеної для куріння енаркотичного засобу канабісу, з
речовиною на внутрішніх стінках, яка згідно висновку експерта є наркотичним
засобом- екстрактом канабісу, кількістю 0,32 грами, яку ОСОБА_1 зберігав без
мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе
визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив , що 21.03.2008 року він для себе у знайомого
чоловіка на прізвисько « скелет» придбав за 400 грн.дві таблетки « субітексу»
біля магазину « Фаворит» у районі « пасічна».25.03.2008 року зателефонував до
нього знайомий ОСОБА_3який попросив продати йому « субітекс». Він погодився і в
той же день біля 15 год. 40 хв. вони зустрілися , де він дав ОСОБА_3два
фольгових згортка по половині таблетки в кожній, а той дав йому 215 грн..Після
того він пішов в магазин де робив ремонт. Через кілька хвилин у приміщення
магазину прийшли працівники міліції і в присутності понятих провели огляд
приміщенн , і в нього вилучили гроші від продажу « субітексу», згорток фольги в
якому знаходилася половина таблетки « субітекс», а також знайшли відрізок пляшки з якої він викурював канабіс.
Просить суворо його не карати.

Враховуючи ,що підсудний вину свою
визнав повністю , і не оспорює фактичних обставин справи, суд визнає
недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому
обмежується допитом підсудного.

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід
кваліфікувати за ст. 307 ч. 1,309 ч. 1 КК України , так як він незаконно
придбав та збував наркотичні засоби, а також незаконно придбав , зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Дані обставини повністю
доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та
обставини , що пом”якшують покарання..

Обставинами ,що
пом”якшують покарання суд визнає ,позитивну характеристику, розкаявся у
вчиненому , сприяв розкриттю злочину.

Обставин ,що
обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги , особу підсудного ,суд приходить до висновку , що його
виправлення можливе без відбування покарання , тому до нього слід застосувати
ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням з
встановленням іспитового строку.

Суд вважає , що
таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудної та
попередження нових злочинів.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК
України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 307
ч. 1 , 309 ч.1 КК України та призначити покарання :

·
за ст.. 307 ч. 1 КК України три роки позбавлення волі;

·
за ст.. 309 ч. 1 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з
випробуванням , з встановленням іспитового строку один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати повідомляти органи кримінально-
виконавчої системи про зміну місця проживання,та періодично з”являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази (
а.с.55 ) знищити, гроші в сумі 315 грн.
звернути в дохід держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 - 1035 грн. 45 коп. в користь
УДК Івано-Франківської області код25574765 МФО 836014 р/р 0209 банк
-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні
послуги.

На вирок може
бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя
:
Фіцак Т.Д.

Копія
вірна: