Справа № 395/200/15-к
Провадження № 1-в/395/3/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про встановлення адміністративного нагляду)

19 лютого 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю: представника Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , правопорушника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`януватка, Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працює, неодружений, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий Новомиргородським районним судом 03.09.2009 р. за ст. 185 ч. 3 КК України на строк 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; за постановою Новомиргородського районного суду від 09.09.2010 р. вище згадане звільнення від відбування покарання було скасовано і засудженого направлено для відбування покарання на строк 3 роки у місця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Новомиргородського РВ УМВС звернувся до суду з поданням, згідно якому вище вказана особа, після відбуття строку покарання на шлях виправлення не стала, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, за що чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, працівниками Новомиргородського РВ УМВС в Кіровоградській області він тричі попереджений про недопустимість ведення антигромадського життя та можливе встановлення адміністративного нагляду. За місцем проживання характеризується посередньо.

Посилаючись на п. в ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», заявник пропонує встановити такі обмеження:

а) заборонити вихід з будинку за місцем проживання в період з 22 години до 6 години з метою попередження вчинення нових злочинів та правопорушень;

б) заборонити відвідувати місця торгівлі, з метою вживання в них спиртних напоїв, бо попередні правопорушення були скоєні у стані алкогольного сп`яніння;

в) заборонити виїзд за межі району без згоди органу внутрішніх справ за місцем проживання, щоб мати змогу контролювати його поведінку та дотримання вимог адміністративного нагляду;

г) з`являтись для реєстрації в Новомиргородський РВ УМВС 1, 2, 3 та 4 п`ятниці кожного місяця з 8.00 години до 17.00 години з метою проведення з піднаглядним профілактичної роботи за дотриманням виконання ним вимог встановлених обмежень.

У судовому засіданні представник вказаного РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_6 підтримав подання повністю, посилаючись на вище викладені обставини.

Правопорушник ОСОБА_7 підтвердив обґрунтованість подання та факти офіційних попереджень і притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання із таких міркувань.

Як витікає з наявних матеріалів, правопорушник раніше засуджувався до позбавлення волі за скоєння умисного і тяжкого злочину. Після відбуття строку покарання належних висновків не зробив, продовжував вести антисуспільний спосіб життя, у зв`язку з чим тричі офіційно попереджався працівниками РВ УМВС: 11.05.2012 р., 28.03.2014 р., 21.01.2015 р.

Окрім цього, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності: 28.03.2014 р. за ст. 173 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді 10 діб адміністративного арешту; 21.01.2015 р. за ст. 173 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 60 грн.; 21.01.2015 р. за ст. 185 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 140 грн.; 25.01.2015 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді попередження;

За місцем постійного проживання характеризується з негативної сторони, допускає випадки зловживання спиртними напоями, з`являється в п`яному вигляді в громадських місцях, підтримує стосунки з особами, які негативно характеризуються, ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Оскільки зазначена особа раніше засуджувалася до позбавлення волі за скоєння умисного і тяжкого злочину, але після відбуття покарання систематично порушувала громадський порядок, незважаючи на попередження працівників Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу на неї.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_5 на строк 1 (один) рік, а також застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 6 години;

б) заборонити перебування у місцях торгівлі з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу органу внутрішніх справ за місцем проживання;

г) зобов`язати з`являтися для реєстрації в Новомиргородський РВ УМВС України в Кіровоградській області 1-ої, 2-ої, 3-ої та 4-ої п`ятниці щомісяця з 8.00 години до 17.00 години.

Направити постанову для виконання начальнику Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи діб із дня проголошення.

Головуючий:

суддя ОСОБА_8

Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_9