Справа № № 585/483/15-к
Номер провадження 1-в/585/46/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Конотопського МВ кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 08.12.2014 року Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року 5 місяців обмеження волі з конфіскацією всього майна,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Конотопського МВ КВІ про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі. В поданні зазначено, що ОСОБА_5 неодноразово викликався до Роменського РП КВІ для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, роз`яснення йому порядку виконання вироку суду та слідування до місця відбування покарання, але він на виклики не з`являвся. 04.02.2015 року інспекцією спільно з ДІМ Роменського МВ було здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , але останнього вдома не було. Зі слів матері ОСОБА_5 виклики до КВІ отримував, знає, що покарання буде відбувати в Конотопському ВЦ (№ 130), але самостійно їхати до установи не бажає. В цей же день матері було вручено черговий виклик до інспекції, проте 12.02.2015 року ОСОБА_5 знову до КВІ не прибув. 16.02.2015 року та 17.02.2015 року неодноразово здійснювалися дзвінки на домашній телефон (5-84-92), але на дзвінки ні сам ОСОБА_5 ні його мати не відповідали. Просила направити його до місця відбування покарання на підставі ч.4 ст.57 КВК України.

У судовому засідання представник інспекції ОСОБА_4 подання підтримала і просила його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 16).

Відповідно ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин справи суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно ст. 57 ч.4 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Роменського міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року 5 місяців обмеження волі з конфіскацією майна (а.с. 5).

Засуджений викликався до Роменського РП КВІ на 22.01.2015 року, 02.02.2015 року та 12.02.2015 року (а.с.6, 8), але на виклики він не з`явився.

Відповідно до пояснень матері засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 виклики до Роменського РП КВІ її сина отримував, але їхати до Конотопського ВЦ (№ 130) він не бажає (а.с.7).

За таких обставин є достатньо підстав для затримання і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.57 КВК України,

п о с т а н о в и в:

Направити після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2014 року за ч.2 ст. 307 КК України до 1 року 5 місяців обмеження волі в кримінально-виконавчому закладі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання.

Виконання ухвали доручити Роменському МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1