Справа № 1-74 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року Зачепилівський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого -
судді Яценка Є.І.,

при секретарі -
Гагаріній С. А.,

за участю прокурора - Комар Р.В., за участю адвоката - Лисяка В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
сел.. Зачепилівка
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканця АДРЕСА_1, раніше не
судимого, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.10.2005 року перебуваючи в стані алкогольного сп"ягніння на
цвинтарі, розташованому по АДРЕСА_2
діючи навмисно зруйнував пам"ячники на могилах, де поховані ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5., ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чим надругався над їх могилами.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних
обставинах, додав, що пошкодженні ним пам"ятники він
відновив.

Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1. своєї
вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини
справи, викладені в обвинувальному
висновку, правильно розуміє зміст цих
обставин, у суду не виникає сумніву в
добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд з урахуванням думки учасників
процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що фактично вчинене підсудним ОСОБА_1.
свідчить про наявність в його діях складу злочину, суд вважає,
що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.
297 КК України -наруга над могилою,
так як ОСОБА_1 діючи навмисно
зруйнував пам"ятники людей похованих на цвинтарі по АДРЕСА_2.

При призначенні міри покарання, суд враховує середню тяжкість вчиненого
злочину, особу підсудного - раніше не
судимого, за місцем проживання
характеризується позитивно, пом'якшуючі
вину обставини - щире каяття,
добровільне відновлення пошкоджених пам"ятників, обтяжуючі вину обставини -

вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, та вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від
суспільства, застосувавши до нього
покарання у вигляду штрафу, мінімальний
розмір якого відповідно до ч.2 ст. 53 КК України становить 30 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що для виправлення
підсудного ОСОБА_1 і попередження нових злочинів цілком достатнім є призначення
йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 510 грн. ( 30 х 17 грн. = 510 грн. ).

Цивільний позов по справі
не заявлений. Речових доказів та судових витрат по справі немає. На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд -

ВИНІС ВИРОК:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 297 КК України і назначити
йому покарання за ст. 297 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30
неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 гривень 00 коп. ( п'ятсот десять
гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф в розмірі 510
гривень 00 коп. ( п'ятсот десять гривень).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його
проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівській
районний суд.