Справа № 0503/5362/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.В.
при секретаре Бибик Н.Н.
с участием прокурора: Ткачук В.А.
законного представителя - ОСОБА_1,
защитника адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовск Донецкой области уголовное дело по обвинению
несовешеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное среднее, ранее не судимого, холостого, ученика 8-го класса СШ № 4 в г. Попасная Луганской области, прописаного по адресу: Луганская область, г. Попасная, ул. Мироновская, 14/25
в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4 Кировоградской области, украинца гражданин Украины, образование среднее, холосогот, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: Донецкая область, Артёмовский район, с. Владимировка. ул. Гагарина, 101
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,
Доброшенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 289 УК Украины полностью признал и показал, что 05 мая 2012 года он приехал в с. Владимировка Артёмовского района Донецкой области к своей сестре ОСОБА_8 в гости. В этот же день, уже вечером, к сестре также приехал ОСОБА_5. Он приехал на своем автомобиле марки ВАЗ-2101 бежевого цвета, регистрационного номера которого он не помнит. Он оставил свой автомобиль во дворе возле дома, где проживает сестра ОСОБА_8. Затем ОСОБА_5 зашел домой к ОСОБА_8, где в тот момент находился он, они с ним поздоровались, после чего он сразу ушел на улицу гулять. В тот момент было примерно девять часов вечера, когда он спустился с подъезда вниз на улицу, то вблизи увидел автомобиль Рыбальченко ОСОБА_5. Ему захотелось покататься на этом автомобиле, но разрешения у ОСОБА_5 он спрашивать не стал, так как тот мог и не разрешить этого. Поскольку было ещё не совсем темно, и на улице были люди, то он решил подождать, когда окончательно стемнеет, после чего угнать этот автомобиль и покататься на нём. Примерно в 00 часов 30 минут 06 мая 2012 года, он пришел домой и увидел, что все в квартире уже спят. Затем он вышел из дома на улицу к автомобилю. На улице никого не было. Подойдя к автомобилю и внимательно осмотрев его, он увидел, что стекло правой передней двери автомобиля было приспущено. ОСОБА_9 он просунул руку в этот проем между стеклом и дверной стойкой и открыл правую переднюю дверь автомобиля. Затем он сел на водительское сидение за руль и стал понемногу катить автомобиль, пытаясь его завести. Однако у него ничего не получилось. Возле двора дома № 83 по ул. Гагарина, где проживает его сестра ОСОБА_8, есть сараи. Он откатил этот автомобиль туда, чтоб его и автомобиль было меньше видно. Там он снова попытался завести автомобиль, но у него снова ничего не получилось. ОСОБА_9 он понял, что одному завести автомобиль не получится, и он решил попросить помочь ему в этом знакомого дядю Сашу, то есть ОСОБА_4. Примерно в 02 часа 20 минут 06 мая 2012 года он пришел к ОСОБА_4 домой. Александр проживает недалеко от его сестры по улице Гагарина в с. Владимировка. но точный номер дома он не помнит. Александр вышел во двор, и он попросил его помочь ему завести автомобиль, который находился за сараями возле двора дома № 83 по ул. Гагарина. Рассказывать ОСОБА_4, чей это автомобиль он сразу не хотел, а думал это сделать позже. Александр спросил его, чей это автомобиль, на что он ему ответил, что всё расскажет позже. ОСОБА_4 согласился помочь, и после этого они направились к тому месту, где стоял автомобиль. Они пришли туда, ОСОБА_4 сел за руль и стал соединять провода зажигания, которые выдернул из под замка зажигания и вывел под рулевое колесо. Но таким образом завести автомобиль не получилось. ОСОБА_9 мы решили попробовать завести автомобиль накатом. Он сел за руль автомобиля, а ОСОБА_4 стал толкать автомобиль, пытаясь его завести данным образом. Но и в этот раз у них ничего не получилось. В тот момент он понял, что ОСОБА_4 сам догадался, что автомобиль ему не принадлежит, и что они завладевают им незаконно. Александр знал, что у меня нет автомобиля. У него уже в тот момент была мысль, что можно просто покататься на автомобиле и поставить этот автомобиль обратно во двор, где он до этого стоял. Он предложил ОСОБА_4, что когда они заведут автомобиль, то съездят в г. Соледар Донецкой области покататься. Однако автомобиль завести так и не удалось. Они с ОСОБА_4 решили спрятать его в парке с. Владимировка, где густо растут деревья, а потом на утро снова прийти к автомобилю и попытаться его завести. Они договорились, что уже утром конкретно решат, что будут делать с автомобилем. Они с ОСОБА_4 оттолкали этот автомобиль в парк и спрятали его там между кустарников и деревьев. После этого они с ОСОБА_4 разошлись по домам. Утром он был задержан работниками милиции и поэтому прийти к месту, где спрятали автомобиль, у него так и не получилось. Несовершеннолетний ОСОБА_3 также пояснил, что корыстного умысла и умысла на продажу или разборку автомобиля у него не было. Он просто хотел покататься на автомобиле, который принадлежит его знакомому и не думал, что это рассматривается как уголовное преступление. Теперь он осознает, что совершил преступление, раскаивается полностью и больше таких действия совершать не будет.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 289 УК Украины полностью признал и показал следующее. 05 мая 2012 года он находился у себя дома, и примерно в 21 час 30 минут лег спать. Он проснулся от того, что к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_3, на часах было примерно 22 часа. ОСОБА_10 попросил его помочь ему завести автомобиль. Он знал, что у ОСОБА_3 нет автомобиля и спросил у него чей автомобиль, он сказал, что расскажет позже. В то время он ему отказал завести автомобиль. Позже примерно в 2 часа 20 минут 06 мая 2012 года, ОСОБА_3 снова пришел и попросил его помочь завести автомобиль, но какой именно, он не сказал. Он снова спросил у ОСОБА_3, кому принадлежит автомобиль, который он просит помочь завести. ОСОБА_10 снова сказал, что расскажет обо всём позже. Он согласился помочь ОСОБА_3 завести автомобиль, хотя понимал и догадывался, что это чужой автомобиль. Он вышел из дома и вместе с ОСОБА_3 примерно в 02 часа 40 минут пришли ко двору дома № 85 по ул. Гагарина в селе Владимировка Артёмовского района. Там они зашли за сараи, которые были возле этого дома, и за ними он увидел автомобиль марки ВАЗ 2101 бежевого цвета, регистрационного номера этого автомобиля он не запомнил. Двери данного автомобиля были не заперты, кому принадлежит данный автомобиль, он не знал, и видел его впервые, но понимал, что это автомобиль не ОСОБА_3. Он сел за водительское сидение, после чего оголил провода, чтоб потом замкнуть их и таким образом, чтобы завести автомобиль, так как ключей от данного автомобиля у них не было. ОСОБА_10 сказал, что если удастся завести данный автомобиль, то они с ним поедут в г. Соледар покататься. Он пытался завести данный автомобиль примерно 15-20 минут, однако у него ничего не получилось. ОСОБА_9 предложил попробовать завести данный автомобиль накатом, т.е. толкая его. ОСОБА_10 сел за водительское сидение, а он стал толкать данный автомобиль, и таким образом мы пытались его завести. Все это время, пока они пытались завести данный автомобиль, он понимал, что этот автомобиль не принадлежит ни мне, ни ОСОБА_9, и они совершают правонарушение, завладевая этим автомобилем. ОСОБА_4 также пояснил, что пытаясь завести автомобиль, он не имел умысла его повреждать, разбирать, продавать, они с ОСОБА_9 хотели только поучиться его водить и покататься на нем. Но им так и не удалось завести автомобиль. Они дотолкали его до ул. Кирова в с. Владимировка Артемовского района. Там живет дядя ОСОБА_9. Но его дядя дверь ему не открыл, так как по-видимому спал. ОСОБА_9 сказал, что нужно данный автомобиль спрятать до утра, а уже утром попробовать его снова завести. Они с ОСОБА_9 дотолкали данный автомобиль в густорастущий летний парк в с. Владимировка недалеко от дома № 1 по ул. Кирова, где спрятали его среди деревьев и кустарников. Примерно в 05 часов 20 минут они с Артуром разошлись по домам, и хотели утром прийти в данное место, где спрятали автомобиль. Однако утром 06.05.2012 года он был задержан работниками милиции Артемовского горотдела. ОСОБА_4, понял противоправность своих действий, напополам с ОСОБА_3 возместил ущерб потерпевшему, просил суд строго не наказывать, так как состоит в гражданском браке и содержит и воспитывает двоих детей гражданской супруги.
Признательные показания подсудимых полностью согласуются с материалами дела и не противоречат им. Фактические обстоятельства дела подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не оспариваются, что дало суду основания провести исследование доказательств в порядке статьи 299 ч.3 УК Украины.
При этом суд установив, что подсудимые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и истинности их позиции, считает возможным не заслушивать в суде свидетелей по делу с содержанием показаний которых согласны участники процесса и исследовать письменные материалы уголовного дела. При этом суд разъяснил подсудимым, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 своей вины, она полностью подтверждается исследоваными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
- показаниями потерпевшего, данными им на досудебном следствии, которые были оглашены в судебном заседании (л.д.77).
- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2012 года, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи дома № 83 по ул. Гагарина в с. Владимировка Артемовского района Донецкой области, откуда был угнан автомобиль ОСОБА_5 (л.д 5-7).
- протоколом осмотра места происшествия от 06 05.2012 года, в ходе которого был осмотрен участок местности с густорастущими деревьями и кустарником в летнем парке с. Владимировка Артемовского района Донецкой области, где был обнаружен принадлежащий ОСОБА_7 автомобиль НОМЕР_3, который в ходе осмотра был изъят (л.д. 8-1 1 ).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.05.2012 года, в ходе которого ОСОБА_4Г, воспроизвёл обстановку и обстоятельства совершенного им незаконного завладения транспортным средством (л д.95-100);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.05.2012 года, в ходе которого ОСОБА_3 воспроизвёл обстановку и обстоятельства совершенного им незаконного завладения транспортным средством (л.д. 101-107).
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_3, ОСОБА_1 в своих показаниях пояснила, что она работает младшей медсестрой в хирургическом отделении узловой больницы станции Попаснаяв г. Попасная Луганской области. У неё есть несовершеннолетний сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Он ученик Попаснянской СШ № 24. Учится он более менее нормально. Жалобы со стороны преподавателей и руководства школы, в которой ОСОБА_3 обучается, к ней никогда на него не поступали. ОСОБА_10 она воспитывает строго и старается приучать его к порядку и ответственности. О том, с кем и где проводит свободное время её сын, она всегда знает, так как он ей об этом рассказывает. Её сын ОСОБА_10 никогда приводов в милицию не имел и никогда до этого момента никаких преступлений не совершал. Её сын ОСОБА_10 05 мая 2012 года уехал в с. Владимировка Артёмовского района Донецкой области к родственникам, а именно к её родной дочери и его сестре ОСОБА_8. По какой причине ОСОБА_3 совершил данное преступление, она не понимает до сих пор, видимо это мальчишеское, подростковое - захотелось покататься, наверное думал ночью покататься и поставить на место, знакомый не узнает. Ранее он до этого никогда ничего подобного не делал. Ей ранее ничего не было известно о знакомстве сына с ОСОБА_4, дружбы между ними быть не может ввиду разницы в возрасте. Она как мать ОСОБА_10, просит строго его не наказывать. После этого инцидента она еще больше станет осуществлять контроль за ОСОБА_3. Она также пояснила, что полностью возместили ущерб, причиненный ОСОБА_5, и он претензий к ОСОБА_3 не имеет.
Выслушав показания подсудимых, исследовав письменне доказательства по делу, дав им оценку в их совакупности, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого несовершеннолетнего ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_4
Действия подсудимого несовершеннолетнего ОСОБА_3 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.289 УК Украины, так как он незаконно завладел транспортным средством потерпевшего, и совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_4 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.289 УК Украины, так как он незаконно завладел транспортным средством потерпевшего, и совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При избрании меры наказания подсудимому несовершеннолетнему ОСОБА_3 суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого - ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. ОСОБА_3 является несовершеннолетним, он чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб, что является смягчающим вину обстоятельством. По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, учитывая данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление несовершеннолетнего подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд считает необходимым признать несовершеннолетнего ОСОБА_3 виновным по ст. 289 ч.2 УК Украины и избрать наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Согласно ст. 75, 104 УК Украины освободить его от наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого - ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Данные бытовой характеристики (л.д.138) свидетельствуют о том, что за время проживания на территории Владимирского сельсовета ОСОБА_4 зарекомендовал себя с позитивной стороны, с соседями поддерживает добрососедские отношения, жалоб и нареканий на его поведение не поступало. . Подсудимый ОСОБА_4 чистосердечно раскаялся в содеянном, принимает участие в воспитании двух детей гражданской супруги, возместил материальный ущерб потерпевшему, что является смягчающим вину обстоятельством. По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, учитывая данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества. Суд считает необходимым признать ОСОБА_4 виновным по ст. 289 ч.2 УК Украины и избрать наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Согласно ст. 75 УК Украины освободить его от наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев, с возложеннием на него обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль НОМЕР_4, который находится на хранении под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_5 суд считает необходимым возвратить последнему по принадлежности.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 отрезка светлой липкой ленты ЛТ с размерами сторон 82x77 см. 57x43 см. 25x24 см. 20x18 см. с отпечатками пальцев рук и ладоней рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.05.2012 года, которые хранятся в материалах уголовного дела суд считает необходимым уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание - 5 лет лишения свободы без конфискации лично принадлежащего ему имущества. Согласно ст. 75, 104 УК Украины освободить его от наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины - уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание - 5 лет лишения свободы без конфискации лично принадлежащего ему имущества. Согласно ст. 75 УК Украины освободить его от наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины - уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4Г до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль НОМЕР_5, который находится на хранении под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_5, - возвратить последнему по принадлежности.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 отрезка светлой липкой ленты ЛТ с размерами сторон 82x77 см. 57x43 см. 25x24 см. 20x18 см. с отпечатками пальцев рук и ладоней рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.05.2012 года, которые хранятся в материалах уголовного дела уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.
Приговор составлен и отпечатан единолично судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: Л. В.Шевченко