Справа №1- 189
6 жовтня 2008 року Місцевий
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді -Новікова О.М.
при секретарі - Макаренко Ю.Г.
за участю прокурора - Дорошенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Бахмацького району
справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця міста Борзна, Борзнянського району, Чернігівсьої області,
проживаючого по АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, має на утриманні
одну малолітню дитину, працюючого водієм
“Гранд-таксі” СДП “Іванцов В.В.” міста Київ, раніше засуджувався 20 січня 1997
року Борзнянським районним судом, Чернігівської області, по ст.ст.140 ч.2,81
ч.3, 89 ч.1, 229-6 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією
майна, відбування покарання відстрочено на іспитовий термін 2 роки, 16
листопада 1998 року Дарницьким районним судом міста Київ по ст.226-6 ч.2 КК
України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 89 КК України вважається не
судимим, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.308 ч.2, 309 ч.2 КК України ,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця міста Борзна, Борзнянського району, Чернігівсьої області,
проживаючого по АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, освіта середня,
розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,
раніше засуджувався 14 травня 1997 року Борзнянським районним судом,
Чернігівської області, по ст.185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,
звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, в силу ст. 89
КК України вважається не судимим, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.308
ч.2, 309 ч.2 КК України ,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця міста Борзна, Борзнянського району, Чернігівсьої області,
проживаючого поАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не
одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не засуджувався, у
вчиненні злочинів передбачених ст.ст.308 ч.2, 309 ч.2 КК України , -
червня 2008 року, у вечірній час, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2та ОСОБА_3,
на автомобілі “ДАЕВУ ЛАНОС”, державний НОМЕР_1, прибули до макового поля, яке
розташоване на території СТОВ “Прогрес”, села Бахмач, Бахмацького району,
Чернігівської області, де за допомогою заздалегідь заготовлених лез для гоління
викрали із зазначеного поля рослини маку снотворного масою 552 гр., із голівок
яких, шляхом надрізів голівок та просочування медичних бинтів, вилучили
нарковмісну суміш, загальною вагою 10,8688 гр., після чого зазначені медичні бинти помістили в поліетиленовий
пакет та сховали до багажника автомобіля
на якому приїхали на поле, а близько 20 години, цього ж дня, вони були
затримані працівниками міліції і зазначені макові рослини, їх фрагменти та
бинти просочені нарковмісною сумішшю були вилучені, і згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 719 (х) від 29 липня 2008 року речовина рослинного походження
вилучена по даній справі має ботанічні ознаки рослин виду “мак снотворний”,
містить наркотично активні алкалоїди морфію морфін та кодеїн і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, та її вага в невисушеному
вигляді складає 552 гр., а згідно
висновків судово-хімічної експертизи № 718 (х) від 29 липня 2008 року та №744
від 5 серпня 2008 року, речовини темно-коричневого кольору із специфічним
запахом, якими просочені медичні бинти, містять особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій, загальна маса опію в перерахунку на суху речовину
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним
себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 27
червня 2008 року він зустрівся із товаришами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3., було св”ято, всі вони раніш вживали наркотичні
засоби, тому домовилися приїхати у с.Бахмач де на колгоспному полі ріс мак і
нарізати маку а потім приготувати з молочка “кукнарь”, після чого він на своєму
автомобілі “Ланос” приїхав з ними до зазначеного поля де вони втрьох нарізали
рослини маку і з голівок вицідили молочко на медичні бинти і склали в
поліетиленовий пакет та поклали до багажника автомобіля, маючи намір
повернутися до свого помешкання, але в цей час з”явилися працівники міліції,
які їх затримали та вилучили всі наркотичні засоби, з вагою наркотичних засобів
згоден, продавати наркотичні засоби не мали наміру, хотіли вжити їх особисто, в
скоєному розкаюється, визнає що допустив рецидив злочину, але просить суд
врахувати, що він має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка ніде не
працює, за сім років після звільнення з місць позбавлення волі не вчинив більше
злочинів, тому може довести своє виправлення суду.
в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю підтвердили покази
підсудного ОСОБА_1. в судовому засіданні щодо обставин вчинення протиправних
дій, вказали що у скоєному розкаюються, просять суд не позбавляти їх волі.
Аналізуючи зібрані матеріали справи, покази в судовому засіданні самих
підсудних, суд вважає, що їх вина у вчиненні інкримінованих злочинів повністю
доведена, оскільки факт їх вчинення підтверджено ними самими, а дії вірно
кваліфіковані органами досудового слідства по ст. 308 ч.2 КК України, оскільки
вони незаконно викрали особливо ебезпечний наркотичний засіб за попередньою
змовою групою осіб, та по ст. 309 ч.2 КК
України , так як вони незаконно виготовили та зберігали наркотичний засіб без
мети збуту, за попередньою змовою групою осіб.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудним суд враховує суспільну
небезпечність скоєних ними злочинів, а
злочин передбачений ст. 308 ч.2 КК України віднесений законодавством до
категорії тяжких злочинів , а злочин передбачений ст. 309 ч.2 КК України
віднесений законодавством до категорії середньої тяжкості. По місцю проживання
підсудні не мають негативної характеристики, компрометуючими матеріалами щодо
них органи місцевого самоврядування не володіють, також підсудний ОСОБА_1
позитивно характеризується по місцю роботи, вони не перебувають на обліку у лікаря нарколога
чи психіатра, примусового лікування від наркоманії не потребують.
В якості пом”якшуючих покарання
обставин підсудним, суд враховує те, що вони щиро розкаялися у вчинені
злочинів, позитивно характеризуються, розмір викраденого наркотичного засобу
являється не значним, при реальній можливості здійснити значно більшу крадіжку,
підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на утриманні мають
неповнолітніх дітей.
Обтяжуючих покарання обставин
підсудним судом по справі не встановлено.
З урахуванням викладеного ,
характеру і ступеню суспільної небезпечності вчинених підсудними злочинів, особи винних, пом”якшуючих їх
покарання обставин, суд вважає, що щодо них доцільно застосувати ст. 75 КК
України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки
переконаний у можливості їх виправлення без відбування покарання.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд , -
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 308 ч.2, 309 ч.2 КК України.
По ст. 308 ч.2 КК України
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 ( п”ять ) років
з позбавленням права обіймати посади пов”язані з доступом до наркотичних
засобів строком на три роки та з конфіскацією Ѕ частини належного йому особисто
майна на користь держави.
По ст. 309 ч.2 КК України
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 ( два ) роки .
Керуючись ст.70 КК України
остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим та призначити у вигляді позбавлення волі
строком 5 ( п”ять ) років з позбавленням права обіймати посади пов”язані з
доступом до наркотичних засобів строком на три роки та з конфіскацією Ѕ частини
належного йому особисто майна на користь держави.
Застосувати щодо засудженого
ОСОБА_1 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком в 3 ( три ) роки, якщо він протягом визначеного
судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
На підставі ст. 76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов”язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи, періодично з”являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи .
Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про
невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 308 ч.2, 309 ч.2 КК України.
По ст. 308 ч.2 КК України
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 ( п”ять ) років
з позбавленням права обіймати посади пов”язані з доступом до наркотичних
засобів строком на три роки та з конфіскацією Ѕ частини належного йому особисто
майна на користь держави.
По ст. 309 ч.2 КК України
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 ( два ) роки .
Керуючись ст.70 КК України
остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим та призначити у вигляді позбавлення волі
строком 5 ( п”ять ) років з позбавленням права обіймати посади пов”язані з
доступом до наркотичних засобів строком на три роки та з конфіскацією Ѕ частини
належного йому особисто майна на користь держави.
Застосувати щодо засудженого
ОСОБА_2 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком в 3 ( три ) роки, якщо він протягом визначеного
судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_2обов”язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи, періодично з”являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи .
Початок відбування покарання засудженомуОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку.
засудженомуОСОБА_2 залишити у вигляді
підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної
ОСОБА_3 визнати винним у
вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 308 ч.2, 309 ч.2 КК України.
По ст. 308 ч.2 КК України
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 ( п”ять ) років
з позбавленням права обіймати посади пов”язані з доступом до наркотичних
засобів строком на три роки та з конфіскацією Ѕ частини належного йому особисто
майна на користь держави.
По ст. 309 ч.2 КК України
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 ( два ) роки .
Керуючись ст.70 КК України
остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим та призначити у вигляді позбавлення волі
строком 5 ( п”ять ) років з позбавленням права обіймати посади пов”язані з
доступом до наркотичних засобів строком на три роки та з конфіскацією Ѕ частини
належного йому особисто майна на користь держави.
засудженогоОСОБА_3 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування
призначеного покарання з іспитовим строком в 3 ( три ) роки, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов”язки.
На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженогоОСОБА_3 обов”язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи, періодично з”являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи .
Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_3 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання
до набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2
таОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області по 425 (
чотириста двадцять п”ять ) гривень 65
копійок в порядку відшкодування судових витрат понесених проведенням по
справі судових експертиз та досліджень.
Речові докази по справі -
поліетиленовий пакет з медичними бинтами
просоченими наркотичними засобами , вилучений у ОСОБА_2., поліетиленовий
пакет з медичними бинтами просоченими
наркотичними засобами , вилучений з багажника автомобіля “ДАЕВУ ЛАНОС “
державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1., поліетиленовий пакет із зрізаними коробочками
маку , вилучений із лісосмуги біля
макового поля поблизу хутора Пашків, Бахмацького району, Чернігівської області,
які передані на зберігання в кімнату
речових доказів УМВС України в Чернігівській області знищити, як речі вилучені із вільного обігу
та непридатні до подальшого використання.
Автомобіль “ДАЕВУ ЛАНОС”, державний
номер НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_1, який являються знаряддями
вчинення злочину, конфіскувати на користь держави.
Вирок може бути оскаржений, на
нього може бути принесено подання прокурором до Чернігівського обласного
апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: