АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/872/15 Справа № 201/1065/15-к Головуючий у 1 й інстанції:суддя - ОСОБА_1 Доповідач:суддя апеляційного суду - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпропетровську, кримінальне провад-ження, зареєстроване в ЄРДР за № 0003927, за апеляційною скаргою обвину-ваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жагань, Польща, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2011 року за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.10.2012 року за відбуттям строку покарання, -

Кримінальне провадження розглянуто за участю: прокурора ОСОБА_8

В с т а н о в и л а :

Вироком суду обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_6 , на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 350 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи обставини скоєного злочину та доведеність його вини, просить вирок суду змінити у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через свою суворість, та пом`якшити призначене йому покарання.

09 та 10 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли заяви від обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні обвинуваченому роз`яснено його право на відмову від апеляційної скарги та роз`яснено наслідки такої відмови, а саме закриття апеляційного провадження та набрання вироком суду першої інстанції законної сили та неможливості повторної подачі апеляційної скарги на дане рішення суду першої інстанції. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав подані ним заяви про відмову від апеляційної скарги і просив апеляційне провадження закрити.

Прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження через відмову обвинуваченого від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляційної скарги, інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду:

___________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4