Дело №
1 октября 2007 года Киевский районный суд г. Донецка
председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,
при секретаре - Дзюба А.Л.,
с участием прокурора - Ромасько В.А.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Донецке дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Донецка Донецкой
области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2, ранее не судимого;
Подсудимый ОСОБА_2 совершил
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.
16 августа 2007 года примерно в 14 часов 40 мин. ОСОБА_2 в нарушение Закона
Украины "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров" от 15 февраля 1995 года и Закона Украины "О мерах
противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления
1995 года, находясь на вещевом рынке «Аквилон» возле
железнодорожного вокзала в Киевском районе г. Донецка, обнаружил на земле целлофановый пакет с
наркотическим средством каннабисом высушенным,
который присвоил для личного употребления без цели сбыта, и храня указанное наркотическое средство в
носке, в тот же день 16 августа 2007 года пешком прибыл на Привокзальную
площадь в Киевском районе г. Донецка,
где в тот же день в 19 часов
был задержан работниками милиции,
доставлен в ЛО на станции Донецк УМВДУ на транспорте в Киевском районе
г. Донецка, где указанное наркотическое
средство каннабис высушенный весом 6, 3 г было у него обнаружено и изъято.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в
предъявленном ему обвинении признал полностью,
не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал, что в указанное время при указанных обстоятельствах
он действительно приобрел и хранил наркотическое средство марихуану высушенную
для личного употребления, не оспаривая
количество изъятого у него наркотического средства. В содеянном раскаялся.
В судебном заседании
установлено, что подсудимый и другие
участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Судом установлено, что отсутствуют
сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого ОСОБА_2 и других
участников процесса. Поэтому учитывая мнение прокурора, подсудимого,
его защитника, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
В связи с изложенным суд
считает, что действия подсудимого
ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.
309 ч.1 УК Украины, так как он совершил
незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса
высушенного весом 6, 3 г
Избирая подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, смягчающее
наказание обстоятельство: его чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности: его молодой
возраст, что он наркоманией не
страдает, положительно характеризуется
по месту жительства, ранее к уголовной
ответственности не привлекался,
С учетом тяжести преступления, обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности
исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания и считает возможным освободить его
от наказания с испытанием в соответствии со
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки
возлагаются на осужденных, поэтому суд
считает необходимым взыскать со ОСОБА_2 расходы на оплату судебно-химической
экспертизы в сумме 117 гривен
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если в течение установленного судом
испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него в соответствии со ст. 76 УК
Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места
жительства, периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Вещественные доказательства по делу - хранящиеся в камере хранения ЛО на
станции Донецк УМВДУ на Донецкой железной дороге - наркотическое средство каннабис
высушенный весом 5, 7 г, - уничтожить.
Взыскать со ОСОБА_2 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ на
Донецкой железной дороге расходы по проведению судебно-химической экспертизы в
сумме 117 (сто семнадцать)
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в
с момента провозглашения.