№9-44
05 октября 2007 года г.
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Никандровой С А.
при секретаре Коваль О.М.
с участием прокурора Евсюкова Ф .Б.
следователя Солоповой О.М.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда представление следователя СО Васильевского РО УМВД
Украины в Запорожской области Солоповой О.М. ,
согласованное с прокурором Васильевского района, об избрании меры пресечения в виде содержания
под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Васильевка Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост,
не работает, проживает:АДРЕСА_1, ранее
судим:
· 27.06.1996г. Васильевским р/с по
Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 1 год
· 04.12.2000г. Васильевским р/с по
ст. 140 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года;
· 25.04.2001г. Васильевским р/с по
ч.3 ст. 140 УК Украины, приговорен к 4 годам лишения свободы в ИТК
усиленного режима, освобожден
18.12.2003г. из Вольнянской ИК Запорожской области постановлением Вольнянского
районного суда условно-досрочно,
задержанного 26.09.2007 года в 14-00 часов, -
12.01.2007г. в отношении
признакам преступления, предусмотренного
19.02.2007г. ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
20.02.2007г. досудебное следствие по
уголовному делу приостановлено и обвиняемый ОСОБА_1объявлен в розыск.
Будучи допрошенным в качестве
обвиняемого, ОСОБА_1свою вину в
совершении данных преступлений признал полностью.
В представлении следователь просит
вынести постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
в отношении ОСОБА_1мотивируя тем, что
ОСОБА_1ранее судим за совершение корыстных преступлений против собственности, судимость не снята и не погашена в
установленном законом порядке, на путь
исправления не стал, должных выводов не
сделал, вновь совершил корыстное
преступление против собственности,
предусмотренное ч.3 ст. 185 УК
Украины, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины является тяжким
преступлением, за совершение которого
законом предусмотрено наказание от 3 до 6 лет.
Кроме того, ОСОБА_1по месту прописки не
проживает, скрылся от органов следствия
и суда, место его нахождения не
Постановлением Васильевского
районного суда от 26 февраля
2007 года подсудимый
ОСОБА_1объявлен в розыск.
26.02.2007 года в 14-00 год. ОСОБА_1задержан в порядке ст. 106 УПК Украины.
26.09.2007г. действия ОСОБА_1переквалифицированы на ч.2 ст. 185 УК Украины.
Постановлением от 26.09.2007
уголовное дело в отношении ОСОБА_1по ч.3
Постановлением Васильевского
районного суду от 27.09.2007 года
срок задержания ОСОБА_1продлен до 05.10.2007 года
года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины.
Прокурор в судебном заседании просит
избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_1в виде содержания под стражей.
Подсудимый просит не избирать ему
меру пресечения в виде содержания под стражей,
пояснил, что проживает в с.
Шевченко по ул.Мира у родственников,
выезжал в Россию на заработки,
обязуется являться по требованию суда и сообщать об изменении места
жительства до окончания рассмотрения дела в суде.
Изучив представление, материалы уголовного дела, заслушав пояснения задержанного, следователя,
мнение прокурора, суд считает
необходимым представление следователя удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно п.3 постановления Пленума
Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г.
№ 4 «О практике
применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления
сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного
следствия», содержание под стражей
наиболее суровая мера пресечения, в
связи с чем она избирается при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым
процессуальных обязанностей,
предусмотренных УПК Украины.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения
может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и
следствия, может совершить новое
Согласно требований ст. 155 УПК Украины взятие под стражу
применяется по делам о преступлениях, за
которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
ОСОБА_1обвиняется в совершении
умышленного преступления против собственности,
которое относится согласно
ст. 12 УК Украины к категории тяжких
преступлений, за которое предусмотрено
наказание свыше 3 лет
Как видно из представления и
материалов ОСОБА_1ранее неоднократно судимый,
освободился условно-досрочно из мест лишения свободы, судимость в установленном порядке не снята и
не погашена, постоянного места
жительства не имеет, на данный момент
нигде не работает и не имеет иных доходов.
Указанные данные в совокупности дают
основания суду полагать, что другие
менее строгие меры пресечения не могут обеспечить надлежащее поведение
обвиняемого и выполнение им процессуальных решений следователя.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.
ст. 148-150, 155, 165,
165-1, ст. 165-2 ч.8 УПК Украины, суд, -
Представление следователя - удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей
сроком до 2 месяцев.
Исполнение постановления поручить
Васильевскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области в течении 3-х суток.