142/1060/15-к
1-в/142/155/15
У Х В А Л А
Іменем України 07.08.2015 смт Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)
про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно
засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
08 квітня 2013 року Сквирським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік;
засудженого по даній справі 24 грудня 2013 року Сквирським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 71 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2014 року застосовано ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та наполовину скорочено невідбуту частину покарання.
Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Піщанській ВК № 59.
В обґрунтування подання вказав, 29 липня 2015 року по відбуттю строку покарання з Піщанської ВК № 59 звільняється засуджений засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 засуджений 24 грудня 2013 року Сквирським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 71 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2014 року застосовано ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та наполовину скорочено невідбуту частину покарання.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 13 листопада 2013 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 30 березня 2014 року із СІЗО м. Києва без характеристики.
По прибуттю в установу працевлаштований не був через небажання працювати. За час відбування покарання в Піщанській ВК характеризується посередньо, порушення режиму утримання не допускає в ДІЗО не поміщався та в ПКТ не переводився. За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває. Участь у роботі самодіяльних організацій приймає посередньо, не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Засуджений залучений до програми диференційованого виховного впливу «Професія».
У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. У відношенні до представників адміністрації намається бути стриманим. Підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом побачень.
У скоєному злочині визнає себе винним повністю, в заподіяному розкаюється.
За час відбування покарання засуджений на шлях виправлення став частково, а тому звільняється по відбуттю строку покарання.
Початок строку 13 листопада 2013 року, кінець строку 29 липня 2015 року.
Проте відповідно до вимог п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» який передбачає встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому начальник Піщанської ВК № 59 просить суд встановити у відношенні засудженого адміністративний нагляд строком на один рік та відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі застосувати наступні обмеження :
- заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
- заборона перебування у визначених місцях району (міста);
- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС;
- реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
В судове засідання представник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, не з`явився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу заяву, в якій просить питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду розглянути без його участі та без участі його захисника.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Частина 4 ст. 107 КПК України вказує, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні,чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не прибули особи, які беруть участь у судовому провадженні, а також те, що від учасників процесу не надійшло клопотань про застосування технічних засобів фіксування розгляду подання про можливість встановлення адміністративного нагляду, тому суддя, вважає, за можливе розглянути дане подання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно з п. «а» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 107, ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд, -
Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 29 липня 2015 року звільнився з Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звільняється з Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) наступні обмеження:
1. Заборонити виходити із будинку (квартири) по постійному місцю проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щодобово;
2. Заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах та інші об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив, з метою їх вживання;
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без відповідного дозволу органу внутрішніх справ;
4. З`являтися на реєстрацію до органу внутрішніх два рази на місяць.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: