Справа № 1-75/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Любешів
21 липня 2008 року

Любешівський
районний суд Волинської області під
головуванням:

судді Труша В.О.,

за
участю секретаря Поліщук І.І.,

прокурора Чубка Д.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Мала Глуша
Любешівського району Волинської області, громадянина України,
українця, з базовою загальною середньою
освітою, студента Любешівського коледжу ЛНТУ, неодруженого, раніше
несудимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднийОСОБА_1. 13 червня 2008 року з 1 години 30 хвилин
до 3 години на вул. Лесі
Українки-55 в с. Мала Глуша Любешівського району Волинської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, грубо порушуючи громадський порядок
з мотивів явної
неповаги до суспільства,
із хуліганських спонукань,
що супроводжувалось особливою
зухвалістю, у нічну пору доби протягом
тривалого часу стукав у двері і вікна та розбив віконну шибку в житловому
будинку перестарілої односельчанки ОСОБА_2, безпричинно чіплявся до присутніх
та не давав відпочивати, на зауваження припинити свої дії не реагував.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
вину у вчиненні
злочину визнав повністю та
вказав, що 12 червня 2008 року ввечері разом із
односельчанами вживав спиртні напої біля
річки Сліпа Турія. Від надмірно
випитого, сильно сп”янів, тому біля 1 години ночі, перепливши річку,
навпростець пішов додому. Оскільки був дуже п”яний, то попрямував по сусідній
вулиці, а не по вулиці, яка веде до його оселі. Підійшовши до одного з будинків, почав стукати у вікно, яке від
цього розбилось. Господарка будинку - ОСОБА_2 наказала йому піти з
її подвір”я. Вказав, що після цього
він пішов додому. Зазначив, що пізніше приніс
для ОСОБА_2. скло та попросив в
неї вибачення. У вчиненому розкаюється, просить суворо
не карати.

Крім
визнання вини самим ОСОБА_1., його винність
у вчиненні хуліганства
в судовому засіданні повністю доведена доказами, зібраними
під час досудової підготовки матеріалів, що є допустимими, об”єктивними
і не оспорюються підсудним, які одержані
законним шляхом без порушень
прав людини і громадянина у
відповідності до ст. 62 Конституції України та
Кримінально-процесуального кодексу України, а саме:

- заявою в Любешівський
РВ УМВС України у Волинській області про вчинення ОСОБА_1 в ніч
з 12 на 13 червня 2008 року злочинних дій в домогосподарстві потерпілої ОСОБА_2. (а.с. 6);

- протоколом огляду місця події
(домогосподарства ОСОБА_2.) від 16.06.2008 року (а.с. 8-9);

- письмовими поясненнями: ОСОБА_3 (а.с. 7), ОСОБА_2. (а.с. 10), ОСОБА_4. (а.с. 11), ОСОБА_5 (а.с. 12), та ОСОБА_6(а.с.13).

Таким
чином, суд повно, всесторонньо, об'єктивно аналізуючи зібрані по справі та
дослідженні в ході судового розгляду справи докази, приходить до висновку про доведеність вини
підсудного у
вчиненні хуліганства, тобто
грубого порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

Дії ОСОБА_1 на
досудовому слідстві кваліфіковано
вірно. Вони повністю
підпадають під ознаки злочину, передбаченого
ч.1 ст. 296 КК України.

Обставинами, що
пом'якшують покарання
підсудного є щире каяття та активне сприяння в розкритті
злочину.

Обставинами, що
обтяжують покарання підсудного
є вчинення злочину
в стані алкогольного сп”яніння та відносно особи похилого віку.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь
тяжкості скоєного злочину, який
відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу
підсудного, який по місцю проживання та
навчання характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності, відшкодував завдані збитки,
а тому вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1
можливе без ізоляції його від
суспільства і обирає покарання у виді обмеження волі в
межах санкції статті,
за якою він
притягується до відповідальності, із
застосуванням ст. 75 КК
України та покладенням
певних обов”язків, передбачених ст. 76
КК України.

Цивільний позов
по справі не
заявлявся.

Судових витрат
по справі немає.

Речові
докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, призначивши покарання у
виді обмеження волі
на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від
відбування покарання у виді
обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового
строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи

або навчання,
періодично з”являтися в ці органи
для реєстрації.

Цивільний позов
по справі не
заявлявся, судові витрати та
речові докази відсутні.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через
Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Труш В.О.

З оригіналом
вірно.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ В.О. ТРУШ