Справа № 1- 569
М У К
Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Біди М.А.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Білогородка Києво-
Святошинського району Київської області, українця,
України, освіта неповна середня, не
не працюючого, зареєстрованого та
згідно ст.89 КК України раніше не засудженого,
в скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
ОСОБА_1 18.06.2006 року,
приблизно о 03 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, разом зі
своїм знайомим ОСОБА_2 знаходились біля магазину «Сільпо», розташованого по
вул. Гната Юри, 20 в м.Києві, підійшли до двох раніше незнайомих громадянок
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими ОСОБА_1 став з»ясовувати стосунки. В цей час
ОСОБА_1 побачивши гітару, яка стояла поруч з громадянкою ОСОБА_3, вирішив нею
заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 відкрито викрав чуже
майно, яке належить громадянці ОСОБА_3, а саме: гітару, вартістю 500 гривень.
Після цього, ОСОБА_1
побачивши, що у громадянки ОСОБА_3 в правій кишені її штанів знаходиться
мобільний телефон з ланцюжком, який звисав з кишені штанів останньої, вирішив
також заволодіти даним мобільним телефоном. Продовжуючи далі свої злочинні дії,
ОСОБА_1 схопивши за ланцюжок, дістав з кишені штанів громадянки ОСОБА_3
мобільний телефон «Нокіа 7390», вартістю 1800 гривень, з сім-карткою абонента
«Ді-Джус», вартістю 50 гривень, на рахунку якого грошей не було. Після цього,
ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік,
чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2350 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ст.
186 ч.1 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним
Оскільки підсудний ОСОБА_1
свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини
справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню,
обмежився показами підсудного.
Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового
слідства правильно кваліфіковано по ст.186 ч. 1 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно.
міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття; обставини,
що обтяжують відповідальність - скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.
врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити
покарання у вигляді позбавлення волі,
але приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, характеризується позитивно,
суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття
покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від
відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно нього іспитовий строк
та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі залишити у
На підставі ст.ст.323,324 КПК
України, суд, -
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк 1 ( один ) рік та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд.
Речові докази: мобільний телефон «Нокіа 7390» IMEI
сім-картка абонента «Ді-Джус»; гітару, коричневого кольору; коробку до
мобільного телефону «Нокіа 7390»; книгу «керівництво по експлуатації мобільного
телефону «Нокіа 7390» - залишити у потерпілої ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного
суду м.Києва протягом 15 днів з моменту
проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд
м.Києва.

СУДДЯ: