Справа № 676/1961/15-к
Провадження № 1-кп/676/158/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2015 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 20 лютого 2015 року близько 21 години знаходячись в приміщенні роздягальні № 5 військової частини № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, умисно, таємно викрала із кишені куртки ОСОБА_5 , яка висіла на вішалці у вищезазначеному приміщенні, мобільний телефон марки «Nokia Lumia 920», ІМЕІ : НОМЕР_2 , вартістю 2820 грн., в якому знаходилась карта мобільного зв`язку « Київстар», вартістю 15 грн., чим сприщив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2835 грн.

В судовому засіданні обвинувачений винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному і суду показав, що дійсно 20 лютого 2015 року близько 21 години він разом із іншими особами знаходився в спортзалі військової частини № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 . Скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, він із куртки ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 920», який в подальшому продав, а кошти витратив на власні потреби.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подавши заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, не заперечуючи щодо спрощеної форми розгляду справи.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Повне визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обтяжуючих обставини судом не встановлено.

Тому, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, способу скоєння крадіжки, суми викраденого, усунення обвинуваченим заподіяної шкоди, а також і те, що ОСОБА_4 є працездатною особою, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на корить держави судові витрати в сумі 294 грн. 62 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Nokia Lumia 920», переданий на зберігання потепілому ОСОБА_5 залишити у його користуванні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після спливу строку апеляційного оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1