Справа № 592/2525/13-к
Провадження № 1-кс/592/421/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М. розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1, яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, -

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бережним Р.О. 29 жовтня 2012 р. порушено кримінальну справу № 12291128 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_2. У зв'язку зі зміною кримінально-процесуального законодавства, вказане правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000288 від 17.12.2012 р.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.10.2012 р. після 17 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись вдома на кухні за адресою АДРЕСА_1, умисно нанесла удар кухонним ножем своєму чоловікові ОСОБА_3, у наслідок чого, останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, які за результатами проведеної судово-медичної експертизи (висновок експерта від 06.12.2012 р. № 1844) виразилися у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, проникаюча в черевну порожнину, з ушкодженням шлунку.

У подальшому слідчим проведена додаткова судово-медична експертиза лише на підставі протоколів допиту обвинуваченої від 07.11.2012 р. та потерпілого 17.01.2013 р., за результатами, якої, утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 малоймовірні.

У зв'язку з тим, що підзахисна не була допитана слідчим детально в частині обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень (як наблизився потерпілий до підозрюваної, де і як тримала підозрювана ніж під час нанесення тілесних ушкоджень, де знаходився потерпілий по відношенню до підозрюваної при отриманні удару, в чому були одягнуті потерпілий та підозрювана), з метою правильної кваліфікації дій підзахисної, у відповідності до вимог КПК, 25 лютого 2013 р. захисником заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту за участю потерпілого та підозрюваної, у присутності експерта, яке повністю підтримано підзахисною. Проте, слідчим безпідставно відмовлено в проведенні такої слідчої дії, постановою від 27 лютого 2013 р. та в цей же день надана можливість ознайомитися з матеріалами справи та вручена копія обвинувального акту.

Враховуючи викладене, захисник підозрюваної ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бережного Р.О. від 27.02.2013 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії та зобов'язати провести слідчий експеримент у присутності судово-медичного експерта разом із потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2, за результатами слідчої дії провести судово-медичну експертизу.

Вивчивши матеріали скарги вважаю, відмовити у задоволенні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до приписів КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ст. 293 КПК України передбачає, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Оскільки захисник та підозрювана отримали копію обвинувального акту 27 лютого 2013 р., дана скарга подана з порушенням строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 293, 303-308 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_1, яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров