Справа № 4-1285/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2008 року
м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалого В.В.

при секретарі Новіковій Н.І.,

за участю прокурора
Кривуценка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на
постанову старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України від
11.11.2005 року про скасування постанови слідчого СВ ПМ ДПІ в
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2 про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 6 п. 2 КПК України,
порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ фірма «Андромеда» ОСОБА_1
за фактом умисного ухилення від сплати податку на прибуток в сумі 413 970 грн.
за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, порушення кримінальної
справи відносно директора ТОВ фірма «Андромеда» ОСОБА_1 за фактом умисного
ухилення від сплати податку на прибуток в сумі 1 494 540 грн. за ознаками
злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою
на постанову старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України від
11.11.2005 року про скасування постанови слідчого СВ ПМ ДПІ в
Орджонікідзевському районі м Запоріжжя ОСОБА_2 про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 6 п. 2
КПК України, порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ фірма
«Андромеда» ОСОБА_1 за фактом умисного ухилення від сплати податку на прибуток
в сумі 413 970 грн. за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, порушення кримінальної справи відносно
директора ТОВ фірма «Андромеда» ОСОБА_1 за фактом умисного ухилення від сплати
податку на прибуток в сумі 1 494 540 грн. за ознаками
злочину, передбаченого ст. 212 ч. З КК України, посилаючись на те, що зазначена
постанова була прийнята без наявності на то відповідних підстав, передбачених
ст. 94 КПК України. Просив скасувати дану постанову.

В судовому засіданні:

- ОСОБА_1, просив суд
задовольнити його скаргу за вказаних у ній обставин;

- прокурор, просив закрити провадження у справі посилаючись
на те, що скарга ОСОБА_1 вже була предметом судового розгляду і по ній вже
прийнято судове рішення, яке набрало законної сили;

Суд, вислухавши думку скаржника,
прокурора, дослідивши матеріали судової справи № 4-1285/08, матеріали на
підставі, яких було порушено кримінальну справу дійшов до наступного висновку.

З постанови Печерського районного
суду м. Києва від 14.07.2006 року вбачається, що постанову старшого
прокурора відділу Генеральної
прокуратури України від 11,11.2005 року про скасування постанови
слідчого СВ ПМ ДПІ в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя ОСОБА_2
про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно
Балюти В.В. на підставі ст. 6 п. 2 КПК України,
порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ фірма «Андромеда»
ОСОБА_1 за фактом умисного ухилення від
сплати податку на прибуток в сумі 413 970 грн. за ознаками злочину,
передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ фірма «Андромеда» ОСОБА_1
за фактом умисного ухилення від сплати податку на прибуток в сумі 1 494
540 грн. за ознаками злочину, передбаченого ст.
212 ч. 3 КК України було скасовано в частині порушення кримінальної справи
відносно директора ТОВ фірма «Андромеда» ОСОБА_1 за фактом умисного ухилення
від сплати податку на прибуток в сумі 413 970 грн. за ознаками злочину,
передбаченого ст. 212 ч. З КК України і
матеріали в цій частині були повернуті Генеральному прокурору України
для організації додаткової перевірки. В іншій частині скаргу було залишено без
задоволення.

Таким чином, оскільки є не скасована постанови Печерського
районного суду м. Києва від 14.07.2006 року, якою постанову старшого прокурора відділу
Генеральної прокуратури України від 11.11.2005 року скасовано в частині порушення кримінальної справи
відносно директора ТОВ фірма «Андромеда» ОСОБА_1 за фактом умисного ухилення
від сплати податку на прибуток в сумі 413 970 грн. за ознаками злочину,
передбаченого ст. 212 ч. З КК України і
матеріали в цій частині були повернуті Генеральному прокурору України
для організації додаткової перевірки, а в частині порушення кримінальної справи
відносно директора ТОВ фірма «Андромеда» ОСОБА_1 за фактом умисного ухилення
від сплати податку на прибуток в сумі 1 494 540 грн. за ознаками
злочину, передбаченого ст. 212 ч. З КК України скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення, то скаргу ОСОБА_1 на
постанову старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України від
11.11.2005 року слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 236-8 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого
прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 11.11.2005 року про
скасування постанови слідчого СВ ПМ ДШ в Орджонікідзевському районі м Запоріжжя
ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на
підставі ст. 6 п. 2 КПК України, порушення кримінальної справи відносно
директора ТОВ фірма «Андромеда» ОСОБА_1 за фактом умисного ухилення від сплати
податку на прибуток в сумі 413970 грн. за ознаками злочину, передбаченого ст.
212 ч. 3 КК України, порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ фірма
«Андромеда» ОСОБА_1 за фактом умисного ухилення від сплати податку на прибуток
в сумі 1494540 грн. за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК
України,- залишити без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1,
Генеральному прокурору України.

Постанова може бути оскаржена на
протязі семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя
В.В. Підпалий