Справа № 1-96/08
Вирок

Іменем України

18
червня 2008 року Скадовський районний суд Херсонської
області в складі головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Шатній
Т.О., за участю прокурора Горщарука М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Новомиколаївка Скадовського району
Херсонської області, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна,
неодруженого, працюючого завідуючим складом СГВК «Лідія»,
невійськовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше несудимого,

за ст. ст. 191 ч. 3, 367 ч. 2, 368 ч.1 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Михайлівка Скадовського району
Херсонської області, росіянина, громадянин України, освіта вища, одруженого,
пенсіонера, невійськовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше
несудимого, за ст. 191 ч. 3 КК України,

Встановив:

ОСОБА_1
у липні-серпні 2007 року, перебуваючи на посаді завідуючого складом запасних
частин СГВК «Лідія» в с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської
області, який є службовою особою, яка постійно виконує організаційно-розпорядчі
та адміністративно-господарські обов'язки, зловживаючи своїм службовим
становищем, за попередньою змовою із завідуючим центральною ремонтною
майстернею СГВК «Лідія» ОСОБА_2, який також є службовою особою, яка постійно
виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, з
майданчика складу запасних частин,
розташованого на території механічного двору СГВК «Лідія» в с. Новомиколаївка
Скадовського району Херсонської області по вул. Піонерській, привласнили 8 шт.
труб дюралевих ДФ-120 «Дніпро», які раніше перебували в експлуатації, вартістю
344,25 грн. за 1 шт., спричинивши СГВК
«Лідія» майнову шкоду на загальну суму 2754 грн. Привласнене майно реалізували, а виручені
кошти розділили між собою та використали для своїх потреб.

Він же,
в період з 12.02.2007 року по 29.10.2007 року халатно віднісся до виконання
своїх службових обов'язків, самоусунувся від забезпечення належного зберігання
складованих на складі запасних частин та на території механічного двору СГВК
«Лідія» труб дюралевих ДФ-120 «Дніпро», не інформував керівництво СГВК «Лідія»
про обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних
цінностей, що призвело до розкрадання труб дюралевих ДФ-120 «Дніпро», які
раніше перебували в експлуатації в кількості 150 шт., ціною 344,25 грн. за 1 шт. на суму 51637,5
грн., та 41 шт. нових за ціною
384,75 грн. за 1 шт. на суму 15774,75 грн., а всього на загальну суму 67412,25
грн. В результаті невиконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків СГВК «Лідія»
спричинена майнова шкода, яка в 337 разів перевищує встановлений законодавством
України неоподатковуваний мінімум доходів громадян та спричинила тяжкі
наслідки.

Він же,
в період з 12.02.2007 року до початку жовтня 2007 року за неповідомлення керівництва СГВК «Лідія» та
правоохоронних органів про скоєння ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 крадіжки труб
дюралевих ДФ-120 «Дніпро» у кількості 71 шт. з території складу запасних частин
та механічного двору СГВК «Лідія» в с. Новомиколаївка Скадовського району
Херсонської області по вул. Піонерській систематично за місцем роботи та
проживання отримував від зазначених осіб гроші в сумі від 150 до 500 грн. за
один раз. Таким чином ОСОБА_1 з 12.02.2007 року
по жовтень 2007 року
отримав від ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 хабар на загальну суму 2800 грн.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів
визнав повністю та пояснив, що він працював в СГВК «Лідія» в с.
Новомиколаївка Скадовського району на посаді завідуючого складом запасних
частин з 2001 року. На ділянці поблизу складу були складовані великогабаритні
деталі сільськогосподарської техніки, в тому числі труби дюралеві від
зрошувальних машин «Дніпро» та зрошувальної установки «Фрегат». Труби були без
маркувань, не відмічалися на особовому рахунку. В січні
2007 року до нього звернувся працівник
СГВК «Лідія» ОСОБА_3 з проханням взяти частину труб зі складу та продати їх на
металобрухт, пообіцявши йому за це винагороду. Після цього він став помічати, що з території складу
стало зникати по декілька
труб дюралевих, але участь в цьому він не приймав. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 передавали йому приблизно по
150-160 грн., які він витрачав на власні потреби.

Влітку 2007 року до нього звернувся завідуючий центральною ремонтною
майстернею ОСОБА_2, який просив взяти труби, щоб здати їх на металобрухт та за
виручені кошти придбати інструмент
для майстерні. За отримані труби ОСОБА_2 давав йому по 70 грн., всього він отримав приблизно 210 грн., які
також витратив на власні потреби. Всього
він отримав приблизно 2800 грн. за 7-8 разів. Гроші не вимагав - хотіли -
платили.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст. 191 ч. 3 КК України,
визнав повністю та пояснив, що в
центральній ремонтній майстерні, де він працював завідуючим, необхідно було
відремонтувати зламаний електроінструмент та придбати новий, але гроші на ці потреби бухгалтерія не виділяла.
Він звернувся до завідуючого складом запасних частин ОСОБА_1 з проханням видати
2 труби, щоб здати їх на металобрухт та на виручені гроші придбати необхідний
інструмент для майстерні, на що той погодився.
Всього він реалізував у такий спосіб 8 труб, частину грошей передав
ОСОБА_1, гроші, що залишилися, він використав на придбання інструментів для
майстерні, які документально не оформляв
і до бухгалтерії актів закупівлі не надавав. Дозволу від правління господарства
на реалізацію труб дюралевих він не отримував.

Окрім повного визнання підсудних, їх вина
підтверджується наступними доказами:

- показами свідка ОСОБА_6, який пояснив, що він
працює в СГВК «Лідія» на посаді голови ревізійної та майнової комісій з лютого
2000 року. 23.01.2007 року згідно плану
було проведено інвентаризацію складу запасних частин сільськогосподарської
техніки, згідно якої нестачі виявлено не було. 02.10.2007 року йому стало
відомо про те, що з території механічного двору та центральної майстерні
викрадено дюралеві труби з дощувальних машин «Дніпро» в кількості 191 шт. на
загальну суму 68760 грн., до крадіжки яких причетні працівники господарства
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_1

-
показами свідка ОСОБА_8,
який пояснив,
що він працює токарем в СГВК «Лідія». Приблизно на початку серпня 2007 року він разом з ОСОБА_9 за вказівкою
завідуючого майстернею ОСОБА_2 взяв
зі складу запасних частин 2
дюралеві труби, які зварювальник ОСОБА_10 розрізав на частини, а
ОСОБА_2 здав ці труби на металобрухт, за виручені кошти придбав для майстерні
алмазний диск, свердла та інші інструменти для роботи.

- показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11, які надали показання, аналогічні свідку
ОСОБА_8

- показами
свідка ОСОБА_12, який пояснив, що
приблизно 10-15 липня 2007 року він
разом з ОСОБА_10 за
вказівкою завідуючого центральною ремонтною майстернею ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 зі складу запасних частин дюралеві труби в кількості 4
шт. , які
були розрізані на частини, після чого ОСОБА_2
здав їх на металобрухт, за виручені кошти придбав для майстрені алмазний
диск, диски для «болгарки», свердла та інші
інструменти для роботи. Від реалізації труб він нічого не отримував.

- показами свідка ОСОБА_10, який надав
показання, аналогічні свідку ОСОБА_12

- показами свідка ОСОБА_5, який пояснив, що на початку березня
2007 року до нього звернувся працівник господарства ОСОБА_3, який
запропонував взяти зі складу дюралеві труби, порізати їх та здати на
металобрухт, пояснивши, що ці труби безхозні та завідуючий складом ОСОБА_1
дозволив їх взяти. Вони
виносили з території складу за один раз по 3-5 труб, які розрізали на частини
та на автомобілі «Газель» вивозили на пункт приймання металобрухту в с.
Новомиколаївка та в м. Гола Пристань. За період часу з 12.02.2007 року по
29.10.2007 рік вони взяли 71 трубу.
Виручені від реалізації гроші ділили між собою порівну, включаючи і
ОСОБА_1 Лише згодом він дізнався про те,
що ці труби віднесені до пайового фонду господарства.

- показами
свідка ОСОБА_4, який надав показання, аналогічні свідку ОСОБА_5

- показами свідка ОСОБА_3, який пояснив, що на території механічного двору СГВК «Лідія» були
складовані дюралеві труби від зрошувальних машин. Від завідуючого складом
ОСОБА_1 він дізнався, що ці труби безхозні.
Тоді з дозволу ОСОБА_1 він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 брали зі складу труби, які
розрізали за допомогою «болгарки» та відвозили на приймальні пункти
металобрухту в с. Новомиколаївка та м. Гола Пристань. За одну трубу отримували
приблизно 240-250 грн., виручені кошти ділили порівну між собою, частину
віддавали ОСОБА_1 За період часу з 12.02.2007 року по 29.10.2007 року вони
взяли 71 трубу. ОСОБА_1 особисто труби ніколи не виносив. Про те, що ці труби
не були списані, йому відомо не було.

- показаннями свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які пояснили, що працюють охоронниками в СГВК
«Лідія». На протязі 2007 року вони виявляли факти, коли зменшувалася кількість
дюралевих труб, які зберігалися на території механічного двору СГВК, та
повідомляли про цей факт особисто завідуючого складом запасних частин ОСОБА_1

- повідомленням голови правління СГВК «Лідія»
ОСОБА_19 про скоєний злочин. (а.с.11-12)

- актом ревізії від 06.11.2007 року, згідно
якого на складі запасних частин СГВК «Лідія», у завідуючого складом запасних
частин ОСОБА_1 виявлено нестачу 150 труб дюралевих, які були у роботі та 41 шт.
нових. (а.с.50)

- протоколом огляду місця події - складу
запасних частин СГВК «Лідія», згідно якого на території складу відсутні труби
дюралеві від зрошувальних машин «Дніпро». (а.с. 136-142)

- звітом про проведення незалежної оцінки труб
дюралевих ДФ-120 «Дніпро», проведеної незалежним оцінювачем ПП ОСОБА_18, згідно
якої вартість 1 труби дюралевої ДФ-120 «Дніпро», яка була в роботі, складає
344,25 грн., а вартість нової такої ж труби - 384,75 грн. (а.с.220-239)

- довідкою СГВК «Лідія», згідно якої завідуючий
ЦРМ ОСОБА_2 не ставив на облік в бухгалтерії СГВК «Лідія» інструменти, придбані
на кошти, виручені він реалізації труб.(а.с.293)

- копією трудової книжки ОСОБА_1, згідно
записам у якій він з 05.05.2001 року призначений на посаду завідуючого складом
запчастин СГВК «Лідія». (а.с. 275-278)

- копією трудової книжки ОСОБА_2, згідно
записам у якій він з 20.05.2004 року призначений на посаду завідуючого
центральною майстернею СГВК «Лідія».
(а.с. 297-298)

Оцінивши
всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за
ст. 191 ч. 3 КК України оскільки ними було здійснено привласнення чужого майна
шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за
попередньою змовою групою осіб.

Дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 367 ч. 2 КК України, оскільки ним
була здійснена службова недбалість, тобто невиконання службовою особою своїх
службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло шкоду
охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичної особи та
спричинило тяжкі наслідки та за ст. 368 ч. 1 КК України, оскільки ним було
здійснено одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання
чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням
службового становища.

При
призначенні підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 покарання, суд, відповідно зі ст. 65 КК
України враховує те, що злочин, вчинений ними, передбачений ст. 191 ч. 3 КК
України згідно ст. 12 ч. 4 КК України є тяжким, ОСОБА_1, крім того, вчинив злочини, передбачені ст.ст. 367 ч. 2,
368 ч. 1 КК України, які згідно ст. 12 ч. 3 КК України є злочинами середньої
тяжкості, особи підсудних, які за місцем проживання та роботи характеризуються
позитивно, на обліку у лікаря психіатра та
нарколога не перебувають, працюють, раніше несудимі, ОСОБА_2 -
одружений, обставини, що впливають на їх покарання, з яких пом'якшуючими
відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, для ОСОБА_2 - часткове
відшкодування завданої шкоди та тяжке хронічне захворювання, обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України
судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2
можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді
позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний
позов СГВК «Лідія» на суму 67412,25 грн.
підлягає частковому задоволенню на суму 39122,55 грн., оскільки завдана шкода
частково відшкодована винними у розкраданні особами.

Цивільний
позов СГВК «Лідія» на суму 2754 грн. підлягає частковому задоволенню на
суму 1674,0 грн., оскільки завдана
ОСОБА_2 шкода частково ним відшкодована на суму 1080 грн.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.ст. 191 ч. 3, 367 ч.2, 368 ч.1 КК України та призначити йому
покарання за ст. 191 ч. 3 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі
з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком, збереженням,
управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 3 роки, за
ст. 367 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права
обіймати посади, пов'язані з обліком, збереженням, управлінням та
розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки без штрафу, за ст.
368 ч. 1 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права
обіймати посади, пов'язані з обліком, збереженням, управлінням та
розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки.

На підставі ст.
70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі
з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком, збереженням,
управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого від відбуття основного покарання,
встановивши іспитовий строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Згідно зі ст. 76
КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально- виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати
винним за ст. 191 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох)
років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком,
збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на
1 (один) рік.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття основного
покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно
зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-
виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу
вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженим залишити - підписку
про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на
користь СГВК «Лідія» матеріальну шкоду в розмірі 1674 (одна тисяча шістсот
сімдесят чотири) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь СГВК «Лідія» матеріальну шкоду в розмірі 39122 (тридцять дев'ять тисяч сто двадцять
дві) грн. 25 коп.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі
15-ти діб з моменту його проголошення, засудженими в той же строк з моменту
вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський
А.В.