Справа № 301/780/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 КК України,-
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
Обвинувачений ОСОБА_4 15 лютого 2015 року, знаходячись в м.Іршава на території залізничного вокзалу знайшов три коробки з-під сірників, у середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, забрав собі, таким чином незаконно зберігав по 15 березня вказану подрібнену речовину рослинного походження, яка
згідно висновку №18/170 від 18 березня 2015 року є подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, вагою у перерахунку на висушену речовину, становить 5,8841 грам, без мети її збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 березня 2015 року близько 14.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в м.Іршава на території автовокзалу по вул..Гагаріна, прогулюючись вулицею, неподалік міського ринку, під час випадкової зустрічі із ОСОБА_5 , маючи при собі три коробки з-під сірників у середині яких знаходилась подрібнена речовиною, рослинного походження, яка згідно висновку №18/170 від 18 березня 2015 року є подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, запропонував ОСОБА_5 пройти до залізних колій, позаду території міського ринку, до електротрансформатора для спільного вживання алкогольних напоїв, де ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, шляхом словесної пропозиції та переконань, запропонував ОСОБА_5 безоплатно вжити спільно з ним, за допомогою самостійно змонтованого з пластикової пляшки та фольги пристрою для вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 засипав у фрагмент фольги заздалегідь підготовлену ним, наркотичний засіб, канабіс, таким чином своїми неправомірними діями добровільно схилив ОСОБА_5 до вживання наркотичного засобу шляхом куріння.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.1 ст.315 КК України, як схиляння до вживання наркотичних засобів.
09 квітня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 та за ч.1 ст.315 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі та за ч.1 ст.315 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати підозрюваного не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно ч.1 п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.315 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження розслідування в порядку , передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472,473, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 09 квітня 2015 року про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.315 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч.1 ст.315 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки , якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи та навчання.
Речові докази по справі, а саме: пакет експертної служби №3110599, в якому міститься блакитно-безбарвна пляшка із полімерного матеріалу об`ємом 1,5 л. та один шматок фольги неправильної форми з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, пакет експертної служби №0040966, в якому містяться дві картонні коробки з під сірників, які наповнені речовиною рослинного походження канабісом, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому ОСОБА_4 та прокурору прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:ОСОБА_1