АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/497/15 Справа № 200/1954/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року про відмову у задоволенні скарги на дії та бездіяльність начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та зобов`язання прокурора Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року про відмову у задоволенні скарги на дії та бездіяльність начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та зобов`язання прокурора Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України, -

Як вбачається з вказаних вище матеріалів, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року було відмовлено в повному обсязі у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та зобов`язання прокурора Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України, -

В своїй апеляції ОСОБА_3 просить: скасувати ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року; визнати протиправною бездіяльність працівників прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 25.02.2015 року про вчинення кримінального правопорушення; ухвалити нове рішення, яким зобов`язати прокурора Дніпропетровської області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 25.02.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

Суддя, дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно ч.2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

- cкасування рішення слідчого чи прокурора;

- зобов`язання припинити дію;

- зобов`язання вчинити певну дію;

- відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, в ч.ч.1,2 ст. 309 КПК України, які містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, не вказані ухвали про відмову у задоволенні скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а частина 3 цієї статті говорить про те, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Тому суддя вважає, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на дії та бездіяльність начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання прокурора Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 399 ч.4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 392, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року про відмову у задоволенні скарги на дії та бездіяльність начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та зобов`язання прокурора Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України, - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2