overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-2609/773/2012 року
П О С Т А Н О В А

30.01.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Соломянського районного суду м. Києва від 18.06.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України. Вирок суду набрав законної сили 20.09.2012 року.

Даним вироком з засудженого ОСОБА_1 стягнуто судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві за проведення експертизи по справі.

Відповідно до п. 11 розділу XI "Перехідні положення" КПК України 2012 року, кримінальні справи, які до набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком розглядаються судом першої інстанцій відповідно до попереднього процесуального законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, однією із вимог до виконавчого документу є зазначення індивідуального ідентифікаційного коду боржника.

Враховуючи вище викладене, з метою повного виконання вироку суду та для належного оформлення виконавчого листа по кримінальній справі № 1-2609/773/2012 року, вважаю за необхідне витребувати в Державної податкової служби України індивідуальний ідентифікаційний номер засудженого ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України(1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в Державної податкової служби України індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя:
21.01.2015
№ 1-кп/760/283/2015 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

21.01.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.10.2014 року за № 0001320 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2015 року від прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 12.01.2015 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.10.2014 року за № 0001320 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/283/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 25.10.2014 року за № 0001320 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 28.01.2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
14.04.2014 № 1-кп/760/413/2014 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

14.04.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.02.2014 року за № 0001572 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 07.04.2014 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.02.2014 року за № 0001572 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/413/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 25.02.2014 року за № 0001572 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 23.04.2014 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 298/658/15-к
Номер провадження 1-кп/298/58/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим 26 червня 2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09.00 год. 17 липня 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Великоберезнянського району, обвинувачену.

Зобов`язати прокурора Великоберезнянського району надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000377.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1461/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Марковича І.І.

при секретарі Чеботаровій Г.М.

з участю прокурора Косюка М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршаві заяву представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іршавського районного суду від 10.07. 2013 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності передбачену ч.2 ст. 125 КК України у зв»язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженні -адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі від 10.07. 2013 року, так як в резолютивній частині ухвали була допущена механічна помилка та не зазначено про вирішення питання про цивільний позов по даній справі, однак такий був предметом обговорення в ході судового засідання і з залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування спричиненої шкоди злочином без розгляду погодилися всі учасники судового провадження, в тому числі прокурор та суд, що відображено в журналі судового засідання.

Дослідивши матеріали справи заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даної заяви та виправлення описки в ухвалі від 10.07. 2013 року, суд вважає, що таку слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали була допущена механічна помилка та не зазначено про вирішення питання про цивільний позов по даній справі, однак такий був предметом обговорення в ході судового засідання.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі Іршавського районного суд від 10.07. 2013 року допущену описку.

Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у звязку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України у звязку з закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування спричиненої шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 306/1513/15-к
Провадження №1-кп/306/125/15
Рядок статзвіту № 2
07 липня 2015 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим старшим прокурором прокуратури Свалявського району ОСОБА_4 , щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 липня 2015 року, на 12:20 год. в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 2.
У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИКЛИКАТИ:
обвинуваченого ОСОБА_2 ;
потерпілого ОСОБА_5 .

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання прокурора прокуратури Свалявського району.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
Справа № 308/6287/15-к
У Х В А Л А

06.07.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 10 год. 40 хв. 06 липня 2015 року. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив про причини свого неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 40 хв. 15 липня 2015 року у залі суду в м. Ужгород обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати начальникові Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуюча ОСОБА_1
28.08.2012 свідків 14:30 год. 24.09.2012
Дело № 1/0808/419/2012
28 августа 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Ефременко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 303, ч. 2 ст. 302 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 303, ч. 2 ст. 302 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 23.07.2012 года на 10-00 часов, 07.08.2012 года на 14-30 часов, 28.08.2012 года на 14-30 часов свидетель ОСОБА_2 на вызов суда не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не уведомил.
Кроме того, 07.08.2012 года Жовтневым районным судом г. Запорожья было вынесено постановление о доставке приводом свидетеля ОСОБА_2 на 28.08.2012 года на 14-30 часов, организацию исполнения которого, было возложено на начальника Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области. Данное постановление исполнено не было, в указанное постановлением время и место свидетель ОСОБА_2 не был доставлен приводом, и суду не направлен рапорт о причинах неисполнения данного постановления.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины.
Рассмотрение данного дела назначено на 24.09.2012 года на 14-30 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 135. 136 УПК Украины,
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судебное заседание, назначенное на 24.09.2012 года на 14-30 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (каб № 4).
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения, прокурору Ленинского района г. Запорожья для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко
ЄУН 331/5799/14-к
Провадження № 1-кп/331/401/14
У Х В А Л А
31.07.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 08.08.2014 року на 11 один 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/8708/14-к
Провадження № 1-кп/331/547/14
2014 рік
У Х В А Л А
13.11.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 31.10.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 20.10.2014 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою 18.12.2014 року. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 немає.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21.11.2014 року на 14 годин 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Производство № 0808/7032/2012
Дело № 1/0808/744/2012
17 декабря 2012 года Жовтневый районный суда г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Сагалатой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, семейное положение холост, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 04.12.2012 года производство по данному уголовному делу было приостановлено и подсудимый ОСОБА_1 объявлен в розыск.
11 декабря 2012 года подсудимый ОСОБА_1 был задержан сотрудниками СУР Жовтневого РО ЗГУ и доставлен в суд для принятия решения об изменении ему меры пресечения. Поскольку, председательствующий по делу судья, находилась в совещательной комнате с 07.12.2012 года по 17.12.2012 года, от подсудимого ОСОБА_1 было отобрано обязательство явкой на 17.12.2012 года.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 причины неявки пояснил тем, что не получал от работников почты уведомления в связи с чем, не знал о том, что он вызывается судом в судебное заседание.
Прокурор в судебном заседании считает возможным возобновить производство по данному уголовному делу, полагает нецелесообразным изменять подсудимому ОСОБА_1 меру пресечения, поскольку подсудимый в судебном заседании объяснил причины своей неявки в судебные заседания, которые возможно расценить как объективные.
Выслушав пояснения подсудимого ОСОБА_1, мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым производство по данному уголовному делу возобновить в связи с исполнением постановления суда о розыске подсудимого, меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 280 УПК Украины,
Производство по уголовному делу № 1/0808/744/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины - возобновить.
Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежнюю.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Клименко
ЄУН 331/5815/14-к
Провадження № 1-кп/331/408/14
2014 рік
У Х В А Л А
11.08.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 31.07.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язнання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18.08.2014 року на 15 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: