Справа № 1-113/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді Гибала
О.І.

при
секретарі Водяній А.М.

з участю
прокурора Короля О.А.

та
адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

- за ч.
1 ст. 185 КК України

встановив:

ОСОБА_113 лютого 2008 року, близько 1 години, перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння, розбивши скло передніх правих дверей автомобіля
„Мерседес Бенц ”, який належить ОСОБА_3, поряд з його будинком по
АДРЕСА_2, таємно викрав з салону
автомобіля гроші в сумі 1500 грн. та особисті
речі, чим спричинив потерпілому
шкоду на загальну суму 1641 грн.
74 коп.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні
підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно викрав з машини, яка
належить ОСОБА_3 касету, білизну, покривало та інші особисті речі, а також
гаманець з грошима.

Показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання свої
вини підсудним, його вина в скоєнні злочину стверджується доказами по справі,
перевіреними судом відповідно до ч.3
ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України
як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість
вчиненого злочину, особу підсудного, який
до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро розкаявся, по місцю
проживання характеризується посередньо, злочин скоїв в стані алкогольного
сп'яніння, частину викрадених речей
повернув, тому суд вважає за можливе обравши
йому покарання у вигляді позбавлення
волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.

Оскільки потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився
без поважних причин, його позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185
КК України і призначити йому покарання -
2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбуття призначеного покарання, якщо він
протягом 1- річного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання і роботи та
періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаські області,
код 25574009, на рахунок 0037, банк одержувача УДК в Черкаській
області МФО 854018, за проведення судової товарознавчої експертизи 75 грн. 12
коп. судових витрат.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3на суму 2350 грн. залишити без
розгляду.

Речові докази: дзеркало, щітку, СД-диск, аудіо касету, покривало,
подовжувач з лампою, чоловічу білизну, викрутку
залишити потерпілому, звільнивши його від зобов'язань по зберігальній
розписці.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Смілянського
міськрайонного суду
О.І. Гибало