Справа № 442/95/14-к
Провадження № 1-кп/442/54/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника- адвоката : ОСОБА_4

з участю обвинуваченої - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження відносно .,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , циганки, громадянки України, уродженки та проживаючої АДРЕСА_1 , без освіти, не одруженої, що на утриманні четверо неповнолітніх дітей, непрацюючої, позапартійної, раніше не судженої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:
25 березня 2011 року, ОСОБА_5 , з метою отримання кредиту у Дрогобицькому відділенні ПАТ « КБ ПриватБанк» , представила у банківську установу завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи за реєстраційним номером 12 від 25.03.2011 року, в якій вказано неправдиві відомості про те, що вона працює в ПТВП « Черемош» на посаді штукатура і в період з вересня 2010 року по лютий 2011 року їй була нарахована заробітна плата на загальну суму 10500 гривень, що не відповідає дійсності, так як фактично ОСОБА_5 у ПТВП « Черемош» не працювала та заробітна плата їй не нараховувалсь.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дала показання, що у неї четверо дітей, які постійно хворіють, потрібні були кошти на лікування. Звернулася до барона, оскільки у нього працювала, він дав довідку про доходи і сказав іти оформляти кредит в банк. Їй було відомо про те, що отримані кошти вона повинна повернути. Зразу кредит повертала, однак у зв`язку з тяжким матеріальним становищем не мала змоги погащати кредит. На даний час вона має намір укласти з банком договір про реконструктиризацію заборгованості по кредиту та зобов`язується його погашати. В даний час щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення , цивільний позов визнала та просить її суворо не карати.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їх дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Визначаючи міру покарання обвинуваченій, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує їй визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, що на її утриманні є четверо неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.4 ст.358 КК України, що злочин передбачений ч.4 ст.358 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винну , яка раніше не судима, думку представника потерпілого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства та призначити їй покарання в межах санкції обвинувачення у виді штрафу.

Цивільний позов задоволити.

Судових витрат немає.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Цивільний позов заявлений Публічним акціонерним товариством комерційний банк « Приват Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» завданих злочином збитків у розмірі 20263.05 грн.

Речові докази по справі: анкета заява ОСОБА_5 , копія паспорта, довідку про умови кредитування , які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 442/95/14, № провадження 1-кп/ 442/54/2014р., повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк « Приват Банк».

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча судя: ОСОБА_1