overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/1568/15
Провадження № 1-кп/740/116/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ніжина, Чернігівської області, громадянки України, не судимої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000453 від 20.03.2015 року, за ч.1 ст. 213 КК України , -
в с т а н о в и в :
01.04.2015 року за вх. № 4599 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000453 від 20.03.2015 року, за ч.1 ст. 213 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000453 від 20.03.2015 року, за ч.1 ст. 213 КК України на 16 квітня 2015 року на 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
- обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 737/176/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/371/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2015 року,
Апеляційна скарга заступника прокурора Чернігівської області на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2015 року подана відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 10 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 214/680/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"06" березня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:Желіховський В. М.,

при секретарі Голота О.В.

з участю прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Літин подання кримінально-виконавчої інспекції Літинського району відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, засуджений 24.02.2011 року Літинським районним судом Вінницької області за ст.309 ч.1 КК України до двох років обмеження волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Згідно подання кримінально-виконавчої інспекції Літинського району засуджений ОСОБА_2 за час перебування на обліку характеризується посередньо, 14.06.2011 року не зявився на реєстрацію без поважної причини, оголошено попередження. За період іспитового строку та перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення від покарання ОСОБА_2 в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Суд розглянувши матеріали справи та заслухавши думку прокурора вважає, що в зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.408-1 КПК України , ст.78 КК України , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 24.02.2011 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,
Провадження № 1-кп/344/71/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачені та їхні захисники заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалами Івано-Франківського міського суду від 04.07.2014 року до підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів. Ухвалами Івано-Франківського міського суду від 26.08.2014 року, 16.10.2014 року, 07.12.2014 року, 05.02.2015 року застосування заходів кримінального провадження, застосованих щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою було продовжено.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід продовжити до 02.06.2015 року. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-198, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою - продовжити до 02.06.2015 року.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою - продовжити до 02.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.
Справа №498/113/15-к
Провадження №1-кп/498/54/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 29 січня 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 19 січня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 29 січня 2015 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 11:30 годину 03.03.2015 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-202/11
П О С Т А Н О В А

22.12.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - ст. помічника прокурора району молодшого радника юстиції Початенко Н.В.

захисника - ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2011 року від прокурора району в суд надійшла кримінальна справа.

Дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не пос -

тупало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засі дань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 26 грудня 2011 року о 10 год. 00 хв..

Справу розглядати за участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Савранський
Справа № 580/526/15-к
Номер провадження 1-кп/580/60/15
У Х В А Л А

"30" березня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 01.03.2012 року за ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України

В с т а н о в и в :

На розгляд в Лебединському районному суді 25 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України

При підготовчому розгляді справи було встановлено, що на даний час відносно ОСОБА_4 відповідно до Ухвали Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2015 року обраний запобіжний захід тримання під вартою і останній перебуває в Сумському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Вислухавши думку прокурора, з метою розгляду кримінальної справи по суті вважаю необхідним провести тимчасове залишення ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 537 п. 12 КПК України,-

У х в а л и в :

Для розгляду Лебединським районним судом обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, провести тимчасове залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, де він перебуває згідно Ухвали Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2015 року

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/375/15-к
Провадження № 1-кп/0158/36/15

У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

02 квітня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Дана справа призначалась до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 16 березня 2015 року, проте обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, тому до неї було застосовано привід через органи внутрішніх справ, який виконано не було, оскільки ОСОБА_4 відсутня за місцем проживання.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 слід доставити в суд для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки ухилення обвинуваченої ОСОБА_4 від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження відносно неї.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 189-194 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суськ Ківерцівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 для доставки в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Дані процесуального прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 .

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
справа № 208/2544/15-к
провадження № 1-кп/208/286/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
в с т а н о в и в:
Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2624/15-к
Провадження №1-кп/635/481/2015
У Х В А Л А
02 квітня 2015 р. смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українив залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 07 квітня 2015 року на 12 год. 0 0хв.

В судовезасіданнявикликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
копія
Справа № 446/2606/14-к

УХВАЛА
судового засідання
30.12.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше судимого 11.04.2014 р. Кам`янка-Бузьким районним судом до 200 годин громадських робіт за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тимчасово не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Під час попереднього судового засідання 30.12.2014 р. року потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити, про що долучила відповідну заяву, та пояснила суду, що вона відмовилась від обвинувачення, в зв`язку з тим, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає.
Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя : /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_6
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 24.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
25.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 24.03.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 24.03.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України відкрите підготовче судове засідання на 03 квітня 2015 року, 10 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1