Справа № 1-379/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

за участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

6 січня 2010 року об 11 годині ОСОБА_1, перебуваючи на території ТОВ «Сарго», що знаходиться по вул.Заводська,3 в м.Сарни Рівненської області, шляхом вільного доступу таємно викрав 56 кг вугілля дерев»яного по ціні 4 грн. 40 коп. за 1 кг на загальну суму 246 грн. 40 коп., належного ТОВ «Сарго», яким розпорядився у власних потребах.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1 вину за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і дав детальні показання про те, що 06.01.2010 року об 11 годині, перебуваючи на території ТОВ «Сарго», що знаходиться по вул.Заводська,3 в м.Сарни, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав чотири мішка вугілля дерев»яного, яким розпорядився у своїх потребах, і ці показання відповідають фактичним обставинам скоєння ним злочину, встановленим судом; у вчиненому злочині щиро розкаявся.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Згідно ч.3 ст.12 КК України ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Обставини, які помякшують покарання, це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

По місцю проживання ОСОБА_1 як особа характеризується негативно.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, відсутність претензій майнового характеру у юридичної особи в зв»язку з відшкодуванням збитків, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк сто годин.

Строк покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: два мішка вугілля дерев»яного - залишити власнику ТОВ «Сарго».

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський райсуд.

Суддя .