Справа
№ 1-14 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Оржицький
районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., при
секретарі Куцовол Л.М., за участю прокурора Ринденка О.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел.
Оржиця справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
росіянина, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, не
працюючого, освіта середня ,
не одружений, не судимий

в
злочині, передбаченому ст. 203
ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2006
року при проведенні огляду житла підсудного ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1
Полтавської області працівниками міліції було виявлено та вилучено
пристосування для виготовлення самогону -
самогонний апарат. А також, два алюмінієві будони ємність 40 л. наповнені
світлокоричневою рідиною з характерним для самогонної закваски (брага) запахом.
Пластмасовий бак ємністю 50
л. наповнений на 2/3
світлокоричневою рідиною з характерним для самогонної закваски (брага)
запахом, пластмасове відро ємністю 15
л. у якому знаходилась прозора рідина з характерним для горілки домашнього
приготування (самогон) запахом об»ємом 10л. Виготовлений самогон підсудній
реалізовував громадянам по ціні 5
грн. за 0.5 літра, а
саме, гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20 листопада
2006 року. При цьому підсудній, як суб"єкт підприємницької діяльності не
зареєстрований та не отримував ліцензії на здійснення торгівлі горілчаними
виробами.

З огляду на
вказане підсудній ОСОБА_1 має нести кримінальну відповідальність за ст. 203 ч. 1 КК України як за
зайняття видом господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом. Згідно ч.3 ст. 2
Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" № 481/95 від 19 грудня 1995 року (зі змінами та доповненнями) передбачено, що виробництво алкогольних напоїв
здійснюється суб"єктами підприємницької діяльності залежно від
форми власності за умови одержання ліцензії. Відповідно до ст. 2 Закону України
"Про ліцензування певних видів господарської діяльності" № 1775 від
01.06.2000 року (зі змінами та доповненнями) передбачено, що регулювання
питання ліцензування алкогольних напоїв
передбачено вищевказаним законодавчим актом.

Будучи допитаним
у якості підсудного ОСОБА_1 свою вину при викладених обставинах визнав
повністю. У скоєному злочині щиросердно розкаявся. Прохає звільнити його від
кримінальної відповідальності. Прокурор проти задоволення вказаного клопотання
не заперечує.

Відповідно до
ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення
злочину щиро розкаялась, активно сприяла
розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні, підсудній ОСОБА_1, злочин вчинив
вперше, щиро розкаявся, активно сприяв
розкриттю злочину, злочином збитків не завдавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7-2 КК УКраїни за наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України, у справах, які надійшли до
суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні
виносить постанову про закриття справи.

Згідно ч. 1 ст. 282, якщо під час розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені 5,6,7,8,10,11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8,9, 10, 11-1 Кодексу, суд вислухавши думку учасників судового
розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя
- постановою,
закриває справу.

Керуючись ст. 45 КК України та ст. ст. 7-2,282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину
передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України.

Запобіжний
захід до набрання постановою чинності залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на постанову може бути подана протягом семи діб з дня її винесення
до судової палати в кримінальних справах Апеляційного
суду Полтавської області через Оржицький районний суд.