Справа № 1-21 /2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007
року. Варвинський районний суду Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при
секретарі Петренко
Т.І.

з участю
прокурора Ющенка П.І.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва справу про звинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з вищою
освітою, військовозобов'язаного, розлученого дітей на утриманні немає, працюючого експедитором в ТОВ «ТАК» м. Чернігова,
раніше не судимого ( ст. 89 КК
України), за ст. ст. 27 ч.3 191 ч.5, 209 ч.2 та 27 ч.4, 28 ч.3
366 ч.2 КК України, -

Навесні
2005 р. засновник приватного підприємства ПП "Ніка-9" смт. Талалаївка -ОСОБА_1, мешканець м.
Бахмач, організував та очолив
організовану злочинну групу, до якої
увійшли - ОСОБА_2, працюючий директором
даного підприємства, та ОСОБА_3, працюючої бухгалтером ПП
"Ніка-9", які також мешкали в
місті Бахмач.

Спрямованістю
даної злочинної групи було незаконне отримання грошових коштів шляхом
фіктивного оформлення на різні посади в підприємство вагітних жінок з
граничними термінами вагітності та оІНФОРМАЦІЯ_1мання у зв'язку з цим з Фонду
соціального страхування відшкодування допомоги по вагітності і пологах, нібито виплаченої фіктивно оформленим на
підприємство вагітним жінкам.

Для
згуртованості та стабільності діяльності злочинної групи ОСОБА_1, який 07 грудня 2004 року зареєстрував дане
підприємство у Талалаївській районній державній адміністрації, організовуючи її, підібрав з числа своїх знайомих осіб, які мали досвід у веденні бухгалтерського
обліку для приховування фіктивності оформлення жінок на роботу, а саме - ОСОБА_3 ; та які цілком підкорялися
його вказівкам з приводу виконання його доручень, а саме - ОСОБА_2

ОСОБА_1
тривалий час займався підприємницькою діяльністю, що дозволяло йому приховувати свою злочинну
діяльність та отримувати певну допомогу з пошуку вагітних жінок з необхідними
термінами вагітності. Також ОСОБА_1,
який фактично проживав та був зареєстрований в м. Бахмач,
а зареєстрований в смт.
Талалаївка, для зниження уваги
правоохоронних органів до свого підприємства та приховування своєї злочинної
діяльності, місцем державної реєстрації
ПП "Ніка-9" обрав саме смт.
Талалаївка, хоча фактично
здійснення підприємницької діяльності підприємства відбувалося за АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3
були обізнані про дані обставини і,
враховуючи це, ОСОБА_1, будучи згідно статуту ПП "Ніка-9"
вищим органом управління підприємством з правом вирішувати усі питання
діяльності підприємства та розпоряджатися його прибутками і фактично являючись
одноосібним неофіційним керівником підприємства, підмовив вказаних осіб до вчинення спільно з
ним злочинів. ОСОБА_1 доручив ОСОБА_3
фіктивно оформляти на роботу в підприємство вагітних жінок, складаючи усі необхідні для цього
документи, а ОСОБА_2 , як директор ПП "Ніка-9", - підписувати складені ОСОБА_3 документи та виконувати доручення ОСОБА_1 з
цього приводу. Свій план вчинення

2

злочинів ОСОБА_1
довів до кожного учасника злочинної групи. Він особисто здійснював контроль за
реалізацією плану і розподілив ролі кожного учасника групи.

Так, згідно розподілу ролей, ОСОБА_3 ,
яка раніше співпрацювала з ОСОБА_1 в ПП "Стікс" м. Бахмач,
повідомляла ОСОБА_1 про усі документи,
необхідні для оформлення на роботу вагітних жінок, особисто відвідувала разом з ОСОБА_1
кандидаток, консультуючи останніх з
приводу складання відповідних документів; готувала для підпису ОСОБА_2 усі документи, необхідні для фіктивного оформлення на роботу
вагітних жінок, і шляхом внесення до
офіційних бухгалтерських документів завідомо неправдивих відомостей та
складання завідомо неправдивих документів приховувала по бухгалтерському обліку
відсутність на роботі зазначених жінок для позбавлення можливості виявлення
даної злочинної діяльності правоохоронними органами.

ОСОБА_2 згідно розробленого плану та розподілених
ролей, обіймаючи посаду директора
підприємства, підписував відповідні
документи, складені ОСОБА_3 , виконував усі вказівки ОСОБА_1 з приводу
збирання документів, необхідних для
оформлення на роботу вагітних жінок, а
також - оІНФОРМАЦІЯ_1мував у банківських установах готівкові кошти, перераховані Фондом соціального страхування в
рахунок відшкодування нібито виплаченої вагітним жінкам допомоги по вагітності
і пологах, які потім передавав
ОСОБА_1, а останній в подальшому
розпоряджався даними грошима,
розподіляючи між усіма учасниками злочинної групи.

Згідно
розробленого плану і розподілених ролей в складі організованої злочинної групи
ОСОБА_1 через своїх знайомих оІНФОРМАЦІЯ_1мував відомості про вагітних жінок з
необхідними термінами вагітності, після
чого під час особистого з ними контакту пропонував фіктивно влаштуватись на
роботу в ПП "Ніка-9",
завіряючи, що дана процедура -
цілком легальна, за що обіцяв виплатити
грошові кошти. ОІНФОРМАЦІЯ_1муючи згоду від вагітних жінок, ОСОБА_1 давав вказівку ОСОБА_3 підготувати документи, необхідні для прийому жінки на роботу в ПП
"Ніка-9", і особисто або з
допомогою ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 відбирав у вагітних жінок документи, які вони особисто повинні були складати та
підписувати без зазначення дати їх складання. Водночас ОСОБА_3 , вносячи до офіційних бухгалтерських
документів завідомо неправдиві відомості та складаючи завідомо неправдиві
документи, готувала фіктивні накази про
нібито відпрацьований вагітною жінкою повний робочий день в ПП
"Ніка-9". Також ОСОБА_3
нараховувала їй за цей період підвищену заробітну плату та премію, вираховуючи суму допомоги по вагітності та
пологах, яку вагітна мала б
оІНФОРМАЦІЯ_1мати в разі дійсного виконання своїх трудових обов'язків, та оформляла наказ про надання вагітній жінці
відпустки по вагітності і пологах. Потім у вагітних відбирався підпис у незаповненому
видатковому касовому ордері про оІНФОРМАЦІЯ_1мання ними нібито усієї суми
коштів, призначених для виплати допомоги
по вагітності та пологах, в той час як
готівкою їм видавалися значно менші суми,
які по бухгалтерському обліку ПП "Ніка-9" не обліковувалися.
Підготовлені ОСОБА_3 документи
підписувалися ОСОБА_2 , як директором ПП
"Ніка-9", із зазначенням
вигаданої дати, що приблизно відповідала
б часу складання цих документів. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3
направлялися клопотання до Фонду соціального страхування з приводу
відшкодування допомоги, нібито
виплаченої працевлаштованим вагітним жінкам.
Коли на рахунок ПП "Ніка-9" надходили відшкодовані Фондом суми
коштів, вони знімалися ОСОБА_2 та передавалися ОСОБА_1 для подальшого
розпорядження ними. Для безперешкодного проходження перевірок правоохоронними
органами правомірності відшкодування зазначеної допомоги від вагітних жінок
відбиралися пояснення з приводу того, що
вони нібито дійсно працювали в ПП "Ніка-9", а в разі виклику вагітних до правоохоронних
органів для дачі пояснень, вони
супроводжувалися ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 для
забезпечення дачі вагітними жінками пояснень,
вигідних для членів даної злочинної групи.

Таким
чином, маючи спільні злочинні
наміри, організована злочинна група у
складі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
з травня 2005 року до березня 2006 року,
тобто з початку існування групи і до припинення її злочинної діяльності
співробітниками міліції, відповідно до
заздалегідь розробленого і доведеного до всіх учасників організованої злочинної
групи плану, вчинила ряд злочинів, пов'язаних з привласненням грошових коштів.

3

Так, 13 травня.2005 року ОСОБА_1 на чолі
організованої злочинної групи, до якої
також входили директор ПП "Ніка-9" ОСОБА_2 та бухгалтер ПП "Ніка-9" ОСОБА_3
, з метою заволодіння чужим майном, діючи згідно єдиного, заздалегідь розробленого, плану та розподілених ролей, шляхом внесення до офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей та складання завідомо неправдивих документів
оформили фіктивні документи про нібито прийом на роботу в ПП "Ніка-9"
на посаду експедитора ОСОБА_4, яка
перебувала на той час на 7-му місяці вагітності.

16
травня 2005 року зазначені вище особи оформили фіктивні документи про видачу
ОСОБА_4 премії за сумлінне виконання своїх обов'язків та надання їй відпустки
по вагітності і пологам з видачею останній у зв'язку з цим допомоги по
вагітності і пологам в сумі 17568 гривень 78 копійок з розрахунку за нібито
відпрацьований нею робочий день - 13.05.2005 року. Після цього вказані особи
видали ОСОБА_4 готівкою 1980, 0 гривень.,
а остання розписалася у незаповненому видатковому ордері ПП
"Ніка-9" про нібито оІНФОРМАЦІЯ_1мання усієї належної їй суми коштів.

26
травня 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Варвинської районної дирекції
Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності відповідні документи на відшкодування витрат, нібито понесених ПП у зв'язку з виплатою
ОСОБА_4 допомоги по вагітності і пологам за період з 16 травня 2005 року по 18
вересня 2005 року у розмірі 17373 гривень 48 копійок.

23
червня 2005 року Варвинською районною дирекцією Чернігівського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на
рахунок ПП "Ніка-9" відповідно до вимог Закону України від 18.01.2001
р. "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою непрацездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" було
перераховано 17373гривень 48 копійок як компенсацію витрат, понесених ПП "Ніка-9" у зв'язку з
виплатою ОСОБА_4 допомоги по вагітності і пологам за період з 16 травня 2005
року по 18 вересня 2005 року.

Після
незаконного оІНФОРМАЦІЯ_1мання вказаної суми коштів на рахунок
підприємства, частину даної суми
коштів, а саме - 17000 грн., було переведено в готівку та використано
зазначеними особами в господарській діяльності підприємства, тобто ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 , за попередньою
змовою між собою, легалізували таким
чином зазначену суму грошових коштів,
оІНФОРМАЦІЯ_1маних злочинним шляхом.

01 липня
2005 року ОСОБА_1 на чолі організованої злочинної групи, до якої входили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
повторно, з метою заволодіння
чужим майном, діючи згідно єдиного, заздалегідь розробленого, плану та розподілених функцій, шляхом внесення до офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей та складання завідомо неправдивих документів
оформили фіктивні бухгалтерські документи про нібито прийом на роботу в ПП
"Ніка-9" на посаду менеджера ОСОБА_5,
яка перебувала на той час на 7-му місяці вагітності.

В цей же
день, 01.07.2005 р. зазначені вище особи
оформили фіктивні документи про видачу ОСОБА_5 премії за сумлінне виконання
своїх обов'язків та надання їй відпустки по вагітності і пологам з видачею
останній допомоги по вагітності і пологам в сумі 17376, 36 грн. з розрахунку за
нібито відпрацьований нею робочий день 01 липня 2005 року. Після цього вказані
особи видали ОСОБА_5 готівкою 1500, 0 гривень,
а остання розписалася у незаповненому видатковому ордері ПП
"Ніка-9" про нібито оІНФОРМАЦІЯ_1мання усієї належної їй суми коштів.

10 липня
2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Варвинської районної дирекції
Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності відповідні документи на відшкодування витрат, нібито понесених ПП «Ніка» у зв'язку з
виплатою ОСОБА_5 допомоги по вагітності і пологам за період з 02 липня 2005
року по 04 листопада 2005 року у розмірі 17356 гривень 64 копійки.

Після
цього 06 вересня 2005 року Варвинською районною дирекцією Чернігівського
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності на рахунок ПП "Ніка-9" відповідно
до вимог Закону
України від 18.01.2001
р. "Про

4

загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою непрацездатності
та витратами, зумовленими народженням та
похованням" було перераховано 17356 гривень 64 копійки як компенсацію витрат, понесених ПП "Ніка-9" у зв'язку з
виплатою ОСОБА_5 допомоги по вагітності і пологам за період з 02 липня 2005
року по 04 листопада 2005 року.

Після
незаконного оІНФОРМАЦІЯ_1мання вказаної суми коштів на рахунок
підприємства, частину даної суми
коштів, а саме - 17000 грн., було переведено в готівку та 07 вересня 2005
року використано на оплату за суміш нафтопродуктів ТОВ Тлобінвестсервіс"
м. Київ - згідно квитанції прибуткового
касового ордеру НОМЕР_1 від 07.09.2005 р. на суму 10000 грн., та на оплату за муку ПП "ОСОБА_1"
м. Бахмач - згідно квитанції до
прибуткового касового ордеру НОМЕР_2 від 07.09.2005 р. на суму 7541, 12
грн., тобто ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою між собою, легалізували таким чином зазначену суму
грошових коштів, оІНФОРМАЦІЯ_1маних злочинним
шляхом.

30
вересня 2005 року ОСОБА_1 на чолі організованої злочинної групи, до якої входили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повторно,
з метою заволодіння чужим майном,
діючи згідно єдиного, заздалегідь
розробленого, плану та розподілених
функцій, шляхом внесення до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей та складання завідомо неправдивих
документів оформили фіктивні бухгалтерські документи про нібито прийом на
роботу в ПП "Ніка-9" на посаду експедитора ОСОБА_6, яка перебувала на той час на 7-му місяці
вагітності.

В цей же
день, 30.09.2006 р. зазначені вище особи
оформили фіктивні документи про видачу ОСОБА_6
премії за сумлінне виконання своїх обов'язків та надання їй відпустки по
вагітності і пологам з видачею останній допомоги по вагітності і пологам в сумі
15243 гривні 03 копійки з розрахунку за нібито відпрацьований нею робочий день
- 30.09.2005 р. Після цього вказані особи видали ОСОБА_6 готівкою 2000 гривень., а остання розписалася у незаповненому
видатковому ордері ПП "Ніка-9" про нібито оІНФОРМАЦІЯ_1мання усієї
належної їй суми коштів.

27
жовтня 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Варвинської районної дирекції
Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності відповідні документи на відшкодування витрат, нібито понесених ПП у зв'язку з виплатою
ОСОБА_6 допомоги по вагітності і пологам
за період з 01 жовтня 2005 року по 03 лютого 2006 року у розмірі 15243 гривні
03 копійки.

15
лютого 2006 року Варвинською районною дирекцією Чернігівського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на
рахунок ПП "Ніка-9" відповідно до вимог Закону України від 18.01.2001
р. "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою непрацездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням"
було перераховано 14949 гривень 93 копійки як компенсацію витрат, понесених ПП "Ніка-9" у зв'язку з
виплатою ОСОБА_6 допомоги по вагітності
і пологам за період з 01 жовтня 2005 року по 03 лютого 2006 року.

Після
незаконного оІНФОРМАЦІЯ_1мання вказаної суми коштів на рахунок
підприємства, частину даної суми
коштів, а саме - 14000 грн., було переведено в готівку та 16 лютого 2006
року використано на оплату за суміш нафтопродуктів ТОВ 'Тлобінвестсервіс"
м. Київ - згідно квитанції прибуткового
касового ордеру НОМЕР_3 від 16.02.2006 р. на суму 24610, 26 грн., тобто ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою між собою, легалізували таким чином зазначену суму
грошових коштів, оІНФОРМАЦІЯ_1маних
злочинним шляхом.

Таким
чином, всього злочинними діями членів
даної організованої групи в результаті безпідставного нарахування допомоги по
вагітності і пологах гр. ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було незаконно
оІНФОРМАЦІЯ_1мано грошові кошти в загальній сумі 49680 гривень 05 копійок, частину з яких - в розмірі 48000 грн. - було
легалізовано шляхом вчинення фінансових операцій з цими коштами.

5

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 в скоєних
ним злочинах винним себе визнав повністю і пояснив, що вчинив злочини при вказаних вище
обставинах, в скоєному щиро кається.

Вина
підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю і підтверджується
наступними доказами.

Так
свідок ОСОБА_3 показала, що в кінці 2004
р. ОСОБА_1 в смт. Талалаївка створив
підприємство - ПП "Ніка-9", куди він узяв і її, оформивши бухгалтером. З лютого 2005 року директором ПП «Ніка-9» був
призначений ОСОБА_2, хоча усі питання по
підприємству вирішував ОСОБА_1, бо
згідно статуту він був вищим органом управління, а ОСОБА_2 лише числився директором. Усіма грошами в підприємстві, як прибутком,
так і виплатами, також завідував
ОСОБА_1. Сам ОСОБА_2, крім того, що підписував документи від імені
підприємства, лише виконував різні
вказівки ОСОБА_1, супроводжував вантажі
та виконував інші дрібні доручення. Основним видом діяльності підприємства є
торгівля паливно-мастильними матеріалами,
та іноді - торгівля товарами сільгоспризначення. У її безпосередні
обов'язки входить ведення бухгалтерії та діловодства по підприємству.

Десь
навесні 2005 р. ОСОБА_1 вирішив приймати на роботу в підприємство вагітних
жінок для оІНФОРМАЦІЯ_1мання відшкодування допомоги по вагітності і
пологах, яка б належала їм до сплати..
Про це він сказав їй та ОСОБА_2. Вона спочатку вагалася, бо на усіх документах мав би стояти її
підпис, але ОСОБА_1 завірив її, що все буде гаразд, що зараз усі цим займаються і нікому нічого
не було. Вона, оскільки іншого місця
заробітку, крім ПП "Ніка-9", у неї не було, а також під впливом ОСОБА_1 погодилася.
ОСОБА_2 також погодився з цим. Вона ще
спитала тоді у ОСОБА_1, де узяти
вагітних, які б бажали влаштуватися на
роботу, але ОСОБА_1 сказав, що це - його проблеми, які він вирішить. Десь у травні 2005 р. вони
з ОСОБА_1 їздили у Талалаївку здавати звіти. Там ОСОБА_1 їй сказав, що треба зайти до однієї вагітної жінки та
роз'яснити їй ситуацію з працевлаштуванням в ПП "Ніка-9", а також пояснити, які документи для цього потрібно. З
того, що ОСОБА_1 точно знав, де ця жінка живе, вона зрозуміла, що він вже раніше у неї був. Вдома у цієї
жінки, це була ОСОБА_4, була вона та її чоловік. ОСОБА_4 сама не
заперечувала проти того, щоб рахуватись
в ПП "Ніка-9", її та чоловіка
цікавило лише, чи будуть їм виплачувати
допомогу по народженню дитини. Вона пояснила,
що таку допомогу видають за основним місцем роботи, а оскільки ОСОБА_4 працювала в Талалаївській
лікарні, то ПП "Ніка-9" їй
такої допомоги не видасть. Деталі працевлаштування не обговорювалися, що підтверджувало те, що ОСОБА_1 вже говорив з ними з цього приводу.
Після цього вона продиктувала ОСОБА_4 заяви про прийом на роботу на посаду
експедитора, про надання їй відпустки по
вагітності, а також заяву про
звільнення. Усі ці заяви були без дат,
щоб потім поставити такі, які
треба. Заяву на звільнення у ОСОБА_4 відібрали для того, щоб після оІНФОРМАЦІЯ_1мання відшкодування та
закінчення її декретної відпустки звільнити її з підприємства. Тоді ж вона
сказала ОСОБА_4, щоб та підготувала
копію паспорта та ідентифікаційного коду. Крім цього, вже потім,
ОСОБА_1 привіз їй від ОСОБА_4 довідку про зарплату та копію лікарняного
листка. ОСОБА_1 тоді дав їй вказівку скласти документи про оформлення ОСОБА_4
на посаду експедитора підприємства. Після цього вона оформила наказ про прийом
ОСОБА_4 на роботу з того дня, коли
відбирали у неї заяви, який того ж дня
підписав директор ОСОБА_2. Десь через два дні ОСОБА_1 їй привіз копію
лікарняного листка, виписаного на ім'я
ОСОБА_4, який був виданий їй днем
раніше. ОСОБА_1 тоді їй сказав, щоб вона
оформила наказ про надання ОСОБА_4 відпустки у зв'язку з вагітністю та
пологами. Фактично по документах ОСОБА_4 працювала один день і як доказ
того, що ОСОБА_4 нібито працювала, вона поставила їй у табелі за ту дату повний
робочий день - 8 годин. Хоча у офісі ОСОБА_4 не з'являлася, а інших об'єктів, де можна працювати було, у ПП «Ніка-9» немає. Крім цього, ОСОБА_1 їй наказав оформити наказом ОСОБА_4
премію за відпрацьований день у розмірі 150 грн Вона цим числом, коли ОСОБА_1 їй це сказав, зробила наказ про виплату ОСОБА_4 премії в
розмірі 150 гривень, який також підписав
ОСОБА_2. Після того вона вирахувала суму допомоги по вагітності, яка б належала ОСОБА_4, після чого склала видатковий касовий ордер на
видачу ОСОБА_4 цієї допомоги,

6

це було десь
близько 17 тис. грн. У ордері вона
зазначала лише прізвище та суму коштів,
а номер та дату видачі вносила пізніше. Цей ордер вона віддала ОСОБА_1, який десь через кілька днів повернув їй його
вже підписаним. Грошей вона йому не давала, бо в касі готівки не було. У них в офісі
взагалі готівка не зберігається, у разі
потреби вона заповнює чеки в «Експресбанк»,
їх підписують вона і ОСОБА_2,
після чого він оІНФОРМАЦІЯ_1мував у банку гроші, і віддавав ОСОБА_1. Списання цих коштів проводилося
в основному за рахунок квитанцій, які
привозив ОСОБА_1. Потім вона провела цю операцію по касі підприємства, а саме - нібито видачі ОСОБА_2 грошей під
звіт та повернення ним цих грошей назад у касу. Потім вона склала листа до
Фонду соціального страхування про відшкодування допомоги, нібито виплаченої ОСОБА_4, який підписали вона і ОСОБА_2. Гроші їм
відшкодували десь місяців через два. ОІНФОРМАЦІЯ_1мавши гроші, ОСОБА_2 знімав їх у банку. Що він з ними
робив, вона не знає, але для звітності ОСОБА_1 або ОСОБА_2 (в
основному) приносили їй якісь квитанції та чеки про витрату цих коштів на
господарські потреби. Після того ОСОБА_4 була звільнена з їх підприємства десь
у серпні 2005 р. за згодою сторін, оскільки
на той час була її заява про звільнення. Допомоги на народжену дитину ОСОБА_4
вони не виплачували.

Після
того, десь влітку 2005 року, ОСОБА_1 сказав, що їй необхідно з ним з'їздити в с Слобідка
Талалаївського району. ОСОБА_1 їй пояснив,
що там живе одна жінка, яка на
даний час вагітна, і яку також треба
влаштувати до них на підприємство. її адресу десь узяв ОСОБА_1. Ця жінка була
ОСОБА_5 і вона була дійсно вагітна. Приїхавши туди на власному автомобілі
ОСОБА_1, вона, так само як і ОСОБА_4, продиктувала ОСОБА_5 текст заяв про прийом на
роботу, про надання відпустки по
вагітності та про надання матеріальної допомоги по народженню дитини. Ці заяви
вона також відібрала без дат. Як вона зрозуміла, ОСОБА_1 вже і з нею, і з її чоловіком спілкувався з приводу цього
працевлаштування і досяг їхньої згоди. Забравши у ОСОБА_5 заяви, вони з ОСОБА_1 поїхали назад. Після цього він
сказав їй, щоб вона оформила цим же
числом ОСОБА_5 на роботу в підприємство,
що вона і зробила. Десь через два-ІНФОРМАЦІЯ_1
дні ОСОБА_1 їй привіз копії паспорта,
ідентифікаційного коду та лікарняного ОСОБА_5. Вона також цим же
числом, по вказівці ОСОБА_1, оформила наказ про відпустку ОСОБА_5. Ці
накази також підписував ОСОБА_2. Також з відпусткою вона, по вказівці ОСОБА_1, оформила наказ про виплату ОСОБА_5 премії в
розмірі 150 грн. за сумлінне виконання службових обов'язків. За той день, що ОСОБА_5 нібито працювала, вона у табелі робочого часу ставила їй повний
робочий день, хоча її тут не було. Потім
вона знову вирахувала суму допомоги ОСОБА_5 по вагітності і пологах та
заповнила видатковий касовий ордер на її ім'я. Вийшло десь більше 17 тисяч
гривень. Ордер вона віддала ОСОБА_1. Грошей вона йому також цього разу не
давала. Через кілька днів ОСОБА_1 приніс їй той видатковий ордер, у якому в графі про оІНФОРМАЦІЯ_1мання стояв
підпис ОСОБА_5. Потім вона провела цю операцію по касі підприємства, після чого склала листа до Фонду соціального
страхування про відшкодування допомоги,
виплаченої ОСОБА_5. Гроші їм відшкодували десь через місяць.
ОІНФОРМАЦІЯ_1мані гроші також знімав ОСОБА_2 і потім повернув їй якісь чеки та
квитанції. Крім цього, ОСОБА_1
періодично виплачує ОСОБА_5 різні суми грошей як допомогу по народженню
дитини.. Ці гроші, наскільки їй
відомо, ОСОБА_1 бере з тих, що приходять їм на рахунок для виплати цієї
допомоги ОСОБА_5.

Потім, десь восени 2005 року, ОСОБА_1 приніс їй заяви ОСОБА_6 - про прийом
на роботу, про надання відпустки по
пологах та про звільнення. Заяви також були без дати, і до них,
здається, були прикладені копія
паспорта та ідентифікаційного коду. ОСОБА_1 сказав їй, щоб вона також оформила її на роботу цим же
днем. Після цього вона оформила наказ
про прийом ОСОБА_6 на роботу з того дня,
коли були принесені заяви, який
того ж дня підписав директор ОСОБА_2. Потім через два-ІНФОРМАЦІЯ_1 дні
ОСОБА_1 їй приніс копію лікарняного листка,
виписаного на ім'я ОСОБА_6. У лікарняному було вказано, що ОСОБА_6 видано лікарняний у зв'язку з її
вагітністю та майбутніми пологами. ОСОБА_1 також тоді їй сказав, щоб вона оформила наказ про надання ОСОБА_6
відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами. ОСОБА_6 вона також поставила у
табелі за ці дні повний робочий день - 8 годин. Хоча на роботі ОСОБА_6 ні разу
не з'являлася, її вона взагалі не
бачила. Актів виконаних робіт вона на ОСОБА_6 також не складала. Крім
цього, ОСОБА_1 їй наказав оформити
наказом на ОСОБА_6 премію у розмірі 150 грн.,
сказавши, щоб у наказі вона
написала - за сумлінне виконання своїх обов'язків, але він тоді

7

також не
уточнював за що саме премія. Вона цим числом, коли він їй це сказав, зробила наказ про виплату ОСОБА_6 премії в
розмірі 150 гривень, який підписав
ОСОБА_2. Разом з цим вона вирахувала суму допомоги ОСОБА_6 по вагітності і
пологах. Вийшло також десь 16-17 тисяч гривень. Ордер вона знову віддала ОСОБА_1.
Грошей вона йому також не давала. Через кілька днів ОСОБА_1 приніс їй той
видатковий ордер, у якому в графі про
оІНФОРМАЦІЯ_1мання стояв підпис ОСОБА_6. Потім вона склала листа до Фонду
соціального страхування про відшкодування допомоги, виплаченої ОСОБА_6. Гроші їм відшкодували
десь у лютому 2006 року. їх оІНФОРМАЦІЯ_1мував у банку ОСОБА_2, але куди точно були пущені ці гроші, вона не знає. Після закінчення декретної відпустки
ОСОБА_6 також була по документах звільнена.

Більше
вагітних жінок вона ні в ПП «Ніка-9», ні
на яку іншу роботу не оформляла. З цієї діяльності вона ніякої вигоди не мала.
їй відомо при існування ТОВ "Глобінвестсервіс". Десь на початку 2005
р. ПП "Ніка-9" разів два перераховувало через банк гроші на їх адресу
за ПММ. Потім усі розрахунки проводилися
готівкою, в підтвердження чого
ОСОБА_1, який особисто
підІНФОРМАЦІЯ_1мував зв'язок з цим товариством,
приносив їй чеки та квитанції. Нікого з представників цієї фірми вона не
знає і не бачила. Товари, придбані в ТОВ
"Глобінвестсервіс" та ПП "ОСОБА_1 дійсно приходили в ПП
"Ніка-9" і оприбутковувалися. ПММ потім були перепродані на різні
підприємства, а мука продана на
хлібокомбінат м. Бахмач.

Свідок
ОСОБА_2, показав, що працював директором ПП "Ніка-9".
десь навесні 2005 р. ОСОБА_1 в офісі сказав,
що можна оІНФОРМАЦІЯ_1мати гроші шляхом фіктивного оформлення вагітних
жінок на роботу в підприємство. Гроші мав відшкодовувати за вагітних якийсь
фонд. Підшукувати вагітних мав він сам,
ОСОБА_3 мала готувати усі необхідні документи, а він,
як директор, мав лише їх
підписати. Він з пропозицією ОСОБА_1 погодився. ОСОБА_3, яка була присутня при цьому, також проти цього не заперечувала. Він ще у
неї спитав, чи немає у цьому нічого
незаконного, на що вона відповіла, що все нормально і що зараз багато хто цим
займається. Після цього, також
весною, ОСОБА_1 привіз від однієї з
таких вагітних жінок, прізвище її ОСОБА_4, пакет документів. Там були заяви про прийом
на роботу, про відпустку по вагітності
та пологам, про звільнення, копія лікарняного, може ще щось. Усі заяви були без дат, щоб можна було потім поставити таку як треба.
Заяви про звільнення були для того, щоб
потім, через деякий час цих вагітних
можна було звільнити з підприємства за власним бажанням. Після того ОСОБА_3 зробила відповідні накази
про оформлення на роботу та сказала йому,
де ставити підпис. Він
розписувався у наказах про прийом на роботу,
про надання премії та відпустки,
а також ставив резолюції на заявах вагітних жінок. Премію вагітним
надавали для того, щоб була більша сума
відшкодування. Також він підписував видаткові касові ордери про нібито виплату
вагітним допомоги по вагітності і пологам.
Коли він їх підписував, вони були
незаповнені, лише у графі
"одержав" були підписи вагітних про оІНФОРМАЦІЯ_1мання відповідної
суми коштів. Це були суми десь по 15-17 тисяч гривень. Усі підписані ним
документи залишалися у ОСОБА_3. Потім ОСОБА_3 направляла відповідні документи
до Фонду. Після того, як з Фонду на
рахунок підприємства надходили гроші за відшкодування нібито виплат
вагітним, ОСОБА_3 виписувала на ту суму
коштів чек, по якому він
оІНФОРМАЦІЯ_1мував у банку готівку, яку
віддавав або ОСОБА_3, або ОСОБА_1. Як
ОСОБА_1 розраховувався з вагітними, він
не знає. Як він йому говорив, він їм виплачував
якісь гроші, близько 3000 грн., але так це було, чи - ні,
він точно не знає.

Свідок
ОСОБА_7 показала, що вона працює
медсестрою акушерсько-гінекологічного відділення Талалаївської ЦРЛ. Влітку 2005
року у розмові з її подругою - ОСОБА_8,
остання попросила надати їй список вагітних з терміном вагітності 25-28
тижнів. ОСОБА_8 пояснила, що їх хтось
хоче влаштувати на роботу. Хто саме і куди вони мали влаштовуватися на роботу, ОСОБА_8 не пояснила, зазначивши,
що в її діях не буде нічого страшного. Вона спочатку вагалася, але оскільки ОСОБА_8 була її подругою і
завірила її у тому, що нічого страшного
не буде, то вона погодилася. Потім вона
з журналу обліку вагітних жінок виписала 5 прізвищ жінок, які підходили по термінах. Цей список вона потім
віддала ОСОБА_8 Десь через місяць півтора ОСОБА_8 знову ж звернулася до неї з
такою ж пропозицією. Тоді вона також погодилася і надала тій кілька прізвищ
вагітних. Які прізвища вона їй надавала,
вона вже

8

не пам'ятає.
Після того вони посварилися і більше з подібними пропозиціями ОСОБА_8 до неї не
зверталася.

Свідка
ОСОБА_9 показав, що проживає за
АДРЕСА_3. Фактично це господарство належить його батькові - ОСОБА_10.
ІНФОРМАЦІЯ_1 роки тому померла його мати. Після того батько певний час жив за
цією ж адресою, а потім перейшов жити до
іншої жінки. ОСОБА_1, який живе в
м. Бахмач, він знає вже давно. Його батько також давно з
тим знайомий. Стосунки, що у нього, що у батька з ОСОБА_1 дружні. Десь
півтора-два роки тому у ОСОБА_1 в Бахмачі виникли якісь сімейні проблеми. Що
саме у нього там сталося він йому не говорив. Потім, десь в той же час, ОСОБА_1 попросив його батька тимчасово
прописатись до нього в господарство - по АДРЕСА_3. Як вони про це
домовлялись, він не знає. Фактично
ОСОБА_1 лише прописався за цією адресою,
однак бувало таке, що і ночував
тут. На даний час ОСОБА_1 вже виписався з цієї адреси. Це було десь в кінці
весни - на початку літа. Про те, що за
цією адресою ОСОБА_1 була зареєстрована якась фірма, він не знав. Про це він довідався вже
пізніше, коли той звідси виписався.
Батько про це йому також нічого не говорив. З приводу вагітних жінок у нього з
ОСОБА_1 ніколи ніяких розмов не було. Ні ОСОБА_1, ні хто-небудь інший у нього ніколи не просив
надати чи допомогти знайти інформацію про вагітних. І він особисто нікого в
Талалаївській лікарні про це не просив і ніякі списки вагітних там не
брав, а тим більше - не передавав їх
ОСОБА_1. Чому хтось стверджує, що саме
він просив надати таку інформацію, він
не знає.

Свідок
ОСОБА_14 показав, що у травні 2005
року, коли його дружина ОСОБА_5 була на
5-6 місяці вагітності, до них додому
приїхав якийсь чоловік. Він був на автомобілі ВАЗ-2110, темного кольору, за кермом якого був ще якийсь чоловік. Перший
чоловік представився як ОСОБА_1 і сказав,
що займається підприємництвом і що у нього є своя фірма, назви він не пам'ятає. ОСОБА_1 запропонував
його дружині влаштуватися до нього на фірму з тим, щоб вона нічого не робила, а була вдома. Навіщо це було потрібно
ОСОБА_1, той не пояснив. За це ОСОБА_1
пообіцяв заплатити 2000 грн.,
сказавши, що коли народиться
дитина, то заплатить ще. Він погодився, його дружина - також. Після цього вони
поїхали від них. Хто був другий чоловік,
він не бачив. Потім, десь через 2
тижні, ОСОБА_1 приїхав знову. Цього разу
він приїхав з жінкою, яку представив як
свого бухгалтера. Цього разу його дружина писала якісь заяви та віддала їм
ксерокопії своїх документів. Що саме писала його дружина, він не бачив. Склавши документи, вони поїхали від них. Після того, в один з наступних разів, коли приїжджав ОСОБА_1, він привіз гроші в сумі десь 1500 грн. Також
він привіз якийсь ордер на отримання грошей в сумі 15000 грн. Його дружина цей
ордер підписала, хоча цієї суми не
отримувала. Чи пояснював ОСОБА_1 про те,
чому треба підписуватися за таку велику суму грошей, він не пам'ятає. Після того, коли дружина народила дитину, ОСОБА_1 періодично привозив їм різні кошти
або перераховував їх у банк як виплату за народження дитини. Фактично його
дружина за період вагітності ніде ні на яких фірмах не працювала і весь час
знаходилася вдома, але і вдома ніяких
робіт за дорученням будь-яких підприємців не виконувала.

Крім показів
вказаних вище свідків, вина Підсудного
ОСОБА_1 підтверджується:

·
рапортом оперуповноваженого
Прилуцького МРВ БОЗ ОСОБА_11 про виявлення факту привласнення службовими
особами ПП «Ніка-9» грошових коштів,
(т.1 ас. 31);

·
заявою ОСОБА_4 про прийом на роботу на посаду експедитора
до ПП «Ніка-9», (т.1, ас. 34);

·
наказом № 4 від 13 травня 2005 року про прийом на роботу
ОСОБА_4, (т.1 ас. 35);

·
табелем обліку використання робочого часу за травень 2005
року по ПП «Ніка-9», до списку якого
внесена ОСОБА_4, (т.1, ас.
36);

відомістю нарахування зарплати за травень 2005 року по ПП «Ніка-9». до
списку якої внесена ОСОБА_4, (т.1, ас. 37);

9

·
наказом
№ 6 від 16 травня 2005 року по ПП «Ніка-9» про видачу премії ОСОБА_4 (т.
1.ас. 38);

·
наказом № 5 від 16 травня 2005 року по ПП «Ніка-9» про
надання відпустки ОСОБА_4 по вагітності і пологах, (т.1. ас. 39);

·
видатковим касовим ордером від 26 травня 2005 року на
видачу ОСОБА_4 17568 грн. 78 коп.,
(т.1, ас. 40);

заявою ОСОБА_4 про звільнення її із займаної посади без зазначення дати
написання заяви, (ті., ас. 41);

·
листком непрацездатності,
виданого Талалаївської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_4(т.1, ас. 42);

·
заявою ОСОБА_5 про прийом її на роботу на посаду
менеджера до ПП «Ніка-9» без зазначення дати написання заяви, (ті.,
ас. 48);

·
наказом № 7 від 01 липня 2005 року по ПП «Ніка-9» про
прийом ОСОБА_5 на роботу на посаду менеджера,
9т. 1, ас. 49);

·
табелем обліку використання робочого часу за липень 2005
року по ПП «Ніка-9», до якого внесене
прізвище ОСОБА_5, (т.1, ас. 50);

·
відомістю нарахування зарплати за липень 2005 року по ПП
«Ніка-9», (т.1, ас. 51);

·
наказом № 8 від 01 липня 2005 року по ПП «Ніка-9» про
видачу ОСОБА_5 премії у розмірі 150 гривень,
(т. 1, ас. 52);

·
наказом № 2-В від 02 липня 2005 року по ПП «Ніка-9» про
надання ОСОБА_5 відпустки по вагітності та пологах, (т.1,
ас. 53);

·
видатковим касовим ордером від 12 липня 2005 року про
видачу ОСОБА_5 17541 грн. 12 коп. ( т.1,
ас. 54);

·
листком непрацездатності,
виданого Талалаївською ЦРЛ на ім'я ОСОБА_5, ( т.1,
ас. 55);

·
наказом № 9 від 30 вересня 2005 року по ПП «Ніка-9» про
прийом на роботу на посаду експедитора ОСОБА_6 , (т. 1, ас. 63);

·
табелем обліку використання робочого часу за вересень
2005 року по ПП «Ніка-9», до якого
внесене прізвище ОСОБА_6
, (т.1, ас. 64);

·
відомістю нарахування зарплати за вересень 2005 року по
ПП «Ніка-9», до якої занесене прізвище
ОСОБА_6 , (т.1, ас. 65);

·
заявою ОСОБА_6 до ПП «Ніка-9» про надання їй
відпустки по вагітності та пологах без зазначення дати, (т.1,
ас. 66);

·
наказом № 10 від 01 жовтня 2005 року по ПП «Ніка-9» про
надання ОСОБА_6 відпустки
по вагітності та пологах, (т. 1, ас.
67);

·
видатковим касовим ордером від 17 листопада 2005 року про
видачу ОСОБА_6 15132
грн. 15 коп., (т1., ас. 68);

·
листком непрацездатності,
виданого Срібнянською ЦРЛ на ім'я ОСОБА_6 (т.1, ас. 69);

·
наказом № 2 від 08 грудня 2004 року по ПП «Ніка-9» про
прийом на роботу на посаду головного бухгалтера ОСОБА_3 та наказом № 3 від 01 лютого 2005 року по ПП
«Ніка-9» про прийом на роботу на посаду директора ОСОБА_2 , (т.1, ас. 85, 89);

·
протоколом допиту свідка ОСОБА_5 (т.1, ас. 103-105),
покази якої були оголошені у судовому засіданні, яка підтвердила факт про те, що підсудний та ОСОБА_3 оформили її на роботу в ПП «Ніка-9» де вона
не працювала, і що вона не оІНФОРМАЦІЯ_1мувала
грошей в кількості, яка зазначена в
видатковому касовому ордері цього підприємства на її ім'я;

·
протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання, з якого вбачається, що ОСОБА_5 впізнала підсудного ОСОБА_1, (т.1,
ас. 106);

протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (т. 1,
ас. 117-119), покази
якої були оголошені у судовому засіданні,
котра підтвердила факт про влаштування її на роботу в ПП «Ніка-9», де вона не працювала, і що вона не отримувала грошей в
кількості, яка зазначена у видатковому
касовому ордері цього підприємства на її ім'я;

10

·
протоколом
допиту свідка ОСОБА_12 (т.1,
ас. 124), покази якого були оголошені у судовому
засіданні, коІНФОРМАЦІЯ_1й підтвердив
факт про те, що його дружина
ОСОБА_6 оформляли на роботу в ПП «Ніка-9», але вона там не працювала;

·
протоколом допиту свідка ОСОБА_13 (т.1, ас.
125-126), покази якої були
оголошені у судовому засіданні, котра
підтвердила факт про те, що ОСОБА_1
просив її надати йому відомості про вагітних жінок з терміном вагітності понад
20 тижнів, яких він хоче влаштувати на
роботу на своє підприємство і через деякий час вона надала таку інформацію
підсудному;

·
протоколом виїмки з додатками платіжних доручень та
довідки - розрахунку у Варвинській міжрайонній дирекції Чернігівського
обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, (т.1.ас. 132-145);

·
протоколом виїмки документів в ПП «Ніка-9», які стосуються працевлаштування ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
(т.1, ас. 153-154);

·
квитанціями до прибуткового касового ордера про передачу
грошових коштів з ПП «Ніка-9» до ТОВ «Глобінінвестсервіс» та ПП «ОСОБА_1», (т.1, ас. 163-164);

·
висновком почеркознавчої експертизи № 136 від 02.06.2006
р., у висновку якої вказано, що рукописні буквово-цифрові записи у
видаткових касових ордерах ПП «Ніка-9» на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , (т.2, ас.
19-27);

·
копіями банківських документів про оІНФОРМАЦІЯ_1мання ПП
«Ніка-9» грошових сум із Варвинської міжрайонної дирекції Чернігівського
ОВФССТВП , (т.2, ас. 90-93).

Таким чином з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що підсудним ОСОБА_1 була створена злочинна
група, до якої увійшли сам підсудний, директор та головний бухгалтер створеного ним
підприємства «Ніка-9», діяльність якої
була спрямована на привласнення грошових сум,
здобутих злочинним шляхом та використання цих коштів для діяльності
вказаного підприємства, тобто
легалізація ( відмивання ) доходів,
здобутих злочинним шляхом.

Дії підсудного ОСОБА_1, що
виразилися в організації привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм
службовим становищем, вчиненого
повторно, за попередньою змовою групою
осіб у великих розмірах та організованою групою слід кваліфікувати за ст. ст. 27 ч.3, 191 ч.5 КК України.

Дії ОСОБА_1, що виразилися у
вчинення фінансових операцій з коштами,
одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного
діяння, що передувало легалізації
(відмиванню) доходів, вчинені повторно
та за попередньою змовою групою осіб,
слід кваліфікувати за ч.2 ст. 209
КК України.

Дії ОСОБА_1, що виразилися в
підбурюванні до службового підроблення,
тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо
неправдивих відомостей, а також
складання і видача завідомо неправдивих документів, яке спричинило тяжкі наслідки, слід кваліфікувати за ст. ст. 27 ч.4, 28 ч.3,
366 ч.2 КК України.

Щире каяття та часткове добровільне відшкодування збитків суд визнає як
обставини, які пом'якшують покарання
підсудного.

Обставин, які б обтяжували покарання
підсудного ОСОБА_1, в ході судового
слідства не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1,
суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, що хоча злочини і є тяжким, але тяжких наслідків від злочинних посягань
не наступило. Суд враховує і особу підсудного,
котрий за місцем проживання та роботи характеризується виключно
позитивно, раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, добровільно частково відшкодував завдані
збитки і має намір відшкодовувати їх.

12

За таких обставин суд вважає, що є
всі підстави до скоєних підсудним злочинів,
передбачених ст. ст. 191 ч.5 та
209 ч.2 КК України, застосувати ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче від
найнижчої межі, оскільки він раніше не
судимий, за місцем проживання та роботи
характеризується виключно позитивно,
щиро розкаявся в скоєному,
частково відшкодував і має намір відшкодовувати збитки, та при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним та призначити покарання:

·
за ст. ст. 27
ч.3, 191 ч.5 , 69 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення
волі з позбавленням права обіймати посади керівника приватного підприємства та
займатися підприємницькою діяльністю строком на 3(ІНФОРМАЦІЯ_1) роки;

·
за ст. ст. 209
ч.2, 69 КК України - 4 (чотири) роки 6 (
шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника
приватного підприємства та займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) роки;

·
за ст. ст. 27
ч.4, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України - 3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) роки
позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника приватного
підприємства та займатися підприємницькою діяльністю строком на 3
(ІНФОРМАЦІЯ_1) роки.

На
підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш
суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити
покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати
посади керівника приватного підприємства та займатися підприємницькою
діяльністю строком на 3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) роки.

На
підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строк 3 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
роки, зобов'язавши його не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку
про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення з подачею апеляції через Варвинський районний суд.