overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 581/65/15-к
Провадження № 1-кп/581/12/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 січня 2015 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при підготовчому провадженні по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000009, внесеного до ЄРДР 09 січня 2015 року, за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування слідчим суддею не обирався, в підготовчому провадженні клопотання прокурором про це не заявлено, тому обвинуваченого згідно з вимогами ст.194 ч.3 КПК України необхідно зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду для участі в судовому розгляді.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого провадження повідомлений по засобам телефонного зв`язку.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України,
ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000009, внесеного до ЄРДР 09 січня 2015 року, за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.125 ч.1 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Липоводолинського районного суду Сумської області на 09 год. 10 хв. 09 лютого 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, потерпілого ОСОБА_5 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду за судовим викликом для участі в судовому розгляді даного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2114/1673/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Ховалкіної А.В.

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

В судові засідання за судовим викликом не зявився підсудний про причину своєї неявки суд не повідомив, чим перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 09.07.2012 року на 09 годин 00 хвилин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона

підсудного:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Херсон вул. Комунальна, 78

Виконання постанови про привід доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням постанови доручити прокуратурі Комсомольського району м. Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа № 2114/7920/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді: Мусулевський Я.А.

при секретарі: Труновій Н.С.,

за учать прокурора: Радецької С.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Аул, Грозненського району Чеченської республіки Російської Федерації, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючого, який зареєстрований за адресою в Російській Федерації, Чеченська республіка Грозненський район, с. Чечен Аул, вул. Шаріпова, 49, мешкає на території України, м. Сімферополь, вул.. Бастіонна, 23, раніше судимого,

за ст. 189 ч.4 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комсомольского районного суду м. Херсона 30.08.2012 року надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст. 189 ч.4 КК України.

Підсудний ОСОБА_1, до суду неоднаразово не з`являвся. Судом були направленні судові повістки, які були повернуті з відміткою за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст.. 280 КПК України, якщо підсудний ухиляється від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Аул, Грозненського району Чеченської республіки Російської Федерації, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючого, який зареєстрований за адресою в Російській Федерації, Чеченська республіка Грозненський район, с. Чечен Аул, вул. Шаріпова, 49, мешкає на території України, м. Сімферополь, вул.. Бастіонна, 23, раніше судимого,

Проведення розшуку доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Провадження по справі призупинити до розшуку ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевський
Дело №2114/8861/12
31 мая 2013 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
Председательствующего судьи: Мусулевского Я.А.
при секретаре: Труновой Н.С.,
с участием прокурора: Бибика А.В.,
адвокатов : Константинова Е.А.
рассмотрев в открытом судебно заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, по ст.. ст.. 115 ч.2, п.п.6,12, 185 ч.2,3, 187 ч.4, 297 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5, по ст..ст. 115 ч.2 п.п. 6,12,13, 185 ч.3, 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_6 по ст..ст. 115 ч.2, п.п.6,12, 185 ч.3, 187 ч.4 УК України,
В производстве Комсомольского райсуда г.Херсона находится указанное уголовное дело.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заявил, что при их допросе в отношении них работниками милиции Комсомольского РВ ХМУ УМВС Украины в Херсонской области, применялись недозволенные методы следствия, для дачи признательных показаний, а именно оказывали психологическое и физическое давление.
В связи с вышеизложенным, необходимо провести проверку недозволенных методов ведения следствия.
На основании изложенного, суд -
Поручить органам прокуратуры Херсонской области провести проверку недозволенных методов ведения следствия в отношении подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 со стороны работников милиции Комсомольского РВ ХМУ УМВС Украины в Херсонской области.
Материалы проверки прошу предоставить в суд к 17.06.2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья : Я. А. Мусулевский
Справа № 667/5121/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в

06 липня 2015 року в провадження судді ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.35 КПК України передано обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст.336КПК України, не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314КПК України,-

у х в а л и в

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301КК України 28 липня 2015року о 9 годині 45 хвилин в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, каб.405.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого у строки, визначені ст.135КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона ОСОБА_1
Дело №1-715/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011

13 09 2011г Суворовский районный суд г Херсона

в составе судьи Званчук В М

при секретаре Шапаръ ИМ

с участием прокурора Пятерыкиной ВВ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 8 10 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца ,женатого , ранее не судимого , не работающего проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 186ч1 УК Украины

Установил

Подсудимый 14 08 2011г около 18ч находясь в доме 5а по ул Московская в г Херсоне с целью хищения чужого имущества открыто похитил две металлические решетки чем причинил ВЖЦ Ариадна ущерб на сумму 230грн.

В судебном заседании как и на предварительном следствии подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал себя полностью и пояснил, что 14 08 2011г он открыто похитил две металлические решетки.

Кроме личного признания виновность подсудимого подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей.

Поскольку участники судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств которые никем не оспаривается как и размер гражданского иска то суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана полностью , кроме того суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 186ч1 УК Украины как открытое похищение чужого имуществом

Избирая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого то, что он раскаялся в содеянном осудил свое поведение то, что он ранее не совершал преступлений, состояние здоровья, все эти обстоятельства суд признает исключительными позволяющими избрать наказание не связанное с изоляцией от общества

Что касается гражданского иска то суд считает его доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь 322 323 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ОСОБА_1 по ст186ч1 УК Украины и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного

наказания с испытанием установив испытательный срок 2 года

В соответствии со ст. 76 УК Украины в период испытательного срока обязать осужденную периодически являться в органы УИС для регистрации сообщать органам УИС о перемене места жительства и места работы

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежней - подписку о не выезде

Взыскать с осужденного в пользу ВЖЦ Ариадна 230грн

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонский обл через Суворовський суд г Херсона в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/51/2014
У Х В А Л А

23.01.14р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 25.11.13р. по кримінальному провадженню щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

засудженого за ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 25.11.13р. ОСОБА_2 засуджений за ст.286 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Запобіжний захід не обраний.

На вказаний вирок суду, прокурор подав апеляційну скаргу 4.12.13р.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 8.01.14р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 25.11.13р. по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 21.02.14р. на 9 год. 30 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/197/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
23 січня 2015 року відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області,-

п о с т а н о в и в :
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_3 .

2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 годину 03 березня 2015 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_3 .
2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 годину 03 березня 2015 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
номер справи: 2190/1436/2012
Справа 11/2190/577/2012 р. Головуючий у 1-й інстанції Дюдюн О.В.
Категорія: ст. 78 КК України Доповідач Бугрименко В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року вересня місяця «18» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
З участю прокурораОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді, на постанову Чашшнського районного суду м. Херсона від 14 жовтня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою звільнено від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше судимого 20 вересня 2009 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ч. З ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

Прокурор, який приймав участь при розгляді справи в суді на постанову суду подав апеляцію, в якій покликається на незаконність цієї постанови так як при звільненні ОСОБА_6 від відбування покарання суд не звернув увагу на той факт, що ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив новий злочин, а тому не підлягав звільненню від відбування покарання, призначеного вироком суду від 20.09.2009 р.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність задоволення апеляції із наведених^ у ній підстав, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Розглядаючи подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, до якого він був засуджений вироком від 20.09.2009 р., суд не в достатній мірі перевірю поведінку засудженого під час іспитового строку та не вияснив, що ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив новий злочин. При таких обставинах постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню у відповідності до положень ст. 369 КПК України з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді, задовольнити.

Постанову Чаплинського районного суду м. Херсона від 14 жовтня 2011 року про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 20.09.2009 р. скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя
Справа № 4/2506/25/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Лазоренко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про проведення виїмки, -

в с т а н о в и в:

У поданні ставиться питання про проведення виїмки в Чернігівській філії приватного акціонерного товариства «Укртелеком»(м. Чернігів пр. Миру, 28) інформації в друкованому та електронному виді щодо телефонних з'єднань абонентів +38(0462)53-406, +38(0462)679-121 із зазначенням даних про користувачів, ІМЕІ, деталізації з'єднань (вхідних, вихідних, SMS), тривалість з'єднань за період часу з 01.07.2010 р. по 29.11.2011 р.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити дане подання.

Заслухавши прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання належить відмовити, оскільки, згідно ч. 4 ст. 187 КПК України визначений порядок розгляду такої категорії справ, відповідно до якого, за наявності підстав, слідчому за погодженням з прокурором належить звернутися з таким поданням про зняття інформації з каналів звязку до голови апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області у розгляді подання про проведення виїмки у Чернігівській філії ПрАТ «Укртелеком»інформації, щодо телефонних з'єднань абонентів +38(0462)53-406 та +38(0462)679-121.

Суддя В.М. Розинко
Єдиний унікальний номер 750/3025/13-к
Номер провадження 1-кп/750/111/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000598 від 22 січня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

27.03.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000598 від 22 січня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09:30 год. 09 квітня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова А.В. Стебліна
Справа № 750/5030/13-к
Провадження № 1-кп/750/177/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

28.05.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002954 від 08.05.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002954 від 08.05.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 червня 2013 року на 08:30 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина
Справа №750/5757/13-к
Провадження №1-кп/750/199/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

при секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Домашенко С.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001143 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

18.06.2013 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 12 липня 2013 року на 14.20.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко