Справа № 545/1642/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2015 року м.Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області

у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

за участю потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ст.115 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Вчинене ОСОБА_8 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.
В судовому засіданні прокурор прохав продовжити запобіжний захід обвинуваченому, оскільки не перестали існувати ризики передбачені ст.177 КПК України.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечили, щодо задоволення клопотання, та прохали обрати більш м`який запобіжний захід.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Колегія суддів, дослідивши матеріали, з`ясувавши думку учасників процесу, прийшла до висновку про необхідність продовження застосуваного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в зв`язку з тим, що розглянути кримінальне провадження, до дати закінчення строку запобіжного заходу, зважаючи на його об"єм є неможливим та на час розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини і ризики, а також що ст.115 ч.1 КК України є особливо тяжким злочином, то колегія суддів вважає, що вони в даний час свідчать про неможливість застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,176, 177, 183, 194-196, 201, 270-272,314-316, 331 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Продовжити на 60 днів обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі № 23 м. Полтава рахуючи з 16 червня 2015 року по 14 серпня 2015 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали направити до СІЗО №23 м.Полтава до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3