Справа: №1-77/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої-судді
Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

з участю прокурора
Машиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Котельва справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Деревки Котелевського району Полтавської
області, українця, громадянина України,
освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
не працюючого, раніше судимого
20.03.2008 року Котелевським районним судом по ч. 1 ст. 185 КК України до
штрафу в сумі 800,00 грн.

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И
В :

10 червня 2008
року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно, таємно, умисно, з корисливих
мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу з приміщення будинку
ОСОБА_2, що розташований в с. Деревки Котелевського району Полтавської області,
викрав мобільний телефон «SIMENS A-65» ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 240,00 грн., із стартовим
пакетом МТС, вартістю 30,00 грн., та електропилку «Титан ЄЦП 2000», вартістю
650 грн., що належали ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на
загальну суму 920,00 грн.

Повторно 22
червня 2008 року, близько 17 год. ОСОБА_1 таємно, умисно, з корисливих мотивів,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
шляхом вільного доступу з приміщення будинку ОСОБА_3, що розташований в
с. Деревки Котелевського району Полтавської області, викрав мобільний телефон «Nokia 6080»
ІМЕІ НОМЕР_2, із стартовим пакетом «Джинс», на рахунку якого маються кошти в
сумі 100 грн., що належали ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальну шкоду на
загальну суму 785,00 грн.

В ході
досудового слідства збитки заподіяні потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю
відшкодовані шляхом повернення викраденого майна.

В
судовому засіданні підсудній свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і
пояснив, що він 10 червня 2008 року, близько 14 год. 00 хв. перебував в гостях
свого дядька ОСОБА_2 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4. Після спільного розпиття
спиртних напоїв, скориставшись тим, що ОСОБА_2 вийшов з будинку, викрав
мобільний телефон «SIMENS», та електропилку, які знаходились в кімнаті будинку.
Телефон, цього ж дня він запропонував купити своєму знайомому ОСОБА_5, а коли
той відмовився, він залишив телефон на зберігання у ОСОБА_5, а електропилку
наступного дня продав на ринку смт Котельва невідомій особі за 100 грн.

22
червня 2008 року, близько 17 год., він перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з приміщення будинку
громадянки ОСОБА_3, викрав мобільний телефон «Nokia», із
стартовим пакетом «Джинс», що належав потерпілій, відніс його в той же день у
магазин «Оливка», власником якого є ОСОБА_6, залишив його там на умовах
застави, отримавши за це від ОСОБА_6 продукти харчування та спиртні напої на
загальну суму 63 грн. Пізніше, вказаний телефон був повернутий працівниками
міліції власнику ОСОБА_3

Крім
повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини, його вина в скоєнні злочину у
судовому засіданні стверджена такими доказами:

- поясненнями
потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 10 червня 2008 року, близько 14 год. до
нього додому прийшов ОСОБА_1 зі своєю матір'ю, вони разом вживали спирті напої,
потім він виходив на двір, а ОСОБА_1 залишався у будинку. Близько 17 год. за
ОСОБА_1 приїхали працівники міліції, які затримали його за вчинення
правопорушення і після того, він виявив відсутність свого мобільного телефону
та електропилки і він зрозумів, що крадіжку вчинив його племінник ОСОБА_1
Пізніше телефон, а електропилку я виявив у кущах на подвір'ї свого господарства,
вже після закінчення слідства;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_3 про
те, що 22 червня 2008 року, до неї в будинок заходив підсудній, з яким вона
перебуває у шлюбі, але фактично не проживає,
та який був у стані алкогольного сп'яніння. Після того, як він пішов,
вона виявила зникнення свого мобільного телефону «Nokia», який
вона придбала у травні цього року. Крім того на рахунку телефону мались кошти в
сумі 100 грн. Пізніше вона отримала від
працівників міліції викрадений телефон, а 100 грн. їй відшкодував підсудній.

- поясненнями свідка ОСОБА_7 про те,
що він проходячи 11 червня 2008 року, після 14 год. біля господарства ОСОБА_2,
бачив, як з його господарства вийшов підсудній ОСОБА_1 якій ніс під рукою
ланцюгову пилку та пішов у напрямку лісового масиву, який знаходиться поблизу
с. Деревки Котелевського району;

- поясненнями свідка ОСОБА_5 про те,
що 11 червня 2008 року, близько 18 год. до нього прийшов підсудній і
запропонував купити у нього мобільний телефон «SIMENS A-65»,
але оскільки він був несправним він відмовився купувати його. Потім по проханню
ОСОБА_1 він дав йому 10 грн., а телефон залишив у себе до того часу, коли
ОСОБА_1 поверне йому борг. Пізніше цей телефон у нього вилучили працівники
міліції, пояснивши, що він крадений;

- Протоколами огляду від 13.062008
року (а.с. 12, 15) домогосподарств ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в ході яких з
домогосподарства ОСОБА_2 була вилучена упаковочна коробка з зображенням
електричної ланцюгової пилки «Титан ЄЦП 2000», в якій знаходились пластмасовий
чохол-насадка на шину електропилки, технічний паспорт до даної електропилки, та
вилучений чохол до мобільного телефону, виготовлений зі шкіри та прозорої
плівки; а у господарстві ОСОБА_5 був вилучений мобільний телефон «SIMENS A-65»;

- Товарним чеком № 202 від 17.08.2008
року ПП ОСОБА_8 про те, що вартість електричної ланцюгової пилки «Титан» станом
на 10.06.2008 року становить 650 грн.

- протоколом оглядку магазину
«Оливка» від 24.06.2008 року (а.с 35), в ході якого був вилучений мобільний
телефон «Nokia 6080» чорного кольору, зі стартовим пакетом «Джинс» та
інструкцією;

- речовими доказами по справі (а.с.
36) - картонною упаковочною коробкою з зображенням електричної ланцюгової пилки
«Титан ЄЦП 2000», пластмасовим чохлом-насадкою на шину електропилки, технічним
паспортом до електропилки, чохлом до мобільного телефону виготовленим зі шкіри
та прозорої плівки, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових
доказів Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області, мобільним
телефоном «SIMENS A-65», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, мобільним
телефоном «Nokia 6080», сім-карткою «Джинс», посібником користувача до
даного телефону з гарантійним талоном які передані на зберігання ОСОБА_3;

- протоколом медичного огляду від 10 червня 2008 року (а.с.48) для встановлення стану алкогольного сп'яніння
ОСОБА_1, яким засвідчено стан алкогольного сп'яніння підсудного;

- явкою з повинною ОСОБА_1 від
22.06.2008 року (а.с. 54) в ході якої
він зізнався про вчинення крадіжки з господарства ОСОБА_3;

- висновком товарознавчої експертизи
від 12.07.2008 року (а.с. 81-82), згідно з яким залишкова вартість мобільного
телефону «SIMENS A-65» станом на 18 червня 2008 року з урахуванням стану
зносу становить 240 грн., а вартість мобільного телефону «Nokia 6080»
станом на 22.06.2008 року становить 660 грн.;

- Протоколом відтворення обстановки і
обставин події злочину від 17.07.2008 року (а.с. 107-113) в ході якого
підсудній ОСОБА_1 розказав і показав про обставини скоєння ним крадіжок.

Дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч 2 ст. 185 КК України бо він скоїв таємне
викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

При призначенні
покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, з'явлення із зізнанням,
добровільне відшкодування завданих збитків, наявність на утриманні
неповнолітніх дітей. А також обставини, що обтяжують покарання - вчинення
злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння, і вважає, що йому
слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_1 20
березня 2008 року засуджений Котелевським районним судом Полтавської області за
ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 800 грн. Штраф на день розгляду справи
він не сплатив, тому покарання йому слід призначити за правилами ст. 71 та ч. 3
ст. 72 КК України.

Речові докази:

- картонну
упаковочну коробку з зображенням електричної ланцюгової пилки «Титан ЄЦП 2000»,
пластмасовий чохол-насадка на шину електропилки, технічний паспорт до
електропилки, чохол до мобільного телефону виготовлений зі шкіри та прозорої
плівки, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів
Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області, мобільний телефон «SIMENS A-65»,
який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 - слід передати ОСОБА_2;

- мобільний телефон «Nokia 6080»,
сім-катрку «Джинс», посібник користувача до даного телефону, з гарантійним
талоном, які передані на зберігання ОСОБА_3 слід передати ОСОБА_3

В судовому
засіданні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від заявлених ними цивільних позовів
відмовились в зв'язку з повним відшкодуванням завданих їм збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року
позбавлення волі.

На підставі ст.
71 КК України за сукупністю вироків вважати ОСОБА_1 остаточно засудженим до 1
року позбавлення волі та штрафу в сумі 800 грн.

Міру покарання
рахувати з 16 вересня 2008 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону
силу залишити попередній - тримання під вартою

Речові докази:

-
картонну упаковочну коробку з зображенням електричної ланцюгової пилки «Титан
ЄЦП 2000», пластмасовий чохол-насадка на шину електропилки, технічний паспорт
до електропилки, мобільний телефон «SIMENS A-65»,
чохол до мобільного телефону виготовлений зі шкіри та прозорої плівки -
передати ОСОБА_2;

- мобільний телефон «Nokia 6080»,
сім-катрку «Джинс», посібник користувача до даного телефону з гарантійним
талоном - передати ОСОБА_3.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення, а підсуднім, що
знаходиться під вартою в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського
районного суду

Полтавської
області Т.О. Якименко

Довідка

Вирок набрав
законної сили «31» жовтня 2008 року.

Голова

Котелевського
районного суду

Полтавської
області Т.О.
Якименко