25 сентября 2007 года Дзержинский районный суд гор. Харькова В
составе : председательствующего
- судьи
при секретаре - Губской
с участием прокурора - Омельченко
в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения .уроженки :ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не замужем , работающей
ІНФОРМАЦІЯ_4 имеет регистрацию по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей:
судимой, - в совершении
преступления , предусмотренного
23 июля 2006 года в 7 часов 45 минут
ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем Шевроле-Такума г.н. НОМЕР_1 . принадлежащим
ОСОБА_2 проживающему
по ІНФОРМАЦІЯ_7, в направлении от ІНФОРМАЦІЯ_8 , грубо
нарушила требования п.п. 1.5. и 10.1
Правил дорожного движения , которые
1.5 «Действия или бездействия участников дорожного
движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для
жизни или здоровью граждан , причинять
материальный ущерб».
10.1 «Перед началом движения , перестроением
и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том , что
это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам
движения». Вследствие чего , при
выполнении обгона двигавшегося в попутном направлении автомобиля , выехала
на встречную полосу движения , где
допустила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем
Шкода-Октавия г.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3
результате ДТПОСОБА_3 были причинены телесные повреждения средней тяжести в
виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга , гематомы
левой теменной области . гематомы в
области левого голеностопного сустава с подлежащим закрытым переломом наружной
лодыжки левой голени ссадины на левом предплечье.
Правил безопасности движения водителем ОСОБА_1 выразилось в том , что
транспортным средством , перед
выполнением маневра влево и выездом на встречную полосу движения не убедилась в
это будет безопасным И не создаст препятствий или опасности другим участникам
результате чего , выехала
на полосу встречного движения, где допустила столкновение с двигающимся во
встречном направлении автомобилем Шкода-Октавия г.н. НОМЕР_2 под управлением
водителяОСОБА_3, что повлекло наступление неблагоприятных последствий.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1.. свою вину признала полностью и
подтвердила вышеуказанное . В содеянном
раскаивается. Виновность подсудимой ОСОБА_1. подтверждается и иными собранными
по делу доказательствами , которые не
исследовались в судебном заседании , поскольку
дело рассмотрено судом в порядке ст. 299 УПК Украины , против
чего никто из участников судебного разбирательства не возражал.
Суд
квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 286 ч
есть нарушение правил дорожного движения лицом , управляющим
транспортным средством . повлекшее
причинение потерпевшемуОСОБА_3 телесных повреждений средней тяжести.
определении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , личность
подсудимой
подсудимая ОСОБА_1., ранее не
судима ,впервые совершила преступление, на учете у
врача нарколога и психиатра не состоит , работает , по
месту жительства характеризуется положительно,, в содеянном раскаивается. (л.д.88-100)
ответственность подсудимой, в порядке ст. 66 УК
Украины является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающих ответственность подсудимой , согласно
Украины суд не усматривает.
Судебные
издержки за проведение автотехнической экспертизы 282 гр
гранспортно-трассологической экспертизы 441 гр 29 к
подлежат взысканию с подсудимой..
иск ОСОБА_3, который
был заявлен в ходе судебного следствия , а именно
материальный ущерб в сумме 4000 гр и
моральный ущерб в сумме 8000 гр подлежит
частичному удовлетворению, поскольку в процессе судебного следствия
материальный ущерб потерпевшему был возмещен в размере 4000 гр.
Что касается морального ущерба, то суд
он подлежит удовлетворению в размере 3000 гривен , исходя
из полученных телесных повреждений, физических и моральных страданий.
иск ОСОБА_3 в сумме 3000гр за моральный ущерб подлежит частичному
удовлетворению в сумме 1000 гр , исходя
из полученных телесных повреждений . физических и
моральных страданий.
касается предъявленных претензий к ОСОБА_2. со стороны потерпевших , то
исковые требования в этой части суд оставляет без рассмотрения , поскольку
он проходит по делу свидетелем . а не
подсудимым. Суд разъясняет потерпевшим право на обращение в суд в порядке
гражданского судопроизводства в соответствии с требованиями закона о возмещении
ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд
виновной ОСОБА_1в совершении преступления , предусмотренного
ст. 286 ч 1УК Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства 100 необлагаемых минимумов доходов граждан -1700 гривен.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
с ОСОБА_1. в доход государства судебные издержки за производство экспертиз 723 гривны 75 коп.
с ОСОБА_1 в пользуОСОБА_3 моральный ущерб в сумме 3000 гривен.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3. моральный ущерб в сумме 1000 гривен.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в
с момента провозглашения приговора.