Дело № 635/7260/13-к
Производство № 1/635/112/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 марта 2014 года поселок Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в поселке Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца поселка Бабаи, Харьковского района, Харьковской области, гражданина Украины, не женатого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 185 УК Украины,
Суд, признает доказанным, что ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Сазоновым Александром Николаевичем и ОСОБА_5 , 12 апреля 2011 года около 18.00 час. через забор проникли на охраняемую территорию СПМК-229, расположенное по адресу: АДРЕСА_2 , где тайно похитили металлические изделия: швеллер П-образной формы длиной 7,75 м. шириной 12 см. толщиной металла 3 мм., стоимостью 410 гривен 75 коп., после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 410 гривен. 75 коп.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал пояснения относительно обстоятельств совершения ним преступлений так, как это указано в приговоре, не оспаривал собранные по делу доказательства, в связи с чем, суд с учетом мнения участников разбирательства, ограничился в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины допросом подсудимого, оглашением материалов, характеризующих личность подсудимого, разъяснив, что, те фактические обстоятельства дела, которые сторонами не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_4 , суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением на охраняемую территорию.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание в силу п. 12 ч. 1 ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, также учитывает личность подсудимого, который, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства по адресу: АДРЕСА_3 , характеризуется формально положительно, не работает, совершил преступление, которое согласно ст. 12 УК Украины классифицируются как тяжкое, поэтому считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за совершенное ним преступление, при этом учитывая, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает необходимым в силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, без применения ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск к подсудимому ОСОБА_4 не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке предусмотренном ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного по данному приговору суда наказания, если он в течение испытательного срока 2 (два) год не совершит нового преступления.
В срок отбытия наказания ОСОБА_4 зачесть срок задержания в период с 21 марта 2014 года по 24 марта 2014 года
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства швеллер П-образной формы длиной 7,75 м. шириной 12 см. толщиной металла 3 мм., который находится на ответственном хранении у ОСОБА_6 возвратить законному владельцу.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_7