Справа № 461/4143/15-к
Провадження № 1-кс/461/2419/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17.04.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням СУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000143, за ознаками злочину, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до речей і документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме: установчі документи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення керівників та працівників даного товариства, їх посадових інструкцій, податкова звітність ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2014-2015 року, усі документи щодо купівлі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » молока, зокрема квитанцій форми ПК-2, договорів-доручень, укладених даним товариством із суб`єктами господарювання та фізичними особами на закупівлю молока, документів поданих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання дотаційних виплат, документів, що підтверджують поступлення дотаційних виплат на рахунок товариства за період 2014-2015 років.

Клопотання мотивує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та копіювання. Щодо проведення вилучення зазначених речей та документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення зазначених документів, зокрема не надано жодних належних доказів на підтвердження того, що вищезгадані документи можуть бути пошкоджені або знищені та не вказано конкретного переліку документів. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Старшому слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання до речей і документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме: установчі документи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення керівників та працівників даного товариства, їх посадових інструкцій, податкова звітність ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2014-2015 року, усі документи щодо купівлі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » молока, зокрема квитанцій форми ПК-2, договорів-доручень, укладених даним товариством із суб`єктами господарювання та фізичними особами на закупівлю молока, документів поданих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання дотаційних виплат, документів, що підтверджують поступлення дотаційних виплат на рахунок товариства за період 2014-2015 років.
В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1