Номер провадження: 11-п/785/213/15
Номер справи місцевого суду: 509/3195/13-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.191 КК України та обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.ст.191 ч.5, 28, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що 30.07.2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.191КК України, 27.12.2013 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.ст.191 ч.5, 28, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України. В подальшому кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження.

Згідно з автоматичним розподілом справ в Овідіопольському районному суді Одеської області по даній кримінальній справі визначено колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_5 , судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Однак утворити колегіальний склад суду в Овідіопольському районному суді Одеської області неможливо з наступних підстав.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 неодноразово обирали міри запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинувачених, розглядали скарги на процесуальні рішення та дії під час досудового розслідування, що згідно зі ст.ст.75, 76 КПК України виключає його участь у розгляді даного кримінального провадження.

Крім того, повноваження судді ОСОБА_13 (5-ти річний строк, на який призначений суддю) закінчилися 16.04.2015 року, ОСОБА_14 12.05.2015 року, і на вказаних суддів не здійснюється автоматичний розподіл справ.

Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не може розглядатися Овідіопольським районним судом Одеської області.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніш п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що встановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.9 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з подання, в Овідіопольському районному суді Одеської області на даний час неможливо утворити колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити, а матеріали вказаного кримінального провадження направити для розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 28, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, направити для розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3