Справа № 301/792/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 захисника: ОСОБА_5
законного представника: ОСОБА_6
педагога: ОСОБА_7
представника служби у справах дітей Іршавської РДА: ОСОБА_8
потерпілої: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 10-го класу Ільницької школи-інтернат, не судимого
При підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_9 підтримала клопотання прокурора, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей Іршавської РДА ОСОБА_8 , педагог ОСОБА_7 не заперечили проти даного клопотання, захисник ОСОБА_5 заперечив проти клопотання, вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є занадто суворим, оскільки обвинувачений є неповнолітнім та на даний час немає ризиків перешкоджанню розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до вимог ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2015 року було обрано відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Беручи до уваги те, що на даний час наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 залишаються, а саме те, що 17 жовтня 2014 року ОСОБА_4 разом з матір`ю виїхав з постійного місця проживання в м.Київ та в період з 17.10.2014 року по 30.03.2015 року був відсутній за місцем постійного проживання, тому провадження по справі було зупинено до його розшуку. Тому, з метою попередження можливості переховування неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, а також з метою забезпечення судового розгляду, клопотання слід задовольнити, обравши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього певні обов`язки.
Керуючись ст.177 , 194 , 314, 315 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 10-го класу Ільницької школи-інтернат, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, заборонивши йому залишати місце свого проживання буд. АДРЕСА_1 в період часу з 18.00 год. по 08.00 год.
Покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
не відлучатися з с.Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про продовження домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання передати до Іршавського РВ УМВС України Закарпатської області.
З метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 працівники міліції мають право з`являтися в житло та вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Суддя : ОСОБА_1