Справа
№ 1-94
В И Р О К

Іменем України

10 червня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі :

головуючого
- судді Приліпка В.М.

при секретарі
Петренко О.Г.

з участю
прокурора Котченка Ф.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Андрушки, Попельнянського району, Житомирської області, українки, громадяки
України, освіта середня, не працюючої, одруженої, утриманців не має,
жителькиАДРЕСА_1, не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого
ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28
лютого 2008 року під час перевірки документів, які дають право проїзду в
приміських поїздах, на дільниці обслуговування ст.Бахмач в електропоїзді №6458
сполученням “Київ-Конотоп”, ОСОБА_1 пред»явила пенсійне посвідчення серії
НОМЕР_1 за віком на прізвище ОСОБА_2 з ознаками підробки та безкоштовний квиток
за НОМЕР_2 на проїзд від ст.Дарниця до ст.Бахмач-Київський, яке було вилучене.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у пред'явленому обвинуваченні
по ч.3 ст.358 КК України визнала повністю і пояснила, що дійсно 28 лютого 2008
року під час перевірки документів, які дають право проїзду в приміських
поїздах, в електропоїзді сполученням “Київ-Конотоп” вона контролерам пред»явила
пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 за віком на прізвище ОСОБА_2. та
безкоштовний квиток за НОМЕР_2 на проїзд від ст.Дарниця до
ст.Бахмач-Київський.В дійсності вона не є пенсіонеркою і пред»явлене пенсійне
посвідчення їй не належить.У скоєному вона щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, крім особистого визнання своєї
вини, підтверджується іншими доказами, які підсудна повністю визнала в судовому
засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази
в їх сукупності, і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 за ч.3
ст.358 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки
вона незаконно використовувала завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання
підсудній, суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер,
обставини, що пом'якшують відповідальність, особу підсудної, яка по місцю
проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності
не притягувалася.

Обставини, що пом'якшують покарання
підсудної ОСОБА_1. - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної судом не
встановлено.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України,

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України і призначити їй покарання у
вигляді штрафу в розмірі 510
(п”ятсот десять) грн.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1. на
користь держави 292 (двісті дев”яносто дві) грн. 71 коп. за проведення
технічної експертизи документів.

Речові докази : пенсійне
посвідчення серії НОМЕР_1 на ім”я ОСОБА_2, яке приєднано до матеріалів справи,
передати в районне управління пенсійного фонду України в Бахмацькому районі для
передачі власнику, проїзний квиток на право безкоштовного проїздуНОМЕР_2, який
зберігається в матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах
кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

Суддя _________________ В.М.Приліпко