Справа №531/1275/15-к
Провадження №1-кс/531/222/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Липовець, Липовецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. ст. 86, 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що, згідно матеріалів кримінального провадження, 26 червня 2015 року прокурор прокуратури Карлівського району ОСОБА_4 погодив повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, що останній 10 червня 2015 року, близько 10 години, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до території господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де користуючись тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно з корисливих мотиві, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку бувшого у використанні алюмінієвого бідону об`ємом 25 літрів, вартістю 185 грн., який знаходився поруч водяного крану на території подвір`я вище вказаного господарства, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, 16 липня 2015 року, близько 11 години, ОСОБА_5 проходячи поблизу будинку ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив зайти до господарства останньої. Зайшовши через фіртку, яка не була зачинена, до господарства, ОСОБА_5 побачив, що у дворі зверху на літньому душі розміщений алюмінієвий бідон. Переконавшись, що господарка відсутня та його ніхто не бачить, в останнього виник умисел на вчинення крадіжки вище зазначеного бідону. Так, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю господарки та тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з території господарства ОСОБА_7 вчинив крадіжку бувшого у використанні алюмінієвого бідону, об`ємом 38 літрів, вартістю 249 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальних збитків на вище вказану суму.

Після скоєння вказаних кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 покинув місце свого проживання і на даний час його місце перебування не встановлено.

Зважаючи, що підозрюваний переховується від слідства, після вчинення злочинів покинув місце свого проживання, з метою попередження подальшої злочинної діяльності ОСОБА_5 , слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що після скоєння вище вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 покинув місце свого проживання. Даний факт підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . На даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Згідно ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, раніше в силу ст. ст. 86, 89 КК України судимий, за законом за дані злочини передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, слідчим та прокурором доведено, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 переховуватиметься від органів досудового розслідування, йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, місце перебування його невідоме, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та після затримання доставити його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 188, 190, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Липовець, Липовецького району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя