Справа №1-10/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 лютого
2007 року. Монастириський районий суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді: Костюк
М.І.

при
секретарі : Пшеничняк
В.Й.

з участю
прокурора: Яцини
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Монастириська справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженка та мешканка с
Низьколизи, Монастириського району, Тернопільської області, українка, гр.
України, освіта середня-спеціальна, не працює, шлюб розірваний, на утриманні
двоє малолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувалася, за ст.ст. 366 ч. 1,191 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, являючись службовою особою, склала та
видала завідомо неправдивий документ на підставі якого, зловживаючи своїм службовим
становищем заволоділа чужим майном.

Так, 18 лютого 2006 року постановою НОМЕР_1 окружної виборчої комісії
територіального виборчого округу № 169 по виборах народних депутатів України 26
березня 2006 року затверджено склад дільничної виборчої комісії №102 в с Низьколизи,
Монастириського району, Тернопільської області і головою даної дільничної
комісії обрано ОСОБА_1. За виконання своїх обов'язків під час виборів, членам
дільничної виборчої комісії передбачена одноразова грошова винагорода, що
регулюється Постановою № 16 від 25.04.2006 року «Про оплату одноразової
допомоги членам дільничної виборчої комісії.»

Являючись в силу займаної посади службовою особою
наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими
функціями, підсудна ОСОБА_1. 26 березня 2006 року по видатковому касовому
ордеру НОМЕР_2 отримала в окружній виборчій комісії територіального виборчого
округу №169, 1117 грн. 75 коп. одноразової грошової допомоги, якими заволоділа,
а окружній виборчій комісії територіального виборчого округу №169 подала
завідомо неправдивий документ, платіжну відомість №102 за квітень місяць 2006
року про отримання членами виборчої комісії 1117 грн. 75 коп., однак винагороду
згідно вказаної платіжної відомості не отримали слідуючі члени виборчої комісії
: ОСОБА_2-170 грн., ОСОБА_3-212 грн. 50 коп., ОСОБА_4-212 грн. 50 коп.,
ОСОБА_5-182 грн. 75 коп., ОСОБА_6-127 грн. 50 коп., в загальній сумі 905 грн.
25 коп., якими заволоділа підсудна.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, вину в

інкримінованих
їй злочинах визнала повністю, підтвердила суду, що від імені дільничної
виборчої комісії №102 по виборах народних депутатів України підписалася у
платіжній відомості про отримання членами дільничної виборчої комісії
одноразової винагороди за час виконання ними своїх обов'язків, отримала в
окружній виборчій комісії 1117 грн. 75 коп., з яких 905 грн. 25 коп. залишила
собі на покриття особистих коштів, затрачених нею на підготовку та проведення
виборів, зокрема поїздки в м. Бучач, виготовлення ксерокопій документів і тому
подібне. Стверджує, що вищевказана сума нею повернута членам дільничної
виборчої дільниці повністю, претензій до неї немає, у вчиненому розкаюється,
просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1. кваліфіковано за ст.ст.
366 ч.І та 191 ч.2 КК України, і суд із такою кваліфікацією погоджується
виходячи із наступного:

Підсудна ОСОБА_1., яка була обрана головою дільничної виборчої комісії №102
в с Низьколизи, Монастирського району, Тернопільської області по виборах
народних депутатів України 26 березня 2006 року, і являючись в силу займаної
посади службовою особою, склала та видала завідомо неправдивий документ
-платіжну відомість на отримання членами дільничної виборчої комісії
одноразової грошової винагороди за час виконання ними своїх обов'язків під час
виборів, підписалася за членів комісії в даному документі, подала платіжну
відомість в окружну виборчу комісію, на підставі якої 26 березня 2006 р. по
розхідному касовому ордеру отримала 1117грн. 75 коп. Із вказаної суми
привласнила 905 грн. 25 коп., вчинивши таким чином злочини, передбачені ст.
ст.366 ч.І, 19ІЧ.2 КК України.

Підходячи до оцінки підстав призначення покарання суд
виходить із слідуючого :

ОСОБА_1.
обов'язки голови дільничної виборчої комісії по виборах народних депутатів
України виконувала тимчасово, злочини, які інкриміновані підсудній відносяться
до злочинів середньої тяжкості, злочини ОСОБА_1. вчинила вперше, збиток,
пов'язаний із злочином відшкодовано, за місцем проживання підсудна
характеризується позитивно, в шлюбі не перебуває, одна виховує та утримує двоє
неповнолітніх осіб, не працює, а тому суд вважає за можливе в силу ст. 48 КК
України ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності звільнити, виходячи, що вона
на час розгляду справи в суді, як особа, перестала бути суспільно небезпечною,
а вчинене нею діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну
небезпечність.

Керуючись ст. 7
КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК
України - звільнити.

Кримінальну справу
про обвинувачення Вовчук
Тетяни Василівни за ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання, - відмінити.

На постанову
суду може подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.