Справа № 1-107/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді
Чередникова С.М., при секретарі Гусак А.О., з участю прокурора Савицького І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, одружений, не судимого,

у скоєнні злочину ,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

Згідно
постанови Лубенського міського суду Полтавської області від 23.08.2000 року
ОСОБА_1 зобов”язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 18.08.2000 року і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_1 з метою ухилення від сплати аліментів, являючись фізично здоровим,
працездатним, маючи професію електромонтажника, офіційно ніде не працює, ніяких
дій направлених на погашення заборгованості по сплаті аліментів не здійснює,
ніякої іншої допомоги дитині не надає, аліменти в добровільному порядку не
сплачує, на обліку в центрі зайнятості як шукаючий роботу не перебуває, ніяких
дій, направлених на погашення виникшої заборгованості не здійснює в результаті
чого станом на 01.02.2008 р. має
заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 8034 грн. 00
коп. на протязі 73 місяців.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в
скоєнні злочину, при вищевикладених
обставинах визнав повністю , суду
пояснив, що дійсно він має сина ОСОБА_3,
який проживаєь з його колишньою дружиною, на користь якої він згідно рішення
суду повинен сплачувати аліменти. Однак рішення суду він не виконує, ніякої
матеріальної допомиги не надає, хоча має таку можливість.

Згідно ст. 299 КПК України , судом не досліджувались
докази вини підсуднього стосовно фактичних обставин справи .

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину ,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України ,
суд вважає ці покази достовірними, а його вину у скоєні злочину доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 164 ч.1 КК україни
як злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, оскільки він маючи
можливість робити, від суспільно-корисної праці ухилявся, ставлячи дитину у
скрутне матуріальне становище, ухиляючись одночасно від сплати аліментів на
дитину на протязі тривалого часу .

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд враховує, те що він вину визнав, кається,
позитивно характеризується по місцю проживання, допомагав слідству у
розслідуванні, має незадовільний стан здоров”я, що визнається судом
обставинами, що пом»якшують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу
ОСОБА_1, всі обставини по справі, суд
вважає за необхідне призначити йому покарання
у вигляді громадських робіт

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину , передбаченого
ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 годин
громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя лубенського
міськрайонного суду Чередников
С.М.