КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/39/14-к
Провадження № 1-в/552/266/15
УХВАЛА
іменем України

28.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про заміну не відбутого покарання, відповідно частини 5 ст. 53 КК України, засудженому в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002689, вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.01.2014 року ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 550 грн., -
встановив:
25 січня 2014 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2013 року за № 0002689, ОСОБА_4 засуджений Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 550 грн.
Вирок суду вступив в законну силу, звернутий до виконання. Засуджений неодноразово в письмовій формі попереджений про наслідки невиконання вироку суду. Станом на теперішній час вирок суду не виконаний, штраф до бюджету не сплачений.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду питання про заміну не відбутого покарання, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Згідно ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини їх неприбуття.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про заміну засудженому ОСОБА_4 на підставі ст. 53 ч.5 КК України несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку - одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Вирішуючи вказане клопотання в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Згідно п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Тому, клопотання прокурора про вирішення судом питання, про застосування заміни покарання на підставі ч. 5 ст.53 КК України є обґрунтованим.
Відповідно ч. 5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваний мінімум доходів громадян за відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку - одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Таким чином, з урахуванням відсутності підстав розстрочення штрафу, тривалості невиконання вироку суду, суд приходить до висновку про необхідність і доцільність заміни несплаченого за вироком суду штрафу, відповідно ч. 5 ст. 53 КК України, покаранням у виді громадських робіт із розрахунку - одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 32 годин громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

ухвалив:
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.01.2014 р. у вигляді штрафу в сумі 550 грн. на громадські роботи строком 32 (тридцять дві) години.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1