Справа № 1-67/11
ПОСТАНОВА
"11" листопада 2005 р. г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре Хмельковой о.а.

с участием прокурора ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

в открытом (закрытом) судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Верхний Гулавер, респ. Грузия, азербайджанца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, частного предпринимателя, ранее не судимого, прописанного Харьковская область, Красноградский район, село Тищенковка, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца Херсонской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.3 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 обвиняется в том, что в конце октября 2004 года имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение особо опасных наркотических средств в крупных и особо крупных размерах с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств в крупных и особо крупных размерах, приобрел и изготовил путем сбора и высушивания листьев дикорастущей конопли особо опасное наркотическое средство каннабис весом около НОМЕР_1 , 893 грамма. В последующем ОСОБА_5 имея умысел на сбыт особо опасных наркотических средств незаконно сбыл ОСОБА_4 весом 2047.893 грамма, т.е. в крупных размерах.

В свою очередь Мамедов обвиняется в том, что 18 марта 2005 года имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, незаконно приобрел у ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство Каннабис общим весом 20.47.893 грамма. В последующем ОСОБА_4 незаконно перевез указанное наркотическое средство в г.Харьков. находясь в г.Харькове ОСОБА_4 частично незаконно сбыл часть вышеуказанного наркотического средства.

В судебное заседание ОСОБА_4 не является и не уведомляет суд о причинах неявки, суд располагает доказательством вручения ему повестки и копии обвинительного заключения.

У суда есть основания полагать, что ОСОБА_4 скрывается от суда.

31.08.2005 года судом было вынесено постановление об изменении в отношении подсудимого ОСОБА_4 меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей. Сведениями об исполнении или невозможности исполнить данное постановление суд не располагает.

досудебного следствия постановлением следователя от 15.04.2005 года

Суд, заслушав мнение участников процесса, считает, что материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 подлежат выделению в отдельное производство, что не повлияет на полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела и разрешение дела. В связи с изложенным суд считает необходимым также объявить розыск подсудимого ОСОБА_4 , при установлении его местонахождения меру пресечения оставить ранее избранную судом содержание под стражей в условиях СИЗО 27 г. Харькова.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 26, 280, 288 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Выделить из уголовного дела №1-1258 по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины материалы в отношении подсудимого ОСОБА_4 в отдельное производство.

Объявить розыск подсудимого ОСОБА_4 .

Меру пресечения подсудимому оставить ранее избранную судом содержание под стражей в условиях СИЗО №27 г. Харькова.

Розыск подсудимого поручить Московскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.

Производство по делу до розыска подсудимого ОСОБА_4 в отношении него приостановить.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_1