Номер провадження 1-кс/754/87/15
Справа № 754/465/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
19.01.2015 року місто Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
ТОВ «М.С.Л.» звернулось до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скаргу мотивує тим, що 04.01.2015р. до нежитлового приміщення, пункту розповсюдження державних лотерей « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якому ТОВ «М.С.Л.» здійснює свою законну господарську діяльність по розповсюдженню державних лотерей, без дозволу власника, без запрошення та без ухвали суду, тобто безпідставно та незаконно в складі слідчо-оперативної групи прибув слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , та прийняв незаконне рішення про проведення обшуку та вилучення майна, а саме: терміналу SX410, інвентарний номер 113320; комп`ютеру R-LINE с процесором, інвентарний номер 125937; телевізору Saturn TV_LED32A, інвентарний номер 125788; телевізору Saturn TV_LED32A, інвентарний номер 125783; модем «2cS9-1 int».888.24, інвентарний номер 154326. Оскільки слідчим не виконані норми ст.ст. 169,171 КПК України просили зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно його законному володільцю.

Провадження за скаргою було відкрито 16.01.2015р.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав за викладених обставин. Просив скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно законному володільцю ТОВ «М.С.Л.».

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув з поважних причин. Згідно письмових пояснень вбачається, що він, дійсно, 04.01.2015р. проводив огляд місяці події по вул. Братиславській, 14-Б, в м. Києві - пункту розповсюдження державних лотерей «ЛотоМаркет», та складав протокол огляду місця події. Під час проведення процесуальної дії було вилучено майно, яке саме він не пам`ятає. Після чого документи були передані до чергової частини Деснянського РУ для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.

Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, та вимоги ст. 306 ч.3 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Прокурор не заперечила, проти задоволення скарги, оскільки матеріали не внесені до ЄРДР а внесені до журналу єдиного обліку за №545 від 04.01.2015р.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали ЄО за №545 від 04.01.2014р. приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення за наступних підстав.

Так, в ст. 303 КПК України наводиться вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В даному випадку має місце оскарження представником заявника захисником ОСОБА_4 бездіяльності слідчого ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна 04.01.2015р. з пункту розповсюдження державних лотерей «ЛотоМаркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 14-Б, у якому ТОВ «М.С.Л.» здійснює свого господарську діяльність по розповсюдженню державних лотерей.

Відповідно до норми ст. 237 ч.7 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що 04.01.2015р. слідчий ОСОБА_5 в складі слідчо оперативної групи за повідомленням, яке надійшло до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві виїжджав за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 14-Б, де проводив огляд місця події - нежитлового приміщення пункту розповсюдження державних лотерей « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час огляду місця події ним було вилучено майно, а саме: термінал, чеки, два телевізори, модем, яке перелічено в протоколі від 04.01.2015р.

Однак під час судового розгляду не встановлено вилучення, під час огляду місця події комп`ютера R-LINE с процесором.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчим суддею встановлено, що матеріали про проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 14-Б, та вилучення майна до ЄРДР не внесені, що вказує на відсутність правових підстав для утримання тимчасово вилученого майна товариства.

Відповідно до вимог ст. 169 КПК України за ухвалою слідчого судді у випадках, передбачених ст.ст. 171, 173 КПК України тимчасово вилучене майно може бути повернуто особі, у якої воно вилучено.

За викладених обставин тимчасово вилучене майно у ТОВ «М.С.Л.» підлігає поверненню законному володільцю за переліком встановленим слідчим суддею та вказаним у протоколі огляду місця події від 04.01.2015р. та акті передачі майна на зберігання від 04.01.2015р.

В частині повернення комп`ютера R-LINE с процесором, слідчий суддя в задоволенні скарги відмовляє, оскільки під час судового розгляду вилучення даного майна не знайшло своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» тимчасово вилучене майно згідно протоколу огляду від 04.01.2015р., складеного під час огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-термінал SX410, інвентарний номер 113320;

-телевізор Saturn TV_LED32A, інвентарний номер 125788;

-телевізор Saturn TV_LED32A, інвентарний номер 125783;

-модем «2cS9-1 int».888.24, інвентарний номер 154326.

В задоволенні скарги в частині повернення комп`ютера R-LINE с процесором, інвентарний номер 125937 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1