Справа № 570/5092/13-к
провадження № 1-кп/570/237/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської
області

в особі судді Сидоренка
С.М.

при секретарі Поліщук
Ю.В.

з участю прокурора Кухти І.П.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в м. Рівному
кримінальне провадження № 0001443
по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Шпанів Рівненського
району, зареєстрованого та фактично
проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, одруженого, раніше не
судимого,

- у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2013 року близько 02 год. 00
хв. ОСОБА_3, перебуваючи в будинку по
АДРЕСА_1, під час словесної суперечки з
ОСОБА_2, умисно заподіяв останній
тілесні ушкодження у вигляді
крововиливів в тім'яній ділянці голови
справа, в лівій навколоочній
ділянці, на лівій щоці, садна в лобній
ділянці голови зліва, поєднані із
струсом головного мозку, які згідно
висновку експерта №1148 від 25 жовтня 2013
року відносяться до легких тілесних
ушкоджень з короткочасним розладом
здоров'я.

Такі дії органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125
КК України як умисне нанесення легких
тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Під час підготовчого судового
засідання потерпіла ОСОБА_2 заявила
клопотання в якому відмовляється від
підтримання приватного обвинувачення ,
щодо ОСОБА_3 у зв'язку з примиренням.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечує щодо задоволення клопотання
потерпілої про відмову від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення, та закриття
кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом було
роз'яснено його права на заперечення
проти закриття провадження з
нереабілітуючих підстав та на повний
судовий розгляд справи, не заперечує
проти задоволення клопотання
потерпілої.

Суд, вислухавши думку прокурора
та інших учасників судового
провадження, прийшов до висновку, що
кримінальне провадження підлягає
закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК
України, у підготовчому судовому
засіданні суд має право закрити
провадження у випадку встановлення
підстав, передбачених пунктами 4-8
частини першої або частиною другою
статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України,
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий, а у випадках,
передбачених цим Кодексом, його
представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

З урахуванням викладеного та
ураховуючи те, що по справі встановлені
підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК
України, призначення справи до
судового провадження є неможливим,
оскільки є підстави для закриття
провадження по справі у зв'язку із
відмовою потерпілої від подальшого
підтримання приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 342-345, 395, 469,
477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001443 по
обвинуваченню ОСОБА_3 а у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК
України, закрити у зв'язку із відмовою
потерпілої від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Ухвала суду бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський районний суд протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя
Сидоренко С.М.