печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
05.06.2015 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останньої про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 28, 366, 367 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 04.06.2015 нею подано до приймальні Генеральної прокуратури України заяву про кримінальне правопорушення, що зареєстрована за № 11.

Проте даних про те, що відомості за заявою внесено до ЄРДР ОСОБА_3 не отримала. Посилаючись на відсутність інформації про внесення відомостей за вищезазначеною заявою до ЄРДР, особа, що подала скаргу ОСОБА_3 просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР на підставі її заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.06.2015 та зобов`язати видати їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілої.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вимоги скарги, просила задовольнити у повному обсязі.

Прокурор Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, до суду подано письмові заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заперечення прокурора, заслухавши обґрунтування особи, що звернулася до суду із скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Генеральної прокуратури України, подавши у приймальні громадян заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 04.06.2015, відомості за якими просила внести до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Зважаючи на викладене, компетентним посадовим особам Генеральної прокуратури України належить розглянути у строк та порядок, передбачені ст. 214 КПК України, заяву від 04.06.2015, подану ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено зобов`язання службових осіб Генеральної прокуратури України до вчинення решти дій, про які ставить вимогу ОСОБА_3 , оскільки дані вимоги перебувають у причино-наслідковому зв`язку із фактом внесення відомостей до ЄРДР.

А саме не підлягає задоволенню вимога про зобов`язання вручити заявнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, як вказує у своїй скарзі ОСОБА_3 , оскільки розгляд питання визнання потерпілою особою у кримінальному провадженні, і, відповідно вчинення пов`язаних з цим процесуальних дій та рішень, можливе у межах досудового розслідування. Вчинення таких дій до моменту внесення до ЄРДР суперечить кримінальному процесуальному законодавству.

Окрім того, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, у разі постановлення такого, є самостійним предметом оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування щодо заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, що зареєстровано у приймальні громадян Генеральної прокуратури України за № 11 від 04.06.2015.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1