overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
унікальний номер 205/7446/13-к
Єдиний унікальний №205/7446/13-к
Провадження №1-в/205/705/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,
розглянувши матеріали подання
адміністрації Дніпропетровської
виправної колонії про звернення у
дохід держави вилучених у засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонених
предметів, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2013 року приблизно о 21:40 годин під час
обходу МСЧ установи був проведений
обшук засудженого ОСОБА_1, у якого в
ході обшуку був виявлений і вилучений
мобільний телефон марки «SAMSUNG» (IMEI
НОМЕР_1).

Вказані обставини підтверджуються:
висновком за фактом вилучення
мобільного телефону марки «SAMSUNG» (IMEI
НОМЕР_1) у засудженого ОСОБА_1; рапортами
інспекторів ВНіБ від 06.08.2013 року; актом
проведення вибіркового обшуку від
06.08.2013 року; протоколом вилучення
заборонених предметів від 06.08.2013 року;
письмовими поясненнями засуджених
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 07.08.2013
року; протоколом вилучення заборонених
предметів №175 від 06.08.2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України,
засудженим забороняється придбавати,
виготовляти, зберігати і
використовувати гроші, цінності,
предмети, речі, речовини і вироби,
заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил
внутрішнього розпорядку установ
виконання покарань, затверджених
наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань
від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у
Міністерстві юстиції України 31.12.2003
року за №1277/8598 - «Перелік предметів,
виробів і речовин, зберігання яких
засудженими заборонено», забороненими
є, в тому числі, радіоелектронні засоби,
які використовуються для передачі і
прийому радіосигналів (мобільні
телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст.102 КВК України
передбачено, що зберігання засудженими
при собі грошей, цінних паперів і речей,
а також предметів, які заборонено
використовувати в колоніях, не
допускається. Виявлені в засуджених
гроші, цінні папери і речі вилучаються
і реалізовуються в порядку,
встановленому частиною четвертою
статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного вище, суд
приходить до висновку, що вказане
подання є обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України,
Додатком 9 до пункту 29 Правил
внутрішнього розпорядку установ
виконання покарань, затверджених
наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань
від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у
Міністерстві юстиції України 31.12.2003
року за №1277/8598, -

У Х В А Л И В:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон марки
«SAMSUNG» (IMEI НОМЕР_1) - звернути у дохід
держави.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Суддя
І.С.Нощенко
Справа №: 653/1205/14-к
Провадження № 1-кп/653/132/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

22.04.2014 року
м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Крапівіна О.П.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2014 року у провадження судді
Крапівіной О.П. надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України із
затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до
обвинувального акту дають можливість
призначити підготовче судове
засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст.314 КПК України
призначити підготовче судове
засідання.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України на 29.04.2014 року о 14-30 годині в
приміщенні Генічеського районного
суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого та
потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області О. П. Крапівіна
Справа № 646/4466/14-к
пров. № 1-кп/646/403/2014
У Х В А Л А

15.05.2014 року

м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю: секретаря - Пономаренко М.О.
,

прокурора -
Куриленко Д.В.

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.185 КК
України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст.
185 КК України.

в с т а н о в и в :

12 травня 2014 року
до Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню проведене у строки та у
відповідності до вимог КПК України.
Під час проведення підготовчого
судового засідання від прокурора та
інших учасників процесу клопотань не
надходило.

Підстав для прийняття
рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314
КПК України, немає.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 не обирався.

Аналізуючи викладене,
суд вважає за можливе призначити
вказане кримінальне провадження до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317
КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд по
кримінальному провадженню відносно
обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 185 КК України,
призначити у відкритому судовому
засіданні на 15 травня 2014 року 12
годину 45 хвилин.

До судового засідання
викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Суддя

Сорока О.П.
Справа № 399/1306/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

27.12.2013 року
селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі
головуючого судді Лях М.М., при
секретарі Гриценко Т.М., за участю
прокурора Єремчук Н.Ю., обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши
у підготовчому судовому засіданні в
залі суду сел. Онуфріївка
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000598 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Олександрія
Кіровоградської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання з'ясовано, що відсутні
перешкоди призначення судового
розгляду. Підстав для закриття
кримінального провадження,
передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК
України, немає. Обвинувальний акт
затверджений прокурором і відповідає
вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для
повернення обвинувального акта
відсутні. В підготовчому судовому
засіданні прокурор просив призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акта, обвинувачений та
потерпіла, підтримали думку прокурора.
Кримінальна справа підсудна
Онуфріївському районному суду
Кіровоградської області.

За таких обставин суд, вислухавши
думку учасників підготовчого
провадження щодо можливості
призначення судового розгляду,
враховуючи, що відсутні підстави для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України,
вважає за необхідне призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта, що надійшов до суду.

На підставі викладеного,
керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у
відкритому судовому засіданні на 12
год. 00 хв. 17 січня 2014 року з викликом в
судове засідання прокурора Єремчук
Н.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої
ОСОБА_2

Копію ухвали вручити сторонам
кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 646/4953/14-к
№ провадження 1-в/646/273/2014
У Х В А Л А

22.05.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши клопотання захисника
засудженого ОСОБА_1 щодо застосування
Закону України "Про амністію" від 08.04.2014
р.,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло клопотання
захисника засудженого ОСОБА_1 щодо
застосування до нього Закону України
"Про амністію" від 08.04.2014 р.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду клопотання захисника
засудженого ОСОБА_1 щодо застосування
Закону України "Про амністію" від 08.04.2014
р., призначене на 27 травня 2014 року о 12-20
год. здійснювати у дистанційному
режимі відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Диканівською виправною
колонією управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державноїпенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Справа № 646/5071/14-к
№ провадження 1-в/646/299/2014
У Х В А Л А

23.05.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши подання щодо застосування
Закону України "Про амністію" від 08.04.2014
р. у відношенні засудженого ОСОБА_1,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
щодо застосування Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженого ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області щодо
застосування Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженого ОСОБА_1, призначене на 03
червня 2014 року о 09-20 год. здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Диканівською виправною
колонією управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державноїпенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Справа № 646/2557/14-к
Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

19.03.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводского районного
суда м.Харкова Олізаренко С.М.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000453 від 21 лютого 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сот
Козачок, Золочівського р-ну,
Харківської обл., громадянина України,
не працюючого, вдівця, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
вироком Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 24.06.2010р. за ч.2 ст.263 КК
України до 3 місяців арешту; вироком
Коломакського районного суду
Харківської області від 12.07.2012р. за ч.2
ст.185 КК України до 2 років обмеження
волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014р. до Червонозаводского районного
суду м.Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000453 від 21 лютого 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185
КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314
КПК України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Зважаючи на викладене, з метою
з'ясування обставин, викладених у ст. 315
КПК України, вважаю необхідним
призначити у даному кримінальному
провадженні відкрите підготовче
судове засідання з викликом прокурора,
представника потерпілого та
обвинуваченого.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа
має отримати повістку про виклик або
бути повідомленою про нього іншим
шляхом не пізніше ніж за три дні до дня,
коли вона зобов'язана прибути за
викликом. У випадку встановлення цим
Кодексом строків здійснення
процесуальних дій, які не дозволяють
здійснити виклик у зазначений строк,
особа має отримати повістку про виклик
або бути повідомленою про нього іншим
шляхом якнайшвидше, але в будь-якому
разі з наданням їй необхідного часу для
підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України
щодо необхідності своєчасного
отримання учасниками процесу судового
виклику, та з метою забезпечення
розумних строків розгляду справи, суд
вважає за необхідне призначити
підготовче судове засідання на 12 год. 00
хв. 26 березня 2014р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000453 від 21 лютого 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185
КК України, підготовче судове
засідання на 12-00 год. 26 березня 2014
року.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
представника потерпілого та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
Справа № 646/5060/14-к
№ провадження 1-в/646/294/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23.05.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
погоджене з головою спостережної
комісії про застосування амністії,
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
подання начальника Диканівської ВК ДПС
України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого вироком Балаклійського
районного суду Харківської області за
ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 4 років 2
місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити судове засідання на 06.06.2014
року об 11 год. 20 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 646/5188/14-к
пр.№ 1-в/646/348/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора - Лазарева М.Д. ,

секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника установи - начальника
арештного дому Диканівської ВК
Харківської області № 12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Розумне, Білгородського
району, Білгородської області, РФ,
росіянин, громадянин Росії, не
одружений, освіта середня-спеціальна,
засудженний вироком Жовтневого
районного суду м. Харкова від 12.09.2012
року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 , ч. 1
ст. 70 КК України до 3 роки 2 місяці
позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12, за погодженням голови спостережної
комісії Є.М. Мошнякова, з поданням щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженного ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що
останній вперше засудженний за умисний
злочин, за який законом передбачено
покарання у виді позбавлення волі на
строк не більше восьми років та відбув
1/2 призначенного судом строку
покарання .

Прокурор у судовому засіданні
підтримав подання .

Засуджений надав заяву про
застосування у відношенні нього Закону
України «Про амністію», просив
розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора який
підтримав подання, вивчивши матеріали
справи,матеріали особової справи,
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

Згідно вироку Жовтневого районного
суду м. Харкова від 12.09.2012 року за ч. 3
ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 70 КК
України до 3 роки 2 місяці позбавлення
волі, початок строку відбування
покарання - 18.04.2012 року, кінець
строку18.06.2015 року на момент набрання
чинності Закону України «Про амністію»
невідбута частина покарання складає 1
рік 1 місяць 29 днів.

На підставі п. а ст.4 Закону України
«Про амністію у 2014 році», з урахуванням
того, що ОСОБА_1 вперше засудженний за
умисний злочин, за який законом
передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше
восьми років та відбув 1/2 призначенного
судом строку покарання, суд вважає, що
подання щодо застосування Закону
України «Про амністію» від 08.04.2014 року у
відношенні засудженного ОСОБА_1
підлягає задоволеню.

Керуючись вимогами Закону України «Про
застосування амністії в України»,
положеннями Закону України «Про
амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України,
ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської
виправної Колонії (№12) - задовольнити.

На підставі п. а ст.4 Закону України
«Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбуття невідбутої частини основного
покарання призначеного вироком
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 12.09.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Сорока О.П.
Дело № 1522/502/12
Производство № 1-1522/781/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2013 года Приморский районный суд
г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Науменко
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда в г. Одессе
материалы уголовного дела в отношение:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы,
гражданина Украины, украинца, женатого,
с средне-специальным образованием, не
работающего, имеющего на иждивении
одного несовершеннолетнего ребенка,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
судимостей не имеющего,
в совершении преступления,
предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч.4 УК
23.03.2012 года приговором Приморского
районного суда г.Одессы ОСОБА_1признан
виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч.4 УК
Украины и ему назначено наказание, с
применением ст. 70 УК Украины в виде
штрафа в размере 1700 грн.
11.04.2012 года Приморским районным
судом г. Одессы в адрес ОСОБА_1 было
направлено письмо о необходимости
оплаты штрафа по приговору суда в
месяяный срок после вступления
приговора в законную силу. Однако штраф
ОСОБА_1 уплачен не был.
Осужденный ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, о слушание дела
уведомлялся надлежащим образом.
Причины его неявки суду не известны.
В соответствии с положениями,
которые содержаться в ст. 53 ч.5 п.1 УК
Украины в случае невозможности уплаты
штрафа в размере не более трех тысяч
необлагаемых налогом минимумов
доходов граждан и отсутствием
оснований для розсрочки его выплаты,
суд может заменить невыплаченную
сумму штрафа наказанием в виде
Принимая во внимание
вышеизложенные обстоятельства, а также
то, что ОСОБА_1 назначенное судом
наказание в виде штрафа не исполняет,
суд считает необходимым заменить
наказание по приговору суда от 23.03.2012
года в отношении ОСОБА_1 на
Руководствуясь ст. 410 УПК Украины, ст. 53
УК Украины, ст. 26 УИК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Изменить осужденному ОСОБА_1
неуплаченную сумму штрафа по приговору
Приморского районного суда г.Одессы от
23.03.2012 года в размере 1700 гривен
наказанием в виде общественных работ
сроком на 100 часов.
Копию настоящего постановления
направить Приморскому УИИ УГДУ ПИН в
Одесской области для исполнения,
прокурору Приморского района для
Постановление может быть обжаловано в
Судья: