Справа № 676/4764/15-к
Провадження № 1-кс/676/941/15
УХВАЛА
про відмову в задоволенні скарги
27 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному 14 липня 2015 року до ЄРДР за № 0001486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному 14 липня 2015 року до ЄРДР за № 0001486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування скарги скаржник зазначила, що її колишній чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок побиття ОСОБА_6 та ОСОБА_7 14 липня 2015 року. Оскільки потерпілою особою є донька померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скаржник звернулася до слідчого з клопотанням про визнання її як матері малолітньої доньки потерпілою по справі. Тому просила скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні її потерпілою.

Скаржник в судовому засіданні просила суд визнати її представником неповнолітньої потерпілої, а її спільну з померлим ОСОБА_5 доньку потерпілою по справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши скаргу та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14 липня 2015 року до ЄРДР за № 0001486, слідча суддя дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як визначено ч. ч. 1, 6 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; якщо ж внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частини першої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Таким чином, колишня дружина померлого ОСОБА_5 до його близьких родичів чи членів сім`ї не відноситься, а тому підстав для скасування оскаржуваної постанови слідча суддя не вбачає.

Також суд зауважує, що зміна скаржником в суді вимог не відповідає нормам КПК України, якими не передбачено зміни вимог скарги в ході її розгляду, крім того, вирішення питання визнання потерпілою особою, як і законним представником потерпілої особи, належить до компетенції слідчого і може бути розглянуте слідчим суддею виключно у випадку оскарження відповідного рішення слідчого за клопотанням особи про визнання потерпілою особою чи законним представником потерпілої особи. Оскільки у матеріалах досудового розслідування та скарги відсутні матеріали, які б свідчили про наявність звернення скаржника із заявою про визнання законним представником малолітньої потерпілої, а також про визнання малолітньої ОСОБА_8 потерпілою у справі, заявлені в судовому засіданні вимоги скаржника є передчасними.

Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику її право на звернення до слідчого із заявою про визнання її доньки потерпілою по справі, а відповідно її законним представником малолітньої потерпілої особи згідно з вимогами ст. 59 КПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 3, 55, 59, 303-307 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному 14 липня 2015 року до ЄРДР за № 0001486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Роз`яснити скаржнику право на звернення до слідчого із заявою про визнання її доньки потерпілою по справі, а її (згідно з вимогами ст. 59 КПК України) законним представником малолітньої потерпілої особи.

Матеріали кримінального провадження направити Кам`янець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали вручити скаржнику, направити слідчому до відома.

Слідча суддя ОСОБА_9 -Годлевська