overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/372/15-к
Провадження № 1-кп/635/335/2015
У Х В А Л А
19 січня 2015 року сел. Покотилівка
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Калініна, 18 на 26 січня 2015 року на 15-30 годину.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/21/15-к
19 січня 2015 року Березівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці подання старшого інспектора Березівського районного підрозділу Комінтернівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-
ОСОБА_5 за вироком Березівського районного суду Одеської області від 11 січня 2014 року визнаний винним за ч. 3 ст. 185 КК України і засуджений до трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України від покарання був звільнений з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до Кримінально-виконавчої інспекції та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів Кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи Кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Представник Березівського районного підрозділу Комінтернівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити його і звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області 11 січня 2014 року.
Заслухавши думку прокурора, представника Кримінально-виконавчої інспекції, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. За період перебування на обліку нових злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняв. Скарг та заяв на адресу інспекції від близьких та рідних засудженого не надходило.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 11 січня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 11 січня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох (3) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік - звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 07 діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_6 .
Справа № 573/104/15-к
Номер провадження 1-кп/573/14/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2015 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 22 березня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 19 січня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілі, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 23 січня 2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/171/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2015 року м. Херсон
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 27.11.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 27 січня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/171/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 126/3549/14-к
Провадження № 1-кп/126/187/14

"06" жовтня 2014 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 14.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 КК України надійшов до суду 06.10.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 КК України призначити на 13.10.2014 року на 14 год. год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №126/862/14-к
Провадження №11-кп/772/155/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 січня 2015 р. м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 9 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Справа № 305/2543/14-к
Номер провадження 1-в/305/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Тячівського міжрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 для реального відбуття покарання призначеного йому вироком суду

В С Т А Н О В И В:

НачальникТячівського міжрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернувся в суд з поданням про зміну іспитового строку на реальну міру покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із подання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2014 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 цього Кодексу, звільнений від призначеного покарання з терміном випробовування на 2 роки, на шлях виправлення не став, оскільки засуджений під час випробувального терміну не зявляється на реєстрацію, по місцю проживання відсутний, отже ухиляється від умов відбування умовного покарання.

В судовому засіданні начальник КВІ ОСОБА_4 пояснив, що дійсно засуджений ОСОБА_5 , будучи однайомленим з правилами відбування умовного покарання, ухилявся від такого, до інспекції не зявлявся, однак, на даний час щодо нього є складений обвинувальний акт за вчинення нового кримінального правопорушення, отже розгляд цього подання встачає сенс. Виходячи з цього, ОСОБА_4 просив залишити дане подання без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила, щодо залишення даного клопотання без розгляду з підстав наведених представником КВІ.

Тому, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, з підстав, наведених вище.

Керуючись ст.ст.. 537, 539 КПК України

У Х В А Л И В:

Подання начальника Тячівського міжрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про зміну іспитового строку на реальну міру покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до кримінально-виконавчої інспекції без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/93/15-к
Провадження №: 1-кп/332/51/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1 ,
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, що надійшов до суду 12 січня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12 січня 2015 р. на 13-25 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 243/6551/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/256/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 289 ч. 2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003599, щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
16.01.2015 року зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області надійшли та передані судді-доповідачу 17.01.2015 року матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїва Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, повернутий прокурору Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003599, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора та докази на обґрунтування своїх правових позицій до 28.01.2015 року.
Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 1327/1584/2012

П О С Т А Н О В А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
22 жовтня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 03 вересня 2011 року, близько 16 год. 20 хв., знаходячись на території садового кооперативу Зоря, що по вул. Промислова в м. Червонограді Львівської області, з метою крадіжки чужого майна для особистого збагачення, діючи повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, а також тим, що вхідні двері у дачний будинок гр. ОСОБА_5 на замок не були зачинені, проник в середину дачного будинку звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки Nokia-5030 вартістю 540 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар вартістю 40 грн. на рахунку якої були кошти в сумі 20 грн., мобільний телефон марки Nokia-1280 вартістю 350 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку Лайф вартістю 40 грн., гаманець вартістю 160 грн., в якому знаходилися кошти в сумі 2600 грн., флеш-карта на 2 Гб вартістю 79 грн. та три банківські пластикові карти на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судове засідання підсудний ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Суд вважає, що підсудний ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився без поважної причини.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосувати відносно підсудного ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, беручи до уваги те, що в даному випадку участь підсудного в судовому засіданні є обов`язковою, справу розглядати без його участі неможливо, а тому необхідно застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. ч.3 ст.185 КК України слуханням відкласти на 14.11.2014 року на 11:30 год.

Явку в судове засідання підсудного ОСОБА_4 (постійно проживаючого АДРЕСА_1 ) забезпечити шляхом його приводу.

Копію постанови направити в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання та прокурору м. Червонограда для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/5413/14-к
№ 1-кп/688/227/14
УХВАЛА

04 грудня 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000245 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000245 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.2 ст.185 КК України на 13.00 год. 10 грудня 2014 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/4743/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190, ч.1,3,4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190, ч.1,3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 - за ч.3 ст. 358 КК України.
Повідомлена належним чином про день і час розгляду справи свідок ОСОБА_7 в судове засідання 20 січня 2014 року не з`явилася і доказів поважності причин неявки суду не надала.
Враховуючи, що справа не може бути розглянута по суті у відсутності вказаного свідка, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити її в судове засідання приводом.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Привести приводом на 10 год. 4 лютого 2015 року свідка:
- ОСОБА_7 , проживаючу в АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Кам`янському РВ УМВС України в Черкаській області.
Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/7390/14-к
Номер провадження 1-в/725/158/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2015
Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали, які надійшли від ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області на гр. ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засуджений 11.12.2013 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.1,2 ст.176 КК України до 2 років позбавлення волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік.
За час перебування на обліку в ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував, періодично з`являвся на реєстрацію в КВІ, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, став на шлях виправлення.
Приймаючи до уваги, викладене, а також те, що строк відстрочки виконання вироку закінчився, є підстави для звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку відстрочки виконання вироку.
На підставі наведеного та керуючись ст.537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засуджений 11.12.2013 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.1,2 ст.176 КК України до 2 років позбавлення волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік - від призначеного покарання звільнити в зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 7 діб, після її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1