1Справа № 335/5869/15-к 1-кс/335/3066/2015
УХВАЛА
19 червня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого на посаді оперуповноваженого СБНОН Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з наказом начальника ГУМВС України в Запорізькій області № 51 о/с від 10.02.2015 року старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС, тобто він є особою, яка постійно здійснює функції представника влади.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про міліцію», міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань.
Як особа, яка постійно здійснює функції представника влади, 01.09.2007 року ОСОБА_5 прийняв присягу працівника органів внутрішніх справ України та 06.02.2013 попереджений про спеціальні обмеження, встановлені Законом України «Про засади запобігання та протидії корупції».
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про міліцію», працівник міліції на території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи громадській безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких, зобов`язаний вжити заходів до попередження і припинення правопорушень.
На початку березня 2015 року у ОСОБА_5 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від осіб, які раніше притягались до кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотичних речовин.
З метою реалізації вказаного наміру, 02.03.2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв., оперуповноважений СБНОН Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 в силу займаної посади, володіючи інформацією щодо осіб, які притягувалися до відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди прибув до будинку АДРЕСА_2 , для зустрічі з раніше судимим за ст. 309 КК України ОСОБА_6 .
Усвідомлюючи, що ОСОБА_6 не був викритий ані ним особисто, ані жодною іншою службовою особою правоохоронних органів України у вчиненні злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, під час розмови повідомив ОСОБА_6 про те що, йому нібито відомі факти здійснення останнім незаконного обігу наркотичних засобів.
При цьому він висунув вимогу ОСОБА_6 передати йому грошові кошти в розмірі 3000 грн. за невжиття заходів щодо його кримінального переслідування, при цьому попередив ОСОБА_6 , що у разі несплати йому грошових коштів, він сфальсифікує відповідні матеріали кримінального провадження з метою притягнення у подальшому ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.
Не дочекавшись від ОСОБА_6 передачі грошових коштів у вказаному розмірі з 02.03.2015 року по 17.04.2015 року, ОСОБА_5 прийняв рішення створити обставини при яких ОСОБА_6 буде вимушений передати йому неправомірну вигоду.
З цією метою, 17.04.2015 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 розшукав ОСОБА_6 і, знаходячись біля зупинки громадського транспорту за адресою: м. Запоріжжя, вул. Юності, 59, створив обставини нібито викриття ним ОСОБА_6 у вчиненні збуту, а також зберіганні наркотичних речовини.
17.04.2015 року о 16-56 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та одночасно визначений запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
20.04.2015 року після внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з ІТТ ГУМВС України в Запорізькій області на підставі внесеної застави від ОСОБА_7 у розмірі 97 440 гривень.
Оскільки термін покладених на ОСОБА_5 обов`язків спливає 20.06.2015 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 20.07.2015 року.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували. Підозрюваний у судовому засіданні просив суд уточнити коло обов`язків, заборонивши йому відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки його батьки мешкають у м. Пологи Запорізької області.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
18.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та одночасно визначений запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
20.04.2015 року після внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з ІТТ ГУМВС України в Запорізькій області на підставі внесеної застави від ОСОБА_7 у розмірі 97 440 гривень.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, у зв`язку з чим постановою заступника прокурора Запорізької області від 15.06.2015 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 17.07.2015 року.
Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу, а також не зменшилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та зазначені у клопотанні прокурором, клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачені ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає можливим продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, уточнивши їх коло, заборонивши підозрюваному відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в межах строку досудового розслідування до 17.07.2015 року.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, строк дії покладених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до 17.07.2015 року, а саме:
-прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1