Справа №1-503/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 04 травня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бачинського В.Л.

за участю секретаря Письменної Н.П.

прокурора Воробій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки с Шклінь
Горохівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,
освіта середня, вдови, громадянки України, раніше не судимої,

- у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 194 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), ст. 358
ч. 3 КК України (в редакції 2001 року), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона в 2000 році в м. Луцьку, за
попередньою змовою з невстановленою з досудовим слідством особою,
підробила пенсійне посвідчення

Вона же,
06.02.2007 року, під час проїзду в якості пасажира в приміському поїзді №6351
сполученням Ківерці-Стоянів, при перевірці провідник-контролером проїзних
документів в пасажирів, пред'явила останньому завідомо підроблене пенсійне
посвідчення.

Допитана в
судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудна ОСОБА_1 свою
вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, давши суду показання про
те, що дійсно в 2000 році підробила пенсійне посвідчення. 06.02.2007 року при
перевірці проїзних документів в поїзді, вона пред'явила підроблене пенсійне
посвідчення, яке було у неї вилучене.

Крім того,
підсудна повідомила, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи
та не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених: ст. 194
ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), кваліфікуючою ознакою якого є підробка
посвідчення, яке видається державною
установою і надає певні права, з метою його використання; ст. 358 ч. З КК
України, кваліфікуючою ознакою якого є використання завідомо підробленого
документа.

Відповідно до санкції ст. 194 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року)
передбачена міра покарання за даний злочин не більше 2-х років позбавлення
волі, а відповідно до ст. 358 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року) - не
більше 3-х років обмеження волі.

Згідно ст. 48 КК
України (в редакції 1960 року) та ст. 49 КК України (в редакції 2001 року)
особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили
минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості. По збігу
даного терміну особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, з дня вчинення злочину пройшло більше
3-х років, перебіг строку давності не переривався. Тому особа, що
вчинила злочин, не може бути притягнута до кримінальної відповідальності і
звільняється у зв'язку із закінченням строків давності.

Крім того, під час судового розгляду справи судом встановлено наявність
усіх підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності
у зв'язку з дійовим каяттям, а саме:
ОСОБА_1 раніше не судима, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, розкаялася
у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

2

Згідно ст. 12 КК України
злочин, передбачений ст. 358 ч. 3 КК України, відноситься до злочину невеликого
ступеню тяжкості, отже, у відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 45, 49 КК України, ст. ст. 7 , 11 , 282 КПК України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 194 ч. 1 КК України
(в редакції 1960 року) у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності.

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 ч. З КК України
у зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження по справі закрити.

Речовий доказ по
справі, а саме підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 -залишити при матеріалах
справи.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи
діб з моменту її проголошення.