overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1961/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/915/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 38 27.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК, ст. 71, ст. 75, ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в :

прокурор у кримінальному провадженні звернулися з апеляційною скаргою на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ст. 71, ст. 75, ст. 76 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до Апеляційного суду Київської області до 03 серпня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно: /підпис/
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/1291/15-к

Провадження № 1-кп/486/106/2015

27 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні.

Клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, в відкритому судовому засіданні об 11 годині 30 хвилин 04 серпня 2015 року.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3а, зал судових засідань № 1 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №486/639/14-к 18.09.2014 18.09.2014 08.09.2104
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції
8 вересня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.07.2014 року, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим в скоєні злочинів, передбачених ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України.
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2014 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження на 09.09.2014 року.
Від обвинуваченого ОСОБА_3 08.09.2014 року надійшла заява про участь в судовому засіданні апеляційного суду та здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно повідомлення Снігурівської ВК № 5, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в дільниці СІЗО Снігурівської ВК №5 спеціалізованої туберкульозної лікарні та проходить курс протитуберкульозного лікування.
Провадження № 11/784/551/14
Категорія: ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України
Етапування ОСОБА_3 на даний час неможливе, оскільки у останнього активний туберкульозний процес.
У зв`язку з наведеними обставинами, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого в судовому засіданні, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.07.2014 року, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим в скоєні злочинів, передбачених ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України, призначене до апеляційного розгляду на 09.09.2014 року на 10 год. здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Про здійснення апеляційного провадження в режимі відеоконференції повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальника Снігурівської виправної колонії № 5 Миколаївської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №490/5641/15-к 27.07.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 липня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в :
15 липня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 407 КК України на 12 серпня 2015 року на 1100 год.

Провадження № 11кп/784/577/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч. 3 ст. 407 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді.

Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження: прокурора Миколаївської області, прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_2 .

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1730/15-к
Провадження № 1-кп/497/121/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2015 року м. Болград

Колегія суддів Болградського районного суду Одеської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
отримавши клопотання прокурора Болградського району Одеської області про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 152, ч.2 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
21.07.2015 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Болградського району Одеської області про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 152, ч.2 ст.185 КК України.
27.07.2015 року було змінено склад колегії суддів з підстави задоволення самовідводу судді. Клопотання було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Болградського району Одеської області про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 152, ч.2 ст.185 КК України, призначити о 9 год. 00 хв. 14 серпня 2015 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Ширяївський районний суд Одеської області
21.07.2015 Справа №: 518/1015/15-к Провадження № 1-кп/518/80/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21.07.2015 року
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
за участю прокурораОСОБА_2 ,
обвинуваченогоОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту від 18.06.2015 р. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ
Потерпіла ОСОБА_6 , повідомлена належним чином про дату та розгляд справи, у підготовче судове засідання не з`явився. Надала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності. За згодою інших учасників судового провадження підготовче судове засідання проведено за відсутності потерпілої.
1. Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 19.06.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
2. Кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області.
3. Підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України відсутні.
4. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 12 год. 30 хв. 21 липня 2015 року.
2. Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1524/15-к
Провадження № 1-кп/526/122/2015

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
24 липня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 29 липня 2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа №1-193 /2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого- судді Голубенка B.JI.

при секретарі Забрудській В.Б.

за участю прокурора Панченка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації с. Гайове Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, розлученого, не військовозобов»язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 11.08.2010 p., приблизно о 23-ій год., шляхом відламування, таємно викрав з літнього майданчика магазину «Продукти» ПП ОСОБА_2 в с. Красна Кобеляцького району, шість металевих плах огорожі, вартістю 900 грн., які потім здав у металобрухт.

Підсудний ОСОБА_1, винність свою визнав повністю, від дачі показань в судовову засіданні відмовився.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його винність в пред»явленому звинуваченні підтверджується:

-показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що 11.08.2010 p., з огорожі біля її магазину було виламано та викрадено шість металевих секцій; -аналогічними показаннями свідка ОСОБА_3 JI.B.;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього (а.с.5-7); -висновком експерта про вартість викрадених плах (а.с.22);

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1, доведеною.

Кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 185 КК України визначена вірно, оскільки він таємно викрав чуже майно-шість металевих плах з огорожі магазину біля магазину ОСОБА_2

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що винність свою він визнав повністю і розкаявся у вчиненому, що в силу ст. 89 КК України не судимий і знаходить можливим застосувати відносно нього покарання у виді громадських робіт, знаходячи таке покарання необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, які б перешкоджали призначенню такого виду покарання підсудному ОСОБА_1, в судовому засіданні не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України: двісті сорок годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду, протягом 15 діб, може бути подана апеляція.

Суддя:
Справа № 1-493/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

29.11.2011 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого: судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Новосел Р.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185,ч.2 ст.186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 02 грудня 2011 року о 09.30 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Справа № 1-072/11
ПОСТАНОВА

03.03.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Герасименко В.М.

з участю секретаря: Розсохи Я.С.

прокурора: Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, призначена до розгляду на 03.03.2011 року, але підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що кримінальну справу при відсутності підсудного розглянути не можливо, тому його необхідно піддати примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 15.03.2011 року на 10:30 год. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно підсудного:

- ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову для виконання направити в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови для контролю направити прокурору Полтавського району.

Суддя:ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
556/2898/13-к
1-кп/556/16/2014
11.03.2014 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 13.04.1972 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Володимирецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 240 ч. 2 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки останній без поважних причин у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Явка якого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заявив клопотання про привід обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним застосувати до зазначеної особи привід у суд через органи внутрішніх справ, оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід на 01 квітня 2014 року на 12:00 годин в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 13.04.1972 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Володимирецького району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/25/15-к Номер провадження 11-кп/786/267/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 березня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Диканського району на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 22 січня 2015 р. відносно ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 22 січня 2015 р. ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Диканського району на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 22 січня 2015 р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 17.03.2014 р.

Суддя доповідач : ОСОБА_2