ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі
Домантович О.П.

з участю прокурора Моторної С.П.

адвоката
ОСОБА_1

законного
представника неповнолітнього ОСОБА_2

представників служби в справах дітей
Переяслав-Хмельницької РДА ОСОБА_3,
ОСОБА_4

представника кримінальної міліції у справах дітей Переяслав-Хмельницького РВ ГУ
МВС України в Київській області ОСОБА_5

представника Дівичківської ЗОШ 1-Ш
ступенів ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу відносно неповнолітнього
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1 Переяслава-Хмельницького
району Київської області, громадянина України,
учня 5 класу Дівичківської спеціалізованої загальноосвітньої школи 1-Ш
ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов, який проживає разом з батьками
по АДРЕСА_1 Переяслав-Хмельницького
району Київської області, раніше не судимого,-

встановив:

04.08.2007 року
неповнолітній ОСОБА_7, знаходячись в районі старосілля в АДРЕСА_1,
підійшов до дачного будинку , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8, каменем розбив шибку одного з вікон
, через утворений отвір проник всередину
будинку звідки таємно викрав 2700 доларів США і 1000 Євро, що знаходилися
в кишені однієї з куфайок , яка лежала в дерев»яній скрині. В перерахунку на
гривні на час крадіжки викрадені кошти
становлять 20535 грн. 32 коп. Крім цього неповнолітній ОСОБА_7 незаконно
заволодів пластиковою пляшкою об»ємом 3 л., в якій знаходився самогон. Забравши
з собою вказані грошові кошти та
самогон, він залишив будинок, вилізши через інше вікно, та розпорядився
викраденим на свій розсуд.

Неповнолітній ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив
факт викрадення з дачного будинку ОСОБА_8 грошових коштів в
іноземній валюті та самогону .

Кримінальна справа відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, закрита у зв”язку з
недосягненням ним віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за
вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і направлена до суду для
вирішення питання про застосування до неповнолітнього примусових заходів
виховного характеру.

В судовому засіданні захисник неповнолітнього ОСОБА_1 та його
законний представник ОСОБА_2 висловили думку про недоведеність розміру
викрадених коштів і просили скасувати
постанову слідчого про закриття кримінальної справи та направлення її до
суду для застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру
і закрити справу за недоведеністю участі неповнолітнього у скоєному
злочині.

Провівши перевірку матеріалів справи, суд дійшов до
висновку , що суспільно-небезпечне діяння, що має ознаки злочину, передбаченого
ч.3 ст. 185 КК України, з приводу якого проводилося досудове слідство, мало
місце і вина неповнолітнього ОСОБА_7 у
його вчиненні, доведена його особистими показаннями, показаннями потерпілого, свідків та матеріалами
справи, зокрема:

Показаннями
потерпілого ОСОБА_8 про те, що в липні 2007 року ОСОБА_9 повернула йому
борг близько 25 тис. грн. в
іноземній валюті - доларах США та Євро,
з яких частину він витратив для будівництва
веранди, а решту - 2700 доларів США та 1000 Євро зберігав у дачному будинку,
заховавши їх в кишені плюшевої куртки, яка лежала у скрині.; 4.08.2007 року
поїхав отримувати зерно, а повернувшись до дачного будинку, побачив розбите
вікно і виявив зникнення грошей і пляшки самогону.

Показаннями свідка ОСОБА_9, яка підтвердила факт повернення боргу потерпілому ОСОБА_8 4000
доларів США та 1000 Євро в травні-липні 2007 року.

Показаннями неповнолітніх свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11,
які підтвердили, що 4 серпня 2007 року підвозили неповнолітнього ОСОБА_8 на
полігон і він віддав їм горілку в пластиковій пляшці. Побачивши свого батька,
ОСОБА_7 втік.

Показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що в серпні 2007 року
потерпілий ОСОБА_8 звертався до міліції з усною заявою про вчинення крадіжки і
зазначав суму викрадених грошей - 2700 доларів США та 1000 Євро. В ході
оперативно-розшукових заходів, які він проводив разом з працівником міліції
ОСОБА_13, було встановлено, що дану крадіжку скоїв неповнолітній ОСОБА_7,
батько якого в присутності працівників міліції обіцяв повернути потерпілому
викрадені сином гроші

Протоколом огляду місця події від 02.06.2008 р. та
план-схемою до нього, в ході якого було оглянуто дачний будинок ОСОБА_8 вАДРЕСА_1 (а.с.4-6);

Протоколом
відтворення обстановки і обставин події від 10.06.2008 р. та фототаблицями до
нього, в ході якого неповнолітній ОСОБА_7 показав і розповів яким чином він
проник в будинок по АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_8, та вказав на скриню і чорну
плюшеву куртку, з якої викрав гроші, місце де стояла пляшка з самогоном;
показав місце неподалік господарства ,
де він заховав викрадену пляшку з горілкою, та місце в лісі, де він заховав
пакунок з грішми ( а.с.23-28);

Заслухавши думку
прокурора, який вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8
примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків
та обмеження дозвілля протягом двох років,
представника служби в справах дітей та навчального закладу, які
погоджується з думкою прокурора, представника кримінальної міліції в справах
дітей, який вважає за можлива передачу
неповнолітнього під нагляд батьків, обставини справи, характеристики , стан
здоров”я та вік неповнолітнього, суд
дійшов до висновку застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 заходи
виховного характеру у
вигляді передачі його під нагляд батьків та обмеження дозвілля.

На підставі ч.2 ст.97,ч.2 ст.105 КК України та керуючись ст.ст.7-3, 447, 448
КПК України , суд , -

постановив:

Застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_7
примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд
батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , а також обмеження дозвілля - заборонивши перебування поза місцем проживання по
АДРЕСА_1. Переяслав-Хмельницького району Київської області ,- після 21 години в
літній час і після 19 години в інші пори року.
Тривалість призначеного заходу виховного характеру - два роки.

Копію постанови для виконання направити у відділення
кримінальної міліції у справах дітей Переяслав-Хмельницького РВ ГУ МВС України
в Київській області, в службу в справах дітей Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації та
адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду

Київської області протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя