Справа № 369/902/15-к
Провадження № 1-кп/369/138/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03.02.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004055 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліски Кілійського району Одеської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, проживаючого в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

· у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004055 від 25.12.2014 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 30.01.2015 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судового засідання.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Від потерпілого ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розгляд кримінального провадження проводити без його участі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, який проводити за участю свідків, крім того просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків прибувати за першою вимогою суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає обвинувачений, без дозволу суду.

За таких обставин, вислухавши доводи клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, проживає за межами міста Києва та Київської області, не має стійких соціальних зв`язків, не працевлаштований.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 176-179, 194, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 12 годину 12 лютого 2015 року.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

До кримінального провадження долучити надані прокурором матеріали.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліски Кілійського району Одеської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням, строком на 2 (два) місяці, тобто до 04.04.2015 року включно, обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

Питання про необхідність виклику в судове засідання свідків вирішити в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1