overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1510/6247/12
Производство № 1/1510/523/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

19 листопада 2012 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Ткачової В.В.,

прокурора Купцова І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. В судове засідання запрошувався підсудний ОСОБА_1, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, згідно списку, доданого до обвинувального висновку, проте він в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно повідомлявся, про що свідчить повідомлення про вручення ОСОБА_1 судової повістки про виклик до суду на 10:00 годину 19 листопада 2012 року. В суду немає відомостей про причини незявлення вказаної особи у судове засідання.

У звязку з чим, та оскільки участь підсудного у судовому засіданні обовязкова, суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід у судове засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області підсудного:

ОСОБА_1, обвинуваченого в вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відбудеться 05.12.2012 року о 09:00 годині.

Виконання цієї постанови покласти на Ізмаїльський МВ (з обслуговування м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області. Контроль за виконанням цієї постанови покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру.

Постанова оскарженню не підлягає.

:

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2
Дело № 1510/6265/12
Производство № 1/1510/524/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та про її призначення до судового розгляду

27 вересня 2012 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: судді Яковенка І.І., при секретарі Тюміні Ю.О., за участю прокурора Іванова П.П., попередньо розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України. Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані усі норми Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття справи або для її зупинення, а також суттєвих порушень норм КПК України, що перешкоджали би призначенню справи до розгляду, не вбачається. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації діяння обвинуваченого від учасників судового процесу не надходило.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Враховуючи, що мають місце достатні підстави для розгляду кримінальної справи у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Ізмаїлі Одеської області на 06 листопада 2012 року, на 09:00 годину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд. Вручити підсудному копію обвинувального висновку.

Справу розглянути одноособово, за участю державного обвинувача, якого повідомити про день, час та місце розгляду справи.

У судове засідання викликати осіб, згідно переліку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2
Дело № 1510/8052/12
Производство № 1/500/97/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про привід свідка

28 березня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Ткачової В.В.,

прокурора Атрощенко С.О.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

В судове засідання викликався у тому числі свідок ОСОБА_4, проте він в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно повідомлявся, про що свідчить реєстр простої відправленої кореспонденції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, відповідно до якого йому була направлена судова повістка про виклик до суду. У суду відсутні відомості про причини незявлення вказаної особи у судове засідання.

У звязку з викладеним, та оскільки участь свідка у судовому засіданні обовязкова, суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід.

Керуючись п. 11 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України,

ст. ст. 273, 290, 292 КПК України 1960 р., суд

постановив:

Здійснити привід у судове засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області свідка:

ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відбудеться 25.04.2013 року о 15:00 годині.

Виконання цієї постанови покласти на ЛВ на ст. Ізмаїл УМВС України на Одеській залізниці. Контроль за виконанням цієї постанови покласти на Дунайську транспортну прокуратуру.

Постанова оскарженню не підлягає.

:

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 505/2768/15-к
Провадження № 1-кп/505/267/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

21.07.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000668 від 04 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України надійшов до суду 30 червня 2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не заявляв.

Обвинувачена ОСОБА_4 вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000668 від 04 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000668 від 04 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 03 серпня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № № 585/3619/14-к
Номер провадження 1-кп/585/17/15
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2015 р. на 09 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, хоча належним чином про час і місце розгляду кримінального провадження був повідомлений.
Прокурор вважав за необхідне доручити Роменському МВ УМВС України в Сумській області здійснити привід обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доручити Роменському МВ УМВС України в Сумській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 07 вересня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщення Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, бул. Шевченка, 23).
Суддя підпис-
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/2197/15-к
Провадження № 1-кп/589/179/15
УХВАЛА
28 липня 2015 р. р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
До Шосткинського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду від 15 червня 2015 року за ст. 309 ч.1 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 знаходиться в Сумському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.
Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Тому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області, засудженого ОСОБА_2 необхідно етапувати з Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області до Новгород-Сіверської установи виконання покарань управління ДПтС України в Чернігівській області № 31, для подальшого етапування до Шосткинського ІТУ.
Керуючись ст.395 КПК України, суд,-
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області до Новгород-Сіверської установи виконання покарань управління ДПтС України в Чернігівській області № 31, для подальшого етапування до Шосткинського ІТУ, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копії ухвали направити начальнику Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, начальнику Новгород-Сіверської установи виконання покарань управління ДПтС України в Чернігівській області № 31, начальнику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
справа № 2110/7456/12
П О С Т А Н О В А

про привід через органи міліції

01.04.2013 р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

суддів Дорошинської В.Е.

ОСОБА_1

при секретарі Волошиній І.В.

за участю прокурора Петрова В.М.

адвоката ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причину відсутності суд не повідомили, у звязку з чим їх неявка визнана судом без поважних причин.

Явка свідків судом визнана обовязковою.

Прокурор під час судового розгляду заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання свідків, що не зявилися. Інші учасники судового процесу підтримали заявлене клопотання

Керуючись ст.292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через органи міліції в каб.№ 508 Дніпровського районного суду м.Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського, 6/29, на 03.04.2013 року на 10-30 годину та 04.04.2013 року на 10-30годину свідків:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_8, 31.01.1984р.н., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Виконання постанови доручити УБОЗ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А.Іванищук

судді В.Е.Дорошинська

ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9353/15-к

05.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 156 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11.08.2015р. о 10.00год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/701/15
Єдиний унікальний номер справи: 668/2446/15-к
Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.15 ч.3-152ч.4 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року серпня місяця «10» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
при секретарі:ОСОБА_4 ОСОБА_5
З участю прокурора: адвоката: засудженого: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката в інтересах обвинуваченого та клопотання прокурора про поновлення строку на оскарження, на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від «09» червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_8 засуджений за ст.ст. 15ч.3-152ч.4 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 1 років позбавлення волі.

Заступником прокурора Херсонської області на вирок суду подано апеляцію та заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження.

На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вирок суду є незаконним, оскільки прокурором по провадженню не було своєчасно повідомлено про постановлення судом незаконного вироку.

Заслухавши доповідача та учасників судового розгляду, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню за наведених у ньому обставин.

Розгляд кримінального провадження належить за вказаних підстав відкласти для виконання ст.ст. 398, 401 КПК України, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Поновити заступнику прокурора Херсонської області строк на оскарження вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 09 червня 2015 року відносно ОСОБА_8 , відклавши розгляд кримінального провадження для виконання вимог ст.ст. 398, 401 КПК України, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді: три підписи

Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/8005/14
Провадження № 1-кп/750/252/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 жовтня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.08.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.
05.08.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.
Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова об 11 год. 50 хв. 07.10.2014 року.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/702/13-к
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

11.12.2013 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

з участю прокурора Макотринського К.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 призначене до підготовчого судового засідання на 02 грудня 2013 року о 12 годині 00 хв. Обвинувачений про час і місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. У призначений до розгляду час ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився і про причини неявки суд не повідомив, у зв»язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 09.12.2013 р. та на 11.12.2013 р., але повторно обвинувачений не з»явився у підготовче судове засідання з невідомої причини, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Оскільки обвинувачений в підготовче судове засідання не з'явився без поважних причин та враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в порядку ч.4 ст.26 КПК, то суд вважає за необхідне розгляд підготовчого судового засідання відкласти і у відношенні обвинуваченого застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-315, 131 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України відкласти на 16 грудня 2013 року на 14 год. 30 хв.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у підготовче судове засідання на 16 грудня 2013 року на 14 годину 30 хв. до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Виконання даної ухвали доручити Срібнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя: В.М. Ходіч
Справа № 746/405/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21.08.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст.129 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.129 ч.1 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду о 10 годині 20 хвилин 29 серпня 2014 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора Срібнянського району, обвинуваченого, потерпілу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: