overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/5514/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/861/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 28.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 липня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001320 від 01 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року, щодо ОСОБА_3 . Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року, щодо ОСОБА_3 призначити на 03 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 1407/1-п-251/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" липня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., за участю прокурора - Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

В період з 23.06.1996 р. по 26.06.1996 р. невстановлена особа, шляхом зриву дверних запорів, проникла до житлового будинку домоволодіння по вул. Комсомольській, №15, в с. Нова Пристань Вознесенського району, звідки таємно викрала касетний магнітофон імпортного виробництва, джинсові куртку та штани, шерстяні штани та светр, які належали ОСОБА_1, чим останньому заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 12 500 000 крб. (в перерахунку по курсу НБУ України 125 грн.)

По даному факту 10.07.1996 р. Вознесенським МРВ УМВС порушено кримінальну справу №96110191 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України (1960 р.)

02.07.2011 р. постановою слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС досудове слідство по справі поновлено та кримінальна справа прийнята до провадження.

02.07.2011 р. справу перекваліфіковано із ст. 140 ч.3 КК України (1960 р.) на ст. 185 ч.3 КК України (2001 р.)

19.07.2011 р. до суду надійшло подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінчення строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 10 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч.1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч.1 КК України, керуючись ст. 111, ст. 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом крадіжки майна громадянина ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого 185 ч.3 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_2

Згідно оригіналу: суддя:
Справа № 1407/4-207/2011
ПОСТАНОВА

"12" вересня 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши подання, яке надійшло від слідчого СВ МР з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району УМВС України в Миколаївській області, узгодженого з Вознесенським міжрайонним прокурором про проведення обшуку за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в будинку та господарських приміщеннях, -

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів кримінальної справи № 1111-0304, порушеної слідчим СВ Вознесенського міськрайонного відділу УМВС України в Миколаївській області вбачається, що в ніч на 22.08.2011 року в місті Вознесенську ОСОБА_2 прибув до будинку АДРЕСА_2, з метою скоєння крадіжки, проник на територію подвір`я, де шляхом пошкодження скла вікна приміщення гаражу, проник до гаражу, звідки таємно викрав майно, яке належить громадянину ОСОБА_3, а саме: електричну проводку до автомобіля "Опель Вектра" вартістю 870 гривень; колеса в зборі до автомобіля марки "Ваз-2108" вартістю 500 гривен кожне в кількості 4-х штук; генератор до автомобіля марки "Опель вектра" вартістю 970 гривень; стартер до автомобіля марки "Опель Вектра" вартісю 800 гривень; покришку марки "Кама" вартістю 350 гривень; труби діаметром 1,5 дюйма, довжиною 2 метри, вартістю 75 гривень кожна, в кількості 11 штук; металеві кутники шириною 50 мм, довжиною 3 метри, вартістю 87 гривен кожна, у кількості 10 штук; металеву калитку розмірами 50 см х 200 см, вартісю 300 гривень; чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_3 на загальну суму 6985 гривень.

26 серпня 2011 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства по цій кримінальній справі виникає потреба в проведені обшуку за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в будинку та господарських приміщеннях, оскільки в справі є достатньо даних, які підтверджують, що за данною адресою можуть знаходитись речі та предмети, які мають значення по справі, а саме: електричну проводку до автомобіля "Опель Вектра"; труби діаметром 1,5 дюйма, довжиною 2 метри, в кількості 11 штук; металеві кутники шириною 50 мм, довжиною 3 метри, у кількості 10 штук; металеву калитку розмірами 50 см х 200 см.

Обговоривши та вивчивши подання, приєднані до нього матеріали кримінальної справи, вважаю що воно підлягає задоволенню, оскільки за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в будинку та господарських приміщеннях, можуть знаходитись речові докази, які мають значення по справі, а саме: електричну проводку до автомобіля "Опель Вектра"; труби діаметром 1,5 дюйма, довжиною 2 метри, в кількості 11 штук; металеві кутники шириною 50 мм, довжиною 3 метри, у кількості 10 штук; металеву калитку розмірами 50 см х 200 см.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в будинку та господарських приміщеннях.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е. Дробинський
Справа № 488/509/15-к
Провадження № 1-кп/488/113/15 р.

У Х В А Л А
27.04.2015 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
обвинувачених: захисника обвинуваченого ОСОБА_4 :ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ОСОБА_6
в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 186 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, -
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_9 заявлено клопотання про зміну обраного щодо нього запобіжного заходу на інший, що не пов`язаний із триманням під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_11 підтримали клопотання, прокурор заперечував проти його задоволення.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, суд доходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження знаходиться в провадженні суду з 03.02.2015 року, в ході судового розгляду був продовжений строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 16.04.2015 року. З урахуванням того, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення через короткий проміжок часу після його звільнення з місць позбавлення волі, за яке передбачене призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, суд вважає, що ризики вчинення ним нового кримінального правопорушення та ухилення від суду, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу, продовжують існувати й натепер.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 193, 350 КПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну обраного щодо нього запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1/1422/48/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
23 березня 2012 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.317 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 241-243 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Снігурівка вул. Генерала Плієва 69 на 09:00 годину 13.04.2012. В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області та захисника підсудного.

Міру запобіжного заходу підсудному, залишити попередню, підписка про невиїзд.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/1367/15-к
Провадження № 1-кп/486/114/2015
30 липня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно у кримінальному провадженні за
В С Т А Н О В И В:
29 липня року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання о 16.00 годині на 10 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №489/6237/14-к 05.01.2015 05.01.2015
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
5 січня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до розгляду
в с т а н о в и л а :
до апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24.12.2014 р. за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_4 надіслані копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , крім того останнім роз`яснено право на подачу до 4 січня 2015 року заперечень на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2014 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2014 року, призначити на 10.00 годину 22 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду, надіслати їм копії ухвали.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/453/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.07.2015 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , представників потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
1 липня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, який 3 липня цього ж року ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності клопотань та заперечень від інших учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінені ОСОБА_6 діяння були вчинені на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представників потерпілого та обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Обвинувачений заявляє про призначення судового розгляду протягом сьогоднішнього дня, на що заперечень від прокурора та представників потерпілого не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, на 12 годину 15 хвилин 9 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, представників потерпілого, обвинуваченого та свідків.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2015 року м. Гребінка

Cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, ід. номер НОМЕР_1 , військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

31 липня 2015 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з прокуратури Гребінківського району Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області юристом 3 класу ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 10.07.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та було передано до провадження судді у той же день. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статі 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 01 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Жовтнева 51, м. Гребінка, Полтавська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №1-38-2011 р.
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурора Рябих С.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 ч.2 ст.307, ч.1ст.311,ч.3ст.313 , ч.1ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні по даній кримінальній справі підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд, посилаючись на наявність декількох хронічних хвороб і погіршення стану здоровя, необхідністю в негайному проведенні операції та протезуванні .

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4, посилаючись на його необґрунтованість .

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання повністю.

Згідно повідомлення Полтавського слідчого ізолятора №10/7-1841 від 01.04.2011р. ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в медсанчастині установи та неодноразово отримував амбулаторне лікування з приводу наявних у нього хронічних захворювань, потребує оперативного втручання ,але в плановому порядку .

Суд ,заслухавши думки учасників процесу по заявленому клопотанню, з урахуванням характеру та ступеня , тяжкості злочинів ,в яких обвинувачується ОСОБА_3, його матеріального та сімейного становища , матеріалів справи якими підсудний характеризується, як схильний до скоєння правопорушень, суд не вбачає підстав для зміни йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 165 -1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В клопотанні підсудного ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц
Справа №538/1105/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/90/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

31 липня 2015 року м. Лохвиця, Полтавської області, Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю : прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за номером №0000320 від 13.06.2015 року, що надійшов з прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щодо якого міра запобіжного заходу не обиралася, підготовче судове засідання призначено ухвалою від 07.07.2015р., -

в с т а н о в и в :
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Рішень щодо проведення дій необхідних для підготовки до судового розгляду не прийнято.

Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, щодо обвинуваченого немає.

Клопотань під час підготовчого провадження від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити справу до судового розгляду на 9 годину 00 хвилин 12 серпня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, телефон (05356) 3-12-54, ), кабінет №9 - зал судових засідань № 1.

Справу слухати одноособово в складі осіб: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі, за участю прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5

Згідно: голова суду ОСОБА_1

в.о. ст. секретаря ОСОБА_6