Справа №481/1871/13-к
Провадж.№1-кп/481/145/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2013 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

за участю секретаря : Юхименко Т.М.,

прокурора: Грицюка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Костянтинівка, Арбузинського району,
Миколаївської області,

українця, громадянина України, освіта
неповна середня, одруженого, має
неповнолітню доньку - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

28.04.2012р. Южноукраїнським м/с
Миколаївської області за ст. 191
ч.1КК України до 2 років обмеження
волі. На підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробувальним строком на 1 рік;

18.12.2012р. Южноукраїнським м/с
Миколаївської області за
ст. ст. 191 ч. 3, 71 КК України до 3 років і 6
місяців обмеження волі з позбавленням
права обіймати посади пов'язані з
матеріальною відповідальністю строком
на 3 роки.

у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 390
КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засуджений 18 грудня 2012
року Южноукраїнським міським судом
Миколаївської області за ч. 3 ст. 191 КК
України до покарання у вигляді
обмеження волі строком на 3 роки. На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків призначено до відбуття 3 роки і
6 місяців обмеження волі. 16.01.2013р.
ОСОБА_1 прибув для відбування
призначеного покарання до
Новобузького ВЦ №103 в Миколаївській
області, який знаходиться в с. Богомази,
Новобузького району, Миколаївської
області. По прибуттю до вказаної
установи для відбування покарання,
засудженого ОСОБА_1 було розміщено до
дільниці карантину і розподілу, де він
під розписку був ознайомлений з
маршрутом пересування засуджених в
межах установи. Також, засудженому
ОСОБА_1 було роз'яснено під розписку, що
самовільне порушення меж установи, меж
лікувального закладу охорони здоров'я
МОЗ України, де він можливо буде
проходити стаціонарне лікування або
медичний огляд та меж контрагентських
об'єктів, на яких він можливо буде
працевлаштовуватися - є самовільним
залишенням місць обмеження волі та
роз'яснено порядок відбування
покарання в Новобузькому ВЦ №103, а
також його письмово попереджено про
кримінальну відповідальність за
порушення, передбачені вище.
Засуджений ОСОБА_1, відбувачи покарання
у вигляді обмеження волі в
Новобузькому ВЦ №103 в Миколаївській
області, систематично порушував
встановлені правила проживання,
вчинивши за короткий проміжок часу
більше трьох дисциплінарних
проступків, а саме: 19.04.2013р. у ході
проведення особистого обшуку
засудженого ОСОБА_1 під верхнім одягом
було виявлено пластикову пляшку у якій
містилося 1 літр горілки; 20.04.2013р. мав
місце факт вживання алкогольних напоїв
та перебування в стані алкогольного
сп'яніння; 22.07.2013р. під час проведення
особистого обшуку засудженого ОСОБА_1
було виявлено та вилучено мобільний
телефон «Самсунг С140» та мав місце факт
вживання алкогольних напоїв та
перебування в стані алкогольного
сп'яніння; 01.08.2013р. мав місце факт
вживання алкогольних напоїв та
перебування в стані алкогольного
сп'яніння; 14.09.2013р. мав місце факт
вживання алкогольних напоїв та
перебування в стані алкогольного
сп'яніння.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав,
щиро сердечно розкаявся, суду пояснив,
що по прибуттю до Новобузького
виправного центру №103 Миколаївської
області він був ознайомлений з
порядком та межами центру. Його
психологічний стан призвів до вчинення
порушень та умов перебування у місці
обмеження волі. Він розумів, що вчиняє
порушення, однак розраховував на їх
усунення, оскільки він працював та
добросовісно відносився до виконання
своїх трудових обов'язків, з
адміністрацією не конфліктував.
Мобільний телефон він придбав у
місцевих жителів для зв'язку з рідними,
який нікому не давав у користування і з
собою не носив. Конфлікти з іншими
засудженими призвели до вживання ним
алкогольних напоїв. В скоєному щиро
розкаюється, просить суд суворо його не
карати.

Враховуючи, що обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суд з
урахуванням думки учасників судового
розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України
вважає недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, обмежившись допитом
обвинуваченого і характеризуючими
даними його особистості.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 390 КК
України доказана і його дії, тобто
систематичне порушення встановлених
правил проживання, вчинені особою,
засудженою до обмеження волі -
кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують обвинуваченого. Суд
вважає, що скоєне обвинуваченим
кримінальне правопорушення
відноситься до категорії середньої
тяжкості.

Обвинувачений по місцю
відбування покарання характеризується
посередньо.

Обставиною, що пом'якшує
обвинуваченому покарання є щире
каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченому є рецидив злочину.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обрався.

Враховуючи особу обвинуваченого,
обставини, при яких ним було скоєно
кримінальне правопорушення, суд
приходить до висновку, що його
виправлення і перевиховання можливе
лише в місцях позбавлення волі із
застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України і
призначити покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України,
за сукупністю вироків до покарання,
призначеного за новий злочин,
частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
від 18 грудня 2012 року та, з застосуванням
ст. 72 КК України, остаточно до відбуття
призначити покарання у вигляді 1 року і
6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання
ОСОБА_1 вираховувати з моменту набуття
вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області протягом 30 днів
з дня його проголошення.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко