overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7995/15-к

10.07.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням №0000455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_4 в період часу з 09.02.2015 по 16.02.2015, використовуючи високі інформаційні технології мережу Інтернет, мобільні термінали, знаходячись у м. Херсоні, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, шляхом обману, видаючи себе за засновника та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , переконав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигідності укладення та підписання договору поставки № 27 від 10.02.2015 між ПСП імені Партизанської іскри та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предметом якого є мінеральне добриво КАС-32 (карбамідно-аміачна суміш з 32% діючої речовини) в кількості 156 тон, вартістю 7530 гривень за тону, заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов`язання за контрактом.
ОСОБА_4 переконав ОСОБА_6 провести розрахунок за товар згідно рахунку-фактури № 47 від 10.02.2015 на суму 1 174 680 гривень.
Виконуючи умови з оплати, 11.02.2015 ПСП імені Партизанської іскри перераховано на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Херсонському відділенні № НОМЕР_2 ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 770 815, 98 гривень, якими 11.02.2015 протиправно заволоділи ОСОБА_4 та невстановлені особи шляхом зняття грошових коштів в сумі 149 500 гривень з рахунку у вказаному відділенні банку та перерахування грошових коштів в сумі 620 000 гривень на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно платіжного доручення № 1 від 11.02.2015 на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Протиправними діями ОСОБА_4 та невстановлених осіб ПСП ІНФОРМАЦІЯ_4 іскри завдано шкоду на загальну суму 770 815, 98 гривень.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на розкриття банківської таємниці щодо руху грошових коштів, відносно СБОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим не надано доказів на підтвердження тих обставин, що вказане підприємство має відношення до даного кримінального провадження і тому відповідно в порушення п.2 ч.5 ст.163 КПКУ слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні документі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В
Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дело №4-1249/11
Судья Суворовского районного суда г. Херсона Корецкий Д.Б.
При секретаре Музыке А.Г.
С участием прокурора Мельник В.В.
Рассмотрев представление ст. следователя СО Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины
Фамилия, имя, отчество ОСОБА_2
Число, месяц, год рождения ІНФОРМАЦІЯ_1
Место рождения РФ, Свердловская обл., Белоярский р-н, п. Заречный
Национальность русский Гражданство - лицо без гражданства
Место работы не работает
Семейное положение холост
Место жительства БОМЖ
Судимость ранее судим: в 1993 г. Малиновским РС г. Одессы по ст. 117 ч. 2, 141 ч. 2, 193 ч. 3 УК Украины.
03.09.2011 г. гр. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2, подозревается в том, что он, 22.06.2006 г. около 00.30 час. находясь в дубовой роще напротив автостоянки, расположенной по адресу: г. Херсон, ул. Буденного, 28, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, открыто, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, завладел принадлежащим ей имуществом, а именно: мобильный телефон «Самсунг Х-450», стоимостью 1060 грн., золотым кольцом, стоимостью 102 грн., золотым перстнем, стоимостью 350 грн., обручальным кольцом, стоимостью 500 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 2537 грн.
Преступные действия ОСОБА_2 квалифицированны по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 22.06.2006 г. около 02.00 час. находясь в районе строящегося дома № 38 по пр. 200 лет Херсона в г. Херсоне, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, совершил нападение с применением физического насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, которое выразилось в сдавливании шеи руками, от чего потерпевшая теряла сознание, завладело принадлежащим ей имуществом, а именно: женской сумкой, стоимостью 80 грн., мобильным телефоном «Самсунг Х-450», стоимостью 1200 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 1280 грн.
Преступные действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 187 ч. 1 УК Украины.
Рассмотрев представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, принимая во внимание, что ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжких преступлений, санкция статьи которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до 7 лет, учитывая то, что он ранее судим, находится в розыске за РФ, принимая во внимание то, что личность подозреваемого не полностью изучена, руководствуясь положением ст.ст. 148-150, 165, 165-1, ч. 2 ст. 165-2 УПК Украины, суд -
Срок задержания подозреваемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продлить до 10 суток..
Копию постановления направить прокурору Суворовского района г. Херсона.
Судья Суворовского районного суда г. Херсона Корецкий Д.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/2268/15-к
Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/791/736/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 cерпня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Білозерського району Херсонської області на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 10 липня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 29 липня 2015 року було відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 10 липня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 06 серпня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Борзнянський районний суд Чернігівської області
26 травня 2010 року справа№ 1- 49/10
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи

і призначення її до розгляду

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.27 КПК України в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 з приводу того, що він під час сварки з нею 30 квітня 2010 року коли вони знаходились поряд з будинком №33б по вул.Крупської у м.Борзні наніс їй удар кулаком по голові.

Унаслідок зазначених дій ОСОБА_2 їй було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Аналізом матеріалів перевірки ЖРЗПЗ №272, 275 від 30.04.2010 року по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1, що надійшли з РВ УМВС м.Борзни та змісту скарги ОСОБА_1, встановлено що є достатні підстави для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 94, 97, 98, 251 КПК України,

постановив:

Порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням його в приватному порядку ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і призначити кримінальну справу до розгляду на 1000 год. 03.06.2010 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою.

Призначити розгляд справи на 1000 год. 3 червня 2010 року.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3
Справа № 750/7204/15-к
Провадження № 1-кп/750/325/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 серпня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002265 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжних заходів не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 11 серпня 2015 року на 14.30.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/151/15 Справа № 734/2355/15-к
У х в а л а

іменем України

03 серпня 2015 року

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши у смт. Козелець Чернігівської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

3 серпня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.00 годину 10 серпня 2015 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№5-480/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюка О. Ф.

при секретарі Драшпуль Н. О.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.10.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе добре, нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов'язки, покладені на нього судом, виконував.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_1 за даними УМВС України в Чернігівській області за час іспитового строку нового злочину не скоїв.

Керуючись ст. ст. 408-1-411 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від відбування основного покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2008 року, - ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа№5-448/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюка О. Ф.

при секретарі Драшпуль Н. О.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Чернігівської міської лікарні № 2 справу за поданням начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про звільнення від відбування покарання в зв'язку з тяжкою хворобою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки (до арешту): Дніпропетровська області, м. Кривий Ріг, вул. Архімеда, 32, раніше судимої,

Встановив:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2009 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3, 69, 317 ч. 1, 307 ч. 2, 69, 313 ч. 1. 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_1 до роботи не залучається за станом здоров"я, являється інвалідом 2 групи, встановлений режим відбування покарання виконувала не завжди, мала стягнення.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання у зв'язку з хворобою.

Вислухавши в судовому засіданні представника ЧВК № 44, пояснення засудженої, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, медичну картку, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно Переліку захворювань, які є підставою для звільнення засудженої від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом МОЗ України та ДДУПВП за № 3/6 від 18.01.2000 р. - захворювання ОСОБА_1 входить в даний перелік, тому адміністрація ЧВК № 44 клопоче про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_1

Керуючись: ст. 408 КПК України, ст. 84 КК України, суд,

Постановив:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2009 року звільнити в зв'язку з хворобою.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Провадження № 11-кп/795/643/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 липня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження № 11-кп/795/643/2015, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виправдано за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2015 року о 13:30 год.
Про час та місце слухання кримінального провадження повідомити осіб, які брали участь у розгляді провадження та викликати в судове засідання ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого суддів від 24 червня 2015 року постановленої за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо невиконання ухвали суду-,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла зазначена заява, в якій слідчий просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 24.06.2015 року, а саме її виконання та яким чином необхідно її виконувати.

Заява мотивована тим, що особі, яка подала скаргу не зрозуміла резолютивна частина ухвали суду від 24.06.2015 року.

Учасники провадження до судового засідання не з`явились, що в силу вимог ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву слідчого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При постановлені ухвали від 24 червня 2015 року, слідчий суддя врахував дійсні обставини справи, порядок розгляду клопотань про скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України та врахував вимоги до судового рішення згідно положень ст. 372 КПК України

Крім того, ухвала слідчого судді від 24 червня 2015 року містить вичерпний перелік дій, які необхідно вчинити слідчому в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , або іншому слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 00000869.

Отже, аналізуючи зміст ухвали від 24 червня 2015 року, слідчий суддя приходить до висновку, що він є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволені заяви слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого суддів від 24 червня 2015 року постановленої за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо невиконання ухвали суду відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2524/813/2012: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 03.08.2015. Зареєстровано: 04.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2015.
Дата набрання законної сили: 03.09.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 2524/813/2012
Номер провадження 1/2524/74/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , засудженого вироком Щорського районного суду від 17 липня 2012 року за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України, про ознайомлення з матеріалами справи , -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2012 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуте покарання, призначене вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2011 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 3 (три) місяці, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Вирок набрав законної сили.

В даний час ОСОБА_1 знаходиться в Новгород-Сіверській УВП № 31.

Враховуючи, що відповідно до ст. ст. 43, 263 КПК України обвинувачений (підсудний) має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 43, 263 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити підсудного ОСОБА_1 із Новгород-Сіверського УВП № 31 до Щорського районного суду Чернігівської області для для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи на 01 жовтня 2012 року на 10-00 годину.

Постанову для виконання направити в/ч 3101 м. Чернігова, Новгород-Сіверській УВП № 31, Департаменту з виконання покарань м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 4), ВАСМ УМВС (м. Чернігів, вул. Шевченка, 51-а).

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лихошерст.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...