Справа № 140/986/15-к
1-кп/140/117/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту № 0000220 відносно: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2015 року близько 22.00 години ОСОБА_5 прийшов на територію домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 з метою забрати у останнього свого пасинка ОСОБА_6 . Однак ОСОБА_4 йому відмовив, з приводу чого між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяв до рук сокиру, яка знаходилась поряд, якою замахнувшись, умисно наніс ОСОБА_5 два удари обухом сокири по ліктю лівої руки, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та забою ліктьового суглобу зліва, синця та садна по зовнішньо-задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, які згідно висновку експерта № 89 від 17.04.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Після цього бійка між ними припинилась та ОСОБА_5 залишив територію домогосподарства.
В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав частково, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Часткове визнання вини пояснив тим, що не хотів віддавати сина, так як з ним погано поводиться його мати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , суду пояснив, що він прийшов до ОСОБА_4 , забрати свого пасинка ОСОБА_6 . Однак ОСОБА_4 йому відмовив, з приводу чого між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , взяв до рук сокиру, яка знаходилась поряд, умисно наніс йому два удари обухом сокири по ліктю лівої руки. Після цього бійка між ними припинилась та він залишив територію домогосподарства ОСОБА_4 .

Свідки ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , в судовому засіданні дали аналогічні покази.

Також вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується протоколом огляду місця події та фото таблицею до протоколу огляду місця події від 13.04.2015 року, протоколом слідчого експерименту та фото таблицею до протоколу слідчого експерименту від 21.04.2015 року, висновком експерта від 17.04.2015 року за № 89 згідно якого у ОСОБА_5 мали місце ушкодження у вигляді забою мяких тканин та забою ліктьового суглобу зліва, синця та садна по зовнішньо-задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету, можливо від удару обухом сокири, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше не судимий, визнав вину, характеризується по місцю проживання позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить те, що він щиро розкаявся в скоєному.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, сукупність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за потрібне призначити йому покарання за скоєний ним злочин у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_4

- за ст.125 ч.1КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1