Справа № 1-42/07 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Жидачівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого -
судді Салія В.В. при секретарі Опока
Г.І. з участю прокурора Синишина О.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_2,
українки, громадянки України, позапартійної, з неповно середньою освітою,
заміжньої, пенсіонерки, раніше не судженої,

за ч.І ст. 204
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 у жовтні 2006 року на базарі в м. Стрию Львівської області
у невстановленої слідством особи незаконно придбала з метою збуту 15 літрів
незаконно виготовлені алкогольні напої - етилового ректифікований спирт, який
зберігала з метою збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, частину якого
збула: 1 листопада 2006 року ОСОБА_2 0, 5 л., З листопада 2006 року йому же 1,5
л., 2 листопада 2006 року ОСОБА_3 0,5 л., 13 січня 2007 року ОСОБА_4 1 л., а 10, 5 л. було
виявлено та вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність у вчиненому визнала. Суду
пояснила, що у жовтні 2006 року на базарі в м. Стрию Львівської області у
невідомої особи купила 15 літрів спирту, який зберігала в себе вдома в
с.Лівчиці Жидачівського району. В зв»язку з тяжким матеріальним становищем
вирішила частину спирту продати. 1 листопада 2006 року продала ОСОБА_2 0, 5 л.,
З листопада 2006 року йому же -1,5 л., 2 листопада 2006 року - ОСОБА_3 0,5 л.,
13 січня 2007 року - ОСОБА_4 1 л. Приблизно 1 л. спирту використала на ліки. 13
січня 2007 року 10, 5 л. спирту було вилучено працівниками Жидачівського РВ
УМВСУ під час проведення обшуку. У вчиненому розкаялася.

Винність
підсудної у вчиненні злочину повністю та об'єктивно стверджена дослідженими в
ході досудового слідства доказами та перевірені судом.

Даними протоколу обшуку від 13 січня 2007 року, згідно якого під час
проведення обшуку у будинку ОСОБА_1 в с.Лівчиці Жидачівського району було
виявлено та вилучено 10, 5 л. спирту. ( а. с.29).

Даними протоколів добровільної видачі від 01.11.2006 p.,03.11.2006
p.,13.01.2007 p., згідно яких
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добровільно видали алкогольні напої, які придбали у
ОСОБА_1(а.с.5,9,44).

Висновком № 61 від 23.01.2007 р. судової експертизи ширтовмістних рідин,
відповідно до якого прозора рідина, вилучена у ОСОБА_1 є етиловим
ректифікованим

спиртом, а прозора
рідина, добровільно видана ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є водно-спиртовою сумішшю , виготовленою шляхом
змішування води та спирту. (а.с.38-41).

Висновком № 84 від 29.01.2007 р. судової експертизи спиртовмістних рідин,
відповідно до якого прозора рідина, добровільно видана ОСОБА_4 є етиловим
ректифікованим спиртом. (а.с.38-41).

В зв"язку з тим, що підсудна вину у вчиненому визнала і в суду немає
підстав вважати, що вона себе обмовила, об"єм дослідження доказів по
справі, суд у відповідності з ст. 299 КПК України, із згоди учасників процесу,
обмежив дослідженням вказаних вище доказів, роз'яснивши підсудній наслідки
застосування даної статті. З врахуванням зібраних доказів дії підсудної ОСОБА_1
суд кваліфікує як незаконне придбання з метою збуту, зберігання та збут
незаконно виготовлених алкогольних напоїв і тому її дії правильно органами
досудового слідства кваліфіковані за ч.І ст. 204 КК України.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудної, яка раніше до
кримінальної відповідальності не притягувалася, її щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання,
майновий стан, вік, стан здоров»Я, що є інвалідом 2-ої групи, і все це є
обставинами, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину і тому до неї слід застосувати ст. 69 КК України і призначити
покарання у виді штрафу в розмір ближче до мінімального, встановленого.

Судові витрати - 706.20 грн. за проведення судово-криміналістичних
експертиз слід стягнути з підсудної.

Речові докази: 2,5 л. водно-спиртової суміші, вилученої у ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а також 11,5 л. етилового ректифікованого спирту, вилученого у ОСОБА_1
та ОСОБА_4, які знаходиться в камері зберігання Жидачівського РВ УМВСУ,
підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 310 КК України, і
призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі
тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., з
конфіскацією 2,5 л. водно-спиртової суміші та 11,5 л. етилового ректифікованого
спирту.

Заяву прокурора задоводити. Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь УМВСУ
у Львівській області в особі НДЕКЦ на рахунок 0808 , банк -УДК у Львівській
області МФО 825014,
витрати за проведення судово криміналістичних експертиз в
сумі 706.20 грн..

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного
суду Львівської області на протязі 15 діб з часу його проголошення через
Жидачівський районний суд.