Справа № 161/3271/15-к
Провадження № 1-кп/161/223/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 06.02.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого,-

· за ст.199 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, та зберігав, з метою збуту, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 500 гривень серії ЗИ 4014633, достовірно знаючи, що вказана банкнота є підробленою.

В подальшому, 06.02.2015 року, приблизно о 10:00, останній, зберігаючи при собі у предметах одягу, з метою збуту, вищевказану підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 500 гривень серії ЗИ 4014633, перебуваючи у магазині «Еліка», який розташований в м. Луцьку, на зупинці громадського транспорту «Обласна друкарня», по пр. Волі, поблизу будинку № 29, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи при цьому, що дана банкнота є підробленою, намагався збути її, шляхом використання як засобу платежу, надавши продавцю вказаного магазину ОСОБА_6 в якості оплати за замовлений товар, однак ОСОБА_6 , оглянувши банкноту помітила, що вона є підробленою, повідомила про це ОСОБА_5 і відмовилась приймати її до оплати.

Продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним умислом, він же, 06.02.2015 року, приблизно о 10:15 год., зберігаючи при собі у предметах одягу, з метою збуту, вищевказану підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 500 гривень серії ЗИ 4014633, знаходячись у приміщенні піцерії «Сан-Ремо» по пр. Волі, 48, м. Луцька, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи при цьому, що дана банкнота є підробленою, намагався збути її, шляхом використання як засобу платежу, надавши бармену вказаного закладу ОСОБА_7 в якості оплати за замовлення, однак ОСОБА_7 оглянувши банкноту помітила, що вона є підробленою, повідомила про це ОСОБА_5 , відмовилась приймати її до оплати та повернула останньому.

Згідно висновку експерта № 142 від 10.02.2015 року, вилучена в приміщенні піцерії «Сан-Ремо» банкнота номіналом 500 гривень серійного номеру ЗИ 4014633 виготовлена струменевим друком з використанням кольорового струменево-крапельного принтера та не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.199 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у придбанні та зберіганні, з метою збуту, підробленої національної валюти України у виді банкноти.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 26.02.2015 року укладена угода про визнання винуватості обвинуваченим. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.199 ч.1 КК України у виді 4 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурорів, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_4 та обвинуваченим, думку обвинуваченого, який просив затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає угоду про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_4 та обвинуваченим, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання за ст.199 ч.1 КК України у виді 4-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 26.02.2015 року по кримінальному провадженні №0000332 від 06.02.2015 року про визнання винуватості, укладену прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.199 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід деравжи 147,42 (сто сорок сім гривень двадцять копійок) гривень витрат, за проведення судової технічної експертизи.

Речовий доказ підроблена банкнота національної валюти України номіналом 500 гривень серійний номер ЗИ 4014633, який знаходиться в матеріалах судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: