Дело № 1-225/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 июля 2010 годаЧугуевский городской суд Харьковской области
в составе:председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_6 , родившегося 11 октября 1958 года в г. Харьков, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего токарем-заточником ЗАО «Турбоатом», имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины;
п. 10.1 - «перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;
п. 13.1 - «водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал»;
не учел дорожную обстановку и безопасную дистанцию по отношению к мотоциклу ИЖ-Планета-5 р/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_7 , который двигался с ним в попутном направлении, во время перестроения и осуществления маневра обгона допустил столкновение передней правой частью своего автомобиля с задней частью мотоцикла. В результате столкновения водителю мотоцикла ОСОБА_7 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 254-Ч/10 от 14.05.2010г. были причинены средней тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, в виде острой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины туловища, конечностей, закрытый перелом верхушки нижней лодыжки правой голени.
Нарушение Правил безопасности движения ОСОБА_6 выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, не учел дорожную обстановку и избрал такие приемы управления и скорость движения, которые привели к невозможности контролировать его движение, создав опасность другим участникам дорожного движения, где и допустил столкновение с мотоциклом, двигавшемся в попутном с ним направлении, в результате чего водителю мотоцикла, были причинены средней степени тяжести телесные повреждения по критерию опасности для жизни.
Действия водителя ОСОБА_6 находятся в причинной связи с событиями данного дорожно-транспортного происшествия.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления так, как они изложены выше. Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении вышеуказанного деяния подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7 , который пояснил суду, что 24 апреля 2010 г. примерно около 17.00 час. он управляя принадлежащим ему мотоциклом ИЖ-Планета-5 р/н НОМЕР_2 , на которого позади него сидела его жена, и двигаясь из г. Чугуева в районе 532 км автодороги Киев-Харьков-Довжанський, в пути следования по правой полосе движения с небольшой скоростью он почувствовал сильный удар в заднюю часть мотоцикла, после чего мотоцикл стал не управляемым и его понесло по проезжей части. От удара его жена упала на проезжую часть и разбила голову, а у него сильно болела нога, жену госпитализировали в травматологическое отделение ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 , которая пояснила суду, что 24 апреля 2010 г. примерно около 17.00 час. она в качестве пассажира на мотоцикле ИЖ-Планета-5, которым управлял её муж ОСОБА_7 , и двигаясь из г. Чугуева в с. Каменная Яруга в районе поворота в с. Зарожное, она почувствовала сильный удар в заднюю часть мотоцикла, после чего мотоцикл понесло по дороге и она выпала из него, упав на проезжую часть, ударилась головой, что было далее она не помнит, поскольку очнулась когда медицинские работники оказывали ей помощь и была госпитализирована в травматологическое отделение Чугуевской ЦРБ.
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фотографиями и схемой к нему, согласно которого зафиксировано место данного события (л.д. 3-8);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05 мая 2010 года с участием водителя ОСОБА_6 , который на месте показал и рассказал об обстоятельствах данного события (л.д. 26);
- заключением автотехнической экспертизы № 326 от 18.05.2010 г., согласно которой в сложившейся дорожной ситуации водитель ОСОБА_6 , перед выполнения маневра обгона должен был убедиться в его безопасности, при этом необходимо было избирать безопасную дистанцию с попутным транспортным средством, то есть должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1, 13.1 Правил дорожного движения Украины. Техническая возможность предотвращения столкновения для водителя ОСОБА_6 , определялась выполнением им требований п.п. 10.1, 13.01 Правил дорожного движения Украины (л.д. 37, 38);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 254-Ч/10 от 07.05.2010 г., согласно которой ОСОБА_7 были причинены телесные повреждение в виде закрытого перелома верхушки нижней лодыжки правой голени по степени тяжести квалифицируется по критерию длительности расстройства здоровья как средней степени тяжести телесное повреждение, повлекшее длительное расстройство здоровья; острой черепно-мозговой травмы ввиде сотрясения головного мозга легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья; ссадины туловища и конечностей легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья (л. д. 42, 43);
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_6 в совершении вышеуказанного деяния.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему ОСОБА_7 средней степени тяжести телесных повреждений.
Изучением личности подсудимого установлено: по работы и месту жительства ОСОБА_6 характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей 1994, 1996, 1998 годов рождения, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное оказание материальной помощи на лечение потерпевшего.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, данных о его личности, смягчающих наказание ОСОБА_6 обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление его возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения (ограничения) свободы и освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком. Учитывая то, что ОСОБА_6 имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, престарелую мать, автомобиль ему необходим для хозяйственных нужд, тяжких последствий в результате его действий не наступило, суд считает необходимым не назначать ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебные издержки по делу в сумме 812,59 грн. за проведение автотехнической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Гражданский иск по делу потерпевшего ОСОБА_7 подлежит удовлетворению частично. С учетом наступивших последствий и моральных страданий, суд считает достаточной подлежащей взысканию сумму морального вреда 5000 грн.
Гражданский иск по делу гражданского истца ОСОБА_8 подлежит удовлетворению частично. С учетом наступивших последствий и моральных страданий, суд считает достаточной подлежащей взысканию сумму морального вреда 5000 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
В порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_6 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год, если в течение которого он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы, периодически являться к ним для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки в доход государства в сумме 812 (восемьсот двенадцать) грн. 59 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_7 моральный вред в сумме 5000 (пять тысяч) грн.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_8 моральный вред в сумме 5000 (пять тысяч) грн.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья