overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/118/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новоархангельського району Кіровоградської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000024 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11 год. 30 хв. 24 лютого 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 638/9614/14-к
Провадження № 1-о/638/267/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.04.2013 року за відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 296 КК України за нововиявленими обставинами,
встановив:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року у задоволенні заяви у задоволені заяви захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2013 року відносно ОСОБА_3 та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , в частині його обвинувачення за ч. 2 ст. 146 КК України - відмовлено.
04.02.2015 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 , в якій він просить залишити його в Харківському слідчому ізоляторі № 27 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколами судових засідань для подачі заперечень на протоколи судових засідань до розгляду апеляційних скарг апеляційним судом Харківської області .
Згідно п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді..
Приймаючи до уваги, що для подачі апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого2015 року ОСОБА_3 необхідно ознайомитись з журналами судових засідань, суд вважає за необхідним залишити останнього у Харківському слідчому ізоляторі для подальшого утримання до розгляду апеляційних скарг на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року апеляційним судом Харківської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 537 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківському слідчому ізоляторі № 27 для ознайомлення його з журналами судових засідань та матеріалами заяви захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.04.2013 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 296 КК України за нововиявленими обставинами до розгляду апеляційних скарг на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року апеляційним судом Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/120/2015 Справа №641/241/15-к
УХВАЛА
06 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження ( справа №641/241/15-к , провадження 1-КП/641/120/2015).
Обговоривши у судовому засіданні питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З ч.1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень…
Оскільки в провадженні судді Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 також знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,яке надійшло до суду раніше , суд вважає за можливе передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України судді ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст..ст. 217,334,350 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_7
Справа № 643/727/15-к
Номер провадження 1-в/643/39/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв, Харківської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.07.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
ОСОБА_4 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.07.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
ОСОБА_4 перебуває на обліку у Московському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, останньому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання. За період іспитового, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. За місцем проживання характеризується задовільно.
Московський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Прокурор підтримав подання, вважав за доцільне звільнити від призначеного покарання. Засуджений та інспектор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
На підставі викладеного, суд вважає, що засудженого слід звільнити від призначеного покарання, оскільки він нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню засудженого від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.07.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1062/-к
Пров.№1-в /646/77/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.02.15 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, засудженого вироком Червонозаводським районним судом м. Харкова від 25.01.2013 р. за ч.1 ст.122, ч. 1 с. 296, 70 КК України до 4 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на строк 2 роки,

в с т а н о в и в :

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2013 р. ОСОБА_4 засудженний за ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 296, 70 КК України до 4 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на строк 2 роки.

29.01.2015 року кримінально-виконавча інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання по закінченню іспитового строку.

З урахуванням тих підстав, що він за період перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції обов`язки покладені на нього судом виконав, повторних злочинів в період іспитового строку не скоїв.

Вислухавши прокурора дослідивши обставини справи, приходжу до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537-539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ Харківській області -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 4 років обмеження волі, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2013 р., у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/148/15-к
про виправлення описки
05.02.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2015 року визнано винним ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу на суму 1190 гривень.
Разом з тим, у резолютивній частині вироку помилково зазначено, що призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу на суму 1190 (одна тисяча девяносто) гривень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 392, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2015 року та рахувати в подальшому правильним абзац:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу на суму 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.
Ухвала може бути подана апеляція протягом 7 діб з часу її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя :
Справа № 297/220/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 02.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
02 лютого 2015 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 02.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 02.02.2015 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 02.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 16 лютого 2015 року на 09:30 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 08.01.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 08.01.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

04 лютого 2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/1144/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 08.01.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 15 год. 00 хв., 10 лютого 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/63/15-к
Провадження №: 1-кп/332/34/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
06 січня 2015 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12 січня 2015 р. о 09-55 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/337/57/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

22.01. 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 10.02. 2015 року на 10-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №446/107/14-к
Провадження №1-кп/440/21/2015
05 лютого 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинувачених ОСОБА_4
До початку підготовчого судового засідання від обвинувачених поступило письмове клопотання про повернення даного обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, покликаючись на те, що на їх думку, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України в частині викладення фактичним обставинам кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.109 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого у відмові заявленого клопотання, думку обвинувачених, захисника у його підтримку, суд вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності вимог ст.291 КПК України, а від так дане клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.350 КПК України, суд -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/253/15-к
Провадження № 1-кп/444/48/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 05 лютого 2015 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 10.11.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:
05 лютого 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. І ст. 115 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Кам`янка-Бузького району юрист 3-го класу ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 10.11.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України призначити на 09 лютого 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3