Провадження № 1-кс/537/326/2015
Справа № 537/1632/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, яким просить надати їй дозвіл тимчасовий доступ з подальшим вилученням копій наступних документів: актів виконаних робіт форми КБ-2в ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договорів поставки, договорів підряду за період з 2009 року по теперішній час, щодо проведення робіт з монтажу контактних мереж на території Пасажирського парку ст. Кременчук, поопорних схем контактних мереж території Пасажирського парку ст. Кременчук, службових записок, доручень, програм з приводу заміни контактних мереж ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Пасажирського парку ст. Кременчук, документів щодо взяття на баланс та балансового обліку контактних мереж, посадових інструкцій та наказів про призначення на посади і звільнення керівника, його заступників, бухгалтера та головного інженера ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також інших документів, що стосуються вчинення даного кримінального правопорушення, що перебувають у розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.
Вказала, що 15.01.2015 року до ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці надійшла заява від ОСОБА_4 , у якій заявник просить провести перевірку за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період з 2009 року та по теперішній час, при проведенні робіт з монтажу контактних мереж на ділянці обслуговування ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вносили недостовірні дані до актів виконаних робіт форми КБ 2в та інших документів, відповідно до яких списувались грошові кошти. Внаслідок чого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано матеріальну шкоду.
Відповідно до вимог ч. 1, 4, 5 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 28.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
У зв`язку з чим, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність витребувати у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 копій документів: актів виконаних робіт форми КБ-2в ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів поставки, договорів підряду за період з 2009 року по теперішній час, щодо проведення робіт з монтажу контактних мереж на території Пасажирського парку ст. Кременчук, по опорних схем контактних мереж території Пасажирського парку ст. Кременчук, службових записок, доручень, програм з приводу заміни контактних мереж ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Пасажирського парку ст. Кременчук, документів щодо взяття на баланс та балансового обліку контактних мереж, посадових інструкцій та наказів про призначення на посади і звільнення керівника, його заступників, бухгалтера та головного інженера ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 2009 року по теперішній час.
Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України судовий розгляд клопотання необхідно провести без участі представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування встановлено, що є достатні підстави вважати, що в АДРЕСА_1 , у приміщенні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини по справі, з метою найбільш повного та об`єктивного розслідування справи та подальшого виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або відшукання знарядь кримінального правопорушення слідчий звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Як вбачається з витягу з кримінального провадження, 15.01.2015 року до ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку було розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян», заявник просить провести перевірку за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період з 2009 року та по теперішній час під час проведення робіт з монтажу контактних мереж на ділянці обслуговування ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вносили недостовірні дані до актів виконаних робіт форми КБ-2в та інших документів відповідно до яких списувались грошові кошти, внаслідок чого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було завдано матеріальну шкоду.
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст.. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
К клопотанні слідчий зазначила про існування реальної загрози зміни або знищення документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому просить провести розгляд клопотання без участі представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, однак формальні посилання на можливість знищення особами речей та документів жодним чином не підтверджені будь-якими доказами. При цьому згідно відповіді начальника дистанції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на запит слідчого ОСОБА_2 від 20.03.2015 року, вих. ЕЧ-8-01-09/121, останнім відомий факт порушення кримінального провадження № 0000044 від 28.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України та вони готові до співраці в рамках чинного законодавства.
В обґрунтування необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених слідчим в клопотанні документів, останній посилається на протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 09.03.2015 року. Однак, як вбачається зі змісту зазначеного вище протоколу допиту, останньому про факт вчинення кримінального правопорушення стало відомо з чужих слів, у зв`язку з чим слідчий суддя, враховуючи вимоги ст. 97 КПК України, не визнає показання даного свідка допустимим доказом на підтвердження зазначених в протоколі обставин.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1