Справа №592/717/14-к
Провадження №1-кс/592/223/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

27.01.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008067 від « 10» грудня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 170, ч. 2 ст. 191 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008067, за наступними фактами:
До СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_3 про зловживання службовим становищем посадових осіб ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " всупереч інтересам служби, що виразилось у нарахуванні і виплаті премій працівникам установи без погодження із профспілковим комітетом.
17.01.2014 р. до СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області надійшов рапорт о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що згідно звернення ОСОБА_3 службові особи ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перешкоджають законній діяльності профспілкового комітету установи, оскільки вживають незаконні заходи щодо усунення останньої з посади голови профспілкового комітету.
17.01.2014 року до СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області надійшов рапорт о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що згідно заяви ОСОБА_3 службові особи ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розтрачають грошові кошти установи, виплачуючи надбавки начальнику ОСОБА_4 за виїзди на огляди місця для судово-медичного обстеження трупів, оскільки він знаходиться у відповідному графіку чергування, однак фактично останній на такі виклики не виїжджає і судово-медичні дослідження трупів не здійснює. Матеріальний збиток встановлюється.
Крім цього ОСОБА_3 повідомила, що протягом 2004-2006 років по документам на посаді медичної сестри відділення потерпілих, обвинувачених та інших осіб ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " працювала дружина заступника начальника бюро ОСОБА_5 ОСОБА_6 , однак фактично вона у бюро не працювала, а заробітну плату отримувала.
З метою перевірки ще у яких відділеннях працювала ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні у ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , документів особової справи ОСОБА_6 ..
Перелічені документи, отримані у ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", можуть містити інформацію, яка в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
З метою запобігання знищенню чи зміні документів дане клопотання доцільно розглядати без виклику уповноважених осіб ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі, з можливістю їх вилучення.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи особової справи ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення..
3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів: ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
5. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1