Дело №1-582/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04.10.2007 года Суворовский ра
йонный суд города Херсона в с
председательствующего су
дьи
Строилов С.А.,
при секретаре

Шевченко И.В.,
с участием прокурора

Мельник В.В.,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Херс
оне дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.Хер
украинца, гражданина Укра
ины, со средним образованием
, холостого, неработающего,
зарегистрированного в
АДРЕСА_1, проживающего по
адресу:АДРЕСА_2 ранее н
е судимого,
і в совершении престу
плений предусмотренных ст. 190
ОСОБА_1. 01.06.2007 года окол
о 03-00 час, осуществляя охранную
деятельность в кафе «Фламин
го» расположенном в парке им
. Ленинского комсомола в г.Хер
соне, умышленно, из корыстных
побуждений, путем обмана, выр
азившегося в предоставлении
несовершеннолетнемуОСОБ
А_2 заведомо неправдивых св
едений о том, что тот своими де
йствиями сломал фонтан кафе,
вызвав у последнего уверенн
ость в необходимости возмест
ить убытки причиненные кафе
«Фламинго», возле д.1 по ул.Шев
ченко в г.Херсоне завладел пр
инадлежащими потерпевшему д
еньгами в сумме 30 грн., мобильн
ым телефоном «Сименс СХ-75» сто
имостию 950 грн., коробкой и гара
нтийным талоном телефона не
представляющими материальн
ой ценности для потерпевшего
, причинив последнему ущерб н
а общую сумму 980 грн.
Кроме того, ОСОБА_1. 0
4.06.2007 года около 04-00 час, осуществ
ляя охранную деятельность в
кафе «Фламинго» расположенн
ом в парке им. Ленинского комс
омола в г.Херсоне, умышленно, и
з корыстных побуждений, путе
м обмана, выразившегося в пре
доставлении несовершенноле
тнему ОСОБА_3 заведомо неп
равдивых сведений о передаче
его мобильного телефона нач
альнику охраны кафе, завладе
л принадлежащимиОСОБА_4 м
обильным телефоном «Самсунг
Е-570» стоимостью 1269 грн. с принад
лежностями: чипом «Билайн» с
тоимостью 25 грн. на счету кото
рого находилось 15 грн., цепочк
ой стоимостью 50 грн., картой па
мяти на 1Гб стоимостью 130 грн. и
наушниками стоимостью 45 грн.,
причинив потерпевшей ущерб н
а общую сумму 1534 грн.
В судебном заседании под
судимый свою вину в совершен
ии инкриминируемых ему прест
уплений признал полностью и
пояснил, что он действительн
о с цедью завладения имущест
вом потерпевших при указанны
х обстоятельствах охраняя ка
фе «Фламинго» 01.06.2007 года обману
л потерпевшего сообщив ему о
поломке им фонтана и необход
имости возместить ущерб, в сч
ет возмещения которого тот п
ередал ему 30 грн., мобильный те
лефон и документы на него, кот
орыми он распорядился на сво
е усмотрение, а 04.06.2007 года при ан
алогичных обстоятельствах о
бманул потерпевшего сообщив
ему о том, что предоставленны
й ему на хранение мобильный т
елефон с указанными принадле
жностями он передал начальни
ку охраны, оставив данный тел
ефон и его принадлежности в с
воем пользовании, в последую
щем возместил потерпевшему
ОСОБА_2 ущерб в полном объе
ме, а потерпевшей ОСОБА_4 в
ернул принадлежащий ей мобил
ьный телефон со всеми принад
лежностями. В содеянном чист
осердечно раскаялся и не осп
аривал фактические обстояте
льства дела, которые подтвер
ждаются материалами уголовн
Действия подсудимого
подлежат квалификации по ст.
190 ч.2 УК Украины, как завладени
е чужим имуществом путем обм
ана /мошенничество/, совершен
При назначении наказан
ия подсудимому суд учитывает
характер и степень обществе
нной опасности содеянного,
данные о личности подсудимог
о, характеризующегося удовле
творительно, совершение прес
тупления впервые, полное воз
мещение материального ущерб
а, к смягчающим вину обстояте
льствам относит признание св
оей вины и чистосердечное ра
скаяние, отягчающих обстояте
льств не усматривает, в связи
с чем суд считает возможным и
справление и перевоспитание
подсудимого без изоляции от
Руководствуясь ст.ст. 3
23, 324, 333-335 УПК Украины, суд-

ОСОБА_1 признать вин
овным по ст. 190 ч.2 УК Украины и на
значить наказание в виде огр
аничения свободы сроком на 3 г
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от о
тбытия наказания с испытание
Б соответствии со ст. 76 У
К Украины обязать осужденног
о не выезжать за пределы Укра
ины без разрешения органа уг
оловно-исполнительной систе
мы, уведомлять органы уголов
но-исполнительной системы об
изменении места жительства
и работы, периодически являт
ься для регистрации в органы
уголовно-исполнительной сис
Меру пресечения в отнош
ении осужденного до вступлен
ия приговора в законную силу
оставить без изменения - подп
Вещественные доказат
ельства по делу: мобильный
телефон и его принадлежнос
считать возвращенными со
На приговор может бы
ть подана апелляция в те
чение 15 суток с момента е
провозглашения в апелля
ционный суд Херсонской облас
ти через Суворовский районны
й суд