Справа № 1-79/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого судді - Висоцької Н.В. при секретарі - Фільчаговій Г.В. з
участю прокурора - Смага С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Холми, Корюківського району, Чернігівської
області, мешканцяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, працюючого комбайнером в ПП «Агрофірма
«Чорний Ріг», раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В червні-липня 2007 року на
присадібній ділянці господарства ОСОБА_1,
розташованого в АДРЕСА_1, виросло
декілька рослин самосійного маку. 06 липня 2007, біля 08 години, до господарстава ОСОБА_1. прийшов ОСОБА_2 ,
який попросив продати йому декілька головок з рослин маку
для власних потреб. ОСОБА_1. з
присадібної ділянки свого господарства з ростущих рослин самосійного маку
позрізав головки в кількості 770 грам і продав їх ОСОБА_2 за гроші в сумі 25
гривень. Придбані рослини маку ОСОБА_2 в той же день добровільно видав працівникам міліції. Добровільно видані
ОСОБА_2 головки маку, невисушені, містять наркотично-активні алкалоїди опію -
морфін, кодеїн та тебаїн і є
особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю та показав, що дійсно в
червні-липня 2007 року на його присадібній ділянці господарства, розташованого вАДРЕСА_1, виросли рослини самосійного маку. 06 липня
2007, біля 08 години, до його господарстава прийшов незнайомий
хлопець, який попросив продати йому
головоки з рослин маку для власних потреб. Він (ОСОБА_1. ) взяв у ОСОБА_2 пакет, пішов на присадібну ділянку
свого господарства, де з ростущих рослин
самосіного маку позрізав головки і продав їх за 25 гривень.

Крім показань підсудного його вина доведена показаннями свідків.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що він працює на посаді о/у ГБНОН
Семенівського РВ УМВС 06.07.2007 року він разом з ОСОБА_4. проводили
оперативно-профілактичне відпрацювання вАДРЕСА_1. Біля 08 години ЗО хвилин до
них підійшов мешканець м. Семенівка
ОСОБА_2
, який повідомив, що в нього є головки з рослин маку в пакеті і
він хоче їх добровільно видати правоохоронним органам. Також ОСОБА_2 пояснив, що дані головки мака він придбав у мешканцяАДРЕСА_1 за 25 гривень, після чого показав будинок, в якому придбав дані головки маку. Після
цього були запрошені поняті та складено протокол про добровільну видачу
ОСОБА_2. головок маку. Потім він
(ОСОБА_3. ) разом з ОСОБА_4. пішли до будинку ОСОБА_1. , де за дозволом останнього оглянули будинок
ОСОБА_1. Під час огляду будинку в присутності
понятих виявили та вилучили гроші в сумі 25 гривень: дві купюри по 10 гривень
та одна купюра 5 гривень. ОСОБА_1.
пояснив, що вказані гроші йому
заплатив молодий хлопець за придбані головки маку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що він працює на посаді о/у ВКР Семенівського
РВ УМВС. 06.07.2007 року він разом з
ОСОБА_3. проводили
оперативно-профілактичне відпрацювання в с.
Чоний Ріг семенівського району. Біля 08 години 30 хвилин до них
підійшов мешканець м. Семенівка ОСОБА_2 , який повідомив, що в нього є головки з рослин маку в пакеті і
він хоче їх добровільно видати правоохоронним органам. Також ОСОБА_2. пояснив,
що дані головки мака
він придбав у мешканцяАДРЕСА_1 за 25 гривень. Після цього
були запрошені поняті та складено протокол про добровільну видачу ОСОБА_2. головок маку. Потім він (ОСОБА_4.) разом з ОСОБА_3. пішли до будинку ОСОБА_1. , де за дозволом останнього оглянули будинок.
Під час огляду будинку в присутності понятих виявили та вилучили гроші в сумі 25
гривень: дві купюри по 10 гривень та одна купюра 5 гривень. ОСОБА_1. пояснив,
що вказані гроші йому заплатив молодий хлопець за придбані головки маку.

Крім показань підсудного, свідків
вина підсудного доведена іншими доказами: ся даними протоколу добровільної
видачі, згідно якого ОСОБА_2 в с Чорний Ріг

Семенівського району добровільно видав придбані головки маку (а.с. 5); сз даними протоколу огляду,
виявлення та вилучення, згідно
якого в будинку фомадянина ОСОБА_1,
розташованого вАДРЕСА_1, було
виявлено та вилучено гроші в сумі 25 гривень: дві купюри по 10 гривень та одна
купюра 5 гривень (а.с. 8); се даними
оголошених показів свідка ОСОБА_2. (а.с. 14-15);

се даними висновка експерта № 579 (х) від 23.07.2007 року, згідно яких «Надана на дослідження речовина
рослинного походження зеленого кольору у вигляді плодів-коробочок, невисушена (об. 1), добровільно видана ОСОБА_2 , містить наркотично-активні алкоїди опію - морфін, кодеїн та

тебаїн і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи
невисушеної на момент долідження стоновила - 765 грам (об. 1).» (а.с. 30-32); се даними постанови про приєднання до
матеріалів справи речових доказів,
згідно якої пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вагою 770 грам та гроші в
сумі 25 гривень було залучено до матеріалів справи (а.с. 35).

За таких
доказів, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю
і його дії правильно кваліфіковані органами попереднього слідства за ч. 2 ст.
307 КК України, як незаконне
придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних
засобів.

Визначаючи
вид та міру покарання підсудному, суд
приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання та
роботи позитивно, повністю визнав вину
та щиро розкаявся, сприяв розкриттю
злочину, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудному
ОСОБА_1, є те, що підсудний характеризується за місцем
проживання та роботи позитивно, повністю
визнав вину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

Такі
обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину за ч. 2 ст.
307 КК України, тому суд вважає
за необхідне на підставі ст. 69 КК України призначити покарання нижче від
нижчої межі ніж передбачено законом.

Враховуючи
те, що підсудний ОСОБА_1 позитивно
характеризується за місцем проживання та роботи, вину визнав повністю, щиро розкаявся, за таких обставин суд вважає, що перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства, відповідно до вимог кримінального закону і
передбачених цим законом санкцій,
підсудному можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75
КК України, а саме призначити звільнення
від відбування покарання з випробуванням.

З
врахуванням положень вимог ст. 77 КК України конфіскацію майна відносно
ОСОБА_1. не застосовувати.

Питання про
речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Обговорюючи
питання про судові витрати за проведення судово-хімічних дослідженнь та
експертиз, суд вважає за необхідне
стягнути кошти з підсудного, у зв'язку з
тим, що його вина доведена доказами.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі
ст. 69 КК України призначити
покарання нижче від нижчої межі ніж передбачено законом, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три)
роки 6 місяців без конфіскації майна.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1
обов'язок:

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписка про невиїзд до
набрання вироком законної сили.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави (за дослідження та експертизи) 183 (сто
вісімдесять три) гривні 07 копійок.

Речові
докази: пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою
вагою 770 грам, який зберігається в
кімнаті речових доказів Семенівського РВ УМВС в Чернігівській області -знищити
після вступу вироку в законну силу; дві купюри номіналом по 10 (десять) гривень
(№ ЄК 3578578 та № АР 6773658) та одну купюру номіналом по 5 (п'ять) гривень (№
КН 2577295), які зберігаються на
депозитному рахунку Семенівського РВ УМВС в Чернігівській області Семенівського
РВ УМВС в Чернігівській області, -
конфіскувати в доход держави.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом
подання апеляції до Семенівського районного суду Чернгівської області.