Справа№1п-1/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого - судді Антонова А.В., при секретарі - Кононенко Л.П., з участю прокурора Пожидаєва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову
слідчого СВ

ПМУ УМВС України в Полтавській області Слинько І.П., про
звільнення від

кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженця М.Магдебург, Німеччина, українця, громадянина
України, освіта

незакінчена вища, студента ПДАА, не одруженого, раніше не
судимого,

проживаючого: м.Полтава, АДРЕСА_1,

обвинувачуваного
у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.І КК України,

-ВСТАНОВИВ:

До суду разом з постановою слідчого СВ ПМУ УМВС України в

Полтавській області Слинько
І.П, надійшла кримінальна
справа - по

обвинуваченню ОСОБА_1., у скоєнні
злочину, передбаченого ст.286 ч.І КК

України для
вирішення питання про
звільнення його від кримінальної

відповідальності у зв"язку з
примиренням з потерпілим.

Згідно постанови про притягнення в якості обвинуваченого,
ОСОБА_1. 01.10.2006 року
близько 10-00 год., керуючи
власним мотоциклом RF

д/н АДРЕСА_2, рухаючись по вул.Жовтневій від
вул.Зіньківської в

напрямку вул.Артема в м.Полтаві, в районі перехрестя з
пров.Клубний при

проїзді нерегульованого пішоходного переходу, перед яким
зменшив

швидкість мікроавтобус, не переконався в безпеці
подальшого руху і скоїв

наїзд на пішохода ОСОБА_2.,
яка переходила проїздну частину" зліва

направо по напрямку руху автомобіля.

Відповідно -до
висновку судово-медичного експерта
№3165 від

. 19.12.2006 р. ОСОБА_2., отримала
середнього ступеню тяжкості тілесні

ушкодження.

Причиною
дорожньо-транспортної пригоди та -наступивших наслідків стали порушення п.18.4
ПДР України з боку водія ОСОБА_1., відповідно до яких якщо перед нерегульованим
пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії
-інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити
швидкість, а в

разі потреби
зупинитися і можуть продовжувати рух лише переконавшись, що на пішоходному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода
чи небезпека.

Дії ОСОБА_1., кваліфіковані за ст.286 ч.І КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорта особою, що керує транспортним засобом, що
спричинило заподіяння потерпілій середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1., свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він примирився із потерпілою і
відшкодував завдані їй збитки, просить звільнити його
від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2., в своїй заяві_ вказала, що примирилася із ОСОБА_1., збитки їй останній відшкодував повністю, просить закрити кримінальну
справу відносно ОСОБА_1.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальну справу у зв"язку з примиренням
обвинуваченого з потерпілою, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1., від кримінальної відповідальності у "зв'язку із
примиренням із потерпілою, оскільки у
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1., вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України, який є злочином-невеликої тяжкості, з необережності, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, примирився з потерпілою та
відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ст. 46 КК України
особа, яка вперше вчинила злочин _ невеликої тяжкості, звільняється
від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7 п. 2, 8

КПК України, суд,

.ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України, ст.ст. 7 п. 2, 8-КПК України."

Провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1., у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - закрити.

Запобіжний- захід ОСОБА_1., у
вигляді підписки про невиїзд

скасувати.

На постанову протягом 7 діб з моменту її
проголошення-може бути

подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Київський

районний суд
м. Полтави"