Справа № 645/6865/14-к
Провадження № 1-кс/645/1068/14
У Х В А Л А
іменем України

26 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003681 від 29.10.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з imei-кодами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 24.10.2013. по теперішній час із вказівкою місцезнаходження (адреса найближчої вишки) абоненту, який телефонує і абоненту, який приймає телефонний дзвінок.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 24.10.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 була доставлена гр.. ОСОБА_5 , 1994 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з попереднім діагнозом кома неясної етіології, отруєння невідомою речовиною, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у лікарні не приходячи до тями. (ЖЄО № 12027 від 29.10.2013 року). За даним фактом 29.10.2013 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0003681 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно висновку експерта №255-Ат/13 причиною смерті гр-ки ОСОБА_5 стала токсична енцефалопатія невстановленої етіології, яка ускладнилася в своїй течії набряком набуханням головного мозку. В ході досудового розслідування та проведення оперативних заходів, а також в ході проведення аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефон «LG-S310» з imei-кодом НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_5 були встановлені номери мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (телефон DUOS з imei-кодами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), на які, а також з яких, були здійснені дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_5 . Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003681 від 29.10.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з imei-кодами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 24.10.2013. по теперішній час із вказівкою місцезнаходження (адреса найближчої вишки) абоненту, який телефонує і абоненту, який приймає телефонний дзвінок.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 26.09.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя