Провадження № 1-кс/742/410/13
Єдиний унікальний № 742/4915/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 вересня 2013 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О. з участю прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури Панченко Ю.В. з участю захисника-адвоката Матвієнко В.М. з участю підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домиашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,українцю ,гр. України, без освіти,зареєстрованому і проживаючому в АДРЕСА_1 ,у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 296 ч.4 КК України,грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалося особливою зухвалістю,з застосуванням предмета спеціально пристосованого до нанесення тілесних ушкоджень, Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Панченко Ю.В. і підозрюваного ОСОБА_3 та захистника-адвоката Матвієнко В.М.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2013 року застосовано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області на 60 днів . Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зміну йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту ,посилаючись на те, що він не погоджується з кваліфікацією його дій за підозрою,тому що він вчинив діяння захищаючись від неправомірних дій потерпілого . При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_3, перебуваючи під домашнім арештом може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду,незаконно впливати на потерпілого та свідків , перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим шляхом ,що є обставинами,які свідчать про існування ризиків передбачених статею 177 КПК України . Разом з тим , злочини у вчиненні якого обгрунтовано підозрюється ОСОБА_3 відноситься до тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років,суть якого зводиться до вчинення хуліганських дій з застосуванням предмета спеціально пристосованого до нанесення тілесних ушкоджень. Зазначені обставини свідчать про недостатність застосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш м"яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України . За таких обставин, вважаю необхідним відмовити підозрюваному ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178,183,193,196,201,395 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну заобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту - відмовити. . Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС Єрємєєву А.В. . та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відома. Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_3 . На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення а підозрюваним ОСОБА_3 з часу отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Гумен В.М.