копія №4-9/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт
Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,

при секретарі Білик Н.О.,

з участю прокурора Тертичного
СІ.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2на постанову прокурора Котелевського району
від 30 липня 2006 року про
порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулася до суду із скаргою на постанову прокурора Котелевського
району від 30 липня 2006
року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим
становищем службовими особами СВК «Дружба» Котелевського району Полтавської
області за ч. 2 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і пояснив, що
оскаржувана постанова прокурора про порушення кримінальної справи є,
незаконною, поспішною і упередженою, та винесеною передчасно. Матеріали
дослідчої перевірки не містять приводів і підстав для порушення кримінальної
справи. При прийнятті рішення про порушення кримінальної справи не було
враховано, що заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб
утворилась до реорганізації КСП «Дружба» в СВК «Дружба» і була прийнята на
рахунок підприємства разом з іншими активами та пасивами, посадові особи
кооперативу не причетні до її утворення. Протягом 2002-2006 років вживались всі
можливі заходи щодо зменшення розміру вказаної заборгованості, що свідчить про
відсутність умислу на скоєння злочину та відсутність події злочину в діях
посадових осіб СВК «Дружба». А тому просить скаргу задовольнити, постанову про
порушення кримінальної справи скасувати, відмовити по даному факту в порушенні
кримінальної справи.

Прокурор Котелевського району Полтавської області вважає, що кримінальна
справа за фактом зловживання службовим становищем службовими особами СВК
«Дружба» Котелевського району порушена відповідно до вимог чинного
кримінально-процесуального законодавства. При прийнятті рішення по скарзі
покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на
підставі яких було прийнято рішення про порушення справи, суд приходить до
переконання, що скарга підлягає задоволенню.

Матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про
порушення справи містять акт перевірки податкового законодавства в діяльності
СВК «Дружба», згідно якого у підприємства дійсно мається заборгованість по
сплаті податку з доходів фізичних осіб. В ході дослідчої перевірки не було
встановлено за який

2

період утворилась вказана заборгованість, чиї
умисні дії стали

причиною її
утворення. Не виявлено також інших підстав та приводів до порушення
кримінальної справи.

З врахуванням викладеного вище, на час порушення кримінальної справи не
було в наявності передбачених ч.1 ст. 94
КПК України приводів, прокурор Котелевського району не мав достатньо даних,
що вказували на наявність ознак злочину (ч.2 ст.94 КПК України), а тому скару
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову прокурора Котелевського району від 30 липня 2006 року про
порушення кримінальної справи слід задоволити.

Враховуючи відсутність в діях службових осіб СВК «Дружба» Котелевського
району Полтавської області зловживання службовим становищем ознак злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в
порушенні кримінальної справи по даному факту слід відмовити.

Керуючись ст.ст.
94, 97, 98, 236-7,236-8 КПК
України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову прокурора Котелевського району від 30 липня 2006 року про
порушення кримінальної справи задоволити.

Постанову про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим
становищем службовими особами СВК «Дружба» Котелевського району скасувати.

В порушенні кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем
службовими особами СВК «Дружба» Котелевського району щодо ухилення від сплати
податку з доходів фізичних осіб відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.