27 серпня 2014 р. Справа № 632/2366/14-к провадження № 1-кс/632/143/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
/про надання тимчасового доступу до документів/

27.08.2014 року м. Первомайський
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 13.08.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про місцезнаходження абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 в період часу: з 0800 години 13.08.2014 року до 1800 години 15.08.2014 року, про вхідні та вихідні дзвінки та CMC - повідомлення з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах, надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 13.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: що 13.08.2014 року близько 1000 години невідома особа з корисливих мотивів шляхом обману називаючи себе слідчим з міліції (прізвище та місце роботи не повідомив) під час розмови з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , повідомив, що її онук ОСОБА_6 , 1988 року народження, скоїв дорожньо транспортну пригоду на своєму мотоциклі марки «Ява-350» при виїзді з міста Первомайський Харківської області, чим спричинив тілесні ушкодження невідомому їй чоловікові в результаті чого останній потрапив до лікарні. Для того щоб злагодити вказану подію потрібно 2000 долларов США на лікування особи, яка нібито постраждала внаслідок дорожньо транспортної пригоди, а також в якості винагороди слідчому. Після того, як ОСОБА_5 зібрала гроші в сумі 10700 гривень вищевказаний чоловік повідомив їй про те, що вказану суму потрібно перерахувати через термінал самообслуговування, який знаходиться в гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в 3 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області, та прислав за нею в с. Жовтневе Первомайського району Харківської області автомобіль темно-сірого кольору (модель та марка невідомі), на чому ОСОБА_5 відвезли до вищевказаного терміналу де ОСОБА_5 , за допомогою водія вказаного автомобілю, перерахувала гроші в сумі 10700 гривень через термінал самообслуговування на невідомий їй номер. Потім ОСОБА_5 відвезли додому і вона зателефонувала своєму онукові ОСОБА_6 який в цей день був на роботі у виправній колонії №117 в с. Грушино Первомайського району, під час розмови з ним зрозуміла, що її грошима загальною сумою 10700 гривень шахрайським шляхом заволоділа невідома їй особа.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.
Представник оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні для розслідування документи та інформація, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув.
Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.
Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши пояснення слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до вище перелічених документів та інформації, а також надати можливість їх тимчасового вилучення з метою їх дослідження в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів шляхом її вилучення та інформації, задовольнити.
Надати слідчому СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про місцезнаходження абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 в період часу з 0800 години 13.08.2014 року до 1800 години 15.08.2014 року, а саме про вхідні та вихідні дзвінки та CMC - повідомлення з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах, надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.
Ухвала дійсна до 27.09.2014 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1