СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2225/15
ун. № 759/7924/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ТОВ ЦЗВ «Сєвєрная» на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування щодо неповернення вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
25.05.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ТОВ ЦЗВ «Сєвєрная» на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування щодо неповернення вилученого майна, в якій просить зобов`язати орган досудового розслідування повернути майно ТОВ ЦЗВ «Сєвєрная», вилучене у офісному приміщенні: реєстраційні документ товариства, статутні документи, свідоцтва про Державну реєстрацію підприємства, печатки, штампи, договори які укладені підприємством, прибуткові та видаткові документи, та інше.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

З переліку майна, зазначеного в скарзі, та зазначеного в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку від 13.05.2015 року вбачається, що скаржник просить повернути майно на відшукання і вилучення якого надано дозвіл слідчим суддею в ухвалі про обшук, перелік якого зазначений в ухвалі.
В Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, що викладена в листі ВССУ від 21.05.2014 року зазначено наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Таким чином, у разі вилучення майна, на відшукання якого не було надано дозвіл, КПК передбачає гарантію реалізації права власності, а саме оскарження бездіяльності, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.

З аналізу наведених положень КПК вбачається, що статус тимчасово вилученого майна при обшуку набуває лише те майно, на яке не було конкретно вказано в ухвалі про обшук і дозвіл на відшукання і вилучення якого не надано в ухвалі про обшук. Майно, на відшукання і вилучення якого надано дозвіл в ухвалі про обшук не набуває статусу тимчасово вилученого, а тому не підлягає поверненню згідно з вимогами статті 169 КПК.

За таких обставин, в даному випадку скарга подана на дії (бездіяльність) слідчого, що не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, згідно ст. 303 КПК, оскільки зазначене у скарзі майно не набуло статусу тимчасово вилученого майна і не підлягало поверненню в силу ст. 169 КПК.

Тобто, скарга подана на дії (бездіяльність), які не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки скарга подана на дії слідчого, що не підлягають оскарженню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , який представляє інтереси ТОВ ЦЗВ «Сєвєрная» на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування щодо неповернення вилученого майна.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3