Справа № 727/3582/15-к
Провадження № 1-кп/727/184/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності від 30 квітня 2015 року, яке надійшло до суду разом із кримінальним провадженням № 1-КП/727/3582/15 з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Іванківці Кіцманського району Чернівецької області, українки, громадянки України, вдови, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 358 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 року до суду з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності разом з кримінальним провадженням № 1-КП/727/3582/15 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч.2, 358 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 травня 2008 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора TOB «НІК-ЮР-ІН-БУД» (, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Щепкіна, 10), з метою оформлення кредиту, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який станом на 19.05.2008 перебував на посаді головного бухгалтера вказаного товариства, склали довідку про доходи ОСОБА_4 від 19.05.2008 року, в якій в графі «Загальна сума доходу за період з грудня 2007 року по травень 2008 року» були внесені завідомо неправдиві відомості щодо нарахованої заробітної плати за вказаний період в розмірі 61 200 грн. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 достовірно знали, що інформація в довідці не відповідає дійсності, оскільки за період з IV кварталу 2007 року по II квартал 2008 року згідно форми 1-ДФ TOB «НІК-ЮР-ІН-БУД» ОСОБА_4 отримала заробітну плату на загальну суму всього 1150 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 прибула до приміщення відділення № 12 ЗАТ «Сведбанк-Інвест», що по вул. Руській 64, в м. Чернівці, де надали працівнику вказаної банківської установи підроблений документ, тобто довідку про доходи ОСОБА_4 , на підставі якої було видано кредит в сумі 80 000 доларів США, що станом на 18.06.2008 згідно курсу НБУ складало 388000 грн.

Крім цього, 18.06.2008 року ОСОБА_4 умисно, протиправно, переслідуючи корисливий умисел, направлений на особисте збагачення, прибула до приміщення відділення № 12 ЗАТ «Сведбанк - Інвест», що по вул. Руській, 64, в м. Чернівці, де подала працівнику вказаної банківської установи підроблену довідку про доходи ОСОБА_4 від 19.05.2008, яка підтверджувала її стабільний фінансовий стан та кредитоспроможність, та інші документи для отримання споживчого кредиту в сумі 80 000 доларів США. На підставі поданих документів ОСОБА_4 уклала із ЗАТ «Сведбанк - Інвест» кредитний договір № 81/12-Ф від 18.06.2008.

Кримінальне правопорушення, яке підлягає кваліфікації за ст. 366 ч.2 КК України, (в редакції, діючій на момент вчинення кримінального правопорушення), тобто службове підроблення, а саме внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Кримінальне правопорушення, яке підлягає кваліфікації за ст. 358 ч.3 КК України, (в редакції, діючій на момент вчинення кримінального правопорушення), тобто використання завідомо підробленого документа, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи, що злочини ОСОБА_4 вчинені 19 травня 2008 року та 18 червня 2008 року і з часу їх вчинення пройшло більше п*яти років, вона написала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності, тому є підстави для застосування ст.49 КК України і звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи, ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, справу необхідно закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.2, 358 ч.3 КК України.

Згідно ст.49 ч.1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п*ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Так як з дня вчинення злочину минуло більше п*яти років і встановлений законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, тому суд вважає, що належить звільнити з цих підстав від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 366 ч.2, 358 ч.3 КК України і закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, ст.49 ч.1 п.2 КК України та керуючись ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. ст. 366 ч.2, 358 ч.3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за цією статтею та закрити кримінальне провадження.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від посади директора ТОВ «НІК-ЮР-ІН-БУД», накладені ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 29 квітня 2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1