Справа №1-189/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 р. ВеликоолександрівськиЙ районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Хомик І.І.

при секретарі - Петровій Н.В. з участю прокурора - Уварової С. Л. адвоката
- ОСОБА_2 розглянувши у відкритому удовому засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. В.Олександрівка Херсонської області, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.
395 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 8.08.2007 р. знаходяччись у смт. Велика Олександрівка
Херсонської області близько 00.30 год.,
перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 21063 д/н
НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_3, заподіявши останньому
матеріальні збитки на суму 7270, 6 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину в
скоєному визнав повністю, щиро
розкаявся, і пояснив, що з 07.08.07 р. разом із ОСОБА_4, у якого працює на СТО, вживали спиртні напої, після чого вирішив взяти автомобіль, який стояв на СТО і покататися. Коли проїздив
по вул. Леніна, на перехресті вулиці
Миру машина зупинилася, і завести її він
не зміг, тому покинув автомобіль там.

Крім визнання підсудним своєї вини у скоєному його вина в судовому
засіданні доведена і підтверджується:

·
заявою гр. ОСОБА_4 від
8.08.07 р. згідно з якою в ніч на 8.08.07 р. невідомі особи заволоділи
транспортним засобом, а саме автомобілем
марки ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 що належить гр. ОСОБА_3 (а.с. 6);

·
протоколом огляду місця
події від 8.08.07 р.
та фототаблицею до нього, згідно з яким невідомі особи незаконно
заволоділи автомобілем марки ВАЗ 21-63 д.н. НОМЕР_1, що знаходився на території СТО, що належить гр. ОСОБА_4 (а.с. 7-12);

протоколом огляду місця події від 8.08.2007 р. та фототаблицею до нього, згідно з яким в смт. ВеликаОлександрівка на перехресті вул. Леніна
та Миру було виявлено та вилучено
автомобіль марки ВАЗ 21063

д.н. НОМЕР_1 сіро-блакитного кольору,
що належить гр. ОСОБА_3
(а.с. 13-14);

протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 08.08.07 р. згідно з яким він визнав
свою вину у незаконному

заволодінні легковим автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1. (а.с. 4);

постановою про визнання та залучення до справи в якості речового доказу
автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.

НОМЕР_1(а.с. 30-31);

протоколом відтворення обстановки та обстаин події та фототаблицею до нього, згідно з яким підтверджено,

що ОСОБА_1 незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1, що належить гр.

ОСОБА_3 (а.с. 45-48).

Дії підсудного суд кваліфікує за ч 1
ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним
засобом.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну
небезпеку скоєного, дані про особу
підсудного.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудного суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують покарання
підсудного суд враховує щире каяття у скоєному,
злочин вчинив будучи неповнолітнім.

По місцю проживання підсудний характеризується негативно. Раніше не судимий
згідно закону, злочин вчинив будучи
неповнолітнім.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст.
323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч 1 ст.
289 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.
104, 75 КК України звільнити його
від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст. 76 ч 1 п 2 зобов'язати його не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд. Речовий доказ по справі - автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 -
передати потерпілому, як йому належне;
навісний замок та два комплекти ключів передати ОСОБА_4, як йому належні.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду
через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5, з дня отримання копії вироку.