Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5165/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 колегія суддів Подільського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
потерпілих - ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
законного представника обвинуваченого
ОСОБА_11 - ОСОБА_11 ,
законного представника обвинуваченого
ОСОБА_12 ОСОБА_13 ,
представника кримінальної міліції Подільського
РУГУ МВС України в м. Києві - ОСОБА_14 ,
представника служби у справах дітей Подільської
районної в м. Києві державної адміністрації - ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-КП/758/305/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування № 0005798 по обвинуваченню:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, освіта середня, навчається на 1-му курсі Київського національного економічного університету імені В.Гетьмана, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, освіта середня, навчається на 1-му курсі Київського національного університету технології та дизайну, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
14.08.2014р. у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці у ОСОБА_12 та ОСОБА_11 виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднаний з проникненням у приміщення та останні вступили між собою в злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі, 15.08.2014 приблизно о 02 год. 06 хв. ОСОБА_12 та ОСОБА_11 прибули до АЗС «БРСМ Нафта», яка знаходиться по вул. Новомостицька, 23 в м. Києві, одягнувши заготовлені маски, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення вищевказаної АЗС та діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 , маючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, підійшов до потерпілого ОСОБА_16 , направив в бік останнього пістолет при цьому висловлюючи в бік потерпілого вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів, а ОСОБА_12 маючи при собі заготовлену дерев`яну биту, діючи згідно розподілених ролей, дістав з каси грошові кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок, які помістив до правої кишені своїх штанів, в які був одягнений.
Після чого, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши ТОВ «БЕЛ-ОІЛ» матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.
Крім цього, 31.08.2014 у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці у ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , будучи особами, які раніше вчиняли розбійний напад, виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднаний з проникненням у приміщення та останні вступили між собою в злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі, 31.08.2014 приблизно о 04 год. 18 хв. ОСОБА_12 та ОСОБА_11 прибули до торгівельного магазину «Продукти 24», який заходиться по вул. Білицька, 72-Г в м. Києві, одягнувши заготовлені маски, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення вищевказаного торгівельного магазину та діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 маючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, підійшов до потерпілої ОСОБА_17 , направив в бік останньої пістолет при цьому висловлюючи в бік потерпілої вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів, а ОСОБА_12 в свою чергу, маючи при собі заготовлену дерев`яну биту, діючи згідно розподілених ролей, дістав з каси грошові кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок, які помістив до правої кишені своїх штанів, в які був одягнений.
Після чого, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши ТОВ «Прод-ЛТВ» матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.
Крім цього, 08.01.15 у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці у ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , будучи особами, які раніше вчиняли розбійний напад, виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднаний з проникненням у приміщення та останні вступили між собою в злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі, 10.01.2015 року приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_12 та ОСОБА_11 прибули до АЗС «ОККО», яка заходиться по вул. Костянтинівська, 75 в м. Києві, одягнувши заготовлені маски,шляхом вільного доступу, проникли до приміщення вищевказаної АЗС та діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 маючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, підійшов до потерпілого ОСОБА_9 , направив в бік останнього пістолет при цьому висловлюючи в бік потерпілого вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів, а ОСОБА_12 в свою чергу, діючи згідно розподілених ролей, дістав з каси грошові кошти в сумі 5676 гривень 00 копійок та карти поповнення рахунків, а саме: єдиний ваучер «МТС» на суму поповнення 100 гривень в кількості 14 штук, вартість 78,93 гривені кожен, єдиний ваучер «МТС» на суму поповнення 40 гривень в кількості 36 штук, вартістю 31,70 гривень кожен, стретч карту «Київстар» на суму поповнення 40 гривень в кількості 2 штуки, вартістю 32,04 гривень кожна, стретч карту «Київстар» на суму поповнення 100 гривень в кількості 4 штуки, вартістю 79,50 гривень кожна, стретч карту «Лайф» на суму поповнення 40 гривень в кількості 9 штук, вартістю 31,71 гривень кожна, стретч карту «Лайф» на суму поповнення 25 гривень в кількості 4 штуки, вартістю 19,82 гривні кожна, презервативи «Дюрекс Класік» в кількості 6 штук, вартістю 35,20 гривень кожен, які помістив до чорної шкіряної сумки, яку мав при собі.
Після чого, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши ПП «ОКК-Нафтопродукт» матеріальну шкоду на загальну суму 8879,81 гривень.
Крім цього, 10.02.2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці у ОСОБА_12 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбійний напад, виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднаний з проникненням у приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, приблизно о 21 год. 34 хв. ОСОБА_12 прибув до АЗС «ОККО», яка заходиться по вул. Костянтинівська, 75 в м. Києві, одягнувши заготовлену маску, шляхом вільного доступу, проник до приміщення вищевказаної АЗС та підійшовши до потерпілої ОСОБА_10 , направив в бік останньої заздалегідь заготовлений пістолет, при цьому висловлюючи в бік потерпілої вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів. Потерпіла ОСОБА_10 , сприймаючі дії та вислови ОСОБА_12 як реальні та такі які є небезпечними для її життя чи здоров`я, відчинила касовий апарат, з якого ОСОБА_12 дістав грошові кошти в сумі 1395 гривень та карти поповнення рахунків, а саме: єдиний ваучер «МТС» на суму поповнення 100 гривень в кількості 5 штук, вартістю 78,93 гривень кожний, єдиний ваучер «МТС» на суму поповнення 40 гривень в кількості 7 штук, вартістю 31,70 гривень кожний, стретч карту «Київстар» на суму поповнення 40 гривень в кількості 14 штук вартістю 32,04 гривень кожна, стретч карту «Лайф» на суму поповнення 40 гривень в кількості 4 штуки, вартістю 31,71 гривень кожна, стретч карту «Лайф» на суму поповнення 25 гривень в кількості 10 штук, вартістю 19,82 гривень кожна, які помістив до чорної шкіряної сумки, яку мав при собі.
Після чого, ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядивсь на власний розсуд, завдавши ПП «ОКК-Нафтопродукт» матеріальну шкоду на загальну суму 2784,97 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_11 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, та показав, що дійсно, 14.08.2014р. у нього з ОСОБА_12 виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднаний з проникненням у приміщення та вони вступили між собою в злочинну змову.
15.08.2014 приблизно о 02 год. 06 хв. вони прибули до АЗС «БРСМ Нафта», яка знаходиться по вул. Новомостицька, 23 в м. Києві, одягнувши заготовлені маски, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення вищевказаної АЗС та діючи згідно розподілених ролей, він, маючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, підійшов до потерпілого ОСОБА_16 , направив в бік останнього пістолет при цьому висловлюючи в бік потерпілого вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів, а ОСОБА_12 маючи при собі заготовлену дерев`яну биту, дістав з каси грошові кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок, які помістив до правої кишені своїх штанів, в які був одягнений.
Після чого, вони з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, 31.08.2014 у нього з ОСОБА_12 виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднаний з проникненням у приміщення та вони вступили між собою в злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі, 31.08.2014 приблизно о 04 год. 18 хв. вони прибули до торгівельного магазину «Продукти 24», який заходиться по вул. Білицька, 72-Г в м. Києві, одягнувши заготовлені маски, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення вищевказаного торгівельного магазину та діючи згідно розподілених ролей, він маючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, підійшов до потерпілої ОСОБА_17 , направив в бік останньої пістолет при цьому висловлюючи в бік потерпілої вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів, а ОСОБА_12 в свою чергу, маючи при собі заготовлену дерев`яну биту, діючи згідно розподілених ролей, дістав з каси грошові кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок, які помістив до правої кишені своїх штанів, в які був одягнений.
Після чого, вони з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, 08.01.15 у нього з ОСОБА_12 виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднаний з проникненням у приміщення та вони вступили між собою у злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі, 10.01.2015 року приблизно о 18 год. 50 хв. вони прибули до АЗС «ОККО», яка заходиться по вул. Костянтинівська, 75 в м. Києві, одягнувши заготовлені маски,шляхом вільного доступу, проникли до приміщення вищевказаної АЗС та діючи згідно розподілених ролей, він маючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, підійшов до потерпілого ОСОБА_9 , направив в бік останнього пістолет при цьому висловлюючи в бік потерпілого вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів, а ОСОБА_12 в свою чергу, діючи згідно розподілених ролей, дістав з каси грошові кошти в сумі 5676 гривень 00 копійок та карти поповнення рахунків, а саме: єдиний ваучер «МТС» на суму поповнення 100 гривень в кількості 14 штук, вартість 78,93 гривені кожен, єдиний ваучер «МТС» на суму поповнення 40 гривень в кількості 36 штук, вартістю 31,70 гривень кожен, стретч карту «Київстар» на суму поповнення 40 гривень в кількості 2 штуки, вартістю 32,04 гривень кожна, стретч карту «Київстар» на суму поповнення 100 гривень в кількості 4 штуки, вартістю 79,50 гривень кожна, стретч карту «Лайф» на суму поповнення 40 гривень в кількості 9 штук, вартістю 31,71 гривень кожна, стретч карту «Лайф» на суму поповнення 25 гривень в кількості 4 штуки, вартістю 19,82 гривні кожна, презервативи «Дюрекс Класік» в кількості 6 штук, вартістю 35,20 гривень кожен, які помістив до чорної шкіряної сумки, яку мав при собі.
Після чого, вони з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_12 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, та показав, що дійсно, 14.08.2014р. у нього з ОСОБА_11 виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднаний з проникненням у приміщення та вони вступили між собою в злочинну змову.
15.08.2014 приблизно о 02 год. 06 хв. вони прибули до АЗС «БРСМ Нафта», яка знаходиться по вул. Новомостицька, 23 в м. Києві, одягнувши заготовлені маски, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення вищевказаної АЗС та діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 , маючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, підійшов до потерпілого ОСОБА_16 , направив в бік останнього пістолет при цьому висловлюючи в бік потерпілого вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів, а він, маючи при собі заготовлену дерев`яну биту, дістав з каси грошові кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок, які помістив до правої кишені своїх штанів, в які був одягнений.
Після чого, вони з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, 31.08.2014 у нього з ОСОБА_11 виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднаний з проникненням у приміщення та вони вступили між собою в злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі, 31.08.2014 приблизно о 04 год. 18 хв. вони прибули до торгівельного магазину «Продукти 24», який заходиться по вул. Білицька, 72-Г в м. Києві, одягнувши заготовлені маски, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення вищевказаного торгівельного магазину та діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 , маючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, підійшов до потерпілої ОСОБА_17 , направив в бік останньої пістолет при цьому висловлюючи в бік потерпілої вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів, а він в свою чергу, маючи при собі заготовлену дерев`яну биту, діючи згідно розподілених ролей, дістав з каси грошові кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок, які помістив до правої кишені своїх штанів, в які був одягнений.
Після чого, вони з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, 08.01.15 у нього з ОСОБА_11 виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднаний з проникненням у приміщення та вони вступили між собою у злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі, 10.01.2015 року приблизно о 18 год. 50 хв. вони прибули до АЗС «ОККО», яка заходиться по вул. Костянтинівська, 75 в м. Києві, одягнувши заготовлені маски,шляхом вільного доступу, проникли до приміщення вищевказаної АЗС та діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 , маючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, підійшов до потерпілого ОСОБА_9 , направив в бік останнього пістолет при цьому висловлюючи в бік потерпілого вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів, а він в свою чергу, діючи згідно розподілених ролей, дістав з каси грошові кошти в сумі 5676 гривень 00 копійок та карти поповнення рахунків, а саме: єдиний ваучер «МТС» на суму поповнення 100 гривень в кількості 14 штук, вартість 78,93 гривені кожен, єдиний ваучер «МТС» на суму поповнення 40 гривень в кількості 36 штук, вартістю 31,70 гривень кожен, стретч карту «Київстар» на суму поповнення 40 гривень в кількості 2 штуки, вартістю 32,04 гривень кожна, стретч карту «Київстар» на суму поповнення 100 гривень в кількості 4 штуки, вартістю 79,50 гривень кожна, стретч карту «Лайф» на суму поповнення 40 гривень в кількості 9 штук, вартістю 31,71 гривень кожна, стретч карту «Лайф» на суму поповнення 25 гривень в кількості 4 штуки, вартістю 19,82 гривні кожна, презервативи «Дюрекс Класік» в кількості 6 штук, вартістю 35,20 гривень кожен, які помістив до чорної шкіряної сумки, яку мав при собі.
Після чого, вони з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
Також ОСОБА_12 пояснив, що 10.02.2015 у нього виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднаний з проникненням у приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, приблизно о 21 год. 34 хв. він прибув до АЗС «ОККО», яка заходиться по вул. Костянтинівська, 75 в м. Києві, одягнувши заготовлену маску, шляхом вільного доступу, проник до приміщення вищевказаної АЗС та підійшовши до потерпілої ОСОБА_10 , направив в бік останньої заздалегідь заготовлений пістолет, при цьому висловлюючи в бік потерпілої вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів. Потерпіла ОСОБА_10 відчинила касовий апарат, з якого він дістав грошові кошти в сумі 1395 гривень та карти поповнення рахунків, а саме: єдиний ваучер «МТС» на суму поповнення 100 гривень в кількості 5 штук, вартістю 78,93 гривень кожний, єдиний ваучер «МТС» на суму поповнення 40 гривень в кількості 7 штук, вартістю 31,70 гривень кожний, стретч карту «Київстар» на суму поповнення 40 гривень в кількості 14 штук вартістю 32,04 гривень кожна, стретч карту «Лайф» на суму поповнення 40 гривень в кількості 4 штуки, вартістю 31,71 гривень кожна, стретч карту «Лайф» на суму поповнення 25 гривень в кількості 10 штук, вартістю 19,82 гривень кожна, які помістив до чорної шкіряної сумки, яку мав при собі.
Після чого, він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядивсь на власний розсуд.
Обвинувачені щиро розкаюється у скоєному, жалкують про свої дії, просять суворо їх не карати та запевнили суд, що більше не повторить подібного.
Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, колегія суддів вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненим особою, яка раніше вичиняла розбій, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у приміщення, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.
Також колегія суддів вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненим особою, яка раніше вичиняла розбій, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у приміщення, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , у відповідності до ст. 65 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, навчається на 1-му курсі Київського національного економічного університету імені В.Гетьмана, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, має численні грамоти та відзнаки за учать у творчих конкурсах, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття, що передбачене п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, добровільне відшкодування заподіяних збитків, що передбачене п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України, а також вчинення злочину неповнолітнім, що передбачено п. 3 ч. 1 ст.66 КК України. Також, відповідно до ст. 103 КК України колегія суддів враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи ОСОБА_11 . Зокрема, як встановив суд на час вчинення злочину ОСОБА_11 навчався у Київському національному економічному університеті імені В.Гетьмана, проживав разом з батьками, мати ОСОБА_11 , батько ОСОБА_18 , в однокімнатній квартирі. Батьки приділяли достатньо уваги вихованню сина, спиртними напоями не зловживали. Впливу дорослих, що спонукало його до вчинення злочину судом не встановлено. Рівень розвитку ОСОБА_11 відповідає його віку.
Обставин, що обтяжують покарання відносно ОСОБА_11 - колегія суддів не вбачає.
Наявність декількох обставин, які пом`якшуюють покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , і які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи винного, колегія суддів вважає, що є достатні підстави призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України, та не застосовувати додаткове покарання, застосувавши вимоги ст. 69 КК України.
Однак, враховуючи особливу суспільну небезпеку скоєного, тяжкість скоєних злочинів, кількість епізодів розбійних нападів, характер поведінки обвинуваченого під час їх скоєння, не дають суду підстав для застосування відносно ОСОБА_11 вимог ст. 75, 104, 76 КК України для призначення йому покарання з іспитовим строком.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , у відповідності до ст. 65 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, навчається на 1-му курсі Київського національного університету технології та дизайну, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та обставин, що пом`якшують його покарання щире каяття, що передбачене п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, добровільне відшкодування заподіяних збитків, що передбачене п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України, а також вчинення злочину неповнолітнім, що передбачено п. 3 ч. 1 ст.66 КК України.
Також, відповідно до ст. 103 КК України колегія суддів враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи ОСОБА_12 . Зокрема, як встановив суд на час вчинення злочину ОСОБА_12 навчався у Київському національному університеті технології та дизайну, проживав разом з батьками, мати ОСОБА_19 , батько ОСОБА_13 , у двокімнатній квартирі. Батьки приділяли достатньо уваги вихованню сина, спиртними напоями не зловживали. Впливу дорослих, що спонукало його до вчинення злочину судом не встановлено. Рівень розвитку ОСОБА_12 відповідає його віку.
Обставин, що обтяжують покарання відносно ОСОБА_12 колегія суддів не вбачає.
Наявність декількох обставин, які пом`якшуюють покарання обвинуваченому ОСОБА_12 і які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи винного, колегія суддів вважає, що є достатні підстави призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України, застосувавши вимоги ст. 69 КК України.
Однак, враховуючи особливу суспільну небезпеку скоєного, тяжкість скоєних злочинів, кількість епізодів розбійних нападів, характер поведінки обвинуваченого під час їх скоєння, не дають суду підстав для застосування відносно ОСОБА_12 вимог ст. 75, 104, 76 КК України для призначення йому покарання з іспитовим строком.
Колегія суддів бере також до уваги, що згідно зі ст. 98 КК України конфіскація майна до неповнолітніх не може бути застосована.
З урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_11 з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинувачених, їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів, колегія суддів вважає за необхідне призначити їм покарання у виді реального позбавлення волі.
Відповідно до ст. 124 КПК України колегія суддів вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_12 1547 грн. 55 коп. судових витрат, також стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_11 1547 грн. 55 коп. судових витрат.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, в частині основного і додаткового покарання та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_11 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з часу обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 12.02.2015 року.
ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_12 у вигляді застави та встановлених обмежень до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_12 обчислювати з моменту взяття його під варту під час виконання вироку. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_12 час перебування під вартою з 11.02.2015 року по 04.03.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення трасологічних та балістичної експертиз у розмірі 1547 грн. 55 коп. (одна тисяча п`ятсот сорок сім гривень п`ятдесят п`ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави витрати за проведення трасологічних та балістичної експертиз у розмірі 1547 грн. 55 коп. (одна тисяча п`ятсот сорок сім гривень п`ятдесят п`ять копійок).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_11 в цей же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченим і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3