22 июня 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Председательствующего
судьи-Кутанова A.M.
При секретаре - Мельниченко И.В.
С участием прокурора - Михайлова А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкое
представление следователя СО ЛО на ст. Джанкой об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу ОСОБА_1,
уроженца г. Регар, Таджикской ССР, татарин,
гражданин Украины, образование неполное среднее, не женат, не работает,
ранее судим : 16.07.1996 год
Павлоградским райсудом к 3,5 годам лишения свободы, с конфискацией, освобожден в 1998 году по УДО, прописанный
без определенного места жительства (БОМЖ).,
СО ЛО на ст. Джанкой обратился в
суд с представлением, об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на
заключение под стражей в отношении ОСОБА_1 обвиняемого по ст. 185 ч.1 УК Украины, задержанного в порядке ст.115 УПК
Украины 20 июня 2007 года в 15 часов 5.5 минут и обвиняемого в том, что он 13 апреля 2007 года около 10.00 часов имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел в
сортировочный парк ст. Джанкой Крымского отделения Приднепровской ж.д., где с грузового вагона №24355927, находящегося на 47-м пути концентрации длительного
запаса вагонов сортировочного парка, путем свободного доступа из корыстных
побуждений тайно снял и похитил авторегулятор тормозной системы, чем причинил вагонному депо
ст. Джанкой ущерб на сумму 750 грн. 13 коп. После совершения хищения ОСОБА_1. с места совершения преступления
скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, однако в последствии был задержан
работниками ВОХР ст. Джанкой и похищенное у него было изъято.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).
24 апреля 2007года ОСОБА_1. было предъявлено обвинение в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.1 УК Украины, свою вину в
предъявленном обвинении он
17 апреля 2007 года ОСОБА_1. избрана мера
пресечения в виде - подписки о невыезде.
для утверждения обвинительного заключения и направления его в Джанкойский
горрайонный суд.
нарушений: для выполнения
требований ст. 228, 232 УПК
день ОСОБА_1. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и
помещен в ИВС Джанкойского
ГРО ГУ МВД Украины в
СО на ст. Джанкой ходатайствует об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу, поскольку ОСОБА_1. находясь на свободе, может
продолжить свою преступную деятельность, уклониться от следствия и суда, может
воспрепятствовать установлению истины по
делу, кроме того обвиняется в совершении преступления, за которое
предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок до 3 лет, ОСОБА_1. с 1998 года по месту прописки не проживает,
ведет бродячий образ жизни, вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых
ему деяний подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности.
Выслушав представителя СО ЛО на ст. Джанкой,
ходатайствующего об удовлетворении представления, мнение прокурора,
полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, самого
обвиняемого, исследовав материалы дела, суд считает, что представление
Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что в
соответствии с постановлением Джанкойского горрайонного суда от 22.05.2007г. уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины направлено прокурору
Крымской транспортной прокуратуры для выполнения требований ст.ст. 228,232 УПК Украины. Согласно ст.ст. 425-426 УПК Украины
установлен определённый порядок производства по делам о
преступлениях, в том числе и по ст. 185 ч. 1 УК Украины, который состоит в том что органы дознания в 10 дневный срок обязаны установить обстоятельства
совершенного преступления, личность правонарушителя и иные доказательства по
делу, отобрать обязательства о явке в суд и установить место жительства
правонарушителя, а в случае недостаточности времени прокурором может быть
продлен данный срок проверки до 20-ти суток. По установленным обстоятельствам
составляется протокол к которому приобщаются все материалы, протокол
утверждается начальником дознания, а затем направляется прокурору для решения
вопроса о возбуждении уголовного дела. Только после этого, прокурор, убедившись
в достаточности собранных материалов, выносит постановление о возбуждении
уголовного дела. Данный порядок соблюден не был, дело возбуждено не
уполномоченным лицом. Учитывая, что ст. 185 ч. 1 УК Украины предусматривает протокольную форму досудебной подготовки
материалов (гл. 35 УПК Украины), суд считает, что представление об изменении меры пресечения с
подписки о невыезде на
содержание под стражу должно быть подано прокурором.
В соответствии со ст. 165-2 ч. 2 УПК Украины данное представление
вправе внести прокурор, т.к. досудебное следствие по категории дел, предусмотренной
ст. 425 УПК Украины не проводится.
При таких обстоятельствах суд, считает, что представление
удовлетворению не подлежит. Руководствуясь
ст.ст.148, 165,165-2 УПК
Украины, суд, -
В удовлетворении представления об избрании в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Регар, Таджикской ССР, меры
пресечения в виде заключения под стражей - отказать.
На постановлении прокурором, обвиняемым может быть подана апелляция в Апелляционный суд
АР Крым, в течение трех суток со дня его вынесения.