Справа № 138/250/15-к
Провадження №:1-кп/138/33/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000053 від 20.01.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилева-Подільського та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, працюючого робітником ПП Серебрійське, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в середині серпня 2014 року, перебуваючи в с. Серебрія, Могилів-Подільського району Вінницької області, на узбережжі річки Дністер, знайшов декілька дикоростучих кущів коноплі. З метою власного вживання, ОСОБА_4 вказані кущі коноплі зірвав та переніс до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_4 дану коноплю висушив та подрібнив у металевій каструлі, де і зберігав її. 19.01.2015 при огляді будинку, належного ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , працівниками міліції в його кімнаті на столі в металевій каструлі виявлено та вилучено речовину рослинного походження, в іншій кімнаті виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів із полімерних пляшок, аналогічний пристрій для куріння виявлено та вилучено в курнику, який вмонтований в стіну вище вказаного будинку.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №91 від 26.01.2015, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,63 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходились на внутрішніх поверхнях фрагментів пляшок та фрагментів фольги, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,322 г.

Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що дійсно ним було на узбережжі річки Дністер, знайдено декілька дикоростучих кущів коноплі, які він для власного вживання, зірвав та переніс до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Дану коноплю він висушив та подрібнив у металевій каструлі, де і зберігав її. 19.01.2015 при огляді його домоволодіння, працівники міліції виявили та вилучили речовину рослинного походження, саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів із полімерних пляшок. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 90 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,63 г., екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,322 г. та 4 фрагменти полімерних пляшок, які поміщено в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №0802060 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: