АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/661/14-к
Номер провадження 11-сс/786/251/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

19 червня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 5 червня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 5 червня 2014 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій повернуто скаржниці.
На вказану ухвалу слідчого судді від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга в якій остання ставить питання про її скасування як незаконної та одночасно просить поновити пропущений нею строк на апеляційне оскарження даної ухвали. При цьому вказує, що копію ухвали слідчого судді вона отримала 6.06.2014 року, але строк на її оскарження пропустила через святкування свята Трійці, інші судові засідання в місцевому суді, здачу донькою випускних іспитів та перерозподіл її місця роботи та інші поточні проблеми.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвала слідчим суддею винесена 5 червня 2014 року без виклику скаржниці до суду та 6 червня 2014 року копію ухвали за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 було направлено останній згідно судового повідомлення ( а.с.12) та отримано скаржницею згідно розписки також 6 червня 2014 року ( а.с.13)
Із апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що вона дійсно отримала копію ухвали слідчого судді 6 червня 2014 року, але подала апеляційну скаргу на неї лише 12 червня 2014 року, через вищезазначені причини, які вважає поважними.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом 5 днів з дня її проголошення
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Таким чином, 5-денний термін на оскарження ОСОБА_3 ухвали слідчого судді сплинув 11 червня 2014 року, який не є вихідним днем.
Наведені ОСОБА_3 в апеляційній скарзі мотиви пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, не є поважними, чи такими, які б перешкоджали скаржниці вчасно направити апеляційну скаргу.
З врахуванням вищевикладеного, підстав для поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду від 5 червня 2014 року не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 в поновлені строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду від 5 червня 2014 року та повернути скаржниці апеляційну скаргу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2