Справа № 357/7078/14-к
1-кп/357/494/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 потерпілих . ОСОБА_4 Кондратьєва ОСОБА_5 обвинувачених ОСОБА_6 Колногуз ОСОБА_7 Цикерди

ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001856 від 11.04.2014 року стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця села Лука Таращанського району Київської області, українця, гр. України, освіта середня технічна, не одруженого, працюючого молодшим оператором автозаправочної станції № КВ-48 на ПП « ОККО нафтапродукт», проживаючого та зареєстрованого : АДРЕСА_1 ,, раніше несудимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст. 185 ч. 2 КК України

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця . м.Білої Церкви, Київської області, українця, гр. України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,несудимого,-підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уродженця села Лука Таращанського району Київської області, українця, гр. України, освіта середня технічна, неодруженого, працюючого різноробочим ТОВ « Петрол Октан- Плюс», проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_3 ,несудимого,-підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Обвинувачені вчинили таємне викрадення чужого майна та за попереднім зговором групою осіб.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин:

11.04.2014 року близько 2 годин ОСОБА_6 за попереднім зговором з ОСОБА_12 . ОСОБА_13 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення ,маючи умисел на заволодіння бензином з автомобілів,припаркованих в дворі будинку АДРЕСА_4 шляхом зливу з бензобаків автомобіля бензину з автомашини ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_2 ,який перебуває в користуванні ОСОБА_4 вчинили крадіжку 5 літрів бензину А-95 на суму 80 грн, з автомобіля марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_3 ,який перебуває в користуванні ОСОБА_14 вчинили крадіжку 7 літрів бензину А-95,на суму 120 грн, з автомобіля ВАЗ 2106,державний номерний знак НОМЕР_4 ,який перебуває у користуванні ОСОБА_15 вчинили крадіжку 5 літрів бензину А-95 на суму 80 грн.,чим завдали потерпілим матеріальну шкоду на вказані суми.

Обвинувачені ОСОБА_6 Колногуз ОСОБА_7 та ОСОБА_16 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали в повному обсязі та показали,що 26 квітня 2014 року на автомашині під керуванням ОСОБА_17 приїхали в місто Білу Церкву розважитися. Близько 2 годин ночі зібралися їхати додому в село Луки, але виявили,що в бензобаку їх автомашини майже немає бензину,тому вирішили вкрасти бензин, злити його з баків автомашин, які стояли в дворі будинку. Вони зілляли бензин з баків трьох автомашин та були затримані працівниками міліції.

Розкаюються у вчиненому, просять пом`якшити покарання, матеріальну шкоду потерпілим вони відшкодували в повному обсязі.

Повністю визнаючи свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 349 ч.3 КПК України,обвинувачені від дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення відмовилися, проти чого учасники судового провадження не заперечують.

Суд вважає, що винуватість обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, їх дії .правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.2 КК України поскільки вони скоїли таємне викрадення чужого майна за попереднім зговором групою осіб..

Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння кримінального правопорушення, особу обвинувачених обставини, що пом"якшують відповідальність

Обвинувачені свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення визнали повністю, розкаюються, активно сприяли слідству, повністю відшкодували потерпілим завдану шкоду.

Обставин,що обтяжує відповідальність судом не встановлено.

Як особа, за місцем проживання, а ОСОБА_6 та ОСОБА_16 також за місцем роботи характеризуються позитивно, раніше не судимі і не скоювали злочинів..

При наявності цих обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи обвинувачених,які не являють собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі, але в умовах контролю за ними з боку КВІ

Суд вважає за необхідне застосувати ст.75 КК України, та звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку.

В період іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України необхідно зобов`язати обвинувачених

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

періодично зявлятися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

Речові докази по справі каністри на 20 літрів та дві каністри по 5 літрів знищити. Бензин повернути потерпілим.

.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд :

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 визнати винуватими в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання по два роки обмеження волі.

. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку два роки

В період іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджених не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

періодично зявлятися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

Речові докази по справі каністри на 20 літрів та дві каністри по 5 літрів знищити. Бензин повернути потерпілим.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі тридцяти днів з моменту проголошення вироку

Суддя: ОСОБА_1