Справа №601/2180/14-к
Провадження № 1-кп/601/16/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000466 від 28.09.2014 року, за № 0000485 від 10.09.2014 року, за № 000531 від 01.10.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого: 30.11.2011 року Кременецьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 96 КК України застосовано примусовий захід примусового медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги по місцю відбування покарання, звільнений 11.06.2014 року на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03.06.2014 року згідно ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.187 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2014 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 28.08.2014 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_3 , переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу, з під`їзду житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , таємно викрав спортивний велосипед невстановленої марки чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , вартістю 320 гривень, належний ОСОБА_6 та з місця скоєння крадіжки пішов, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, 28.08.2014 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_3 повторно, шляхом вільного доступу, з під`їзду житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливі мотиви, таємно викрав спортивний велосипед марки «Формула Галло» вишневого кольору, номер рами НОМЕР_2 , належний ОСОБА_12 , вартістю 800 гривень та з місця скоєння крадіжки пішов, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, в ніч з 07.09.2014 року на 08.09.2014 року ОСОБА_3 повторно, шляхом вільного доступу, з АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливі мотиви, таємно викрав велосипед марки «Азимут Геніус» оранжевого кольору, належного ОСОБА_14 , вартістю 1400 гривень та з місця скоєння крадіжки пішов, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період з 23 год. 29.08.2014 року по 08.00 год. 30.08.2014 року ОСОБА_3 повторно, переслідуючи корисливу мету, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, шляхом віджимання врізаного замка металопластикових дверей, таємно проник в приміщення лотка магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_4 , звідки викрав товарно-матеріальні цінності належні ПП ОСОБА_15 , а саме: пиво «Славутич «Айс Мікс», ємкістю 0,5 л., в кількості 22 штуки, по ціні 8 грн. 75 коп. на суму 192 грн. 50 коп.; чіпси «Лейс», вагою 150 гр. кожна, в кількості 26 штук, по ціні 15 грн. 10 коп. кожна, на суму 392 грн. 60 коп.; чіпси «Лейс», вагою 200 гр. кожна, в кількості 13 штук, по ціні 18 грн. 40 коп. кожна, на суму 239 грн. 20 коп.; сухарики «Флінт», вагою 100 гр. кожна, в кількості 33 штуки, по ціні 05 грн. 10 коп. кожна, на суму 168 грн. 30 коп.; сухарики «Флінт», вагою 150 гр. кожна, в кількості 27 штук, по ціні 07 грн. 25 коп. кожна, на суму 195 грн. 75 коп.; чіпси «Мачо», вагою 70 гр. кожна, в кількості 13 штук, по ціні 06 грн. 40 коп. кожна, на суму 83 грн. 20 коп.; арахіс «Козацька розвага», вагою 100 гр. кожна, в кількості 22 штуки, по ціні 07 грн. 15 коп. кожна пачка, на суму 157 грн. 30 коп.; риба «Полосатики Морські», вагою 20 гр. кожна, в кількості 27 штук, по ціні 06 грн. 20 коп. кожна, на суму 167 грн. 40 коп.; риба «Янтарна з перцем», вагою 20 гр. кожна, в кількості 17 штук, по ціні 06 грн. 25 коп. кожна, на суму 106 грн. 25 коп.; чіпси «Люкс», вагою 71 гр. кожна, в кількості 23 штуки, по ціні 08 грн. 45 коп. кожна, на суму 194 грн. 35 коп.; чіпси «Люкс», вагою 223 гр. кожна, в кількості 04 штуки, по ціні 23 грн. 30 коп. кожна, на суму 93 грн. 20 коп.; чіпси «Лейс», вагою 200 гр. кожна, в кількості 04 штуки, по ціні 18 грн. 40 коп. кожна, на суму 73 грн. 60 коп.; чіпси «Люкс», вагою 133 гр. кожна, в кількості 02 штуки, по ціні 14 грн. 45 коп. кожна, на суму 28 грн. 90 коп.; чіпси «Люкс», вагою 73 гр. кожна, в кількості 1 штуки, по ціні 9 грн., на суму 9 грн.; кальмари, вагою 35 гр. кожна, в кількості 5 штук, по ціні 10 грн. 30 коп. кожна, на суму 51 грн. 50 коп.; вода «Пепсі», ємкістю 0,33 л. кожна, в кількості 5 штук, по ціні 04 грн. 90 коп. кожна, на суму 24 грн. 50 коп.; напій «Айсмікс вишня», ємкістю 0,5 л. кожна, в кількості 2 штук, по ціні 8 грн. 75 коп. кожна, на суму 17 грн. 50 коп.; морозиво «Ріжок», в кількості 13 штук, по ціні 5 грн. 50 коп. кожна, на суму 71 грн. 50 коп.; морозиво «Дольче», в кількості 1 штуки, по ціні 04 грн. 80 коп. кожна, на суму 4 грн. 80 коп.; морозиво «Каштан», в кількості 1 штуки, по ціні 4 грн. 75 коп. кожна, на суму 4 грн. 75 коп.; морозиво «Плодово-ягідне», в кількості 1 штуки, по ціні 4 грн. 25 коп. кожна, на суму 4 грн. 25 коп.; морозиво «Біг Айс», в кількості 1 штуки, по ціні 11 грн., на суму 11 грн.; морозиво «Вікторія», в кількості 1 штуки, по ціні 7 грн. 75 коп. кожна, на суму 7 грн. 75 коп.; морозиво «Маріте», в кількості 2 штуки, по ціні 4 грн. 25 коп. кожна, на суму 8 грн. 50 коп.; морозиво (брикет), в кількості 12 штук, по ціні 7 грн. 75 коп. кожна, на суму 93 грн.; морозиво «АйсМіксМаргарита», в кількості 1 штуки, по ціні 8 грн. 75 коп. кожна, на суму 8 грн. 75 коп.; напій «Пепсі», ємкістю 0,5 л., в кількості 2 шт., по ціні 6 грн. 80 коп. кожна, на суму 13 грн. 60 коп.; напій «Мірінда», ємкістю 0,5 л., в кількості 2 шт., по ціні 6 грн. 85 коп. кожна, на суму 13 грн. 70 коп.; тюнер марки «Оріон Х80» чорного кольору, автоматичний стабілізатор напруги марки «Форте ТВР500», переноску білого кольору на 3 розетки вартістю 303 грн. 50 коп..

З цього ж лотка в той же день та час ОСОБА_3 таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_7 речі: ноутбук марки «Леново В580» чорного кольору бувший в користуванні та в несправному стані, який перебував в сумці для ноутбука чорного кольору, вартістю 700 грн.; модем фірми «Київстар», мишку до ноутбука марки «Дефендер», зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору, вартістю 399 грн.; коврик для мишки синього кольору вартістю 20 грн.; дорожню сумку синього кольору, в якій знаходилися спортивні штани чорно-сірого кольору із надписом «Еверест», футболка трикотажна із надписом «Адідас», футболка синього кольору із надписом «Ведженал» вартістю 150 грн. 25 коп., дві чоловічі сорочки, одна світло-сірого кольору з блискучими узорами на довгий рукав, друга на короткий рукав синього та оранжевого кольорів в клітинку, чоловічий светр чорного та темно-сірого кольорів, дві чоловічі футболки та сім пар носків різних кольорів на загальну суму 1000 грн.; барсетку із шкірозамінника, яка була у користуванні, вартістю 50 грн., в якій знаходилися паспорт громадянина України, приписне свідоцтво з військомату, код платника податку, студентське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , чотири кредитних картки, три з яких «Приватбанку» та одна «Ощадбанку». На вказаних кредитних картках кошти відсутні, окрім картки «Ощадбанку» на якій знаходилися гроші в сумі 500 грн..

З викраденим ОСОБА_3 з місця скоєння крадіжки втік, спричинивши ПП ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 2740 грн.15 коп., а потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2669 грн..

Крім того, у червні 2014 року у ОСОБА_3 виник злочинний намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 у червні 2014 року проходячи біля відстійників, що знаходяться неподалік с. Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області, знайшов та вирвав рослини коноплі, які росли на вказаній території, забрав вказані рослини додому, де зберігав у будинку в якому проживав для власного споживання без мети збуту.

30.08.2014 року під час проведення огляду місця події в будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено частини гілок зеленого кольору рослинного походження, що має ботанічні та анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить наркотично активний компонент тетрагідроканабінол, суміш канабіноїдів (канабінол та канабідіол) і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що в перерахунку на суху речовину становить масою 24,35 грама.

Крім того, 10 вересня 2014 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.09.2014 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_3 , переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом відкривання металопластикового вікна в приміщенні Кременецької ЗОШ №1, що в м. Кременець, вул. Ліцейна, 1 Тернопільської області, проник в середину даного приміщення, де із металевого сейфу в кабінеті заступника директора даного закладу таємно викрав гроші в сумі 2300 гривень та з місця скоєння крадіжки пішов, спричинивши потерпілій директорові даного навчального закладу ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині липня 2014 року у ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в середині липня 2014 року в нічний час ОСОБА_3 , переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з подвір`я ОСОБА_16 по АДРЕСА_3 таємно викрав спортивний велосипед марки «Ардіс» червоно-білого кольору, номер рами № НОМЕР_3 , належний останній вартістю 300 грн. та з місця скоєння крадіжки пішов, спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, вкінці серпня 2014 року у ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, вкінці серпня 2014 року в нічний час ОСОБА_3 , переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з подвір`я ОСОБА_9 жителя АДРЕСА_5 , таємно викрав спортивний велосипед марки «Джей Ті Ай», моделі «Юкон» синього кольору, номер рами НОМЕР_4 , належний останньому, вартістю 420 грн. та з місця скоєння крадіжки пішов, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, 12 вересня 2014 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 12.09.2014 року біля 01.30 год., перебуваючи на вул. Шевченка м. Кременець Тернопільської області, неподалік магазину «Шара», з метою заволодіння майном ОСОБА_10 , наніс йому один удар скляною пляшкою з-під шампанського по голові, тим самим вчинив напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я останнього. Після цього ОСОБА_3 , переслідуючи корисливі мотиви, заволодів майном потерпілого ОСОБА_10 , а саме: срібним ланцюжком вагою 64 гр., вартістю 1070 грн., гаманцем коричневого кольору вартістю 200 грн., в якому знаходилися 3400 російських рублів купюрами та монетами, що відповідно до курсу НБУ гривні до іноземних валют станом на 12.09.2014 року становить 1780 грн. 03 коп., 700 гривень купюрами по п`ять, десять, двадцять та сто гривень, 50 євро, що відповідно до курсу НБУ гривні до іноземних валют станом на 12.09.2014 року становить 837 грн. 09 коп.., 50 доларів США, що відповідно до курсу НБУ гривні до іноземних валют станом на 12.09.2014 року становить 647 грн. 50 коп., паспортом громадянина України та закордонним паспортом на ім`я ОСОБА_10 , які знаходилися в належній останньому чоловічій сумочці чорного кольору, вартість якої становить 250 грн. та срібним ланцюжком вартістю 700 грн.. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження, які належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я та завдав матеріальної шкоди останньому на загальну суму 6184 грн. 62 коп..

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 на початку судового слідства свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України визнав частково та пояснив, що вкрав велосипед у ОСОБА_14 , частково продукти у ПП ОСОБА_15 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », бо таку кількість як вказано в обвинуваченні винести не міг. Цивільний позов ОСОБА_15 не визнав. У ОСОБА_6 , у ОСОБА_12 , в ОСОБА_16 , у ОСОБА_9 велосипеди не крав. Племінник ОСОБА_9 сам віддав йому велосипед за те, що він дав йому коноплю. Грошей у Кременецькій ЗОШ №1 також не крав, бо вже був затриманий працівниками міліції, на прохання слідчого взяв крадіжку на себе, відбитки пальців на місце події підклали працівники міліції. Наркотики по АДРЕСА_1 не зберігав, бо там не жив. ОСОБА_7 сам дав йому карточку Приватбанку. Розбійний напад на ОСОБА_10 визнав повністю та пояснив, що йшов з будинку культури, побачив п`яного ОСОБА_10 .. Пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », взяв бутилку з-під шампанського і вдарив ОСОБА_10 по голові. Після цього забрав у нього цепочку, євро, долари, російські рублі, паспорти. Грошима поділився з братом, цепочку хотів продати. Сумочку поклав на лавці. На слідстві сам у всьому признався. Шкоду ОСОБА_10 не відшкодував. Після дослідження письмових доказів, під час промови у судових дебатах та в останньому слові вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 187 КК України доводиться зібраними по справі і проаналізованими в судовому засіданні доказами.

По епізоду таємного викрадення майна у ОСОБА_6 :

- показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 яка пояснила, що проживає у багатоквартирному житловому будинку у АДРЕСА_2 . Вхідні двері у під`їзд не зачиняються та до під`їзду є вільний доступ. 28 серпня 2014 року в обідню пору син поставив велосипед у під`їзді будинку. Велосипед складений її сином з окремих частин. У квартиру прибіг сусід ОСОБА_17 та повідомив, що велосипеда нема. Викликала працівників міліції, які через деякий час повернули велосипед. До обвинуваченого претензій немає;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.08.2014 року, яким підтверджується те, що потерпіла ОСОБА_18 повідомила Кременецький РВ УМВС України про крадіжку із під`їзду першого поверху буд. АДРЕСА_2 спортивного велосипеда чорного кольору;

- протоколом огляду місця події та таблицями ілюстрацій до нього від 28.08.2014 року підтверджується, що під час проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_2 велосипеда не виявлено;

- протоколом огляду місця події та таблицями ілюстрацій до нього від 28.08.2014 року підтверджується, що по вул. Плитниця,1 м. Кременець неподалік господарства ОСОБА_19 виявлено спортивний велосипед, рама якого пофарбована в чорний колір, номер рами НОМЕР_1 . Біля велосипеда знаходився ОСОБА_3 , який пояснив, що вказаний велосипед він викрав з під`їзду будинку АДРЕСА_2 з першого поверху. На поверхні велосипеда було виявлено два сліди узорів папілярних ліній та вилучено в Кременецький РВ;

- висновком експерта № 09/68/14 від 15.09.2014 року підтверджується, що придатний слід пальця руки розміром 16х20 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки №2 розміром 24х42 мм, який був вилучений під час огляду місця подій 28.08.14 року з зовнішньої поверхні правої половини рами, на відстані 24 см від трубки сидіння, 1 см від верху рами, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_3 ;

- висновком експерта №6-416/14 від 20.09.2014 року підтверджується, що залишкова вартість представленого на експертизу спортивно-туристського велосипеда невстановленої марки, із ЛФП чорного кольору, номер рами НОМЕР_5 з урахуванням проценту зносу станом на 28.08.2014 року може становити 320.00 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту з таблицями ілюстрацій до нього від 19.09.2014 року підтверджується місце та спосіб вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 крадіжки велосипеда ОСОБА_18 ..

По епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_12 :

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_20 підтверджується, що вкінці серпня 2014 року ОСОБА_3 запропонував їй купити у нього два велосипеди: чорного та червоного кольорів. Марки не пам`ятає, на його пропозицію вона відмовилася;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.08.2014 року підтверджується, що потерпіла ОСОБА_12 повідомила Кременецький РВ УМВС України про те, що із під`їзду першого поверху буд. АДРЕСА_2 було викрадено спортивний велосипед червоного кольору марки «Формула Галло» ;

- протоколом огляду місця події та таблицями ілюстрацій до нього від 28.08.2014 року підтверджується, що на перехресті доріг Сичівка1, Сичівка 2 м. Кременець, на узбіччі дороги виявлено ОСОБА_3 , який сидить на велосипеді марки «Формула Галло» з рамою вишневого кольору. ОСОБА_3 пояснив, що вказаний велосипед він викрав з під`їзду будинку АДРЕСА_2 з другого поверху. На поверхні велосипеда було виявлено три сліди узорів папілярних ліній, які були вилучені в Кременецький РВ ;

- висновком експерта № 09/72/14 від 15.09.2014 року підтверджується, що придатний сліду пальців рук розміром 14х20 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки №1 розміром 24х42 мм, який був вилучений при огляді місця події 28.08.2014 року з поверхні рами, на відстані 20 см від трубки сидіння, 2 см від верху рами, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_3 .. Слід пальців рук розміром 12х20 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки №3 розміром 24х32 мм, який був вилучений з поверхні правої сторони руля, а саме покажчика перемикання передач, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_3 ;

- висновком експерта №6-414/14 від 15.09.2014 року підтверджується, що залишкова вартість представленого на експертизу спортивного велосипеда торгової марки «Формула» модель «Галло», червоного кольору, номер рами НОМЕР_2 , з урахуванням проценту зносу станом на 28.08.2014 року може становити 800.00 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту з таблицями ілюстрацій до нього від 19.09.2014 року підтверджується місце та спосіб вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 крадіжки велосипеда у ОСОБА_12 ..

По епізоду таємного викрадення майна у ОСОБА_14 :

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.09.2014 року підтверджується, що потерпілий ОСОБА_14 повідомив Кременецький РВ УМВС України про те, що з вул. Словацького, 3а м. Кременець було викрадено належний йому велосипед оранжевого «Геніус» ;

- протоколом добровільної видачі та огляду з додатками до нього від 08.09.2014 року підтверджується, що ОСОБА_3 добровільно видав працівникам Кременецького РВ велосипед марки «Азимут Геніус» та пояснив, що вказаний велосипед він викрав з літнього кафе, що у м. Кременець, точної адреси не знає. В ході огляду із велосипеда вилучено два сліди пальців рук ;

- висновком експерта № 09/73/14 від 25.09.2014 року підтверджується, що придатний слід пальця руки розміром 19х23 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки №1 розміром 24х37 мм, який був вилучений при огляді 08.09.2014 року з правої половини рами, на відстані 28 см від трубки руля, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_3 ;

- висновком експерта №6-417/14 від 22.09.2014 року підтверджується, що залишкова вартість представленого на експертизу спортивного велосипеда торгової марки «Азимут Геніус Вінд 26», із ЛФП оранжевого кольору, з урахуванням проценту зносу станом на 08.09.2014 року може становити 1400.00 грн. ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з таблицями ілюстрацій до нього від 19.09.2014 року підтверджується місце та спосіб вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 крадіжки велосипеда ОСОБА_14 ..

По епізоду відкритого викрадення майна з магазину «Продсервіс»:

-показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що він з 12 червня 2014 року працював продавцем у ПП ОСОБА_15 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 . Кожного разу записував у зошит який товар продав на протязі дня. 29.08.2014 року також у зошиті відмітив реалізований товар. Близько 22 год. 30 хв. здав виручку відповідальному працівнику вказаного магазину, який працює у алкогольному відділі, залишив ключі та пішов додому. Наступного дня охоронець повідомив що з лотка магазину «Продсервіс» вчинено крадіжку. 30.08.2014 року була проведена ревізія і виявлено крадіжку речей ОСОБА_15 , що відображено в акті ревізії. Крім того, було викрадено і його особисті речі, які він з відома охоронця зберігав на робочому місці: ноутбук «Леново В580» чорного кольору, який був в сумці для ноутбука, модем, мишку, зарядний пристрій до телефону, коврик для мишки, сумка дорожня у якій був одяг спортивні штани, футболки, сорочки, светр, носки. Крім того, було викрадено барсетку у якій були документи паспорт, військовий квиток, код платника податку, студентське посвідчення, три кредитні картки «Приватбанку» та одна «Ощадбанку». Працівниками міліції повернуто йому спортивні штани, футболку, рубашку, ноутбук і все до нього;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2014 року підтверджується, що потерпілий ОСОБА_7 повідомив Кременецький РВ УМВС України про те, що в ніч з 29.08.2014 року на 30.08.2014 року невідома особа відломивши вхідні двері в літню пристройку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Шевченка, 65 м. Кременець проникла на його робоче місце та вчинила крадіжку його особистих речей;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2014 року підтверджується, що керуюча магазином «Продсервіс» повідомила Кременецький РВ УМВС України про крадіжку продуктів харчування та напоїв в ніч з 29.08.2014 року на 30.08.2014 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 ;

-довідкою ПП ОСОБА_15 від 01.09.2014 року підтверджується, що 30 серпня 2014 року вчинена крадіжка з його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявлено нестачу товару на загальну суму 2436 грн.65 коп.;

-протоколом огляду місця події від 30.08.2014 року підтверджується, що під час огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_4 виявлено пошкодження врізного замка металопластикових дверей, на землі лежить кусок арматури та виявлено шість слідів пальців рук, які вилучено в Кременецький РВ;

-протоколом огляду місця події від 30.08.2014 року підтверджується, що під час огляду території господарства по АДРЕСА_1 у вітальній кімнаті серед речей виявлено дві сумки. Одна з тканинного матеріалу «спортивна», інша «клечана». У спортивній сумці виявлено: 4 великих упаковки чіпсів «Люкс» масою 233 гр., 4 пачки чіпсів «Лейс» масою 200 гр., 2 пачки чіпсів «Люкс» масою 133 гр., 1 пачка чіпсів Люкс масою 73 гр., 5 упаковок кальмарів «Морські» масою 36 гр., 5 шт. напою «Пепсі» ємністю 0,33 л в жестяних банках, 2 штуки слабоалкогольного напою «Славутич ІСЕ МІХ» ємністю 0,5 л.. У клечастій сумці виявлено морозиво різних марок: морозиво ріжок Лімо «Соло вишня» в кількості 13 штук; морозиво «Дольче Де лече» в кількості 1 штуки, морозиво «Львівський Каштан» в кількості 1 штуки, морозиво «Плодово-ягідне», в кількості 1 штуки; морозиво «Айс Міх» в кількості 1 штуки; морозиво «Львівське» в кількості 4 штуки, морозиво «Біг Айс» в кількості 2 штуки; морозиво «Вікторія» в кількості 1 штуки; морозиво «Маріте», в кількості 2 штуки; морозиво (брикет) в кількості 12 штук. У спальній кімнаті під шафою виявлено тюнер марки «Оріон Х80» чорного кольору, в середині м`якого ліжка виявлено 1 слабоалкогольний напій марки «Славутич «Айс «Мікс» ємністю 0,5 л.; пластикова пляшка «Пепсі» ємкістю 0,5 л; дві пляшки напою «Мірінда» ємністю 0,5 л; тканинну чорну сумку в якій знаходиться ноутбук марки «Леново В580», зарядний пристрій до нього, мишка до нього, коврик до мишки, модем «Київстар» марки «Дефендер». На шафі виявлено автоматичний стабілізатор напруги марки «Форте ТВР500». У дерев`яній тумбочці виявлено переноску білого кольору на три розетки, пластикову картку «Універсальна» Приватбанк № 378878, дві православні іконки, один пластиковий бейсик з ремінцем «Стаф», ЮСБ Повер адаптер білого кольору; поліетиленовий пакет з одягом: футболка «Адідас» голубого кольору, футболка синього кольору із написом «Ведженал», спортивні штани чорно-сірого кольору із надписом «Еверест». В ході огляду м`якого ліжка виявлено: дві упаковки «Кальмари морські» 18 гр., дві упаковки «Анчоуси морські» 18 гр.. Вилучено та передано в Кременецький РВ 4 сліди пальців рук;

-висновоком експерта №6-413/14 від 27.09.2014 року підтверджується залишкова вартість представлених на експертизу: зарядного пристрою до ноутбука марки «Леново» модель «92Р1154», оптичної ЮСБ комп`ютерної мишки (маніпулятора) торгової марки «Деферендер Теана 335 Нано» та зовнішнього 3Ж-ЮСБ модема від стільникового мобільного оператора «Київстар» білого кольору, з урахуванням проценту зносу станом на 29 серпня 2014 року може становити 399.00 грн..

Залишкова вартість супутникового тюнера марки «Оріон» модель Х80» чорного кольору, стабілізатора напруги торгової марки «Форте» модель «ТВР 500» та мережевого фільтра на три розетки білого кольору, з урахуванням проценту зносу станом на 29 серпня 2014 року може становити 303,50 грн..

Залишкова вартість футболки спортивної трикотажної із надписом «Адідас», футболки синього кольору із написом «Теженал», чоловічих спортивних штанів із написом «Еверест», з урахуванням проценту зносу станом на 29 серпня 2014 року може становити 150,25 грн.;

- висновком експерта №09/71/14 від 22.09.2014 року підтверджується, що з десяти слідів пальців, які були вилучені при огляді місця події від 30.08.2014 року дев`ять слідів пальців рук придатні для ідентифікації особи і з них залишені ОСОБА_3 :

-слід пальця руки розміром 14х17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки №5, аркушу №1 розміром 24х38 мм, який був вилучений з зовнішньої поверхні дверок холодильника з пивом, на відстані 80 см від низу дверей, 10 см від лівого торця, залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_3 ,

-слід пальця руки розміром 10х12 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки №2, аркушу №2 розміром 24х37 мм, який був вилучений з поверхні картки «Приватбанк», залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_3 ,

-слід пальця руки розміром 11х13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки №4, аркушу №2 розміром 24х38 мм, який був вилучений з поверхні банки з напоєм «Айс мохіто-маргарита», залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_3 ..

По епізоду незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту:

Свідок ОСОБА_21 в суді підтвердила, що її внук ОСОБА_22 в червні 2014 року вийшов з місць позбавлення волі, але проживати з нею в будинку не залишився, а проживав у будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 він знає з літа 2014 року, після знайомства обмінялись телефонами та кілька разів зідзвонювались по телефону. Точної дати не пригадує до нього на телефон зателефонував ОСОБА_22 та запропонував зустрітись і покурити марихуану, на що він відмовився.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснив, що був понятим як проводився слідчий експеримент з участю обвинуваченого. ОСОБА_3 показув працівникам міліції де росли і де він рвав рослини коноплі. Під час слідчого експерименту він був у якості понятого один, більше людей не було.

- протоколом огляду місця події від 30.08.2014 року підтверджується, що 30.08.2014 року під час проведення огляду місця події в будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено в Кременецький РВ частини гілок зеленого кольору рослинного походження;

- висновком експерта №2-705/14 від 05.09.2014 р. яким встановлено, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена 30.08.2014 року під час проведення огляду місця події в будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса наданого на експертне дослідження канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,35 грама.

По епізоду викрадення майна з Кременецької ЗОШ №1:

-показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_8 , яка підтвердила, що вона працює директором Кременецької ЗОШ №1 та у вересні 2014 року із кабінету заступника директора школи були викрадені гроші в розмірі 2300 грн., які збирали діти на лікування бійцям АТО. Гроші зберігалися в металевому сейфі, ключ лежав у столі. Залізли через вікно, але слідів злому не було, були перекинуті вазони, розсипалася земля, були сліди.

-заявою ОСОБА_8 від 10.09.2014 року про прийняття мір до осіб, які пошкодили вхідні двері Кременецької ЗОШ №1 та викрали 2300 грн.;

-протоколом огляду місця події від 10.09.2014 року підтверджується, що на момент огляду в кабінеті заступника директора двері в сейф відчинені, в замку дверей сейфа знаходиться ключ. При огляді виявлено та вилучено в Кременецький РВ сліди узорів папілярних ліній пальців рук;

- висновком експерта №09/93/14 від 16.12.2014 року підтверджується, що з десяти слідів пальців рук, які були вилучені при огляді місця події за фактом викрадення грошей з приміщення кабінету заступника директора Кременецької ЗОШ №1 10.09.2014 року шість слідів придатні для ідентифікації особи та два з них залишені ОСОБА_3 :

-розміром 21х26 мм, від копійований на відрізок липкої стрічки №4 розміром 24х36 мм, який був вилучений з внутрішньої поверхні нижньої рами вікна в приміщенні 10 класу, на відстані 19 см від лівого краю, 1 см від верху залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_3 ,

-розміром 15х30 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки №10 розміром 24х34 мм, який був вилучений з зовнішньої поверхні верхніх дверок сейфа в кабінеті завуча, на відстані 10 см від верху, 1 см від лівого торця, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_3 ..

По епізоду викрадення майна в ОСОБА_16 :

-показаннями свідка ОСОБА_25 в судовому засіданні, який підтвердив, що у липні 2014 року, точної дати не пригадує, він за літру пива придбав у ОСОБА_3 спортивний велосипед. Через декілька днів продав цей велосипед знайомому ОСОБА_26 за гроші в сумі 150 гривень;

-висновком експерта №6-486/14 від 11.11.2014 року підтверджується, що залишкова вартість спортивного велосипеда марки «Ардіс» червоно-білого кольору, номер рами № НОМЕР_3 з урахуванням проценту зносу, станом на 15.07.2014 року може становити 300,00 грн. при умові працездатності виробу.

По епізоду викрадення майна у ОСОБА_9 :

-показаннями потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні підтверджується, що у 2014 році у нього було викрадено спортивний велосипед синього кольору марки «Джей Ті Ай». Вказаний велосипед він зберігав на подвір`ї свого господарства. Відсутність велосипеда виявив у жовтні 2014 року, бо ним катався його племінник з ОСОБА_27 . При спілкуванні з племінником ОСОБА_28 повідомив що, вказаний велосипед нікому в користування не давав.

-показаннями свідка ОСОБА_29 підтверджується, що у серпні 2014 року за 100 грн. купив у ОСОБА_3 спортивний велосипед марки «Джі ті ай» синього кольору. Про те, що велосипед крадений йому не було відомо;

-протоколом огляду місця події від 29.10.2014 року підтверджується, що при огляді домогосподарства ОСОБА_30 працівниками міліції виявлено спортивний велосипед синього кольору з надписом «Джі ті ай» в несправному стані;

-висновком експерта № 6-501/14 від 13.11.2014 року підтверджується, що залишкова вартість представленого на експертизу спортивного велосипеда торгової марки «Джі ті ай» модель «Юкон», синього кольору з урахуванням проценту зносу, станом на 15.08.2014 року може становити 420 грн. при умові його працездатності.

По епізоду вчинення розбою нападу з метою заволодіння майна ОСОБА_10 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 у судовому засіданні підтверджується, що у вересні 2014 року вночі, перебуваючи у нетверезому стані, він повертався з будинку культури та неподалік магазину «Шара» невідомою особою йому був нанесений удар по голові. Від удару він втратив свідомість, а коли прийшов до свідомості то виявив відсутність двох срібних ланцюжків, гаманця з грошима, паспорта громадянина України, закордонного паспорта, які були в чоловічій чорній сумочці чорного кольору. Завдана шкода йому обвинуваченим не відшкодована.

-завою потерпілого ОСОБА_10 про притягнення до відповідальності особи, яка 12.09.2014 року близько 01.30 год. завдала йому удару по голові скляною пляшкою та заволоділа його майном;

-заявою ОСОБА_31 від 02.10.2014 року, який добровільно видав працівникам міліції 3 монети банку Росії номіналом 10 рублів, 1 монету номіналом 5 рублів, 5 монет номіналом по 1 рулю, які ОСОБА_22 в середині серпня 2014 року залишив у його кімнаті та протоколом огляду монет від 02.10.2014 року;

-протоколом огляду з таблицею ілюстрацій до нього від 01.10.2014 року чоловічої сумочки чорного кольору з чорним ремінцем;

-довідкою ТВБВ №10019/041 від 14.10.2014 року підтверджується, що офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 12.09.2014 року становить: 10 російських рублів 3,4648 грн.; 100 доларів США 1295,0082 грн.; 100 євро 1674,1866 грн. ;

-довідкою ВП «Ломбардне відділення №113 Повного товариства «Ломбард «Комод» підтверджується вартість одного грама срібла проби 925 станом на 12.09.2014 року становить 3 грн.;

-довідкою ПП ОСОБА_32 підтверджується вартість чоловічої сумочки середнього розміру чорного кольору, виготовленої із шкірозамінника, станом на 12.09.2014 року, враховуючи процент зносу, може становити 100 грн.. Вартість гаманця коричневого кольору, виготовленого із шкірозамінника, станом на 2.09.20 14 року, враховуючи процент зносу, може становити 20 грн.;

-висновком експерта № 1492 від 10.11.2014 року підтверджується, що при судово-медичній експертизі 1 жовтня 2014 року у ОСОБА_10 виявлений рубець тім`яно-потиличної ділянки голови, він є слідом загоєння рани, яка утворилася у ОСОБА_10 приблизно за 2-4 тижні до його судово-медичної експертизи. Отримана рана за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я;

-протоколом проведення слідчого експерименту з таблицями ілюстрацій до нього від 26.12.2014 року підтверджується місце, спосіб та механізм вчинення ОСОБА_3 нападу на ОСОБА_10 з метою заволодіння його майном;

-протоколом про результати зняття інформації з аудіо контролю підозрюваного ОСОБА_3 під час перебування в ІТТ Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області від 25.12.2014 року підтверджується те, що у період з 12.12. по 18.12 2014 року відбувалась побутова розмова обвинуваченого ОСОБА_3 із співкамерниками та ОСОБА_3 розповідав, що він скоїв крадіжку з розбоєм.

Крім того, винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.187 КК України підтверджується:

- висновками амбулаторних судово-психіатричних експертиз № 434 від 19.09.2014 року та № 597 від 19.12.2014 року відповідно до яких в період інкримінованих діянь ОСОБА_3 виявляв емоційно нестійкий розлад особистості за імпульсивним типом в стадії компенсації. Вищевказаний розлад не досягає степені психозу чи вираженого недоумства, тому в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 міг в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними. На даний час ОСОБА_3 виявляє емоційно нестійкий розлад особистості за імпульсивним типом в стадії компенсації. Вищевказаний розлад не супроводжується тимчасовим розладом психічної діяльності, не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому ОСОБА_3 може в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Разом з тим, суд відповідно до ст. 87 КПК, визнає недопустимим доказ-протокол проведення слідчого експерименту від 16.09.14 року з участю ОСОБА_3 і не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_33 , оскільки ця слідча дія проведена з істотним порушенням прав обвинуваченого, слідча дія проведена лише за участю одного понятого ОСОБА_24 .. Покази обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що під час проведення слідчого експерименти 16.09.14 року був відсутнім понятий ОСОБА_34 суд вважає правдивими, оскільки дані покази обвинуваченого підтвердив в судовому засіданні ОСОБА_24 .

Суд не приймає до уваги твердження обвинуваченого, даних ним на початку судового слідства про те, що він крадіжок велосипедів, грошей у Кременецькій ЗОШ №1, придбання і зберігання наркотичних засобів не вчиняв, оскільки ці показання спростовуються сукупністю вищезазначених доказів, досліджених у судовому засіданні.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, які слід кваліфікувати:

- за ч. 2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням у приміщення;

- ч.1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій);

- ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог статей 50, 65, 66 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, особу винного, який характеризується по місцю проживання посередньо, обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, молодий вік, та вважає, що йому слід обрати покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 та ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, однак з врахуванням суми викраденого, часткового відшкодування шкоди потерпілим, на термін близький до мінімального.

Остаточно ОСОБА_3 слід визначити покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

ОСОБА_3 затримано 22 вересня 2014 року і весь час він знаходиться під вартою, що підлягає зарахуванню у строк відбутого покарання.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжений судом до 20 липня 2015 року, слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більш двох місяців, тобто 02 вересня 2015 року.

ОСОБА_15 подано позовну заяву про стягнення 2740 грн. матеріальної та 2500 грн. моральної шкоди заподіяної злочином. Позов слід залишити без розгляду, оскільки форма і зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

По справі проведено судові експертизи, а тому з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати на залучення експертів.

Речові докази по справі: спортивний велосипед невстановленої марки чорного кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ; спортивний велосипед марки «Формула Галло» червоного кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_12 повернути ОСОБА_12 ; спортивний велосипед марки «Азимут Геніус» оранжевого кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_14 повернути ОСОБА_14 ; ноутбук марки «Леново», сумку до вказаного ноутбука, ковбик під комп`ютерну мишку, зарядний пристрій до ноутбука «Леново», мишка марки «Дефендер», модем «Київстар», ЮСБ Повер адаптер білого кольору, футболку голубого кольору марки «Адідас», футболку синього кольору марки «Тепенал», спортивні штани сіро-чорного кольорів марки «Еверласт», які передано на зберігання ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 ; продукти харчування, напої, тюнер марки «Оріон Х80» чорного кольору, автоматичний стабілізатор напруги марки «Форте ТВР 500», переноску білого кольору на 3 розетки, які передано на зберігання ОСОБА_15 повернути ОСОБА_15 , речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ознаки рослини коноплі масою 24,35 грама, яку передано на зберігання в УМЗ УМВС України в Тернопільській області знищити; сліди узорів папілярних ліній, які приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; спортивний велосипед «Ардіс» червоно-білого кольору, номер рами № НОМЕР_3 , який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_16 повернути ОСОБА_16 , спортивний велосипед марки «Джей Ті Ай», моделі «Юкон» синього кольору, номер рами № НОМЕР_4 , який передано на зберігання ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 , сліди узорів папілярних ліній приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; три монети номіналом 10 російських рублів кожна, рік виготовлення 2010, 2012, п`ять монет номіналом 1 російський рубль, рік виготовлення 1998, 2005, 2006, 2012, одна монета номіналом 5 російських рублів, рік виготовлення 1998, які передано для зберігання в камеру речових доказів Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області повернути ОСОБА_10 ; чоловічу сумочку чорного кольору, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 повернути ОСОБА_10 ..

Керуючись , ст.ст. 366-368, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- ч.1 ст. 187 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- ч.1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обвинуваченому ОСОБА_3 визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , продовжений судом до 20 липня 2015 року, продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 02 вересня 2015 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк тримання під вартою з моменту затримання з 22 вересня 2014 року.

Цивільний позов ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди заподіяної злочином залишити без розгляду, оскільки форма і зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати: 343,98 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 6-416/14 від 20.09.2014 року; 196.56 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи № 09/68/14 від 15.09.2014 року; 343,98 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 6-414/14 від 15.09.2014 року; 196, 56 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи № 09/72/14 від 22.09.2014 року; 589,68 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 6-413/14 від 27.09.2014 року; 196, 56 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи № 09/71/14 від 22.09.2014 року; 294.84 грн. за проведення хімічної експертизи № 2-705/14 від 05.09.2014 року; 343.98 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 6-417/14 від 15.09.2014 року; 196.56 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи № 09/73/14 від 25.09.2014 року; 196.56 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи № 09/93/14 від 16.12.2014 року; 244.50 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 6-486/14 від 11.11.2014 року; 294.84 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 6-501/14 від 13.11.2014 року .

Речові докази по справі: спортивний велосипед невстановленої марки чорного кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ; спортивний велосипед марки «Формула Галло» червоного кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_12 повернути ОСОБА_12 ; спортивний велосипед марки «Азимут Геніус» оранжевого кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_14 повернути ОСОБА_14 ; ноутбук марки «Леново», сумку до вказаного ноутбука, ковбик під комп`ютерну мишку, зарядний пристрій до ноутбука «Леново», мишка марки «Дефендер», модем «Київстар», ЮСБ Повер адаптер білого кольору, футболку голубого кольору марки «Адідас», футболку синього кольору марки «Тепенал», спортивні штани сіро-чорного кольорів марки «Еверласт», які передано на зберігання ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 ; продукти харчування, напої, тюнер марки «Оріон Х80» чорного кольору, автоматичний стабілізатор напруги марки «Форте ТВР 500», переноску білого кольору на 3 розетки, які передано на зберігання ОСОБА_15 повернути ОСОБА_15 , речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ознаки рослини коноплі масою 24,35 грама, яку передано на зберігання в УМЗ УМВС України в Тернопільській області знищити; сліди узорів папілярних ліній, які приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; спортивний велосипед «Ардіс» червоно-білого кольору, номер рами № НОМЕР_3 , який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_16 повернути ОСОБА_16 , спортивний велосипед марки «Джей Ті Ай», моделі «Юкон» синього кольору, номер рами № НОМЕР_4 , який передано на зберігання ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 , сліди узорів папілярних ліній приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; три монети номіналом 10 російських рублів кожна, рік виготовлення 2010, 2012, п`ять монет номіналом 1 російський рубль, рік виготовлення 1998, 2005, 2006, 2012, одна монета номіналом 5 російських рублів, рік виготовлення 1998, які передано для зберігання в камеру речових доказів Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області повернути ОСОБА_10 ; чоловічу сумочку чорного кольору, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 повернути ОСОБА_10 ..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: