Номер провадження 1-кп/754/481/15
Справа № 754/9368/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
06.07.2015 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3ст.27, ч.2ст.28, ч.3ст.212, ч.2ст.366, ч.3ст.358 КК України, ОСОБА_7 , за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.27, ч.3ст.28, ч.3ст.212, ч.2ст.366, ч.3ст.358 КК України, ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.27, ч.2ст.28, ч.3ст.212, ч.2ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3ст.27, ч.2ст.28, ч.3ст.212, ч.2ст.366, ч.3ст.358 КК України, ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.27, ч.3ст.28, ч.3ст.212, ч.2ст.366, ч.3ст.358 КК України, ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.27, ч.2ст.28, ч.3ст.212, ч.2ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

30.06.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Захисник підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його підзахисних від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Крім цього, у відповідності до вимог ст.174 КПК України просив вирішити питання про скасування арешту на майно підозрюваних.

Підозрювані підтримали думку захисника. Вказали, що кожному роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваних, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Згідно клопотання прокурора, ОСОБА_5 будучи засновником ТОВ`Київ-Транссервіс» та одночасно займаючи посаду директора та заступника директора ДП`База МТЗ» у період з 18.03.2003 року по 26.03.2003 року та 28.03.2003 року вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.3ст.27, ч.2ст.28, ч.3ст.212, ч.2ст.366, ч.3ст.358 КК України.

Згідно клопотання прокурора, ОСОБА_7 виконуючи обов`язки генерального директора ТОВ`Київ-Транссервіс» у період з 18.03.2003 року по 26.03.2003 року та 28.03.2003 року вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.2ст.27, ч.3ст.28, ч.3ст.212, ч.2ст.366, ч.3ст.358 КК України.

Згідно клопотання прокурора, ОСОБА_6 будучи повіреним компанії «TudorImports/exportsLtd» у період з 18.03.2003 року по 26.03.2003 року та 28.03.2003 року вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.2ст.27, ч.2ст.28, ч.3ст.212, ч.2ст.366 КК України.

22 червня 2015 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3ст.27, ч.2ст.28, ч.3ст.212, ч.2ст.366, ч.3ст.358 КК України.

22 червня 2015 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_7 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.27, ч.3ст.28, ч.3ст.212, ч.2ст.366, ч.3ст.358 КК України.

22 червня 2015 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.27, ч.2ст.28, ч.3ст.212, ч.2ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1,2ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 або ч.2ст.284 КПК України.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі не більше десяти років.

Згідно з вимогами ч.2ст.49 КК України - перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження останні не заявили. Потерпілі у кримінальному провадженні №0000089 відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні дій, які мали місце у період з 18.03.2003 року по 26.03.2003 року та 28.03.2003 року, тобто більше 10-ти років тому. Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні злочину передбаченого ст..212ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів; за час досудового розслідування не ухилялись від досудового слідства або суду; у розшуку не перебували, досудове слідство не зупинялось; даних про вчинення ними до закінчення зазначених у частинах першій та другій статті строків, нового злочину не надано, тобто даних, які б свідчили щодо переривання перебігу давності у суду немає.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.287 КПК України та є обґрунтованим.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку закриття кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.49 КК України, ст.286,288,314,315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3ст.27, ч.2ст.28, ч.3ст.212, ч.2ст.366, ч.3ст.358 КК України, ОСОБА_7 , за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.27, ч.3ст.28, ч.3ст.212, ч.2ст.366, ч.3ст.358 КК України, ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.27, ч.2ст.28, ч.3ст.212, ч.2ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000089 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3ст.27, ч.2ст.28, ч.3ст.212, ч.2ст.366, ч.3ст.358 КК України, ОСОБА_7 , за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.27, ч.3ст.28, ч.3ст.212, ч.2ст.366, ч.3ст.358 КК України, ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.27, ч.2ст.28, ч.3ст.212, ч.2ст.366 КК України - закрити.
Арешт на все майно, що належить ОСОБА_7 , накладений постановою старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві ОСОБА_8 від 28.01.2010 року - скасувати.

Арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , накладений постановою старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві ОСОБА_8 від 28.01.2010 року - скасувати.

Арешт на все майно, що належить ОСОБА_5 , накладений постановою старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві ОСОБА_8 від 26.01.2010 року - скасувати.

Арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , накладений постановою старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві ОСОБА_8 від 26.01.2010 року - скасувати.

Арешт на все майно, що належить ОСОБА_6 , накладений постановою старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві ОСОБА_8 від 08.02.2010 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: