АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/685/15 Справа № 175/1768/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга представника сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання представника сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року, у кримінальному провадженні №0001484 від 04 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, представник сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши наявні матеріали, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 309 КПК України, передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання представника сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року, у кримінальному провадженні №0001484 від 04 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, що у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно, відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, суддя - доповідач вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» - ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» - ОСОБА_3 на відмову у задоволенні клопотання представника сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року, у кримінальному провадженні №0001484 від 04 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2