районний суд міста києва
справа №4-2234/08
постанова

іменем України

27 жовтня 2008
року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Горяйнов А.М.

при секретарі
Воронець Н.В.,

за участю прокурора Колісника В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві
скаргу ОСОБА_1 на постанову
прокурора Київської області від 30 липня 2008 року про
порушення кримінальної
справи у
відношенні ОСОБА_1. за ознаками
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій
просить скасувати постанову
прокурора Київської області від
30.07.2008 року про порушення у
відношенні нього кримінальної
справи за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України та відмовити у
порушенні кримінальної справи,
посилаючись на те, що постанова про порушення кримінальної справи була
винесена незаконно, при
відсутності достатніх даних, які
вказували б на наявність у
діях ОСОБА_1. ознак злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
його представник адвокат
ОСОБА_2. підтримали скаргу з
цих же підстав.

Прокурор Колісник В.В. в судовому засіданні заперечив
проти скарги, посилаючись на те, що постанова прокурора Київської області про порушення
кримінальної справи від 30.07.2008року,
що є предметом оскарження, була винесена у повній
відповідності до вимог ст.ст. 94 та
98 КПК України при
наявності відповідних приводів
та підстав.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1., його представника ОСОБА_2. та думку прокурора, дослідивши
матеріали справи та матеріали кримінальної
справи №66-949, на підставі яких було
винесено постанову про порушення
кримінальної справи 30.07.2008 року, вважаю
необхідним скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України кримінальна справа
порушується за наявності приводу та достатніх даних, які вказують на наявність
ознак злочину.

Такими приводами,
у відповідності до ч. 1 ст. 94 КПК України, є: заяви або повідомлення підприємств,
установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або
окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих
громадян, які затримали підозрювану
особу на місці вчинення злочину або з поличним; явка
з повинною; повідомлення, опубліковані в пресі; безпосереднє виявлення органом
дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Підставами
для порушення кримінальної справи у
відповідності до ч. 2 ст. 94 КПК України, є достатні дані, які вказують
на наявність ознак злочину.

При розгляді скарги встановлено, що постановою
прокурора Київської області
Гардецького О.С. від 30.07.2008 року була порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_1. за ознаками
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК
України.

Як зазначено у
постанові приводом для порушення
вказаної кримінальної справи стало
безпосереднє виявлення прокурором ознак
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Як вбачається з
постанови від 30.07.2008 року
підставою для порушення
кримінальної справи за
ознаками злочину, передбаченого ч. 3
ст. 365 КК України були данні, які встановлювали, що арбітражний керуючий ОСОБА_1, призначений
ліквідатором ВАТ
«Григорівський цукровий завод», достовірно знаючи, що об'єкт незавершеного
будівництва - «Будинок житловий
12-квартириний», розташований
по вул. Комсомольській в с. Григорівка Обухівського району
Київської області, знаходиться
у державній власності,
без погодження з Фондом
державного майна України та
його регіональним відділенням, умисно
вчинив дії по
відчуженню вказаного
об'єкту, які явно виходили за межі
наданих йому законом
прав і повноважень.

Так, 12.12.2006 року ОСОБА_1., від
імені ВАТ «Григорівський цукровий
завод», уклав з Українською аграрною
біржею договір про організацію та проведення аукціону
з продажу майна
підприємства-банкрута, а
27.12.2006 року уклав з ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_1» договір купівлі-продажу
зазначеного об'єкту незавершеного будівництва
за ціною 42000грн. 00 коп., дійсна
вартість якого, згідно висновку
судової будівельно-технічної
експертизи від 07.07.2008 року, склала 512574 грн. 00 коп.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1. державі були
заподіяні збитки на суму
512574 грн. 00 коп., яка більш
ніж у
250 разів перевищує
неоподатковуваний мінімум доходів
громадян, що відноситься до тяжких
наслідків, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України.

Із матеріалів,
на підставі яких
було порушено кримінальну
справу, вбачається що зазначені данні встановлювались:

- Листом регіонального
відділення ФДМУ по Київській
області від 30.03.2007 року,
в якому
зазначалось, що об'єкт незавершеного
будівництва - будинок житловий 12-квартириний, розташований
по вул. Комсомольській в с. Григорівка Обухівського району
Київської області було
вилучено зі статутного
фонду ВАТ «Григорівський цукровий
завод» під час
приватизації:

- Договором купівлі-продажу об'єкта
незавершеного будівництва,
укладеного 27.12.2006 року між
ВАТ «Григорівський цукровий завод» та
ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», предметом
якого був об'єкт незавершеного
будівництва - будинок житловий 12-квартириний, розташований
по вул. Комсомольській в с. Григорівка Обухівського району
Київської області;

- Актом
прийому-передачі об'єкта
незавершеного будівництва,
складеного 29.12.2006 року ВАТ
«Григорівський цукровий завод» та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», предметом якого
був об'єкт незавершеного будівництва
- будинок житловий
12-квартириний, розташований по
вул. Комсомольській в с. Григорівка Обухівського району
Київської області;

- Довідкою ліквідатора
ВАТ «Григорівський цукровий завод» ОСОБА_1. від 27.03.2006 року, згідно якій об'єкт
незавершеного будівництва -
будинок житловий 12-квартириний,
розташований по вул.
Комсомольській в с. Григорівка
Обухівського району Київської області не увійшов до статутного фонду
цього товариства ;

- Довідкою ліквідатора
ВАТ «Григорівський цукровий завод» ОСОБА_1. від 27.03.2006 року, згідно якій у
зв'язку зі змінами
в проектній документації
об'єкт незавершеного будівництва
- будинок житловий 8-квартириний, розташований
по вул. Комсомольській в с. Григорівка Обухівського району
Київської області, який не
увійшов до статутного
фонду ВАТ «Григорівський
цукровий завод», слід вважати
як об'єкт незавершеного
будівництва - будинок житловий 12-квартириний;

- Переліком незавершених
об'єктів культурно-побутового,
адміністративного, виробничого призначення
державної власності,
складеного ліквідатором ВАТ «Григорівський цукровий
завод» ОСОБА_1., до якого був
включений об'єкт незавершеного будівництва
- будинок житловий
12-квартириний, розташований по
вул. Комсомольській в с. Григорівка Обухівського району
Київської області;

- Актом
оцінки вартості цілісного
майнового комплексу
«Григорівський цукровий завод», складеного 30.12.1993 року
комісією ФДМУ, згідно
якому із загальної вартості
майна вказаного підприємства було
вилучено об'єкти державного житлового
фонду;

- Актом
передачі житлового фонду, об'єктів соціальної
сфери, інженерних мереж з балансу ВАТ «Григорівський цукровий
завод» в комунальну власність
Григорівської сільської ради,
до складу яких було
включено об'єкт
незавершеного будівництва -
будинок житловий 12-квартириний,
розташований по вул.
Комсомольській в с. Григорівка
Обухівського району Київської області;

- Актом комісії
РВ ФДМУ по Київській області від
08.02.2006 року, згідно якому
об'єкт незавершеного будівництва
- будинок житловий
12-квартириний, розташований по
вул. Комсомольській в с. Григорівка Обухівського району
Київської області є
державною власністю, що підлягає
приватизації;

- Протоколом засідання
інвентаризаційної комісії по проведенню
інвентаризації незавершеного будівництва
державної власності, яке не увійшло до
статутного фонду ВАТ
«Григорівський цукровий завод»
від 14.02.2006 року, до якого
було включено об'єкт незавершеного
будівництва - будинок житловий 12-квартириний, розташований
по вул. Комсомольській в с. Григорівка Обухівського району
Київської області;

- Листом
ФДМУ від 29.03.2006 року про включення об'єкту незавершеного будівництва
- будинку житлового
12-квартириного, розташованого по вул.
Комсомольській в с. Григорівка
Обухівського району Київської області до переліку об'єктів, що
підлягають приватизації;

- Наказом Голови ФДМУ
від 15.06.2007 року про
включення об'єкта незавершеного будівництва
- будинку житлового
12-квартириного, розташованого по вул.
Комсомольській в с. Григорівка
Обухівського району Київської області до переліку об'єктів
незавершеного будівництва, що підлягають
приватизації;

- Листом ФДМУ
від 26.06.2007 року, згідно якому
він не надавав дозволів (погоджень) ВАТ
«Григорівський цукровий завод» на
відчуження шляхом продажу
об'єктів державної власності , які не увійшли до статутного фонду
зазначеного товариства;

- Показами свідка
ОСОБА_3, допитаного 11.09.2007 року;

- Показами свідка
ОСОБА_4., допитаного 11.09.2007
року;

- Показами свідка
ОСОБА_5., допитаного 12.09.2007
року;

- Показами
свідка ОСОБА_6, допитаного 20.09.2007 року;

- Висновком
судової будівельно-технічної експертизи
від 07.07.2008 року , згідно
якому дійсна (ринкова) вартість
об'єкта незавершеного будівництва
- будинку житлового 12-квартириного, розташованого по вул.
Комсомольській в с. Григорівка
Обухівського району Київської області становить 512574 грн. 00
коп.

Законність джерел
отримання цих даних
учасниками процесу під
сумнів не ставиться.

Вважаю, що зазначені
данні, на час винесення
постанови, що є предметом
оскарження, були достатніми для
висновку про наявність у
діях ОСОБА_1. ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Такими чином
постанова прокурора Київської області
Гардецького О.С. від 30.07.2008 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1. за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України
була винесена при наявності
необхідних приводів і
підстав, передбачених ст. 94 КПК України і
підстав для її
скасування - не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-8 КПК України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Київської області від 30 липня 2008 року про
порушення кримінальної
справи у
відношенні ОСОБА_1. за ознаками
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України - залишити без
задоволення.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція
до апеляційного суду м. Києва.

Суддя