Справа №1-21/08 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

15
травня 2008 року. Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

з участю прокурора Гончара В.П.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого,
освіта початкова загальна, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше
судимого 11.05.2006 року Ватутінським міським судом Черкаської області за
ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік,
15.05.2007 року звільнений від відбування покарання постановою Ватутінського
міського суду в зв'язку з закінченням іспитового терміну у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

в с т а н о в и
в:

підсудний ОСОБА_1. 10 лютого 2008 року близько 00 годин
30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в квартирі
АДРЕСА_2, яка належить громадянці ОСОБА_3., де з метою крадіжки індивідуального
майна громадян, шляхом вільного доступу таємно з єдиним умислом та з корисливих
мотивів, скоїв крадіжку мобільного телефону «Нокія- 3230» вартістю 950 грн. та
стартового пакету до мобільного телефону «Білан» вартістю 10 грн., які на праві
індивідуальної власності належать громадянину ОСОБА_4, чим спричинив останньому
матеріальних збитків на загальну суму 960 грн..

Підсудний
ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно скоїв даний
злочин при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, в скоєному щиро
розкаюється і просить суворо його не карати.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним його вина у вчиненому ним злочині в судовому
засіданні доведена показами потерпілого, свідків та матеріалами справи:

· Заявою
(а.с.7) та показами потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 09.02.2008 року,
перебуваючи в квартирі своєї знайомої ОСОБА_3 і залишившись в неї ночувати,
близько 00 год.30хв. прийшли ОСОБА_1 та невідомий йому чоловік, щоб взяти
сигарет, вони перебували в квартирі близько 5 хвилин і він виявив, що зник його
мобільний телефон «Нокія-3230» зі стартовим пакетом «Білан», хлопці сказали, що
телефон не брали і пішли. На слідуючий день він звернувся до відділу міліції і
йому стало відому, що телефон викрав ОСОБА_1., чим завдав йому матеріальної
шкоди на суму 960 грн.;

· Протоколом
огляду місця події від 10.02.2008 року (а.с.8) де зафіксоване місце вчинення підсудним
ОСОБА_1 даного злочину;

· Протоколом явки
з повинною від 12.02.2008 року (а.с.9) з якого вбачається, що підсудний
ОСОБА_1. з`явився до відділення Ватутінського МВ УМВС з повинною і детально
розказав про скоєний злочин;

· Протоколом
добровільної видачі від 12.02.2008 року (а.с.16) з якого вбачається, що гр.
ОСОБА_5. видав телефон «Нокія-3230»;

· Згідно довідки
(а.с.18) стверджується вартість телефону «Нокія-3230» та стартового пакета
«Білайн»;

· Протоколом
пред'явлення предметів для впізнання від 20.02.2008 року та фото таблицею до
нього (а.с.38) з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_1. впізнав викрадений ним
мобільний телефон;

· Протоколом
огляду речових доказів від 19.02.2008 року (а.с.39) згідно якого був оглянутий
викрадений мобільний телефон «Нокія-3230»;

· Із заключення
експерта від 20.02.2008 року (а.с.45) вбачається, що вартість з урахуванням
амортизації мобільного телефону «Нокія-3230» станом на 10.02.2008 року
становить 950 грн.;

· Показами свідка
ОСОБА_6., яка пояснила, що 09.02.2008 року до неї додому прийшов її знайомий
ОСОБА_4, вони повечеряли і лягли спати, близько 00 год.30 хв. прийшли ОСОБА_4
та ОСОБА_5 і попросили сигарет, вони перебували в квартирі близько 5 хвилин і
коли вже збирались іти ОСОБА_4. помітив, що зник його мобільний телефон, спитав
у хлопців чи не брали, вони відповіли, що ні і пішли з квартири. На слідуючий
день ОСОБА_4. звернувся до відділення міліції;

· Показами свідка
ОСОБА_5., який пояснив, що 09.02.2008 року близько 00 год.30 хв. він разом з
ОСОБА_1 зайшли до ОСОБА_3 по сигарети, там знаходився невідомий йому хлопець, в
квартирі вони пробули близько 5 хвилин, потім пішли до кіоску, ОСОБА_1 витягнув
з карману мобільний телефон «Нокія», повідомивши, що це його власний і
запропонував йому його продати. 12.02.2008 року дізнавшись, що телефон
крадений, добровільно видав його працівникам міліції;

· Показами свідка
ОСОБА_7., який пояснив, що 10.02.2008 року до чергової частини Ватутінського МВ
УМВС з заявою звернувся гр. ОСОБА_4. про те, що в ніч на 10.02.2008 року, коли він
знаходився в квартирі ОСОБА_3, невідомі особи викрали його мобільний телефон
«Нокія». Під час перевірки було встановлено, що даний телефон викрав підсудний
ОСОБА_1. який зізнався в скоєнні злочину, про що було складено протокол явки з
повинною.

Таким чином вина
підсудного ОСОБА_1. у вчиненні даного злочину повністю доведена в судовому
засіданні.

Суд кваліфікує
дії підсудного ОСОБА_1. за ч.1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого
майна /крадіжка/.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого підсудним злочину, обставини, що пом'якшують його покарання - щире
каяття, сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданих збитків,
обставини, що обтяжують його покарання -
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Особа підсудного характеризується
посередньо.

Виходячи з наведеного, враховуючи всі
обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1.
міру покарання у вигляді штрафу.

Провадження в
частині цивільного позову закрити в зв'язку з відмовою від позову.

Судових
витрат по справі немає.

Речові докази передані власнику і їх при
справі немає.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі
600 (шістсот) грн..

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1.- тримання під вартою відмінити, звільнивши його з
під варти із зали суду.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення
їм копії вироку.

Головуючий підпис В.С. Муляр

Голова
суду
В.С. Муляр