overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1588/14-к Номер провадження 11-кп/786/220/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.310 КК України Н.Т.
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
26 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, пенсіонера, раніше судимого :

- 13.07.1994 року Ленінським районним судом м.Луганськ за ст.94 КК України на 8 років позбавлення волі, звільнений 26.07.2001 року,-

засуджено за ч.1 ст.310, ст.69 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 витрати на залучення експерта в сумі 294,84 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК вирішено долю речових доказів.

За змістом вироку суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що він, з квітня 2014 року, на городі біля бані свого будинку у АДРЕСА_1 , вирощував рослини роду коноплі та здійснював за ними догляд та незаконно виростив 22 рослини, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №1122 від 08.08.2014 року мають ботанічні ознаки рослин коноплі (канабіс) та містять наркотичні засоби і психотропні реочивини.

На вказаний вирок суду надійшла апеляція прокурора у зв`язку з чим на 26 березня 2015 року був призначений апеляційний розгляд, проте до початку розгляду він подав заяву про відмову від поданої прокурорської апеляції.

Інші учасники кримінального провадження вироку суду не оскаржили.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Вислухавши прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечував проти закриття апеляційного провадження, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_7 на вирок вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 грудня 2014 року від звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 закрити.

СУДДІ:
(підпис) (підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом Суддя: ОСОБА_2
Справа № 572/921/15-к
Провадження № 1-кп/572/129/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2015 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 9.30 год. на 24. 03. 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_1
Справа № 626/773/15-к
Провадження № 1-кп/626/93/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/93/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.04.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №1-кп/626/93/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі, реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, рзсписками, угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та рзсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/93/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 08.04.2015 року о 09:15 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 297/753/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив:
27.03.2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Берегівському районному суду Закарпатської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвалою судді від 30 березня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4. Вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суд -
ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 24 квітня 2015 року на 10 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-в/331/5/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінчення строку випробування у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області надійшло подання про звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_6 , який засуджений 10.01.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.
Згідно подання ОСОБА_7 за період відбування призначеного покарання довів, що став на шлях виправлення, нового злочину не скоїв, обов*язки покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України виконував сумлінно. Своєчасно з*являвся на реєстрацію. За місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.
Засуджений у судове засідання не з*явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Суд вважає за можливим розглянути подання за його відсутності.
Прокурор не заперечує проти задоволення подання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обв*язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. ОСОБА_7 виконав покладені на нього обов*язки та не вчинив нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/231/2014
ЄУН № 331/2078/14-к
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на 28.03.2014 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/219/2014
ЄУН № 331/1875/14-к
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження не вбачається.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 на досудовому слідстві не обирався.

Суд, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України на 07.04.2014 року на 14-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
12.09.2014 Провадження № 1-в/331/216/2014
ЄУН 331/6562/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого.

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з СІЗО № 10 м. Запоріжжя надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив застосувати до нього ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Адвокат ОСОБА_5 підтримує клопотання засудженого ОСОБА_4 та просить застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році»

Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування у відношенні нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали додані до заяви засудженого ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2014 році».

ОСОБА_4 засуджений 19.02.2014 року Апеляційним судом Запорізької області за скоєння умисного тяжкого злочину. Вирок набув чинності.

Раніше, а саме 30.10.2006 року, ОСОБА_4 був засуджений за скоєння умисного тяжкого злочину. Судимість не погашена та не знята.

Відповідно до ст. 4 п. «в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 1-кп/331/210/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 395 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 395 КК України.

Судом неодноразово були винесені ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконані.

Прокурор просить оголосити ОСОБА_5 в розшук.

Захисник ОСОБА_4 пояснила, що де знаходиться обвинувачений їй не відомо, на телефонні дзвінки він не відповідає.

Згідно ст. 335 КПК України у разі , якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження, щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якого доручається слідчому та (або) прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем свого фактичного місця проживання не мешкає, ухиляється від явки до суду, а тому клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, раніше засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження ОСОБА_5 , доставити його до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Жовтневому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокурору Жовтневого району м. Запоріжжя.

Провадження по кримінальному провадженню призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3606/15-к
Провадження № 1-кп/461/243/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого різноробочим у ТОВ «УсхБуд», раніше неодноразово судимого, востаннє 25.07.2011 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 09.04.2014 р. Франківським районним судом м. Львова за ст.395 КК України до 1 місяця позбавлення волі, -
обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новий Розділ, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, востаннє 20.07.2005 р. Миколаївським районним судом Львівської області за ч.3 ст.187, ст..304, ст.70, ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна,
обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду- немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження необхідно проводити колегією в складі трьох професійних суддів.
Обвинуваченим під час підготовчого судового засідання продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області, без визначення розміру застави, на строк до 07 червня 2015 року включно.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до відкритого судового розгляду колегією суддів Галицького районного суду м. Львова в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львоваі на 10 годин 30 хвилин 16.04.2015р.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 449/926/13-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

22.10.2013 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді

Борняк Роман Орестович

при секретарі Байдала Н Г

з участю прокурора Смоляка Т.І.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000509 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з прокуратури Перемишлянського району надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000509 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 01.10.2013 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 22.10.2012 р. на 14.30 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Зобов'язати прокуратуру Перемишлянського району надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Борняк