ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/2854/14-к
Провадження № 1-кп/211/39/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001056 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сусуман Магаданської області Російської Федерації, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжня, має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

1) 04.12.2008 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст. 213 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт;

2) 21.05.2010 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст. 384 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 74 ч.4 КК України від відбування покарання звільнена;

3) 22.12.2009 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст.366 ч.2, ст. 212 ч.2, ст. 70 ч. 1, ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки та штрафу у розмірі 8500 гривень з позбавленням права займати посаду керівника підприємства на 1 рік, постановою Жовтневого р/с м. Кривого Рогу від 12.10.2011 року звільнена від відбування покарання на підставі ст.1 п. «В» Закону України «Про амністію»;

4) 20.09.2013 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. 213 ч. 1, 76 КК України до 100 годин громадських робіт;

5) 17.06.2014 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.. 389 ч.2, 69,71 КК України до 70 годин громадських робіт.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений період часу дізналася від невстановлених осіб про те, що по вул. Кокчетавській в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, невстановлена особа у невстановленому місці незаконно збуває наркотичний засіб опій ацетильований громадянам за ціною 60 гривень за 1 мл наркотичної речовини.

Так вона 22.04.2014 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, діючи повторно, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту прибула на вулицю Кокчетавську в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої особи незаконно придбала за 95 гривень приблизно 1,6 мл рідин коричневого кольору, що знаходилася в медичному шприцу градуйованому до позначки 2 мл, який вона поклала в жіночу сумку, що була одягнена у неї через праве плече, і незаконно зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , була зупинена співробітниками сектора БНОН Довгинцівського РВ КМУ біля музичної школи № 11 по вул. Кокчетавській в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у якої в період часу з 20 години 40 хвилин до 20 години 48 хвилин при проведенні зовнішнього огляду в присутності двох понятих у жіночій сумочці, що була одягнена у неї через праве плече, було виявлено і вилучено медичний шприц градуйований до позначки 2 мл, що містить рідину коричневого кольору масою 1,5744 г, яка згідно висновку експерта № 58/10-363 від 29.04.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,1122 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, та пояснила, що 22.04.2014 року приблизно о 20 годині вона придбала у не знайомого чоловіка наркотичну речовину для особистого вживання, та була зупинена та затримана працівниками міліції, які в неї й виявили та вилучили наркотичну речовину. В скоєному щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, яка раніше судима, повністю визнала себе винною та щиро покаялась в скоєному, на обліках у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває (а.с.65,66), заміжня, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які б пом`якшували покарання є шире каяття. Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі.

Крім того вважає необхідним на підставі ч.4 ст..70 КК України частково приєднати за попереднім вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17.06.2014 року.

З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Речові докази підлягають знищенню згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст..70,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17.06.2014 року та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання 2 (два) роки 5 (п`ять) днів позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази медичний шприц, градуйований до позначки 2,0мл, що містить 1,4622г наркотичного засобу опію ацетильованого, шо знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Довгинцівського РВ КМУ знищити (а.с. 43).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів -393,10 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1