Справа №333/5/13-к
Провадження №1-в/333/60/13
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Красняк О.С.,

за участю прокурора Березовської А.В.,

засудженого ОСОБА_1,

інспектора Жовтневого МВ КВІ

(Комунарський районний підрозділ)

УДПтС України в Запорізькій області Андрюхіна К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого укладчиком-пакувальником ПАТ «Графіт», неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.10.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік та покладено на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.

04.01.2013 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, засудженого ОСОБА_1, так як останній, будучи ознайомленим з обовязками, покладеними на нього судом, та обовязками, передбаченими ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, в період іспитового строку декілька разів без поважної причини не зявлявся на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, а саме: 19.11.2012 року та 17.12.2012 року, в результаті чого до нього 21.11.2012 року та 27.12.2012 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. За час іспитового строку ОСОБА_1 в цілому зарекомендував себе з негативного боку.

В судовому засіданні представник Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області подання підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував та пояснив, що в період іспитового строку він нових злочинів та правопорушень не вчиняв. До кримінально-виконавчої інспекції не зявився 19.11.2012 року та 17.12.2012 року, у звязку з тим, що працював.

Вивчивши подання та матеріали особової справи №291/2012 року, заслухавши пояснення представника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області та засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, який просив задовольнити подання та направити засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 166 КВК України та Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19.12.2003 року, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_3 був поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обовязками, покладеним на нього судом, 13.11.2012 року.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 дійсно 19.11.2012 року та 17.12.2012 року не зявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції (а.с.22 особової справи), через що кримінально-виконавчою інспекцією відносно нього 21.11.2012 року та 27.12.2012 року відповідно було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а.с.30, 36 особової справи).

Разом з тим, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 адміністративних правопорушень та нових злочинів не скоїв. В період іспитового строку, а саме з 21.11.2012 року до 17.12.2012 року ніяких зауважень не мав, порядок та умови відбування покарання не порушував, обовязки, покладені на нього судом, виконував у повному обсязі, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції зявлявся вчасно. Причини неявки ОСОБА_1 19.11.2012 року та 17.12.2012 року на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції суд визнає поважними.

Крім того, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.31, 32 особової справи).

Таким чином, обставин, які б свідчили про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, судом не встановлено, у звязку з чим подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області Шепель О.В. від 04.01.2013 року про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно засудженого ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков