Дело №1-350/08 ПРИГОВОР
14 января 2008 года Червоноз
аводский районный суд г. Харь
кова в составе:председательс
твующего - судьи Артакова Л.А.,
при секретаре - Вараксиной Н.С
., с участием прокурора - Гайда
рассмотрев в открытом су
дебном заседании в г. Харьков
е уголовное дело по обвинени
_3.рождения, уроженца г. Хар
ькова, украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вре
менно не работающего, холост
ого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлен
ия, предусмотренного ч. 1, ч.3 ст.
ОСОБА_1, 18.08.2007г., около 11 час
. 00 мин, действуя умышлено, из ко
рыстных побуждений, имея умы
сел на совершение хищения чу
жого имущества (кражи), пришел
на территорию пункта текуще
го ремонта вагонов с отцепко
й Вагонного депо «Основа», ра
сположенного в Червонозавод
ском районе г. Харькова, откуд
а тайно похитил один автореж
им тормозной системы ж. д. ваго
на, стоимостью, согласно закл
ючения товароведческой эксп
ертизы № 21 от 07.09.2007г. с учетом изн
оса 5% - 668 грн. 20 коп., чем причинил
Вагонному депо «Основа» мате
риальный ущерб на вышеуказан
Кроме того, ОСОБА_1, 29.10.2
007г. около 17-10 часов, имея умысел
на тайное похищение чужого и
мущества (кражу), действуя пов
торно, пришел к вагону № 23651540, ст
оящего в «земляном тупике» с
т. Основа ЮЖД, расположенной в
Червонозаводском районе г. Х
арькова, в котором хранятся м
атериальные средства Основя
нской дистанции сигнализаци
и и связи, через открытую двер
ь проник в вагон и при помощи з
аранее приготовленного топо
ра, из одной хранящихся бухт с
кабелем, отрубил и похитил 18 м
. 20 см. магистрального кабеля М
КПаШп 7x4x1, 05 стоимостью, согласн
о заключения товароведческо
й экспертизы № 125 от 05.11.2007г. - 1639, 67 гри
Допрошеннцй в судебно
м заседании подсудимый - ОС
ОБА_1 свою вину в совершении
инкриминируемых ему преступ
лений признал полностью, под
твердив, что совершил их при о
бстоятельствах изложенных в
ыше. В содеянном чистосердеч
В объеме подлежащих исс
ледованию доказательств про
сил суд ограничиться его доп
росом и исследованием данных
В соответствии со ст. ч.3 ст.
299 УПК Украины суд не исследов
ал фактические обстоятельст
ва дела, так как их никто не ос
паривал, и против этого не воз
ражали все участники процесс
С учетом изложенного с
уд признает доказанным, что
ОСОБА_1 18.08.2007 года тайно похит
ил чужое имущество - авторежи
т тормозной системы ж.д.вагон
а, стоимостью 668, 20 грн., принадле
жащий Вагонному депо «Основа
» и квалифицирует его действ
ия по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.е. тай
ное похищение чужого имущест
Также суд признает доказ
анным , что подсудимый ОСОБ
А_1 29.10.2007 года, проникнув в хран
илище, тайно похитил чужое им
ущество - магистральный кабе
ль, стоимостью 1639, 67 грн., принадл
ежащий Основянской дистанци
и сигнализации и связи, и квал
ифицирует его действия по ч. 3
ст. 185 УК Украины, т.е. тайное пох
ищение чужого имущества (кра
жа), совершенная повторно, сое
диненная с проникновением в
При назначении подсуд
имому наказания , суд учитыва
степень общественной опас
ности совершенного им престу
конкретные обстоятельства
дела, данные о личности ОСО
на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит, не суди
постоянное место жительст
ва, где характеризуется поло
содеянном чистосердеч
Обстоятельств, отягча
ющих наказание подсудимого,
по делу не усматривается.
Обстоятельствами, смягч
ающими наказание подсудимог
о является -чистосердечное р
аскаяние в содеянном, отсутс
твие тяжких последствий от с
Принимая во внимание конк
ретные обстоятельства дела,
характеристику личности п
одсудимого, смягчающие его в
обстоятельства, отсутст
вие по делу отягчающих вину о
бстоятельств, суд приходит к
выводу, что его исправление и
перевоспитание возможно без
изоляции от общества и к подс
удимому целесообразно приме
нить ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу
Судебные издержки по
делу подлежат взысканию с по
дсудимого ОСОБА_1 в полном
Руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать вин
овным в совершении преступле
ния, предусмотренного ч.1 и ч.3 с
т.185 УК Украины и назначить нак
· по ч. 1 ст. 185 УК
Украины в виде лишения свобо
ды сроком на 1 (один) год;
· по ч.3 ст.185 УК Укр
аины в виде лишения свободы н
а срок 3 (три) года.
На основании ст. 70 УК Укр
аины по совокупности преступ
лений путем поглощения менее
строгого наказания более ст
рогим окончательно назначит
ь ОСОБА_1. наказание в виде
3 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК У
краины освободить ОСОБА_1
от отбывания наказания с исп
ытанием на срок 2 года, с возло
жением на него обязанностей
не выезжать за пределы Украи
ны на постоянное проживание
без разрешения органа уголов
но-исполнительной системы; у
ведомлять эти органы об изме
нении места проживания и пер
иодически являться в те же ор
ганы для регистрации.
Взыскать с подсудимого
ОСОБА_2 судебные издержки
по делу за проведение товаро
ведческих экспертиз в сумме
98, 08 грн. и 98, 08 грн. в пользу ФОП О
СОБА_3, идентификационный н
омер физического лица НОМЕ
Вещественные доказатель
ства по делу: кабель, длиной 18, 2
0 м - возвратить Основянской ди
станции сигнализации и связи
; предмет, изготовленный само
дельным способом по типу хоз
яйственно-бытовых ножей для
разделки туш - уничтожить.
Меру пресечения осужденн
ому до вступления приговора
в законную силу изменить с со
держание под стражей в Харьк
овском СИЗО №27 на подписку о н
евыезде с постоянного места
жительства, освободив его из
-под стражи из зала суда немед
Зачесть в срок отбытия нак
азания ОСОБА_1 время нахож
дения в предварительном закл
ючении с 31 октября 2007 года по 14 я
Приговор может быть об
жалован в Апелляционный суд
Харьковской области через Че
рвонозаводский районный суд
г.Харькова в течение 15 суток с
момента его провозглашения.