Справа №1-118/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року
Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Захарової В.В.

при секретарі Іванчук A.M.

за участю прокурора Бойко І.О.

адвоката ОСОБА_2.

потерпілої ОСОБА_3

представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_4.

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу
про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м.
Каховки Херсонської області, громадянина
України, з неповною
середньою освітою, не одруженого, учня 7 класу ЗОШ АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, раніше не
судимого, запобіжний захід -
підписка про невиїзд, за ст. 185
ч.З КК України,

встановив:

03 листопада 2006 року ОСОБА_1, за
попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9.,
ОСОБА_10, таємно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу через вікно
проник до будинку по АДРЕСА_3, звідки викрав телевізор кольоровий
"Панасонік" в корпусі чорного кольору з діагоналлю 21 дюйм з пультом
дистанційного управління, вартістю 890
грн., човен надувний на два місця сіро -
зеленого кольору, який був вжитку, вартістю 200 грн., плетений сундук з дитячими іграшками, які були у вжитку,
вартістю 60 грн., дачний
набір з чотирьох стільців та розкладного столу, вартістю 320 грн., крісло надувне у
вигляді футбольного м'яча, вартістю 50
грн., двокасетний магнітофон "Томсон" в корпусі чорного кольору,
вартістю 350 грн., ласту
для підводного плавання, вартістю 8 грн. трубку водолазну, вартістю 10 грн.,
підводну рушницю, вартістю 150 грн., набір для гри в бадмінтон, вартістю 4 грн., сумку з
кишеньками коричневого кольору, вартістю 25
грн. годинник настінний у вигляді рятувального кола, вартістю 30 грн., пилосос
"Сіменс" зеленого кольору, вартістю 300 грн., палатку дитячу туристичну, вартістю 150 грн.

Своїми
діями підсудний завдав власнику майна - ОСОБА_3
матеріальної шкоди у розмірі 2547
грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 03 листопада 2006 року разом зі
своїм братом ОСОБА_6 та знайомими ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9.,
ОСОБА_10, пішли на дачу по АДРЕСА_3, звідки викрали зазначене вище майно.
Жалкує про вчинене, розкаюється. Всі викрадені речі повернуті.

Крім
особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується і визнаними ним у якості
доказів:

·
протоколом огляду місця події (а.с.5-8);

·
поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 32-33), свідків
ОСОБА_13, (а.с. 44-45),
ОСОБА_14(46-47).

Приймаючи до уваги, що показання підсудного відповідають
фактичним обставинам справи, зміст яких ним розуміється правильно і не
оспорюється, як і іншими учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно
добровільності та істинності його позиції суд не має, тому дослідження
перелічених вище доказів судом визнано недоцільним.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, з проникненням у
житло, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.З КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд приймає до уваги
характер та суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за
місцем проживання характеризується негативно.

Пом'якшуючі вину обставини: визнав
вину, щиро розкаюється.

Обтяжуючих вину обставин не
виявлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 324,332, 339 КПК
України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК
України, з застосуванням ст. 69
КК України до одного року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з
випробуванням терміном 1
рік.

У відповідності до п.п. З, 4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтися туди для реєстрації в встановлені ними строки.

Запобіжний захід - підписка про
невиїзд не змінювати.

Строк відбування покарання рахувати
з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 376, 60 грн. у відшкодування
проведення експертиз (а.с.104, 116),
у разі відсутності у ОСОБА_1 майна достатнього для сплати витрат за
експертизами, стягнути вказану суму з його законного представника - ОСОБА_5.

Речові докази (а.с. 80,
91, 98) вважати переданими потерпілій ОСОБА_3.

Зняти арешт, накладений слідчим СВ Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області І.В.Лазьковою за постановою від на будинок матері ОСОБА_1 і
ОСОБА_6 - ОСОБА_5,
розташований за адресою АДРЕСА_2.

Вирок може бути оскаржений у 15-денний термін з дня його проголошення до
апеляційного суду Херсонської області.