Єдиний унікальний номер справи 185/1142/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

представника потерпілої - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

секретаря - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000498 від 04 грудня 2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця,

громадянина України, із вищою освітою, не одруженого,

працюючого економістом ПП, зареєстрований

та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання ОСОБА_4 29 вересня 2012 року о 09 годині 50 хвилин, знаходячись напроти РАГСу по вул. Радянській, м. Павлограда, Дніпропетровської області, діючи з умислом на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , на ґрунті особистої неприязні, кулаком правої руки наніс останній не менше 2 ударів в область голови та шиї, та один удар долоню лівої руки в область правого вуха, штовхав її в область спини, хапав за волосся, чим заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом з помірним набряком на волосяній частині тім`яної ділянки голови, а також невеликого синця на мочці правої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 644 від 11.12.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення останнім злочину пройшло два роки.

ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Представник потерпілої просить суд відмовити в клопотанні, так як ні підозрюваний, ні його захисник як на досудове слідство так і в підготовче судове засідання не з являлись без поважних причин. Ухвали суду про привід підозрюваного працівниками міліції не виконувались, а значить перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності переривається.

Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що злочин вчинено 29 вересня 2012 року. Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді штрафу, громадських робіт або виправних робіт.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш сурове, ніж обмеження волі.

Звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від слідства або суду.

Судом встановлено, що на день винесення судом ухвали закінчився строк, а саме два роки з дня вчинення ОСОБА_4 злочину. На протязі указано строку ОСОБА_4 не вчиняв нового злочину певного ступеня тяжкості і не ухилявся від слідства чи суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з явлення особи із зізнанням або її затримання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не оголошувався в розшук, кримінальне провадження відносно нього не призупинялося.

Керуючись п.п.1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000498 від 04 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1