Справа № Провадження №11-551/12 11/1090/3381/12 Головуючий у І інстанціїЛитвиненко
Категорія3Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_1, ОСОБА_3

за участю прокурора : - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Баришівського районного суду Київської області від 27 грудня 2011 року, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, розлучений, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, вул Набережна, 85 Київської області, раніше судимий, -

засуджений за ч.1 ст. 309 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. За ч.1 ст. 115 КК України виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 345 грн. 18 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Вироком вирішено питання щодо знищення речових доказів по справі.

За вироком суду ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за те, що він восени 2008 року на власному подвірї в м. Березань по вул Набережна, 85 нарвав дикорослі рослини коноплі, які в подальшому зберігав під перкриттям літнього туалету на власному подвірї. В цей же період часу, ОСОБА_5 на вулиці знайшов чотири голоки маку та макових стебель, які приніс до себе додому з метою їх подальшого зберігання та виготовлення наркотичної речовини для власного вживання і разом із коноплею зберігав у вищевказаному місці.

27.12.2008 року близько 12 години, під час огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5, вул Набережна, 85 м. Березань, під перекриттям літнього туалету, розташованого на подвірї, уло виявлено та вилучено два поліетиленових пакети, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи, вилучена речовина є маковою соломою, масою 60 грам та висушеним канабісом, масою 70 грам., які є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Крім того, органами досудового слідства, ОСОБА_5 обвинувачувався в умисному вбивстві 26.12.2008 року в м. Березань по вул. 1 Травня гр-ки ОСОБА_6.

В апеляції прокурор, не оскаржуючи вирок в частині засудження ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, просить вирок суду змінити в частині вирішення долі речових доказів по епізоду вбивства, а саме конні ножі, вилучені під час огляду місця події 27.12.2008 року, відбитки слідів пальців рук та одяг, вилучений у Переяслав-Хмельницькому відділенні КОБ СМЕ, залишивши на зберіганні їх у Баришівському РВ ГУ МВС України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до ч.5 ст. 327 КПК України якщо при постановленні виправдувального вироку за недоведеністю участі підсудного у вчиненні злочину особа, яка вчинила цей злочин, залишається не виявленою, суд після набрання вироком законної сили виносить ухвалу про направлення справи прокурору для вжиття заходів до встановлення особи, винної у вчиненні цього злочину.

Як вбачається з матеріалів справи, виправдовуючи ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України, суд при вирішенні питання про долю речових доказів за даним епізодом, вироком постановив їх знищити ( т.4 а.с.248-249 ).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 81 КПК України знищуються лише ті речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані.

Враховуючи те, що при подальшому розслідуванні кримінальної справи за епізодом вбивства, ці речові докази які за вироком суду знишенні, можуть мати істотне значення для встановлення істини та винної особи, використані у якості речових доказів, а також мати значення при проведенні перевірки за окремою ухвалою, колегія суддів вважає вирок суду в частині вирішення питання щодо речових доказів по епізоду за ч.1 ст. 115 КК України змінити, залишивши їх на зберігання в Баришівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області, -

У х в а л и л а :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити.

Вирок Баришівського районного суду Київської області від 27 грудня 2011 року щодо ОСОБА_5 в частині речових доказів по епізоду вбивства ОСОБА_6 змінити.

Речові докази: кухонні ножі, вилучені під час оглядів місця події 27 грудня 2008 року, відбитки пальців рук та одяг, вилучений у Переяслав-Хмельницькому відділенні КОБ СМЕ залишити на зберіганні у Баришвському РВ ГУ МВС України.

В решті вирок залишити без зміни.

СУДДІ :

_______________________ ________________________ __________________________

( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_3 )