Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року
Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Завальнюк
О.І.

з участю
прокурора: Семененка
В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя м.
АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше
судимого 15 травня 2002 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст.
187 ч.1, 189 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, працюючого
монтажником сцени в Київському академічному театрі ляльок, за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 14 серпня 2007 року, приблизно в 17 год., знаходячись по місцю свого проживання в кв.АДРЕСА_1, в
ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою домовився з нею про
придбання наркотичного засобу для особистого вживання та про зустріч з даною
особою цього ж дня в 19 год. біля кінотеатру «Лейпциг», розташованого по пр-ту
50-річчя Жовтня, 6-Г, в м. Києві.

Після
цього, ОСОБА_1., діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою
домовленності, приблизно в 19 год. 14 серпня 2007 року, прибув до кінотеатру
«Лейпциг», розташованого по пр-ту 50-річчя Жовтня, 6-Г, в м. Києві, де
зустрівся з вищевказаною невстановленою слідством особою, у якого шляхом
купівлі за 140 грн., незаконно придбав для особистого вживання ацетильований
опій, який знаходився в пластиковій пляшці.

Сховавши
пластикову пляшку з придбаним наркотичним засобом в кишеню своїх штанів і
зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_1. вирішив слідувати по місцю свого
проживання, до кв. АДРЕСА_1.

Коли,
ОСОБА_1. 14 серпня 2007 року, приблизно в 19 год. 40 хв., знаходився біля буд. № 10, по пр-ту 50-річчя
Жовтня в м. Києві, то побачивши, що до нього наближаються працівники міліції,
намагаючись позбутись придбаного наркотичного засобу, пластикову

2

пляшку з
наркотичним засобом викинув. Однак, це було помічено працівниками міліції, які
затримали ОСОБА_1. та в подальшому виявили та вилучили у нього пластикову
пляшку місткістю 10 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 4,65 гр.

Згідно
висновку хімічної експертизи № 1836х від 06.09.2007 року, подана на дослідження
вилучена у ОСОБА_1. рідина коричневого кольору, масою 4,65 гр., яка знаходилась
в пластмасовій пляшці, місткістю 10 мл, є ацетильованим опієм, масою в
перерахунку на суху речовину рівною 0,197 гр., який згідно «Списку №1»
«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» відповідно
до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, відноситься до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і пояснив, що
він 14 серпня 2007 року, приблизно в 17 год.,
знаходячись по місцю свого проживання, в кв. АДРЕСА_1, домовився з
невідомою особою про придбання наркотичного засобу для особистого вживання та
про зустріч з даною особою цього ж дня в 19 год. біля кінотеатру «Лейпциг»,
розташованого по пр-ту 50-річчя Жовтня, 6-Г в м. Києві.

Придбавши
наркотичний засіб за 140 грн., який знаходився у пластиковій пляшці він сховав
пластикову пляшку з придбаним наркотичним засобом в кишеню своїх штанів і зберігаючи
при собі, для власних потреб, вирішив пройти до місця свого проживання, до
АДРЕСА_1, однак по дорозі його затримали працівники міліції, які виявили та
вилучили у нього наркотичний засіб.

У вчиненому
розкаюється.

Показання
підсудного ОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного.

При
таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину
передбаченому ст. 309 ч.1 КК України повністю доведена, а тому його злочинні
дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України за ознакою " незаконне
придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту".

Призначаючи
міру покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, що він раніше судимий, характеризується посередньо,
обставини, які пом'якшують покарання, що повністю визнав себе винним і щиро
розкаявся у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів, а
тому за таких обставин покарання ОСОБА_1. слід призначити у виді позбавлення
волі з випробуванням, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства.

3

Речові
докази по справі - вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.

На
підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 309 ч.1 КК України і
призначити йому покарання за цією статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення
волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки не виїзджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну ОСОБА_1залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Речові
докази по справі - рідину коричневого кольору, яка знаходилась в пластмасовій
пляшці місткістю 10 мл., та яка згідно висновку хімічної експертизи №1836х від
6 вересня 2007 року є ацетильованим опієм та знаходиться в паперовому конверті
на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в
м. Києві - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, р/р 5031, МФО 821018 в УДК у Київській
області -423 (чотириста двадцять три) грн. 70 коп. "за експертні
роботи".

Апеляція
на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом
п'ятнадцяти діб з наступного дня після його проголошення через Святошинський
районний суд м. Києва.