Справа № 314/2468/15-к Провадження № 1-кп/314/193/2015
ВИРОК
іменем України
26.06.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000639 від 22.04.2015 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.09.1997 року, Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 140, ст. 17, ст.81, ст. 43 КК України до З років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 09.06.1999 року умовно-достроково не відбутий строк 6 місяців 13 днів.

03.10.2000 року, Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України до 3 років 1 місяця 13 днів позбавлення волі, звільнився 03.05.2003 року, по відбуттю строку покарання.

17.10.2003 року, Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

09.06.2004 року, Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 12.12.2006 року, умовно-достроково, не відбутий строк 7 місяців 20 днів.

06.08.2009 року, Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

27.05.2010 року, Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

13.10.2010 року, Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднати вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя, від 27.05.2010 року, та остаточно призначити покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 31.10.2014 року, по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.04.2015 року в денний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту в місця позбавлення волі, будучі особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за винагороду в розмірі 150 гривень, на прохання свого знайомого з яким раніше ОСОБА_4 відбував покарання в Кам`янській виправній колонії №101 УДПтС України в Запорізькій області, знаходячись на зупинці транспорту «АТК» в м. Запоріжжя, придбав у невстановленої особи, целофановий згорток, в якому згідно з висновком експерта №706 від 30.04.2015 року, знаходиться наркотичний засіб метадон масою 0,0211 г, який за вказівкою свого вищевказаного знайомого, ОСОБА_4 повинен перекинути на територію Кам`янської виправної колонії №101 УДПтС України в Запорізькій області, шляхом здійснення пострілу з арбалету, зарядженою стрілою, до якої буде примотаний вищезазначений згорток заповнений наркотичним засобом. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що целофановий згорток, який він повинен збути до установи виконання покарання, заповнений наркотичним засобом, зберігаючи його при собі, на таксі з зупинки транспорту «АТК» в м. Запоріжжя, направився до Кам`янської виправної колонії №101 УДПтС України в Запорізькій області, де на шляху прямування ОСОБА_4 , для зручності збуту наркотичного засобу, за допомогою липкої стрічки, приєднав целофановий згорток в якому знаходився метадон, до стріли. По приїзду до Кам`янської виправній колонії №101 УДПтС України в Запорізькій області, ОСОБА_4 намагався зробити постріл з арбалету вбік території вказаної установи, стрілою, до якої був приєднаний наркотичний засіб, однак 22.04.2015 року, о 15 годині 30 хвилин, в ході огляду місця події зазначений целофановий пакет зі стрілою та арбалетом були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 робітниками міліції. У зв`язку з чим ОСОБА_4 обіцяні гроші не отримав.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в суді беззастережно визнав свою вину у повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення, якими в повному обсязі підтвердив обставини кримінального провадження визначені в обвинувальному акті.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту в місця позбавлення волі, особою яка раніше вчиняла злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, яка є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, має на утриманні трьох малолітніх дітей.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити обраний раніше ОСОБА_4 домашній арешт до набрання вироку законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання та фактичного затримання.

Речовий доказ наркотичний засіб метадон масою 0,0211г., що знаходиться в камері зберігання при Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 домашній арешт залишити, встановивши строк - до набрання вироку законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

26.06.2015