Справа № 283/1180/15-к
Провадження №1-кс/283/172/2015
У Х В А Л А
19 травня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю , старшого прокурора Малинського району ОСОБА_3 , -
розглянув клопотання слідчої СВ Малинського МВ ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку , -

ВСТАНОВИВ :
18 травня 2015 року слідча ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 24.12.2012 року, в період часу з 17 год. по 18 год. 30 хв., невідомі особи, пошкодивши вхідні двері до будинку АДРЕСА_1 , проникли в середину, звідки викрали грошові кошти в сумі 6000 грн., 2000 долірв США та ювелірні вироби, завдавши власнику ОСОБА_5 майнової шкоди.
За результатами проведення радіорозвідки УОТЗ УМВС України в Житомирській області в АДРЕСА_1 , встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнал станції операторів рухомого (мобільного) зв"язку: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC-23500; СІD-513, 1853
" ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC-6120; СІD-28787, 3953
" ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC-12503; СІD- 22013
В ході досудового розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння злочину та можливих номерів телефонів, якими могли користуватися злочинці.
Враховуючи, що злочинці під час вчинення крадіжки могли користуватись мобільними телефонами, які могли працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, тому слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з"єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:
Представники мобільних операторів про час та місце розгляду клопотання повідомленні судом належним чином.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 24 грудня 2012 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідча довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій Малинського МВ ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з"єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:" ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC-23500; СІD-513, 1853
" ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC-6120; СІD-28787, 3953
" ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC-12503; СІD- 22013
за період часу з 16 год. 24.12.2012 року до 19 год. 24.12.2012 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв"язок власники мобільних терміналів.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 19 червня 2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1