Дело №1-28/08
19.11.2008г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи при секретаре
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
, уроженца г.Макеевка, Донецкая обл., гражданина Украины, женатого, образование неполное среднее, не работающего, проживающего в
ранее не судим
по ч.1 ст.296 УК Украины,
, 06.12.2005г., примерно в 15-30 часов, находясь на улице, при входе в дом
в г.Запорожье, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений между ним и
., стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, затем уже в доме взял ножку кухонного стола и нанес потерпевшей удар в область левой руки и живота, чем причинил ей телесные повреждения в виде раны на ладонной поверхности левой кисти, которая согласно заключения экспертизы
. квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтеки и ссадины на передней брюшной стенке слева, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.
. пыталась пресечь хулиганские действия
, однако последний оттолкнул ее, вследствие чего ей также причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на внутренней поверхности левого плеча, на задней поверхности левой голени в верхней трети, на передней поверхности правой голени, в проекции левого голеностопного сустава, на теменной поверхности левой стопы, которые квалифицированы согласно заключения эксперта
. как легкие телесные повреждения.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого,
вину признал полностью и пояснил, что совершил хулиганские действия на почве ревности, и неприязненных отношений, поскольку ранее проживал с потерпевшими.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.296 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, т.е. хулиганство.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления. Также суд учитывает, что в соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Вместе с тем, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также учитывается его личность, то, что он способствовал раскрытию преступления, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому в виде ограничения свободы, а также находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если в течении одного года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения этих органов, а также уведомлять о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья