П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1909/370/2012

06.02.2012

Кременецький районний суд Тернопільської

області у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря Циганюк І.О.,

прокурора Сідорова В.М.

розглянувши подання про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого , тимчасово не працюючого, депутатом не являється, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно подання 23.07.2011 року ОСОБА_1 в м. Бучач в приміщенні Приват банку, зловживаючи довірою, ОСОБА_2 шахрайським способом під час обміну іноземної валюти, а саме 300 доларів США, заволодів грішми в сумі 2 200 гривень, своїми діями невстановлена особа завдала ОСОБА_2 матеріальних збитків.

08 серпня 2011 року за даним фактом прокурором Бучацького району радника юстиції ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 153666, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім цього, 07.09.2011 року зранку ОСОБА_4 отримала в банку «ОСОБА_5 ОСОБА_6», що розташований в м. Бучач гроші в сумі 2400 доларів США, з якими поверталась додому в с. Скоморохи Бучацького району.

Коли ОСОБА_4 біля 12:00 год. в с. Соколів Бучацького району вийшла з автобуса, до неї підійшов ОСОБА_1 разом з невстановленою слідством особою жіночої статі і розпочали розмову щодо грошей, які нібито загубив чоловік. При цьому невідомі запропонували ОСОБА_4 показати гроші, які є у неї і чи часом не вона знайшла загублені гроші. Не зрозумівши в чому річ, ОСОБА_4 показала невідомим гроші, які вона отримала в банку, більше того на прохання ОСОБА_6 та невстановленої слідством особи жіночої статі, вона передала їм свої гроші для того, щоб останні переконались, що вказані гроші не їхні. Взявши гроші в руки ОСОБА_1 їх оглянув, непомітно для ОСОБА_4 підмінив на підроблені 12 банкнот номіналом по сто доларів США та повернув. Не помітивши злочинних діянь, ОСОБА_4 після розмови із невідомими, пішла додому, де і виявила підміну.

13 вересня 2011 року за даним фактом старшим слідчим СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області капітаном міліції ОСОБА_7 порушено кримінальну справу № 1033002, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Також, 03.10.2011 року, приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1 разом з невстановленою слідством особою жіночої статі, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману на вул.. Шевченка, м. Кременець, Тернопільської області, неподалік автобусної зупинки Ясна, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 850 (вісімсот пятдесят) доларів США, спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду на вказану суму.

13 жовтня 2011 року за даним фактом слідчим СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області капітаном міліції ОСОБА_9 порушено кримінальну справу № 1096224, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

01 грудня 2011 року о 19 год. 30 хв. за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, відповідно до ст.115 КПК України затримано ОСОБА_1.

09.12.2011 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України.

09 грудня 2011 року постановою Кременецького районного суду йому обраний запобіжний захід - взяття під варту.

09.12.2011 року слідчим СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області було винесено постанову про обєднання кримінальних справ № 1096224, № 1033002, № 153666 в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний № 1096224.

22.12.2011 року кримінальну справу № 1096224 прийнято мною, слідчим СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області капітаном міліції ОСОБА_9 до свого провадження.

06 лютого 2012 року строк досудового слідства по справі було продовжено прокурором Кременецького району до 3-х місяців, оскільки закінчити розслідування даної кримінальної справи у 2-х місячний термін не виявляється можливим.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Він може надалі продовжувати займатися злочинною діяльністю. Альтернативного запобіжного заходу ОСОБА_6, окрім взяття під варту слідство не вбачає.

В судовому засіданні слідчий Риндич В.М. подання підтримав та пояснив, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 09 лютого 2012 року , а обраний йому запобіжний захід не може бути змінений на інший, оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Він може надалі продовжувати займатися злочинною діяльністю. Альтернативного запобіжного заходу ОСОБА_1, окрім тримання під вартою слідство не вбачає, а тому просить подання задоволити.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід подання задоволити, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується, у вчиненні злочину невеликої тяжкості, окрім того суд вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 перешкоджатиме встановленню істини по справі, ухилятиметься від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Суд також враховує, що досудове слідство в даній справі продовжено до 3-х місяців з врахуванням необхідності проведення певних слідчих дій, зокрема отримання висновків стаціонарної судово-психіатричної експертизи, необхідно продовжити строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 3-х місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців до 09 березня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 3 днів.

Подача апеляції не зупиняє дію постанови

Головуючий: