Справа № 177/1942/15-к
Провадження № 1-кс/177/172/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
27 липня 2015 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділу Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 03.07.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей немає, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, :

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженого з прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 03.07.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з покладенням обов`язків:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, а саме: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 03.07.2015 року, приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , перебуваючи на якій він разом з ОСОБА_6 проникли до приміщення будівлі, розташованої на території дачної ділянки, звідки таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: телефонний кабель ТПП 10х2х0,5, довжиною 12 метрів, вартістю 110,16 гривень, палатку «Bestway 67376», вартістю 374 гривні та спальний мішок «Bestway» 67069», вартістю 136 гривень, перекинувши через віконний отвір на вулицю. Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи на території вказаної дачної ділянки, був затриманий сторожем ОСОБА_8 , не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі,, а ОСОБА_6 , продовжуючи злочинний умисел, скориставшись відсутністю свідків, взяв вказане майно та з місця злочину втік, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 73 від 09.07.2015 року загальна сума матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_7 , складає 620 (шістсот двадцять) гривень 16 копійок.

24.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками передбаченими ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України: незакінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 03.07.2015 року слідчим СВ Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області за заявою потерпілої ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000671.

03.07.2015 року начальником СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведення досудового слідства було доручено слідчому ОСОБА_10 , а 09.07.2015 року проведення досудового слідства доручено слідчому ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 23.07.2015 року дії ОСОБА_5 перекваліфіковано на ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Криворізького району від 03.07.2015 року прокурор прокуратури Криворізького району ОСОБА_3 включений в групу прокурорів по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , вказуючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, та наявні ризики, передбачені п. 1, та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки постійного місця роботи не має, неповнолітніх дітей на утриманні не має, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання не має, існує ризик того, що з метою уникнення покарання може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, , знову вчинив умисний корисливий злочин, постійного джерела доходу не має, що дає підстави вважати, що він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього вищевказаних обов`язків.

По кримінальному провадженню було зібрано ряд доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 ;

- показання свідка ОСОБА_12 ;

- показання свідка ОСОБА_8 ;

- протокол огляду місця події від 03.07.2015;

- протокол огляду місця предмету від 03.07.2015

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 1та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та знову підозрюється у вчиненні корисливого тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, джерело його доходів невідоме, що свідчить про те, що він може вчиняти інше кримінальне правопорушення. Про наявність ризику в тому, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду свідчить те, що він не одружений, дітей немає, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки.

Крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при обранні запобіжного заходу також необхідно враховувати вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу та репутацію підозрюваного, а саме, і те, що ОСОБА_5 вину визнав, дав пояснення, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, на виклики з`являється, за місцем проживання характеризується задовільно, тому вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким та покласти на нього зазначені слідчим обов`язки.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, а саме: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 .

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців, тобто до 27.09.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_13 Приміч