Справа № 127/279/14-к
Провадження № 1-кс/127/111/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003910 від 09 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2013 року до 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за реєстр.. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , про те що невідома особа, що назвалась ОСОБА_4 , 08.12.2013 року приблизно о 11:00 год. під приводом купівлі-продажу мотоциклу марки «СОЛ», зловживаючи довірою заволоділа коштами в сумі 3000 грн., які ОСОБА_3 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , перерахував грошові кошти в сумі 3000 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 вів телефонну розмову із невідомою особою в користуванні якої перебуває № НОМЕР_2 , дана особа надала реквізити банківської карти на яку в послідуючому було перераховано кошти.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону № НОМЕР_2 , ІМЕІ даного телефону, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) у друкованому та електронному вигляді які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону № НОМЕР_2 , ІМЕІ даного телефону, які здійснювались в проміжок часу з 10:00 год. 08.12.2013 року до моменту надходження ухвали суду до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: