Справа № 147/21/15-к
Провадження № 1-кс/147/5/15
У Х В А Л А
22.01.2015 року смт.Тростянець.
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт.Тростянець скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тростянецького району Вінницької області, -
Скаргу обгрунтував тим, що 02.11.2012 року близько 23.00 в СБК с.Буди Тростянецького району ОСОБА_4 наніс йому удари по голові, ногами в область грудей приблизно по середині та в область носа, від чого потекла кров. Крім того, вже на вулиці його по голові, чимось вдарив ОСОБА_5 , а потім ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 били його ногами по тілу та кінцівках.
25.11.2014 року слідчим ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України він оскаржив дане рішення прокурору Тростянецького району Вінницької області, а прокурор листом від 18.12.2014 року повідомив, що на його скаргу від 15.12.2014 року у відповідності до ст.284. ч.5 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Факт отримання ним постанови про закриття кримінального провадження прокуратура підтвердити нічим не може чим грубо порушує вимоги ч.6 ст.284 КПК України, адже відповідно до вимог цієї норми закону копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Коли він 12.12.2014 року (п`ятниця) звернувся в прокуратуру Тростянецького району з скаргою на бездіяльність працівників міліції та скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25.11.2014 року, йому відповіли, що згідно інструкції відмітки на його бланку скарги вони не ставлять, а отже не хитрими маніпуляціями його скаргу зареєстрували 15.122014 року (понеділок).
Вважає, що відмова прокурора Тростянецького району Вінницької області від 18.12.2014 року є передчасною і не відповідає вимогам закону.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив скаргу залишити без розгляду.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, причин своєї неявки не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши подану заяву та скаргу з доданими до неї документами вважаю, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 просив залишити його скаргу без розгляду, а також те, що 22.01.2015 року аналогічна його скарга уже була задоволена, рішення прокурора було скасоване, вважаю, що у задоволенні даної скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 303, 304, 306, 307 КПК України,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тростянецького району Вінницької області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області..
Слідчий суддя: ОСОБА_1