Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/53/15-к
Номер провадження 1-кп/292/71/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора прокуратури
Червоноармійського району ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Варварівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області,
жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з угодою про примирення від 28.07.2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачюється в тому, що вона 05 липня 2015 року близько 14 години в коридорі житлового будинку по АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , умисно нанесла один удар скляною банкою по тім"яній ділянці голови останньої, чим спричинила рвано-забійну рану, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду разом із угодою про примирення, у зв"язку з чим відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.
Угоду про примирення укладено 28.07.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.125 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді громадських робіт на строк сто п"ятдесят годин.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України потерпіла чи прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній. Потерпіла не погоджується на застосування ст.46 КК України.
Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченої та потерпілої є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода та призначене покарання, узгоджене сторонами може бути затверджено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 липня 2015 року між сторонами кримінального провадження потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання за цим законом у вигляді громадських робіт на строк 150( сто п"ятдесят) годин.
На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України потерпілий чи прокурор мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1