Справа № 558/367/15-к
номер провадження 1-кс/558/35/15

У Х В А Л А
Іменем України

12 серпня 2015 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора міліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2015 року за № 0000389, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
10 серпня 2015 року до Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури Рівненської області юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що перебувають безпосередньо у володінні операторів мобільного зв`язку - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та у компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: відомості про вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, з зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані такі телефонні з`єднання, у період з 12 липня 2015 року по цей час включно, з наданням можливості вилучення таких речей і документів (чи отримання їх копій).

В обгрунтування клопотання заступник начальника СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_3 посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 13 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майор міліції ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, оскільки інформація, яка міститься в документах, перебуває в юридичних осіб, має суттєве значення для встановлення осіб (чи особи), яка (які) причетна (-і) до вчинення кримінального правопорушення або може повідомити про таких осіб. В інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження 12 липня 2015 року, в період з 05:30 годин по 06:00 годину, невідома особа, перебуваючи на березі водосховища в с. Хрінники, Демидівського району Рівненської області, шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг DGTC-3782», вартістю приблизно 2000 гривень.

З наданих потерпілим ОСОБА_5 показань встановлено, що в 2012 році він купив мобільний телефон «Самсунг DGTC-3782», який 10 липня 2015 року взяв з собою на відпочинок в с. Хрінники Демидівського району Рівненської області. 12 липня 2015 року, коли в 05 годині 30 хвилин вони з братом ОСОБА_6 готували надувний човен для використання, то він свій телефон поклав у салон автомобіля «Пежо» на підлогу під сидінням водія. Коли о 12 годині вони повернулися на берег, то в салоні телефону не виявилось. На його думку телефон міг викрасти хлопець, який був неподалік від автомобіля, коли вони готували човен і розпалювали вогнище. Двері в автомобіль в той час були відчинені.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ІМЕІ викраденого телефону ОСОБА_5 був - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із СІМ-картками з абоненськими номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні стороною кримінального провадження та безпосередньо в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (роздруківки чи в електронному виді на цифровому носії) перебувають у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні; неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню.

Надання доступу до вищевказаних речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, не припинить діяльності юридичних осіб (їх володільців) та не може обмежити права і свободи інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майору міліції ОСОБА_3 , або уповноваженій нею за письмовим дорученням особі, тимчасовий доступ до речей і документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: про вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, з зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період з 00 години 00 хвилин 12 липня 2015 року по 13 годину 00 хвилин 12 серпня 2015 року включно, з наданням можливості вилучення таких речей і документів (чи отримання їх копій) та без розшифровування змісту розмов (повідомлень).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Про виконання ухвали заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майору міліції ОСОБА_3 негайно повідомити слідчого суддю.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .