Дело №1-118/2007г. ПРИГОВОР
7 мая 2007 года Димитровский городской суд Донецкой
области в составе: председательствующей
- судьи Клепка Л.И., при секретаре Мушинской М.В., с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Димитров, Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
пос. Веселое, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, имеющего
среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,
не судимого, работающего без оформления трудового договора, проживающего в
АДРЕСА_1, по ст.309 ч.1 УК Украины, -
Примерно в октябре 2006 года, точной
даты и времени не установлено, подсудимый ОСОБА_1 в нарушение ст.7 Закона
Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995года, которая запрещает на территории
Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров, включенных в Таблицу №1 Перечня
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, незаконно, с целью
личного употребления, без цели сбыта в лесопосадке, расположенной возле
микрорайона «Восточный» в городе Димитров, Донецкой области сорвал с дикорастущих
кустов конопли их верхушечные части, которые перенес к себе домой по адресу:
г.Димитров, м-р «Молодежный», д.4, кв.54, где высушил и измельчил, изготовив
таким образом особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный в не
установленном количестве, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся
часть в количестве 13,91 г он незаконно хранил у себя дома по выше указанному
адресу до 25 февраля 2007года. 25 февраля
2007 года, взяв с собой указанное наркотическое средство, чтобы по
дороге покурить, он направился к Дому Культуры им.Артема в г.Димитров, однако,
проходя возле бар «Сармат», расположенного по улице Курской в г.Димитров, он в
15 час. 10 мин. был задержан работниками милиции, которые при его личном
досмотре обнаружили и изъяли у него 13,91 г особо опасного наркотического
средства каннабиса (марихуаны) высушенного.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, которому судом разъяснены положения ст.299 ч.З УПК Украины
и в истинности и добровольности позиции которого
у суда сомнений не возникает, виновным себя по предъявленному ему обвинению признал
полностью и суду пояснил, что наркотические средства путем курения он
употребляет эпизодически с 2002 года. В октябре 2006года он в лесопосадке, расположенной за м-р «Восточный» в г.Димитров, с
дикорастущих кустов конопли оборвал верхушки, чтобы изготовить из них
наркотическое средство - каннабис высушенный для личного употребления. Дома он
высушил коноплю, а затем измельчил и поместил в газетный сверток, который хранил у себя дома, периодически употребляя
её путем курения. 25 февраля 2007года он взял оставшуюся часть конопли и
направился к ДК им.Артема, и
пути, возле бара «Сармат», он был остановлен работниками милиции, которые при
его личном досмотре обнаружили и изъяли у него газетный сверток с коноплей.
подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, кроме его признательных показаний,
протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-химической
Так, согласно протокола досмотра и
изъятия от 25.02.2007г. у бара «Сармат» по улице Курской в г.Димитров у ОСОБА_1
был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом растительного
происхождения, которое, как пояснил ОСОБА_1 при изъятии, является наркотическим
средством - коноплей высушенной (л.д.4).
Согласно выводов судебно-химической
экспертизы №779 от 20.03.2007 года изъятое у
подсудимого ОСОБА_1 вещество в количестве 13,91 г является особо опасным наркотическим
средством - каннабисом высушенным
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы
правильно, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотического средства без цели сбыта. Суд считает необходимым исключить из
обвинения ОСОБА_1 квалифицирующий признак «производство наркотического
средства» как не нашедший своего подтверждения ни в ходе досудебного, ни в ходе
судебного следствия.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает как совершенное им преступление, так и его
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в совершении
С учетом личности подсудимого
ОСОБА_1, принимая во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности,
совершенное им преступление не относится к числу тяжких, суд считает возможным
применить в отношении него ст. 75 УК Украины и избрать ему наказание с
испытанием. Суд считает, что такое наказание будет необходимым и достаточным
для его исправления и перевоспитания и предупреждения новых преступлений.
Вещественные доказательства:
наркотическое средство - каннабис высушенный подлежит уничтожению.
На основании ст. 81 УПК Украины суд
считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в Донецкой области 188,30 грн. за проведение экспертизы по исследованию
наркотического средства.
ст.ст.323-325 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1
ст.309 УК Украины и назначить ему по ч.1 ст.309
УК Украины наказание в виде ОДНОГО ГОДА ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.
В силу ст.ст.75, 76 УК Украины
ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на
один год, если в течение испытательного срока он не совершит нового
преступления и выполнит следующие обязанности: не выедет за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы и будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет
экспертизы по исследованию наркотического средства.
Вещественное доказательство:
наркотическое средство каннабис высушенный, хранящийся в Димитровском ГО,
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.