Дело № 1 -
04 октября 2007г. г.
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Лабунского В.Н,
при секретаре - Жариковой Д.А.,
с участием прокурора - Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
городе Одессе уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Надьярное, Саратского
района, Одесской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, не женатого, не работающего, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего
по адресу:АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ч.
ст. 185 УК Украины,
20.09.2002г., примерно в 09 часов 50 минут, ОСОБА_1. ,
находясь по адресуАДРЕСА_2, где он временно проживал и имел
свободный доступ в каждую комнату данной квартиры, тайно похитил у ОСОБА_2. мобильный телефон «Sumsung' SHG-300», деньги в сумме 50 (пятьдесят) гривен, рюкзак женский красного цвета, в котором находился гражданский паспорт
гражданки Российской Федерации на имя ОСОБА_3,
а всего ОСОБА_1. похитил
имущества ОСОБА_2. на общую сумму 995 (девятьсот
девяносто пять) гривен., после чего с
места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
инкриминируемом ему преступлении,
предусмотренном ч. 1 ст. 185 УК Украины, признал полностью, пояснил и подтвердил тот факт, что 20.09.2002г., примерно в 09 часов 50 минут, он находился по адресуАДРЕСА_2, где
он временно проживал. Воспользовавшись свободным доступом в каждую комнату
данной квартиры и отсутствием на тот момент в квартире ОСОБА_2., тайно похитил у последнего мобильный телефон
«Sumsung SHG-300», барсетку черного цвета, деньги в сумме 50 (пятьдесят) гривен, рюкзак женский красного цвета, о том,
что в нем находился гражданский паспорт он не знал. С похищенным с места
совершения преступления скрылся. В тот же день он отправился на рынок «Привоз»
и продал мобильный телефон ранее незнакомому ему мужчине за 400 (четыреста) гривен, а рюкзак,
барсетку и паспорт выбросил'за ненадобностью.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
заявил о том, что он с
доказательствами, собранными в
подтверждение его вины согласен, их не
оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, в связи с указанным заявлением
подсудимого, поддержанным
прокурором, суд считает, что исследование доказательств в полном
объеме по делу не целесообразно та как вина ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении по
Кроме полного признания подсудимым своей вины, он изобличается в содеянном:
· протоколом добровольной выдачи
ОСОБА_2. от 29.01.2003г./л.д. 27/;
· протоколом добровольной выдачи
ОСОБА_4 от 30.01.2003г./л.д.
· заявлением ОСОБА_2. от 29.01.2003г.
· объяснением ОСОБА_1. от 29.01.2003г. /л.д. 23-26/.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
обстоятельства его совершения,
признание подсудимым своей вины,
а также обстоятельства,
смягчающие наказание.
смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1. суд
относит чистосердечное раскаяние,
положительную характеристику по месту жительства подсудимого /л.д. 42/.
отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1. суд
Анализ вышеизложенного свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_1. возможно без изоляции от
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.
ст. 321-324, 342 УПК
Украины, суд, -
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде штрафа -600 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. - содержание
под стражей изменить на подписку о невыезде,
освободив его из-под стражи из зала суда, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован через
Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня оглашения.