Справа № 1-75/2010
Провадження № 1-75/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2010 р. Баришівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

з участю прокурора Табалюка С.К.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Право Жовтня Яготинського району Київської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 працюючи продавцем магазину ТПП с. Лехнівка Баришівського району Київської області та будучи матеріально відповідальною особою, в період з вересня 2009 року по січень 2010 року здійснювала розтрату матеріальних цінностей, чим спричинила матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_2 на суму 10220 гривень 94 копійок.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Так, допитана на досудовому слідстві і в залі суду ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнала повністю та пояснив суду, що згідно трудового договору від 02.12.2008 року укладеного між нею та ФОП ОСОБА_2, вона працювала продавцем магазину ТПП с. Лехнівка Баришівського району Київської області. 26.01.2010 року була звільнена. Згідно трудового договору ОСОБА_1 несла повну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей в магазині. З приводу розтрати ОСОБА_1 показала, що починаючи з вересня 2009 року вона декілька разів брала собі з магазину додому продукти харчування, давала продукти в борг односельчанам. 21.01.2010 року ОСОБА_1 було повідомлено, що в магазині буде проводитися ревізія, оскільки остання розуміла, що відповідальності їй не уникнути, вона здійснила імітацію крадіжки магазину.

Свою вину в скоєному злочині визнала повністю та чистосердечно розкаюється.

Підсудна ОСОБА_1заявила клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку. Від вивчення письмових доказів, показів свідків відмовилася. Пояснив, що правильно розуміє значення свого клопотання.

Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.199 КПК України суд визнає не доцільним подальше дослідження інших доказів по справі.

З урахуванням викладеного, суд визнає підсудну ОСОБА_1 винною у привласненні та розтраті чужого майна, яке їй було ввірене та перебувало у її віданні тому її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винну, яка позитивно характеризувалася до вчинення злочину за місцем проживання.

Згідно представлених суду довідок, ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному, активно сприяла органам досудового слідства розкриттю даного злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, суд не виявив.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до переконання, що міра покарання повинна бути застосована в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десяти) гривень на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про невиїзд.

На даний вирок протягом 15 днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_3