Дело № 1-13/2008 г.
28 июля 2008 года Ренийский районный суд Одесской области
составе: - председательствующего
судьи: Бешлиевой Т.А., -
при секретарях: Мумжиевой И.В., Сербиновой В.В.,
- с участием прокуроров: Антипина О.В., Бовкунова И.Ю., Голощак В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Рени Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Орловка Ренийского района Одесской области, гражданина Украины, молдаванина,
военнообязанного, с образованием 11
классов, холостого, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 06.08.2006
года, до ареста проживавшего в АДРЕСА_1, работавшего трактористом в СПК
«Пограничник» с. Орловка Ренийского района,
- в совершении преступления,
предусмотренного ст. 119 ч.1 УК Украины,
05 августа 2006 года, примерно в 09 часов,
подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по
своему месту жительства в доме АДРЕСА_1, в ходе возникшей ссоры со своей женой
ОСОБА_3, преследуя цель прекращения этой ссоры, на почве внезапно возникших
личных неприязненных отношений, проявив преступную небрежность и действуя с
недостаточной осмотрительностью, приподнявшись на кровати, находясь в положении
полусидя, держась левой рукой за спинку кровати, нанес стоявшей напротив него
жене, тыльной стороной кулака правой руки один удар в область лица справа, отчего
потерпевшая ОСОБА_3 упала вперед по ходу своего движения, ударившись при этом
левой теменно-височной частью головы о металлический уголок, стоящей напротив
кровати. В результате падения и удара головой о металлический уголок кровати
потерпевшей ОСОБА_3 была получена левосторонняя субдуральная гематома,
сдавившая впоследующем ее головной мозг и приведшая через несколько часов к
Указанными действиями
подсудимый ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения совершил убийство своей
жены ОСОБА_3 по неосторожности. В ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2
сначала признавал себя виновным в
причинении своей жене ОСОБА_3 умышлено тяжкого телесного повреждения в область
головы, повлекшего ее смерть, первоначально по обстоятельствам содеянного давая
пояснения о том, что 05 августа 2006 года, примерно до 15 часов, он вместе с
матерью и своей женой во дворе по месту своего жительства употреблял спиртные
по пояснениям подсудимого, после употребления спиртного, они решили пойти в дом
отдохнуть, между ним и женой в это время началась ссора, в ходе которой жена
стала оскорблять его нецензурными словами. Продолжая ссориться, они зашли в
дом, мать легла спать на кровать в другой комнате, жена продолжала его
обзывать, на его просьбы успокоится не реагировала, тогда он не выдержал,
повалил ее пол возле кровати, схватил за волосы и со злости сильно ударил
головой о металлический край кровати. Удар, по показаниям ОСОБА_3, пришелся
куда-то жене спереди в область лба, точно он не видел, впоследующем, он уложил
ее на кровать, стоящую напротив, лег рядом
с ней, помнит, что через некоторое время, придя в себя, жена опять
продолжала его оскорблять и еще раза три он, уже лежа, бил ее кулаком в область
лица, затем уснул. Проснувшись в 16 часов, обнаружил, что жена умерла.
Такие же пояснения по
обстоятельствам происшедшего ОСОБА_2 давал и при первоначальном воспроизведении
обстановки и обстоятельств события, проводившимся 09.08.2006 года в здании Ренийского РО ГУМВД,
л.д. 43, фототаблица л.д. 44.
Впоследующем, в ходе
дополнительного допроса на досудебном следствии, подсудимый изменил свои
показания, пояснив, что травму головы жене нанес после употребления спиртного в
процессе возникшей ссоры 04 августа 2006 года, примерно в 20 часов, схватив
жену за горло и сильно ударив головой о спинку кровати у изголовья, затем
нанеся ей еще несколько ударов в область лица кулаком. Мертвой жену обнаружил
на следующий день 05 августа 2006 года в 16 часов, помнит, что в этот день
также утром с матерью употреблял спиртное, жена еще хрипела, думая, что она
спит, подсудимый спал на кровати рядом.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 отказался от своих показаний, данных им в ходе досудебного
следствия, поскольку по утверждению подсудимого, при расследовании уголовного дела со стороны
сотрудников Ренийского РО ГУМВД к нему было применено физическое и
психологическое насилие, кроме того, со стороны следователя также имело место
понуждение к изменению показаний и незаконные методы ведения следствия.
В суде, отказавшись от своих
показаний в ходе досудебного следствия, ОСОБА_2 сначала утверждал, что не
виновен в смерти жены, так как никаких
телесных повреждений жене не наносил, 05 августа 2006 года, утром после
употребления спиртных напитков, она, по словам подсудимого, пошла проводить
соседку, а затем, возвратившись и зайдя в дом, в комнате сама споткнулась о
лежащий на полу палас и падая ударилась головой о металлическую детскую
кровать, потом жаловалась, что у нее болит голова, хрипела на кровати, а в 16
часов в этот же день подсудимый, проснувшись обнаружил ее мертвой. В качестве
причин смерти жены, кроме ее падения с высоты собственного роста и удара
головой о кровать, ОСОБА_2 в суде также называл заболевание сердца, цирроз
печени, а также то обстоятельство, что при доставке трупа в морг, они с
соседкой ОСОБА_4 труп уронили и при падении у жены также могла образоваться
Давая пояснения в конце
судебного следствия, подсудимый ОСОБА_2 признал себя полностью виновным в том,
что он 05 августа 2006 года послу употребления спиртного, в ходе ссоры со своей
женой, в ответ на ее предложение продолжить употребление спиртного и дальнейшие
оскорбления в его адрес, приподнявшись с кровати, в положении полусидя, тыльной
стороной правой руки, кулаком ударил жену один раз в область лица справа,
отчего она, не устояв и, возможно, споткнувшись, упала и ударилась головой о
металлический уголок стоявшей напротив кровати. Подсудимый допускает, что
именно тогда ею и была получена гематома головы, приведшая впоследующем к
смерти, также поясняет, что не предвидел возможности наступления смерти жены от
совершенного им действия: нанесения удара кулаком в правую часть лица, о
содеянном сожалеет и раскаивается.
показаний подсудимого ОСОБА_2 в совершении ним убийства своей жены по
неосторожности, суд считает, его виновность подтверждается следующими
- показаниями свидетеля
ОСОБА_5 о том, что подсудимый по делу ее родной сын, в селе Орловка
Ренийского района она проживает отдельно от сына, имеет свой дом, но часто
приходит к нему в гости, в силу преклонного возраста и состояния здоровья плохо
помнит имевшее место событие. 04 августа 2006 года, примерно в 17 часов, по
пояснениям свидетеля, она пришла к сыну и невестке в гости просто, чтобы
увидеть их, помнит, что сын работал во дворе, был трезвый, невестка уходила за
вином, возвратившись через время, она была уже пьяной. В этот день, по
пояснениям свидетеля, домой она не уходила, осталась у сына ночевать, спала на
кровати в отдельной комнате, что происходило между сыном и невесткой в комнате,
где они спали, не слышала. На второй день 05 августа 2006 года утром, время не
помнит, невестка лежала в комнате на кровати, храпела, свидетель думала, что
она спит, впоследующем стало известно о ее смерти. Сын с невесткой, по словам
свидетеля, работали в селе у людей по найму, люди рассчитывались с ними по
разному, в том числе и вином, во время ссор сына с женой, свидетель всегда
уходила. В ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_5 сначала давала
показания о том, что 04 августа 2006 года примерно в 19 часов, придя домой к
сыну, застала его и невестку в состоянии алкогольного опьянения, потом они
стали ругаться, обзывали друг друга, невестка говорила сыну, что он изменяет
ей, затем они стали драться, сын избивал жену руками. Свидетель ушла домой. Сын
пришел к ней примерно в 23 часа, сказал, что невестке плохо. По приходу к ним в
дом свидетель видела, что невестка лежит на кровати, хрипит, наволочка под ее
головой вся в крови, на ее вопросы, сын пояснил, что избил ее, потому что она
не молчала, потом они с сыном легли спать. Проснувшись ночью часа в 2-3, она обнаружила невестку мертвой,
дополнительно на досудебном следствии, свидетель изменила свои показания,
пояснив, что 04 августа 2006 года она не
уходила домой, а осталась ночевать у сына, в течение дня сын с невесткой целый
день употребляли спиртное, примерно в 20 часов они легли спать, она также легла
у них спать в одной комнате с ними на маленькую металлическую кроватку. В
последующем, по показаниям свидетеля, она слышала, как невестка, лежа на
кровати, говорила, что-то обидное сыну, потом сын встал, схватил ее за горло,
приподнял с подушки и сильно ударил головой о спинку кровати, ударившись
теменем, она упала на подушку, затем сын стал бить жену кулаками по лицу. На
просьбы свидетеля прекратить избиение сын сказал, что она не умрет. Ночью после
избиения невестка только хрипела, а утром она умерла, л.д. 66.;
- показаниями свидетеля
ОСОБА_6 о том, что работает фельдшером в медицинской амбулатории с. Орловка
Ренийского района, 05 августа 2006 года, примерно в 17 часов к ней домой в
состоянии алкогольного опьянения пришел подсудимый ОСОБА_2 и сообщил, что у
него умерла жена. На вопросы свидетеля о том, что с ней случилось, ответил, что
жена умерла от цирроза печени, пояснив далее, что они с женой ее обследовали в
г. Измаиле и там ей поставили такой диагноз. Впоследующем свидетель вызвала
машину «скорой помощи» и на ней поехала домой к подсудимому, чтобы осмотреть
труп ОСОБА_3, через сельский совет были вызваны работники милиции. Вместе со
свидетелем домой к ОСОБА_2 на машине «скорой помощи» поехала сестра подсудимого
ОСОБА_7, но в дом она не заходила, оставалась во дворе, сказав, что ей плохо.
Зайдя в дом подсудимого, свидетель увидела, что умершая ОСОБА_3 лежит в одной
из комнат, на кровати, на левом боку, одета в футболку и трусы. Осмотрев
грудную клетку и живот трупа, свидетель каких-либо телесных повреждений не
обнаружила, трупные пятна свидетельствовали о том, что смерть наступила
примерно в 11-12 часов дня, на шее трупа, в области нижней челюсти справа
свидетель видела подкожные кровоизлияния, синяки, кожные покровы нарушены не
были, на правой руке также помнит видела синяк. Голову трупа свидетель не
осмотрела, потому что ОСОБА_3 лежала на левом боку, в настоящее время считает
это своей ошибкой. На наволочке под головой трупа свидетель видела следы крови,
спрашивала у подсудимого откуда они там, ОСОБА_2 пояснил, что наверное это
рвотные массы с кровью. По медицинским документам свидетель пояснила, что
медицинская карточка в отношении умершей ОСОБА_3 была заведена 26 мая 2000
года, тогда же ее обследовал терапевт, который впоследующем поставил ей диагноз
- дистония, в 2003 году при обходе на дому у нее измеряли давление, 05 апреля
2006 года она обращалась в амбулаторию последний раз, приезжавшая из г. Рени
врач определила у ней хронический алкоголизм, руки у ОСОБА_3 дрожали, но печень
была в норме, общее состояние было удовлетворительное. Каких-либо других
заболеваний в медицинской карточке ОСОБА_3 записано не было;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том,
что проживает с подсудимым ОСОБА_2 по соседству, на одной улице. 05 августа
2006 года, утром по предварительной договоренности к свидетелю домой для помощи
по хозяйству, примерно в 06 часов утра, должна была прийти жена подсудимого, но
к указанному времени она не пришла. В начале седьмого утра свидетель опять
пошла домой к ОСОБА_2, кричала, но никто из дома не вышел, потом пошла примерно
через час, но снова никто не вышел, в третий раз свидетель пошла к дому
подсудимого около 09 часов, стала кричать, звать жену ОСОБА_2, соседка сказала,
что свидетель даром кричит, поскольку в доме накануне ОСОБА_2 с женой
скандалили и пили, тут же вышла мать подсудимого и также сказала, что невестка
вряд ли пойдет работать к ней, так как дома скандалили. Через открытое в дом
окно, по словам свидетеля, был слышен храп или хрип впоследствии умершей
ОСОБА_3 Примерно в это же время свидетель видела уже со своего двора идущего в
одних плавках в туалет подсудимого ОСОБА_2, а примерно часа через три, где-то
около 11 часов, домой к свидетелю пришла мать подсудимого и сообщила, что
невестка умерла. По приходу в дом подсудимого, свидетель видела, что умершая
лежит на кровати на левом боку, каких-либо следов крови возле нее она не заметила,
пульса на шее у ОСОБА_3 не было, лицо было в синяках. Синяки на лице у ОСОБА_3
и на руках свидетель видела за несколько дней до случившегося. Мать подсудимого
в день смерти невестки там же в доме сына поясняла свидетелю, что «ОСОБА_2
толкнул ОСОБА_3» и она это не видела, но слышала. В комнате, где лежала
умершая, свидетель видела шкаф, стол с телевизором, вторую кровать, стоящую
напротив кровати с ОСОБА_3, на полу палас зеленоватого цвета, на окнах
занавески. Убедившись в смерти ОСОБА_3, свидетель предлагала подсудимому
сообщить об этом фельдшеру и в сельский совет, говоря о причине смерти, ОСОБА_2
пояснял, что жена умерла от цирроза печени. Зная о том, что умершая
злоупотребляла спиртным, пила почти каждый день, свидетель не удивилась
названной причине смерти и ничего другого не заподозрила, спиртное в то время в
селе продавала односельчанка ОСОБА_8 Далее, по пояснениям свидетеля, она
помогала ОСОБА_2 доставить в морг г. Рени труп его жены, это было уже на
следующий день после ее смерти. Во дворе морга, по словам свидетеля, подсудимый
с машины толкнул тело, свидетель его не удержала и они уронили умершую примерно
с высоты в один метр, затем им дали покрывало и они занесли ее в морг;
- показаниями свидетеля
ОСОБА_9 о том, что является односельчанкой подсудимого, проживает недалеко
от ОСОБА_2, их огороды смежные. Свидетелю известно, что подсудимый с женой
последнее время перед случившимся подрабатывали у людей по селу, между собой не
ладили, ссорились, дрались. Свидетель видела на лице у ОСОБА_3 следы побоев,
она жаловалась, что муж бьет ее, причин не называла. В 2006 году, по пояснениям
свидетеля, она торговала спиртным, 04 августа 2006 года, примерно в 20 часов, к
ней домой приходила мать подсудимого, отдавала ранее возникший за спиртное
долг, а ранее, примерно в 17 часов, она видела мать подсудимого и его жену на
улице. После того, как стемнело, в тот же день, свидетель, находясь во дворе
своего дома, слышала, что супруги ОСОБА_2 ругаются у себя во дворе, оскорбляют
друг друга нецензурно. На следующий день
05 августа 2006 года, по словам свидетеля, примерно в 11 часов, она видела
только подсудимого на улице пьяным, умершую жену не видела, о смерти ОСОБА_3
узнала от односельчан уже в послеобеденное время;
подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается материалами уголовного дела:
- справкой на л.д. 2, содержащей 06.08.2006 г. сообщение
по телефону в Ренийский РО ГУМВД о том,
что по месту жительства в доме АДРЕСА_1 обнаружена мертвой ОСОБА_3;
- протоколом осмотра места происшествия на л.д. 3,
согласно которому осмотру подвергалось домовладение по АДРЕСА_1, состоящее из
прихожей и двух комнат, в одной комнате стоит кровать, какой-либо другой мебели
нет, в другой комнате стоит стол с телевизором, кровать с одеялом и 2
подушками, на наволочках обеих подушек обнаружены объемные пятна вещества
бурого цвета похожего на кровь, в комнате каких-либо следов борьбы не
- план-схемой к протоколу осмотра места происшествия на
л.д. 4, из которой видно, что во второй комнате помимо стола с телевизором
имеется еще шкаф и вторая, детская кровать, стоящая напротив другой кровати с
обнаруженными следами крови;
- протоколом осмотра вещественного доказательства:
наволочки, изъятой с места происшествия, с пятнами вещества бурого цвета,
похожего на кровь, л.д. 47;
- постановлением о приобщении к делу вышеназванного
вещественного доказательства, л.д. 48;
- заключением повторной судебно-медицинской экспертизы
трупа ОСОБА_3, Одесского областного бюро СМЭ № 101 на л.д. 291-305, в
соответствии с которым на трупе ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обнаружены:
а) закрытая черепно-мозговая травма в виде:
кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома) левого
полушария толщиной 0,7 см, ушибленной раны мягких тканей теменной области слева
длиной 1,5 см, глубиной 0,5 см с неровными, осадненными краями, покрытой
засохшей кровью, кровоизлияния в мягких тканях в теменно-затылочной области
слева (подкожная гематома 5х4 см)
б) кровоподтеки правого плеча (3), правого предплечья
(2), левого плеча (1), на наколенных суставах и голенях множественные
синюшно-зеленоватые и синюшно-желтоватые кровоподтеки.
повреждения могли образоваться как от удара тупым предметом, так и при падении
с высоты собственного роста и удара о тупой твердый предмет. Характерные особенности повреждающего
предмета в повреждениях не отобразились. Кровоподтеки на верхних конечностях
синюшно-багрового цвета могли возникнуть
как за 2-3 дня до смерти, так и непосредственно перед смертью. Кровоподтеки
нижних конечностей синюшно-зеленоватые и синюшно-желтые могли образоваться
раньше за 3-4 дня до смерти. Посмертно кровоподтеки обычно не образуются.
Черепно-мозговая травма с ушибленной раной, с кровоизлиянием в мягкие ткани в
теменно-затылочной области слева и субдуральной гематомой левого полушария относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию
опасности для жизни в момент причинения согласно п. 2.1.2 «Правил
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений».
Кровоподтеки верхних и нижних конечностей по своему характеру имеют признаки
легких телесных повреждений в соответствии с п. 2.3 вышеназванных правил.
смерти ОСОБА_3 является левосторонняя субдуральная гематома, сдавившая головной
мозг, что является непосредственной причиной смерти, которая имеет прямую
причинную связь с полученной черепно-мозговой травмой. При определении давности
причинения тяжкого телесного повреждения в области головы при проведении
экспертизы использовались гистологическое исследование данного повреждения. По
результатам этого исследования сделан вывод о том, что субдуральная
гематома не могла быть причинена после
смерти погибшей ОСОБА_3 и имеет давность образования около одних суток или
сутки, а учитывая, что на трупе имелись некоторые признаки гниения, то возможно
и более суток. В данном конкретном случае с учетом трупных явлений,
гистологического исследования, наличия смешанных свертков крови в полостях
сердца, согласно заключения экспертизы, смерть наступила примерно в пределах
одних суток до начала вскрытия трупа, т.е. 05 августа 2006 года примерно в
11-12 часов. По заключению этой же экспертизы заболеванием «цирроз печени»
ОСОБА_3 при жизни не страдала и смерть ее от этого заболевания не могла
наступить, посмертных повреждений на трупе не выявлено, все повреждения
травма и кровоподтеки на верхних конечностях могли образоваться одновременно не
задолго до смерти в пределах суток, возможно больше. Кровоподтеки на нижних
конечностях могли возникнуть раньше, примерно за 3-4 дня. Более точно
последовательность возникновения телесных повреждений указать не представляется
возможным. В соответствии с заключением экспертизы после возникновения
черепно-мозговой травмы с субдуральной гематомой существует так называемый
«светлый промежуток», во время которого потерпевший может совершать какую-либо
активную деятельность: передвигаться, разговаривать. По длительности этот
промежуток может быть весьма различным - начиная от минут и кончая несколькими
сутками. В данном конкретно случае, если такой промежуток и мог быть, то он был
очень короткий, исчислялся минутами, т.к. субдуральная гематома очень обширная
и захватила почти все левое полушарие и могла развиться очень быстро, сдавливая
головной мозг. По заключению экспертизы перед наступлением смерти ОСОБА_3
употребила алкоголь.
протоколом повторного воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием подсудимого с план-схемой к нему от 11.12.2007 г., на л.д. 225-227, в
ходе которого ОСОБА_2 с выездом по месту вменяемого ему деяния повторно показал
и рассказал каким образом он наносил погибшей жене кулаком удар в область
головы справа, куда и каким образом она падала, как ударилась головой о
металлический уголок кровати;
- фототаблицами к указанному протоколу, на
заключения первичной судебно-медицинской экспертизы № 74, на л.д. 63-64 смерть
ОСОБА_3 наступила утром 05.08.2006 года и последовала от ушиба и сдавления
головного мозга левосторонней, субдуральной гематомой и находится в прямой
причинной связи с полученной вышеуказанной травмой головы. Указанная внутричерепная травма на трупе ОСОБА_3 по
своему характеру относится к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в
момент причинения, остальные телесные повреждения, обнаруженные на трупе, имеют
признаки легких телесных повреждений. Субдуральная гематома головы, по
заключению этой экспертизы могла образоваться вечером 04 августа 2006 года от воздействия тупого предмета,
приложенного в теменно-затылочной области головы слева, где имеется ушибленная
рана и кровоизлияние в мягкие ткани (подкожная гематома), возможно в момент
удара головой о металлическую спинку кровати.
соответствии с заключением комиссионной амбулаторной судебно-психитрической
экспертизы, акт на л.д. 58-59, подсудимый ОСОБА_2 на протяжении жизни
хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. На период
совершения инкриминируемого ему деяния ОСОБА_2 не обнаруживал признаков
какого-либо временного, болезнетворного расстройства психической деятельности,
находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, что
не лишало его способности в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и
руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 признаков психического заболевания не
обнаруживает, он может в полной мере осознавать значение своих действий, может
руководить ими, по своему психическому состоянию подсудимый в применении к нему
принудительных мер медицинского характера не нуждается.
приведенные доказательства, суд приходит к выводу о правдивости последних
показаний подсудимого ОСОБА_2 в суде о последовательности и обстоятельствах
произошедших событий 05 августа 2006 года. Указанные показания подсудимого в
деталях согласуются с показаниями
свидетелей, приведенными в приговоре, подтверждаются они и выводами
повторной судебно-медицинской экспертизы, проведенной Одесским областным СМЭ.
имеющихся в материалах уголовного дела двух заключений судебно-медицинских
экспертиз трупа ОСОБА_3, свидетельствует о том, что обе экспертизы установили
одну и ту же причину смерти: сдавление головного мозга, полученной
левосторонней субдуральной гематомой,
механизм образования этой гематомы по заключениям экспертиз разный.
в судебном заседании судмедэксперт ОСОБА_10, проводивший первичную экспертизу,
пояснил, что подтверждает выводы своей экспертизы о причине смерти ОСОБА_3,
хотя, давая свое заключение в этой части, он не использовал данные
гистологического исследования головного мозга, поскольку они еще не были
получены. Для определения механизма образования гематомы ему следователем
материалы уголовного дела не представлялись, поэтому указанный в выводах
механизм он описал, исходя из обстоятельств, указанных в постановлении
следователя о назначении
судебно-медицинской экспертизы.
заключение проведенных по делу
судебно-медицинских экспертиз, суд приходит к выводу о том, что
первичная экспертиза. Проведенная вышеназванным экспертом, неполная, ее выводы
относительно механизма образования гематомы ошибочны, поскольку противоречат
собранным по делу в ходе судебного следствия доказательствам, сделаны они
преждевременно. Вместе с тем, суд считает, что выводы повторной
судебно-медицинской экспертизы являются наиболее объективными, поскольку
исследования ею проведены более полно. Кроме того, на разрешение этой экспертизы
был поставлен более развернутый перечень вопросов, учтены ею и данные
гистологического исследования головного мозга умершей ОСОБА_3 Указанное
заключение в полной мере мотивировано и не вызывает у суда сомнений в его
достоверности и объективности. Не принимая во внимание заключение первичной
экспертизы, суд учитывает и то, что при ее проведении и назначении следователем
было нарушено действующее уголовно-процессуальное законодательство, поэтому она
не может по данному делу служить источником доказательства.
повторной судебно-медицинской экспертизы опровергаются также доводы ОСОБА_2 в
суде о причине смерти его жены от цирроза печени, а также получение нею
гематомы головы посмертно. Из показаний свидетеля ОСОБА_6 в суде по имеющейся
медицинской документации также следует, что умершая ОСОБА_3 при жизни страдала
хроническим алкоголизмом и дистонией, других заболеваний, в том числе и
заболеваний сердца, у нее не было. Указанные показания свидетеля подтверждены и
самой медицинской документацией: журналом посещения больных на дому, выписками
из медицинской карточки ОСОБА_3, которые суд осмотрел в ходе судебного
следствия и копии приобщил к материалам уголовного дела.
оценивает суд и показания матери подсудимого ОСОБА_5, данные ею по обстоятельствам
произошедшего на досудебном следствии, учитывая ее возраст, состояние здоровья.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что свидетель плохо владеет
русским языком, переводчик ей с молдавского языка следователем при допросах не
предоставлялся, поэтому показания этого свидетеля на досудебном следствии суд
не принимает во внимание. Не нашли своего подтверждения в ходе судебного
следствия и доводы подсудимого ОСОБА_2 о применении к нему в ходе
проводившегося расследования со стороны работников милиции и следователя
психологического и физического давления, а также незаконных методов ведения
следствия. Указанные доводы опровергаются проверкой прокуратуры Ренийского
района, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела на л.д. 156-202.
показаний подсудимого ОСОБА_2 по обстоятельствам содеянного, как в ходе
досудебного, так и судебного следствий суд расценивает как позицию защиты с его
направленности умысла подсудимого, суд приходит к выводу о том, что при
нанесении в ходе ссоры удара жене тыльной стороной кулака в правую часть лица
ОСОБА_2 не предвидел возможности смерти жены от своих действий, но, учитывая
ситуацию, в частности, то обстоятельство, что жена была в нетрезвом состоянии и
могла упасть, мог и должен был предвидеть последствия такого падения, действуя
с большей осмотрительностью.
вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в
предъявленном измененном обвинении. Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по
ст.ст. 119 ч. 1 УК Украины, как убийство, совершенное ним по
назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного
преступления, личность ОСОБА_2 отрицательно характеризующегося по месту жительства, мотивы
обстоятельствами для подсудимого суд признает: признание своей вины, раскаяние
вину обстоятельством суд признает: совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_2 возможны только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины и назначить ему меру наказания в
виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2
оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания
исчислять с 06.08.2006 года.
Вещественное доказательство
по делу, указанное на л.д. 47 - наволочку, уничтожить, как не представляющую
Срок обжалования приговора в
апелляционный суд Одесской области через Ренийский районный суд в течение 15
суток, осужденным, находящимся под стражей, тот же срок с момента вручения
Судья:
подпись Т.А. Бешлиева
копия верна: судья