Провадження № 1-кс/750/1910/14
У Х В А Л А

11 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за клопотанням слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та за скаргою захисника про незаконне затримання:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів Чернігівської області, громадянина України, не працює, раніше судимий: 09.11.2009 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 5 років, звільнився 23.04.2014 року після відбуття строку покарання, мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
11.10.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 ) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
11.10.2014 року захисник ОСОБА_6 подав до суду скаргу (повідомлення) про незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_5 всупереч вимог ст.208 КПК України,
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник вважають, що клопотання задоволенню не підлягає та підтримали скаргу (повідомлення) про незаконне затримання.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши об`єднані матеріали кримінальних проваджень - суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що матеріали клопотання містять достатні дані про обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України (відкрите викрадення чужого майна, яке вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно), а саме - 09.10.2014 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , знаходячись у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , за попередньою змовою, діючи повторно, відкрито викрав у ОСОБА_9 , грошові кошти в розмірі 700 грн., що належать останньому, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд, на підставі наявних доказів, приходить до висновку, що затримання ОСОБА_5 09.10.2014 року є законним, оскільки показання свідків ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_9 не виключають участь підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та часткове визнання ним вини у вчиненому суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з наданням можливості підозрюваному з 12 години до 15 години залишати місце проживання.
При прийнятті такого рішення суд виходить з того, що слідчий та прокурор не надали суду переконливих доказів про те, що підозрюваний буде чинити незаконний вплив на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного, враховує те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_11 та має місце проживання в місті Чернігів.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 15 години до 12 години.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час, не відлучатися за межі міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали встановити до 09.12.2014 року.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 про незаконне затримання ОСОБА_5 09.10.2014 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1