Справа № 1-137/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року Полтавський районний
суд

в складі
головуючого судді - Гальченко
О.О.

при секретарі - Баєчко О.І.

з участю
прокурора - Запорожець
Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава справу про

обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця м.
Полтави, громадянина
України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, прописаного і проживаючого в с Гутирівка
Полтавського району та області, раніше
не судимого у вчиненні злочину передбаченого
ст. 296ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 26.04.2007року близько о 24-00 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов на подвір'я будинку потерпілої ОСОБА_2
в с Гутирівка Полтавського району та області,
де безпричинно, з хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю почав стукати в двері
та вікна будинку, вимагаючи щоб його
впустили в приміщення. На прохання потерпілої припинити хуліганські дії не
реагував. Далі, підсудний з хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, намагаючись ствердитись за рахунок приниження
оточуючих, з особливим цинізмом почав
демонструвати мешканцям будинку свій оголений статевий орган, після чого в присутності сторонніх, демонстративно справив свої природні потреби
під вікном будинку потерпілої, не
реагуючи на зауваження та прохання присутніх припинити хуліганської дії.
Хуліганські дії підсудного носили тривалий характер і припинилися лише після
того, як в інцидент втрутилися сусіди
потерпілої. Внаслідок зухвалих та цинічних дій підсудного в нічний час
порушився нормальний відпочинок громадян.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний свою провину по пред'явленому обвинуваченню
визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по
справі. Його позиції істинні та добровільні. Щиро розкаявся. Додав, що перед потерпілою вибачитись не зміг, бо вона не бажає його бачити і не прийме його
вибачень.

Решта
доказів, що підтверджують провину
підсудного, не досліджувалась на
підставі ст. 299 КПК України.

Дії
підсудного необхідно кваліфікувати за
ст. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Призначаючи
покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання. Який за місцем проживання
характеризується позитивно. Згідно медичного висновку здоров, примусового лікування не потребує.

Обставинами
пом'якшуючими покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та
те, що вперше притягається до
кримінальної відповідальності.

Обставини
обтяжуючих покарання підсудного судом не виявлено.

Аналізуючи
зібрані докази по справі, суд
вважає, що необхідним й достатнім для
виправлення підсудного та
попередження ним нових
злочинів можливо призначити

покарання в
межах санкції статті та звільнити його
від відбування з випробування та накладенням певних обов'язків.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 296 ч.1 КК України
та призначити йому покарання у вигляді 1
(одного) року обмеження волі.

Відповідно
до ст.
75 КК
України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на
1(один) рік, якщо він протягом
встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обв'язки.

Покласти на
засудженого обов'язки згідно п.2 і 3
ст. 76 КК України ,
а саме:

·
не виїжджати за
межі України на
постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої
системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання роботи.

Запобіжний захід
засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський райсуд протягом
15 діб з моменту
його проголошення.