Справа № 468/1261/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

09.07.2013 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі:

судді:
Копейка Т.О.

при секретарі
Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка кримінальне
провадження № 000040 по
обвинуваченню

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
та мешканки АДРЕСА_1, українки, гр.
України, з загальною середньою освітою,
заміжньої, не працюючої,

яка обвинувачується за ст. 125 ч.1 КК
України,

за участю:

прокурора
Ядловського І.М.

потерпілої ОСОБА_2

адвокатів
ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

11.01.2013 року біля 22 години 30 хвилин
в с. Плющівка Баштанського району,
підсудна ОСОБА_1, зайшовши до
магазину-бару «Каскад», з мотивів
особистої неприязні, схопила за
волосся ОСОБА_5, яка сиділа за столиком
разом з ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7,
повалила потерпілу на підлогу на спину
та продовжуючи утримувати за волосся,
витягла на поріг зазначеного магазину -
бару. Піднявши, штовхнула потерпілу на
сходи, після чого почала наносити
множинні удари ногою по передній
частині тулуба. Потім продовжуючи свої
протиправні дії, потягла ОСОБА_5 за
волосся на проїжджу частину вулиці, де
продовжуючи тримати її рукою за
волосся, ударила головою декілька
разів об асфальтне покриття дороги. В
цей момент підсудну за руки схопив
ОСОБА_8, та намагався відтягнути від
потерпілої, але обвинувачена схопила
потерпілу за обличчя та почала дряпати
його нігтями, після чого припинила
побиття ОСОБА_2.

Згідно висновку експерта № 21 від 15.01.2013
року у ОСОБА_2 виявлені тілесні
ушкодження у виді: 16 подряпин в області
обличчя, по одному побиттю м'яких
тканин в правій тімяно-потиличній
області та в лівій скронєво тімяній
області; крововиливу на правій
заднє-боковій поверхні грудної
клітини. Всі зазначені тілесні
ушкодження відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень. Згідно
висновку додаткової експертизи № 03 від
18.03.2013 року у ОСОБА_2 виявлені
ушкодження у виді: 16 подряпин в області
обличчя, по одному побиттю м'яких
тканин в правій тімяно-потиличній
області та в лівій скронєво -тімяній
області; крововиливу на правій
заднє-боковій поверхні грудної
клітини. Зазначені ушкодження
утворилися в результаті дії якогось
тупого предмета (предметів) і могли
бути спричинені при обставинах
зазначених зі слів потерпілої, в
протоколі слідчого експерименту та в
постанові про призначення СМЕ. Всі
зазначені тілесні ушкодження
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
кримінальне правопорушення
передбачене ст.. 125 ч.1 КК України, тобто
спричинення умисного легкого
тілесного ушкодження.

Допитана у судовому
засіданні підсудна не заперечувала
факту завдання тілесних ушкоджень
потерпілій, пояснивши, що дійсно 11.01.2013
року між нею та потерпілою відбувся
конфлікт внаслідок якого вона нанесла
потерпілій декілька ударів, та хапала
за волосся. Визнає, що її дії по
відношенню до потерпілої були
протиправні. Але просила врахувати, що
конфлікт між ними стався через її
зневажливе ставлення до неї як до
людини і матері з боку потерпілої.
Заявлений цивільний позов в частині
відшкодування витрат на правову
допомогу потерпілій в сумі 500 грн.
визнає, в частині відшкодування
моральної шкоди не визнає, оскільки
вважає, що моральної шкоди потерпілій
не завдала. Саме поведінка потерпілої
на думку обвинуваченої призвела до
цього конфлікту. Запевнила суд, що
більш таке не повториться.

Вина обвинуваченої у вчиненні
інкримінованого злочину
підтверджується показами потерпілої
ОСОБА_2. з яких встановлена, що 11.01.2013
року біля 22год.30 хвилин в магазині- барі
« Каскад» с. Плющівка їй були
спричинені тілесні ушкодження
підсудною. ОСОБА_1 схопила її за волосся
та силою витягла з приміщення бару на
поріг. Де штовхнула з порогу, потім
нанесла п декілька ударів руками і
ногами в область правої руки, правої
частини тулубу. Продовжуючи свої дії
підсудна знову схопила її за волосся та
потягла в сторону дороги, де також
поваливши на землю наносила удари
руками і ногами, а потім схопила за
волосся та вдарила декілька разів її
головою об асфальт, а також нігтями
подряпала обличчя. Свої протиправні
дії припинила лише внаслідок втручання
ОСОБА_8. який відтягнув підсудну від
потерпілої. Просила стягнути на її
користь 500 грн. на відшкодування витрат
за правову допомогу, а також 5000 гр. на
відшкодування моральної шкоди.

З показів свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_6
встановлено, що дійсно 11.01.2013 року вони
були свідками того, як в магазин - бар «
Каскад», розташований в с. Плющівка, де
вони відпочивали разом з потерпілою,
прийшла ОСОБА_1. яка вхопила потерпілу
за волосся та потягла з бару на вулицю,
а потім штовхнула її з порога бару, а
також наносила потерпілій удари руками
і ногами в область ніг, тулубу, а потім
знову вхопила за волосся, та потягнула
до дороги, де продовжувала наносити
потерпілій удари, а також декілька
разів вдарила її головою об асфальт.
Свої протиправні дії підсудна
припинила лише після того, як ОСОБА_8
вдалося відтягнути її від потерпілої.
До побиття підсудною потерпілої,
остання ніяких тілесних ушкоджень не
мала. Їм відомо, що підсудна не бажала,
що б її син зустрічався з потерпілою

Вина підсудної у вчиненні злочину
також підтверджується письмовими
доказами, які є у справі, а саме:

- Протоколом проведення слідчого
експерименту від 07.03.2013 за участю
потерпілої ОСОБА_2, з якого вбачаються
обставини, місце вчинення злочину,
механізм спричинення тілесних
ушкоджень потерпілій;

- Висновком експерта № 21 від 15.01.2013
і додатковим висновком експерта № 03
від 18.03.2013 року, відповідно до яких у
ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у
виді 16 подряпин в області обличчя, по
одному забиттю м'яких тканин в правій
тім'яно- потиличній області справа і в
скронє тім'яній област; крововилив на
правому плечі по зовнішній поверхні,
крововилив на правому стегні в
середній треті по зовнішній поверхні;
двох крововиливів на правій задньо -
боковій поверхні грудної клітини.
Вказані тілесні ушкодження могли бути
спричинені внаслідок ударних впливів
тупого твердого предмету і могли бути
спричинені в строк та за обставин
зазначених потерпілою. Зазначені
тілесні ушкодження відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.
Ступень заживлення подряпин, кольору
крововиливів вказують на можливість їх
спричинення в строки, зазначені зі слів
потерпілої.

При призначені покарання
підсудній суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, ставлення
підсудної до вчиненого, що вона за
місцем проживання характеризується
позитивно, наявність на утриманні
малолітньої дитини, і вважає, що
необхідним і достатнім покаранням для
виправлення підсудної і попередження
вчинення нею нових злочинів буде
призначення покарання у виді штрафу.

Заявлений по справі цивільний позов
про стягнення 500 гривень на
відшкодування правової допомоги
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 23, 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями або
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала. Моральна шкода може
бути відшкодована одноразово або
здійсненням щомісячних платежів.

З урахуванням характеру
правопорушення, глибини фізичних і та
душевних страждань потерпілої, ступеня
вини, а також з урахуванням обставин
вчиненого, ступеня тяжкості заподіяних
потерпілій тілесних ушкоджень,
стягненню з ОСОБА_1 на користь
потерпілої для компенсації моральних
страждань підлягає 2000 грн.

Речовий доказ по справі підлягає
знищенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 373, 374 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 125 ч. 1
КК України і призначити їй за цією
статтею покарання у виді 600 ( шістсот )
грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 500( п'ятсот ) грн. витрат на
правову допомогу і 2000 ( дві тисячі ) грн..
на відшкодування моральної шкоди.

Речовий

докази по справі - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду першої
інстанції може бути подана учасниками
кримінального провадження протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ