Справа № 646/7775/15-к
№ провадження 1-кс/646/3127/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Харківської областіта зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
19 червня 2015 року адвокат ОСОБА_3 - представник інтересів ОСОБА_4 , звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської областівнести відповідні відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнавши бездіяльність протиправною.

У судовому засіданні заявник підтримала доводи, викладені в скарзі та просила її задовольнити.

Прокурор, повідомлений належним чином про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 17 червня 2015 року до прокуратури Харківської областібула подана заява адвоката ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, вчинені, за думкою заявника, стосовно її підзахисного ОСОБА_4 , за ознаками злочинів, передбачених статтями 126, 127 КК України, співробітниками УСБУ України в Харківській області, що мало місце 21 жовтня 2014 року.
Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності сторін у кримінальному провадженні (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурором не надано доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить данні про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що є наявні підстави для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 , а саме, щодо зобов`язання уповноваженої особи прокуратури області розглянути її заяву від 17 червня 2015 року відповідно до вимог частин 1, 5 ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської областірозглянути в порядку частин 1, 5 ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 17 червня 2015 року про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1