Провадження №1-кс/638/1939/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

16 червня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000345, внесеному до ЄРДР 29.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчої групи відділу СУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться за місцем реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 та підтверджують факт здійснення фінансово господарських відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:
· Договір з учасником, пропозиція якого була акцептовано (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), та іншими установами щодо будівництва сімейно розважального центру за адресою: АДРЕСА_2 ;
· Акти виконаних робіт форми кб-2 в з додатками;
· Листування щодо введення до експлуатації сімейно розважального центру
· Договори на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації на будівництво сімейно розважального центру та інших об`єктів розташованих за адресою: АДРЕСА_2 з наданням копій проекту;
· Договори, акти виконаних робіт форми кб-2в між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо виконання робіт за адресою: АДРЕСА_2 за період 2012-2015;
· Документацію з проведення конкурсних торгів в 2011-2012р. на будівництво сімейно розважального центру, у т.ч. документація учасників торгів, протоколи розкриття та порівняння, реєстри отриманих пропозицій, інша документація;
· договори з переможцем, договірна ціна, додатки до договору, акти виконаних робіт форми кб-2в, витяги про перерахування коштів;
В клопотанні слідчий вказує на те, що слідчим управлінням ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000345 від 29.04.2015, за ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування по даному провадженню доручено декільком слідчим постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.05.2015 р.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів УБОЗ ГУМВС України в Харківській області 01.10.2014 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » склали і затвердили документацію з конкурсних торгів та розмістили оголошення щодо їх проведення за предметом будівництва сімейно-розважального центру по АДРЕСА_2 , на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після чого, 30.10.2014 вказані службові особи разом з іншими членами комітету з конкурсних торгів провели засідання комітету на якому акцептували пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівництво сімейно-розважального центру на суму понад 370 тис. грн. при тому, що приміщення фактично було побудовано та знаходились вже в експлуатації з 01.06.2013, після чого уклали договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на надання послуг з закупівлі робіт на будівництво вказаної будівлі, таким чином привласнивши бюджетні кошти на вказану суму.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 мало взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підприємствами, які мають ознаки фіктивності, посадові особи даного підприємства мають можливість та причини укривати від слідства документи, які мають доказове значення, а тому розгляд даного клопотання доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відтак, орган досудового слідства вважає, що для встановлення істини по справі необхідно вивчити документи ІНФОРМАЦІЯ_7 , які підтверджують факт здійснення фінансово господарських відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2013 по теперішній час, які знаходяться за місцем реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази надані в обґрунтування вимог клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова 03.06.2015 року постановлено ухвали у справі № (справа №638/9186/15-к) та у справі № 638/9188/15-к, якими надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, перелічених в даному клопотанні та встановлено строк для проведення слідчої дії протягом 30 діб.
Відтак, повторне проведення даної негласної (розшукової) слідчої діє є недоцільним, тому підстав для задоволення клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не вбачається..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчої групи відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000345, внесеному до ЄРДР 29.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1