Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3747/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/394/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 06.01.2015 року,

про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Черняхово Житомирської області, є громадянином України та українцем, який має середню освіту, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 14.11.2011 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 70 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 13.08.2014 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 8 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи судимим 14.11.2011 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 70 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі, звільнився 13.08.2014 році умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 8 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, вчинив нові, умисні та корисливі злочини, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 06.01.2015 року, повторно, в вечірній час, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його в свою користь, перебуваючи по вул. Яна Гуса в Ц-Міському районі м. Кривого Рогу, звернув свою увагу на будинок АДРЕСА_2 , який належить гр. ОСОБА_6 .

Оглянувши територію будинку, переконавшись, що в будинку нікого не має, та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , повторно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, відчинив хвіртку, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Згодом, підійшовши до будинку, через відчинену кватирку заліз до будинку, тим самим проник до його приміщення, де у коридорі розібрав газову колонку, вартістю 500 грн. та узяв гвинтівку пневматичну «Іж-22», вартістю 600 грн. Вийшовши на вулицю, з використанням ключа, який узяв у приміщенні вказаного будинку, відчинив сарай, звідки витяг, тим самим таємно викрав драбину довжиною 5,2 м., вартістю 1200 грн. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав майно, що належало гр. ОСОБА_6 , з викраденим, з місця пригоди зник, розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому збитків на загальну суму 2300 грн.

Також, на початку січня 2015 року, в денний час доби ( більш точний час під час досудового слідства встановити не надалось можливим), ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житлового приміщення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходився на АДРЕСА_1 , розташованої на території Ц-Міського району міста Кривого Рогу, де таємно, скориставшись відсутністю свідків, зайшов до двору будинку АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа, проник до приміщення гаражу, розташованого у дворі вказаного будинку, звідки, таємно викрав майно, що належало гр. ОСОБА_7 , а саме:

- Болгарку фірми «Бош»,зеленого кольору, вартістю 2000 грн.

- Дві болгарки фірми «Телінг», зеленого кольору, загальною вартістю 1600 грн.

- Два електродрилі зеленого кольору, загальною вартістю 1200 грн.

- Праска «Скарлет», вартістю 200 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , виконав всі дії для реалізації злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднані з проникненням до житлового приміщення, з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, розпорядився майном на власний розсуд, в результаті чого своїми діями завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

Окрім цього, на початку січня 2015 року, в денний час доби ( більш точний час під час досудового слідства встановити не надалось можливим), ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житлового приміщення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходився на АДРЕСА_4 , де таємно, скориставшись відсутністю свідків, зайшов до двору будинку АДРЕСА_5 , шляхом розбиття скла, через вікно проник до приміщення будинку, звідки, таємно викрав майно, що належало гр. ОСОБА_8 а саме:

- Кавомолку вітчизняного виробництва, вартістю 400 грн.

- Набір фужерів у кількості 6 шт., вартістю 300 грн.

- Світильник, вартістю 100 грн.

- Дзвоник бездротовий, вартістю 200 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , виконав всі дії, реалізувавши злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднані з проникненням до житлового приміщення, з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, розпорядився майном на власний розсуд, в результаті чого своїми діями завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Окрім цього, приблизно на початку лютого 2015 року, в вечірній час доби (більш точний час під час досудового слідства встановити не надалось можливим), ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житлового приміщення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходився на АДРЕСА_1 , розташованої на території Ц-Міського району міста Кривого Рогу, де таємно, скориставшись відсутністю свідків, зайшов до двору будинку АДРЕСА_6 , через дерев`яні двері, шляхом підбору ключа, проник до приміщення будинку, звідки, таємно викрав майно, що належало гр. ОСОБА_9 , а саме:

- Газонокосарка фірми «Алко», жовтого кольору, вартістю 1600 грн.

- Болгарка фірми «Бош», вартістю 3500 грн.

- Подовжувач електричний, довжиною 30 метрів, вартістю 300 грн.

- Дриль, вартістю 300 грн.

- Надувне електроліжко, вартістю 700 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , виконав всі дії, реалізувавши злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднані з проникненням до житлового приміщення, з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, розпорядився майном на власний розсуд, в результаті чого своїми діями завдав ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6400грн.

Окрім цього, на початку січня 2015 року в денний час доби ( більш точний час під час досудового слідства встановити не надалось можливим), ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходився на вул. Яна Гуса, розташованої на території Ц-Міського району міста Кривого Рогу, де таємно, скориставшись відсутністю свідків, зайшов до двору будинку АДРЕСА_7 , звернув свою увагу на незачинені двері літньої кухні, зайшов до її приміщення, звідки таємно викрав майно, що належало гр. ОСОБА_10 а саме:

- Пательню алюмінієву, вартістю 300 грн.

- Каструлю алюмінієву на 5 літрів, вартістю 250 грн.

- Пательню чавунну, вартістю 200 грн.

- Ножі у кількості 3 шт., загальною вартістю 150 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , виконав всі дії, реалізувавши злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднані з проникненням до іншого приміщення, з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, розпорядився майном на власний розсуд, в результаті чого своїми діями завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.

Окрім цього, у кінці березня 2015 року, в денний час доби ( більш точний час під час досудового слідства встановити не надалось можливим), ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житлового приміщення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходився на вул. Моїсеєвській, розташованої на території Ц-Міського району міста Кривого Рогу, де, таємно, скориставшись відсутністю свідків, зайшов до двору будинку АДРЕСА_8 , шляхом підбору ключа, проник до приміщення господарської будівлі, розташованої на території вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, що належало гр. ОСОБА_11 а саме:

- Електропила чорного кольору, вартістю 700 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , виконав всі дії, реалізувавши злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднані з проникненням до житлового приміщення, з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, розпорядився майном на власний розсуд, в результаті чого своїми діями завдав ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 700 грн.

Окрім цього, на початку березня 2015 року в денний час доби, ( більш точний час під час досудового слідства встановити не не надалось можливим), ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходився на вул. Куприна, розташованої на території Ц-Міського району міста Кривого Рогу, звернув свою увагу на гараж № НОМЕР_1 розташований в ГСК «Автомобіліст», де таємно, скориставшись відсутністю свідків, через незачинені двері, зайшов до приміщення гаражу, звідки викрав майно, яке належало гр. ОСОБА_12 , а саме:

- Електропила фірми «Крафт» чорного кольору, вартістю 1500 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , виконав всі дії, реалізувавши злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднані з проникненням до іншого приміщення, а саме до гаражу, з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, розпорядився майном на власний розсуд, в результаті чого своїми діями завдав ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.

Окрім цього, на початку квітня 2015 року в денний час доби ( більш точний час під час досудового слідства встановити не надалось можливим), ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житлового приміщення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходився на вул. Карла Маркса, розташованої на території Ц-Міського району міста Кривого Рогу, де таємно, скориставшись відсутністю свідків, зайшов до двору будинку АДРЕСА_9 , через дерев`яні двері, шляхом підбору ключа, проник до приміщення будинку, звідки, таємно викрав майно, що належало гр. ОСОБА_13 , а саме:

- Електрочайник, білого кольору, вартістю 300 грн.

- Елетропіч чорного кольору, вартістю 400 грн.

- Дві каструлі з нержавіючої сталі об`ємом 2 літра у коробці, загальною вартістю 400 грн.

- Електроболгарка у корпусі зеленого кольору, вартістю 600 грн.

- Електродриль у корпусі червоного кольору, вартістю 2000 грн.

- Електродриль, вартістю 2000 грн.

- Ніж-секатор, вартістю 100 грн.

- Ножиці будівельні, вартістю 100 грн.

- Подовжувач електричний довжиною 10 метрів, вартістю 600 грн.

- Чоботи гумові зеленого кольору жіночі, розмір 37, вартістю 500 грн.

- Кросівки чоловічі, білого кольору, вартістю 1500 грн.

- Куртка жіноча сірого кольору, вартістю 300 грн.

- Куртка жіноча балонєва, червоного кольору, вартістю 400 грн.

- Куртка чоловіча, зеленого кольору з капюшоном, зимова, вартістю 300 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , виконав всі дії, реалізувавши злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житлового приміщення, з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, розпорядився майном на власний розсуд, в результаті чого своїми діями завдав ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 9500 грн.

Окрім цього, приблизно на початку квітня 2015 року, в денний час доби (більш точний час під час досудового слідства встановити не надалось можливим), ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житлового приміщення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходився на АДРЕСА_1 , розташованої на території Ц-Міського району міста Кривого Рогу, де таємно, скориставшись відсутністю свідків, зайшов до двору будинку АДРЕСА_6 , через дерев`яні двері, шляхом підбору ключа, проник до приміщення будинку, звідки, таємно викрав майно, що належало гр. ОСОБА_9 , а саме:

- Діжка металева об`ємом 200 літрів, вартістю 5000 грн.

- Каністра з нержавіючої сталі об`ємом 40 літрів, вартістю 1200 грн.

- Каністра з нержавіючої сталі об`ємом 60 літрів, вартістю 1500 грн.

- Каструля з нержавіючої сталі об`ємом 40 літрів, вартістю 800 грн.

- Каструля з нержавіючої сталі об`ємом 60 літрів, вартістю 1000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , виконав всі дії, реалізувавши злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднані з проникненням до житлового приміщення, з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, розпорядився майном на власний розсуд, в результаті чого своїми діями завдав ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 9500 грн.

Окрім цього, на початку квітня 2015 року, в денний час доби (більш точний час під час досудового слідства встановити не надалось можливим), ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житлового приміщення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходився на АДРЕСА_4 , де таємно, скориставшись відсутністю свідків, зайшов до двору будинку АДРЕСА_10 , збив замок на дверях кухні, розташованої на території вказаного будинку, проник до її приміщення, звідки таємно викрав майно, що належало гр. ОСОБА_14 , а саме:

- Бідон алюмінієвий на 40 літрів, вартістю 350 грн.

- Велосипед «Україна» зеленого кольору, вартістю 200 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , виконав всі дії, реалізувавши злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднані з проникненням до житлового приміщення, з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, розпорядився майном на власний розсуд, в результаті чого своїми діями завдав ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 550 грн.

Окрім цього, на початку січня 2015 року, в денний час доби ( більш точний час під час досудового слідства встановити не надалось можливим), ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходився на вул. Лациса розташованої на території Ц-Міського району міста Кривого Рогу, де таємно, скориставшись відсутністю свідків, зайшов до двору будинку АДРЕСА_11 , звернув свою увагу на акумулятор, розташований у дворі вказаного будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав акумулятор від автомобіля «Хонда», вартістю 1500 грн., який належав гр. ОСОБА_15 .

Після чого, ОСОБА_4 , виконав всі дії для реалізації злочинного наміру, направлені на таємне викрадення чужого майна, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого своїми діями завдав ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

Окрім цього, на початку квітня 2015 року в денний час доби ( більш точний час під час досудового слідства встановити не надалось можливим), ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходився на вул. Дунайська, розташованої на території Ц-Міського району міста Кривого Рогу, де таємно, скориставшись відсутністю свідків, зайшов до двору будинку АДРЕСА_5 , де звернув свою увагу на дитячий велосипед темно червоного кольору, вартістю 400 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , виконав всі дії для, реалізації злочинного наміру, направлені на таємне викрадення чужого майна, разом з велосипедом, який належав гр. ОСОБА_16 з двору вийшов, таким чином, з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого своїми діями завдав ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 400 грн.

Також, приблизно на початку березня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій місцевості, розташованій поблизу Військового містечка в Ц-Міському районі м. Кривого Рогу, під парканом, знайшов, тим самим незаконно придбав, магазин споряджений 8 патронами, який переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати.

07.04.2015 році об 16 год 50 хв., ОСОБА_4 на підставі ухвали Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В цей же день, при складанні протоколу на підставі ст. 208 КПК України під час огляду затриманої особи в приміщенні Центрально Міського РВ в каб. 205 під підкладкою куртки ОСОБА_4 був виявлений та вилучений пістолетний магазин з 8 патронами. Згідно висновку експерта № 58/07 -149 від 16.04.2015 року вісім патронів, які вилучені 07.04.2015 року при проведенні обшуку ОСОБА_4 є боєприпасами калібру 9 мм. Дані патрони придатні для пострілів.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час досудового розслідування, фактичні обставини обвинувачення і пояснив, що дійсно вчинив вказані вище злочини за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, пояснив, що показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.

Обвинувачений заявив клопотання про застосування ч.3 ст.349 КПК України, просив не досліджувати обставини справи, оскільки він фактичні обставини злочинів визнає повністю. Прокурор дане клопотання підтримав.

Суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить те, що обвинувачений цю позицію заявив і під час підготовчого судового засідання і під час судового розгляду, а також про це свідчать його письмове клопотання.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно, обвинуваченим підтверджуються.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, які інкримінуються обвинуваченому. Ці діяння містять склади злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла та іншого приміщення, вчинена повторно; ч. 2 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд виходить з меж, установлених у санкції статтей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості (ч.2 ст.185), тяжких злочинів (ч.3 ст.185), тяжких злочинів (ч.1 ст.263), особу обвинуваченого, який частково відшкодував шкоду, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку в лікаря-нарколога перебуває з жовтня 2014 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, має судимість, вчинив новий злочин в період умовно-дострокового звільнення, перебуває на обліку у СНІД центрі з приводу діагнозу: ВІЧ інфекція 4 клінічна стадія, лімфаденопатії шиї з права, фактично утримує двох неповнолітніх дітей разом із цивільною дружиною, думку кожного із потерпілих щодо суворості покарання, суд вважає, що досягти мети покарання та виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції останнього від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п.9) ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тривання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 слід задовольнити повністю у зв`язку з його визнанням обвинуваченим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного за даним новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2011 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців 1 (одного) дня позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 16 години 50 хвилин 07 квітня 2015 року, зарахувавши строк перебування під вартою у строк відбування покарання (т.1 а.п. 38).

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) гривень 20 копійок витрат на залучення експерта (т.1 а.п. 49).

Речові докази, а саме, драбину металеву, яка повернута під розписку потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутою останньому; магазин 1 шт., кулі 3 шт. та 5 патронів, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Ц-Міського РВ знищити (т.1 а.п. 53, 54); електродриль, який було повернуто потерпілій ОСОБА_7 під розписку, вважати повернутим останній; ліжко електричне, яке передане під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_9 вважати повернутим останньому; електропилу фірми «Крафт», повернуту під розписку потерпілому ОСОБА_12 , вважати повернутим останньому; електрочайник, електродриль, секатор, ніж канцелярський, повернуті під розписку потерпілй ОСОБА_13 , вважати повернутими останній.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 15900 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот) гривень України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право обвинуваченого подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).

Суддя ОСОБА_1