Справа № 1 -121 /2007року
ВИРОК

Іменем України

23 травня 2007 року Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в особі:
головуючого-судді Савицький С.А.

при секретарі: Калинич А.Й.

з участю прокурора: Верховської
СІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого, в злочині передбаченому
ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 22 березня 2007 року приблизно о
10 годин ЗО хвилин
під час проведення освідчення ОСОБА_1 на ступінь алкогольного сп'яніння
працівниками Хустського МРВ, в службовому кабінеті приміщення Хустського ПНВ
Хустської РП в нього було виявлено та вилучено мисливський ніж, іноземного
виробництва, що згідно висновку судово-криміналістичної експертизи являється
холодною зброєю, колючо-ріжучої дії, який ОСОБА_1 носив в період з грудня 2006 року по 22 березня 2007 року, без
відповідного дозволу.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю. Суду
пояснив, що 22 березня 2007 року близько 9 годині 30 хвилин він у
Велятинську сільську раду Хустського району в кабінет дільничного інспектора
міліції Хустського МРВ ОСОБА_2, для того щоб відмітитися, так як відносно нього
встановлено адміністративний нагляд. Перед тим як прийти відмітитися, він вдома
сам випив 300 грам
горілки. Тому дільничні Інспектори Хустського МРВ ОСОБА_2 та ст. ДІМ Хустського
МРВ ОСОБА_3 відвезли його на освідчення на ступінь алкогольного сп'яніння в
Хустський ПНВ. Коли він приїхав на службовому автомобілі з працівниками міліції
в м. Хуст, а точніше в один з кабінетів приміщення Хустського ПНВ, то йому
запропонували присісти, під час чого його куртка, сірого кольору була не
застібнута і тому працівники міліції побачили в нього ніж, який знаходився за
поясом його штанів. Тоді вони в присутності понятих в нього вище вказаний ніж
вилучили, так як він не хотів його віддавати, тому що ножем він заготовляє
лозу. Після чого вказаний ніж в присутності понятих упакували в поліетиленовий
пакет прозорого кольору та опечатали печаткою № 16, Хустського МРВ. Він пояснив, що вищевказаний ніж він
знайшов на березі р.
Тиса в грудні 2006
року і про цей ніж ніхто не знав. Йому не було відомо, що на носіння
вказаного ножа потрібен дозвіл.

Підсудний ОСОБА_1 згідний з доказами, зібраними відносно
нього органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в
судовому засіданні.

Відповідно до
ст. 299 КПК
України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 263
ч. 2 КК
України за кваліфікуючими ознаками - незаконне
зберігання холодної зброї без передбаченого законом дозволу. По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 60). За висновком
спеціальної медичної наркологічної експертної комісії підсудний ОСОБА_1 страждає
хронічним алкоголізмом і
потребує примусового
протиалкогольного лікування, протипоказань проти такого лікування не має (а.с. 64).

2

Обираючи міру
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом'якшують
відповідальність - підсудний
щиро розкаявся у вчиненому злочині, та обтяжуючу обставину, вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з обставин
справи, враховуючи ступінь невеликої тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, наявності пом'якшуючих обставин, а саме: визнання вини та щире
розкаяння, які істотно знижують ступінь невеликої тяжкості вчиненого злочину,
суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без
відбування покарання, а тому до нього при призначенні покарання можливо
застосувати ст. 75 КК
України.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 2 КК України до
двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом
іспитового строку, який суд визначає в один рік не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи, а також а також пройти добровільно курс
лікування від алкоголізму.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну
силу.

Речовий доказ по
справі зазначений в постанові слідчого СВ Хустського МРВ від 27 березня 2007 року, що
знаходиться на зберіганні згідно квитанції на прийняття зброї і боєприпасів № 15/07 від 27.03.2007 року в дозвільну
систему Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області -мисливський ніж
іноземного виробництва серійний номер НОМЕР_1
-конфіскувати.

Вирок може бути
оскаржений на протязі 1,5
діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис Савицький С.А.

З
оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Савицький
С.А.

Секретар суду Паканич М.О