Справа
№1-391
КОПІЯ 2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при
секретарі Чіковій Т.М.

з участю
прокурора Луценко СВ.,
Ніжнік Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по
звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого,
має на утриманні одну малолітню дитину,
не працюючого, проживає в АДРЕСА_1, згідно
ст. 89 КК України на
судимого, у скоєні злочинів, передбачених
ст. ст. 307 ч.2 та 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
у невстановлений час і місці незаконно придбав наркотичний засіб -маріхуану і
приніс його до свого місця мешкання в АДРЕСА_1,
де зберігав з метою збуту.

28.09.2007
року о 22.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 незаконно, безоплатно збув ОСОБА_2наркотичний засіб -
маріхуану в кількості 8, 7 гр.

Крім
цього, 4.10.2007 року о 18 годині 30
хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, на печі в пристрой ці, яка розташована за будинком, та на підвіконні в корівнику, було виявлено речовину рослинного
походження, яка має ботанічні ознаки
рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом -
канабісом /маріхуаною/, загальна вага
якого у висушеному стані складає 154, 4 гр.,
і яку він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочинів, передбачених
ст. ст. 307 ч.2 та 309 ч.2 КК України визнав повністю
і пояснив суду, що він дійсно 28.09.2007
року на прохання ОСОБА_2дав йому безоплатно трохи маріхуани, а виявлені в підсобних приміщеннях його
домоволодіння рослини дикорастущої коноплі він нарвав за городом для власного
вживання. У скоєному кається.

Крім
повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 також повністю підтвердилася в судовому засіданні показаннями свідків:

ОСОБА_2, який підтвердив суду, що 28.09.2007 року він попросив у ОСОБА_1
трохи маріхуани і ОСОБА_1 дав йому безоплатно трохи маріхуани.

Свідків
ОСОБА_3 і ОСОБА_4„ в присутності яких
працівниками міліції проводився обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 і були
знайдені рослини коноплі.

СвідківОСОБА_6,
ОСОБА_5, які проводили обшук в місці
проживання підсудного ОСОБА_1, які в
присутності понятих знайшли рослини коноплі в місці проживання ОСОБА_1

Свідка
ОСОБА_7, який в проведенні обшуку не
приймав участі, але на другий день
спілкувався з ОСОБА_1 і який повністю визнавав свою вину у збуті маріхуани
гр-ну ОСОБА_2та зберіганні наркотичного засобу у себе вдома.

Вина
підсудного ОСОБА_1 також повністю підтвердилася в судовому засіданні
дослідженими матеріалами кримінальної справи:

Протоколом обшуку від
04.10.2007 року, яким зафіксовані факти
виявлення та вилучення за місцем мешкання ОСОБА_1 рослини коноплі /а.с. 6/,

Висновком
експерта НОМЕР_1, згідно якого надані на
дослідження подрібнені речовини рослиного походження у висушеному та невисушеному
стані, вилучені у ОСОБА_1 мають
ботанічні ознаки рослини коноплі та є наркотичним засобом -канабісом
/маріхуаною/, вагою 154, 4 гр. /а.с. 28-31/,

Висновком
експерта НОМЕР_2 від 17, 10.2007 року,
згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена уОСОБА_2 є наркотичним
засобом -канабісом /маріхуаною невисушеною/,
вага якого складає 8, 7 гр. /а.с. 35-36/.

Речовими
доказами /а.с. 48, 49/, та іншими матеріалами кримінальної справи у
сукупності.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання,
виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з
метою збуту, а також незаконний збут
особливо небезпечного наркотичного засобу,
а також незаконне виготовлення,
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою,
яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 307 КК України, то суд його дії кваліфікує по ст.
ст. 307 ч.2 та 309 ч.2 КК
України.

При призначенні покарання підсудномуОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу винного, та обставини,
що пом"якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості
обставин, що пом"якшують покарання
підсудного суд враховує задовільну характеристику з місця проживання, знаходження на утриманні малолітньої
дитини, щире каяття у скоєному.

Обтяжуючих
обставин суд не вбачає.

З
урахуванням всіх обставин справи, особи
підсудного, суд не знаходить підстав для
призначення покарання, пов"язаного
з позбавленням волі, вважаючи можливим
застосувати до нього ст. ст.
75, 76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочинів,
передбачених ст. ст.
307 ч.2, 309 ч.2 КК України І призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком:

По ч. 2 ст. 307
КК України - 5 років позбавлення волі.

По- ч. 2 ст.
309 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70
КК України, за сукупністю злочинів, шляхом
поглинення менш суворого
покарання більш суворим,
остаточно призначити ОСОБА_1 - 5 /п"ять/ років позбавлення
волі.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Іспитовий строк
встановити тривалістю в два роки.

На
підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти
обов"язки не виїжджати за межу України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально' виконавчої системи та періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід щодо засудженого ОСОБА_1змінити з тримання під вартою на підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу,
звільнивши його з-під варти в залі суду і зарахувавши йому в строк
відбуття покарання тримання під вартою з 5 грудня 2007 року.

Речові
докази по справі: маріхуану у висушеному стані в кількості 76, 5 гр. та у не
висушеному стані в кількості 387, 0 гр.,
які зберігаються в камері речових доказів Вознесенського МРВ УМВС -
знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь ІНФОРМАЦІЯ_2- за проведення експертизи - 112, 6 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Миколаївської області на протязі

15 діб.