АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України ТЗ
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

09 листопада 2011 року м. Полтава

cуддя апеляційного суду Полтавської області Нізельковська Л.В.

з участю прокурора Попка О.В.

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання та визначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить винести справедливий вирок, оскільки показання, дані ним на досудовому слідстві, не відповідають дійсності через застосування до нього фізичної сили працівниками міліції.

Зазначена апеляція засудженого не відповідає вимогам кримінально процесуального закону та містить в собі недоліки і суперечності, без усунення яких не може бути розглянута судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.350 КПК України в апеляції зазначаються вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, прохання особи, яка подає апеляцію.

В даній апеляції вказівка, в чому саме полягає незаконність вироку, відсутня. Відповідно немає доводів на обґрунтування цієї вказівки. Із апеляції взагалі незрозуміло, з чим саме у вироку засуджений не погоджується.

Також із апеляції вбачається, що засуджений оспорює доведеність своєї вини, хоча під час судового розгляду повністю визнавав свою вину у вчиненні злочинів та на підставі ч.3 ст. 299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувались. Положення ст. 299 КПК України та наслідки її застосування ОСОБА_2 розяснювались, на скорочений розгляд справи він погодився, що підтверджується відповідною розпискою. Таким чином згідно ч.3 ст. 299 КПК України засуджений позбавлений права оспорювати у апеляційному порядку фактичні обставини справи, які ніким не оспорювались і докази стосовно яких місцевим судом не досліджувались.

Стаття 352 КПК України передбачає, що у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст.350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 350, 352, 354 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 357,359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України повернути Шишацькому районному суду Полтавської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 352, 354 КПК України.

Суддя Л.В.Нізельковська