УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої-судді Ткачук
Н.В.,

суддів: Шайди
СМ. , Шкрібляка Ю.Д.,

з участю: прокурора Журавльова
Є.Є.

розглянувши
14 листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції на вирок Снятинського районного суду від
20.06.2007 року, -

встановила:

Вказаним
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,
одруженого, з вищою освітою, директора ГШ „Престиж", не судимого,
громадянина України, -

Справа
№11-369/2007р. Головуючий
у І інстанції Потятинник P.P.

Категорія ст.
ст. 212 ч.1, Доповідач: Ткачук Н.В.

366 ч.2 КК
України

2

визнано винним у вчиненні злочинів
передбачених ст. ст.
212 ч.1, 366 ч.2 КК України та
призначено покарння за ст. 212 ч.1 КК України у вигляді позбавлення
права займати керівні посади в підприємствах всіх форм власності строком на 2
роки; за ст. 366 ч.2 КК України - два
роки позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади в
підприємствах всіх форм власності строком на 3 роки.

Згідно ст. 70
КК України остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим - два роки позбавлення волі з
позбавленням права обіймати керівні посади в підприємствах всіх форм власності
строком на 3 роки.

На
підставі ст. 1 п."б" Закону
України „Про амністію" від 19.04.2007 року ОСОБА_1 від призначеного
основного і додаткового покарання звільнено.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 залишено попередній -підписку про невиїзд.

Згідно
вирокуОСОБА_1 вчинив ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до
бюджету коштів у значних розмірах та службове підроблення офіційних
документів, що завдало державі тяжких
наслідків.

В
апеляції прокурор покликається на незаконність вироку із-за неправильного
застосування кримінального закону та на істотне порушення
кримінально-процесуального закону.

Просить
вирок скасувати та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.
ст. 212 ч.1, 366 ч.2 КК України на підставі ст. 1 п."б" Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення прокурора
Журавльова Є.Є., який підтримав апеляцію
в повному обсязі, перевіривши матеріали
кримінальної справи, обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

3

Вимогами ст. 6 Закону України „Про амністію" від
19 квітня 2007 року передбачено звільнення від кримінальної відповідальності в
порядку та на умовах, визначених цим
Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього
Закону, кримінальні справи стосовно яких
перебувають у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи суду, але
не розглянуті судами або розглянуті, але
вироки не набрали законної сили, про
злочини вчинені до набрання чинності цим Законом.

Як видно
із матеріалів справи, інкримінований
злочин засудженим був вчинений протягом 2005-2006 років, тобто до набрання чинності Закону України
„Про амністію" від 19.04.2007 року.

Також з
матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_1
подав письмову заяву до суду про закриття щодо нього кримінальної справи на
підставі акту про амністію (а.с. 220) і в судовому засіданні просив про
застосування щодо нього цього Закону (а.с. 221) до постановления вироку.

Суд
першої інстанції не дотримався заначених вимог
ст. 6 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року при
розгляді справи, незважаючи на те, щоОСОБА_1 подав письмові заяви і просив
застосувати щодо нього акт про амністію,
не звільнив його від кримінальної відповідальності і не закрив
провадення по справі, а навпаки
постановив вирок і звільнив його від призначеного покарання.

За таких
обставин вирок суду не відповідає вимогам
ст. 323 КПК України і підлягає скасуванню, а справа закриттю внаслідок акту про
амністію.

Н
підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 365, 366,
367 КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції,
задовольнити.

Вирок
Снятинського районного суду від 20.06.2007 року відносно ОСОБА_1
скасувати, звільнити його від
кримінальної відповідальності за
ст. ст. 212 ч.1,
366 ч.2 КК України на підставі ст.
ст. 1 п. „б"; 6
Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року, а справу щодо нього провадженням закрити.