АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 07 "
листопада 2007р. колегія суддів судової палати у кримінальних

справах
Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого, судді Лагнюка
М. М.

суддів Таргоній С. В.,
Єленіної Ж.М.

за участю
прокурора Решетняк Н. О.

розглянула в
судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на
постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2007 р. Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який засуджений вироком Шевченківського
районного суду м. Києва від 13 серпня
2007 р. за ч. 2 ст. 187 ЮС України на вісім років позбавлення
волі з конфіскацією всього майна, яке
є власністю засудженого,

апеляційна
скарга ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2007 р. визнана
такою, що не підлягає розгляду.

Згідно з
постановою суду від 10.09.2007 р. від засудженого ОСОБА_1 на вирок
Шевченківського районного суду м. Києва
від 13.08.2007 р. надійшла апеляція,
яка постановою суду від 31.08.2007 р. залишена без руху та повідомлено
засудженого про необхідність виконання вимог п. 4 ч. 1 ст.
350 КПК України в строк до 10.09.2007 p.,
а оскільки у визначений строк ці вимоги закону не були
виконанні, тому суд прийшов до висновку про визнання
апеляції на вирок такою, що не
підлягає розгляду.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 просить постанову суду від 10.09.2007 р.
скасувати, апеляцію на вирок визнати
такою, що підлягає розгляду, посилаючись на те, що він склав апеляцію і надав її до
адміністрації СІЗО 09.09.2007р., тобто
в строк, який вказаний в постанові
суду від 31.08.2007 р. Проте районний суд постановою від 10.09.2007 р.
визнав, що недоліки у встановлений
строк не усунуті, а Його апеляцію на
вирок визнав такою, що не підлягає
розгляду. Він з

Справа №11-а2152

Категорія КК:
ст. 187 ч.2

Головуючий у
першій інстанції Кормушин К.О.

Доповідач в
апеляційній інстанції Таргоній С. В.

2

цим не
погоджується і вказує на те, що
виконав вимоги постанови від 31.08.2007 р. і апеляцію на вирок подав до
адміністрації СІЗО своєчасно 09.09.2007 p.,
а тому

Постанова
суду від 10.09.2007 р. є незаконною і необґрунтованою.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення
прокурора, який вважав, що апеляція засудженого на постанову суду
від 10.09.2007 р. підлягає задоволенню,
а апеляція на вирок розгляду,
оскільки вимоги ст. 351 КПК України виконанні і щодо апеляції на
вирок, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого підлягає
задоволенню з таких підстав.

У
відповідності з вимогами ст. 352 КПК України у разі невиконання апелянтом
вимог ст. 352 КПК України, головуючий своєю постановою залишає
апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання вимог зазначеного
закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Якщо у
визначений строк ці вимоги не будуть виконанні, то апеляція постановою головуючого
визнається такою, що не підлягає
розгляду. Постанову може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою визнати
апеляцію такою, що підлягає
розгляду, і дати розпорядження суду
першої інстанції щодо виконання ним вимог
ст. 351 КПК України.

Як
вбачається з матеріалів справи, що вирок відносно ОСОБА_1 постановлений
13.08.2007 р. (а.с. 170-173).

На
вказаний вирок засуджений подав апеляцію,
яка зареєстрована в адміністрації СІЗО 17.08.2005 р. і в якій
зазначив, що доповнення до апеляції
буде надано після ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 181).

Також
засуджений подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи і був з ними
ознайомлений 28.08.2007 р. (а.с.
177, 178, 179).

31.08.2007
р. суд виніс постанову, в якій
зазначив, що апеляція засудженого не
відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК України, залишив апеляцію без руху і надав
засудженому строк до 10.09.2007 р. для усунення недоліків (а.с. 186). Копія зазначеної постанови суду
отримана адміністрацією СІЗО 03.09.2007 р. Дані про отримання засудженим копії
цієї постанови суду в справі відсутні (а.с.
187 зв.).

10.09.2007
р. суд виніс постанову в якій зазначив,
що засуджений у строк до 10.09.2007 р. не виконав вимоги постанови суду
від 31.08.2007 р. і визнав апеляцію засудженого на вирок суду такою, що не підлягає розгляду (ах. 188).

Проте Постанова суду від 10.09.2007 р. є
необґрунтованою.

З
матеріалів справи вбачається, що
засудженим була складена апеляція, яка
зареєстрована в СІЗО 09.09.2007 р. і в якій він зазначає, що надає апеляцію до суду у виконання вимог
постанови суду від 31.08.2007 р.
В апеляції засуджений вказує, в чому
полягає, на його думку, незаконність вироку (а.с. 183-185).

З урахуванням
того, що копія постанови суду від
31.08.2007 р. отримана адміністрацією СІЗО
03.09.2007 p., а
апеляцію на виконання цієї постанови

3

засуджений
надав до адміністрації СІЗО 09.09.2007 р,
тому

Постанова
суду від 10.09.2007 р. про невиконання засудженим вимог постанови суду від
31.08.2007 р. протягом семи діб є незаконною
і необґрунтованою (а.с. 187).

Разом з
тим в матеріалах справи є повідомлення від 25.09.2005 р. а адресу потерпілого і
прокурора про надходження апеляції як на постанову суду від 10.09.2007р., так і апеляції на вирок суду від 13.08.2007
р. і про надіслання копій цих апеляцій та дату розгляду справи. Тобто районним
судом виконанні вимоги ст. 351 КПК України щодо апеляції засудженого на
вирок суду.

За таких
даних підстав для повернення справи до районного суду для виконання вимог ст.
351 КПК України немає, а є
підстави для розгляду справи в апеляційній інстанції за апеляцією засудженого
на вирок від 13 серпня 2007 р.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову
Шевченківського районного суду м. Києва
від 10 вересня 2007 р. скасувати.

Справу
за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського

районного
суду м. Києва від 13 серпня 2007р.
прийняти до провадження в

апеляційній
інстанції.