Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/303/15-к
пр. № 1-кс/382/34/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 06 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 05 листопада 2014 року близько 02 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків влаштував сварку із ОСОБА_5 , яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території автостоянки ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відбулись вказані події, проводилось відеоспостереження. 12 лютого 2015 року директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надано компакт-диск з відеозаписом, що проводився під час вчинення злочину з камери спостереження.

Крім того, 09 лютого 2015 року під час проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 з території автостоянки ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено металевий засув, яким ОСОБА_5 було нанесено тілесні ушкодження.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та об?єктивного дослідження всіх обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив надати тимчасовий доступ до речей, а саме: копій відеозапису з камери спостереження, яка встановлена на території автостоянки ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 05 листопада 2014 року, та металевого засуву для воріт, яким ОСОБА_5 було нанесено тілесні ушкодження, шляхом вилучення, оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами, до яких заборонено доступ, не є, не містять охоронюваної законом таємниці, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до речей, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій відеозапису з камери спостереження, яка встановлена на території автостоянки ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 05 листопада 2014 року та металевого засуву для воріт, яким ОСОБА_5 було нанесено тілесні ушкодження, шляхом вилучення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 16 березня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1