УХВАЛА
підготовчого провадження
13 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2012 року за №0000105, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
ухвалою апеляційного суду Львівської області від 09.06.2015 року скасовано вирок Личаківского районного суду м. Львова від 23.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 30.06.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена, захисник.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування їй вручено. У даному кримінальному провадженні обвинуваченій запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій не поступило. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Крім цього, слід відхилити клопотання Львівського обласного клінічного діагностичного центру про визнання його потерпілим з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути визнана юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Як вбачається із змісту обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України, наслідком вчинення яких є заподіяння шкоди лише державним чи суспільним інтересам.

Доводи заявника про те, що вчиненими злочинами йому заподіяна майнова шкода внаслідок безпідставної виплати заробітної плати не заслуговують на увагу суду, оскільки ці обставини лежать поза межами пред`явленого обвинувачення.

За таких обставин у суду відсутні підстави для визнання Львівського обласного клінічного діагностичного центру потерпілим, а відтак його клопотання є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2012 року за №0000105, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.

В задоволені клопотання Львівського обласного клінічного діагностичного центру про визнання його потерпілим відмовити за безпідставністю.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 20 липня 2015 року о 16.00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1