Справа №705/126/15-к
1-кп/705/126/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Тельманського району Казахстан, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 1) 03 червня 2003 року Уманським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим стромо на 1 рік 6 місяців; 2) 23 квітня 2007 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України в виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2008 року іспитовий строк відмінено та направлено до відбування покарання в місця обмеження волі на 2 роки; 3) 14 березня 2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 76 КК України в виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням на 1 рік 6 місяців. Звільненого 08 листопада 2012 року постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області по закінченню іспитового строку; 4) 17 квітня 2013 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2013 року на підставі ст. 78 КК України відмінено звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлений в місця позбавлення волі на 1 ріку ВК мінімального рівня безпеки із загальним утриманням. Звільненого 20 лютого 2014 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11 листопада 2014 року близько 14 години 30 хвилин в с. Гереженівка Уманського району Черкаської області, проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту та, що належить ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник в підсобне приміщення погребу, звідки таємно, повторно, викрав трьохлітрову банку з салом, у якій вмістилося 2,5 кг сала, вартістю 26 гривень за 1 кг, на загальну суму 65 гривень, банку ємкістю 3 л, вартістю 8 гривень та 1 капронову кришку, вартістю 95 копійок, 25 кг картоплі вартістю 3 гривні 50 копійок за 1 кг на загальну суму 87 гривень 50 копійок, 10 кг цибулі вартістю 3 гривні 50 копійок за 1 кг на загальну суму 35 гривень, 5 банок ємкістю по 0,5 л закрутки болгарського перцю, у якій було використано 1 кг болгарського перцю вартістю 10 гривень за 1 кг, 5 банок ємкістю по 0,5 л вартістю 2 гривні за 1 банку на загальну суму 10 гривень та 5 металевих кришок вартістю 60 копійок за 1 кришку на загальну суму 3 гривні, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 219 гривень 45 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що в листопада 2014 року проник до підсобного приміщення на подвір`ї ОСОБА_5 в с. Гереженівка Уманського району Черкаської області, звідки викрав консервацію та інші продукти харчування. Усвідомлює тяжкість учиненого ним, щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспороюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, враховуючи стан його здоров`я та ряд пом`якшуючих покарання обставин, вважає за можливе призначити покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України та ст. 76 КК України.

Речові докази: поліпропіленовий мішок білого кольору, у якому знаходиться 2 ємкості по 0,5 л кожна та одна ємкість 3 л, що передані на зберігання до камери схову речових доказів СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, підлягають поверненню потерпілій за належністю.

Судові витрати та цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази: поліпропіленовий мішок білого кольору, у якому знаходиться 2 ємкості по 0,5 л кожна та одна ємкість 3 л, що передані на зберігання до камери схову речових доказів СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, повернути потерпілій ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1