Справа №591/7904/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/215/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 березня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003894 від 29 липня 2014 року, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 13 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець міста Суми , проживаючий

по АДРЕСА_1 ,

раніше судимий :

- 11.04.1997 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 28.05.1998 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст. ст. 101 ч.1, 43 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 12.02.2004 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 14.11.2007 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст..ст. 125 ч.1, 342 ч.2, 345 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

- 27.04.2010 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст..ст.. 395, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 15.08.2013 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст.. 125 ч.1 КК України до 60 годин громадських робіт;

- 03.12.2013 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст.. 389 ч.2 КК України до 2 місяців 5 діб арешту, -

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України, і йому призначено покарання:

- за ч.2 ст. 121 КК України у виді 9 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 9 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України, а саме - в тому, що він в ніч з 28 на 29 липня 2014 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні металевого вагончику, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків діючи протиправно та умисно зі значною силою наніс не менше 15 ударів руками та ногами, 7 з яких - у життєво-важливі органи по голові та по тулубу потерпілого ОСОБА_8 . Від отриманих внаслідок дій ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер.

Крім того, ОСОБА_5 , не припиняючи наносити удари ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс одного удару кулаком правої руки по обличчю потерпілій ОСОБА_10 , спричинивши останній легкі тілесні ушкодження.

У поданих апеляційних скаргах:

- прокурор ОСОБА_4 , який брав участь в судовому розгляді кримінального провадження, просить ухвалений щодо ОСОБА_5 вирок скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого в наслідок м`якості призначеного покарання;

- обвинувачений ОСОБА_5 просить вирок суду скасувати з мотивів наявності суперечливості й невідповідності в показах свідків, висновках експерта та фактичних обставинах провадження;

- захисник ОСОБА_6 просить також скасувати вирок суду, як незаконний, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, посилаючись на те, що висновки суду, викладені в оскаржуваному вироку не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а також що при вирішенні провадження допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Апеляційні скарги обвинуваченого і захисника подані у відповідності з вимогами ст. ст. 393, 395, 396 КПК України.

Враховуючи вищевказане, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 13 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 .

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 06 квітня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження , згідно з положеннями ст. 402 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_3