Дело № 1-279/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Симферопольский районный суд АР Крым в
председательствующего - судьи Сердюка А.С.
при секретаре - Летягиной
прокурора - Ионенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Вольнянск, Запорожской области, гражданки Украины, со средне-специальным
образованием, не замужем, не работающей,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой по приговору Железнодорожного районного суда г. г.Калиной Н.А.________________________________________________________________,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309
Подсудимая ОСОБА_1. в январе 2008 года, находясь возле
заброшенной базы отдыха в с. Чайкино Симферопольского района АР Крым, с целью личного употребления
наркотических средств незаконно приобрела, а затем изготовила наркотическое
средство, сорвав с растения дикорастущей конопли верхушки от нескольких кустов,
перенесла по месту своего проживания: АДРЕСА_1, где незаконно хранила.
20.02.08г. около 10 час. 30мин. ОСОБА_1., была задержана работниками милиции, которые в кармане надетой на ней
искусственной шубы обнаружили и изъяли
газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета, признанного по
заключения судебно-химической экспертизы № 1/526 от 12.03.08 года -особо
опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной), весом 7,3 г. (в
В судебном заседании подсудимая полностью признала себя
виновной в содеянном, чистосердечно раскаялась и пояснила по существу
предъявленного обвинения в соответствии с вышеизложенным в объеме
доказательств, исследованных судом в соответствии со ст.299 УПК Украины. Так
при допросе в суде, подсудимая пояснила, что действительно
примерно в январе 2008г. она возле заброшенной базы отдыха в с. Чайкино
Симферопольского района АР Крым обнаружила несколько кустов дикорастущей
конопли и сорвала несколько верхушек конопли, с целью личного
употребления, высушила, измельчила и оставила храниться по месту своего
проживания, в дальнейшем использовала для личного употребления. Позже данная конопля была изъята у нее в ходе личного досмотра
работниками милиции.
Кроме признательных показаний ОСОБА_1., ее виновность в
совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимой,
допустимы по способу собирания и объективны, а именно:
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1., с фототаблицей к
нему об изъятии наркотического вещества (л.д.5-6);
- заключением специалиста №1/724 от 21.02.2008 (л.д.15-16);
- протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.
- заключением судебно-химической экспертизы №1/526 от
12.03.2008 года, согласно которому, представленное на экспертизу высушенное
вещество растительного происхождения в виде частей верхушек
серо-зелено-коричневого цвета с запахом конопли первоначальным весом 7,3 г. (в
высушенном виде) является особо опасным
наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.24-26).
Оценивая собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1. в совершении
инкриминируемого ей деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного
разбирательства и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и
хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении ОСОБА_1. за содеянное, меры уголовного
наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины принимает во внимание
характер и степень тяжести совершенного преступления, в силу ст.12 УК Украины,
относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая
по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, имеет
несовершеннолетнюю дочь.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд
признает, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ее
наказание судом не установлено.
С учетом личности подсудимой, чистосердечного раскаяния
в содеянном, суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции ее от
общества с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием в
порядке ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу подлежат
За проведение судебно-химической экспертизы с ОСОБА_1.,
следует взыскать в доход государства- 115,08 гривен.
Руководствуясь ст. ст.323, 324, 343 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1
(одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1. освободить
от отбывания назначенного наказания с испытанием. Установить ОСОБА_1. испытательный срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_1. обязательства: - не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства или работы; - периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в
законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: полимерный пакет с газетным
свертком с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в виде
частей верхушек в высушенном виде массой 5,9 гр., находящееся в камере хранения
Симферопольского РО ГУМВД Украины в Крыму (талон квитанция №66 от 14.03.2008г.)
Взыскать с ОСОБА_1. в доход государства расходы за
проведение судебно-химической экспертизы в сумме- 115,08 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым в течении 15-ти суток через Симферопольский районный суд АР Крым.
Судья:
Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном
Судья: