КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/644/14-к
У Х В А Л А

02.07.2014 р. селище Компаніївка

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка Кіровоградської області, громадянина України, перебуваючого у цивільному шлюбі, з середньою освітою, безробітнього, маючього двох малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.06.2012 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
24 червня 2014 року, близько 11:00, часу більш точніше в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в парку смт. Компаніївка, Кіровоградської області, біля фонтану, разом з ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_7 заснув на лавці біля фонтану, впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно заволодів мобільним телефоном «Nокіа 112 КМ-837» з вставленою Sim - карткою мобільного оператора «МТС» з грошима на рахунку 43,00 грн., та Sіm -карткою мобільного оператора «Київстар» з грошима на рахунку в сумі 17,00 грн., та грошима в сумі 600,00 грн., які належали ОСОБА_7 .
З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом, заподіявши ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на суму 900,00 грн.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 27.06.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Слідчим також встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному 27.07.2014 року о 13.00 год.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, який не заперечив факт скоєння крадіжки, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2014 року, протокол огляду місця події від 26.06.2014 року, а саме території парку розташованого по вул. Леніна в смт. Компаніївка Кіровоградської області, де було викрадено мобільний телефон та грошові кошти, протокол огляду місця події від 26.06.2014 року, а саме приміщення залу очікування Компаніївського автовокзалу в Кіровоградській області по вул. Кірова, 4 А, смт. Компаніївка Кіровоградської області, де було знайдено ОСОБА_5 та оглянуто в нього викрадений мобільний телефон «Nокіа 112 КМ-837» з вставленою Sim - карткою мобільного оператора «МТС», який в подальшому вилучено та передано на зберігання, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.06.2014 року, протоколи допиту свідків від 26.06.2014 року та від 27.06.2014 року, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.06.2014 року, який дав показання, щодо вчинення ним крадіжки мобільного телефону та пояснив, як та яким чином він вчинив вказану крадіжку, а також інші матеріали кримінального провадження, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_12 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Згідно ст. ст. 176, 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом. Метою запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є покладення на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та підозрюваному роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі до п`яти років, неодружений, проживає з співмешканкою, не працює, характеризується за місцем проживання негативно, вживає спиртні напої, згідно довідки УІАЗ раніше неодноразово судимий, останній раз 18.06.2012 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, злочин вчинив в період іспитового строку, крім цього був притягнутий до кримінальної відповідальності 04.04.2014 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, повторно вчинив аналогічний злочин середньої тяжкості, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та можливості понесення відповідного покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, тобто наявний ризик, зазначений у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на підозрюваного ОСОБА_12 обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяця з 02 липня 2014 року по 01 вересня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого слідчого відділення Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 09-ї до 11-ї години;
2) не відлучатися за межі с. Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 покласти на слідчого слідчого відділення Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурора.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського
районного суду ОСОБА_13