Справа №712/5765/15-к
Провадження №1кс/712/2345/15
У К Р А Ї Н А
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
м. Черкаси 26 травня 2015 року
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 24.04.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 21 год. 00 хв., перебуваючи на річці Дніпро в районі с. Худяки, Черкаського району Черкаської області, умисно займався незаконним рибним добувним промислом, в період заборони вилову риби, із застосуванням заборонених п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» знарядь лову, які відносяться до сіткоснастних знарядь лову і є ставною сіткою, в результаті чого добули велику кількість риби, а саме: лящ 45 штук та відповідно до «Такси для відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України та іншими особами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, заподіяли істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 7650 грн.
Тобто гр. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК Украйни незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Вина ОСОБА_4 , 1971 року народження, доказується протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чорнявка, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, який проживає та зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючий, не одружений, раніше не судимий.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_4

«____» 05 .2015 року