Справа № 591/3039/14-к Провадження № 1-кс/591/451/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УВМС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Просив надати тимчасовий доступ до документів щодо складання іспитів та видачі посвідчень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки на думку слідства цим особам зазначені документи видавались з порушеннями, а отже вони мають значення для справи.
Представник володільця документів до суду не з`явився, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Також слідчим обґрунтовано, що існують обґрунтовані сумніви щодо законності видачі посвідчень тракториста-машиніста ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що і є предметом розслідування кримінального провадження. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки безпосередньою метою тимчасового доступу, з огляду на предмет розслідування, є саме видані посвідчення та документи, на підставі яких вони видавались, що містять в собі доказову інформацію та можуть використовуватись як докази та бути предметом проведення певних слідчих, процесуальних дій чи експертних досліджень, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 до заяв про заміну або видачу посвідчення тракториста-машиніста; екзаменаційних карток з відомостями щодо складання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами; протоколів засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста; медичних довідок; посвідчення тракториста-машиніста старого зразка; видаткових накладних про оплату вартості посвідчення; копій паспортів та ідентифікаційних кодів; свідоцтв про навчання за програмою підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації трактористів-машиністів; свідоцтв про отримання робітничої кваліфікації; довідок про працю на підприємствах, які б надавали право не складати практичні іспити, відносно наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1