overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5- 31
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Шибко
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1962
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
16.01.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.04.2007 року відносно ОСОБА_2, в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя
Справа № 5 - 57 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Євтушевської К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1972 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 19.11.2002
року ОСОБА_2 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що він наніс
тяжкі тілесні ушкодження громадянину.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт №
97 від 18.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, параноїдної форми. Внаслідок проведеного
лікування стан здоров'я його поліпшився та у теперішній час він особливої
соціальної небезпеки не представляє, в
примусовому лікуванні в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового
лікування і проведення реабілітаційних заходів може бути переведений у психіатричну лікарню з
посиленим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки стан здоров'я хворого хоч і поліпшився, однак він здійснив тяжкий
злочин, на лікуванні знаходиться з
2003 року, але тільки з січня 2007 року стан хворого оцінений як становлення
медикаментозної ремісії при ендогенному процесі, хоча зазначено, що поліпшення
короткочасне, тому представляє
небезпеку для суспільства.

На основі викладеного і керуючись ст. 422 КПК України і ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом
про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 - залишити
без задоволення. Продовжити лікування в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом

На постанову може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту оголошення в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя: О.Я. Леон
Справа № 5-574
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Ереміна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1986 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 20.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдної форми
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 17.08.2004
року відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 354 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи: Бєлянкиної
М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1976
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від 19.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області
від 21.11.2006 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-507 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Білянкіної М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1982 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 12.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїдної форми
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для
нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Березанського
міського суду Київської області від 29.08.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні
із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-518 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Евтушенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1972 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 18.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдної форми
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Судової колегії в криминальних справах Донецького
апеляційного суду від 06.08.2001 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-449 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1984
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 11.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією,
параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню
на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 12.02.2004 року
відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
СтандартОсновнойтекстЗаголовокЗаголовокПодзаголовокЗаголовокЗаголовокСодержимоетаблицыЦиС
Справа № 1-206/2008р.
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді:
секретарем: Левко М.В.
участю прокурора: Данканич
участю захисника ОСОБА_1
підсудного ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1, ч.2, ч. 3
провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.
358 ч.1, ч.2, ч. 3 КК України.
05 грудня 2008 року судом
була винесена постанова про застосування приводу працівниками міліції в
судове засідання свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на 10.00. год. 16 грудня 2008 року. Вимоги постанови
залишились без виконання, причини
неявки свідків суду невідомі, жодних повідомлень, рапортів про причини не
виконання приводу працівниками міліції суду не повідомлено.
Відповідно до ст. 403 КПК України постанова суду є обов»язковою для всіх державних і
громадських підприємств, установ і організацій, посадових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території України.
Згідно ст.10 Закону України “Про міліцію”
міліція відповідно до своїх завдань зобов”язана виконувати прийняті в
установленому законом порядку і в межах своєї компетенції рішення прокурора,
слідчого, суду.
Враховуючи те, що постанова суду не
виконується, слід довести до відома начальника Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській робласті та вжити відповідних заходів.
Керуючись ст.23-2 КПК України, суд
Про викладене довести до відома начальника Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській робласті
повідомити Свалявський районний суд у встановлений законом строк.
посадовою особою окремої постанови суду без розгляду буде вжито заходів,
передбачених статтями 254-257, 185-6 Кодексу України про адміністративне
постанову може бути подано апеляцію протягом п»ятнадцяти діб з моменту її
проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
Дело № 1-п-104-2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 ноября 2008 года пгт. Тарутино
Судья Тарутинского районного суда Одесской области Кравец Ю.И.
с участием прокурора
судебном заседании материалы уголовного
года по факту кражи стройматериалов,
по признакам ст. 140 ч.2 УК Украины,
В ночь с 25 на 26.09.1993 не установленное лицо похитило
с садового домика, расположенного на территории Тарутинского садового общества
«Буджак», принадлежащего жителю АДРЕСА_1 гр-ну ОСОБА_1 600 штук кирпича, 5
табуреток, металлическую калитку.
09 октября 1993 года по этому факту было возбуждено
уголовное дело по признакам ст. 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 г.).
01.09.2001 года в силу вступил новый Уголовный кодекс Украины, согласно
которого, наказание за данное преступное
деяние, предусмотрено ст. 185 ч. 3 УК Украины, санкция которой до 6-ти лет
лишения свободы, а поэтому данное преступление, на основании ст. 12 ч. 4 УК
Украины, относится к тяжким преступлениям, за которое предусмотрено наказание в виде лишения
свободы сроком не более десяти лет.
С момента совершения преступления прошло пятнадцать лет,
таким образом, истек срок привлечения к
уголовной ответственности.
Досудебное следствие обратилось с представлением для
решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков
давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 49 п.4 УК
Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
1993 года по признакам ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.),
производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в апелляционный
суд Одесской области.
Судья
Справа №1-128/07
ПОСТАНОВА

14 травня 2007
року Новотроїцький районний суд
Херсонської області

В складі:
головуючого - Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

за участю
прокурора - Коваленко О.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1

за ст 309 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим
слідством ОСОБА_1
обвинувачуються
в вчиненні злочину передбаченого
ст 309 ч 2 КК України, а саме в тому
, що він незаконно виготовив, зберігав наркотичний засіб без мети збуту
вчинено повторно.

В
судовому засіданні встановлено, що
підсудний ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ( актовий запис про смертьНОМЕР_1від 22.11.2006 року складений
Новотроїцьким районним відділом РАЦС Херсонської області).

Відповідно
до ст 6 п 8, ст 248 КПК України
кримінальна справа відносно підсудного ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з
його смертю.

На підставі
зазначеного та керуючись п.8 ст 6, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
кримінальну справу відносно ОСОБА_1обвинуваченого за ст 309 ч 2 КК України, в зв'язку з його смертю.

Речові
докази у вигляді - наркотичного засобу каннабіс, вагою 8, 9 грм -знищити.

На
постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту винесення до
апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.
Справа №4-71/2007р
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року.

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:

головуючого
судді Римара Г.М.

при
секретарі Перцовій
В.В.

з участю
прокурора Кнобеля Ю.В.

розглянувши
подання ст. слідчого Гусятинського РВ УМВСУ
Тернопільської області про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Самолуски Гусятинського району, жительки АДРЕСА_1, українця,
громадянка України, працююча
прибиральницею Гусятинської ЦКРЛ, освіта
середня спеціальна, раніше не судима-

ВСТАНОВИВ:

25
серпня 2007 року біля 0 год.
в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи у
нетверезому стані, під час сімейної
сварки нанесла удар кухонним ножем в область грудної клітки свого співжителя, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, внаслідок чого останній
отримав тілесні ушкодження у вигнляді проникаючого ножового поранення грудей з
пошкодженням серця та масивної крововтрати,
від чого помер на місці пригоди.

По
даному факту 25.08.2007 року порушено кримінальну справу №1044012 за ознаками
злочину, передбаченого ст.
115 ч.1 КК України.

Своїми
діями, які виразилися у навмисному
вбивстві, ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.
115 КК України.

ОСОБА_1
була затримана слідчим в порядку ст. 115
КПК України 25.08.2007 року і в даний час утримується в ІТТ Гусятинського РВ
УМВСУ.

27.08.2007 року
ОСОБА_1 строк затримання продовжено до 10 діб.

31.08.2007
року ОСОБА_1 пред"явлено обвинувачення у вчинені злочину
передбаченого ст. 115ч. 1 КК України.

Розглянувши
подання, матеріали справи, пояснення обвинуваченої ОСОБА_1 вислухавши
думку прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поскільки ОСОБА_1 вчинила особливо тяжкий
злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на
строк понад З роки, злочин вчинила в
стані алкогольного сп"яніння, а
також те, що знаходячись на волі вона
може перешкоджати встановленню істини по справі, поскільки будучи допитаною 3 рази давала
різні покази, може ухилятись від
слідства та суду, хоча має постійне
місце проживання та місце праці.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 165,
165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительці АДРЕСА_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох
діб з дня її оголошення.
22 октября 2007 года Джанкойский горрайонный суд АРК
в составе: председательствующего
судьи - Кутановой A.M.
при секретаре - Горбенко Л.К
с участием прокурора - Немец А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление
СО Джанкойского ГРО, согласованного с Джанкойским
межрайонным прокурором, о продлении
срока содержания под стражей в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г. Ичня Черниговской обл.,
украинца, гражданина
Украины, не работающего, холостого,
ранее судимого 19.05.2005 г.
УК Украины Ичнянским районным судом к 3 годам л/с,
освободился 21.012007 г.
по УДО., постоянное место жительства:
Джанкойский ГО ГУ МВД Украины в АР Крым обратился в суд
с представлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1.
Представление мотивировано тем, что 18 августа 2007 г.,
примерно в 16 часов, ОСОБА_1 находясь в помещении магазина
«Виктория» расположенного в с. Овощное
Джанкойского района, имея умысел на
незаконное завладение чужого имущества,
мошенническим путем завладел мобильным телефоном марки «Самсунг
Х830», стоимостью 1555 гривен в котором находилась сим-карта
оператора «Джинс» стоимостью 45 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, чем последней причинил материальный ущерб на
общую сумму 1600 гривен.
После чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по
по признакам состава
преступления предусмотренного ст. 190 ч.1
2007 г., примерно в 12 часов, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2,
имея умысел на незаконное завладение чужого имущества, мошенническим путем завладел велосипедом
марки «Мустанг», стоимостью 7 90 гривен и денежными средствами в сумме
120 гривен, принадлежащих ОСОБА_3, чем последнему причинил материальный ущерб
на общую сумму 910 гривен.
После чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по
предусмотренного ст. 190 ч.2
были объединены в одно производство,
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
ст. 190 ч.2 УК Украины и допрошенный в
качестве обвиняемого признал вину полностью.
Выслушав представителя СО Джанкойского ГРО, ходатайствующего
об удовлетворении представления, мнение
прокурора, полагавшего, что представление обосновано и подлежит
удовлетворению, самого
обвиняемого, согласного с
представлением, исследовав материалы
дела, суд считает,
что представление обосновано и подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, учитывая,
что ОСОБА_1 совершил преступления и срок содержания под стражей
обвиняемого истекает 22 октября
2007г., избранная мера пресечения - содержание под стражу - на иную изменена быть не может. При
таких обстоятельствах, суд считает, возможным продлить срок содержание под
стражей ОСОБА_1. до 22.11.2007 года.
ст. 165-3 УПК Украины,
содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1,
продлить до 22 ноября
настоящего постановления направить начальнику СИ №-20 г. Николаева, Джанкойскому межрайонному прокурору, начальнику ИВС Джанкойского ГО для сведения.
На постановление может быть подана апелляция в течении 3-х суток. Постановление отпечатано
судьей в совещательной комнате.
Постановление мне объявлено: « » 2007год