Справа № 156/1137/14-к Провадження №11-кп/773/218/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_7 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:

Даною ухвалою закрито кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що вона 19 серпня 2014 року, близько 22 години, знаходячись на території власного господарства, що в АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_9 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, нанесла останній удари руками в різні частини тіла, спричинивши їй умисні легкі тілесні ушкодження.

В поданій апеляції ОСОБА_8 та її захисник просять ухвалу суду скасувати та постановити ухвалу про закриття кримінального провадження за відсутністю в її діях ознак складу кримінального правопорушення.

Вказують, що ОСОБА_8 своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину не визнає, її винуватість в судовому засіданні не доведена, закриття кримінального провадження з підстав, викладених в ухвалі, заперечують. Звертають увагу, що примирення між обвинуваченою та потерпілою не відбулося.

Вислухавши доповідача, який виклав суть ухвали і доводи апеляції, захисника ОСОБА_7 , який подану апеляцію підтримав і просив ухвалу суду скасувати та закрити кримінальне провадження за відсутністю складу злочину, прокурора, яка заперечила проти апеляції, перевіривши її доводи, матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляція до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд першої інстанції обґрунтовано послався на вищевказану вимогу кримінального процесуального закону, як на підставу закриття кримінального провадження.

Враховуючи вказані положення кримінального процесуального закону, отримавши від потерпілої заяву про відмову від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження, суд першої інстанції обґрунтовано, без доведення винуватості ОСОБА_8 , закрив кримінальне провадження щодо неї.

Примирення сторін, доведеність винуватості обвинуваченого чи підозрюваного, а також згода сторони захисту для закриття кримінального провадження з вказаних вище підстав, не є обов`язковими.

Враховуючи вищенаведене, відсутність інших доводів незаконності рішення суду, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про закриття кримінального провадження.

Підстав для скасування ухвали з мотивів, наведених в апеляції, апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: