Справа № 404/4720/14-к
Номер провадження 1-кс/404/771/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003256 від 23.05.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003256 від 23.05.2014 року, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом привласнення коштів шляхом зловживання службовим становищем.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з їх вилученням, а саме протоколів зборів засновників товариства ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 1 від 28.01.2013 та № 2 від 12.04.2013 та № 8 від 25.05.2007 в яких задокументована участь ОСОБА_5 , та в яких вирішувалось питання щодо банкрутства та обрання голови ліквідаційної комісії, додаткову угоду № 012/0456/44/03223 від 05.07.2007 та додаткова угода зі змінами № 9 від 17.04.2008 року, що перебувають у справі № 5013/1347/12 від 20.12.2012, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою; АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з їх вилученням, а саме протоколів зборів засновників товариства ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 1 від 28.01.2013 та № 2 від 12.04.2013 та № 8 від 25.05.2007 в яких задокументована участь ОСОБА_5 , та в яких вирішувалось питання щодо банкрутства та обрання голови ліквідаційної комісії, додаткову угоду № 012/0456/44/03223 від 05.07.2007 та додаткова угода зі змінами № 9 від 17.04.2008 року, що перебувають у справі № 5013/1347/12 від 20.12.2012, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою; АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування стало відомо, що з 17 грудня 2004 року по теперішній час ОСОБА_5 , є співзасновником ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), в якому її частка статутного капіталу складає 10 відсотків. Другим співзасновником товариства є ОСОБА_6 , який має 90 відсотків. ТОВ ВКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " визнано банкрутом згідно Постанови Господарського суду № 912/622/13 від 13.05.2013 та відкрито ліквідаційну процедуру на дванадцять місяців, про що стало відомо з сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 . Майно яке належить ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виставлено на продаж, а саме: митний термінал, розташований на АДРЕСА_2 , та нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . Беручи до уваги що ОСОБА_5 , звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про ознайомлення з документами по справі № 912/622/13. При ознайомленні з вищевказаними документами було виявлено факт наявності Протоколів зборів учасників товариства за № 1 від 28.01.2013 та №2 від 12.04.2013, в яких задокументована участь ОСОБА_5 , у зборах, що засвідчується, наче, її особистим підписом.

Також, ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » став поручителем згідно договору поруки № 012/0456/44/03223/1 від 16.10.2009 у забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором №012/0456/44/03223 від 05.07.2007 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тепер ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Оскільки для таких дій необхідно рішення зборів засновників товариства. Але ОСОБА_5 , не було відомо про їх проведення та участі в них вона не приймала, повноважень для підписання Договору поруки нікому не надавала.

Після чого ОСОБА_5 , 12.11.2013 звернулась до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з заявою (вх.№6.2.0.9.0-08/218 від 12.11.2013) про надання документів з кредитної справи для ознайомлення. Документи було надано для ознайомлення, де вона виявила, що Протокол зборів про надання поруки існує у кредитній справі банку, але підпис ОСОБА_5 , підроблено. Беручи до уваги що ОСОБА_6 навмисне підробив документи, щоб не попереджати і не запрошувати ОСОБА_5 , на збори учасників товариства, чим порушено її права, як засновника товариства.

Слідчий мотивує необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів тим, що вищезазначені документи можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, які брали участь в документальному оформленні, а також встановлення причетних до цього осіб.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_4 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до скоєння правопорушення, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, якщо довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Голові ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 до тимчасового доступу та вилучення (виїмку) усіх без виключення оригіналів документів а саме протоколів зборів засновників товариства ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 1 від 28.01.2013 та № 2 від 12.04.2013 та № 8 від 25.05.2007 в яких задокументована участь ОСОБА_5 , та в яких вирішувалось питання щодо банкрутства та обрання голови ліквідаційної комісії, додаткову угоду № 012/0456/44/03223 від 05.07.2007 та додаткова угода зі змінами № 9 від 17.04.2008 року, що перебувають у справі № 5013/1347/12 від 20.12.2012, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою; АДРЕСА_1 .

Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1