Демидівський районний суд Рівненської області
справа №1-23/2010року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року. смт.Демидівка.

Демидівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Зозулі П.Г.,

при секретарі Ковальській Л.С.,

з участю прокурора Махацького Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася і мешкає у смт. Демидівка, Демидівського району, Рівненської області, вулиця Кооперативна, 6 квартира, 2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, не судимої, вільно володіючої українською мовою у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2010 року приблизно о 17 годині 30 хвилин у власній квартирі №2 житлового будинку №6 по вулиці Кооперативній в смт. Демидівка Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_1 незаконно займалася господарською діяльність щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме - всупереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №482-ВР від 19 грудня 1995 року (із змінами та доповненнями), виготовила та продала ОСОБА_2 0,5 літра самогону за 12 гривень.

Свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину ОСОБА_1 і показала, що у власній квартирі виготовила самогон і 28 січня 2010 року приблизно о 17 годині ЗО хвилин 0,5 літра виготовленого самогону продала ОСОБА_2 за 12 гривень. Виготовляла та продавала самогон з метою заробити гроші на хрещення внука та на прожиття, оскільки, вона ніде не працює і мусить утримувати сім'ю. У вчиненому кається.

Вина підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину стверджується доказами, зібраними у справі і перевіреними у судовому засіданні.

Так, з протоколу огляду місця події слідує, що у квартирі АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, виявлено та вилучено трилітрову скляну банку, повністю наповнену прозорою рідиною по запаху схожою на самогон та другу таку ж банку з рідиною у кількості приблизно 0,5 літра, по запаху схожою на самогон, три пластикові бочки ємністю ЗО, 40 та 50 літрів, наповнених мутною рідиною по запаху схожою на самогонну закваску, і самогонний апарат (а.с. 7-8).

Відповідно до висновку спеціаліста №109 від 5 лютого 2010 року вилучена у ОСОБА_1 прозора рідина об'ємом 501 см3 і 487 см3 є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення (самогоном) з вмістом етанолу 53,8%об. та 60,2%об. відповідно. Представлена на дослідження рідина з пластикових бочок є алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогонною закваскою з вмістом етанолу від 5.1 об. % до 9.8 об. % (а.с.26-27).

Під час особистого огляду громадянина ОСОБА_2 при ньому було виявлено скляну пляшку ємністю 0,5 літра, наповнену прозорою рідиною з запахом самогону (а.с.21).

Проведеним дослідженням (висновок спеціаліста №108 від 5 лютого 2010 року) прозорої рідини у пляшці, вилученій у ОСОБА_2, встановлено, що дана рідини є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення (самогоном) з вмістом етанолу 39,9%об. (ас. 31).

ОСОБА_1, як підприємець в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не зареєстрована (а.с.37).

Оцінюючи зібрані у справі докази щодо фактичних обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної органами досудового слідства за ч.І ст.203 КК України, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, крім випадків, встановлених іншими статтями цього Кодексу, кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, вчинений підсудною, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше не судима (а.с.32). З характеристики, виданої по місцю проживання підсудної слідує, що вона громадського порядку не порушувала, зауважень з боку виконкому селищної ради до неї немає (а.с.34). ОСОБА_1 на утриманні має неповнолітню дитину (а.с.35), комісією лікарів вона визнана здоровою та працездатною (а.с.36).

Обставинами, що пом 'якшують покарання підсудної суд визнає її щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 злочин вчинила вперше, вчинений нею злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, підсудна щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.З23,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.203 КК України.

На підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання у зв'язку з дійовим каяттям.

Речові докази: три полімерні бочки, дві трилітрові скляні банки, самогонну закваску та самогон - знищити. Гроші у сумі 20 гривень передати у прибуток держави, зарахувавши їх на рахунок Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом п 'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: П.Г.Зозуля.