Справа № 639/2323/15-к
Провадження №1-кс/639/393/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженню,
встановив:
Вони, відповідно до вимог ст.220 КПК України, 10.03.2015 року звернулись до слідчого з клопотанням про проведення ряду слідчих (розшукових дій) по справі, а саме про допити конкретних свідків, отримання зразків підписів та почерку, призначення експертних досліджень, проведення обшуків тощо.
Однак, до теперішнього часу слідчий та прокурор, процесуальний керівник по цьому кримінальному провадженню вказане клопотання не розглянули та не повідомили їх про результати його розгляду, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого та прокурора, розглянути у встановлений законом строк вказане клопотання.
Адвокат ОСОБА_12 , в судовому засіданні підтримав вимоги викладені у скарзі, посилаючись на зазначені вище обставини.
Прокурор в судовому засіданні проти вимог викладених у скарзі заперечував посилаючись на те, що зазначене у скарзі клопотання адвокатів, отримано слідчим, долучено до матеріалів справи у встановлені законом строки, про що останнім надана відповідь, але через витребування вказаного кримінального провадження прокуратурою Харківської області, орган досудового слідства був позбавлений можливості провести слідчі дії, які зазначені у клопотанні, оскільки кримінальне провадження тільки повернуто до прокуратури району.
Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.
Відомості по вказаному провадженню 13.11.2014 року внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , старшим прокурором прокуратури м.Харкова ОСОБА_13 , правова кваліфікація ч.2 ст.190 КК України.
Постановою прокурора від 13.11.2014 року визначено підслідність по вказаному кримінальному провадженню за СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області.
10.03.2015 року СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області отримано клопотання адвокатів.
11.03.2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_14 за №65/4-214 на вказане клопотання надана відповідь щодо його задоволення та залучення до матеріалів кримінального провадження для розгляду.
При вирішенні клопотання представників потерпілої, задовольняючи його, слідчий виходив з вимог ст.220 КПК України, але фактично вимоги викладені у клопотанні не виконав з об`єктивних причин, оскільки кримінальне провадження було витребувано органом прокуратури.
Суд вважає, що такі дії слідчого відповідають вимогам процесуального закону.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що слідчим та прокурором при розгляді клопотання представників потерпілої дотримані вимоги ст. 220 КПК України, що свідчить про не обґрунтованість скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1