Справа №1-41/08
17 березня 2008 року м.Вижниця
Вижницький районний
суд Чернівецької області в
складі головуючого судді Пилип'юка І.В.,
при секретарі Паучек Є.В., з участю прокурора Перч Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Вижниця кримінальну справу
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, з освітою неповною середньою, неодруженого, непрацюючого,
раніше судимого 20.05.2002 року Вижницьким
районним судом по ст.309 ч.2,185 ч.3, 70, 71, 96 КК України на 4
(чотири) роки позбавлення волі,
звільненого 15.02.2006 року по відбуттю покарання,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-
серпні 2007 року (точної дати на досудовому слідстві не встановлено)
ОСОБА_1 перебуваючи в лісовому масиві в м.Вашківці Вижницького району (у
невстановленому місці та невстановлений
час), знайшов обріз одноствольної
мисливської рушниці марки ІжК
НОМЕР_1 1954 року випуску, який переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 та без передбаченого законом
дозволу незаконно зберігав вогнепальну зброю до 24.10.2007 року .
року під час проведення огляду житлового
будинку ОСОБА_1 працівники міліції в присутності понятих, в кімнаті
останнього виявили та в подальшому
вилучили обріз одноствольної мисливської рушниці марки ІжК НОМЕР_1 1957 року випуску, який
згідно висновку балістичної експертизи
№1689-К від 14.11.2007 року є вогнепальною зброєю виготовленою з одноствольної
мисливської рушниці 16 калібру моделі ІжК шляхом укорочування ствола і
відпилювання приклада до шийки ложі.
Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину
передбаченого ст.263 ч.1 визнав повністю, та показав, що проживає в АДРЕСА_1.
Приблизно в серпні 2007 року (точної дати не пам'ятає) пішов в ліс поблизу, щоб
назбирати грибів. В лісі на землі знайшов обріз мисливської рушниці, вказану
зброю підняв і приніс до свого господарства. Однак 24.10.2007 року до нього
додому прийшли працівники міліції та попросили письмового дозволу на проведення
огляду житлової кімнати. В присутності понятих під час огляду було виявлено та
вилучено обріз мисливської рушниці марки
ІжК, заводський номер НОМЕР_1, зразка 1957 року, яку здали на зберігання в
Вижницький РВ УМВС України.
Крім визнання вини самим підсудним,
його вина у вчиненні злочину підтверджується показами свідків та письмовими
доказами по справі.
Свідок ОСОБА_2 показала суду, що проживає в
житловому будинку разом з своїм сином ОСОБА_1 14.10.2007 року в житловий
будинок прийшли працівники міліції та попросили дозволу оглянути кімнату в які
проживає її син, вона погодилась. Під час проведення огляду в присутності
понятих працівники міліції виявили політеленовий пакет в якому зберігався обріз
мисливської рушниці.
ОСОБА_3 показав, 24.10.2007 року разом з працівниками міліції ОСОБА_5 Та
ОСОБА_6 знаходились в приміщенні дільничного інспектора м.Вашківці. Приблизно
біля 10.00 годин в приміщення зайшла громадянка ОСОБА_4 та повідомила, що її
син та ОСОБА_1 носять з собою предмет схожий на рушницю. В подальшому ними з
дозволу власника житлової квартири було проведено огляд приміщення та вилучено
Аналогічні покази в судовому засіданні
дали свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили, що в присутності понятих під
час огляду житла в кімнаті де проживає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено обріз
мисливської рушниці.
Крім показів свідків, вина підсудного
у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи, зокрема:
Протоколом огляду з даних якого
вбачається, що під час проведення огляду 24.10.2007 року в господарстві ОСОБА_1
виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці. (а.с.7)
Згідно даних висновку балістичної
експертизи №1689 від 14.11.2007 року вбачається, що обріз вилучений 24.10.2007
року у гр.ОСОБА_1, в АДРЕСА_1і являється вогнепальною зброєю, виготовлений з
одноствольної рушниці 16 калібру моделі ІжК, заводський номер НОМЕР_1, зразка
1957 року, виготовлена шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 290 мм. Й
відпилювання приклада до шийки ложі, придатна для проведення пострілів,
виготовлена саморобним способом (а.с.26-31)
Таким чином, аналізуючи всі
докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1
кваліфіковано правильно, вина підсудного доведена, оскільки в судовому
засіданні з достовірністю встановлено, що він своїми злочинними діями вчинив незаконне
придбання та зберігання вогнепальної
зброї без передбаченого законом дозволу.
Те, що підсудний щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд визнає за обставини, що пом'якшують
Вчинення підсудним нового злочину,
рецидив злочинів, суд визнає за
обставину, яка обтяжує покарання.
Призначаючи вид та міру покарання
підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
зокрема те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності,
скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості і вважає, що до нього необхідно застосувати
покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції передбаченої
Разом з тим, суд приймає до уваги і
пом'якшуючі покарання обставини, а саме те, що підсудний повністю визнав свою
вину в скоєному злочині і проявив щире каяття у вчиненому, а також активно
сприяв розкриттю злочину. Із обставин по справі також вбачається, що підсудний
проживає в складних матеріально побутових умовах.
З врахуванням всіх обставин по справі, особи винного, зокрема те, що
ОСОБА_1 раніше вчиняв злочини, відбував реально покарання в місцях позбавлення
волі, звільнившись належних висновків для себе не зробив та знов вчинив умисний
злочин, в зв'язку з чим суд вважає, що його виправлення та перевиховання не
можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд прийшов до висновку, що
підсудному необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що саме таке покарання
буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, суд вважає, що з
підсудного необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме 405 грн. 64 коп.
вартості балістичної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання
вироком чинності засудженому
ОСОБА_1 залишити обрану -
підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому
ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (58000, м. Чернівці,
вул. Червоноармійська, 77 ”д” в УДК Чернівецької області, код. 25575279 МФО 856135, рахунок №0298) судові
витрати по справі в розмірі 405.64 гривень.

Речові докази по справі - обріз
одноствольної мисливської рушниці марки ІжК НОМЕР_1 1957 року випуску 16
калібру - знищити

Вирок
може бути оскаржений на протязі 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд, а
засудженим в той же термін і в такому ж порядку з моменту отримання його копії.

Суддя: