Справа № 473/2500/15-к
Категорія ч.1 ст.249 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
"31" липня 2015 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сирдар`я Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Киргизія, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан не одружений, тимчасово мешкав на території України за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

В С Т А Н О В И В :
07 травня 2015 року в період часу з 15 години до 20 години в межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області на річці Південний Буг на відстані 200 метрів вниз по течії від Олександрівської ГЕС, обвинувачений ОСОБА_5 в порушення вимог п.п 3.15, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», використовуючи заборонене до використання знаряддя лову ліскову сітку довжиною 100 метрів, висотою 01 метр, з вічком 4 на 4 сантиметра, в період весняно літньої нерестової заборони, незаконно займався рибним добувним промислом. Внаслідок чого обвинувачений ОСОБА_5 незаконно виловив з річки Південний Буг водні біоресурси, а саме: 7 судаків. 10 окунів, 17 раків, 1 карася, 10 таранів, 2 плоскирки, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 5618 гривень 50 копійок.

Під час проведення судового слідства по кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_5 повністю відшкодовані спричинені збитки рибному господарству України, внаслідок вчинення даного злочину, та повністю усунуто заподіяну матеріальну шкоду, шляхом внесення грошових коштів в сумі 5618 гривень 50 копійок через банківську установу на рахунок державного бюджету.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю та підтвердив факт скоєння ним цього злочину при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив злочин та щиро розкаюється в скоєному.

В судовому засіданні суд приходить до переконання доведенності вини обвинуваченого ОСОБА_5 , а також до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 були правильно кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним або іншим водним добувним промислом.

Під час проведення судового засідання по кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із зміною обстановки, так як внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття обвинуваченим ОСОБА_5 повністю усунуто заподіяну ним матеріальну шкоду, і на час розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, тобто прокурора та сторони захисту, які вважали за даних обставин, у зв`язку із зміною обстановки, за необхідне закрити кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_5 повністю добровільно відшкодовані завдані ним збитки та усунута заподіяна матеріальна шкода рибному господарству України, даний злочин, який є злочином невеликої тяжкості, обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено вперше, період весняно літньої нерестової заборони на річці Південний Буг закінчився, обвинувачений ОСОБА_5 є іноземцем, так як має громадянство іншої країни, перебуває на території України тимчасово, і таким чином в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити кримінальне провадження у зв`язку із зміною обстановки, із звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

На підставі п.1 ч.2 ст. 284, ст.286 КПК України, керуючись ст.48 КК України, суд

У Х В А Л И В :
Обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.249 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Апеляційні скарги на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1