Провадження № 1-кс/639/281/14
Справа № 639/2502/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене в кримінальному провадженні №0002864 клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 21 березня 2014 р. надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10:00 год. 02.12.2013 року до теперішнього часу з мобільного телефону «iPhone 4», (IMEI: НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ). Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону «iPhone 4», (IMEI: НОМЕР_1 ) у період часу з 10:00 год. 02.12.2013 року до теперішнього часу: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Мотивоване клопотання тим, що 02.12.2013 року близько 12:00 год. невідомий, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «iPhone 4» з роздягальні ХГ № 65, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , належний гр. ОСОБА_5 . Дану заяву було зареєстровано у ЖЄО під № 9917 від 02.12.2013 року та 02.12.2013 р. внесено до ЄРДР за номером №0002864 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Діями невстановленої особи було завдано матеріальної і моральної шкоди ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування в якості малолітнього потерпілого було допитано ОСОБА_5 , 2003 р.н., у присутності матері ОСОБА_6 , 1985 р.н., яка була залучена до провадження в якості представника потерпілого. Останній пояснив, що проживає разом із матір`ю, навчається у 5-В класі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . 02.12.2013 р. близько 11:30 год. він знаходився у гімназії на уроці фізкультури, який проходив у спортзалі. Перед початком уроку ОСОБА_7 разом із іншими учнями зайшов до роздягальні, де всі перевдягаються на урок. Він перевдягнувся, речі залишив на лавочці у роздягальні. При ньому знаходився його мобільний телефон «iPhone 4, Black, 16 Gb», який він залишив у кишені своїх брюк. Після цього пішов у зал, при цьому двері у спортзал були відчинені, оскільки вони не зачиняються. Після уроку всі учні повернулися до роздягальні та почали перевдягатися. В цей час ОСОБА_7 помітив, що у кишені його брюк відсутній його мобільний телефон, який він залишив там перед початком уроку. Він почав запитувати у хлопців, чи ніхто не брав його телефон, однак усі відповіли, що не брали. Тоді він звернувся до вчителя фізкультури, ОСОБА_8 , але той йому нічим не допоміг. Після цього ОСОБА_7 взяв телефон у товариша та почав телефонувати на свій номер. Спочатку виклик йшов, однак ніхто не відповідав, потім телефон вимкнули взагалі. Після всього ОСОБА_7 зателефонував матері та розповів про те, що сталося. Також ОСОБА_7 додав, що разом із його класом у залі на уроці фізкультури займалися учні 8-А класу, які також перевдягалися у цій же роздягальні. Крім того, повідомив, що під час уроку з цього класу у роздягальні знаходилися дві дівчини і хлопець, яких ОСОБА_7 не знає. Хто міг викрасти його телефон ОСОБА_7 невідомо, нікого не підозрює. Телефон йому подарувала мама. Крім того, в якості свідка було допитано вчителя фізичного виховання Харківської гімназії № 65, який 02.12.2013 року проводив урок у 5-В класі, де навчається ОСОБА_5 . Останній пояснив, що 02.12.2013 року близько 10:55 год. він проводив четвертий урок фізкультури у 5-В та 8-А класах. Усі діти знають його вимоги щодо того, щоб забирати усі цінні речі з роздягальні, тобто гроші, мобільні телефони, прикраси та ін.., або з собою або класти їх на вчительський стіл у залі. Одні учні його слухають, інші ні. Близько 13:30 год. до нього підійшли батьки учня 5-В класу, ОСОБА_5 , які повідомили, що під час його уроку у їх сина з роздягальні був викрадений мобільний телефон. Однак вчитель відповів, що йому нічого невідомо з даного приводу, він проводив заняття з 60 учнями, тому не міг слідкувати за роздягальною, до того ж перед уроком нагадав учням про цінні речі. Телефон «iPhone 4» після уроку він ніде не знаходив, ніхто його йому не приносив. Хто міг скоїти крадіжку вчителю невідомо. Також в ході проведення перевірки було надано доручення до СКР Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з метою встановлення свідків та очевидців даної події та встановлення особи, яка скоїла даний злочин. Однак в ході виконання доручення виконати вищевказане не виявилося можливим. З метою найскорішого розкриття злочину та встановлення особи, яка могла скоїти даний злочин, а також відшкодування завданих збитків потерпілому, виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону «iPhone 4», (IMEI: НОМЕР_1 ) та шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлені належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10:00 год. 02.12.2013 року до теперішнього часу з мобільного телефону «iPhone 4», (IMEI: НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ). Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону «iPhone 4», ( IMEI: НОМЕР_1 ) у період часу з 10:00 год. 02.12.2013 року до теперішнього часу: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 зобов`язавши вручити копію ухвали представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1