ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року

Горностаївський районний суд Херсонської області в
складі: головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Затолока Т.А.,

з участю прокурора Матюгова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна
середня, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше судимого 06.06.2003 року вироком
Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.І ст.263, ч.І 309 КК України на
три роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки, за ч.2 ст. 309 КК України

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Старуня,
Богорочанського району Івано-Франківської області та мешканця АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого, за ч.2 ст.309, ч.І ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2004
року близько 11:00 годин,
підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим, в період коли судимість не знята і не
погашена в установленому законом порядку, за попередньою домовленістю з
ОСОБА_2., на березі річки Дніпро в с.
Каїри Горностаївського району Херсонської області зірвав рослини коноплі,
тобто незаконно придбав, та приніс за місцем проживання ОСОБА_2 в будинок АДРЕСА_2, які він разом
з ОСОБА_2. подрібнив, тобто незаконно виготовили наркотичний засіб, після чого
ОСОБА_1 віддав його ОСОБА_2 для зберігання та подальшого спільного вживання,
тим самим незаконно збув ОСОБА_2 наркотичний засіб. ОСОБА_2. забрав вказаний
наркотичний засіб, тобто незаконно придбав, та поклав на зберігання в літній
кухні житлового будинку за місцем свого проживання, де незаконно зберігав до 09.12.2004 року

Крім того на протязі часу з 20.11.2004 року по 09.12.2004 року, підсудний
ОСОБА_2., за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2, організовував та надавав місце для незаконного вживання
та виготовлення наркотичних засобів громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.,
які неодноразово збиралися та вживали наркотичні засоби шляхом куріння через
саморобний пристрій.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив,
що восени 2004 року він
за попередньою домовленістю з ОСОБА_2., на березі річки Дніпро в с. Каїри
Горностаївського району Херсонської області зірвав рослини коноплі та приніс до
ОСОБА_2 за місцем проживання, де він разом з ОСОБА_2. подрібнив, після чого
віддав ОСОБА_2 на зберігання та подальшого спільного вживання, ОСОБА_2. забрав
подрібнену коноплю та поклав
на зберігання в літній кухні житлового будинку. 09.12.2004 року у вечірній час він разом з своїми знайомими
знаходився за місцем проживання ОСОБА_2, де після спільного вживання спиртних
напої, покурили траву коноплі, сиділи та грали в карти, в цей час зайшли
співробітники міліції і стали проводити огляд житлового будинку та прилягаючих
до нього

Справа №1
- 41/2005 року

Справа №
1 - 94/2006 року

Справа №
1 - 10/2007 року

смт. Горностаївка

господарських споруд, де виявили саморобний пристрій для
куріння, поліетиленовий пакет з коноплею.
Цивільний позов визнає повністю.

Підсудний ОСОБА_2. винним себе визнав повністю та
пояснив, що 20.11.2004 року до
нього прийшов ОСОБА_1, який за попередньою домовленістю з ним, приніс в рослини
коноплі, яку вони разом подрібнили та вирішили покурити через саморобний
пристрій. ОСОБА_1 залишив в нього подрібнені рослини коноплі, щоб потім їх
вживати шляхом куріння через саморобний пристрій, він взяв і поклав на
зберігання в літній кухні житлового будинку. Через декілька днів до нього
додому прийшов ОСОБА_4. та ОСОБА_1 які принесли з собою спиртні напої, які вони
разом вживали. В 21:00 годин
цього дня в будинок зайшли працівники міліції і провели обшук в ході якого
виявили та вилучили саморобний пристрій для куріння коноплі та поліетиленовий
пакет з подрібненою коноплею.
Також примірно з 20.11.2004
року по 09.12.2004 року,
організовував та надавав місце для незаконного вживання та виготовлення
наркотичних засобів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. та їхнім знайомим, які
неодноразово збиралися для вживання наркотичних засобів шляхом куріння через
саморобний пристрій. Цивільний позов визнає повністю.

Винність підсудних, крім визнання ними своєї вини,
підтверджується зібраними по справі доказами, показаннями свідків, так свідок
ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснив, що осінню 2004 року у вечірній час доби він разом з своїми знайомими
знаходилися в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_2 де спільно вживали
спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв сиділи розмовляли та грали в
карти, в будинок зайшли працівники міліції, вони всім наказали підняти руки за
голову і стали всіх обшукувати, потім взяли ОСОБА_2 і пішли оглядати житловий
будинок та прилягаючі до нього господарські споруди. Його взяли в якості
понятого, один з працівників міліції з кухні виніс в поліетиленовому пакеті
траву; свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її рідна донька ОСОБА_6
впустила проживати в свій житловий будинок ОСОБА_2, ніяких претензій до ОСОБА_2
а період його проживання не було, від працівників міліції їй стало відомо, що в
ОСОБА_2 знайшли наркотичні засоби; згідно протоколу огляду місця події (а/с 11)
в будинку АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_2. виявлено та вилучено саморобний
пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, в літній кухні
будинку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного
походження буро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1850-Х від
23.12.2004 року (а/с 31-32) являється особливо небезпечним наркотичним засобом
каннабіс висушений, загальною масою 72.5
грамів та екстрат каннабісу, який виявлено на стінках саморобного пристрою,
що в переліку на суху речовину складає 0.18
грам.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 пдлягають
кваліфікації за ч.2 ст. 309
КК України за кваліфікуючими ознаками «незаконне виготовлення, придбання,
наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та за попередньою змовою
групою осіб» так як 20.11.2004
року близько 11:00 годин,
підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим, в період коли судимість не знята і не
погашена в установленому законом порядку, за попередньою змовою з ОСОБА_2.,
зірвав на березі річки Дніпро в с.
Каїри Горностаївського району Херсонської області рослини коноплі, які
приніс за місцем проживання ОСОБА_2 в будинок АДРЕСА_2, які він разом з ОСОБА_2 подрібнив та віддав ОСОБА_2 для
зберігання і подальшого спільного вживання.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 підлягають
кваліфікації за ч.2 ст. 309
КК України за кваліфікуючими ознаками «незаконне виготовлення, придбання,
наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб»
так як 20.11.2004 року
підсудний ОСОБА_2., за попередньою домовленістю з ОСОБА_1, який зірвав на
березі річки Дніпро в с.
Каїри Горностаївського району Херсонської області рослини коноплі та приніс
за місцем проживання ОСОБА_2, яку вони разом подрібнили. Після чого ОСОБА_2.
залишив подрібнені рослини коноплі на зберігання, які йому віддав ОСОБА_1, для
подальшого спільного вживання.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 підлягають кваліфікації
за ч.І ст. 317 КК України за кваліфікуючими ознаками «організація місць для
незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надання
приміщень з цією метою» так як в період часу з 20.11.2004 року по 09.12.2004
року підсудний ОСОБА_2., за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2,
організував та надавав місце для незаконного вживання та виготовлення
наркотичних засобів громадянам
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та іншим особам,
які

неодноразово збиралися та вживали наркотичні засоби
шляхом куріння через саморобний пристрій.

При призначені міри покарання підсудним, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, суспільну небезпечність, негативну
характеристику за місцем проживання.

Обставини, що пом'якшують покарання суд враховує щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, першу судимість ОСОБА_2

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі викладеного суд вважає, що вони повинні нести
покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку
про можливість виправлення засудженого ОСОБА_2 без відбування призначеного
покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2
від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки,
цивільний позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.2 ст. 309 КК
України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком три
роки, згідно ст.71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання
два роки позбавлення волі за попереднім вироком Горностаївського районного суду
Херсонської від 06.06.2003
року і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді
позбавлення волі строком п'ять років, з поміщенням його до кримінально - виконавчої
установи.

Міру запобіжного заходу = підписка про невиїзд = у відношенні ОСОБА_1 замінити на = тримання під
вартою = взявши
його під варту із зали суду.

Строк покарання рахувати з 13 березня 2007
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної
психіатричної лікарні 270
грн. 82 коп., за
проведення судово - психіатричної
експертизи, ОКПО 02004151,
р/рах.1618 в УДК по Херсонській області, МФО 852010.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі
строком три роки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.І ст.317 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі
строком чотири роки.

Згідно ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим покаранням
остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком
чотири роки, згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовий строком три роки.

Міру запобіжного заходу = тримання під вартою =
у відношенні ОСОБА_2 змінити на =
підписку про невиїзд =
звільнивши його з під варти із зали суду.

Згідно п.З ч.І ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Херсонській області 200 грн. 08 коп за
проведення експертизи наркотичного засобу ОКПО 25574185, р/рах.З047
в УДК по Херсонській області, МФО 852010.

Речовий доказ: каннабіс висушений масою 72.5 грамів, екстрат
каннабісу масою 0.18 грам.,
саморобний пристрій для куріння наркотичної речовини, що знаходяться в камері
зберігання Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом 15
діб з моменту проголошення, засудженому, що утримується під вартою з моменту
вручення копії вироку.

Суддя