н.п. 1-кп/619/175/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочетовка Івнянського району Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14.02.2015 року о 15 годині ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, прийшов до ОСОБА_4 , який теж перебував у стані алкогольного сп`яніння, в будинок, розташований по АДРЕСА_2 цього ж населеного пункту, де між ними виникла сварка. Під час вказаної сварки ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на навмисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , зі значною силою наніс декілька ударів кулаками в обличчя останньому, після чого достав з кишені ніж, яким наніс декілька ударів в область сідниць, по лівій щоці та у грудну клітину, звалив його на підлогу та наніс зі значною силою декілька ударів ногами по голові та тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді садна лівої щоки, забійної рани носу, поверхневого колото-різаного поранення тулуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про ОСОБА_6 , який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, враховуючи думку потерпілого, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті.
Витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №44 від 20.02.2015 року у розмірі 393 гривні 12 копійок, за проведення дактилоскопічної експертизи №43 від 19.02.2015 року у розмірі 393 гривні 12 копійок, необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №43 від 19.02.2015 року у розмірі 393 (триста дев`яносто три) гривні 12 копійок; витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №44 від 20.02.2015 року у розмірі 393 (триста дев`яносто три) гривні 12 копійок.
Речові докази: куртка, штани, пара взуття, що були вилучені під час огляду місця подій 15.02.2015 року в домоволодінні АДРЕСА_1 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області повернути ОСОБА_5 .
Інші речові докази: зазначені в постановах про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 25 лютого 2015 року, 27 лютого 2015 року, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1