Справа № 165/169/15-к
Провадження № 1-кп/165/45/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000894 від 17 листопада 2014 року за ч.2 ст.301 КК України про затвердження угоди про визнання винуватості від 26 січня 2015 року укладеної між прокурором прокуратури м. Нововолинська Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, освіта вища, працює водієм на ПП "Орлан" м. Львів, не одружений, не судимий, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд,

встановив:

ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Нововолинську, умисно, використовуючи персональний комп`ютер, на свою особисту сторінку (аккаунт) з нік-ім`ям " ОСОБА_5 " з адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі "ВКонтакте", в підкаталог "Відеозаписи", електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 20 серпня 2011 року по 28 січня 2013 року включно додав 29 відео файлів, доступ до яких був вільний для будь-якого іншого користувача мережі "Інтернет", з метою розповсюдження та надання можливості іншим користувачам соціальної мережі "В Контакте" безоплатно переглядати дані відео файли та залишати свої коментарі, та які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №1037 від 12 грудня 2014 року містять вульгарно-натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, самоцільну спеціальну демонстрацію геніталій, антиетичні сцени статевих актів, а тому відносяться до розряду порнографічних.

Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.301 КК України, тобто розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно.

Додаткові обов`язки для обвинуваченого ОСОБА_4 які були б пов`язані з співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.

Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_4 за ч.2 ст.301 КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян одна тисяча сімсот гривень з конфіскацією порнографічної відеопродукції, засобів її виготовлення та демонстрування.

Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для прокурора, обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ч.3 ст.12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.301 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

За проведення судової експертизи стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 196,56 грн. висновок №1037 від 12 грудня 2014 року (т.2 а.с.55-59).

Речовий доказ оптичний диск "DR5F6O-40128 AW" з 29 порнографічними відеофайлами (т.2 а.с.48), що зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.53) конфіскувати та знищити.

Керуючись ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

засудив:
Угоду про визнання винуватості від 26 січня 2015 року у кримінальному провадженні №0000894 від 17 листопада 2014 року, укладену між прокурором прокуратури м. Нововолинська Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі одна тисяча сімсот гривень з конфіскацією порнографічної відео продукції.

За проведення судової експертизи стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 196 (сто дев`яносто шість) грн. 56 коп.

Речовий доказ оптичний диск "DR5F6O-40128 AW" з 29 порнографічними відеофайлами, що зберігається при матеріалах кримінального провадження конфіскувати та знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1