overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КП № 278/1906/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Отже, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 24 липня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

12 липня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 28.09.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 187 ч. 3, 69 КК України до 5-и років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 18.02.2011 року після відбуття строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2011 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік, з наступними обмеженнями:

-заборона залишення місця свого проживання щоденно з 21-00 год. вечора до 05-00 год. ранку;

-заборона виїзду за межі міста проживання без дозволу ОВС;

-заборона відвідування місць, де дозволена торгівля спиртними напоями нарозлив;

-зявлення на реєстрацію до Білоцерківського МВМ-2 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця з 09-00 год. до 11-00 год..

21.01.2012 року адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 продовжено Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на 6 місяців.

У своєму поданні начальник БЦ МВ ГУ МВС просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 ще на шість місців, мотивуючи подання тим, що останній вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, на заходи впливу не реагує.

Суд, вислухавши доводи представника БЦ МВ ГУ МВС, пояснення піднаглядного, дослідивши надані суду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлені щодо нього судом правила адміністративного нагляду та громадський порядок, за що протягом квітня - липня 2012 року 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності.

Характеризується притягуваний негативно, на профілактичні заходи Білоцерківського МВ ГУ МВС належним чином не реагує, вперто не бажає ставати на шлях виправлення.

Наведене свідчить про необхідність продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 з метою здійснення контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 та встановлені щодо останнього Білоцерківським міськрайонним судом 12.01.2012 року обмеження строком на 6 /шість/ місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора _________ШЕВЧЕНКА О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2012 року ОСОБА_1засуджений по ст. ст. 185ч.2,ст..15 ч.3 КК України до одного року позбавлення волі.. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік

Білоцерківська КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого в звязку з закінченням іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає подання підлягає до задоволення.

В період іспитового строку відбування покарання ОСОБА_1.зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов»язки покладені судом виконувалися,до адмінвідповідальності не притягувався . Іспитовий строк закінчився, засуджений довів своє перевиховання

Керуючись ст..539 КПК України, 78 ч.1 КК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_1 звільнити від подальшого відбування покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2012 року в звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний с уд Київської області на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 5-123/11
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора _______ЛУЖЕЦЬКОГО С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в звязку з амністією засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.01.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки.

Білоцерківський МРВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання в звязку з амністією.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджено за злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше пяти років

Засуджений має на утриманні неповнолітню дитину.

У період відбування покарання засуджений громадський порядок не порушував, нового злочину не скоїв, протягом 1998 2010 років амністія до нього не застосовувалась.

Засуджений просить застосувати до нього Закон України „Про амністію і від призначеного судом покарання звільнити.

Наведене свідчить про те, що засуджений підпадає під дію п. „ в ст. 1 Закону України „Про амністію від 08 .07.2011року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, п. „ в ст. 1 Закону України „Про амністію від 08 .07.2011року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.01.2011 року в звязку з амністією.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/4359/2012
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3, подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.01.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період встановленого судом іспитового терміну засуджений, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВКВІ, зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, покладені судом обовязки виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв. Призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому судом основного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.01.2010 року в звязку із закінченням іспитового терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1003/5942/12
П О С Т А Н О В А

14 травня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора _______ КАНДЗЬОБИ М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в звязку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період встановленого судом іспитового терміну засуджений, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВКВІ, зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, покладені судом обовязки виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2010 року в звязку із закінченням іспитового терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/540/13- к
Провадження № 1-кп/361/31/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2013р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження № 30000383 від 28.11.12р. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області, жит. АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В с т а н о в и в :

18.01.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної ОСОБА_1

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування - не застосовувались.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 04. 02. 2013р. 10.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/2575/13-к
Провадження № 1-кп/361/127/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 березня 2013р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000007 від 01.01.13р. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки с. Суботці Кіровоградської області, жит. АДРЕСА_1, громадянки України, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125КК України

В с т а н о в и в :

20.03.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування , розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної ОСОБА_1

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування - не застосовувались.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 02. 04. 2013р. 16.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену , потерпілу, законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/3963/13-к
Провадження № 1-кп/361/210/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 06.12.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єреван Республіки Вірменії, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

30.04.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання 29.04.2013 року копій обвинувального акта підозрюваним, його захисником і законним представником.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений ст. 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи, що обвинувальний акт отримано о 17 годині 30.04.2013 року, а в період з 01 травня по 06 травня 2013 року були вихідні дні, призначення підготовчого судового засідання відбулось 07.05.2013 року.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1 Ншана Грачяєвича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, на 14 травня 2013 року на 09 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

Суддя О. Ф. Кічинська
Справа № 361/4669/13-к
Провадження № 1-кп/361/249/13
У ХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2013р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 03.03.13р про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, громадянина України,уродженця м. Конотоп Сумської області, тимч. жит. АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_2 раніше судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_3 згідно ст. 89 КК України не судимого, кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

В с т а н о в и в :

27.05.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних обвинуваченими, захисником.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування: ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою обраний судом 05.03.13 до 03.05.13, продовжений судом 25.04.13р. до 03.06.13, утримується в Київському СІЗО, ОСОБА_2 запобіжний захід- тримання під вартою, застосований судом 05.03.13р. до 03.05.13р., продовжений судом 25.04.13 до 03.06.13р., утримується в Київському СІЗО.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України на 30. 05. 2013р. 15.30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, законних представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/6397/13-к
Провадження № 1-кп/361/333/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 липня 2013р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002222 від 15.05.13р. щодо ОСОБА_1, 12.07.1992р. народження, уродженця , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України

В с т а н о в и в :

11.07.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування , розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної ОСОБА_1

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування - не застосовувались.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 24. 07. 2013р. 09.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/9511/13-к
Провадження № 1-кп/361/20/14
У ХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003483 від 24.07.13р.по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жит. АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України,

В с т а н о в и в :

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_8 заявив відвід судово медичному експерту ОСОБА_9 , оскільки останній був допитаний як свідок у цьому кримінальному провадженні.

Суд,вислухавши прокурора, потерпілу, представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,які заперечували щодо задоволення заяви про відвід експерта, обвинуваченого та захисника ОСОБА_7 , які підтримали заяву про відвід, пояснення експерта, який вказав , що давав пояснення щодо висновку експерта,вважає,що заява про відвід експерта задоволенню не підлягає .

Відповідно до ст. ст..77, 79 КПК України зазначені підстави для відводу експерта у кримінальному провадженні. Судово медичні експертизи у кримінальному провадженні проведені: № 194/250 26.08.13р., № 211/ 250- 20.09.13р. Експерт ОСОБА_9 допитаний як свідок, як зазначено в протоколі, 24.09.13р. В протоколі допиту експерт дає пояснення щодо утворення тілесних ушкоджень по проведеній ним судово медичній експертизі.

Відповідно до ст.. 69 КПК України експерт зобов`язаний прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту, що і було зроблено експертом ОСОБА_9 . Суд вважає, що слідчим помилково було зазначено протокол допиту свідка, оскільки ОСОБА_9 як експерт давав відповіді на запитання по проведеній ним судово медичній експертизі.

Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу експерта відповідно до ст.. ст.. 77, 79 КПК України не встановлено.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 77, 79,80, 81 КПК України ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід експерта ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1