Справа № 361/8566/13-к
Провадження № 1-кс/361/1165/13
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф.

при секретарі - Лобко А.С.

з участю прокурора - Остапець Т.С.

розглянувши в приміщенні суду м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Герасименко Т.П. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003903 від 21.08.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 Київської області, згідно зі ст. 89 КК України не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2013 року старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Герасименко Т.П. звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Остапець Т.С., про застосування відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2013 року, близько 0 годин 30 хвилин, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прибув на територію відокремленого підрозділу Ніжинської дистанції колії ДТГО "Південно-Західна залізниця", розташованого по пров. Залізничному, 1-б в с. Димитрове Броварського району Київської області, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які б могли помітити їх протиправні дії, підозрювані шляхом пошкодження навісного замка проникли до гаражного приміщення, звідки здійснили крадіжку 810 кг. металобрухту загальною вартістю 1 377 грн. В клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, при цьому не обґрунтовує наявності жодного, безпідставно посилаючись лише на підозру ОСОБА_2 у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що може спонукати останнього переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами, заслухавши прокурора Остапець Т.С., що вважала необхідним обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, оскільки існує ризик переховування підозрюваного, який у 2004 та 2005 роках засуджувався за вчинення крадіжок, від органів досудового слідства та суду, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки вказаної особи; вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_2, який не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, пояснив, що має постійне місце проживання в м. Бровари, працює, розкаюється у вчиненні 20.08.2013 року кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

21.08.2013 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно № 0003903; ОСОБА_2 06.09.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний 06.09.2013 року як підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в таємному викраденні металобрухту з розташованого на території відокремленого підрозділу Ніжинської дистанції колії ДТГО ПЗЗ гаража, поєднаному з проникненням до сховища, вчиненому за попередньою змовою з ОСОБА_4, обгрунтованість його підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події від 20.08.2013 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, копії яких долучено до матеріалів клопотання.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 194 КПК України, слідчий суддя зобов"язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурором не буде доведено наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатності застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам.

Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_2, тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, однак прокурором не доведено існування відносно підозрюваного жодного з ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 194 КПК України, слідчий суддя має право зобов"язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до органу державної влади, визначеного слідчим суддею, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставин, передбачених пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу, однак зобов"язує останнього прибувати до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, Броварської міжрайонної прокуратури та Броварського міськрайонного суду Київської області за кожною вимогою в рамках цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Герасименко Т.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003903 від 21.08.2013 року.

Зобов"язати підозрюваного ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, Броварської міжрайонної прокуратури та Броварського міськрайонного суду Київської області.

На ухвалу прокурором і підозрюваним протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя О. Ф. Кічинська