Єдиний унікальний номер 205/7826/14-к
Провадження №1-кп/205/557/14
Ед.унік.№205/7826/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000481 від 15 червня 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, студента Дніпропетровського аграрного університета, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_6 , 07 червня 2012 року, близько 13 години, знаходився у приміщенні кафе «Івелс», розташованому по вул.Моніторній 1а, в м.Дніпропетровську, де реалізуючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих міркувань, шляхом ривка, заволодів майном, яке належить потерпілій ОСОБА_5 :
- жіночою сумкою, вартістю 150 грн., в якій знаходилось:
- гаманець, вартістю 150 грн.;
- грошові кошти в сумі 83 грн.;
- студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , який не має матеріальної цінності;
- ключі від квартири, 3 шт., які не мають матеріальної цінності;
- косметичку зі вмістом, на суму 200 грн.;
- зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг», вартістю 200 грн.;
- жіночі шорти, вартістю 40 грн.;
- жіноча майка, вартістю 30 грн.;
- пара шкарпеток, які не мають матеріальної цінності;
- упаковка вологих серветок, яка не має матеріальної цінності;
- сережки з жовтого металу, 2 шт., вартістю 35 грн.;
- ножниці, вартістю 15 грн., а всього на загальну суму 723 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину зник.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання, згідно з яким вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Прокурор, обвинувачений та адвокат ОСОБА_4 , не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною першою статті 186 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України, близькими родичами та членами сім`ї є, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст.ст. 314, 369, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1