Дело № 1-237/11а
28.02.2012 года Томаковский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи
секретаря –Левкович Н.Н.
прокурора –Высочина О.О.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пос. Томаковка
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
холостого, проживающего по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:
11.01.2011 года Марганецким ГС
Днепропетровской области по ст.186
ч.1,75,76, УК Украины к 1году и 6 месяцам
л/св. На основании ст.75 УК Украины 2001
года от отбытия наказания освобожден с
испытательным сроком 1год.
17.03.2011 года Марганецким городским судом
по ст.ст.190 ч.1 УК Украины к ограничению
свободы сроком на 1 год. На основании ч.4
ст.70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания назначенного
данным приговором более строгим,
назначенным приговором Марганецкого
городского суда от 11.01.2011 года,
окончательно назначено наказание в
виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
по ч.2 ст.185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее
судимым, на путь исправления не стал,
должных выводов для себя не сделал и в
период испытательного срока, повторно
совершил корыстное преступление, а
именно: 20.10.2011 года примерно в 16.05 часов,
находясь в состоянии алкогольного
опьянения, на территории домовладения
№3 расположенного, по ул.Щорса в
с.Ильинка Томаковского района
Днепропетровской области, где,
убедившись в том, что хозяина
домовладения –потерпевшего ОСОБА_2 нет
дома, и его действия не являются
очевидными для иных граждан, путем
свободного доступа с территории
указанного выше домовладения тайно,
умышлено, повторно, из корыстных
побуждений, похитил велосипед марки
«Украина»б/у стоимостью 200 грн., и две
металлические трубы, длинной по 4 метра,
каждая диаметром 100 мм., стоимостью 88,33
грн., за один метр, принадлежащие
потерпевшему ОСОБА_2, после чего
обратив похищенное в свою
собственность с места совершения
преступления скрылись, причинив, таким
образом, потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на общую суму 906,64
В судебном заседании подсудимый
вину свою признал полностью и
подтвердил вышеизложенные факты, и
показал суду, что 20.10.2011 года, около 16.00
часов он, будучи в состоянии
алкогольного опьянения и желая еще
выпить , с территории домовладения №3
расположенного, по ул.Щорса в с.Ильинка
Томаковского района Днепропетровской
области похитил велосипед и две
металлические трубы, которые пытался
сдать на металлолом.
Ущерб потерпевшему возместил.
Также вина подсудимого подтверждается
показаниями потерпевшего.
Так, потерпевший ОСОБА_2 подтвердил
суду, что 20.10.2011 года, в дневное время он
находился не дома, а когда вернулся ,
обнаружил пропажу велосипеда и двух
труб. Жена сказала, что вовремя его
отсутствия к нему приходил ОСОБА_1.
А, 21.10.2011 года ОСОБА_3 сообщил ему , что
видел ОСОБА_1, когда он разбирал
В судебном заседании были оглашены
показания свидетелей, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ,
которые они дали на досудебном
Так, свидетель ОСОБА_4 показала, что она
является инвалидом и не встает с
постели, и 20.10.2011 года , когда ее муж Юрас
отсутствовал, к ним приходил
подсудимый ОСОБА_1.
Когда вернулся муж, то сообщил ей, что у
них со двора похищено, велосипед и две
Она сообщила ему, что к ним приходил
Свидетель ОСОБА_3 показал, что 20.10.2011
года около 16.00 часов он, проходя возле
территории домовладения Юрас в
с.Ильинка Томаковского района, видел
как подсудимый ОСОБА_1 демонтировал
виноградную арку из труб. На следующий
день он об этом сообщил Юрас.
Кроме того, вина подсудимого нашла свое
полное подтверждение в судебном
заседании материалами уголовного дела:
заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о том,
что 20.10.201 1года в период времени с 14.00 по
16.30 часов неизвестное ему лицо со двора
его домовладения №3 расположенного по
ул.Щорса в с.Ильинка Томаковского р-на
Днепропетровской области была
совершена кража имущества; протоколом
осмотра места происшествия, а именно:
домовладения №3 расположенного по
ул.Щорса в с.Ильинка Томаковского р-на
Днепропетровской области, откуда
подсудимым ОСОБА_1 была совершена кража
вышеуказанного имущества; протоколом
воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий, из которого
усматривается, что подсудимый ОСОБА_1,
добровольно в присутствии понятых
рассказал о событиях совершенного им
преступления, то есть кражи велосипеда
и труб у потерпевшего ОСОБА_2; справками
о стоимости похищенного.
Анализируя собранные по делу
доказательства в части их допустимости
суд, считает, что вина подсудимого
полностью ими доказана.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины
по признаку тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная
Переходя к избранию меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает
тяжесть им содеянного , общественную
опасность преступления , совершено в
состоянии алкогольного опьянения,
ранее неоднократно судим за корыстные
преступления, его личность,
характеристики, вину свою осознал , в
содеянном раскаялся , ущерб возмещен, и
считает, что для его исправления
необходимо избрать меру наказания в
виде лишения свободы.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины
суд ,
ОСОБА_1 признать виновным и по ст.185 ч.2
УК Украины подвергнуть его наказанию в
виде 1 года 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины частично
присоединить ему неотбытую меру
наказания по приговору Марганецкого
городского суда Днепропетровской
области от 17.03.2011 года в виде 1 месяца
лишения свободы, и определить ему
окончательную меру наказания в виде 1
года 9 месяцев лишения свободы, с
уголовно-исправительном учреждении.
Срок наказания исчислять ему с 28.02.2012
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с
подписки о невыезде на содержание под
стражей, взяв его под стражу в зале
суда.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской
области через Томаковский районный суд
в течении 15 дней начиная со следующего
дня после его оглашения.
Судья: