Справа № 273/1980/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Баранівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , посвідчення № 558 та ордер серія ЖТ № 05598, розглянувши клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно вказаного клопотання органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 22.07.2011 року о 03 годині 30 хв., перебуваючи в стані аплкогольного сп`яніння на власному автомобілі ЛУАЗ дорожній знак НОМЕР_1 рухаючись по дорожній частині вул. Щорса в смт. Довбиш Баранівського району, що веде до території ВАТ "Довбиський хлібозавод" , побачивши попереду зупинений автомобіль з увімкненим світлом фар дольньої дії і його це обурило, з метою з`ясування обставин з водієм, ОСОБА_4 дістав з кобури пристрій для відстрілу гумових куль - пістолет ПМР, перезарядивши його, підійшов до водія автомобіля "Рено Трафік" ОСОБА_7 та наніс йому удар кулаком в шию та один удар кулаком руки в обличчя. В цей час під`їхав автомобіль марки "ВАЗ 210994" за кермом якого був ОСОБА_8 . Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 було нанесено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тілесні ушкодження, а саме: один вистріл пістолетом в область живота ОСОБА_8 та два вистріли в область паху та обличчя ОСОБА_7 .

Зазначені дії Беренди кваліфікуються за ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою. В обгрунтування клопотання зазначила, що обвинувачений з вересня 2014 року не являється в судові засідання та не надає суду докази про поважність їх пропуску. За місцем свого проживання відсутній, оскільки привід виконати не вдалося. Може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих.

В судовому засіданні захисник просив відмовити в задоволенні клопотання та обрати більш м"який запобіжний захід - особисте зобов"язання, оскільки як стверджує його підзахисний у нього підписку про невиїзд ніхто не відбирав. Крім цього ОСОБА_4 хворіє та потребує лікування.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши надані в судовому засіданні медичні довідки, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначається обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Матеріали провадження та клопотання прокурора не містить доказів на підтвердження обставин, які виникли після попереднього рішення про застосування запобіжного заходу - підписки про невиїзд.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21.05.2013 року ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд (т.5, а.с.269-271). Матеріалти справи не містять документу, який підтверджував, що в

письмовій формі було відібарано у ОСОБА_4 підписку про невиїзд.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 в період з 03.10.2014 року по 17.10.2013 року, а також з 24.11.2014 року по 05.12 2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в в Новоград-Волинському міськрайонному територіальному медичному об`єднанні.

Враховуючи вище зазначені обставини, суд відмовляє у зміні запобіжного заходу та застосовує до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід -особисте зобов`язання.

Керуючись ст. 177,178, 193, 194, 196, 200 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят ) днів, тобто до 17.03.2015 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1