Провадження № 1-кп/161/561/14
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи

м. Луцьк 17 вересня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , - адвоката ОСОБА_6 про призначення амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки в ході судового розгляду, а саме під час допиту обвинуваченого ОСОБА_9 , останній повідомив, що вчинив злочин у стані сильного душевного хвилювання, оскільки ОСОБА_10 , під час конфлікту погрожував йому та його родині вбивством та фізичною розправою. Свідки, які допитані в судовому засіданні підтвердили факт постійних погроз вбивством та фізичною розправою ОСОБА_10 , також додали, що вказані погрози існували протягом тривалого часу на адресу не тільки обвинуваченого, але і його родині. Таким чином, з метою встановлення істини по справі просить по даному кримінальному провадженню призначити амбулаторну комплексну психолого психіатричну експертизу.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував, щодо заявленого клопотання, думку обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, думку потерпілих, кожного зокрема, які заперечували заявлене захисником клопотання, стверджували що обвинувачений вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про призначення амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 22 ч.2 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Зважаючи, що під час судового провадження встановлено наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи, з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, тому колегія суддів призначає її проведення та задовольняє відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001499 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, амбулаторну комплексну психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам, які проведуть всі необхідні об`єктивні, повні та неупереджені дослідження обставини.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає обвинувачений будь якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи страждає обвинувачений в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4. Чи є обвинувачений душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

5. Чи відповідає рівень загального психічного розвитку підозрюваного його віку?

6. Чи знаходився обвинувачений (підсудний) у момент вчинення протиправних дій у стані фізіологічного афекту або в якому небудь іншому емоційно напруженому стані?

7. Який вплив міг мати такий стан на свідомість, поведінку обвинуваченого (підсудного), на здатність керувати своїми діями та контролювати їх?

8. Що стало причиною виникнення в обвинуваченого (підсудного) фізіологічного афекту (іншого емоційного стану)?

9. Чи існує причиновий зв`язок між психічним станом, в якому знаходився обвинувачений( підсудний) в період, що передував вчиненню протиправних дій, та його психічного стану в момент вчинення таких дій?

10. Чи міг обвинувачений (підсудний) з урахуванням його емоційного стану, індивідуально психологічних особливостей, точно співставити свої оборонні дії з екстремальними умовами ситуації, в якій він опинився?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 міста Луцька.

У розпорядження експертної установи надати копію ухвали про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження №0001499 (в одному томі), судову справу №161/12756/14-к, провадження №1-кп/161/561/14, з записами судових засідань (робоча копія №80595), виконаних за допомогою технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3