УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків 25 листопада 2013 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Корнейченко Н.О., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_1, слідчого Погорєлова Д.О., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002470 від 04 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Колєснік Є.О., клопотання про проникнення до житла,

встановив:

Старший слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про проникнення до житла за матеріалами досудового розслідування №0002470, правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що як встановлено в ході досудового слідства по зазначеному кримінальному провадженню, ОСОБА_3, знаходячись за місцем мешкання за адресою: м. Харків, пров. Головінський, 1, разом зі співмешканцем ОСОБА_4, в ході виниклого конфлікту, після того як останній потягнув її за волосся та взяв у руки ніж, вирвала з рук кухонний ніж та маючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, нанесла останньому удар ножем в область грудної клітини, чим спричинила ОСОБА_4, згідно довідки ХОБСМЕ від 04.10.2013 року, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені та серця, при цьому усвідомлюючи, що удар наноситься в життєво важливий орган, від якого останній помер на місці пригоди.

Допитана ОСОБА_3 показала, що вона протягом трьох років проживала зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, пров. Головінський, 1, частина будинку належала гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є матір'ю ОСОБА_4 Однак ОСОБА_5, в 2012 році померла і по сьогоднішній день будинок не переоформлений після її смерті.

03.10.2013 року близько 23 год., коли вона перебувала дома за адресою: АДРЕСА_1, між нею та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого вона схватила кухонний ніж та нанесла останньому один удар ножем в область тулубу, відразу після удару в нього пішла кров, після цього вона поклала ніж на стіл. Від отриманого удару ОСОБА_4, впав на підлогу та втратив свідомість. Далі вона покликала сусіда Олександра, який оглянувши тіло повідомив, що ОСОБА_4 мертвий.

04.10.2013 року о 10 -50 год. ОСОБА_3 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

04.10.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Ядрин Чувашскої РСР, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, не працююча, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: м. Харків, пров. Головінський, 1, раніше не судима.

Слідчий посилається на те, що з метою встановлення важливих та об'єктивних обставин справи виникла необхідність в проведенні слідчого експерименту за місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме за адресою: м. Харків, пров. Головінський,1, за участю підозрюваної ОСОБА_3, для подальшого призначення додаткової судово- медичної експертизи.

Згідно ст. 233 ч. 1 КПК України, ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою митою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 240 ч. 5 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно довідки КП Харківське Міськ БТІ житловий будинок з надвірними будівлями по пров. Головінському, 1 належить: ОСОБА_6 (російською мовою) -29/100 часток на підставі рішення народного суду Жовтневого району м. Харкова від 26.12.1980р.; ОСОБА_7 (російською мовою) - 42/100 часток на підставі рішення народного суду Жовтневого району м. Харкова від 26.12.1980р.; ОСОБА_8 (російською мовою) - 29/100 на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 12.05.1967 р., посвідченого 5-ю ХДНК р.№1-2466.

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначена слідча дія може бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 на проникнення до житла за адресою: м.Харків, пров. Головінський, 1, з метою проведення слідчого експерименту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 240 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 на проникнення до житла за адресою: м.Харків, пров. Головінський, 1, який належить: ОСОБА_6 (російською мовою) -29/100 часток на підставі рішення народного суду Жовтневого району м. Харкова від 26.12.1980р.; ОСОБА_7 (російською мовою) - 42/100 часток на підставі рішення народного суду Жовтневого району м. Харкова від 26.12.1980р.; ОСОБА_8 (російською мовою) - 29/100 на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 12.05.1967 р., посвідченого 5-ю ХДНК р.№1-2466, з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Федюшин М.В.

Копію цієї ухвали мені вручено ___ вересня 2013 року о __ год. ___ хв.

_______________________