Справа № 577/2132/14-к
Провадження № 1-кп/577/179/14

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига Латвії, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працюючого , має на утриманні одну неповнолітню дитину,210 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 28 липня 2005 Кролевецьким міським судом Сумської області за ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до 600 грн. штрафу, 2) 20 січня 2006 Кролевецьким міським судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 304, 70, 71 КК України до 3 років обмеження волі, 3) 01 червня 2010 Кролевецьким міським судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, 4) 27 вересня 2012 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки ,-
- за ст.ст. 311 ч.1,309 ч.2,307 ч.2 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 в березні 2014 року в м. Конотоп вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України та незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Злочини було скоєно при таких обставинах.
Обвинувачений ОСОБА_5 08 березня 2014 в першій половині дня , маючи намір на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (опію екстракційного) на території Підприємства облспоживспілки «Конотопський ринок» на пл. Конотопських Дивізій, 23 в м. Конотоп у невстановленої слідством особи придбав ангідрид оцтової кислоти, який приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (опію екстракційного). 14 березня 2014 року в ході санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_5 працівники міліції Конотопського МВ УМВС України в Сумській області виявили та вилучили ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл з рідиною, яка згідно висновку експерта № 364 від 20.03.2014 є ангідридом оцтової кислоти масою 0,642 грами. Відповідно до списку 2 таблиці ІV Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ангідридом оцтової кислоти відносяться до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 на початку березня 2014 року в обідній час, маючи намір на незаконне виготовлення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою власного вживання, на території не функціонуючої військової частини в районі будинку АДРЕСА_2 , використовуючи достовірно невстановлену досудовим розслідуванням сировину, яка містить домішки макової соломи, та придбані раніше хімічні речовини, а саме розчинник та ангідрид оцтової кислоти, шляхом змішування та нагрівання на багатті виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Готовий для вживання наркотичний засіб ОСОБА_5 того ж дня приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та став зберігати в трьох ємкостях. 14 березня 2014 в ході санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_5 працівники міліції Конотопського МВ УМВС України в Сумській області виявили та вилучили три ємкості з рідиною, у яких згідно висновку експерта № 364 від 20.03.2014 рідини в пляшці блакитного кольору масою 0,780 грамів, в пляшці безбарвного полімерного матеріалу в кількості 0,085 грамів та в скляній пляшці з етикеткою Розчинник містить 0,114 грамів- є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (опієм екстракційним).
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 07 березня 2014 у першій половині дня , перебуваючи на території не функціонуючої військової частини в районі буд. АДРЕСА_2 , використовуючи достовірно невстановлену досудовим розслідуванням сировину, яка містить домішки макової соломи, та придбані раніше хімічні речовини, а саме розчинник та ангідрид оцтової кислоти, шляхом змішування та нагрівання на багатті виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний), який того ж дня приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та став зберігати з метою збуту. А 07 березня 2014 у вечірній час ОСОБА_5 , реалізовуючи умисел на збут наркотичного засобу, згідно домовленості з ОСОБА_6 , який є особою стосовно якої застосовані заходи безпеки шляхом зміни анкетних даних, за місцем свого мешкання, передав останньому ін`єкційний шприц з опієм ацетильованим, за що отримав гроші в сумі 100 гривень. Цього ж дня працівники міліції Конотопського МВ УМВС України в Сумській області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у покупця вилучили ін`єкційний шприц з рідиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 317 від 13.03.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,0146 грамів.
Крім того,обвинувачений ОСОБА_5 14 березня 2014 у першій половині дня, перебуваючи на території не функціонуючої військової частини в районі буд. АДРЕСА_2 , використовуючи, використовуючи достовірно невстановлену досудовим розслідуванням сировину, яка містить домішки макової соломи, та хімічні речовини, а саме розчинник та ангідрид оцтової кислоти, шляхом змішування та нагрівання на багатті виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій ацетильований), який приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та став зберігати з метою збуту. 14 березня 2014 у вечірній час ОСОБА_7 , реалізовуючи умисел на збут наркотичного засобу, згідно домовленості з ОСОБА_6 , який є особою стосовно якої застосовані заходи безпеки шляхом зміни анкетних даних, за місцем свого мешкання, передав останньому ін`єкційний шприц з опієм ацетильованим, за що отримав гроші в сумі 100 гривень. Цього ж дня працівники міліції Конотопського МВ УМВС України в Сумській області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у покупця вилучили ін`єкційний шприц з рідиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 366 від 18.03.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,042 грами.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та показав, що він дійсно на початку березня на ринку придбав ангідрид оцтової кислоти та, використовуючи насіння маку, яке містить домішки макової соломи, виготовив наркотичний засіб, який зберігав вдома частково для особистого вживання і , крім того , двічі збув , за що отримав гроші по 100 гривень. З вагою згодний. У вчиненому розкаюється.
Таким чином, винність ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, за ст. 307 ч. 2 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, за ст. 311 ч. 1 КК України - незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.
Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв його розкриттю, за місцем проживання характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, має молодий вік .
ОСОБА_5 раніше судимий, злочини скоїв у іспитового строку.
Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи, а також відомості про особу ОСОБА_5 , що будучи засудженим за умисний злочин, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку вчинив нові злочини, суд дійшов висновку , що його перевиховання і виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі, однак, враховуючи помякшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи відомості про особу, що розкаюється, що має неповнолітню дитину та молодий вік, суд дійшов висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає за можливе , при призначенні покарання за ст.307 ч. 2 КК України застосувати ст. 69 КК України, і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України .
Ухвалою суду від 18 березня 2014 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Прокурор клопоче про його залишення до вступу вироку в законну силу. Враховуючи клопотання прокурора, а також ризики, які були підставою для його обрання і не перестали існувати на даний час, а саме, що обвинувачений схильний до вчинення злочинів, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_5 залишити до вступу вироку в законну силу.
Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, повязані із залученням експерта . Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України,
засудив :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.309 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1 КК України. і призначити йому покарання : за ст. 307 ч.2 КК України покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі; за ст. 311 ч.1 КК України у виді 2 ( двох ) років обмеження волі.
У відповідності зі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
На підставі ст. 71 ч. 5 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком Конотопського міськрайонного суду від 27 вересня 2012 року яким він був засуджений до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, і остаточно визначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну залишити попередній - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 березня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, повязані із залученням експерта в сумі 2749 гривень 32 копійки.
Речові докази : пакунок № 1557440 з грошима в сумі 99 грн, які зберігаються в бухгалтерії Конотопського УМВС України в Сумській області , обернути на користь держави;пакунок № 1536032 з двома сім-картами, які зберігаються в камері речових доказів при Конотопському МВ УМВС України в Сумській області , повернути власнику /а.с.66/;
Пакунки №1134129 , № №1536060 , 1557441 , 1737883, 1737896,1939556 з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,0146г, 0,042 г, з ангідридом оцтової кислоти масою 0,642г , з концентратом макової соломи масою 0,780г,0,085г,0,114г, пляшку з рідиною, шприци та нашаруванням опію ацетильованого в них масою 0,002г, 0,007г з відбитками пальців з рук, дванадцять шприців, чайник, два футляри від голок, ватні тампони, відро, які зберігаються в камері речових доказів при Конотопському МВ УМВС України в Сумській області знищити /а.с.33,43,76,97,110/.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а засудженим, який перебуває під вартою- в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1