1-кс/639/1082/14
УХВАЛА
іменем України

28 листопада 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали внесеного в кримінальному провадженні № 0002085 від 4.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.11.2014 надійшов рапорт працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в ході розгляду матеріалу, який був зареєстрований в ЖЄО під № 9313, було виявлено факт внесення недостовірних даних в.о. завідуючого державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи № 11 гр. ОСОБА_5 до постанови про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_6 за порушення ветеринарно-санітарних правил на ринку. В результаті чого на гр. ОСОБА_6 накладено штраф в розмірі 51 грн.
04.11.2014 даний матеріал внесено до ЄРДР за № 0002085 за ст. 366 ч. 1 КК України.
Опитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що вона ніде не працює та є пенсіонеркою. На ринці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не торгувала та інших ранках теж. З лікарями ветеринарної медицини, які працюють на ринках не знайома. Лікаря ветеринара ОСОБА_7 не знає та ніколи про нього не чула. В 2014 році до адміністративної відповідальності лікарем ветеринарної медицини ОСОБА_8 не притягувалась та нічого не підписувала.
В ході досудового розслідування шляхом надання запиту отриманні копії постанов про накладення адміністративних стягнень завідуючим державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи ОСОБА_9 та в.о. лабораторії ОСОБА_5 .
Також дано доручення до ІНФОРМАЦІЯ_5 для встановлення осіб, які притягувались до адміністративної відповідальності за порушення ветеринарно-санітарних правил на ринках м. Харкова працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 Коваленком ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , в ході виконання доручення допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснив, що він ніде не працює, санітарної книжки в нього ніколи не було. На ринках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ринку ТМ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ринку ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , продуктами харчування, або іншою продукцією ніколи не торгував. На вищезазначених ринках ніколи не був. До адміністративної відповідальності за торгівлю продуктами харчування (порушення ветеринарно-санітарних правил), в 2014 році, та взагалі не притягувався. ОСОБА_11 на огляд було надано постанову про накладення адміністративного стягнення №00000291 від 10 березня 2014 року, на нього, складену завідуючим державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на ринку № 11 ОСОБА_9 , на що ОСОБА_11 повідомив, що дана постанова не відповідає дійсності та на нього не складалася, та дану постанову ОСОБА_11 не підписував.
Враховуючи, що існують обґрунтовані підстави вважати, що завідуючим державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи № 11 ОСОБА_9 та в.о. лабораторії ОСОБА_5 внесені недостовірні данні в офіційні документи та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та те, що без отримання оригіналів документів, а саме: постанов про накладення адміністративних стягнень які складались ОСОБА_9 та ОСОБА_5 : № 00000061 від 15.02.2014, № 00000062 від 17.01.2014, № 00000063 від 12.02.2014, № 00000064 від 12.02.2014, № 00000065 від 12.02.2014, № 00000066 від 17.02.2014, № 00000067 від 17.02.2014, № 00000068 від 17.02.2014, № 00000069 від 18.02.2014, № 00000070 від 06.03.2014, № 00000071 від 19.03.2014, № 00000072 від 19.03.2014, № 00000288 від 19.03.2014, № 00000289 від 20.03.2014, № 00000290 від 20.03.2014, № 00000291 від 20.03.2014, № 00000292 від 15.04.2014, № 00000331 від 17.04.2014, № 00000332 від 17.04.2014, № 00000333 від 18.04.2014, № 00000334 від 24.04.2014, № 00000335, № 00000336, № 00000337, № 00000338, № 00000339, № 00000340, № 00000387; № 00000388, № 00000389, № 00000390, № 00000391, № 00000392, № 00000393, № 00000394, № 00000395, № 00000396, № 00000513 від 14.08.2014, № 00000514 від 15.08.2014, № 00000515 від 15.08.2014, № 00000517 від 17.09.2014, № 00000518 від 17.09.2014, № 00000519 від 17.09.2014, № 00000520 від 17.09.2014, корінців з банку про сплату квитанцій до вищезазначених постанов, журналу обліку справ про адміністративні правопорушення за 2014 рік, журналу видачі бланків постанов про адміністративне правопорушення за 2014 рік неможливо проведення почеркознавчих експертиз та прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд вважає, що враховуючи те, що без отримання та дослідження запрошених у клопотанні документів проведення експертизи та подальше розслідування кримінального провадження є ускладненим, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх тимчасового вилучення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до постанов про накладення адміністративних стягнень які складались ОСОБА_9 та ОСОБА_5 : № 00000061 від 15.02.2014, № 00000062 від 17.01.2014, № 00000063 від 12.02.2014, № 00000064 від 12.02.2014, № 00000065 від 12.02.2014, № 00000066 від 17.02.2014, № 00000067 від 17.02.2014, № 00000068 від 17.02.2014, № 00000069 від 18.02.2014, № 00000070 від 06.03.2014, № 00000071 від 19.03.2014, № 00000072 від 19.03.2014, № 00000288 від 19.03.2014, № 00000289 від 20.03.2014, № 00000290 від 20.03.2014, № 00000291 від 20.03.2014, № 00000292 від 15.04.2014, № 00000331 від 17.04.2014, № 00000332 від 17.04.2014, № 00000333 від 18.04.2014, № 00000334 від 24.04.2014, № 00000335, № 00000336, № 00000337, № 00000338, № 00000339, № 00000340, № 00000387; № 00000388, № 00000389, № 00000390, № 00000391, № 00000392, № 00000393, № 00000394, № 00000395, № 00000396, № 00000513 від 14.08.2014, № 00000514 від 15.08.2014, № 00000515 від 15.08.2014, № 00000517 від 17.09.2014, № 00000518 від 17.09.2014, № 00000519 від 17.09.2014, № 00000520 від 17.09.2014, корінців з банку про сплату квитанцій до вищезазначених постанов, журналу обліку справ про адміністративні правопорушення за 2014 рік, журналу видачі бланків постанов про адміністративне правопорушення за 2014 рік, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 . з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1