Дата документу 27.05.2014 Справа № 334/5539/13-к
Провадження № 1-в/334/137/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про звільнення відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневці, Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року та шести місяців позбавлення волі з випробуванням на один рік. Орган, що відає виконанням покарань - Ленінський РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , вказавши, що 23.09.2013 року матеріали відносно засудженого надійшли на виконання.

27.09.2013 року засуджений був викликаний до КВІ та ознайомлений з правилами відбування покарання та обов`язками покладеними на нього судом. Також відповідно до ст.. 13 КВК України, засудженому була встановлена реєстрація в 1 та 3 середи кожного місяця. (а.с. 18).

За період перебування на обліку ОСОБА_4 мав пропуски щодо явки на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому з засудженим проводились бесіди профілактичного характеру про відповідальність за ухилення від відбування покарання та покладених на нього обов`язків за вироком суду.

16.12.2013 року засуджений надав письмове пояснення про те, що він має намір змінити місце проживання яке розташоване в АР Крим за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, цього ж дня до Ялтинського МВ КВІ Алуштинського РП КВІ УДПтС України в АР Крим було направлено запит на перевірку факту проживання засудженого за вищевказаною адресою.

18.02.2014 року до інспекції надійшло повідомлення з Ялтинського МВ КВІ Алуштинського РП КВІ УДПтС України , згідно якого факт проживання засудженого ОСОБА_4 за запитуваною адресою не встановлено.

Починаючи з 18.12.2013 року по теперішній час ОСОБА_4 до інспекції не з`являється про поважість причин неявки не повідомляє.

Засуджений неодноразово викликався до інспекції, але на виклики не відреагував. Інспекцією були направлені виклики як за місцем фактичного мешкання так і за місцем реєстрації.

З метою вручення виклику засудженому, був здійснений вихід за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в результаті чого було встановлено, що за вказаною адресою близько місця ніхто не мешкає..

Під час неодноразових телефонних бесід з братом засудженого ОСОБА_5 , (м.т. НОМЕР_1 ), встановити можливе місце знаходження ОСОБА_4 не вдалося. В бесідах брат пояснював, що ОСОБА_4 виїхав від нього в двадцятих числах січня 2014 року і більше він його не бачив.

З метою встановлення можливого місцезнаходження інспекцією були проведені міри першочергового розшуку, направлені запити до СІЗО, АДБ, РАЦСу та медичних установ, але вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не було встановлено.

Просять скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки він ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Представник інспекції Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, місце його проживання встановити не вдалося, направлені повістки не отримав.

У судовому засіданні прокурор подання не підтримав, оскільки в матеріалах подання відсутні докази виконання в повному обсязі органами КВІ приписів ст. ст. 164, 166 ч. 6 КВК України.

Оскільки згідно п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності засудженого.

Дослідивши матеріали подання та заслухавши думку інспектора та прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 164 КВК України, органи КВІ ведуть персональний облік засуджених протягом іспитового строку; спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводять індивідуальну профілактичну роботу із засудженими та контролюють додержання ними громадського порядку і виконання зобов`язань, покладених на них судом; вносять подання органам внутрішніх справ по здійсненню приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до КВІ; організовують початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення в розшук таких засуджених.

Вказана стаття, до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`ясовано причину, чи засуджений умисно зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є підставою для відмови в задоволенні подання.

Згідно зі ст.166 ч.6 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Таким чином, органами КВІ не виконані вимоги ст.ст. 164, 166 ч.6 КВК України по організації розшуку засудженого та забезпечення його явки в судове засідання, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити УДПтС України в Запорізькій області КВІ Ленінського району м. Запоріжжя в задоволенні подання та повернути матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 для організації розшуку та забезпечення його явкою в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2013 року - відмовити.
Матеріал повернути Ленінському ВКВІ УДДУ ПВП у Запорізькій області для подальшого виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1