ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4947/13-к
Провадження № 1-кс/636/218/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
7 листопада 2013 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002134, внесене 1 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про надання дозволу на вилучення автомобіля та технічного паспорту на автомобіль.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
6 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002134, внесене 1 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про надання дозволу на вилучення автомобіля «SCANIA»-114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску та технічного паспорту на цей автомобіль.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди 31.10.2013 року близько 23.00 години на 528 км + 500 м автодороги Київ-Харків-Довжанський, в наслідок якої відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ-21115, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_5 та автомобілю «SCANIA»-114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч зазначеної процесуальної норми, слідчий не зазначив в клопотанні підстави у зв`язку з якими потрібно вилучити автомобіль і де після вилучення його зберігати.

Взагалі клопотання слідчого не конкретизовано, оскільки до клопотання додана лише копія витягу з ЄРДР, а вказані у клопотанні додатки не надані ні до клопотання, ні до судового розгляду.

Крім того, в клопотанні не вказані адреса мешкання власника автомобіля та номер його мобільного телефону для його виклику у судове засідання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

Таким чином, у клопотання про надання дозволу на вилучення автомобіля та технічного паспорту на автомобіль не доведена наявність достатніх підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-163, 369-372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002134, внесене 1 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про надання дозволу на вилучення автомобіля та технічного паспорту на автомобіль.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -