Справа № 265/1469/14-к
Провадження № 1-кп/265/152/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді -
Костромітіної О.О.,

при секретарі - Бойко М.С.,

за участю прокурора - Тріма В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі Донецької
області в залі суду кримінальне
провадження №0000140 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Краматорськ Донецької області,
громадянина України, українця, який має
неповну середню освіту, не працюючого,
не одруженого, раніше не судимого, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

який обвинувачується у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ст.15 ч.2
ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року, приблизно о 18:00 годині
ОСОБА_1, будучі в стані алкогольного
сп'яніння, діючи умисно, керуючись
корисливими мотивами, умисно,
переслідуючи мету таємного викрадення
чужого майна, шляхом вільного доступу,
знаходячись в районі зупинки
громадського транспорту
«Правобережня» по вул. Набережній в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя, таємно викрав майно, яке
належить Маріупольському комунальному
підприємству зеленого будівництва, а
саме одну секцію пішохідного
огородження вартістю 660 гривень, після
чого з викраденим з місця скоєння
злочину зник. 11.01.2014 року, приблизно о
18:00 годині ОСОБА_1, будучі в стані
алкогольного сп'яніння, діючи умисно,
повторно, керуючись корисливими
мотивами, умисно, переслідуючи мету
таємного викрадення чужого майна,
шляхом вільного доступу, знаходячись в
районі зупинки громадського
транспорту «Правобережня» по вул.
Набережній в Орджонікідзевському
районі м. Маріуполя, таємно викрав
майно, яке належить Маріупольському
комунальному підприємству зеленого
будівництва, а саме одну секцію
пішохідного огородження вартістю 660
гривень, після чого з викраденим з
місця скоєння злочину втік. 14.01.2014 року,
приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_1, будучі в
стані алкогольного сп'яніння, діючи
умисно, повторно, керуючись
корисливими мотивами, умисно,
переслідуючи мету таємного викрадення
чужого майна, шляхом вільного доступу,
знаходячись в районі зупинки
громадського транспорту
«Правобережня» по вул. Набережній в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя, таємно викрав майно, яке
належить Маріупольському комунальному
підприємству зеленого будівництва, а
саме три секції пішохідного
огородження вартістю 660 гривень кожна,
загальною вартістю 1980 гривень, тим
самим виконав всі дії, які вважав
необхідними для доведення злочину до
кінця, але довести свій умисел до кінця
не зміг з незалежних від його волі
причин, оскільки був затриманий
співробітниками ПС БПС
Орджонікідзевського РВ.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованих йому
кримінальних правопорушень визнав
повністю і пояснив, що дійсно 08 січня, 11
січня 2014 року в районі зупинки
громадського транспорту
«Правобережня» по вул. Набережній в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя скоїв крадіжки секцій
пішохідного огородження. 14 січня 2014
року він також намагався викрасти в
даному районі три секції пішохідного
огородження, але його зупинили
робітники міліції. Щиро розкаявся у
вчиненому, цивільний позов визнав у
повному обсязі, та просив суд суворо
його не карати.

Представник потерпілого
Маріупольського комунального
підприємства зеленого будівництва -
Адамович І.М., діюча на підставі
довіреності, в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, на суворій мірі
покарання обвинуваченому не
наполягала, цивільний позов
підтримала.

Окрім визнання своєї вини підсудним,
вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
йому правопорушення підтверджується
його поясненнями, протоколом огляду
місця події, протоколом огляду
предмету, постановою про визнання
речових доказів та передачу їх на
зберігання, протоколом про проведення
слідчого експерименту, протоколом
пред'явлення особи для впізнання, що
дозволяє суду зробити висновок про
доведеність вини підсудного в повному
об'ємі.

Таким чином, суд вважає, що події
кримінальних правопорушень мали місце,
вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні
таємного викрадення чужого майна
вчиненого повторно повністю доведена,
а його дії необхідно кваліфікувати по
ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), по ст. 185 ч.2 КК
України - таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно, по
ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України - закінчений
замах на таємне викрадення чужого
майна, вчинений повторно.

Призначаючи міру покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчинених
кримінальних правопорушень, особу
обвинуваченого та обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не
судимий, не працює, за місцем
проживання характеризується
посередньо, свою вину у скоєнні
кримінальних правопорушень визнав
повністю, цивільний позов
Маріупольського комунального
підприємства зеленого господарства
визнав, не чинив перешкод у
встановленні істини по справі, щиро
розкаявся у скоєному, що суд визнає
обставинами, які пом'якшують покарання.
Інкриміновані кримінальні
правопорушення ОСОБА_1 вчинив, будучі в
стані алкогольного сп'яніння, що суд
визнає обставиною, яка обтяжує
покарання.

Сукупність вказаних обставин дають
можливість суду призначити ОСОБА_1
покарання в межах санкцій статей
кримінального закону не пов'язане з
позбавленням волі із застосуванням
ст.ст. 75, 76 КК України.

На підставі ст. 1166 ЦК України,
матеріальна шкода, завдана
неправомірним рішеннями, діями або
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Аналізуючи вищевикладену норму права,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги Маріупольського комунального
підприємства зеленого господарства
про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди в
сумі 1320 гривень підлягають задоволенню
та стягненню з підсудного як з особи
винної в її спричиненні.

Речові докази: три секції пішохідного
огородження, передані під гарантійну
розписку довіреній особі МКП «Зеленого
будівництва» - залишити в користуванні
МКП «Зеленого будівництва».

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст.15 ч.2
ст. 185 ч.2 КК України та призначити
покарання:

по ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 80 годин
громадських робіт,

по ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років
обмеження волі,

по ст.15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України у вигляді
1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
покарання у вигляді 2 років обмеження
волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого від відбування
призначеного покарання, з
випробуванням, строком на 1 (один) рік,
якщо він протягом іспитового терміну
не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України
зобов'язати засудженого в період
випробувального терміну періодично
з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію; не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Маріупольського комунального
підприємства зеленого господарства 1320
(одну тисячу триста двадцять) гривень в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди.

Речові докази: три секції пішохідного
огородження, передані під гарантійну
розписку довіреній особі МКП «Зеленого
будівництва» - залишити в користуванні
МКП «Зеленого будівництва» .

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області у місті Маріуполі через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя