Справа № 1-159/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року Жидачівський районний суд
Львівської області

в складі: головуючої- судді Галій О.Й.

при
секретарі Швед 1.1,

з
участю прокурора Сірачинського
P.M.

та
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України ,

ВСТА Н ОВ И
В:

Підсудний ОСОБА_2 20.05.07 р. на
власному автомобілі ВАЗ -21114 д.н.з. НОМЕР_1, на прохання ОСОБА_3 виїхали із м. Хмельницький до м. Ужгорода. Під час заправки на АЗС
м. Волочиськ побачив як ОСОБА_3 взяв із
багажника автомобіля одноразовий шприц із наркотичним засобом, відійшов в бік
та ввів собі наркотичний засіб шляхом внутрівеннної ін"єкції. Після чого
ОСОБА_3 вказаний шприц помістив у багажне відділення автомобіля. Достовірно
знаючи про знаходження у багажному відділенні наркотичного засобу та не
заперечуючи проти цього ОСОБА_2 продовжив керувати автомобілем.

Крім того, під час руху автомобіля,
ОСОБА_2 побачив , що ОСОБА_3 помістив у речовий ящик автомобіля прозорий поліетиленовий пакет,
здогадуючись , що у ньому знаходиться наркотичний засіб.

21.05.07 р. приблизно о 01 год. 21.05.07 р. на вул. Фабрична
в м. Жидачеві були затримані працівниками міліції, які крім вище зазначених наркотичних речовин виявили та вилучили
1758.15 гр канабісу в багажному відділенні автомобіля . Вилучені наркотичні
засоби .відповідно до висновку судово- хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ УМВСУ у Львівській області за № 522 від
25.05.2007 р. відносяться до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Дані діяння ОСОБА_2 підпадають під
ознаки ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2, в поданій до суду заяві, Просить кримінальну
справу відносно нього закрити,
не заперечуючи проти застосування амністії.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає,
що дане клопотання підлягає до задаволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п. б ст.1, ст. 6
Закону України "Про амністію" від 19.04.07 р. звільненню від кримінальної
відповідальності' підпадають особи, які вчинили умисні
злочини до набрання згаданим Законом чинності, за які законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п"яти
років, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не
виповнилося 18 років.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України, за
якою кваліфіковано діяння підсудного, передбачає покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
п"яти років.

ОСОБА_2 на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Атому на підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6
КПК України , п."б" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про
амністію", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.
1 ст. 309 КК України закрити , звільнивши його від кримінальної
відповідальності

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати.

Арешт
накладений на автомобіль ВАЗ 21114 д.н.з . НОМЕР_1 згідно постанови слідчого від 26.06.07 р. зняти ,
автомобіль залишити ОСОБА_2 відповідно до його розписки.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області
протягом 7 діб із дня її винесення
через Жидачівський районний суд.