справа №1-138/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знам”янський міськрайонний суд
головуючого судді
при секретарі Тумановій
в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам”янка Кіровоградської
області кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина
України, освіта середня, одружений, на утриманні одна дитина, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого,-
за ч.1 ст.213 КК України, -
ОСОБА_1, маючи намір на отримання
грошового прибутку від прийому та подальшого збуту металобрухту, не отримавши
на це державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання яких
передбачено законодавством, на території автопарку ПП “ Орбіта”, розташованого
на перехресті вулиць І-1 Поперечної та вулиці Будьонного в м. Знам”янка
Кіровоградської області, організував
незаконний пункт прийому металобрухту. При цьому, ОСОБА_1 здійснював прийом
(заготівлю) металобрухту у громадян по
ціні 1,00 грн за один кілограм, в подальшому реалізуючи даний металобрухт і
маючи матеріальний прибуток кожного прийнятого кілограму металобрухту, при
цьому здійснюючи готівковий розрахунок.
Так, 3 березня 2008 року, в ході
проведення оперативно-профілактичної операції «Метал», помічником ДІМ
Знам»янського МВ УМВС в Кіровоградській області, сержантом міліції Лопатюком Є.В., о 11.45 годині,
на перехресті вулиць І-1 Поперечної та вулиці Будьонного в м. Знам”янка
Кіровоградської області, був зупинений вантажний автомобіль марки “САЗ-3507”
синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2,
який перевозив в кузові вищевказанного вантатажного автомобіля 4990 кг не
промислового металобрухту, заготівлю якого здійснював ОСОБА_1
В результаті своїх протиправних дій,
ОСОБА_1, не являючись суб»єктом підприємницької діяльності, порушив порядок
здійснення операцій з металобрухтом, який встановлено основним
нормативно-правовим актом, що регулює відносини, які виникають в процесі
здійснення операцій з металобрухтом - Законом України «Про металобрухт» від 5
травня 1999 року, а саме: ч.1,2,3,9 ст.4 ЗУ «Про металобрухт». Тобто ОСОБА_3
скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України, за ознаками: порушення
порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто здійснення операцій з
брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без
спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та
організаціянезаконного пункту прийому металобрухту.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок здійснення операцій з
металобрухтом, тобто здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів
без державної реєстрації,
спеціального дозволу (ліцензії), одержання
якого передбачено законодавством, та організацію незаконного пункту прийому металобрухту, тобто скоїв злочин
передбачений ч.1 ст.213 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю, вскоєному щиро
розкаюється, просить врахувати, що у нього на утриманні неповнолітня дитина,
кримінальну справу відносно нього просить
закрити у зв'язку з дійовим каяттям.
Враховуючи вищевикладене, думку
прокурора, який не заперечував проти закриття справи в зв”язку з дійовим
каяттям, а також те, що злочин, ОСОБА_1
вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
розкаяявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, не заперечує проти закриття кримінальної
справи відносно нього, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з
дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно нього закрити.
Керуючись ст. 244, 248, ст.7 - 2 КПК України, ст.45 КК України, суд
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст. 213 КК України у
зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну
справу відносно нього закрити.
На постанову протягом 7-ми діб з дня
її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської
Суддя Знам”янського міськрайонного
суду