№ 1-343/08
ПОСТАНОВА

09 червня 2008 року
м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді Карабаня В.М.,

при секретарі Ілляш С.І.,

за участю прокурора Панова В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 2031 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства
ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 2031 КК України, а саме,
що він за попередньою змовою з ОСОБА_2., маючи умисел направлений на незаконне
зберігання дисків для лазерних систем зчитування, із корисливих спонукань,
незаконно порушуючи вимоги Закону
України «Про особливості державного регулювання діяльності суб'єктів
господарювання, пов'язаною з виробництвом, експортом, імпортом дисків для
лазерних систем зчитування», незаконно зберігали диски для лазерних систем
зчитування із записаними на них комп'ютерними програмними продуктами та
аудіовізуальними творами.

24.12.2006 року, приблизно о 22 год.
10 хв., він разом з ОСОБА_2., перебуваючи в Наводницькому парку, по вул.
Набережне шосе у м. Києві, незаконно придбали у невстановлених слідством осіб
та зберігали DVD-диски у кількості 2500 штук, на загальну суму 54 025
грн., на яких згідно висновку експертизи об'єктів інтелектуальної власності
№25/ікт від 25.02.2008 року, шляхом запису цифрової інформації з комп'ютеру за допомогою
відповідного пишучого пристрою було записано аудіовізуальні твори, фонограми та
відеограми.

Під час судового розгляду зазначеної
справи, суд поставив на обговорення питання про можливість продовження розгляду
справи та направлення справи на додаткове розслідування, оскільки органи
досудового слідства допустили істотне порушення кримінально - процесуального
закону.

Заслухавши думку прокурора, який
заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування,
підсудного ОСОБА_1., який просив направити
зазначену кримінальну справу для проведення додаткового розслідування з мотивів
істотної неповноти та неправильності досудового слідства, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України винність особи повинна бути доведена в
законному порядку і встановлена обвинувальним вироком суду.

Крім того, згідно ст. 2 КПК України, завданнями
кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і
юридичних осіб та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб
кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний
не був покараний.

Відповідно до вимог ст. 64 КПК
України при розгляді кримінальної справи в суді підлягають доказуванню, у тому
числі подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину) та
винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину.

Крім
того, суд повинен всебічно, повно та об'єктивно дослідити всі обставини справи,
з метою постановлення обгрунтованого рішення у справі.

Згідно ст. 281 КПК України
кримінальна справа підлягає направленню на додаткове розслідування у разі
неповноти чи неправильності досудового слідства, якщо вони не можуть бути
усунені в судовому засіданні.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 11.02.2005
року за № 2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює
повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», досудове слідство
визнається неповним, якщо під час його провадження, всупереч вимогам ст.ст. 22,
64 КПК України, не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені
обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були
встановлені певні особи, не досліджені інші докази для підтвердження чи
спростування відповідних обставин, тощо).

Неправильним досудове слідство
визнається у разі, коли органами досудового слідства, при вчиненні
процесуального провадження, були неправильно застосовані норми кримінально -
процесуального чи кримінального закону і, без усунення цих порушень, справа не
може бути розглянута в суді.

Зокрема, відповідно до ст. 370 КПК
України істотним порушенням вимог
кримінально-процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які
перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і
постановити законний, обгрунтований і справедливий вирок чи постанову.

Відповідно
до ст. 370 ч. 2 п. п. 3, 11 КПК України порушення права обвинуваченого на
захист та вимог кримінально - процесуального закону про обов'язковість пред'явлення обвинувачення,
у тому числі, його та порядок пред'явлення, є істотним порушенням кримінально -
процесуального закону.

Відповідно до п. 10 ч. ч. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24.10.2003 року за № 8 «Про застосування законодавства, яке
забезпечує право на захист у
кримінальному судочинстві», суди повинні
вимагати від органів досудового слідства, щоб постанова про притягнення в
якості обвинуваченого була конкретною за змістом і недодержання органами
досудового слідства вимог ст. 142 КПК України може бути підставою для
повернення справи на додаткове розслідування.

Органом досудового слідства ОСОБА_1.
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 2031 КК України, а саме,
що він за попередньою змовою з ОСОБА_2., маючи умисел направлений на незаконне
зберігання дисків для лазерних систем зчитування, із корисливих спонукань,
незаконно порушили вимоги Закону України
«Про особливості державного регулювання діяльності суб'єктів господарювання,
пов'язаною з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем
зчитування», незаконно зберігали диски для лазерних систем зчитування із
записаними на них комп'ютерними програмними продуктами та аудіовізуальними
творами.

Органом досудового слідства не
зазначено, які саме вимоги Закону України «Про особливості державного
регулювання діяльності суб'єктів господарювання, пов'язаною з виробництвом,
експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування» були порушені
ОСОБА_1. Суб'єкт злочину за ст. 2031 КК України є спеціальний. До
кримінальної відповідальності можуть притягуватися суб'єкти господарської
діяльності, які є легальними виробниками дисків для лазерних систем зчитування.

Також слід
зазначити, що постановою слідчого від 26.03.2007 року було порушено кримінальну
справу відносно ОСОБА_1. та перекваліфіковано його дії з ч. 2 ст. 2031
КК України на ч. 1 ст. 2031 КК України (а. с. 118).

Постановою від 10.04.2008 року ОСОБА_1. притягнуто
в якості обвинуваченого по ч. 1 ст. 2031 КК України (а. с. 123).

Відповідно до обвинувального висновку, який складений
16.04.2008 року та затверджений прокурором 21.04.2008 року (а. с. 129),
ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 2031
КК України.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до
висновку про направлення справи на додаткове розслідування.

Під час додаткового розслідування з
дотриманням вимог КПК України необхідно усунути зазначені порушення. На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16-1,
275, 281, 370 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 2031 КК України
направити прокурору Печерського району м. Києва для організації проведення
додаткового розслідування.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1.
залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя
В. Карабань