Справа № 1625/1201/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., при секретарі Недавній Т.П., за участю прокурора Гринь Г.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні з попереднього розгляду даної кримінальної справи прокурор просить призначити справу до судового розгляду та викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку вважаючи, що для цього наявні достатні підстави та по справі дотримані усі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не зявився. Судом з урахуванням положень ст. 240 КПК України визнано можливим проведення попереднього розгляду справи у його відсутність.

Вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, додатково вивчивши матеріали кримінальної справи, приходжу до наступних висновків.

Дана кримінальна справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області відповідно до ст.ст. 33, 37 КПК України. Порушення норм Кримінально-процесуального кодексу під час досудового слідства не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи, повернення справи прокурору, а також направлення справи за підсудністю не вбачається.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Разом з цим, наявні підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи, постановою старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області від 24.11.2011 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд. Згідно матеріалів кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання за попереднім вироком у Кременчуцькій виправній колонії № 69.

Згідно ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

На підставі ч. 2 ст. 410-1 КПК України, з урахуванням обовязковості участі підсудного під час розгляду справи, вважаю за необхідне змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на утримання під вартою та перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_1 з Кременчуцькій виправній колонії № 69 до Полтавського слідчого ізолятора УДД України ПВП в Полтавській області для подальшої доставки його в судове засідання для участі в розгляді справи за його обвинуваченням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 262, 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 09.04.2012 року на 10:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі УДД України ПВП в Полтавській області.

Перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області по вул. Луначарського, 5 з Кременчуцької виправної колонії № 69 до Полтавського слідчого ізолятора УДД України ПВП в Полтавській області для подальшої доставки його в судове засідання для участі в розгляді справи за його обвинуваченням.

Виконання постанови доручити начальнику Кременчуцької виправної колонії № 69 та начальнику Полтавського слідчого ізолятора УДД України ПВП в Полтавській області.

Інформацію про прибуття ОСОБА_2 до Полтавського слідчого ізолятора УДД України ПВП в Полтавській області надати Полтавському районному суду Полтавської області невідкладно.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: