Справа № 1-228
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- з участю
секретаря КАРМАЛЮК А.А.

- прокурора ГРУШКОВСЬКОГО В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця с.Жуківці, Жмеринського р-ну, мешканця АДРЕСА_1
(зареєстрованого в с. Жуківці, Жмеринського р-ну, Вінницької області),
військовозобов'язаного, неодруженого, позапартійного, з професійно-технічною
освітою, непрацюючого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. 20 квітня 2008 року після 23-ї години, перебуваючи в
с.Жуківці, таємно, шляхом вільного доступу, викрав у потерпілого ОСОБА_2.
мобільний телефон, «Нокія Н-70», вартість якого складає 1399,45 гривень,
стартовий пакет «Київстар» вартістю 5 гривень, картку пам'яті ємністю 1ГБ
вартістю 135 грн., які привласнив та зник з місця вчинення злочину.

З викраденим чужим майном розпоряджався на власний розсуд.

В ході оперативних заходів викрадене майно виявлено, вилучено і передано на
зберігання потерпілому ОСОБА_2.

Підсудний ОСОБА_1. винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.

З вартістю викраденого майна згоден.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1., з корисливою
метою, вчинив таємне викрадення чужого (приватного) майна на загальну суму 1539
гривень 45 коп., тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1
ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудний, щиро розкаявся у вчиненому; раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався; позитивно характеризується за місцем
проживання; на час розгляду справи працевлаштувався, під час провадження
досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим
сприяв установленню істини по справі; претензій матеріального характеру з боку
потерпілого ОСОБА_2. до нього немає.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе засудити підсудного до міри
покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу слід
залишити без змін.

Судові витрати слід стягнути з підсудного, речові докази слід залишити у
розпорядженні потерпілого.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у
виді штрафу в доход держави у розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Нокія Н-70» з карткою пам'яті
ємністю 1ГБ, залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_2. (а.с.36-37).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. на користь «ФО-П ОСОБА_3.» 330 (триста
тридцять) гривень судових витрат (а.с.34).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: