справа № 619/835/14-к
провадження 1-кс/619/68/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника особи,
яка подає скаргу ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
У поданій скарзі заявник просить скасувати постанову на тій підставі, що досудове розслідування за повідомленням про злочин проведено поверхово, слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження безпідставно і незаконно, а саме органом досудового розслідування порушене право потерпілого, так як слідчим не вручалася пам`ятка про процесуальні права та обов`язки ОСОБА_4 , експертиза судово-медична для встановлення тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень потерпілим не проводилася, слідчий до висновку про завдання потерпілим самому собі тілесних ушкоджень прийшов після допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Слідчим були проігноровані клопотання сторони захисту про проведення судово-медичної експертизи, про залучення доказів, допиту свідків та витребування доказів. Слідчий жодного разу не викликав потерпілого для проведення слідчих дій, а навпаки ухилявся від зустрічі з ним.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 06 лютого 2014 року.
Потерпілий ОСОБА_4 також підтримав скаргу та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував, оскільки вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом статті 25 КПК України слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1