Дело №1-52/08
2008 г. Близнюковский
районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи
при секретаре Белошапка М.А.
с участием прокурора Гавричкова Ю.В.
адвоката ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в пос.Близнюки Харьковской области уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Васильевка Петропавловского района Днепропетровской
области, жителя АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего
несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, в силу ст.89 УК Украины не судимого;
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя пгт. Петропавловка Днепропетровской
области,АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, работающего водителем
Першотравневской автоколонны №4 ОАО «Павлоградуголь», военнообязанного, ранее
не судимого,-
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины;
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца и
жителяАДРЕСА_3, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
холостого, работающего по найму, ранее судимого:
июня 2004г. Александровским районным судом Донецкой области по ч.1 ст.185 УК
Украины к штрафу в размере 510 грн.;
сентября 2004г. приговором того же суда по ч.1 ст.310 УК Украины (измененного
определением судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой
области от 14.12.2004г.) с применением ч.4 ст.70 УК Украины к штрафу в размере
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.396 УК Украины, -
действуя по указанию и вследствие уговоров со стороны лица, материалы
уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и
обещавшего оказать помощь в сбыте похищенной сеялки, решил совершить хищения
сеялки СТВТ 12/8 м, принадлежащей МЧП «Агросервис».
свой преступный умысел, ОСОБА_2., 9
ноября 2007г., около 20 часов, по предварительному сговору и совместно с
ОСОБА_3. и лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное
производство в связи с его розыском, используя в качестве транспортных средств
трактор МТЗ-80 и автомобиль «Ниссан» госномер НОМЕР_1 , а также автомобиль
ВАЗ-2101 гос.номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_5., прибыли в лесопосадку,
расположенную возле с.Шевченково-1 Близнюковского района Харьковской области.
там трактор и автомобиль «Ниссан», на автомобиле ВАЗ-2101, втроем направились к
территории тракторной бригады, расположенной в том же селе, после чего проникли
на данную территорию. В это время из сторожки, расположенной на территории
бригады, увидев свет фар подъезжающего автомобиля, вышел сторож ОСОБА_6.
и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в
связи с его розыском, понимая, что сторож помешает им совершить преступление,
имея внезапно возникший умысел на совершение открытого похищения чужого
имущества с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, соединенного с проникновением в хранилище, действуя по
предварительному сговору, подбежали к ОСОБА_6., после чего лицо, материалы дела
в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском,
нанес один удар рукой в область живота потерпевшего, причинив физическую боль,
а ОСОБА_2. приказал стать на колени. После того как ОСОБА_6. выполнил
приказание, повалил последнего на землю и связал тому руки проволокой. ОСОБА_3.
в это время находился возле автомобиля ВАЗ-2101 и наблюдал за происходящим.
этого, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное
производство в связи с его розыском, на автомобиле ВАЗ-2101 вывез ОСОБА_6. в
лесопосадку, лишив возможности воспрепятствовать совершению преступления. В
результате насильственных действий ОСОБА_6. были причинены кровоподтеки и
ссадина в области обеих лучезапястных суставов, то есть легкие телесные повреждения.
время, ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_3.
действовавшего с молчаливого согласия,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, прицепив к трактору МТЗ-80
сеялку СТВТ-12/8м, принадлежащую МЧП «Агросервис» и стоимостью 48 654 грн., с места
происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
ОСОБА_4., в середине ноября 2007г.
(точной даты установить не представилось возможным), находясь в с.Знаменовка
Александровского района Донецкой области, достоверно узнав от ОСОБА_2. о совершенном
последнем совместно с ОСОБА_3. и лицом, материалы дела в отношении которого
выделены в отдельное производство в связи с его розыском, хищении сеялки
точного высева СТВТ 12/8 м стоимостью 48 654 грн. с территории тракторной
бригады, расположенной в с.Шевченково-1 Близнюковского района Харьковской
области, осознавая фактические признаки состава преступления, отнесенного к
категории тяжких, помог ОСОБА_2. укрыть похищенное имущество, для чего на поле,
расположенном возле с.Марьянка Александровского района Харьковской области,
разобрал сеялку на составные части, после чего вместе с ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
закопали ее в землю.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя признал полностью, показав, что в конце
октября 2007г., когда он помогал своему знакомому ОСОБА_8 перевозить
сельскохозяйственную технику с тракторной бригады в с.Шевченково-1
Близнюковского района, тот показал ему на стоявшую там сеялку точного высева и
предложил ее похитить, пообещав в случае возникновения проблем уладить их, а также
помочь продать сеялку.
ноября 2007г. он решил совершить хищение сеялки, для чего пригласил своего
знакомого ОСОБА_5 и племянника ОСОБА_3, сообщив им, что нужно перевезти сеялку.
В тот же вечер они направились в
с.Шевченково-1. Он с племянником ехали на автомобиле Ниссан, его малолетний сын
управлял трактором МТЗ-80. В лесопосадке возле села он встретился с ОСОБА_5,
приехавшим на своем автомобиле ВАЗ-2101. Он, племянник и ОСОБА_5 на автомобиле
последнего направились к тракторной бригаде. Заехав на ее территорию, они
увидели сторожа, идущего к ним. Поняв, что он может помещать краже, он с
ОСОБА_5 вышли из автомобиля и крикнули сторожу, чтобы тот ложился. Подбежав к
нему, они натянули ему на лицо шапку и повалив на землю, связали руки проводом,
который был у ОСОБА_5. Племянник в это время находился у автомобиля и наблюдал
за происходящим. После этого он сказал ОСОБА_5, чтобы тот отвез сторожа и после
того, как они похитят сеялку, тот отпустил его. Когда ОСОБА_5 повез сторожа, он
с племянником и сыном подцепили к трактору сеялку и уехали с территории
тракторной бригады. По пути он позвонил ОСОБА_5 и сказал, чтобы он отпустил
сторожа. О совершенной краже он на следующий день сообщил ОСОБА_8, который
позже перезвонил и сказал, что сеялку нужно спрятать, лучше всего - закопав в
несколько дней совместно с племянником и своим рабочим ОСОБА_4, которому он
сообщил о совершенной краже, предварительно разобрав сеялку, закопали ее в
содеянном раскаивается.
Подсудимый
ОСОБА_3. виновным себя также признал полностью, дав показания об
обстоятельствах совершенного преступления, соответствующие обстоятельствам
дела, изложенным выше и показаниям подсудимого ОСОБА_2.
содеянном раскаивается.
Подсудимый
ОСОБА_4. виновным себя также признал полностью, показав, что действительно, в
середине ноября 2007г., к нему подошел ОСОБА_2., который предложил взять с
собой гаечные ключи и ехать вместе с ним. Вместе с ОСОБА_2. и племянником того
-ОСОБА_3. они приехали в с.Марьянка Донецкой области, после чего ОСОБА_2.
показал на стоявшую возле лесопосадки сеялку, сказав, что ее нужно разобрать и
закопать в землю. Так как он ранее видел эту сеялку на территории тракторной
бригады в с.Шевченково-1 Харьковской области и слышал, как ОСОБА_8 говорил ОСОБА_2.,
что эту сеялку нужно похитить, он понял, что ОСОБА_2. эту сеялку таки похитил.
Выкопав в земле яму, они поместили в нее разобранную сеялку и закопали ее.
содеянном раскаивается.
показаний подсудимых, их виновность подтверждается следующими доказательствами:
в суде потерпевшего ОСОБА_6., согласно которых, 9 ноября 2007г., он находился
на своем рабочем месте -на тракторной бригаде МЧП «Агросервис» в с.Шевченково-1
Близнюковского района, где работает сторожем. Около 19 час.45 мин. на
территорию бригады въехал автомобиль ВАЗ-2101. Подумав, что это сын директора
ОСОБА_9, он направился к автомобилю и в этот момент он почувствовал удар в
живот, после чего ему натянули на глаза одетую на нем шапку и повалили на
землю. Нападавших он не видел, каких-либо разговоров в его присутствии они не
вели, угроз в его адрес не высказывали. Связав ему за спиной руки, его затащили
в автомобиль на пол пассажирских сидений и увезли в неизвестном направлении.
Примерно через два часа его вытащили из автомобиля и оставили на земле.
Поднявшись, он направился к тракторной бригаде, где обнаружил, что похищена
сеялка. После этого он пошел к ОСОБА_10, которой сообщил о случившемся и
которая помогла ему освободить руки от провода;
в суде свидетеля ОСОБА_9, согласно которых, ночью 9 ноября прошлого года
ОСОБА_10 по телефону сообщила ему, что с территории тракторной бригады похищена
сеялка. Он сразу же позвонил своему отцу ОСОБА_11. и в милицию, а сам
направился на тракторную бригаду. По следам они пытались сразу же найти сеялку,
но это им не удалось. В настоящее время сеялка возвращена предприятию;
-показаниями в судебном заседании свидетеля
ОСОБА_11, согласно которых, ночью 9 ноября прошлого года ему позвонил сын и
сообщил, что с территории тракторной бригады МЧП «Агросервис», директором
которого он является, похищена сеялка. Приехав туда, он попытался сразу же
найти сеялку, но это не удалось В настоящее время сеялка возвращена предприятию
и каких-либо претензий к виновным предприятие не имеет;
в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_10., согласно которых, в ночь с 9
на 10 ноября 2007г. к ней домой пришел ОСОБА_6., который был в снегу и попросил освободить ему от провода руки.
Она развязала руки, после чего ОСОБА_6. сказал ей, что украдена сеялка. Она
пошла к своему брату, от которого позвонила ОСОБА_9 и в милицию, сообщив о
краже сеялки (т.1 л.д.63-64);
в ходе досудебного следствия малолетнего свидетеля ОСОБА_12, согласно которых,
вечером 9 ноября 2007г., отец ОСОБА_2. предложил ему покататься на тракторе
вместе с его двоюродным братом ОСОБА_3, сказав, что нужно забрать сеялку у его
знакомого. На тракторе он поехал за отцом, который ехал на автомобиле. Через
некоторое время они встретились с незнакомым ему мужчиной, а позже он заехал на
территорию, где находилась сеялка. Отец и брат подцепили сеялку к трактору и он
вместе с братом поехал по пути, который указывал отец. Через полтора часа они
остановились и отцепили сеялку. Что с ней было дальше, ему не известно (т.2
в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_13, согласно которых, в
с.Бузиновка Александровского района , расположенного рядом с с.Знаменовка, у
него имеется участок земли. Числа 10 ноября 2007г., он увидел, что на его
участке стоит трактор с сеялкой, которую разбирают ОСОБА_2, его рабочий ОСОБА_4
и незнакомый ему парень. Затем он увидел, что сеялку погрузили на автомобиль
ГАЗ-53 и куда-то увезли, а через некоторое время трактор забрал малолетний сын
ОСОБА_2 ОСОБА_12 (т.1 л.д.190).
подсудимых подтверждается также письменными доказательствами:
заявления ОСОБА_11 о том, что неизвестные лица, в ночь с 9 на 10 ноября 2007г.
совершили кражу сеялки (т.1 л.д.4);
осмотра места происшествия - территории тракторной бригады МП «Агросервис» в
с.Шевченково-1 Близнюковского района, согласно которого обнаружены и изъяты два
отрезка провода (т.1 л.д.6);
о регистрации сеялки СТВТ 12/8М, исходя из которого его собственником является
МПП «Агросервис» (т.1 л.д.14);
судебно-медицинского эксперта №671 от 26.11.2007г., согласно которого, у гр-на
ОСОБА_6. имели место кровоподтеки в области обеих лучезапястных суставов,
которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при
обстоятельствах, указанных в установочной части постановления.
степени тяжести- это легкие телесные повреждения (т.1 л.д.59);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего
ОСОБА_6., согласно которого тот, на месте совершения преступления рассказал и
показал об обстоятельствах совершенного в отношении него насилия на территории
тракторной бригады (т.1 л.д.102-105);
ОСОБА_2. о добровольной выдаче места укрытия похищенной сеялки (т.1 л.д.112);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого
ОСОБА_2., согласно которого, тот, в поле у с.Марьянка Александровского района
Донецкой области указал место, где была закопана похищенная сеялка. При
раскопке места, указанного ОСОБА_2. там
была обнаружена в законсервированном, разобранном виде сеялка (т.1 л.д.113-115);
осмотра обнаруженной сеялки (т.1 л.д.119);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого
ОСОБА_3, согласно которого, тот, на месте совершения преступления- территории
тракторной бригады в с.Шевченково-1 Близнюковского района Харьковской области
показал об обстоятельствах похищения
сеялки, соответствующие его показаниям в суде (т.1 л.д.153-156);
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2., согласно
которого, тот, на месте совершения преступления- территории тракторной бригады
в с.Шевченково-1 Близнюковского района Харьковской области показал об
обстоятельствах похищения сеялки,
соответствующие его показаниям в суде (т.1 л.д.159-162);
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_4, согласно
которого, тот, в поле у с.Марьянка Александровского района Донецкой области
показал, при каких обстоятельствах была
закопана похищенная сеялка (т.1
-протоколом очной ставки между
ОСОБА_2. и ОСОБА_8, согласно которого, ОСОБА_2. подтвердил, что именно по
предложению последнего им была похищена сеялка (т.1 л.д.215-218);
-выпиской из приказа по МЧП
«Агросервис» о принятии на должность охранника ОСОБА_6. (т.2 л.д.54);
-экспертным заключением №16/01 от 16
января 2008г., согласно которого, стоимость сеялки точного высева СТВТ 12/8м на
момент похищения может составлять 48 654 грн. (т.2 л.д.140-145).
образом, анализируя исследованные доказательства, суд находит вину подсудимых полностью доказанной, а совершенное ими
подлежащим квалификации: ОСОБА_2. и ОСОБА_3 -
по ч.3 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
совершенный по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в
хранилище и причинивший значительный ущерб потерпевшему и ОСОБА_4 - по ч.1
ст.396 УК Украины, как заранее не обещанное укрывательство тяжкого
При назначении наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства
дела, смягчающие и отягчающие их наказание.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_2. установлено, что он ранее не
судим, хотя и привлекался к уголовной ответственности за преступление,
совершенное по неосторожности, он работает,
по месту жительства характеризуется положительно,
имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, престарелую мать, вместе с женой
воспитывает ребенка-сироту.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, он работает, по месту жительства и
работы характеризуется положительно.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим за умышленные преступления, имея две не
снятые и не погашенные судимости, он работает по найму, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно.
При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимых, обстоятельством, смягчающим таковое, суд признает для всех
подсудимых чистосердечное раскаяние в
содеянном, для ОСОБА_2. - добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие
у него на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери, воспитание им
При назначении наказания ОСОБА_2.
суд также учитывает, что преступление совершено им не по личной инициативе, а
по предложению иного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное
При назначении наказания ОСОБА_3.
суд учитывает его менее активную роль в совершенном преступлении, молодой
Отнести к числу обстоятельств,
смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2. имеющуюся в материалах дела (т.1
л.д.129-132) явку с повинной, суд не может, поскольку она подана им уже после
ареста и предъявления обвинения в
совершении данного преступления.
Учитывая изложенное, отсутствие по
делу каких-либо претензий материального и морального характера со стороны
потерпевшего и собственника сеялки, чистосердечное раскаяние всех подсудимых,
суд приходит к выводу, что их исправление
возможно без отбытия наказания, освободив от такового с испытанием в
соответствии со ст.75 УК Украины.
На основании ст.76 УК Украины суд
возлагает на всех подсудимых обязанность периодически являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной системы, а для ОСОБА_4, учитывая, что он,
согласно Акта судебно-наркологической экспертизы (т.2 л.д.65) нуждается в
лечении от наркомании и алкоголизма и обязать пройти курс лечения от синдрома
В срок отбытия наказания подсудимым ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. суд засчитывает срок их предварительного заключения и задержания,
соответственно с 05 декабря 2007г. по 18 марта 2008г. и с 11 по 21 декабря 2007г.
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины,
подвергнув наказанию в виде лишения
свободы на срок пять лет.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного
от наказания освободить, если он в течении испытательного срока три года не
совершит новых преступлений и будет периодически являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины,
подвергнув наказанию в виде лишения
свободы на срок четыре года.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного
от наказания освободить, если он в течении испытательного срока два года шесть
месяцев не совершит новых преступлений и будет периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.396 УК Украины, подвергнув наказанию в виде лишения свободы на срок два
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного
от наказания освободить, если он в течении испытательного срока два года не
совершит новых преступлений, будет периодически являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной системы и пройдет курс лечения от алкоголизма и
пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
в срок отбытия наказания ОСОБА_2. время его предварительного заключения с 05
декабря 2007г. по 18 марта 2008г.
Засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_3
время его задержания с 11 по 21 декабря 2007г.
доказательства по делу : два куска провода, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Близнюковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской
области - уничтожить; сеялку СТВТ-12/8М, переданную на хранение ОСОБА_11.,
гаечный ключ, гайку и крышку из сеялки, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Близнюковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской
области - передать в МЧП «Агросервис».
вопроса об автомобиле ВАЗ-2101,
гос.НОМЕР_2, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Близнюковского
РО ГУ МВД Украины в Харьковской области оставить до принятия решения по
уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица,
являющегося владельцем автомобиля.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи апелляций
через Близнюковский районный суд
Харьковской области.
Судья: