overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/8266/15-к
Провадження № 1-кп/520/424/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 рокуКиївський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002679 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

В с т а н о в и в :
До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що не встановлені перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Запобіжний захід, відносно обвинуваченого, по даному кримінальному провадженню не обирався. В судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не було заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0002679 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 24.06.2015 року в 14 годин.

Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1503/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/213/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.06.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінальних правопорушень предбачених ст.ст.201 ч.1, 263 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
09.06.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінальних правопорушень предбачених ст.ст.201 ч.1, 263 ч.1 КК України.
Згідно частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно автоматичного розподілу, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , розподілений в моє провадження.
Згідно ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченям ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінальних правопорушень предбачених ст.ст.201 ч.1, 263 ч.1 КК України на 25 червня 2015 року на 14 годин 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести в залі судового засідання Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою : вул.Ленна 37-А м.Роздільна Одеської області.
В судове засідання викликати осіб: обвинуваченого, прокурора, захисника, перекладача.
Ухвала оскардженю не підлягає..
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/1062/15-к
Провадження № 1-кп/515/1447/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 червня 2015 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 від 25 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з прокуратури Татарбунарського району Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До обвинувального акта, згідно з вимогами ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку від 17 червня 2015 року про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 від 25 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 30 червня 2015 року об 11год.00хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-1/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.01.2010 года г. Теплодар
Теплодарский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Шумейко Н.Т.,
при секретаре Васиной А.А.,
при участии прокурора Никитина Ю.Н.,
представителя уголовно-исправительной инспекции Беляевского района УГДУВИН в Одесской области начальника Беляевского МО УИИ УГДУВИН в Одесской области - ОСОБА_1,
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Теплодар материалы дела по представлению инспектора Беляевского МО УИИ УГДУВИН в Одесской области в отношении осужденного:
ОСОБА_2, 25.02.1986 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, неработающего, судимого 08.12.2008 года Теплодарским городским судом Одесской области по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбывания назначенного наказания, освобожден с испытательным сроком в 1 (один) год, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 18.12.2008 года осужден Теплодарским городским судом Одесской области по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбывания назначенного наказания, освобожден с испытательным сроком в 1 (один) год.
В период испытательного срока ОСОБА_2 к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Поэтому суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_2 от назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст. 78 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_2 от назначенного ему наказания по приговору Теплодарского городского суда Одесской области от 18 декабря 2008 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 576/1179/15-к
1-кп/576/146/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
19.06.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
2 червня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст.368 ч.3 КК України. В цей же день року ухвалою судді воно призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України. З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим призначити справу до судового розгляду, обвинувачуваного та його захисника, які вважають необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, а також розглянувши скаргу захисника на постанову заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 від 27 квітня 2015 року про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців, керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.368 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2015 року на 11 год.
В судове засідання викликати обвинувачуваного, прокурора, захисника, а також свідків та експерта які зазначені в клопотаннях прокурора та захисника.
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на постанову прокурора Сумської області ОСОБА_6 від 27 квітня 2015 року про продовження строків досудового розслідування відмовити.
Суддя
Справа № 592/5758/15-к
Провадження № 1-кс/592/1884/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до розгляду /

1)

18 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -
У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні та яке призначити на 22.06.2015 р., на 11 год . 30 хв. з повідомленням і викликом скаржника ОСОБА_2 та Сумський МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/582/43/15
Справа № 582/459/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
09 червня 2015 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Недригайлівського районного суду із скаргою на постанову слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 29 квітня 2013 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення

Скарга підсудна Недригайлівському районному суду Сумської області та подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним призначити її до розгляду у судове засідання з викликом особи, яка подала скаргу та слідчого.

Також суддя вважає доцільним витребувати матеріали кримінального провадження, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2015 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 .

Витребувати з Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 29 квітня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/107/13-к
Провадження № 1-кп/584/16/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.02.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 року до Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 30 хв. 14.02.2013 року в залі суду м. Путивль.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 584/139/13-к
Провадження № 1-кп/584/20/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27.02.2013 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Гриценка П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В.

з участю: прокурора - Крачек Д.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання перешкод щодо призначення судового розгляду не встановлено: підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту немає, підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій не вбачається, заперечень щодо призначення справи до судового розгляду від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316, ч. 2 ст. 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 05 березня 2013 року на 10.00 год.

2. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

3. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/353/15-к
Провадження № 1-кп/587/54/15

УХВАЛА
17 лютого 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України -
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Для розгляду справи до суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. За наведених обставин суд вважає, що він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначеної особи, а тому, -
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
Доставити приводом через органи внутрішніх справ обвинуваченого:
ОСОБА_5 , 1985 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
до залу Сумського районного суду в м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 109 25 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/577/15-к
Пров. № 1-в/590/26/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Ямпіль подання інспектора Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, засудженого 30.05.2014 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В Ямпільський районний суд Сумської області надійшло подання інспектора Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , який 30.05.2014 року засуджений Ямпільським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Під час відбування покарання ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 вказане подання підтримав та не заперечує проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк випробування закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 30.05.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області в 7-денний строк з дня її проголошення.
Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1
Ухвала станом на 26.06.2015 року набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1
Секретар с/з ОСОБА_2
Справа № 606/1162/15-к
Ухвала
15 червня 2015 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-
Встановив:
15 червня 2015 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 25 червня 2015 року 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ 666/5917/13-к
Провадження № 1-кс/666/527/13
У Х В А Л А

20.09.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши в залі суду в місті Херсоні матеріали скарги захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за дотриманням законів у транспортній сфері Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.08.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 14.08.2013р.,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови старшого слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за дотриманням законів у транспортній сфері Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.08.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 14.08.2013р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити скаргу захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за дотриманням законів у транспортній сфері Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.08.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 14.08.2013р., до розгляду на 24.09.2013 року о 13-00год. в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Херсона № 503.

Скарга слухається за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Повідомити старшого слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за дотриманням законів у транспортній сфері Херсонської області ОСОБА_4 та прокурора Херсонської прокуратури з нагляду за дотриманням законів у транспортній сфері Херсонської області про час та місце розгляду скарги.

Слідчий суддя В. Е. Дорошинська