Справа № 495/5518/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :
06.08.2015 року прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення огляду комплексу будівель по вул. Шабська,77 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, що належить на праві приватної власності ДП «Весстар Україна» з метою виявлення та вилучення майна, що було викрадено у ТОВ «Белста», а саме елементів взуття: чорних гумових підошв різних розмірів, різного кольору тканинних елементів верхніх частин взуття.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 18.03.2015 до Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява від виконавчого директора ТОВ «Белста» ОСОБА_4 про те, що 20.01.2015 року працівниками ТОВ «Белста», а саме вантажниками підприємства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснена крадіжка майна підприємства, а саме елементів для виготовлення взуття на загальну суму 30 000 гривень.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 підтвердив факт крадіжки у підприємства ТОВ «Белста» елементів взуття, а саме чорні гумові підошви різних розмірів, тканинні елементи верхніх частин взуття та засвідчив про те, що викрадені елементи для виготовлення взуття в подальшому в складських приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 збирають в готову продукцію та виготовлене взуття реалізують на території Білгород-Дністровського району та міста.

Вказані дані свідчать про можливе місцеперебування викраденого майна. Встановлення місцезнаходження цього майна та його вилучення має доказове значення у вищезазначеному кримінальному провадженню, оскільки без наявності предмету злочину неможливо довести вину причетних до цього осіб.

З урахуванням відсутності достовірних даних щодо кількості викраденого майна та його індивідуальних даних, проведення обшуку за вказаною адресою є недоцільним. У зв`язку з цим та з метою вилучення предметів злочину, обґрунтованим є проведення у складських приміщеннях по АДРЕСА_1 огляду.

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно комплекс будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За цією ж адресою зареєстровано право власності на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на житлові будівлі та квартири в різних частках, однак дані об`єкти не є предметом огляду, оскільки відносяться до житлових приміщень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.03.2015 року Білгород-Дністровським МВ ГУ МВС України в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність провести огляд місцевості, споруд та приміщень вищезазначеного нерухомого майна з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації стану нерухомого майна, що є предметом кримінального правопорушення для подальшого проведення його оцінки та встановлення фактичних збитків.

Дані, установлені під час огляду будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до

ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суд вважає, що клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 237, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_26 та старшому прокурору Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури та ОСОБА_27 , прокурору Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_28 провести огляд комплексу будівель по вул. Шабська,77 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, що належить на праві приватної власності ДП «Весстар Україна» з метою виявлення та вилучення майна, що було викрадено у ТОВ «Белста», а саме елементів взуття: чорних гумових підошв різних розмірів, різного кольору тканинних елементів верхніх частин взуття.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1