Справа № 1-30/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року Шацький
районний суд Волинської області

в складі:

головуючого-судді - Храновської Н.В.,

при секретарі - Копитко І.О.,

з участю прокурора - Ковальчука О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Шацьк кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем "Гнідавський цукровий завод", не одруженого,
військовозобов"язаного раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2006 року, близько 01 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, знаходячись в с. Пульмо, Шацького району, по вулиці Калініна, неподалік бару "Парус", наніс удар рукою в обличчя
ОСОБА_2, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому
лівої виличної кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1913
від 17.10.2006 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому органами
досудового слідства злочині визнав повністю та
показав, що 17 липня 2006 року в с Пульмо, Шацького району наніс удар правою рукою в обличчя ОСОБА_2, так, як
намагався таким чином втекти від невідомих йому людей, що
наблизились до нього під час розмови з потерпілим. ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав, у вчиненому щиро
розкаявся і просив звільнити його від кримінальної
відповідальності у зв"язку із зміною обстановки, провадження у справі
закрити, оскільки, він працевлаштувався,
займається суспільно-корисною працею, має намір навчатися, створити
сім"ю.

Окрім повного
визнання вини самим підсудним його вина доводиться зібраними та дослідженими
в судовому засіданні доказами, а саме:

·
показаннями потерпілого ОСОБА_2.,
дослідженими в судовому засіданні, який підтвердив показання підсудного в частині завдання йому удару за обставин, вказаних
підсудним /ар.сп. 23/;

·
висновком судово-медичної
експертизи № 1913 від 07.08.2006 року, з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_2. мало місце тілесне ушкодження у вигляді перелому
лівої виличної кістки, яке

2

відноситься до середнього ступеня тяжкості /ар.сп. 19-20/; -
протоколом очної ставки між ОСОБА_1. та ОСОБА_2під час якої, ОСОБА_2
вказує на ОСОБА_1, що саме останній наніс йому удар в обличчя /ар.сп.
31/.

Отже, на підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 своїми
умисними діями, які виразились в умисному
нанесенні тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1ст. 122 КК
України. Дана справа надійшла до суду
з постановою про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною
обстановки та закриття провадження у справі.

Прокурор, вважає, що є усі підстави для звільнення обвинуваченого від
кримінальної відповідальності, оскільки, останній
притягується до кримінальної відповідальності вперше, вчинений ним злочин, відноситься до злочинів середньої тяжкості,
обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся, активно
сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував потерпілому завдану моральну
та матеріальну шкоду, працевлаштувався, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання, правильно і
об"єктивно оцінює свої неправомірні дії. Отже, за сукупності таких обставин, є підстави вважати, що обвинувачений, як особа
не являється суспільно-небезпечним, а тому,
просив кримінальну справу відносно ОСОБА_1. закрити у зв"язку із
зміною обстановки.

Потерпілий на досудовому слідстві подав письмове клопотання про закриття кримінальної
справи відносно ОСОБА_1. та. що претензій до останнього матеріального характеру
немає.

Згідно зі ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду
справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Обвинуваченим
добровільно відшкодовано потерпілому матеріальну і моральну шкоду, завдану його
діями.

Враховуючи
наведене, а також дані про особу підсудного, зокрема те, що останній вперше
притягується до кримінальної відповідальності, злочин у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до злочинів середньої тяжкості,
обвинувачений має постійне місце проживання та роботи, за місцем проживання та
місцем роботи характеризується виключно позитивно, являється особою молодого
віку, у вчиненому щиро розкаюється, свою вину визнав повністю, активно сприяв
розкриттю злочину, з осудом ставиться до своїх неправомірних дій. Показання та
поведінка обвинуваченого свідчать про його виправлення і вірогідність не
вчинення злочинів у майбутньому, отже обвинувачений, як особа - не представляє
підвищеної суспільної небезпеки на даний час, а тому, суд приходить до висновку, про можливість звільнення
його від кримінальної відповідальності у зв"язку з тим, що особа
обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі вищевикладеного та ст.48 КК України, керуючись ст.ст. 7-2, 282
КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122
КК України закрити у зв"язку із втратою останнім суспільної небезпечності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду
Волинської області протягом 7 діб з моменту її проголошення, через Шацький
районний суд.