НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2101/15-к
Провадження № 1-кп/0182/395/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000966 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юр`єв-Польський Володимирської області Росії, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого в 1998 році Запорізьким міським судом за ч.3 ст.117 КК України до 12 років позбавленяя волі, звільнений 28 к4вітня 2010 року, за відбуттям строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , приблизно 17 лютого 2015 року о 09.00 годині, з метою викрадення чужого майна переліз через паркан на охоронювану територію ТОВ Нікопольський кранобудівний завод, розташовану по вул. К.Лібкнехта 169 в м. Нікополі Дніпропетровської області, де проник до ремонтно-інструментального цеху, звідки таємно, з електропечі викрав кабель СПОЕВ-1 довжиною 5,5 м., вартістю 230 грн. за 1м., на загальну сумму 1265 грн., чим спричинив матеріальний збиток заводу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним крадіжки кабелю з території заводу, та щиро покаявся. Цивільний позов він також визнав.

Крім особистого визнання вини, вина обвинуваченого підтверджується показами представника потерпілого ОСОБА_5 , яка суду показала, що дійсно в лютому 2015 року було викрадено кабель з електропечі вартістю 1518 гривень, а тому просить стягнути з обвинуваченого вказану суму.

Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Аналізуючи докази, суд вважає вину обвинуваченого повністю доведеною.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його характеристику, визнання вини і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому необхідно до нього застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов визнаний обвинуваченим, доведений в судовому засіданні та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном один рік, якщо він не вчинить нового злочину, та не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ Нікопольський кранобудівний завод - 1518 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: