Справа № 404/4803/15-к
УХВАЛА
16 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою в кримінальному провадженні № 0000083, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.05.2015 року обвинуваченій ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 24.07.2015 року.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , яка залучена на досудовому слідстві відповідно до доручення №957 від 26.05.2015 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги з`явитися в судове засідання не має можливості з поважних причин, оскільки перебуває у плановій відпустці і знаходиться за межами міста Кіровограда.

Не порушуючи право обвинуваченої ОСОБА_5 на захист, судом винесено на обговорення учасників питання про залучення іншого захисника з центра надання безоплатної вторинної правової допомоги на одну окрему невідкладну процесуальну дію по розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою.

Прокурор висловив свою думку про поважну причину неявки захсиника ОСОБА_7 та залучення іншого захисника на одну окрему процесуальну дію в даному кримінальному провадженні з центра надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Обвинувачена підтримала думку прокурора.

Враховуючи, що вказане питання підлягає негайному розгляду, а участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченої приходить до наступного висновку.

Обвинувачена ОСОБА_5 доставлений до суду для вирішення питання доцільності продовження тримання її під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участі захисника.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_7 , яка залучена на досудовому слідстві відповідно до доручення №957 від 26.05.2015 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги з`явитися в судове засідання не має можливості з поважних причин, а питання доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою підлягає негайному вирішенню, постало питання про призначення останній захисника для проведення окремої процесуальної дії у невідкладних випадках, з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 52, 53 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

призначити обвинуваченій ОСОБА_5 захисника Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення невідкладної окремої процесуальної дії по вирішенню питання доцільності тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою.

Після отримання ухвали суду, забезпечити обов`язкову участь захисника у вищевказаному кримінальному провадженні, в судовому засіданні у Ленінському районному суді м. Кіровограда за адресою: вул. В. Перспективна 40-А зал судового засідання 510, на 16.07.2015 рок о 11:40 год.

Ухвалу для виконання направити до Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та повідомити захисника про необхідність з`явитися до суду у вказану вище дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1