Провадження № 1-кс/592/2270/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., за участю слідчого А.О. Васьковського, розглянувши клопотання слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області А.О. Васьковського про проведення обшуку в приміщенні ДП «Наумівський спиртовий завод» за адресою с. Наумівка Краснопільського району Сумської області вул.. Котовського, 1, -

Встановив:

В суд 25.09.2013 року надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовується тим, що проводиться досудове розслідування за фактом ухилення посадовими особами спиртозаводу від сплати податків за ознаками складу злочину передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.

Клопотання мотивується тим, що за оперативною інформацією на території заводу може зберігатись журнали реєстрації в'їзду, виїзду з території автотранспорту, відомості про підприємства, що транспортували ТМЦ, можливо знаходиться не облікована сировина, інші предмети та документи, що мають значення для встановлення істини по справі

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя констатує, що матеріали до клопотання містять лише першу та останню сторінку акту дотримання податкового законодавства на підприємстві від 23.07.2013 року, що позбавляє слідчого суддю вирішити питання про доцільність пошуку на підприємстві речей та документів, які планується знайти в ході обшуку. Слідчий не міг пояснити кліше та печатки яких неіснуючих фірм він планує виявити в ході обшуку та які слідством здобуті відомості про підстави вважати, що вони находяться на території підприємства. Не міг пояснити яким чином на підприємстві в ході обшуку може виявити не обліковану сировину, чи зазначені вказані обставини в акті перевірки вимог чинного податкового законодавства, які слідчі дії проведені з 15.08.2013 року ( з моменту внесення відомостей до ЕРДР) можуть свідчити на корить надання дозволу на проведення обшуку.

З доручення про проведення досудового розслідування вбачається, що слідчому Васьковському А.О., який вніс вищезазначене клопотання лише 23.09.2004 року, тобто за два дні до внесення до суду клопотання про проведення обшуку та у вказаному приміщенні, доручено проведення досудового слідства по цьому кримінальному провадженню, в той час як рапорт оперативного працівника про можливе знаходження на території спиртозаводу речей та документів для пошуку яких планується провести обшук складено 21.08.2013 року.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши доводи слідчого вважаю, що під судового вирішення клопотання не знайшло свого підтвердження тих обставин, що відшукуванні документи можуть знаходиться на території підприємства документи та речі, що можливо знаходяться за вищевказаною адресою мають значення для розслідування справи, відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового засідання.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області А.О. Васьковського від 25.09.2013 року про проведення обшуку в приміщеннях ДП «Наумівський спиртовий завод» за адресою с. Наумівка Краснопільського району Сумської області вул. Котовського, 1

Суддя Б.В. Хитров