Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего
судьи Тонконоженко Н.Н.
секретаре Чебан О.А., Кипель Н.В.
прокурора Останина И.В., Мосур О.А., Вербовщук С.Г.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Одессы, гражданина
Украины, украинца, образование среднее техническое, не женатого, не
работающего, в соответствии со ст.89 УК Украины, не имеющего судимости, проживающего в АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины
02.12.2006 года, примерно в 5 часов 30 минут, ОСОБА_1.,
совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2., грубо нарушая общественный
порядок и выражая явное неуважение к обществу, находясь в баре
"Алнат" по ул. Ат. Головатого в г. Одессе, подошел к ранее малознакомому
ОСОБА_3. беспричинно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью ОСОБА_2.
нанес ему удар кулаком в область лица, а затем несколько ударов по туловищу.
После чего, вытащив его во внутренний дворик бара "Алнат", т.е.
находясь в общественном месте, грубо выражаясь нецензурной бранью, с особой
дерзостью ОСОБА_2., вместе с ОСОБА_1., нанесли ОСОБА_3. несколько ударов по
туловищу и по лицу, причинив ему телесные повреждения в виде: кровоподтеков и
ссадины лица, кровоподтека поясничной области.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 731
от 21.02.2007 г. у ОСОБА_3. имеются кровоподтеки и ссадина лица, кровоподтек
поясничной области, которые причинены действием тупого предмета (предметами),
какими могли быть руки, ноги, так и другие предметы, возможно, 02.12.2006 г. и
относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.
Затем ОСОБА_1., отвел ОСОБА_3. в туалет, имеющийся в
баре, где заставил ОСОБА_3. снять с себя кольцо золотое, стоимостью 300 грн.,
часы наручные марки "Ориент", стоимостью 700 грн., туфли кожаные,
стоимостью 200 грн., отдать мобильный телефон "Нокиа-6610",
стоимостью 400 грн., а всего на общую сумму 1600 грн. Хулиганские действия
ОСОБА_2 и ОСОБА_1., носили
длительный непрекращающийся характер, из-за чего были нарушены спокойные
условия отдыха людей.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, признал
полностью и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного
преступления, пояснив, что в ночь на 2 декабря 2006 года, в баре «Алнал»,
расположенном на ул. Плыгуна в г. Одессе, между ОСОБА_2. и ОСОБА_3. возникла
ссора, а затем драка, в ходе которой они нанесли друг другу несколько ударов,
после чего у ОСОБА_3. пошла кровь из носа и он завел ОСОБА_3. в туалет, где
заставил снять вещи: туфли, часы, мобильный телефон и перстень, после чего
ОСОБА_3. убежал. Он передал вещи бармену. Затем приехавшие сотрудники милиции
его задержали. Он раскаивается в содеянном.
Кроме показания подсудимого ОСОБА_1. об обстоятельствах
совершения хулиганских действий, его вина в совершении преступления,
предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины подтверждается также следующими
исследованными судом доказательствами:
- заявлением ОСОБА_3. о совершении в отношении него
противоправных действий примерно, в 05 часов утра 2 декабря 2006 года в баре
«Алнат» по ул. Головатого в г. Одесе;
протоколом добровольной выдачи от 02.12.2006 г., в ходе которого ОСОБА_4.
добровольно выдала туфли мужские черного цвета, часы "Ориент",
перстень из металла желтого цвета, мобильный телефон "Нокиа-6610".
- осмотренными и приобщенными вещественными
доказательствами - туфлями мужскими черного цвета, часами "Ориент",
перстнем из металла желтого цвета, мобильным телефоном "Нокиа-6610",
отданными под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 731 от
21.02.2007 г., согласно которой у ОСОБА_3. имеются кровоподтеки и ссадина лица,
кровоподтек поясничной области, которые причинены действием тупого предмета (предметами),
какими могли быть руки, ноги, так и другие предметы, возможно, 02.12.2006 г. и
относятся к легким телесным повреждениям.
С учетом изложенного суд считает, что своими действиями
подсудимый ОСОБА_1. по квалифицирующим признакам: хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц, совершил
преступление, предусмотренное ст.296 ч.2 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд не может принять во внимание в качестве
обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ОСОБА_1. совершение преступления
группой лиц, поскольку это обстоятельство является квалифицирующим его
действия, в связи с чем полагает, что обстоятельством, в соответствии со ст. 67
УК Украины, отягчающим наказание
подсудимому, является совершение преступление по предварительному сговору.
Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины,
смягчающими наказание подсудимому
ОСОБА_1., является чистосердечное
раскаяние и активное
способствование раскрытию преступления.
Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает
наличие постоянного места проживания и регистрации в г. Одессе (л.д.133).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о
возможности исправления ОСОБА_1.. без отбывания наказания, и полагает
возможным, назначив подсудимому наказание в виде ограничения свободы, применить
к нему ст.ст.75 и 76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с
испытанием, если он в течение испытательного срока, определенного судом, не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде
ограничения свободы сроком на три года.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытанием, установив ему испытательный срок в течение двух лет.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1.
следующие обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы
или учебы; периодически - ежеквартально, являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде,
Вещественные доказательства - туфли мужские черного цвета, часы
"Ориент", перстень из металла желтого цвета, мобильный телефон
"Нокиа-6610", - считать возвращенными по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения
в апелляционный суд Одесской области.
Судья