Справа № 1-155
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

17 вересня 2008 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець
М.М.

секретаря Гундич
Г.В.

з участю прокурора Каляндрук
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісся Тисменицького району Івано-Франківської
області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого,
одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, несудимого, громадянина
України,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а
н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1 . вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у
приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

02
липня 2008 року близько 00 год. 10 хв. підсудний за попередньою змовою з двома
особами, справа щодо яких виділена в окреме провадження, на автомобілі ВАЗ
210990-20 р.н. НОМЕР_1 під керуванням підсудного приїхали до неогородженої
території дочірнього підприємства ВАТ «Івано-Франківськм'ясокомбінат» -
аграрної фірми «Тисмениця», що знаходиться в с. Підлісся Тисменицького району
Івано-Франківської області, де на території ДП проникли у приміщення складу
паливно-мастильних матеріалів, звідки викрали дві металеві бочки місткістю 200
л кожна вартістю 480 грн., в яких знаходилось дизельне паливо в загальній
кількості 400 л, вартістю 2768 грн. Викрадене на загальну суму 3248 грн.
підсудний разом з двома особами, справа щодо яких виділена в окреме
провадження, помістили на привезений підсудним саморобний автомобільний причіп,
який прикріпили до автомобіля, і вивезли з місця злочину.

Підсудний
у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що дійсно у ніч з 01 на 02 липня 2008 р. він разом з ОСОБА_2. і
ОСОБА_3 . з приміщення складу паливно-мастильних матеріалів, що знаходиться на
неогородженій території агрофірми «Тисмениця», викрали дві металеві бочки
місткістю 200 л кожна вартістю 480 грн., в яких знаходилось дизельне паливо в
загальній кількості 400 л, вартістю 2768 грн.; викрадене помістили на привезений
ним з дому саморобний автомобільний причіп, який прикріпили до його автомобіля,
і вивезли з місця злочину; викрадені бочки з дизельним паливом розвантажили
біля будинку ОСОБА_3 . У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження
фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час
провадження досудового слідства доказами, які останній не оспорював і вважав їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина
підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід
кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення
чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, за попередньою змовою
групою осіб.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують покарання, та
відсутність обставин, що його обтяжують.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, повне
відшкодування заподіяних збитків, та наступні дані про особу підсудного: раніше
не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні
малолітнього сина, - що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину
і впливають на пом'якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до
підсудного ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду
основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, призначивши
підсудному покарання у виді штрафу. Суд вважає, що вказане покарання необхідне
і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази по справі, які передані на зберігання в агрофірму
«Тисмениця», слід повернути агрофірмі; речові докази - автомобіль ВАЗ 210990-20
р.н. НОМЕР_1, переданий на зберігання підсудному, та мобільний телефон
«Моторола» ІМЕІ НОМЕР_2зі стартовим пакетом «Джинс», що зберігається в камері
речових доказів Тисменицького РВ УМВС, - слід повернути підсудному.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, із
застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у
виді штрафу у розмірі 700 (сімсот) грн.

Речові докази, які передані на зберігання в агрофірму «Тисмениця»,
повернути агрофірмі; речові докази - автомобіль ВАЗ 210990-20 р.н. НОМЕР_1 ,
переданий на зберігання ОСОБА_1., та мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_2
зі стартовим пакетом «Джинс», що зберігається в камері речових доказів
Тисменицького РВ УМВС, - повернути ОСОБА_1.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 . - підписку про невиїзд - залишити
без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

Копія вірна:

Суддя М.М.Хоминець