Справа № 216/7999/14-к
провадження № 1-кп/216/79/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого монтажником в «АрселорМиттал Кривий Ріг», раніше не судимого, що проживає АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24 вересня 2014 року в 13.00 годин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем "ДЕУ ЛАНОС", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався з двома пасажирами по мокрому асфальтовому покриттю вул. Лермонтова з боку пр. Миру в напрямку площі Визволення в місті Кривому Розі.

В цей же час по проїзній частині дороги вул. Лермонтова в попутному напрямку попереду автомобіля під керуванням водія ОСОБА_5 рухався автомобіль «ВАЗ21140» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого в районі будинку № 4 по вул. Лермонтова в місті Кривому Розі, позначеного дорожнім знаком 5.35.1 та дорожньою розміткою 1.14.1, застосувавши плавне гальмування, зупинився перед переходом, надаючи дорогу пішоходам.

Водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити автомобіль під керуванням водія ОСОБА_7 , що зупинився попереду нього, та відповідно відреагувати на зміну дорожньої обстановки, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій обов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування ним у дорозі;

- п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Внаслідок невиконання зазначених правил безпеки дорожнього руху України, дотримання яких є достатньою умовою для запобігання події, водій ОСОБА_5 допустив зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_7 , і пасажир автомобіля під керуванням водія ОСОБА_5 ОСОБА_6 отримала травми у вигляді закритого скалкового перелому середньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, що викликало післятравматичну нейропатію променевого нерву ліворуч, які за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Між порушенням водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. п. 2.3 «б» і 12.3 Правил дорожнього руху України та наслідками заподіянням потерпілій середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень є прямий причинний зв`язок.

ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що їхав з потерпілою та її чоловіком на автомобілі, дивитися дачу, яку він хотів купити. Попереду нього зупинився автомобіль, на що він не відреагував та вдарився передньою частиною свого автомобіля в задню частину автомобіля, що зупинився. Кається в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина повністю доведена показаннями потерпілої, свідка, матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що знаходилася на задньому пасажирському місці, та бачила, як спереду зупинився автомобіль, на що підсудний ніяким чином не відреагував. Внаслідок ДТП їз були спричинені тілесні ушкодження, було зроблено операцію, вона до цього часу знаходиться на лікуванні. Їй потрібно робити нову операцію. Заявила позов про стягнення з підсудного матеріальної шкоди в сумі 3210 гривень, а також моральної шкоди в розмірі 30000 гривень.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи Криворізького відділення СМЭ потерпіла отримала травми у вигляді закритого скалкового перелому середньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, що викликало післятравматичну нейропатію променевого нерву ліворуч, які за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я. (більше 21 доби) (а.с. 39-41).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, яке заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, та особистість підсудного. Підсудний раніше злочинів не скоював, свою вину визнав, позитивно характеризується, що суд вважає обставинами, що пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного суд призначає покарання у вигляді штрафу на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Потерпіла заявила цивільний позов, в якому просить стягнути з підсудного спричинену їй матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідальність підсудного є застрахованою і обов`язок відшкодовувати матеріальну шкоду лежить на страховій компанії. Потерпілій було повідомлено про можливість звернутися до страхової компанії, але вона цією можливістю не скористалася.

Таким чином підсудний в даному випадку не є належним відповідачем в частині відшкодування матеріальної шкоди, тому позов в цій частині повинен бути залишеним без розгляду.

В той же час суд вважає, що моральну шкоду в даному випадку повинна відшкодовувати саме винна особа, тобто підсудний. Також суд вважає, що заявлений розмір моральної шкоди не відповідає ступеню моральний страждань, і позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання за ст. 286 ч. 1 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 5000 (п`яти тисяч) гривень.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1