Справа № 504/3338/14-к
1кп/504/81/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. смт.Комінтернівське

Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисту поруку за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000819 від 07.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комінтернівського районного суду знаходиться кримінальне провадження внесенного до ЄРДР № 0000819 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Крім того встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.08.2014 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області до 06.10.2014 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.10.2014 року запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_7 залишено без змін та продовжено його дію строком до двох місяців, а саме до 01 грудня 2014 року, включно.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.12.2014 року запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_7 залишено без змін та продовжено його дію строком до двох місяців, а саме до 30 січня 2015 року, включно.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на особисту поруку, а саме дружині обвинуваченого ОСОБА_7 громадянкі ОСОБА_8 , посилаючись на те, що обвинувачений є тяжко хворим, знаходячись під вартою він неодноразово звертався за медичною допомогою, у нього відняло ноги, та він не може самостійно пересуватись, на теперішній час знаходиться у важкому стані, потребує обстеження та лікування в умовах нейрохірургічного відділення закладу МОЗ, та вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 втратив суспільну небезпеку, а тому необхідність у застосуванні міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відпала.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 01.12.2014 року по даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_7 було призначено комісійну судово-медичну експертизу, оскільки згідно повідомлення з ОСІ УДПтС в Одеській області за термін знаходження його в установі було проведено його огляд лікарем терапевтом та хірургом, а 14.11.2014 року обвинувачений ОСОБА_7 госпіталізований до стаціонару медичної частини, де знаходиться у важкому стані та потребує лікування, яке можливе тільки за межами ОСІ УДПтС в Одеській області.

Згідно висновку № 434 від 08.01.2015 року виданого Одеським обласним бюро судово-медичної експертизи після проведення огляду обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що з приводу зазначених у висновку захворювань ОСОБА_7 потребує спеціалізованої медичної допомоги, в умовах нейрохірургічного відділення стаціонару Міністерства охорони здоров`я. Перелічені хвороби потребують як консервативного, так і оперативного лікування. Дана медична допомога не може бути надана в умовах медичної частини ОСІ УДПтС в Одеській області, а також в інших закладах виконання покарання.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , а також думку прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на особисті поруки, оскільки важкий стан здоров`я обвинуваченого підтверджується висновком комісійної судово-медичної експертизи № 434 від 08.01.2015 року Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, та після проведення огляду обвинуваченого ОСОБА_7 на стан його здоров`я встановлено, що з приводу зазначених у висновку захворювань ОСОБА_7 потребує спеціалізованої медичної допомоги, в умовах нейрохірургічного відділення стаціонару Міністерства охорони здоров`я. Перелічені хвороби потребують як консервативного, так і оперативного лікування. Дана медична допомога не може бути надана в умовах медичної частини ОСІ УДПтС в Одеській області, а також в інших закладах виконання покарання, а також приймаючи до уваги те, що 30.01.2015 р. спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, наявність підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш м`який, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для заміни ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисту поруку.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
З врахуванням думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисту поруку є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку № 434 від 08.01.2015 року виданого Одеським обласним бюро судово-медичної обвинувачений ОСОБА_7 , він хворіє на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, та за таких обставин колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження по справі до видужання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 183, 201, 202, 331 ч. 3, 335, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на особисту поруку задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на особисту поруку.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистої поруки.

Визнати в якості поручителя дружину обвинуваченого ОСОБА_7 громадянку ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_8 , що в разі невиконання нею взятих на себе зобов`язань на неї накладається грошове стягнення в розмірі від двадцяти до п`ятдесяти розмірів мінімальної заробітної плати (п. 4 ч.5 ст. 180 КПК України).

Обвинуваченого ОСОБА_7 звільнити із під варти із залу суду негайно.

Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку покласти на прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого до його одужання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 прокурору та направити начальнику ОСІ УДПтС в Одеській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2