Дело № 1- 30/2008
Южный городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре - Гарькавой
с участием прокурора
с участием потерпевшего
открытом судебном заседании в зале суда в г.Южный уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина Украины,
среднее, не работающего, не женатого, проживающего (без регистрации) по адресу: Одесская
область, г.Южный,АДРЕСА_1,
ранее судимого:
- 08.04.1989 года Ленинским районным
судом г. Одессы по ст. 215-3 ч.3 УК
Украины (в ред. 1960 года) условно осужден к лишению свободы к 2 годам 6
месяцев с отсрочкой исполнения на 2 года;
05.04.1991 года Ильичевским районным судом г. Одессы по
ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 208 УК Украины
(в ред. 1960г.) к 4 годам лишения свободы;
Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960г.)
к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освободился 13.12.97г. по отбытию срока;
- 26.04.2000 года Красноокнянским районным
судом Одесской области по ст.ст. 102, 198-2 ч.2, 140ч.2 УК Украины (в ред.
1960г.) к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения
свободы 29.03.2003 года условно-досрочно на 6 мес. 07 дней по постановлению Малиновского
р/с г.Одессы от 27.03.03 г.,
- 15.02.2007 года Южным городским судом
Одесской области по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с
испытательным сроком 3 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины -
17.05.2007 года ОСОБА_2., находясь напротив дома № 15 по ул.Ленина в г.Южный
Одесской области, незаконно завладел транспортным средством «УАЗ-3303» г/н
НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3., находящийся в распоряжении ОСОБА_1., стоимостью
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2.,
свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.289
УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении.
соответствии со ст.299
УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства в
отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, а
считает необходимым ограничиться допросом подсудимого и исследованием
полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина
и исследованными в судебном заседании документами:
- протоколом осмотра места
происшествия от 17.05.2007 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль «УАЗ»
которым незаконно завладел ОСОБА_2. и поставлен на штрафплощадку.
- протоколом осмотра
вещественного доказательства - автомобиль «УАЗ-3303» г/н НОМЕР_1.
приговором Южного городского суда Одесской области от 15.02.2007 года в
отношении ОСОБА_2. по ст.186 ч.2 УК Украины.
к уголовному делу вещественными доказательствами:
- вещественным доказательством -
автомобиль «УАЗ-3303» г/н НОМЕР_1;
исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что органами
досудебного следствия действия ОСОБА_2. правильно квалифицированны по ч.2
ст.289 УК Украины по квалифицирующим признакам: незаконное завладение
транспортным средством, совершённое повторно.
При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенных преступлений, личность ОСОБА_2. ранее судим, не
имеет постоянного места жительства на территории Украины.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого
ОСОБА_2., предусмотренные п.1 ч.1 ст.66 УК Украины - чистосердечно признался и
раскаялся в содеянном.
смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2., предусмотренные ч.2 ст.66 УК Украины - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
болен на двухсторонний открытый туберкулез легких, (БК+).
отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2., предусмотренные ст.67 УК Украины
судом не установлены.
нескольких указанных обстоятельств смягчающих наказание ОСОБА_2., которые
существенно уменьшают степень тяжести
совершенного преступления, с учетом данных о его личности, суд считает
возможным при назначении ОСОБА_2 наказания по ст.289 ч.2 УК Украины применить
ст.69 УК Украины, назначив по этой статье наказание ниже нижнего предела,
установленного в санкции статьи.
обстоятельствах, суд считает,
что исправление и
перевоспитание ОСОБА_2. возможно
без изоляции его от общества, освободив его от наказания с испытанием, в
соответствии ст.ст.75, 76 УК Украины,
если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшим не
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 330 - 335 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины с применением
ст.69 УК Украины и назначить ему наказание ниже нижнего предела, установленного
в санкции статьи - в виде 4
(четырех) лет лишения свободы без конфискации имущества.
основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не
отбытую часть наказания по приговору Южного
городского суда Одесской области от 15 февраля 2007 года в виде - 6
(шести) месяцев лишения свободы и окончательно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 определить
меру наказания в виде - 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без
конфискации имущества.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от отбытия
наказания, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит
нового преступления.
соответствии с ч.1 п.2 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы.
пресечения осужденному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - содержание под стражей - отменить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 из-под стражи из зала суда 12.03.2008 г.
доказательство по делу л.д. 54 - транспортное средство «УАЗ-3303» г/н НОМЕР_1 -
вернуть по принадлежности.
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный
срок с момента его оглашения.
Судья Е.А.Горяинова