ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
за ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
15.10.2014 року біля 18 год. 15 хв., ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Mercedes Benz E220», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Свободи від вул. Зарічанської в напрямку до Проспекту Миру, виконуючи маневр лівого повороту до подвір`я будинку АДРЕСА_2 не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу зустрічним транспортним засобам, перетнувши лінію горизонтальної дорожньої розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків допустив зіткнення із велосипедом під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по вул. Свободи від Проспекту Миру в напрямку до вул. Зарічанської м. Хмельницького, в результаті чого, заподіяв тяжкі тілесні ушкодження останньому, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: перелому скроневої кістки зліва, субдуральної гематоми лівої півкулі головного мозку, ділянки забою лобної долі лівої півкулі головного мозку, крововиливу в м`які тканини голови з внутрішньої сторони в лобній ділянці зліва з переходом на скроневу ділянку зліва, крововиливу в лівій навколоочній ділянці з переходом на скулову ділянку зліва, що могли утворитись при ударі головою об тупий твердий предмет з переважаючою контактуючою поверхнею, не виключено під час ДТП 15.10.2014р.. Підковоподібні рубці скроневої та лобної ділянки голови зліва, ран шиї в нижній третині та шийного відділу трахеї, рани в правій підключичній ділянці, трепанаційного отвору в ділянці лобної та скроневої кісток зліва, сформованої кісткової мозолі в ділянці скроневої кістки зліва, що утворились при наданні ОСОБА_7 кваліфікованої медичної допомоги під час проведення медичних маніпуляцій в Хмельницькій обласній лікарні. Причиною смерті ОСОБА_7 є черепно-мозкова травма, що проявилась переломом кісток черепа, субдуральною гематомою, ділянкою забою речовини головного мозку.
Своїми діями ОСОБА_6 порушив:
- вимоги п.п. 10.1, 10.4 «Правил дорожнього руху України»:
10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.
Лінія горизонтальної дорожньої розмітки має таке значення:
1.3 Поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху,
що перебуває у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення злочину. При цьому показав, що рухаючись по вул. Свободи та здійснюючи поворот в двір до свого будинку, не помітив велосипедиста, у зв`язку з чим відбулось зіткнення. Після ДТП неодноразово відвідував потерпілого в лікарні та надавав матеріальну допомогу на його лікування матері. Крім цього, після смерті потерпілого, дав його матері на поховання 5 000 грн..
Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.
Зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 протягом перебування ОСОБА_7 у лікарні, надавав їй матеріальну допомогу а також кошти на поховання, після смерті сина;
- відомостями з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, у якому відображено місце вчинення ДТП за участі автомобіля «Mercedes Benz E220», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , з доданою фото таблицею та план-схемою;
· відомостями з протоколу огляду транспортного засобу, у якому відображено виявлені зовнішні пошкодження на автомобілі «Mercedes Benz E220», д.н.з. НОМЕР_1 ;
· відомостями з протоколу огляду транспортного засобу та фото таблиці до нього, у якому відображено пошкодження виявлені на велосипеді, який перебував під керуванням потерпілого ОСОБА_7 ;
· відомостями з протоколу огляду трупа потерпілого ОСОБА_7 , у якому відображено зовнішні тілесні ушкодження на трупі;
· відомостями з копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , у відповідності з яким причиною смерті останнього є черепно-мозкова травма;
· відомостями з висновку експерта № 597 від 27.11.2014р., у відповідності з яким причиною смерті ОСОБА_7 є черепно-мозкова травма, що проявилась переломом кісток черепа, субдуральною гематомою, ділянкою забою речовини головного мозку. Проведеною судово-медичною експертизою трупа ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому скроневої кістки зліва, субдуральної гематоми лівої півкулі головного мозку, ділянки забою лобної долі лівої півкулі головного мозку, крововиливу в м`які тканини голови з внутрішньої сторони в лобній ділянці зліва з переходом на скроневу ділянку зліва, крововиливу в лівій навколоочній ділянці з переходом на скулову ділянку зліва, що могли утворитись при ударі головою об тупий твердий предмет з переважаючою контактуючою поверхнею, не виключено під час ДТП 15.10.2014р.. Підковоподібні рубці скроневої та лобної ділянки голови зліва, ран шиї в нижній третині та шийного відділу трахеї, рани в правій підключичній ділянці, трепанаційного отвору в ділянці лобної та скроневої кісток зліва, сформованої кісткової мозолі в ділянці скроневої кістки зліва, що утворились при наданні ОСОБА_7 кваліфікованої медичної допомоги під час проведення медичних маніпуляцій в Хмельницькій обласній лікарні;
· відомостями з висновку огляду на стан алкогольного сп`яніння від 15.10.2014р., у відповідності з яким, ОСОБА_6 на момент ДТП був тверезий;
· відомостями з висновку експерта № 413А від 20.11.2014р., у відповідності з яким в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Mercedes Benz E220», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 повинен був діяти відповідно до вимог п.п 10.1, 10.4 та лінії горизонтальної розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України.
Таким чином, дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковано вірно, за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував матеріальну шкоду потерпілій, а також те, що на його утриманні перебуває мати 1938р.н., яка є інвалідом І-ї групи.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, який позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з позбавленням права керування транспортними засобами.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по справі, за проведення авто-технічної експертизи № 413 А від 20.11.2014 року в розмірі 353,81 грн..
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного основного покарання, встановивши йому іспитовий строк на 2 роки.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по справі, за проведення авто-технічної експертизи № 413 А від 20.11.2014 року в розмірі 353,81 грн..
- автомобіль «Mercedes Benz E220», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_6 , залишити у його розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (копія) ОСОБА_1
Суддя