Справа
№ 1-250/2008р.
В И Р О К

ім'ям України

25 листопада 2008 ку Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Терлецькій
О.В.

з участю
прокурора
Комара П.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь кримінальну

справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий народився в с.Бирлівка Бершадського
району Вінницької області, живе в
с.Баланівка Бершадського району Вінницької області. українця,
громадянина України, із
середньою-спеціальною освітою,
одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України , суд

в с т а н о в и в:

Підсудній ОСОБА_1, незважаючи на
рішення Бершадського районного суду від 17 листопада 2004 року про сплату
аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі
¼ частини заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 15
листопада 2004 року до її повноліття, в період з березня 2007 року по даний час
з метою злісного ухилення від сплати аліментів, працюючи по найму та отримуючи
заробіток, злісно ухиляється від сплати аліментів на дитину, нічим матеріально
не допомагає в утриманні дитини,
аліментів на утримання дитини не сплачує, не зважаючи на попередження
працівників виконавчої служби, в результаті чого заборгованість по аліментах
станом на 1 жовтня 2008 року становила
3756 гривень.

Допитаний в
якості підсудногоОСОБА_1 винним себе у
вчиненому злочині визнав повністю і показав, що
дійсно з 1994 року по 2002 рік він перебував у шлюбі з ОСОБА_2, в 1996 році від цього шлюбу у них народилась
дочка ОСОБА_3, яка проживає з матір'ю.
Рішенням суду від 17.11.2004 року з нього присуджені аліменти на дочку в
розмірі ¼ частини його заробітку, але він ніяких аліментів не платив, хоча
працював, мав заробіток і працівники виконавчої служби попереджали його про
кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Просить його
суворо не карати.

Покази підсудного
відповідають фактичним обставинам справи, ніким не оспорюються, тому суд вважає
за доцільне дослідження доказів обмежити
показаннями підсудного у
відповідності зі ст. 299 ч.3 КПК України.

Суд вважає, що кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 по ст.
164 ч.1 КК України вірна, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дитини
/аліментів/.

При обранні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та його
особу, що він позитивно характеризується по місцю
проживання.

В якості обставин, що пом'якшують міру покарання ОСОБА_1
суд враховує, що вину він визнав
повністю, щиро кається.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи і тяжкість вчиненого злочину
суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та
попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання у вигляді громадських
робіт.

Цивільний позов, заявлений по справі про відшкодування майнової шкоди,
підлягає задоволенню, як доведений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді ста годин
громадських робіт.

Міру
запобіжного заходу йому до ступу вироку в законну силу залишити попередню-
підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 п'ять тисяч
чотириста гривень заподіяної майнової шкоди.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.

СУДДЯ