Справа № 158/539/15-к
Провадження № 1-кп/0158/45/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
- 23.08.2012 року вироком Горохівсього районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України із встановленням іспитового строку на 2 роки;
- 11.04.2013 року вироком Горохівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 189, ст. 70, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 відбуваючи покарання у Цуманській виправній колонії № 84 Управління ДПтС України у Волинській області на початку січня 2015 року власноручно, кульковою ручкою написав заяву із погрозою вбивством та насильством, тобто заподіянням тілесних ушкоджень, на адресу заступника прокурора Горохівського району ОСОБА_6 , котрий у 2013 році підтримував державне обвинувачення в суді по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2; 189 ч. 4 КК України. В подальшому вищевказану заяву, яка була ним написана, поклав у конверт та 20.01.2015 року відправив на адресу потерпілого ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 .
22.01.2015 року потерпілий ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою у приміщенні Горохівської районної прокуратури Волинської області та виконуючи свої службові обов`язки, отримавши даний лист та ознайомившись із ним, розуміючи виражений зовні та доведений до потерпілого намір позбавити його життя, застосовуючи при цьому насильство, сприйняв дану погрозу вбивством та застосування насильства як реальну, тобто таку, яка може бути виконана ОСОБА_4 після відбуття останнім покарання.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді написав листа з погрозою вбивством та насильством ОСОБА_6 , який підтримував державне обвинувачення у кримінальному провадженні відносно нього. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягав на суворій мірі покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом кримінальних правопорушень повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у погрозі вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, і кваліфікує його дії за ст. 345 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.
Так, ОСОБА_4 по місцю відбування покарання характеризується посередньо, раніше судимий.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.
З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особи підсудного, який за місцем відбування покарання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, раніше судимий, вчинив новий умисний злочин середньої тяжкості під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
- паперовий конверт та заява ОСОБА_4 , приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 11.04.2013 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 9 (дев`ять) місяців із конфіскацією майна.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 обрати тримання під вартою, взявши під варту з зали суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання 05.05.2015 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1