overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/1752/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

05.07.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.185 КК України на 08.07.2013 року о 09-20
годині в приміщенні Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.

< .
Справа № 171/1127/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

29.04.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді:
Пензева М.М.

при секретарі: Десятниковій І.І.

за участю прокурора: Горбенка О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду №3 кримінальну
справу за № 0000643, яка надійшла до
Апостолівського районного суду 24.04.2013
року від прокуратури Апостолівського
району з обвинувальним актом по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК
України по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
24.04.2013 року призначено підготовче
провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито. До
обвинувального акту долучити
матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 07.05.2013 року о 11:30
год в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2.Проведення судового засідання
здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

потерпілий:

ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2;

6. Участь прокурора,
обвинуваченного є обов»язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 171/1124/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді
за участю прокурора :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, зал суду №3, в м. Апостолове
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України,-
В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення йому безоплатного
Вислухавши клопотання та думку
учасників процессу, керуючись Законом
України "Про безоплатну правову
допомогу", суд вважає необхідним
задовольнити клопотання
На підставі ст. 49, 369, 371 ч.3, 372 КПК
Забезпечити надання правової допомоги
обвинуваченному ОСОБА_1 про що
інформувати центр з надання
безоплатної правової допомоги
Дніпропетровської області , який
Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10
(будівля 2-Б), телефон 0800-213-103.
Доручити центру з надання
безоплатної правової допомоги
Дніпропетровської області, призначити
обвинуваченому захисника та направити
його в Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області для участі
в судовому засіданні по розгляду
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК
України, яке призначене на 14-00 годину,
06.06.2013 року, за адресою: вул. Визволення
66, м. Апостолове, Дніпропетровської
Судья:
У Х В А Л А

Справа № 0427/9962/2012

№ 1-в/0427/28/2012

27.12.2012 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

Головуючої судді - Сороки О.В.,

секретаря - Астоян К.М.,

за участю прокурора - Заніна П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Новомосковському
міськрайонному суді справу за поданням
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, українця,
громадянина України, освіта 8 класів, не
одруженого, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
19.11.2009 року Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області по ч. 1 ст. 263 КК України до 2
років позбавлення волі на підставі ст.
75 КК України з іспитовим строком на 2
роки, про звільнення від покарання із
закінченням іспитового строку,

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 був засуджений 14.12.2009 року
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263
КК України до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити
від відбування покарання назначивши
йому покарання з іспитовим строком на 3
роки.

На даний час строк покарання
засудженого сплив і відділ
кримінально-виконавчої інспекції
Новомосковського р-ну по виконанню
покарань звернувся з поданням до суду
про звільнення засудженого від
покарання. Також судом встановлено, що
за період відбування покарання ОСОБА_1
зарекомендував себе з задовільної
сторони. За період іспитового строку до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався.
Обов'язки покладені на нього судом:
повідомляти органи КВС про зміну місця
проживання, не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу КВІ та періодично
з'являтися на реєстрацію до КВІ
виконував частково.

В судове засідання представник
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції по виконанню покарань не
з'явився.

Засуджений в судове засідання не
з'явився.

Прокурор виразив думку про можливість
звільнення засудженого від покарання
за вироком від 14.12.2009 року.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню і
засудженого слід звільнити від
покарання за вироком від 19.11.2010 року,
так, як строк покарання закінчився.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від
покарання, назначенного йому вироком
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 14.12.2009
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
Новомосковського міськрайонного суду
подається протягом 7 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Сорока О.В.
Справа № 646/800/14-к
№ провадження 1-кп/646/190/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого
засідання)

03.02.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Прошутя І.Д.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0002601 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшли матеріали
кримінального провадження № 0002601
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з
затвердженим 18.12.2013 року обвинувальним
актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, суд, не пізніше
п'яти днів з дня його надходження,
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Проведення підготовчого
засідання є необхідним, підстав для
призначення запасного судді у порядку
ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
обвинувальний акт розподілено
головуючому - судді Прошутя І.Д.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1
ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0002601 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, під
головуванням судді Прошутя І.Д., на 11
годину 30 хвилин, 07 лютого 2014 року, у
приміщенні суду (м. Харків, м-н. Руднєва,
36, під.3).

В засідання викликати:

1) прокурора прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Дриля Володимира Володимировича (м-н
Руднєва, 4, м. Харків),

2) обвинуваченого ОСОБА_1 (м.
Харкові, СІЗО № 27).

3) потерпілого ОСОБА_4 (АДРЕСА_1),

Підготувати пам'ятки про права та
обов'язки, для надання особам, які
беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа №209/2773/13-к
Провадження №1-кс/209/204/13
У Х В А Л А

05 червня 2013 року
м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Шендрик К.Л.,
розглянувши матеріали скарги
представника потерпілого ТОВ «Центра
Крона» Акермана Олега Матвійовича на
постанову слідчого СВ Дніпровського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області капітана
міліції Новосьолова Д.Є. про закриття
кримінального провадження від 27
березня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2013 року до канцелярії суду
надійшла скарга представника
потерпілого ТОВ «Центра Крона»
Акермана Олега Матвійовича на
постанову слідчого СВ Дніпровського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області капітана
міліції Новосьолова Д.Є. про закриття
кримінального провадження від 27
березня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України (в редакції
2012 року) скарга подається протягом
десяти днів з моменту прийняття
рішення відповідною особою. Якщо
рішення оформлюється постановою, строк
подання скарги починається з дня
отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України ( в редакції
2012 року) скарга повертається, якщо
подана після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення строку або слідчий суддя за
заявою особи не знайде підстав для його
поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що, оскільки постанова про закриття
кримінального провадження винесена 27
березня 2013 року, скаржником суду не
надано жодних доказів про дату
отримання копії постанови, питання про
поновлення строку скаржником перед
судом не порушується, слідчий суддя
приходить до висновку, що особою, яка
подала скаргу, пропущений строк
передбачений законом для подання
скарги, підстав для його поновлення
судом в матеріалах скарги не знайдено.
Скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу представника
потерпілого представника потерпілого
ТОВ «Центра Крона» Акермана Олега
Матвійовича на постанову слідчого СВ
Дніпровського РВ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області капітана міліції Новосьолова
Д.Є. про закриття кримінального
провадження від 27 березня 2013 року, у
зв'язку з пропуском строку подання
скарги.

Копію ухвали про повернення скарги,
скаргу та усі додані до неї матеріали
невідкладно надіслати особі яка подала
скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права
повторного звернення до слідчого
судді, суду в порядку передбаченому КПК
України.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до апеляційного суду
протягом п'яти днів з дня її оголошення
або отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
К.Л. Шендрик
У Х В А Л А

11 січня 2013 року
Справа №
0427/10121/2012

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді - Сороки О.В.,

секретаря -Астоян К.М.,

за участю прокурора -Грицая С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Новомосковському
міськрайонному суді справу за поданням
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Запорізької області, українця,
громадянина України, освіта 2 класа,
одруженого, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
про звільнення від покарання із
закінченням іспитового строку,

у х в а
л и в :

ОСОБА_1 був засуджений 04.08.2009 року
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185
КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК
України звільнити від відбування
покарання назначивши йому покарання з
іспитовим строком на 3 роки.

На даний час строк покарання
засудженого сплив і відділ
кримінально-виконавчої інспекції
Новомосковського р-ну по виконанню
покарань звернувся з поданням до суду
про звільнення засудженого від
покарання. Також судом встановлено, що
засуджений ОСОБА_1, обов'язки покладені
на нього на нього судом періодично
з'являтися на реєстрацію до КВІ, не
виїжджаючи за межі України без її
дозволу, а також повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання -виконував,
випробувальний термін за вироком від
04.08.2009 року скінчився 04.08.2012 року.

В судове засідання представник
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції по виконанню покарань не
з'явився.

Засуджений в судове засідання не
з'явився.

Прокурор виразив думку про можливість
звільнення засудженої від покарання за
вироком від 04.08.2012 року.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню і
засудженого слід звільнити від
покарання за вироком від 04.08.2012 року,
так, як строк покарання закінчився.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
звільнити від покарання, назначенного
йому вироком Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04.08.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
Новомосковського міськрайонного суду
подається протягом 7 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Сорока О.В.
№ пров. 1-кп/646/129/2014
У Х В А Л А

18.03.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасової О.А.

за участю прокурора - Пономаренко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000647, відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 за підозрою у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням № 0000647 відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвалою судді від 27.12.2013р. було
призначене підготовче судове
засідання на 31.12.2013року.

Проведення підготовчого судового
засідання відкладалося судом декілька
разів у зв'язку з неявкою
обвинуваченого, в тому числі,
31.12.2013року, 09.01.2014 року, 17.01.2014 року, 05.02.2014
року, 24.02.2014 року, 18.03.2014 року. Про
причини своєї неявки обвинувачений суд
не повідомляє, судові повістки,
направлені судом на його адресу, не
отримує.

Ухвали суду про привід обвинуваченого
в судове засідання виконані не були та
обвинувачений до судового засідання не
доставлений.

Як вбачається з рапорту начальника
СКМСД ЛВ на ст. Основа УМВС України на
Південній залізниці обвинуваченого
ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 зі
слів сусідів, останній раз його бачили
на початку лютого 2014 року. На даний
момент місце знаходження
обвинуваченого невідоме.

За таких обставин у суду є підстави
вважати, що обвинувачений ухиляється
від суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
вважав за необхідне оголосити розшук
обвинуваченого, вважає за необхідне
оголосити розшук обвинуваченого,
оскільки він не з'являється до суду без
поважних причин, ухиляється від явки в
суд, розгляд кримінального провадження
без участі обвинуваченого є
неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимий: 13 грудня 2013 року
Вовчанським районним судом
Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі.

Організацію виконання цієї ухвали
доручити старшому слідчому СВ ЛВ на ст.
Основа УМВС України на Південній
залізниці старшому лейтенанту міліції
Мороз Л.Ю.

При встановленні місця перебування
обвинуваченого ОСОБА_1 доставити до
суду.

Судове провадження за обвинувальним
актом у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за підозрою у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
зупинити до розшуку обвинуваченого.

Направити прокурору Харківської
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері копію ухвали для здійснення
контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали
повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.А.Журавель
Справа № 335/997/13- к 1-кп/335/39/2013 У Х В
13 лютого 2013 року Орджонікідзевський
районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді
при секретарі Ляховецькій
за участю:прокурора Мосіна М.О.
обвинуваченого : ОСОБА_2.
потерпілого: ОСОБА_3
провівши в залі суду підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань відносно ОСОБА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому
засіданні учасники вважають за можливе
призначити провадження до судового
Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, вивчивши
матеріали обвинувального акту, суд
вважає за можливе призначити
провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2
складений у відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
Кримінальне провадження підсудне
Орджонікідзевському районному суду
Підстав для закриття провадження та
повернення обвинувального акту
прокурору для проведення досудового
провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним:
прокурор,обвинувачений, потерпілий,
Вирішуючи клопотання учасників
судового провадження про виклик в
судове засідання осіб для їх допиту,
суд виходить з принципу змагальності
сторін та їх рівності у наданні доказів
згідно положень ст.22 КПК України, а тому
вважає за необхідне на даній стадії
судового провадження задовольнити
клопотання прокурора, висловлене у
відповідному списку.
З урахуванням викладеної думки суду, на
даний час є недоцільним витребування
будь-яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити
повторні клопотання щодо виклику для
допиту осіб, витребування документів
чи речей, зокрема, і під час
безпосередньо судового розгляду
згідно положень ст.350 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
107, 108, 110, 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
Україниу відкритому судовому
засіданні в залі Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя за адресою:
м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 на 09:00 год.
27 лютого 2013 року.
Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, потерпілого,
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Ю.В.Апаллонова
справа № 208/341/13- к
№ провадження 1-кп/208/34/13
УХВАЛА

23 січня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Ізотов В.М. розглянув матеріали
обвинувального акта по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у
скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

в с т а н о в и в
:

22.01.2013р. до Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області з прокуратури Заводського
району м.Дніпродзержинська надійшли
матеріали обвинувального акта у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_2 по
обвинуваченню у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185
КК України, на 31 січня 2013 року о 09.00
годині у приміщенні Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Суддя
Ізотов В. М.
П О С Т А Н О В А

« 02» вересня 2013 року
м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді
Бончева І.В.;

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

за участю прокурора - Піруса Ю.Ю.,
потерпілої - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2013 року в судове засідання без
поважних причин не з'явився підсудній
ОСОБА_2, який був належним чином
повідомлений про час, день та місце
судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив
клопотання про привід підсудного.

Враховуючи, що участь підсудного в
судовому засіданні є обов'язковою та
без його участі неможливо розглянути
справу суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи та здійснити
привід підсуднього.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 135, 136, 262, 272, 288 КПК України (в
редакції 1961 року), розділу ХІ
«Перехідні положення» КПК України, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити начальнику Фастівського МВ ГУ
УМВС України в Київській області
здійснити привід в судове засідання,
яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин
23.09.2013 року в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області,
кабінет № 2, підсуднього:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1

Копії постанови направити для контролю
Фастівському міжрайонному прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ