Дело №1-1372007 год
17 мая 2007 года г.
Токмакский районный суд
в составе: председательствующего -судьи Поды Н.Н
при секретаре Величенко В.П
с участии прокурора Рий А.Л
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Токмаке
ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Токмак Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование средне-специальное, разведенного, работающего ООО
«ЗИК», ц.20 фрезеровщиком,
проживающего вАДРЕСА_1, ранее не
судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.
В середине марта 2007 года ОСОБА_1 на городской
свалке, расположенной при въезде в г. Токмак, со
стороны г. Запорожье, нашел
металлический предмет овальной формы,
который положил себе в карман брюк,
и принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1.
09.04.2007 г. в 10-05 час, работниками милиции на территории рынка по
ул. Ленина в г. Токмак, был задержан ОСОБА_1. при его личном
досмотре был обнаружен и изъят в левом кармане брюк металлический предмет
овальной формы с отверстиями для пальцев рук,
длиной 108 мм. , шириной 58 мм. , толщиной 13мм. , что согласно заключения
судебно-криминалистической экспертизы № 30 от 13.04.2007 года, является холодным оружием
ударно-раздробляющего действия,
изготовленный самодельным способом по типу кастетов.
Вышеуказанный кастет ОСОБА_1 носил
без соответствующего законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
предъявленном обвинении признал полностью и пояснил в судебном заседании, что в середине марте 2007года на свалке нашел
кастет. Носил при себе для самообороны,
но не постоянно. Не знал, что для
его ношения необходимо специальное разрешение. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.
299 УПК Украины в остальной части исследование доказательств по делу в
отношении тех фактических обстоятельств,
которые никем не оспариваются,
судом признано
нецелесообразным. Участники
судебного
разбирательства, которым было разъяснено, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в
апелляционном порядке против этого не возражали.
Действия подсудимого ОСОБА_1
правильно квалифицированы по ч. 2
ст. 263 УК Украины как ношение
кастетов без предусмотренного законом разрешения.
При избрании вида и размера наказания
суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность виновного, его отношение к содеянному.
Подсудимый совершил преступление
средней тяжести однако вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не
привлекался, по месту жительства и
работы характеризуется положительно.
Смягчающие обстоятельства в совокупности с данными о
личности виновного дают основание к применению
ст. 75 УК Украины при назначении
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в
виде двух лет ограничения свободы.
ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком один
год, обязав его периодически являться на
регистрацию в органы уголовно -исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. не изменять
оставив подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: кастет - находящийя на
хранении в комнате вещественных доказательств при Токмакском ГРО УМВД
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в 15 суточный срок.