Карлівський районний суд Полтавської
Справа № 531/2466/13-к
Провадження №1-кп/531/192/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 Карлівський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючої - судді
Жмурка П.Я.,

за участю прокурора
Лифаря В.Г.,

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

при секретарі
Сімоненко Я.С.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Карлівці кримінальне провадження за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Сидорове Словянського району
Донецької області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, вдівця,
освіта неповна середня, пенсіонера,
інваліда третьої групи, не
військовозобов'язаного, згідно ст. 89 КК
України рахується як раніше не
судимого

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до
обвинувального акту від 19.12.13 р. під час
досудового розслідування встановлено,
що 31 жовтня 2013 року близько 16 години 30
хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись біля
гаража громадянина ОСОБА_3,
розташованого по АДРЕСА_2, під час
розмови з гр. ОСОБА_2, з яким в нього
виникла суперечка на ґрунті особистих
неприязних відносин, які виникли на
підставі того, що останній веде себе
непристойно по відношенню до своїх
знайомих, умисно, з метою заподіяння
тілесного ушкодження, усвідомлюючи
суспільну небезпеку свого діяння,
передбачаючи настання суспільно
небезпечних наслідків та бажаючи їх
настання, наніс одного удару кулаком
правої руки в область обличчя ОСОБА_2
після чого між ними виникла бійка в
ході якої ОСОБА_2 впав на земляне
покриття та в подальшому перебуваючи
обличчям на землі отримав від ОСОБА_1
одного удару кулаком правої руки в
область правої скроні та одного удару
кулаком лівої руки в область лівого
вуха та одного удару по спині гр.ОСОБА_2
, в результаті чого останній отримав
тілесні ушкодження у вигляді забитої
рани в завушній ділянці голови зліва,
підшкірної гематоми в лобній ділянці
справа та синця на правій половині
обличчя , струсу головного мозку, які
згідно висновку судово-медичного
експерта № 194 від 01.11.2013 року відносятся
до легких тілесних ушкоджень , що
спричинили короткочасний розлад
здоров*я.

Такі дії ОСОБА_1 органом
досудового розслідування
кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України,
як нанесення легких тілесних
ушкоджень , що спричинило
короткочасний розлад здоров*я .

17.12.2013р. між потерпілим ОСОБА_2
та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена
угода про примирення .

Згідно вказаної угоди
обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно
визнав свою винуватість у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, в
обсязі підозри. Також, вказаною угодою
сторони погодили покарання у виді
штрафу в п*ятдесят неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1
щиро розкаявся у злочині .

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про примирення, суд
виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода
про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Так, злочин, у вчиненні якого
обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе
винуватим, відповідно до ст.12 КК
України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України,
характер обвинувачення, вид покарання,
а також інші заходи, які будуть
застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_2 цілком розуміє
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК
України.

Прокурор угоду підтримав і просив
задовольнити.

Потерпілий також підтримав
угоду і просив її задовольнити.

Суд переконався, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дій будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Також судом встановлено, що умови
даної угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення між потерпілим
ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і
призначення останньому узгодженої
сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК
України, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення
від 17.12.13 р. між потерпілим ОСОБА_2 та
обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2
КК України, і призначити йому узгоджене
сторонами покарання у виді штрафу в
п*ятдесят неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян , що становить 850
гривень .

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ст.394 КПК України,
до апеляційного суду Полтавської
області через Карлівський районний
суд шляхом подачі апеляції протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити
прокурору і обвинуваченому.

Суддя
П.Я.Жмурко