Вирок

Іменем України

Справа № 712/2266/15-к

Провадження № 1кп/712/179/15

25 березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000382 відносно:

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пальчик Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 26.01.2015 року близько 12-30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на території державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління», що по вул. Конєва, 16 в м. Черкаси намагалися таємно, умисно, з корисливих мотивів заволодіти частиною залізничної колії, вартість якої складає 16104,00 грн., але не довели свій умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як його дії припинили охоронці даної території ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що зранку 26 січня 2015 року він зустрів свого сусіда ОСОБА_5 , якого попросив допомогти розрізати рейку залізничної колії, що знаходились в занедбаному стані неподалік від пологового будинку, що по вул. Конєва в м. Черкаси. В подальшому він планував віднести її в батьківський гараж в авто кооперативі «Автомобіліст». Коли вони прийшли з кувалдою та ножівкою до вказаного місця і почали різати рейку, до них підійшли охоронці, затримали та викликали працівників міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що 26 січня 2015 року до нього звернувся сусід ОСОБА_4 та попросив допомогти розрізати та віднести до гаража його батька рейку залізничної колії. Він погодився, однак коли вони прийшли на полігон і почали розрізати рейку, їх затримала охорона, яка викликала працівників міліції. Просив врахувати щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії обвинувачених суд кваліфікує :

ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує :

- ОСОБА_4 ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, в силу ст.. 89 КК України вважається раніше не судимим;

- ОСОБА_5 ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Також при вирішенні питання про призначення покарання суд враховує активну позицію обох обвинувачених, які давали послідовні покази, активно сприяючи розкриттю всіх скоєних ними правопорушень та їх вірній кваліфікації, що свідчить про їх активне каяття в скоєному, намагання сприяти слідству та суду у встановленні істини та прийнятті законного рішення у справі.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

Речові докази:

· металеву ножівку та кувалду металеву з дерев`яною рукояткою, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1