БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/339/15-к
У Х В А Л А
"20" квітня 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000323 від 28.09.2014 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Хороше Озеро, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючому, раніше судимому Борзнянським районним судом 29.05.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

встановив:
Відповідно до ухвали судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08.04.2015 року призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000323 від 28.09.2014 року щодо ОСОБА_4 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пропонував призначити дане провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Ним заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту інших письмових матеріалів, зібраних під час досудового розслідування і запропоновано залишити без зміни обраний раніше щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою. Прокурор обґрунтовує свою думку тим, що вбачає ризики, передбачені у п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі звільнення обвинуваченого з-під варти він отримає можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків з метою ухилення від відповідальності, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що під час досудового розслідування після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він погодився з об`єктивністю встанолених фактів і визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України. Він не заперечував проти заявленого прокурором клопотання про приєднання матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту за умовою, що конкретні докази його винуватості будуть визначені окремо в судовому засіданні.

Пропозиція прокурора про продовження застованого раніше щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою йому зрозуміла і він вважає доводи обґрунтованими.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась з письмовими клопотаннями до суду не зверталась.

Заслухавши думку прокурора стосовно необхідності залишення без зміни обраного раніше щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою суд вважає доводи прокурора обґрунтованими, оскільки вони узгоджуються з вимогами п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а також визнані об`єктивними обвинуваченим.

З`ясувавши питання, визначені ст.ст. 131-132, 177, 183 ч.ч.1, 2, 314, 315 КПК України, суд,-

ухвалив:
1.Кримінальне провадження №0000323 від 28.09.2014 року щодо ОСОБА_4 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 10-00 год. 27.04.2015 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків, а також повідомити прокурору про час і місце судового розгляду кримінального провадження.

4 Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити у вигляді раніше обраного - тримання під вартою в Чернігівському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області шляхом продовження терміну на 1 місяць, тобто до 20.05.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1