overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8419/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/434/15 (справа №758/8419/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0003277, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, працюючого не офіційно, не повнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого, а саме:
02.10.1997 року Подільським районним судом м. Києва за ст.140 ч. 3, ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
14.06.1999 року Старокиївським районним судом м. Києва за ст.229-6 ст.43, КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
02.04.2004 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.185 ч.3, ст.289, ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі
16.02.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ст.185 ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27 липня 2015 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 06 серпня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1/2608/866/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора Паламачрук Я.А., підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду справи від потерпілого ШПАКА надійшла письмова заява проте, що він не має матеріальних та моральних претензій до підсудного і відмовляється від заявленого цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди.

Також потерпілий ПОВІРЕНИЙ в судовому засіданні відмовився від заявленого позову у звязку з тим, що належний йому телефон знайдено і він знаходиться в кімнаті речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України.

Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе за наведених обставин закрити провадження за заявленими потеплілими цивільними позовами, суд вважає, що для прийняття такого рішення є достатні правові підстави

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Провадження за цивільними позовами потерпілих ОСОБА_3 та ПОВІРЕННОГО про відшкодування шкоди, завданої злочином, в межах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України закрити у звязку з відмовою позивачів від позову.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК
пр. № 1/2608/1158/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Дячука С.І.,

при секретарі: Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора: Паламарчук Я.А.,

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОВЕРЧЕНКА у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 02 листопада 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання свідків, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказана справа за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено, запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно, підстави для його зміни чи скасування в даному судовому засіданні не встановлені.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 19 листопада 2012 року об 11 годині 30 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1підписка про невиїзд залишити без зміни.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудного ОСОБА_1 та свідків

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК
пр. № 1-кп/759/110/13
ун. № 759/3211/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: Дячука С.І.,

суддів: Домарацької А.В., Бандури І.С.,

при секретарі: Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора: Брянцева В.Л.,

потерпілої ОСОБА_1, провівши в приміщенні суду відкритий розгляд кримінальної справи за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_2, який перебуває під вартою не доставлений, у зв'язку з чим належить призначити дату нового судового засідання.

Крім того. згідно з ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06 березня 2013 року строк тримання ОСОБА_2 під вартою закінчується 29 березня 2013 року, у зв'язку з чим виникла необхідність вирішення питання про його продовження на час судового розгляду.

Під час судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраних заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, а двомісячний строк з дня надходження обвинувального акта до суду не закінчився.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити дату нового судового засідання на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора та захисника на "02" квітня 2013 року об 11 годині 30 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - ТРИМАНННЯ ПІД ВАРТОЮ - продовжити на строк до десяти днів, який рахувати з 29 березня 2013 року, тобто до 07 квітня 2013 року і утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДІ: С.І. ДЯЧУК

А.В. ДОМАРАЦЬКА

І.С. БАНДУРА
Справа № 760/9678/15-к
Провадження № 1-кс/760/3719/15
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку з 21.07.2015 по 22.07.2015 в офісних та складських приміщеннях (митний склад) товариства з обмеженою відповідальністю «Бонд», за адресою: м. Іллічівськ, вул. Промислова, 12 Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_3 про арешт майна, а саме, документів, грошових коштів (на загальну суму 46 958 (сорок шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн., 490 (чотириста дев`яносто) доларів США) та тютюнових виробів (сигарети з фільтром та без фільтру), вилучених ним в ході проведення обшуку з 21.07.2015 по 22.07.2015 в офісних та складських приміщеннях (митний склад) товариства з обмеженою відповідальністю «Бонд», за адресою: м. Іллічівськ, вул. Промислова, 12 Одеської області відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 07.08.2015.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні у судах першої та апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції закону України від 29 квітня 2014 року).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 травня 2015 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказаний вище вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1, а апеляційну скаргу повернуто особі, що її подала.

У касаційній скарзі прокурор зазначає про незаконність оскаржуваного судового рішення щодо ОСОБА_1 у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону при його ухваленні Апеляційним судом Харківської області. Зазначає вимогу про скасування вказаного судового рішення судом касаційної інстанції та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належним суб'єктом оскарження в установлений законом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні у судах першої та апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 209/6002/14-к № 1-кп/209/440/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 року м.Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід - особисте зобов`язання, згідно ухвали від 01 жовтня 2014 року, суд

в с т а н о в и в:

03 листопада 2014 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , висловив свою позицію щодо одноособового розгляду справи, та розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник вважали можливим призначити судовий розгляд, справу слухати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 183, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, на 08 грудня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_5

- захисника ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4805/15-к
Провадження № 1-кп/211/469/15
У Х В А Л А
04.08.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002114 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.08.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002114, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України на 10-20 годин 11.08.2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 178/37/14-к
У Х В А Л А

29 липня 2015 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Криничанської кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Криничанського районного суду для розгляду надійшли матеріали про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 . Подання про звільнення від покарання не відповідає встановленій формі, характеристика на особу суду не надана. За таких обставин суд вважає необхідним повернути подання Криничанському КВІ.

Керуючись ст.. 539 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали про звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_2 Криничанській кримінально-виконавчій інспекції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/913/14-к
Провадження № 1-кс/188/67/2014
УХВАЛА

23 травня 2014 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000143 від 16.02.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
23.05.2014 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000143 від 16.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України про закриття кримінального провадження №0000143 від 16.02.2014 року та призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 26.05.2014 року, в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого з матеріалами кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1247/15-к
Провадження №1-в/190/184/15
УХВАЛА
04 серпня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши сумісне подання ПВК-122 та спостережної комісії П`ятихатської районної держадміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и л а:

Начальник П`ятихатської виправної колонії № 122 звернувся до суду з поданням узгодженим з спостережною комісією П`ятихатської районної держадміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за сумісним поданням ПВК-122 та спостережної комісії П`ятихатської районної держадміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 на 09 год. 30 хв. 11 серпня 2015 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 4) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника виконання покарань та спостережної комісії.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 435/2736/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.05.2012 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего Ткаченко А.В.
при секретаре Лебедевой А.В.
с участием прокурора Хоружко С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, суд
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины.
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство, о принудительном приводе подсудимого ОСОБА_1, учитывая обязательность присутствия последнего в судебном заседании.
Учитывая, что его показания имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, заслушав мнение прокурора, суд пришёл к выводу, что подсудимого ОСОБА_1 необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд-
ПОДСУДИМОГО: ОСОБА_1, проживающего по адресу:
Ул. Алябьева , 15/67, г. Кривой Рог, (м.т. 098-90-75-616)
Исполнение принудительного привода поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
В случае не исполнения принудительного привода, судом будет вынесено частное постановление на имя министра ВД Украины и начальника УМВД в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Ткаченко
Дело № 435/360/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.06.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе
председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л..
с участием прокурора - Тумко В.И..
потерпевшего - ОСОБА_1
защитников - ОСОБА_2, ОСОБА_3
подсудимого - ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления , предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления , предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины .
В судебное заседание согласно списка лиц , подлежащих вызову в судебное заседание вызывались свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 с указанием адресов места проживания указанных в списке лиц
В судебное заседание на 9 час. 07 06 2012 года свидетели не явились , причина неявки неизвестна .
В отсутствие вышеуказанных свидетелей дело невозможно рассмотреть.
Однако ,учитывая мнение участников процесса , данные о том , что свидетели ОСОБА_7 изменили место проживания , о чем суду стало известно только 07 06 2012 года ,не сообщив об этом суду ранее ,отсутствие сведений о причине неявки свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 суд считает необходимым не выносить постановление о принудительном приводе и вновь вызвать всех выше перечисленных свидетелей повестками на 9 час. 30 мин 13 06 2012 года
Руководствуясь ст. ст. 273 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Не подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а на 13.06 2012 г., на 9-30 ч.
ОСОБА_7 .В.А, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9
вызвать всех выше перечисленных свидетелей повестками на 9 час. 30 мин 13 06 2012 года , которые обязаны явиться в суд в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик