Справа №505/5212/14-к
Пр. №1-кп/505/64/15 р.
ВИРОК
12.02.2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, інваліда ІІІ групи, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог діючого законодавства, щодо порядку обігу наркотичних засобів, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, 19.09.2014 р., о 15 годині 45 хвилин, знаходячись біля свого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_6 , одноразовий медичний шприц ємкістю 2,5 мл з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом близько 1 мл, за що ОСОБА_6 сплатив йому гроші в сумі 50 гривень(50 грн. за 1 мл).
19.09.2014 р., о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Котовського МВ, яке розташоване за адресою 50 років Жовтня, 74 м. Котовська, Одеської області добровільно видав працівникам міліції придбаний ним у ОСОБА_5 , одноразовий шприц маркуванням 2,5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом 1 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів №124 від 21.09.2014 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого за сухим залишком склала 0,033 грама, який ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав, зберігав з метою збуту, а також збув ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_5 , не бажаючи припиняти свої злочинні наміри 07.10.2014 р. в період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 30 хвили, знаходячись в приміщенні свого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц маркуванням 2,5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом близько 1-го мл., за що ОСОБА_6 сплатив гроші в сумі 50 грн.(50 грн. за 1 мл).
07.10.2014 р. о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи в каб. № 32 Котовського МВ, добровільно видав працівникам міліції придбаний одноразовий медичний шприц маркуванням 2,5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом 1,1 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів №139 від 28.11.2014 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, маса якого за сухим залишком склала 0,14 грама, який ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав, зберігав з метою збуту, а також збув ОСОБА_6
07.10.2014 р. о 17 годині 33 хвилини при проведенні обшуку в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , в ході якого, було виявлено та вилучено медичний шприц маркуванням 5 мл., з залишками рідини світло-коричневого та червоного кольорів, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів №140 від 28.11.2014 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, маса якого за сухим залишком склала 0,002 грама; два паперових згортки з речовинами рослинного походження, у подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №142 від 28.11.2014 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обсяг якого заборонено макова солома, загальна маса якого в висушеному стані склала 53,647 г..
Крім цього 07.10.2014 р. о 17 годині 33 хвилини при проведенні обшуку в будинку по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , в ході якого у останнього, в присутності понятих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 були відібрані змиви з рук на серветки, які містять медичний спирт, а також були виявлені і вилучені: грошові кошти в сумі 30 гривень, а саме купюри номіналом 10 гривень - 3 штуки № КП 1420278, № ПБ 2580685, № НБ 5681189, при висвітленні яких джерелом ультрафіолетового випромінювання було виявлено напис «Закупівля» жовтого кольору.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених вище.
В судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що періодично з 2005 року вживає наркотичні засоби, а саме опій ацетильований приблизно один раз в місяць. Осінню 2014 року на пустирі знайшов пару кущів макової соломи і виготовував опій для особистого вживання. В вересні 2014 року йому подзвонив незнайомий чоловік і сказав, що йому погано, він є наркоманом і вони домовились про зустріч. Після того, як чоловік до нього прийшов він йому продав одноразовий медичний шприц ємкістю 2,5 мл. з опієм ацетильованим об`ємом близько 1 мл., за що незнайомий чоловік сплатив йому гроші в сумі 50 гривень однією купюрою. Крім того, в середині жовтня 2014 року йому знову подзвонив незнайомий чоловік, запропонував зустрітися. Він знову продав йому одноразовий медичний шприц ємкістю 2,5 мл. з опієм ацетильованим об`ємом близько 1 мл., за що отримав 50 гривень п`ятьма купюрами номіналом по 10 гривень. Біля 17 годин приїхали працівники міліції, прокуратури, поняті і провели обшук в його будинку по АДРЕСА_1 . Під час обшуку у нього було вилучено макову солому в полиєтіленовому кульку, пустий шприц, який він залишив після вживання наркотичного засобу та три купюри по 10 гривень, які йому заплатив чоловік за проданий опій ацетильований. Обвинувачений також вказав, що він є дуже хворим, потребує негайного стаціонарного лікування в м. Одесі, оскільки має ряд тяжких захворювань, а саме: ВІЛ інфекція тяжка форма, хронічний гепатит С, туберкульоз та псоріаз, приймає лікування, яке необхідно приймати почасово. Також він є інвалідом ІІІ групи, має пристарілу хвору матір, має на утримані неповнолітнього сина 2006 року народження.
Покази ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_5 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст.307 КК України як - незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини, знаходження на утриманні неповнолітнього сина, наявність ІІІ групи інвалідності та пристарілої хворої матері, наявність захворювань, а саме: ВІЛ інфекція 4 клінічної стадії, рецидивуючий орофирингальний кандидоз, ВІЛ- асоційована енцефалопатія з порушенням інтелектуально-мнестичних функцій, тяжка імуносупресія; хронічний гепатит «С», середньої ступені важкості; ВДТБ верхньої частки правої легені (інфільтративний); ВААРТ терапію отримує з 22.01.2014 р. (лікування проти віруса ВІЛ), яку необхідно приймати почасово, потребує стаціонарного лікування в інфекційному відділені щоквартально, також постійне спостереження та лікування у фтизіатра і захворювання псориаз В-20 та потребує постійного прийому ліків АРТ терапії. Дані пом`якшуючі обставини дають підстави для суду призначити ОСОБА_5 покарання згідно ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч. 2 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 , а також думки прокурора, захисника щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання з приміненням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі та з урахуванням ст. 75 КК України встановити йому іспитовий термін, примінивши також п. 3, 4 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 обирався у вигляді домашнього арешту.
Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, а саме:
- один полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мм з залишками концентрата макової соломи - знищити;
- один полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2,5 мм з залишками концентрата макової соломи - знищити;
- один полімерний пакет зеленого кольору, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2,5 мм з залишком опію ацетильованого - знищити;
- один полімерний пакет зеленого кольору, в якому знаходиться паперовий згорток з маковою соломою вагою 3,037 гр. - знищити;
- полімерний пакет з маковою соломою вагою 73 гр. - знищити;
- полімерний пакет №1 зеленого кольору з металевою мискою - знищити;
- полімерний пакет №2 зеленого кольору з ватним тампоном знищити;
- полімерний пакет №3 зеленого кольору з ватним тампоном знищити;
- полімерний пакет №4 зеленого кольору з фрагментом паперу знищити.
Речові докази, які зберігаються в секторі фінансування та бухгалтерського забезпечення Котовського МВ, а саме: полімерний пакет з біркою №1 з написом, що в пакеті знаходяться грошові кошти в сумі 30 гривень номіналом 10 гривень 3 штуки № КП 1420278, № ПБ 2580685, № НБ 5681189, повернути БНОН УМВД України в Одеській області.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №139 від 28.11.2014 р. в сумі 491,4 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №140 від 28.11.2014 р. в сумі 491,4 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №141 від 28.11.2014 р. в сумі 491,4 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №142 від 28.11.2014 р. в сумі 491,4 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №1499/199-Д від 28.11.2014 р. в сумі 1769,04 грн.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
В силу ст. 76 п. п. 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - у вигляді домашнього арешту.
Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, а саме:
- один полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мм з залишками концентрата макової соломи - знищити;
- один полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2,5 мм з залишками концентрата макової соломи - знищити;
- один полімерний пакет зеленого кольору, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2,5 мм з залишком опію ацетильованого - знищити;
- один полімерний пакет зеленого кольору, в якому знаходиться паперовий згорток з маковою соломою вагою 3,037 гр. - знищити;
- полімерний пакет з маковою соломою вагою 73 гр. - знищити;
- полімерний пакет №1 зеленого кольору з металевою мискою - знищити;
- полімерний пакет №2 зеленого кольору з ватним тампоном знищити;
- полімерний пакет №3 зеленого кольору з ватним тампоном знищити;
- полімерний пакет №4 зеленого кольору з фрагментом паперу знищити.
Речові докази, які зберігаються в секторі фінансування та бухгалтерського забезпечення Котовського МВ, а саме: полімерний пакет з біркою №1 з написом, що в пакеті знаходяться грошові кошти в сумі 30 гривень номіналом 10 гривень 3 штуки № КП 1420278, № ПБ 2580685, № НБ 5681189, повернути БНОН УМВД України в Одеській області.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №139 від 28.11.2014 р. в сумі 491,4 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №140 від 28.11.2014 р. в сумі 491,4 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №141 від 28.11.2014 р. в сумі 491,4 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №142 від 28.11.2014 р. в сумі 491,4 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №1499/199-Д від 28.11.2014 р. в сумі 1769,04 грн.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_9