Справа № 161/5268/15-к
Провадження № 1-кп/161/289/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 17 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000216, від 23.01.2015 року, яке надійшло до суду 06.04.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

08.04.2015 року, у даному кримінальному провадженні, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому просила суд: витребувати з інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області, Головного управління державної казначейської служби у Волинській області ряду документів; викликати до суду для допиту як свідка ОСОБА_6 ; призначити у даному кримінальному провадженні додаткову судово-економічну експертизу, а також почеркознавчу експертизу. Захисник ОСОБА_5 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити. Прокурор подане клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Згідно, вищевказаної норми закону суд у підготовчому судовому засіданні позбавлений права призначати експертизи у кримінальному провадженні, а тому в частині клопотання ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-економічної експертизи, а також почеркознавчої експертизи, є передчасним, а тому до задоволення не підлягає.

Як вбачається з поданого клопотання, ОСОБА_4 просила витребувати ряд документів з інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області, Головного управління державної казначейської служби у Волинській області, які необхідні для проведення вищезазначених експертиз. Оскільки, судом відмовлено в проведенні даних експертиз, тому і витребовування цих документів є недоцільним. А тому в цій частині клопотання слід також відмовити.

ОСОБА_4 також заявила клопотання про допит як свідка ОСОБА_6 , суд вважає, що в цій частині клопотання є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Відмова суду у задоволенні клопотання не позбавляє права учасників процесу повторного звернення з даним клопотанням на стадії судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000216, від 23.01.2015 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України на 14 год. 30 хв., 21 квітня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Викликати до суду для допиту як свідка ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ