Справа № 0603/2490/12
Провадження №4/0603/65/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В.

при секретарі .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

з участю прокурора . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

скаржника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника скаржника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Бердичева, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21.03.2012р. (справа№0603/2-а-4209/11), скасовано ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2011р. про відмову ОСОБА_3 у відкритті провадження за його адміністративним позовом до Бердичівської міської прокуратури про визнання бездіяльності неправомірною, покладення обовязку вчинити дії. Цією ж ухвалою апеляційного суду справу направлено до Бердичівського міськрайонного суду для продовження розгляду в порядку кримінального судочинства.

Підставою для скасування ухвали суду першої інстанції стала помилковість його висновків щодо звернення ОСОБА_3 в порядку адміністративного судочинства та можливість розгляду і вирішення справи в порядку кримінального судочинства.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 від 05.11.2011р. на бездіяльність прокуратури вбачається, що останнім до прокуратури м.Бердичева було направлено заяву від 30.08.2011р. про порушення кримінальної справи відносно працівників Бердичівського МВ, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Однак, станом на 05.11.2011р., тобто на момент подання заяви до суду, прокуратурою м.Бердичева будь-яке рішення щодо вказаних працівників міліції не прийнято, постанову про порушення кримінальної справи або відмову в її порушенні не винесено а копію такої постанови заявнику не надано. У звязку з цим скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність Бердичівської міської прокуратури при розгляді його заяви про злочин, а саме не винесення і не видачу постанови, а також зобовязати розглянути його заяву та прийняти по ній одне з рішень передбачених ст.97 КПК України.

В ході судового розгляду скарги ОСОБА_3 з Бердичівської міської прокуратури було витребувано матеріали перевірки за зверненнями останнього щодо неправомірних дій працівників міліції (ПР1-5/11). Під час їх дослідження в судовому засіданні встановлено, що звернення ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи щодо інспекторів ППС Бердичівського МВ УМВС ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 30.08.2011р. було предметом прокурорської перевірки, за наслідками якої 27.01.2012р. помічником прокурора м.Бердичева ОСОБА_2 прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції в порядку ст.6 п.1 КПК України. Повідомлення про прийняте рішення разом з копією винесеної постанови направлялись заявнику за вказаною у заяві адресою АДРЕСА_1, про що свідчить долучений до матеріалів перевірки фіксальний чек від 09.02.2012р.

В судовому засіданні, після ознайомлення з матеріалами прокурорської перевірки, скаржник та його представник свою позицію не змінили, наполягають на бездіяльності міської прокуратури та стверджують про неотримання копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. Вважають винесену за наслідками перевірки постанову про відмову в порушенні кримінальної справи незаконною та такою, що підлягає скасуванню. При цьому вказати у судовому засіданні на недоліки проведеної перевірки, які свідчать про її неповноту та необґрунтованість прийнятого рішення, не змогли.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги та скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи заперечив. Вважає проведену перевірку повною та рішення про відмову в порушенні кримінальної справи обґрунтованим.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника, думку прокурора, дослідивши матеріали перевірки за зверненнями ОСОБА_3 (відмовний матеріал ПР1-5/11), суд приходить до висновку про те, що твердження скаржника щодо бездіяльності Бердичівської міської прокуратури при розгляді його звернення є безпідставними, рішення про відмову в порушенні кримінальної справи є обґрунтованим та підстав для його скасування не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Відмовний матеріал ПР1-5/11 за зверненнями ОСОБА_3 повернути до Бердичівської міської прокуратури.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову що була оскаржена, прокурору та скаржнику.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: О.В.Дубцов