Дело № 1-521/07
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Бойко И.П.
С участием прокурора Лавриченко И.В.
Адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2 Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца,
холостого, образование
средне-техническое, работал бетонщиком
фирмы «Монолитстрой», проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого:
Приморским районным судом г.Одессы, по
ст. 142 ч. 3 УК Украины к 7 годам лишения свободы. Освобожден 28.07.2001
г. в соотв. со ст. 5 Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины.
2006 года примерно в
ОСОБА_3, находясь возле АДРЕСА_1, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в
сумме 50 гривен ОСОБА_4 вещество зеленого цвета растительного
происхождения, являющееся согласно заключения
химико-биологической экспертизы № 1973 от
30.08.2006г. особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 1, 2 гр.
того, тогда же, т.е. 09 августа 2006 года, примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_3 был задержан работниками милиции на
перекрестке улиц Б. Арнаутской и Екатерининской в г. Одессе, доставлен в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в
Одесской области, где при проведении
личного досмотра у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный
сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета в
измельченном состоянии, являющимся
согласно заключению химико-биологической экспертизы № 1973 от 30.08.2006 года особо опасным наркотическим
средством - каннабисом
(марихуаной), весом в высушенном
состоянии 7, 7 грамма.
Вещества растительного происхождения,
изъятые у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 имеют
общие родовые признаки. Указанное наркотическое средство ОСОБА_3 незаконно
приобрел при не установленных следствием обстоятельствах и незаконно хранил при
Будучи допрошенным в
судебном заседании, подсудимый
ОСОБА_3, виновным себя в совершенном им
преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные
судом. При этом показал, что
действительно 09 августа
2006 года примерно в
ОСОБА_3, находясь возле АДРЕСА_1, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в
сумме 50 гривен ОСОБА_4 - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 1, 2 г. Кроме того, тогда же,
2006 года, примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_3 был задержан работниками милиции
на пересечении улиц Б. Арнаутской и
Екатерининской в г. Одессе, доставлен в
Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, где при проведении личного досмотра у него в
присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток с каннабисом
(марихуаной), весом в высушенном
состоянии 7, 7 грамма.
Указанное наркотическое средство ОСОБА_3 незаконно приобрел при не
установленных следствием обстоятельствах и незаконно хранил при себе с целью
Кроме полного признания
ОСОБА_3 своей вины, его вина в
инкриминированном ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном
заседании и подтверждается:
Приморского РО ОГУ УМВД в Одесской области от 09.08.2006
года, о задержании ОСОБА_3 и изъятии у него
наркотического вещества. л.д. 14
· протоколам обнаружения и изъятия от 09.08.2006
года в процессе которого
у ОСОБА_3 в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток с
наркотическим средством. л.д.17
· протоколам обнаружения и изъятия от 09.08.2006
года в процессе которого
присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим
средством. л.д. 3
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 10.08.2006 года
и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве
вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_3 и у ОСОБА_4 двух бумажных пакетов с наркотическим
средством л.д. 95, 105
· показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании о том, что 09 августа 2006 года
он был приглашен работниками милиции в Приморский РО расположенный на ул.
г. Одессе, для того, что бы присутствовать в качестве понятого при
проведении личного досмотра у задержанного ОСОБА_3, на что он согласился. В его присутствии и
присутствии второго понятого, в одном из
кабинетов уголовного розыска Приморского РО г. Одессы, ему и второму понятому были разъяснены их
права и обязанности понятых в порядке ст. 127 УПК Украины. После чего работниками
милиции проведен личный досмотр у ОСОБА_3,
в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято из правого кармана
джинсовых брюк бумажный пакетик с веществом растительного происхождения
темно-зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_3 в изъятом у него бумажном пакетике находится
наркотическое вещество - марихуана, которую он хранил при себе, с целью сбыта лицам из числа наркоманов в г.
Одессе. Данный бумажный пакетик, с
веществом темно-зеленого цвета, в его
присутствии и в присутствии еще одного понятого, был надлежащим образом упакован в
полиэтиленовый пакет, скреплен их
подписями и подписью подсудимого. В его присутствии со стороны работников
милиции никакого физического и психологического воздействия к ОСОБА_3 не
Кроме того, 09.08.2006 г.
он был приглашен работниками милиции в Приморский РО расположенный на ул.
г. Одессе, для того, чтобы принять участие в качестве понятого при
проведении личного досмотра у ОСОБА_4, на что он согласился. После чего в
его присутствии и присутствии второго понятого в одном из кабинетов уголовного
розыска Приморского РО г. Одессы, ему и
второму понятому были разъяснены их права и обязанности в порядке ст. 127 УПК Украины. Затем работниками
милиции был проведен личный досмотр у задержанного, который представился как ОСОБА_4,
рождения, в ходе которого у последнего
был обнаружен и изъят в правой руке бумажный пакетик с веществом растительного
происхождения темно-зеленого цвета. Как пояснил задержанный в изъятом у него
бумажном пакетике находится наркотическое вещество - марихуана, которую он хранил при себе, с целью личного употребления, не преследуя при этом цель сбыта, и которую он приобрел 09.08.2006 года у подсудимого ОСОБА_3, по месту жительства последнего на АДРЕСА_1.
Данный бумажный пакетик, с веществом
темно-зеленого цвета в его присутствии и в присутствии еще одного
понятого, был надлежащим образом
упакован в полиэтиленовый
пакет, скреплен их подписями и подписью
задержанного. При этом в его присутствии со стороны работников милиции ни
какого физического и психологического воздействия к ОСОБА_4 не применялось.
- показаниями
свидетеля ОСОБА_6, сотрудника
Приморского РО г. Одессы, допрошенного
в судебном заседании о том, что в ходе отработки территории Приморского
2006 года примерно в
22 часа им совместно
Приморского РО г. Одессы Васильевым
А.Н. и оу ОБНОН Приморского РО Богданович
А.П. на ул. Екатериненской в г
.Одессе, был замечен молодой человек
лицо употребляющее наркотические
средства. Они подошли к нему представились,
свои служебные удостоверения, молодой человек представился как ОСОБА_3. Они
попросили предоставить документ удостоверяющий его личность, на что
последний ответил, что у него нет при себе документов
удостоверяющих личность, в связи с
чем они попросили его пройти с ними в
отделение милиции, для удостоверения его
личности. ОСОБА_3 согласился и был
доставлен в Приморский РО ОГУ УМВД Украины
в Одесской области, расположенный на ул. Греческой д. 42 в г. Одессе, где у него в
присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр у ОСОБА_3, в ходе которого
из правого кармана джинсовых брюк
одетых на него был обнаружен и изъят бумажный
пакетик с веществом растительного
происхождения зеленого цвета. ОСОБА_3 пояснил,
что в изъятом у него бумажном пакете
находится наркотическое вещество-марихуана,
которую он хранил при себе, с целью сбыта лицам из числа наркоманов, которые
употребляют наркотические средства.
Данный пакет был надлежащим образом упакован в
полиэтиленовый пакет, опечатан,
и скреплен подписями понятых и задержанного. Никаких
мер физического и психологического
воздействия к ОСОБА_3 не применялось.
того, что в ходе отработки территории
Приморского района г.Одессы, 09.08.2006
начальником ОБНОН Приморского РО г.Одессы Васильевым А.Н., и оу ОБНОН Приморского РО ОСОБА_7 на ул.
Еврейской угол пер. Нечепуренко в г.Одессе,
был задержан ОСОБА_4, 19.03.1986 г.р., они попросили его предоставить документ
удостоверяющие личность, на что
последний ответил, что у него при себе
таковых не имеется. В связи с чем ОСОБА_4
был доставлен в Приморский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, расположенный на ул. Греческой д. 42 в г. Одессе, где у него в присутствии двух понятых, которым им в порядке ст. 127 УПК Украины были разъяснены права и
обязанности понятых, был проведен личный
досмотр, в ходе которого в правой руке ОСОБА_4 был обнаружен и изъят бумажный
пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_4 в изъятом у него бумажном пакете
находится наркотическое вещество-марихуана,
которую он 09.08.2006 года
приобрел у подсудимого ОСОБА_3 по месту его жительства на АДРЕСА_1 для личного
употребления, без цели сбыта. Данный
пакет был надлежащим образом упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан,
и скреплен подписями понятых и
- аналогичными
показаниями свидетеля ОСОБА_7 - сотрудника
Одессы, допрошенного в судебном заседании.
- аналогичными
показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в судебном
заседании о том, что: 09 августа 2006 года
в 20 часов он прибыл
ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1 с целью
наркотического средства для личного
употребления. ОСОБА_3 передал ему бумажный
сверток с марихуаной, а он,
в свою очередь, передал
последнему деньги в сумме 50 гривен,
после чего они разошлись. На
перекрестке улиц Еврейской и Нечепуренко в г. Одессе он
был задержан работниками
милиции, показавшими удостоверения и
Приморский РО г. Одессы, где в у него в присутствии понятых был
бумажный пакетик с наркотическим
средством марихуаной. После чего он пояснил,
наркотическое средство приобрел у
малознакомого ОСОБА_3, проживающего по
АДРЕСА_1 за денежное
вознаграждение в сумме 50 гривен.
работники милиции составили
соответствующий протокол о проведении личного досмотра, в котором расписались понятые и он, а обнаруженный и изъятый пакетик с марихуаной
был надлежащим упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой, на которой также расписались понятые и он.
л.д. 29-31 - заключением химико-биологической
экспертизы № 1973 от
согласно которого изъятое у ОСОБА_3 вещество,
является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 7, 7 грамма. Вещества растительного
происхождения, изъятые у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 имеют общие родовые признаки.
судебно-наркологической экспертизы № 410 от 21.09.2006 года:
злоупотреблением препаратом конопли (марихуаны) без
формирования наркомании. Л.д.-
стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 237 от
22.03.2007 года, согласно которого ОСОБА_3 хроническим
психическим заболеванием не
страдает, обнаруживает умственную
отсталость в степени легкой дебильности с
эмоционально-волевой
неустойчивостью. л.д.
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого
ОСОБА_3 в инкриминированных ему преступлениях.
Действия подсудимого
ОСОБА_3 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного
приобретения, хранения наркотических
средств с целью сбыта и сбыта опасного наркотического средства совершенного
Вину подсудимого ОСОБА_3
в совершении инкриминируемых ему преступлений суд считает полностью доказанной.
Данное убеждение суда основано на исследовании всех доказательств по делу в их
совокупности, полностью подтверждающих
его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.
Назначая подсудимому
наказание, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие
Суд в
частности учитывает положительную характеристику ОСОБА_3, его состояние здоровья, то обстоятельство, что на его иждивении находится мать - инвалид 3-й группы и с учетом всех обстоятельств
по делу при избрании ему наказания в виде лишения свободы, считает возможным применить в отношении него
Украины, назначив ему наказание ниже
низшего предела санкции ч. 2 ст.
во внимание, что ОСОБА_3 был задержан 09.08.2006
года, до суда содержался под стражей и больше на
свободе не находился, суд полагает, что отбывания наказания ему следует исчислять
с 09 августа 2006 года,
т.е. со дня его фактического задержания.
Руководствуясь ст. ст. 323-324, 332 УПК
ОСОБА_3 признать виновным
применением ст. 69 УК
Украины назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев
лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок
отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 09 августа 2006 года.
доказательства по делу на л.д. 95, 105 /наркотическое
средство/ -уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в
пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области судебные расходы по
проведению судебной экспертизы в сумме 150 гривен, (р/с №
платежа: за экспертизу фо2 кпк 1001050.)
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в
со дня его оглашения, а ОСОБА_3, содержащимся под стражей в ОСИ-21 г. Одессы - в тот же срок со дня вручения ему