overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-7/10
провадження № 1/2302/1236/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід підсудного

01 жовтня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі : головуючого судді Синиці Л. П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Зубенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив :

16.02.2009р. до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за якими останній органами досудового слідства, обвинувачується за ст. 309 ч.2 КК України.

У звязку з хворобою підсудного провадження по даній справі двічі зупинялося провадженням, і 01.10.2010р. знову відновлено судовий розгляду.

03.08.2010р. із Прокуратури Городищенського району Черкаської області надійшли матеріали кримінально справи щодо обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

За постановою суду вищенаведені матеріали кримінальних справ обєднані в одне провадження.

Підсудній ОСОБА_2 до попереднього судового засідання на 13.08.2010р. /по справі №1-159-10р./ не зявився, без повідомлення причин неявки, як і не зявився до судового розгляду на 20.08.2010р., 01.10.2010р. хоча повідомлявся вчасно та належним чином про що свідчать повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення за №, № 00023495, 00025064, причин своєї неявки до суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу щодо вирішення питання про примусовий привід підсудного, вважає, що підсудний ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, перешкоджаючи цим розглядові кримінальної справи, тому, його слід доставити в судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ст. ст. 263, 288 КПК України, суд, -

постановив :

по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.309 ч.2, ст.185 ч.3 КК України :

- підсудного ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

доставити примусовим приводом в судове засідання на 26 жовтня 2010 року на 09год. 00хв. до зали судових засідань Городищенського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Виконання даної постанови покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Яценко Т.Л.

суддів Богдана В.В., Воловик Н.Ф.

при секретарі Євтодій К.С.

за участю прокурора Буйленковій І.М.

розглянула 13 червня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2013 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ст.Камніболотська Новопокровського району Красодарського краю, громадянин України, раніше судимий:

- 30.09.1998 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.46-1, 140 ч.3 КК України до 3 років обмеження волі з відстрочкою на 2 роки;

- 25.02.2000 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.141 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24.02.2005 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 24.06.2005 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі,

- 06.02.2012 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.164 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт,

- 14.11.2012 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 6 місяців арешту, звільнений за відбуттям покарання 11.04.2013 року,

засуджений ст. 164 ч. 2 КК України до покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт.

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився в апеляційний суд Дніпропетровської області на призначену судом дату слухання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В апеляційній скарзі прокурор просить призначити обвинуваченому ОСОБА_1 більш суворе покарання..

У зв'язку з викладеним, враховуючи думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження відкласти до 04 липня 2013 року до 10-00 годин, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити привід в судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області на 04 липня 2013 року на 10-00 годину обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Камніболотська Новопокровського району Красодарського краю, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити начальнику Жовтоводського МВ УМВС України Дніпропетровської області.

Судді апеляційного суду

====================================================================

Справа № 11-кп/774/132/к/13 Головуючий у 1-й інстанції Шевченко О.В.

Категорія ст. 164 ч. 2 КК України Доповідач Яценко Т.Л.
Справа № 285/844/13-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для повернення даної скарги не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2013 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Витребувати з Новоград-Волинський МВ УМВС України в Житомирській області матеріали, щодо перевірки заяв ОСОБА_1 від 16.01.2013 року та від 19.01.2013 року, з приводу яких подано скаргу, які направити до суду не пізніше 16 год. 21.02.2013 року.

Контроль за своєчасним направленням до суду зазначених в ухвалі документів покласти на начальника Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Б. Мозговий
Справа № 702/412/13-к
№ провадження 1-кп/702/15/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2013 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/15/13 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого викладачем інформатики у Монастирищенському міжшкільному навчально-виробничому комбінаті, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

27.03.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/15/13 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.125 КК України на 03 квітня 2013 року на 14 год 30 хв, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8424/15-к

Номер провадження 1-кп/712/375/15

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190,ч.2ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

31 липня 2015року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190,ч.2ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.190,ч.2ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м.Черкаси , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190,ч.2ст.185 КК України на 07 серпня 2015 року о 10:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м.Черкаси, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 712/7569/15-к
Провадження №1кс/712/3045/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 10 серпня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 в межах досудового розслідування № 0000695 від 19.06.2015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Сторони в судове засідання для розгляду скерованого клопотання не з`явились, причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки в силу ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має бути здійснений за участю сторони, яка подала клопотання. Слідчим також не надано суду матеріалів кримінального провадження для оцінки обґрунтованості підозри. На підставі викладеного суд вважає, що згідно наявних матеріалів справи не вбачається достатніх підстав вважати, що клопотання обґрунтовує наявність підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/304/15 Справа № 712/476/13- к Категорія: ч. 3 ст.309, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.182, ч.1 ст.121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 березня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2015 року, якою повернуто до прокуратури Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000006 та продовжено строк тримання під вартою до 15 березня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 182 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_9 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 121 КК України,

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2015 року, якою повернуто до прокуратури Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000006 та продовжено строк тримання під вартою до 15 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без змін.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , залишити тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою на 30 діб, тобто до 12 квітня 2015 року

Дана ухвала окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 березня 2015 року о 8 годині 30 хвилин

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/774/15 Справа № 697/845/15-к Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Канівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.06.2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.06.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч.1ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На вказану ухвалу від прокурора Канівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки до неї не додані копії в кількості, необхідні для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и л а :
Залишити без руху апеляційну скаргу прокурора Канівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.06.2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 3 днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати апелянту.

Суддя: ОСОБА_2
Дніпровський районний суд міста Києва
Справа № 755/8673/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002521 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
03.08.2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 05.08.2015 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження № 0002521 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 на 16 годину 30 хвилин 10 серпня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 1-891/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього розгляду справи

17 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Сукача О.О.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 23 серпня 2011 року на 14.30 годин.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-883/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього розгляду справи

17 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Сукача О.О.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 26 серпня 2011 року на 15.40 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_2, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: