Дело № 4-58/2007 г.
г.Верхнеднепровск "13"
местный суд Днепропетровской области в составе :
председательствующего
- судьи Бондарь А.В.
секретаре - Рыжковой В.В.
участием - прокурора Федорищева С.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Верхнеднепровске представление следователя СО Верхнеднепровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области Забегай Н.В. от 13 февраля 2007 года о заключении под
Верхнеднепровского РО Забегай Н.В. по согласованию с прокурором
Верхнеднепровского района Днепропетровской области обратился в суд с
представлением, в котором просит решить вопрос о заключении под стражу
уроженец АДРЕСА_1, украинец, гражданин Украины, образование среднее
специальное, женат, имеет сына возрастом 1 год, не работает, проживает
АДРЕСА_2, ранее судим 15.10.2003 г. Днепровским районным судом АДРЕСА_1 по ст.
185 ч.З, ст. 190 ч.2, ст.70 УК Украины к 3,6 годам лишения свободы, освобожден
24.03.2005 года по постановлению Желтоводского городского суда Днепропетровской
области от 17.03.2005 года условно-досрочно на 1 год 28 дней
В процессе расследования настоящего
уголовного дела было установлено, что ОСОБА_1, будучи ранее судим 07.04.2003
года Днепровским районным судом АДРЕСА_1 по ст. 185 ч.З, ст. 190 ч.2, ст.309
ч.1, ст.70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожден с мест
лишения свободы 25.03.2005 года по постановлению Желтоводского городского суда
Днепропетровской области от 17.03.2005 года условно-досрочно на 1 год 28 дней,
должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь
совершил аналогичное преступление.
Так, ОСОБА_1, находясь 10 февраля
2007 года примерно в 20 часов 30 минут в АДРЕСА_3, имея умысел, направленный на
незаконное завладение транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, по мобильному телефону вызвал такси с г.Днепродзержинска для
последующего следования в г.Днепродзержинск. В этот же день, примерно в 21 час
30 минут за ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 приехал автомобиль такси «ФИАТ-ЛЯНЧА»
государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2, который забрал
пассажира ОСОБА_1 и вместе с ним начал движение в г.Днепродзержинск. В пути
следования по автодороге «Киев-Днепропетровск», проехав АДРЕСА_4, ОСОБА_1
попросил водителя остановить автомобиль на обочине, мотивируя свою просьбу тем,
что ему якобы надо что-то забрать и погрузить в багажник автомобиля. После
остановки транспортного средства ОСОБА_1 попросил водителя ОСОБА_2. открыть
багажник автомобиля, а после того как ОСОБА_2. открыл багажник, ОСОБА_1,
демонстрируя в непосредственной близости от ОСОБА_2. нож и угрожая его
применением, потребовал от последнего, чтобы он залез в грузовой отсек
багажника. После того как ОСОБА_2., опасаясь за свою жизнь и здоровье, принимая
во внимание наличие ножа в руках ОСОБА_1., а также то, что последний находился
опьянения и угрожал его применением, выполнил требование ОСОБА_1 и лег в багажное отделение
автомобиля. После этого ОСОБА_1 закрыл
крышку багажника, сел за руль автомобиля и начал движение по автодороге по
направлению к АДРЕСА_5, тем самым незаконно, повторно, с угрозой применения
насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2. завладел
транспортным средством -автомобилем «ФИАТ-ЛЯНЧА» государственный номерной знак
По прибытию в АДРЕСА_5 ОСОБА_1 с целью выгрузки водителя ОСОБА_2.
из багажника автомобиля остановил транспортное средство и открыл крышку
багажника. ОСОБА_2., выйдя из багажника, с целью прекращения нападения на него
и его имущество, нанес один удар по голове ОСОБА_1 найденной в багажном отделении
автомобиля монтировкой. В ответ на попытку ОСОБА_2. оказать сопротивление, ОСОБА_1, не желая прекращения своих противоправных
действий и намереваясь удержать при себе транспортное средство, которым
завладел, имеющимся у него ножом нанес ОСОБА_2 многочисленные удары в область
грудной клетки слева, подавив, тем самым желание ОСОБА_2. осуществлять активные
действия по защите своего имущества. После нанесения ножевых ранений ОСОБА_2,
ОСОБА_1 сел в автомобиль «ФИАТ-ЛЯНЧА» и, продолжая свои преступные действия по
завладению транспортным средством, с места нанесения телесных повреждений
В результате данного нападения ОСОБА_2 были причинены
телесные повреждения в виде множественных проникающих ранений левой половины
грудной клетки, открытого пневматоракса слева, геморрогического травматического
Исследовав представление следователя,
изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего
необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под
стражу, принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление,
предыдущая судимость не снята и не погашена, санкция ч.З ст.289 УК Украины
предусматривает лишение свободы на срок от 10 до 15 лет и других видов
наказания за совершение данного преступления не предусмотрено, а поэтому
ОСОБА_1 будет иметь возможность скрыться от суда и следствия, с целью
обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ст.148, 150, 155, 165-1, 165-2
Мерой пресечения способов
уклонения от суда и следствия обвиняемому ОСОБА_1 избрать заключение под
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Днепропетровской области в течении