Дело № 1-1091/08/01
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
4 ноября 2008 года Киевский районный
суд г. Харькова в составе:
судьи Шаренко С.Л.
при секретаре Бардиной Н.А.
прокурора Сурженко М.А.,
открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, не работающего, холостого,
в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, -
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г.Харькова, украинца,
Украины, холостого, ранее
не судимого, со средним
образованием, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, -
14.07.2008 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1., находясь в
салоне трамвая 27-го маршрута, в районе
остановки общественного транспорта «станция метро «Академика Барабашова» в
г.Харькове вступил в сговор с находящимся рядом его знакомымОСОБА_2, согласно
которому ОСОБА_1.должен был похитить из кармана шорт ОСОБА_3 его телефон, после
чего незаметно передать его ОСОБА_2., который месте с телефоном должен покинуть
трамвай, выйдя из него на ближайшей остановке.
ОСОБА_1. с целью реализации своего умысла тайно похитил из кармана шорт ОСОБА_3
мобильный телефон «Сони Эриксон Р-990», стоимостью, в соответствии с заключением товароведческой
экспертизы № 133 от 19.07.2008 года, 1721 гр. 25 коп., и находящейся в ней
картой памяти емкостью 2 Гб стоимостью 195 гр. и стартовым пакетом оператора
«Киевстар», стоимостью 25 гр., причинив ему ущерб на сумму 1941 гр. 25 коп.
этого ОСОБА_1. по существующей между
ними договоренности сразу же передал похищенный телефон ОСОБА_2., который вышел
из трамвая на остановке «станция метро «Академика Барабашова» в г.Харькове.
Похищенным ОСОБА_2и ОСОБА_1. распорядились по своему усмотрению.
Подсудимые ОСОБА_2и ОСОБА_1.
виновными себя в совершении преступления признали полностью, подтвердили факты
и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялись.
полного признания вины самыми подсудимыми, их виновность в совершении
преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 14.07.2008 года
он сел в трамвай 27-го маршрута на остановке «15 больница» и хотел на этом
трамвае доехать до метро «Студенческая». В салоне трамвая было много людей и
они все толкались. Он держался одной рукой за поручень, а в другой руке держал
пакет с вещами. Одет он был в шорты и в кармане лежат его телефон «Сони
эриксон». На одной из станций к нему подошел незнакомый парень и стал вплотную
к нему. Парень стал на него наваливаться и он почувствовал какое-то движение в
клевом кармане его шорт, где был телефон. Он подумал, что парень хочет залезть
ему в карман и стал опускать руку в левый карман. Парень еще сильнее на него
навалился и, когда он опустил руку в карман, он обнаружил, что телефона уже не было. В это время он увидел, как рядом
стоящий парень передал другому парню что-то в руки. Трамвай в это время приехал
на остановку «Академика Барабашова» и другой парень вышел на остановке. Он
обратился к рядом стоящему парню и сказал, чтобы он отдал ему телефон. Парень
все отрицал. Они доехали до станции метро «Героев Труда», спустились в метро и
обратились к сотрудникам милиции, написали объяснения. Парнем, который украл у
него телефон, был ОСОБА_1., а телефон он
- протоколом очной ставки от
18.07.2008 года, проведенной между потерпевшим ОСОБА_3. и подсудимымОСОБА_1, в
ходе которой подсудимый подтвердил и указал на обстоятельства совершения
преступления, они подтвердили данные ими ранее показания (л.д.24);
- протоколом очной ставки от
29.07.2008 года, проведенной между подсудимымОСОБА_1 и подсудимымОСОБА_2, в
ходе которой они подтвердили данные ими
ранее показания (л.д.31-32);
судебно-товароведческой экспертизы № 133 от 19.07.2008 года, согласно выводов
которой стоимость похищенного имущества с учетом износа составила 1941 гр. 25
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд
считает полностью доказанной вину подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении
преступления и квалифицирует действия каждого по ст. 185 ч.2 УК Украины как
кража, свершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении вида и меры
наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, которые относится к преступлениям средней тяжести, а
также данные о личности подсудимых, каждый из которых по месту жительства
характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не
состоит, материальный ущерб возмещен частично в размере 800
Подсудимый
ОСОБА_2ранее не судим, подсудимый
ОСОБА_1. - не судим в силу ст.. 89 УК Украины.
С учетом изложенного суд назначает
подсудимым наказание в пределах санкции, установленной законом, с применением
Суд
удовлетворяет гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_3 частично (л.д.17) и взыскивает солидарно с подсудимых ОСОБА_2
и ОСОБА_1 1 775 гр. (2 575 гр. - 800 гр. = 1 775 гр.).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 5
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 3
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1, ОСОБА_2 от отбывания наказания, если они в течение
испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на
Установить ОСОБА_1 испытательный
срок продолжительностью 3 (три) года.
Установить ОСОБА_2 испытательный
срок продолжительностью 2 (два) года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить
на ОСОБА_1, ОСОБА_2 обязанности:
1.не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;
3. периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 1 775
Меру пресечения осужденным оставить
прежней - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу -
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
Судья -