overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/9111/14-к
Провадження № 1-кп/0182/63/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0002130 стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0002130 стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 25 січня 2015 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений клопотань не заявляли.
Представник цивільного позивача надав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено.
Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом у судове засідання обвинуваченого та прокурора.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 17 лютого 2015 р. о 09.30 годині з викликом в судове засідання обвинуваченого та прокурора.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припинила свою дію відповідно до ч.6 ст.194 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/368/15-к
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -
Після задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_3 02.02.2015 року було передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.30 год. 12.02.2015 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 352/323/15-к
Провадження № 1-кс/352/79/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську заяву про відвід судді ОСОБА_3 по справі №353/323/15-к, номер провадження 1-кс/352/79/15 ,-

в с т а н о в и в :

17.02.2015 року надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 по справі № 353/323/15-к, номер провадження 1-кп/352/79/15 по її скарзі на постанову про закриття кримінального провадження № 0001553. Свою заяву мотивує тим, що суддя ОСОБА_3 не може розглядати дане кримінальне провадження, оскільки є упередженим до неї і як наслідок це може вплинути на прийняте ним рішення.

17.02.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_4 про залишення заяви про відвід слідчого судді Дузінкевича без розгляду, оскільки відпали підстави для відводу.

Керуючись ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/352/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
16.02.2015 року м. Іршава

В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/385/15-к
Провадження № 1-кп/309/128/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000007 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижній Бистрий та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000007 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижній Бистрий та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 16 лютого 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 615/1920/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000675 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , маючи прямий умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, достовірно знаючи про рішення Валківського районного суду Харківської області та виконавчий лист № 2-61/10 виданий 21.10.2010 року, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітей повноліття, починаючи з 02.12.2009 року. Неодноразово попереджений ВДВС Валківського РУЮ Харківської області про розмір заборгованості та необхідності її погашення, про можливість його притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів. Будучи працездатною особою та не маючи не об`єктивних причин не працювати, не прийняв заходів для працевлаштування, для отримання постійного доходу, офіційно не працевлаштувався та почав злісно ухилятись від сплати аліментів у період з липня 2011 року по жовтень 20124 року, чим допустив заборгованість зі сплати аліментів на вказаний період а суму 25704,96 грн., а всього загальна сума заборгованості складає 36356,76 грн.

Вищезазначене підтверджується доказами вивченими в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_3 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в зв`язку із смертю останнього.

Судом встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 10-Ват15 від 20.01.2015 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від гострої ішемічної хвороби серця.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.01.2015 року, виконавчим комітетом Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 02, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 42 роки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо обвинувачений помер.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Дело № 640/1435/15-к
н/п 1-кп/640/185/15
УХВАЛА
іменем України

02.02.2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.12.2014р. за № 0006106, стосовно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, міра запобіжного заходу домашній арешт,

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему не автоматичного розподілу справ між суддями (на підставі ст. 334 ч.2 КПК України) від 29.01.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.02.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.12.2014р. за № 0006106, стосовно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України - на 05.02.2015 року об 11.30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Судья Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
№ 1-кп/337/347/2014
ЄУН 337/5658/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15.09.2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-1 ч.1 КК України, які надійшли з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 03.09.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений та потерпіла не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про визнання її цивільним позивачем у справі на надала суду цивільний позов про стягнення моральної шкоди.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотання потерпілої про визнання її цивільним позивачем підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-1 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2014 року на 14-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001917 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-1 ч.1 КК України.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-1 ч.1 КК України.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/6982/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/6982/14-к
Провадження № 11-кп/778/542/15
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.
Керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.
Встановити до 26 лютого 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 445/371/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.02.2015 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.31 , ст.314 ч.1 , ст.369 КПК України, -
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 4 березня 2015 року на 9 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 646/986/15-к
№ провадження 1-кп/646/225/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13.02.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений 27.01.2015 р. слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та затверджений 27.01.2015 р. старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_6 , що надійшов до суду 28.01.2015 року, у кримінальному провадженні за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 23.01.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні 13.02.2015 р. прокурор висловив позицію щодо можливості призначення судового розгляду. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання та не подавались заяви про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів. Від сторін кримінального провадження не надходили клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу.

Підстав для прийняття рішень, передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

1)
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 20.02.2015 року о 10 год. 30 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).
2) Судовий розгляд проводити суддeю одноособово у відкритому судовому засіданні.
3) У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала складена суддею одноособово в нарадчій кімнаті 13.02.2015 р.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/193/15
Справа №688/5598/14-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 02 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 02 лютого 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000684 щодо ОСОБА_3 повернуто Нетішинському міському прокурору для усунення протягом розумного строку недоліків, вказаних в ухвалі суду.

06 лютого 2015 року прокурор подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 02 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого іншими учасниками провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 26 лютого 2015 року включно.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 128/5945/14-к
УХВАЛА
16 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000426 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Франтівка Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого у кварталі АДРЕСА_1 , працюючого лісником Михайлівського лісництва ДП «Вінницький лісгосп»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого і постановлення ухвали про привід обвинуваченого, який не з`явився до суду без поважних причин.

Потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому засіданні не заперечили проти клопотання прокурора, підтримавши його.

Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не вперше не з`явився в підготовче судове засідання, хоча повідомляється про судові засідання належним чином та завчасно, причини неявки суд не повідомив, у суду відсутні будь-які документи, які б підтверджували неявку обвинуваченого з поважних причин, суд вважає за необхідне піддати його приводу через відповідні органи внутрішніх справ, контроль за виконанням якого доручити прокурору Вінницького району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в наступне підготовче судове засідання, яке призначено на 5 березня 2015 року на 14 год. 30 хв., в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області, обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Франтівка Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого у кварталі АДРЕСА_1 , працюючого лісником Михайлівського лісництва ДП «Вінницький лісгосп».

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницького району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1