У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2014 Справа №607/6599/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженестаршим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000668 звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 .
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
ПредставникТернопільської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився із не відомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні,службові особи ПП « ОСОБА_5 » зловживаючи службовим становищем, підробивши підписи ОСОБА_6 у заяві на виготовлення проекту землеустрою, завданні на виконання робіт та технічному завданні і таким чином виготовили проект землеустрою, який в подальшому був затверджений розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 та цим же розпорядженням земельна ділянка, яку фактично використовував та обробляв ОСОБА_7 , на підставі підробленого проекту землеустрою передана у власність ОСОБА_6 .
Вказаними діями службових осіб ПП « ОСОБА_5 » завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_7 , а саме, позбавлено ОСОБА_7 можливості реалізувати передбачене ч.3 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 Земельного Кодексу України право на приватизацію земельної ділянки площею 0.1001 га, яка перебуває у його користуванні.
За даним фактом 19 листопада2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000668 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у вересні 2010 року підписав лише один документ на прохання його сина, проте який саме він не знає, оскільки не читав. Крім того він зазначив, що будь-яких інших документів, щодо розроблення проекту землеустрою на земельну ділянку для нього він не підписував, земельної ділянки у власність не потребував та не звертався до держаних органів з приводу надання у власність земельної ділянки. В копіях документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема в заяві про дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки є підписи виконані від імені ОСОБА_6 ..
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що документи, які підписані від імені ОСОБА_6 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,слідчий клопоче про надання тимчасового доступу доних та можливість їх вилучити.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які підписані від імені ОСОБА_6 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 можутьбути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх документів, які підписані від імені ОСОБА_6 , подані та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , з приводу надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району, та подальшого затвердження даного проекту та надання у власність вищезазначеної земельної ділянки з можливістю їх вилучення, з метою проведення почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1