Дело № 1-151/2007года ПРИГОВОР
12 февраля 2007 года Антрацитовский
горрайсуд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Ходыревой И.В.
при секретаре - Левшуковой Г.И.
с участием прокурора - Слободчук Я.В.
с участием адвоката - без адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Антрацита уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не
работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.263 ч.1 УК Украины,-
В декабре 2006 г./более точная дата
не установлена/ подсудимый ОСОБА_1, занимаясь сбором сушняка в окрестностях с.Дьяково, на
берегу речки нашел отстрелочное устройство, изготовленное кустарным способом
по типу пистолета , и присвоил его с целью использования для своих нужд. Данное
устройство ОСОБА_1 принес по месту своего жительства и спрятал в кухне дома
на кровати под матрасом.
24.12.2006 г., в ходе осмотра домостроения ОСОБА_1
работниками милиции, данное устройство было обнаружено и изьято.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что действительно в декабре 2006 г. возле речки
нашел пистолет, изготовленный кустарным способом, и принес его домой,
чтобы весной использовать для отстрела кротов. Пистолет спрятал под матрасом на
кровати, стоящей в кухне. Во время обыска, проведенного работниками милиции,
пистолет был обнаружен и изьят.
Кроме признательных показаний
подсудимого его вина подтверждается совокупностью
исследованных судом доказательств:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, пояснившего в ходе
что 24.12.06 г. он в качестве понятого присутствовал при
осмотре дома подсудимого. В ходе осмотра
изьяли у ОСОБА_1 пистолет кустарного производства,
который находился под матрасом на
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3,
предварительного расследования.
19 -протоколом осмотра, обнаружения и
изьятия огнестрельного устройства по месту жительства подсудимого
-заключением криминалистической экспертизы,
согласно которого
устройство, изьятое у ОСОБА_1, является огнестрельным оружием
- гладкоствольным дульнозарядным
/шомпольным/ пистолетом с фитильным
воспламенением. Пистолет изготовлен
самодельным способом и к производству
выстрелов пригоден. Л.д.
С учетом изложенного суд считает,
что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по 263 ч. 1 УК
Украины, т. к. он совершил приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения,
а вина его полностью доказана.
Назначая наказание, суд учитывает
общественную опасность совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
ОСОБА_1 впервые привлекается к
уголовной ответственности,
отрицательно характеризуется в быту.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал и
раскаялся в содеянном, что суд расценивает как смягчающее его ответственность
Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
Учитывая общественную опасность
совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_1 возможно без
отбывания наказания, а поэтому применить к нему требования ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки по делу в сумме
139гр. 49 коп. подлежат возмещению в полном обьеме за счет подсудимого ОСОБА_1,
поскольку затраты на экспертизу составили
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,
признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения
свободы, а на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием
В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности.
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
периодически появляться
органы уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УВД Луганской области 139 гр.49коп. в возмещение затрат на
производство экспертизы.
доказательства по делу: пистолет кустарного производства, хранящийся в
Антрацитовском РО УМВД, передать в распоряжение разрешительной системы при УВД в Луганской области..
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный
суд в течении 15