12.10.2007 г. гор.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд
г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Мазур B.C.,
при секретаре Лепетченко Д.В., с
участием прокурора Бизименко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., уроженца гор. Запорожья, украинца,
гр-на Украины, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего на ООО «Сараби» торговым
представителем, образование среднее
специальное, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
не судимого;
ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3
примерно в 19 часов, ОСОБА_1.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого
имущества, путем разбития стекла на
окне, проник в АДРЕСА_2, откуда тайно пытался похитить имущество
принадлежащее ОСОБА_2., а именно:
устройство к мобильному телефону «Моторолла»,
устройство «Варта» для аккумуляторных
батареек, стоимостью 450 грн.
духов «Парфум Диор», стоимостью 400 грн.
блокнот, стоимостью 20 грн.
влажных салфеток, стоимостью 8 грн. за упаковку, на сумму 16 грн.
а всего на общую сумму 946 грн.,
однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по причинам не зависящим от его воли, так как на месте был задержан работниками
В судебном заседании подсудимый
виновным себя признал полностью и подробно пояснил при каких обстоятельствах
было совершено преступление.
Поскольку дело рассматривалось на
основании ст. 299 УПК
Украины другие доказательства не исследовались.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 15 ч.2, 185 ч.3
УК Украины, квалифицирующими признаками
которого являются: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания ОСОБА_1. суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность
подсудимого, характеризуется положительно, вину признав,
раскаялся в содеянном,
добровольно возместил ущерб потерпевшей,
на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, поэтому суд считает возможным избрать в
отношении него меру наказания не связанную с изоляцией от общества.
Вещественные доказательства - перчатки и 2 камня которые находятся на хранении в
камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ
уничтожить, после вступления приговора в
Вещественные доказательства - диплом об окончании Запорожского
государственного университета на имя ОСОБА_3; заграничный паспорт серии НОМЕР_1 выданный 28.07.1998 г. на имя ОСОБА_3; свидетельство об
обязательном государственном социальном страховании № - НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3; блокнот;
свидетельство о регистрации брака между ОСОБА_2 и ОСОБА_4; пластиковая карточка
«Приватбанк» № - НОМЕР_2 на
имя ОСОБА_3 и документы на карточку; 2 линзы; 2 упаковки
зарядное устройство к мобильному телефону «Моторолла»; зарядное устройство для
аккумуляторных батареек «Varta»;
паспорт серии НОМЕР_3 выданный
Орджоникидзевский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 12.03.1997
г. на имя ОСОБА_5, 26.03.1980
г.р.; справка о семейном состоянии № - 57 от 19.07.2005 г. на имя ОСОБА_5; духи «Парфум Диор»
хранение потерпевшему ОСОБА_2., оставить ОСОБА_2.
Гражданский иск возмещен.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от
отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
В период испытательного срока, на основании
ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительство без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места работы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - перчатки и 2 камня которые находятся на хранении в
камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ
уничтожить, после вступления приговора в
Вещественные доказательства - диплом об окончании Запорожского
государственного университета на имя ОСОБА_3; заграничный паспорт серии НОМЕР_1 выданный 28.07.1998 г. на имя ОСОБА_3; свидетельство об
обязательном государственном социальном страховании № - НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3; блокнот;
свидетельство о регистрации брака между ОСОБА_2 и ОСОБА_4; пластиковая карточка
«Приватбанк» № - НОМЕР_2 на
имя ОСОБА_3 и документы на карточку; 2 линзы; 2 упаковки
зарядное устройство к мобильному телефону «Моторолла»; зарядное устройство для
аккумуляторных батареек «Varta»;
паспорт серии НОМЕР_3 выданный
Орджоникидзевским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 12.03.1997
г. на имя ОСОБА_5, 26.03.1980 г.р.;
справка о семейном состоянии № - 57 от
19.07.2005 г. на имя
ОСОБА_5; духи «Парфум Диор» - переданы
на хранение потерпевшему ОСОБА_2., оставить ОСОБА_2.
Гражданский иск по делу возмещен.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15-ти суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья