Справа № 1-кп/679/26/2013
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при
секретарі Ткачук Т.А.,

за участю
прокурорів Косіка О.В., Тукурєєва В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду
м.Нетішин кримінальне провадження
№0000223 про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мукачево
Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, з середньою освітою,
одруженого, який має на утриманні двох
малолітніх дітей, українця,
громадянина України, не судимого
згідно ст.89 КК України, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 185 КК
України, -

В С Т А Н О
В И В:

30 березня 2013 року ОСОБА_1, знаходячись в
приміщенні квартири за місцем
проживання в АДРЕСА_1, розпивав спиртні
напої разом з братом своєї дружини
ОСОБА_2 Близько 20 години ОСОБА_1 вийшов в
коридор з метою взяти в куртці ОСОБА_2
цигарку та відкрив внутрішню кишеню
куртки, де виявив грошові кошти в сумі
150 гривень купюрами номіналом по 50
гривень. Після цього, скориставшись
тим, що потерпілий знаходиться в одній
з кімнат квартири, з корисливих
мотивів, таємно викрав вказані гроші,
спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_2
на зазначену суму. Того ж дня, ОСОБА_1
розпорядився викраденими грошима на
власний розсуд, а саме: витратив їх на
продукти харчування та спиртні напої.

Вищевказані дії ОСОБА_1
кваліфіковані органом досудового
розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як
умисне таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

24 квітня 2013 року між потерпілим
ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена
угода про примирення, згідно якої
останній під час досудового
розслідування повністю визнав свою
винуватість у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.185
КК України та відшкодував заподіяну
шкоду. У вказаній угоді сторони
погодилися на призначення ОСОБА_1
покарання у вигляді 1 року позбавлення
волі із звільненням, на підставі ст.75
КК України, від відбування покарання з
випробуванням на 1 рік.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про примирення, суд
виходив з наступного.

У судовому засіданні прокурор,
обвинувачений та потерпілий
підтримали угоду про примирення,
просили її затвердити. Обвинувачений
ОСОБА_1 беззастережно визнав свою вину
у вчинення кримінального
правопорушення, із запропонованим
видом та мірою покарання погодився.
Потерпілий пояснив, що завдана йому
матеріальна шкода відшкодована
повністю, претензій матеріального та
морального характеру до
обвинуваченого, він не має.

При цьому, судом з'ясовано, що
обвинувачений повністю розуміє свої
права визначені в п.1 ч.5 ст.474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження угоди про примирення,
передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України,
характер обвинувачення, вид покарання,
а також інші заходи, що будуть
застосовані до нього у разі
затвердження угоди.

Також судом встановлено, що
потерпілий повністю розуміє наслідки
укладення та затвердження угоди про
примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК
України.

На підставі пояснень
обвинуваченого та потерпілого, суд
переконався, що укладення сторонами
угоди про примирення є добровільним,
тобто не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дії будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода
про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

З наданих матеріалів
кримінального провадження вбачається,
що дії обвинуваченого ОСОБА_1
обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185
КК України і вказаний злочин
відповідно до ст.12 КК України є
злочином середньої тяжкості.

Також судом встановлено, що зміст,
умови та порядок укладення угоди про
примирення відповідають вимогам
статтей 469, 471 КПК України, міра
покарання, узгоджена потерпілим та
обвинуваченим, визначена у межах
санкції ч.1 ст.185 КК України. Підстав для
відмови у затвердженні угоди про
примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК
України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України,
якщо суд переконається, що угода може
бути затверджена, він ухвалює вирок,
яким затверджує угоду і призначає
узгоджену сторонами міру покарання.

З врахуванням всіх обставин
справи та особи обвинуваченого суд
вважає, що узгоджене сторонами
покарання відповідає не тільки
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, обставинам справи, але
й особі обвинуваченого, є
обґрунтованим та буде відповідати
цілям покарання.

На підставі вищевикладеного, суд
прийшов до висновку про можливість
затвердження угоди про примирення,
укладеної між потерпілим ОСОБА_2 і
підозрюваним ОСОБА_1 та призначення
останньому узгодженої сторонами міри
покарання.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК
України, суд, -

З А С У Д
И В:

Затвердити угоду про примирення
між потерпілим та підозрюваним від 24
квітня 2013 року, укладену між потерпілим
ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні №0000223.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 185 КК
України і призначити йому узгоджене в
угоді про примирення покарання у виді
позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі статті 75 КК України,
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити
особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст.394 КПК України, до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд
шляхом подачі апеляції протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Роз'яснити учасникам судового
провадження їх право на отримання в
суді копії вироку.

Головуюча: