Справа № 203/3296/15-к
Провадження № 1-кп/0203/291/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001587 від 25.05.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, українки, освіта вища, незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої 05.11.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 311 ч.2, 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи раніше засудженою за ст.ст. 311 ч.2, 309 ч.1 КК України, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 22.05.2015 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в парку, розташованому на території Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара по пр. Гагаріна, 72 у м. Дніпропетровську на землі знайшла згорток з наркотичним засобом марихуана, який привласнила собі, тобто незаконно без мети збуту придбала вказаний наркотичний засіб, поклала його до кишені своїх штанів та стала повторно незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. 24.05.2015 року близько 15 години 00 хвилин біля будинку №10 по вул. Ленінградська в м. Дніпропетровську ОСОБА_4 була затримана працівниками міліції, де в результаті проведення особистого огляду останньої в період часу з 16 години 30 хвилин до 16 години 40 хвилин за поясом надягнених на ній штанів, було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс», що в перерахунку на висушену речовину становить 8,267 гр, яку ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно, для власних потреб придбала та зберігала при собі без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно близько 15 години 00 хвилин 22 травня 2015 року вона, перебуваючи в парку, на території Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара по пр. Гагаріна, 72 в м. Дніпропетровську, на землі знайшла паперовий згорток з наркотичним засобом маріхуана, який привласнила та поклавши в кишеню штанів стала зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту. 24.05.2015 року близько 15 години 00 хвилин знаходячись біля будинку № 10 по вул. Ленінградська в м. Дніпропетровську, маючи при собі паперовий згорток з вказаним наркотичним засобом, була затримана співробітниками міліції, які в присутності двох понятих в ході проведення її особистого огляду, виявили та вилучили у неї вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом маріхуана, який вона зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи всі надані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доказана повністю та її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному, своїми діями сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства.

Судові витрати в розмірі 614 грн. 40 коп. гривень за проведення експертизи відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази: наркотичний засіб «каннабіс», у кількості 8,267 г, який зберігається у камері речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити;
Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1