Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/491/15-к
УХВАЛА
слідчого судді
02 червня 2015 року

слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 від 28.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000152 від 23.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
25.05.2015 року до Романівського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_6 зі скаргою на постанову начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 від 28.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000152 від 23.04.2014 року та просить суд скасувати вказану постанову.

Із змісту скарги вбачається, що кримінальне провадження по факту спричинення тілесних ушкоджень заявнику було безпідставно закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, досудове розслідування проведено поверхово і ряд важливих обставин залишилися поза увагою слідчого. Вважає безпідставним висновок начальника СВ Романівського РВ УМВС в Житомирській області, що тілесні ушкодження заподіювались невідомою особою, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що саме ОСОБА_8 спричинив заявнику тілесні ушкодження. З цієї підстави заявник вважає незаконною постанову начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 від 28.08.2014 року про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 надав копію постанови від 29.05.2015 року про скасування постанови начальника СВ Романівського РВ УМВС Житомирської області від 28.08.2014 року про закриття кримінального провадження №0000152 за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Представник заявника ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки прокурор самостійно скасував оскаржувану постанову від 28.08.2014 року про закриття кримінального провадження №0000152 від 23.04.2014 року.

Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження №0000152, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що прокурором самостійно скасовано оскаржувану постанову, провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 від 28.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000152 від 23.04.2014 року підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 305, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 від 28.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000152 від 23.04.2014 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1