Справа №4-30 /2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Лукашевича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання слідчого Прип»ятської спеціальної прокуратури Київської області ОСОБА_1 про визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Прип»ятської спеціальної прокуратури Київської області ОСОБА_1 внесла подання до суду ,яке погоджене із Прип»ятським спеціальним прокурором Київської області,в якому просить винести постанову про визначення строку у межах трьох діб,протягом якого обвинувачений ОСОБА_2 повинен ознайомитися з матеріалами кримінальної справи №99-113 за обвинуваченням ОСОБА_2

Подання обґрунтовує тим,що в провадженні Прип»ятської спецпрокуратури Київської області перебуває кримінальна справа №99-113 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ст.364 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України.

Як зазначає слідчий у поданні, 18.01. 2011 року обвинуваченому ОСОБА_2 оголошено про закінчення досудового слідства в кримінальній справі і відповідно до вимог ст. 218 КПК України надано для ознайомлення матеріали кримінальної справи в 14 томах.

18.01. 2011 року обвинуваченому ОСОБА_2 ,відповідно до вимог ст. 218 КПК України надано матеріали кримінальної справи в 14 томах для ознайомлення

При цьому,обвинувачений ОСОБА_2 виявив бажання знайомитися з матеріалами справи самостійно, без участі захисника.

Крім того,за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2, йому надано можливість здійснювати фотографування матеріалів кримінальної справи.

У період з 20 січня 2011 року по 06 квітня 2011 року обвинувачений ОСОБА_2 ознайомився з 1-го по 14 томи кримінальної справи № 99-113.

06.04.2011 року,у зв»язку з проведенням додаткових слідчих дій,досудове слідство у кримінальній справі №99-113 за обвинуваченням ОСОБА_2 відновлено,обвинуваченому пред»явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України, згідно постанови про притягнення як обвинуваченого від 19.04. 2011 року-в новій редакції.

Після цього, 19.04. 2011 року,обвинуваченому ОСОБА_2 оголошено про закінчення досудового слідства і відповідно до ст. 218 КПК України 21.04. 2011 року надано для ознайомлення додаткові матеріали кримінальної справи №99-113,що містяться в томі 15 з аркуша 1 по 252 та у томі №16 з аркуша 1 по 54.

21.04. 2011 року обвинувачений ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи не ознайомився та чинив дії на затягування вимог ст. 222 КПК України.

У подальшому обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника було викликано на 11 годину 27.04. 2011 року для виконання вимог ст. 222 КПК України.

З цієї дати, тобто з 27.04. 2011 року, ОСОБА_2 заявив,що має бажання знайомитися з матеріалами кримінальної справи самостійно, без захисника.

27.04. 2011 року, в період з 13 год. 36 хв. по 14 год. 02 хв. ОСОБА_2 ознайомився з додатковими матеріалами кримінальної справи №99-113,що містяться у томі 15-ть з 1 по 252 аркуш та в томі 16 з аркуша 1 по 54.

Крім того, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2, йому були надані для ознайомлення всі матеріали кримінальної справи з першого та 16(шістнадцятий) том.

У період з 14 год. 03 хв. пол. 15 год. 36 хв. та з 16 год.31 хв. по 17 год. 45 хв. 27 квітня 2011 року ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінальної справи №99-113,що містяться в Томі №1,№2,№3,№4.

Крім того, 28.04. 2011 року обвинувачений ОСОБА_2 не з»явився для ознайомлення з матеріалами справи, а 29.04. 2011 року на 11 годину та 04.05. 2011 року на 11 годину, а надіслав телеграму,що прибути не зможе,оскільки прооперували його дружину і остання знаходиться в лікарні.

Дослідивши необхідні для вирішення порушеного питання матеріали кримінальної справи,заслухавши думку прокурора, який підтримав подання суд вважає,що подання слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 квітня 2011 року слідчим складеного протокол про оголошення обвинуваченому ОСОБА_2 про закінчення досудового слідства.

Згідно протоколу пред»явлення додаткових матеріалів справи для ознайомлення від 21.04. 2011 року обвинувачений ОСОБА_2 з матеріалами справи не знайомився, а подав клопотання : про скасування постанови про накладення арешту на майно,надання копій описів матеріалів справи,про відкладення виконання вимог ст. 218 КПК України до усунення порушень в наданих матеріалах справи.

З протоколу про пред»явлення обвинуваченому додаткових матеріалів кримінальної справи від 27 квітня 2011 року слідує,що Сафонов у період часу з 13 год. 36 хв. до 13 год. 55 хв. ознайомився в додатковими матеріалами кримінальної справи,що містяться в Томі №15 та в період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 02 хв.ознайомився з додатковими матеріалами кримінальної справи ,що містяться в томі №16, крім того, обвинуваченому за його клопотанням повторно, відповідно до вимог ст. 222 КПК України , надано для ознайомлення всі матеріали кримінальної справи №99-113 з першого по 16 томи, включно.

У період часу з 14 год. 03 хв. по 17 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_2 повторно ознайомився з матеріалами кримінальної справи,що містяться в томі №1-№4, включно.

З телеграфного повідомлення від 17.04. 2011 року (вих..№99/2) слідує,що для виконання слідчих та процесуальних дій обвинуваченому ОСОБА_2 направлено телеграму, яку він особисто одержав, та запропоновано з»являтися щоденно, в робочі дні з понеділка по п»ятницю , починаючи з 20.04. 2011 року до слідчого Шевченко О.О. до Іванківської міжрайонної прокуратури.

Після 27 квітня 2011 року обвинувачений ОСОБА_2 на неодноразові виклики слідчого, для виконання вимог ст.218-222 КПК України не з»явився.

З матеріалів,наданих слідчим-протокол про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і про пред»явлення матеріалів справи від 18.01. 2011 року,- слідує,що обвинувачений ОСОБА_2 в період з 20.01. 2011 року по 06.04. 2011 року ознайомився з 14 томами кримінальної справи та здійснив фотографування 14 томів матеріалів кримінальної справи.

28.04. 2011 року обвинувачений не з»явився для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а 29.04. 2011 р надіслав телеграму про те,що з»явитися не може,оскільки прооперували його дружину.

В подальші дні обвинувачений ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в прокуратуру не з»являвся.

Обвинувачений ОСОБА_2Я на виклик суду не з»явився, а надіслав телеграму, в якій просить об»єднати розгляд його справи щодо заміни міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на арешт з даною справою, відкласти розгляд його справи на період після 20 червня, посилаючись на медичні довідки(дружину прооперували 28.04.2011 року з приводу апендициту. В даний час їй протипоказані фізичні навантаження).

Відповідно до ч.7 ст. 218 КПК України, у разі зволікання ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченим чи його захисником, слідчий за погодженням з прокурором вносить до суду подання за місцем проведення слідства подання, яке суддя розглядає і своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитися з матеріалами кримінальної справи та заявити клопотання.

Викладені в поданні слідчого доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинуваченим, протягом якого останній повинен ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, суд вважає обґрунтованим.

Вирішуючи питання про визначення строку,протягом якого обвинувачений може ознайомитися з матеріалами кримінальної справи , суд виходить з необхідності закінчення виконання слідством вимог ст.ст. 218-222 КПК України,враховуючи при цьому обсяг матеріалів справи та необхідність закінчення призначених по справі процесуальних дій:обвинувачений фактично познайомився з усіма 16 томами кримінальної справи, з тому № 1 по №14 зафотографував та розпочав повторне ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,- обвинуваченому достатній 4-х денний строк для повторного ознайомлення з усіма матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 218 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання- задовольнити.

Визначити строк в період з 30.05. 2011 року по 02. 06. 2011 року включно, протягом якого обвинувачений ОСОБА_2 повинен ознайомитися з матеріалами кримінальної справи №99-113 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів ,передбачених ч. 2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України.

На постанову судді прокурором,обвинуваченим чи його захисником протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція.

Подання апеляції не зупиняє виконання вказаної постанови.

Суддя: