Дата документу 21.01.2013
Справа № 334/440/13- к
Провадження № 1-кс/334/109/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Дубина Л.А., за участю секретаря Філіппової Ю.В., прокурора прокуратури м. Запоріжжя юриста 2-го класу Кравець С.Ю., слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Плевако В.І., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 00000104 слідчим СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майором міліції Плевако В.І. і погоджене прокурором Кравець С.Ю. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2013 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції Плевако В.І. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваної ОСОБА_3

Ознайомившись з клопотанням та долученими до нього додатками встановлено, що:

27.12.2012 року, близько 23 години 30 хвилин, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем OPEL-VEKTRAреєстраційний номер НОМЕР_1, рухалась по проїзній частині вул. Лермонтова в м. Запоріжжі з боку Набережной Магістралі в напрямку вул. Перемоги.

В цей же час, по проїзній частині вул. Перемоги з боку вул. Сталеварів в напрямку вул. Лермонтова рухався автомобіль ЗАЗ-SENSреєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4

Проїзна частина вул. Перемоги є головною по відношенню до проїзної частини вул. Лермонтова, що є другорядною.

Водій ОСОБА_3, порушила вимоги правил безпеки дорожнього руху, не надала переваги в русі водію ОСОБА_4, виїхала на перехрестя та скоїла зіткнення з автомобілем "ЗАЗ-SENS"під керуванням водія ОСОБА_4

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, не небезпечні для життя, але які потягли за собою довготривалий розлад здоров'я, терміном більш ніж на 21 день".

В діях ОСОБА_3 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор у судовому засіданні також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.. 179 КПК України.

Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України винною себе винним повністю.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, суд вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.. 179 КПК України, т.я. вона завірила суд в тому що буде з'являтися до слідчого та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_3 заслуговує застосування їй міри запобіжного засобу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.. 179 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов'язки:

1) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані піл д час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Дубина Л. А.