№1-117/07
года Криничанский районный суд Днепропетровской области в
председательствующего: Лисняк В.В.
секретаре: Коваль
с участием прокурора: Плужник
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Украины, образование ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не
военнообязанного, в силу ст. 89 УК Украины ранее не
судимого, имеющего на иждивении двоих
детей, участия в боевых действиях и ликвидации аварии на ЧАЭС не принимавшего,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего АДРЕСА_2,
обвиняемого по ч. 1ст. 310 УК Украины, -
года подсудимый ОСОБА_1, проживая по адресу АДРЕСА_2,
имея преступный умысел, направленный на незаконное выращивание растений конопли
без цели сбыта, на территории своего подворья в палисаднике между хозяйственной
постройкой и ограждением из сетки «рабица», незаконно высеял семена
дикорастущей конопли. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный
на незаконное выращивание растений конопли без цели сбыта, подсудимый ОСОБА_1
умышленно проводил работы по поливке и уничтожению сорняков на участке, где
произрастали растения конопли, тем самым умышленно, незаконно культивировал
наркосодержащие растения.
года около 16 часов 40
минут в ходе осмотра работниками Криничанского РО УМВД на
территории приусадебного участка подсудимого ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты
кустов растений конопли.
заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/2000 от 20.07.2007
года, растения массой 3900,0 г. и 6100,0г., изъятые у подсудимого ОСОБА_1, являются растением рода
конопля, которое отнесено к растениям, содержащим
наркотические средства и
психотропные вещества, количество которых в пересчете на сухую массу составляет
соответственно 780,0
Подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что в конце апреля 2007 года он на территории своего подворья в палисаднике
посеял семена конопли, которые насобирал осенью в лесопосадке. Указанную
коноплю он посадил для личного употребления, в лечебных целях. Когда семена
взошли, он их обрабатывал, пропаливал, поливал и оставил произрастать до
июля 2007 года около 16 часов 40 минут к нему
домой приехали работники милиции с его письменного разрешения осмотрели
подворье и приусадебный участок. В ходе осмотра подворья были обнаружены кусты
конопли в количестве 116
штук, которые в присутствии понятых были опечатаны и
изъяты в Криничанский РО УМВД.
признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями
свидетель ОСОБА_2 пояснил, что 05 июл 2007 года около 16 часов 30
минут он вместе с оперуполномоченным ОСОБА_3 прибыли к
подворью подсудимого ОСОБА_1, который проживает в АДРЕСА_2, где в присутствии
двух понятых предложили произвести осмотр его подворья с целью выявления и
изъятия у него произрастающих растений конопли. Вместе с подсудимым ОСОБА_1 и
понятыми прошли на участок подворья между хозпостройкой и забором, где
обнаружили произрастающие высаженные рядками окультуренные растения конопли,
которые в присутствии понятых были изъяты. Вырванных растений конопли было 116 кустов, которые в присутствии понятых были упакованы в
два снопа, опечатаны и изъяты в Криничанский РО УМВД.
подсудимого также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2007 года ( л.д. 4), актом
июля 2007 года ( л.д. 10), заключением
судебно-химической экспертизы № 70/10/ 2000 от 20
июля 2007 года, согласно
которой растения изъятые у подсудимого ОСОБА_1, являются растениями рода
конопля, количество которых в пересчете на сухую массу составляет 780,0 г, 1220,0
г. (л.д. 18-19), постановлением
о признании вещественным доказательством и приобщении к делу в качестве
вещественного доказательства -растения
конопли в количестве 116
кустов, количество которых в пересчете на сухую массу
составляет 780,0г и 1220,0
состава преступления подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1ст. 310 УК Украины суд считает правильной по признакам умышленные
действия, выразившиеся в незаконном посеве и выращивании растений конопли.
меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного
преступления, личность подсудимого. Также суд учитывает то, что подсудимый
осознал свою вину, раскаивается в совершенном преступлении, положительно
характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении
несовершеннолетних детей.
всех выше изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого
возможно без изоляции его от общества, применив ст. ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный прокурором Криничанского района в интересах
государства в лице УМВД Украины в Днепропетровской области, подлежит
удовлетворению в полном объеме, так как он нашел свое подтверждение в судебном
заседании и признан подсудимым.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.310 УК Украины и подвергнуть наказанию
в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год.
На основании ст. ст. 75,76
УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия меры
наказания при условии, что он в течении ДВУХ лет не совершит нового
преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении своего места пребывания, периодически будет являться в органы
уголовно- исполнительной службы для регистрации.
пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнею, то есть подписку о невыезде с
постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы в
грн. 70 коп. в пользу
НДЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет -
доказательства по делу- растение конопли в количестве 116 кустов, в пересчете на сухую массу составляет 780,0г и 1220,0 г -
находящееся на хранении в комнате вещественных
доказательств НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в
г.Днепропетровск по ул.Красной, 20а в качестве вещественных доказательств по
уголовному делу №6071087
приговор суда может быть подана апелляция Днепропетровскому апелляционному суду
суток всеми участниками процесса со дня его вынесения,
через Криничанский районный суд.