Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
квітня 2008 року
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді - Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., за участю
прокурора Чічкаленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Світловодськ Кіровоградської області, українки, громадянки
України, яка має середню освіту, не працює, заміжня, проживає за адресою
АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2,
раніше не судиму, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2007 року водій ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
на автомобілі ВАЗ-21013, НОМЕР_1,
в салоні якого знаходились пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3, здійснювала рух по вул. Комсомольській в м.
Світловодськ Кіровоградської області у напрямку Світловодського районного
відділу Міністерства з питань надзвичайних ситуацій Головного управління
України в Кіровоградській області, що розташований по вул. Комсомольській, 23 в м. Світловодськ
Кіровоградської області.

Рухаючись в зазначеному напрямку о
01 годині 20 хвилин навпроти товариства з обмеженою відповідальністю
«Світ-Автолегіон» по вул. Комсомольській в м. Світловодськ Кіровоградської
області водій ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху України в частині
дотримання безпечної швидкості руху, внаслідок чого перевищила в установлених
межах безпечну швидкість, яка забезпечує безпеку руху в темну пору доби, не
врахувала дорожні умови, в результаті чого не впоралась з керуванням автомобіля
та допустила виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги, де відбулося
зіткнення автомобіля з деревом.

В результаті даної дорожньо-транспортної
пригоди пасажиру автомобіля ВАЗ-21013, НОМЕР_1 ОСОБА_3 були спричинені тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому
правого стегна на границі середньої третини і нижньої
третини зі зміщенням, закритого перелому шиловидного відростку лівої лучової
кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх, що
спричинили тривалий розлад здоров'я (більш як 21 день).

Дана дорожньо-транспортна пригода
сталась внаслідок грубого порушення водієм ОСОБА_1 діючих Правил дорожнього
руху України, а саме:

1.5. Дії або бездіяльність учасників
дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для
руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

2.3. Для забезпечення безпеки
дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за
дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за
правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного
засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у
стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи
токсичних речовин.

12.1. Під час
вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати
дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінуємого злочину визнала повністю та
пояснила, що дійсно, керуючи автомобілем у стані алкогольного сп”яніння,
перевищила швидкість руху автомобіля, не впоралась з керуванням та допустила
з”їзд автомобіля з проїжджої частини дороги, де він зіткнувся з деревом,
внаслідок чого вона і пасажири отримали тілесні ушкодження різних ступіней
тяжкості. Підсудна у скоєному щиро
розкаялася , запевнила суд, що зробила
для себе належні висновки.

Дослідивши
зібрані у справі докази у відповідності
до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України та
оцінивши їх у єдності та сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудної
ОСОБА_1 доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК
України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що
спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При
вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що обтяжують чи пом'якшують
покарання.

Так,
підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, за місце
проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,
не працює, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, в результаті
ДТП сама отримала тілесні ушкодження.

Обставинами,
що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудної та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставиною,
що обтяжує покарання суд визнає
вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

З
врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання в межах
санкції ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді штрафу, з застосуванням додаткового
покарання у вигляді позбавленням права
керування всіма видами транспортних засобів.

Питання про речові докази суд вирішує у
відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322, 323 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та
призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 (
два) роки.

Речовий
доказ, а саме автомобіль ВАЗ-21013, НОМЕР_1 залишити за належністю власнику
ОСОБА_4.

На
апеляційний період запобіжний захід відносно засудженої залишити без змін -
підписка про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 15 діб
з дня його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного
суду Н.Л.
Волошина