Справа № № 585/314/15-к
Номер провадження 1-кп/585/67/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця і мешканця

АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, непрацюючого,

раніше судимого вироком Роменського міськрайонного суду

Сумської обл. від 12.01.2015 року за ч.1 ст. 125 КК України

до 120 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пов`язане з опором представникові влади та особі, яка припиняла хуліганські дії за наступних обставин:

07.01.2015 року близько 5 год. 30 хв. ранку ОСОБА_5 через незамкнені двері зайшов до квартири ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та відразу зайшов до спальні, де на ліжку відпочивала ОСОБА_4 разом із своєю малолітньою донькою ОСОБА_7 , 2011 р.н. У даній кімнаті відпочивав на своєму ліжку її брат - ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 нехтуючи існуючими правилами і нормами поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, почав в присутності малолітньої дитини та інших осіб вчиняти сварку з ОСОБА_4 , ображати останню нецензурною лайкою, чим порушив спокій та розпорядок дня родини ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_5 бажаючи продемонструвати свою фізичну перевагу над потерпілою, керуючись хуліганськими мотивами, безпричинно, в присутності малолітньої дитини та інших осіб, ображаючи всіх присутніх нецензурною лайкою, почав застосовувати фізичну силу до ОСОБА_4 , стискати та крутити їй руки в різні сторони одночасно висловлюючи погрозу фізичної розправи над останньою.

Від хуліганських дій ОСОБА_5 , прокинулась ОСОБА_8 , яка спала в залі квартири. На крики ОСОБА_4 , її мати ОСОБА_8 зайшла до спальні і побачила ОСОБА_5 , який застосовував фізичну силу до ОСОБА_4 . Присутні, під час вчинення ОСОБА_5 хуліганських дій, ОСОБА_8 та ОСОБА_8 просили ОСОБА_5 припинити його протиправні хуліганські дії, намагались застосовуючи фізичну силу, відтягнути ОСОБА_5 від ОСОБА_4 та звільнити руки останньої. Однак, ОСОБА_5 на прохання не реагував, продовжував висловлюватись нецензурною лайкою в бік всіх присутніх, руками відштовхнув ОСОБА_8 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 , висловлюючи погрози фізичної розправи над ОСОБА_4 , не зважаючи на присутність малолітньої дитини, діючи безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, продовжував крутити руки ОСОБА_4 , завдаючи таким чином останній фізичного болю. Хуліганськими діями, які виразились в безпричинному застосуванню фізичної сили до потерпілої та інших осіб, гучній, грубій нецензурній лайці, створення шуму через гримання дверей та зсування меблів зі своїх звичних місць, було порушено спокій та розпорядок дня сусідів родини ОСОБА_9 . Не реагуючи на зауваження та прохання припинити свої дії, ОСОБА_5 свідомо грубо порушив громадський порядок, оскільки порушив існуючі правила та норми поведінки в суспільстві, порушив існуючий ритм життя в родині ОСОБА_9 та родинах сімей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які проживають в інших квартирах даного будинку, і через злочинні дії ОСОБА_5 не могли жити звичним для них життям.

Намагаючись уникнути подальшого насильства, ОСОБА_4 втекла до іншої кімнати квартири. ОСОБА_5 , з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, продовжуючи діяти зухвало, користуючись своєю перевагою в фізичній силі, словесно виражаючи свою зневагу до суспільства та присутніх осіб, висловлюючись нецензурною лайкою, послідував за потерпілою. В залі ОСОБА_5 , висловлюючи погрози фізичної розправи над потерпілою та іншими присутніми особами, в присутності малолітньої дитини, повалив ОСОБА_4 на диван та почав душити останню, стискаючи своїми руками її шию. ОСОБА_4 просила припинити злочинні дії ОСОБА_5 , присутні особи також просили припинити його хуліганські дії, застосовуючи фізичну силу намагались відтягнути ОСОБА_5 від потерпілої та звільнити її. Однак, ОСОБА_5 , безпричинно, діючи з хуліганських мотивів, висловлюючись грубою нецензурною лайкою, рукою відштовхнув ОСОБА_8 , вдарив ногою в живіт ОСОБА_8 , та висловлюючи погрози завдавати тілесні ушкодження всім присутнім, і далі душив ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_5 діючи з особливою зухвалістю, не зважаючи на існуючі правила та норми поведінки, безпричинно завдав кілька ударів ОСОБА_4 в область ніг. Продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, не зважаючи на присутність малолітньої дитини, висловлюючись грубою нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок та спокій мешканців сусідніх квартир даного будинку, ОСОБА_5 , в присутності сторонніх осіб та працівників міліції, що прибули на місце скоєння кримінального правопорушення за викликом ОСОБА_8 , продовжив наносити тілесні ушкодження ОСОБА_4 , схопив її за волосся чим спричинив їй фізичний біль.

На законну вимогу працівників міліції припинити протиправні хуліганські дії, ОСОБА_5 не відреагував, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, продовжив тримати ОСОБА_4 за волосся, принижувати честь та гідність потерпілої та працівників міліції, при цьому висловлюючи свою зневагу до суспільства та закону, висловлювався грубою нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок та спокій мешканців сусідніх квартир даного будинку. Працівники міліції застосовуючи фізичну силу до ОСОБА_5 , намагались припинити його протиправні дії, однак останній вчинив опір працівникам міліції, штовхав їх, хапав за одяг, висловлював погрози останнім в фізичній розправі. Після чергового застосування фізичної сили працівниками міліції до ОСОБА_5 , останній припинив свої хуліганські дії.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 22.01.1015 року під час судово-медичного освідування 9.01.2015 року потерпілої ОСОБА_4 було виявлено: два кровопідтіки на передній поверхні шиї в верхній третині, садно на лівій бічній поверхні шиї в нижній третині, кровопідтік по передній поверхні середньої третини правого плеча, два кровопідтіки на зовнішній поверхні в верхній третині та середній третині правого плеча, садно на передній поверхні правого колінного суглобу. Характер ушкоджень вказує на те, що вони могли утворитись в результаті контакту з тупими твердими предметами (предметом) з обмеженою діючою поверхнею. За часом ушкодження можуть відповідати 07.01.2015 року, що підтверджує колір кровопідтіку, стан садн. Кожне з вищевикладених ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення по справі амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, надавши відповідне письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора. Також обвинувачений пояснював, що вживав алкогольні напої напередодні вчинення хуліганський дій 07.01.2015 року в квартирі ОСОБА_4 . Всіх подробиць інциденту він не пам`ятає.

Потерпіла також не заперечувала проти клопотання прокурора.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Тому, суд, вислухавши думку учасників процесу, які не наполягали на продовженні судового розгляду протягом часу проведення експертизи, вирішив, що продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта, а тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 296 КК України амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера) і чи мали суттєвий вплив його індивідуальні психологічні особливості та емоційний стан на його поведінку в конкретній ситуації ?

2. Яка психологічна характеристика емоційного стану ОСОБА_5 в період, що передував злочину ? Як вплинуло на його емоційний стан вживання алкоголю ?

3. Чи міг ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованого йому діяння віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?

4. Чи не знаходився ОСОБА_5 у момент вчинення інкримінованого йому діяння у стані значної емоційної напруги чи сильного душевного хвилювання ?

5. Чи маються у ОСОБА_5 вікові або індивідуальні особливості, які можуть впливати на об`єктивність його свідчень ?

6. Чи не страждав ОСОБА_5 , під час інкримінованого йому діяння, психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, або керувати ними? Чи не підпадає підекспертний під дію ст. 19-20 КК України ?

7. Чи страждає ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

8. Якщо ОСОБА_5 страждав чи страждає психічним розладом або психічною хворобою, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад та коли почалася ця психічна хвороба ?

9. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Проведення експертизи доручити експертам І ОСЛ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК У країни. Встановити строк проведення експертизи до 10 квітня 2015 року.

Для проведення експертизи надіслати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 з`явитися до 1-ї ОСЛ м. Ромни для проведення експертизи у визначений час.

Судовий розгляд справи відкласти на 14 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1