Дело № 1-129-08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
июля 2008 года Сватовский районный суд
составе: председательствующего - судьи
секретаре Брайловской М.Н.
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда
в г. Сватово дело по обвинению
уроженца и жителя с. Новоборовое
Старобельского района Луганской области, гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, ранее судимого:
24 апреля 2007 года Старобельским райсудом Луганской области по
ст.185ч.3 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины,
с испытательным сроком на 1 год , судимость не погашена, проживающего в
АДРЕСА_1, не работающего по ст.ст.186 ч.3,187 ч.3,15 ч.2, 186 ч.3 УК
уроженца г.Донецка, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого , ранее судимого: 22
апреля 2000 года Луганским обласным судом по ст.ст.93 п. «а», «п»,; 142,ч.3 УК
Украины к 8 годам лишения свободы судимость не погашена, освобожденного
условно-досрочно 2 марта 2007 года на 1 год 1 месяц 21 день, проживающего в
АДРЕСА_2, не работающего по ст.ст.186 ч.3, 187 ч.3, 15 ч.2, 186 ч.3,304 УК
грабеж чужого имущества соединенный с насилием не опасным для здоровья
потерпевшего, повторно, по предварительному сговору группой лиц, с
проникновением в жилище; разбой чужого имущества, соединенный с насилием
опасным для здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, с
проникновением в жилище, неотягченное
показание на грабеж чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц,
повторно, с проникновением в жилище.
ОСОБА_3 совершил грабеж чужого имущества, соединенный с
насилием не опасным для здоровья потерпевшего, повторно, попредварительному
сговору группой лиц, с проникновением в жилище, разбой чужого имущества,
соединенный с насилием опасным для здоровья потерпевшего, по предварительному
сговору группой лиц, с проникновением в жилище, лицом ранее совершившим
разбой, неоконченное покушение на грабеж
чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением
в жилище, втянул несовершеннолетнего в преступную деятельность.
совершены при следующих обстоятельствах:
10 февраля 2008 года у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возник умысел
на совершение грабежа чужого имущества. С целью его реализации подсудимые по
месту своего жительства АДРЕСА_2, из спортивных шапочек изготовили маски с
отверстием для глаз, взяли рукавицы и около 20 часов того же дня пошли в
с.Мостки Сватовского района Луганской области . Около 22 часов 30 минут они
подошли ко двору домостроения АДРЕСА_3,
принадлежащего потерпевшей ОСОБА_4 Через незапертую калитку прошли во двор
домостроения, где на голову одели маски, а на руки - рукавицы.Затем убедившись,
что двери крыльца закрыты из нутри, ОСОБА_2 рывком открыл запирающее
устройство двери и оба подсудимых
проникли на крыльцо жилища. Услышав шум ОСОБА_4 спросила о том, кто
находится на крыльце ее дома. Подсудимые потребовали, чтобы она открыла
дверь дома. Когда ОСОБА_4 ответила отказом ОСОБА_2 при помощи кочерги,
которую он нашел во дворе потерпевшей,
открыл запирающее устройство веранды дома и оба подсудимые проникли в помещение дома. Там они требовали у потерпевшей деньги. С целью подавления
сопротивления ОСОБА_4 и пренуждения к
выдаче денег ОСОБА_2 рукой закрыл ей рот
и усадил на пол, причинив при этом повреждение
в виде кровоподтека правого
лучезаплетного сустава, левой щеки, носа и ссадины носа, которые
относятся по заключению судебно-медицинской
экспертизы к легким телесным повреждениям. Испугавшись, ОСОБА_4 достала из тайника 840 грн. и передала их подсудимым.
реализацию своего преступного умысла ОСОБА_2 ОСОБА_3 открыто похитили: покрывало х/б , стоимостью
15 грн., ковер - 25 грн., радио марки «КИРО» - 25 грн., пачку молотого перца -
2 грн., пачку черного перца горошком -
3.2 грн., пачку пищевой соды - 2.3 грн., 2 - пропиленовых мешка - 4
грн., 3 полипропиленовые сумки - 8.1грн., полиэтиленовый пакет - 0.25 грн., 1
кг вермишели - 3,5 грн., 7 кг сахара - 31.5 грн., 4 литра подсолнечного масла -
51.2грн., 3 литровые банки с вареньем из черной смородины - 19,5 грн.,
пластиковую крышку на банку - 0,25 грн.,
1 кг лука- 4 грн., 9 кг гречневой крупы -54 грн., 2 кг рисовой крупы -12 грн.,
1 кг пшена - 5,5 грн., полипропиленовый мешок - 1,2 грн., 27 кг картофеля -
67,5 грн., трехлитровую банку утиного мяса - 60 грн., 1 двухлитровую банку
свиного сала - 30 грн., 1 литровую банку меда - 5 грн., 2 бутылки емкостью 0,750 л домашнего вина - 12 грн., 2
литра спиртовой настойки цветков календулы не имеющей стоимости, 4 бутылки
емкостью 0,5л - 1 грн., лекарственные средства не представляющие ценности, а
всего на общую сумму 438,77 грн. С
похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
марта 2008 года у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возник умысел на совершение разбоя чужого имущества. С целью его реализации подсудимые изготовили
из спортивных шапочек маски с отверствием для глаз, приготовили
перчатки по месту своего жительства. Затем около 22 часов 30 минут пошли в с.Новоборовое в с.Мостки, куда
прибыли около 1 часа 10 марта 2008 года и подошли ко двору домостроения
АДРЕСА_4, принадлежащего потерпевшему инвалиду детства ОСОБА_5 Через огород проникли во двор домостроения. Находясь во дворе ОСОБА_2 рукой разбил два оконных стекла и оба подсудимые проникли в помещение веранды дома , где одели маски и перчатки, затем ОСОБА_3 , найденным на веранде топором разбил оконную раму со
стеклами , расположенную между верандой и залом дома. Через образовавшееся
отверствие ОСОБА_3 и ОСОБА_2 проникли во
внутрь жилих помещений . Пройдя на
кухню они включили свет и начали поиски имущества. ОСОБА_3 в
кармане одежды, висящей на вешалке ,
обнаружил и похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме
6,74 грн. Продолжая осмотр комнат дома
подсудимые обнаружили в спальне спящего ОСОБА_5, который с детства глухонемой.
Потерпевшего разбудили толчком руки, а
подавления сопротивления и понуждения к выдаче имущества
и денег начали его избивать. ОСОБА_3 нанес один удар ладонью по лицу , а
ОСОБА_2 - 1 удар ладонью по лицу и 1 удар кулаком в скуловую область лица
потерпевшего, причинив ему телесные
повреждения в виде открытого перелома
нижней челюсти со смещением в области
угла, с обширным кровоподтеком левой щеки и левой половины шеи,
ссадин скуловой области, подбородка и
верхней губы. По заключению судебно-медицинской экспертизы перелом челюсти
относится к телесным повреждениям средней тяжести, ссадины - к легким телесным
повреждениям. После этого подсудимые открыто похитили из шифоньера, находящегося в зале дома, электрическую
бритву марки «Харьков», стоимостью 47,5 грн., удлинитель на 3 розетки - 13,5
грн., а из холодильника, находящегося на веранде - 100 грамм вареной
колбасы - 2,75 грн., 240 грамм мяса
кролика - 6 грн.; 220 грамм голени утки - 4,4 грн.; 220 грамм утиных потрохов -
2,2 грн; 1 банку консервы «Килька в томате» - 4 грн; 1 банку консервы «Сардины в масле» -5,5 грн; 1
пропиленовую сумку - 2,7 грн., а всего на общую сумму 117,49 грн. С похищенным
скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность
ОСОБА_3 и ОСОБА_2, имея умысел на грабеж чужого имущества 10 марта 2008 года около 2 часов 10 минут
подошли ко двору домостроения потерпевшей ОСОБА_4, расположенного в АДРЕСА_3,
надели маски и перчатки и через забор проникли во двор домостроения . ОСОБА_2
руками рывком сорвал запоры и оба подсудимых зашли в помещение крыльца, но в
это время были застигнуты гражданами, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по причинам от них
Кроме того, ОСОБА_3, достоверно знал о
несовершеннолетнем возрасте своего родного брата ОСОБА_2, вовлек его в
преступную деятельность: участия в грабеже и покушении на грабеж в отношении
ОСОБА_4 и участие в разбое в отношении ОСОБА_5.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и суду
Их семья живет бедно и ОСОБА_3 предложил совершить кражу
чужого имущества. ОСОБА_2 согласился , они изготовили маски из спортивных
шапочек, взяли с собой рукавицы и пошли из с.Новоборовое в с.Мостки. Вместе выбрали
объект преступления старенький домик. Вместе зашли во двор, одели маски,
ОСОБА_2 открыл дверь, а затем позвал хозяйку, предлагая ей открыть дверь и
отдать им деньги. Потерпевшая ответила, что у нее ничего нет и она не будет
открывать дверь. Металлическим предметом ОСОБА_2 открыл дверь, хозяйка дома
находилась возле двери. Чтобы она не кричала ОСОБА_2 закрыл ей рот рукой и
усадил на пол, при этом ей могли быть причинены телесные повреждения. Он не
помнит кто требовал деньги, потерпевшая согласилась отдать деньги, достала их
из шифоньера и отдала их ОСОБА_3 , денег было 840 грн. Все, что указано в
перечне похищенного в обвинительном заключении они забрали с собой, сложили в
покрывало и отнесли домой. Родным сказали, что продукты они заработали, а деньги
поделили между собой.
9 марта 2008 года ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 снова
совершить кражу. Тот согласился, так как старые маски они выбросили, то
изготовили новые. Пришли в с. Мостки, дом выбирали по тем же признакам, что и в
первый раз. Во двор зашли через огород, подошли к дому ОСОБА_2 разбил рукой два окна на веранде и
они прошли в помещение веранды. Одели маски, ОСОБА_3 топором разбил оконную
раму. Зашли в дом, включили свет. При осмотре дома в спальне нашли потерпевшего,
разбудили его и начали требовать деньги. ОСОБА_2 ударил потерпевшего по лицу 1
раз ладонью и один раз кулаком в челюсть, ОСОБА_3 ударил только один раз
ладонью по лицу били потерпевшего , когда тот сидел на кровати, о том, что он
глухой они не знали.
сами искать деньги , нашли 6 грн. с мелочью. В доме потерпевшего они еще взяли
продукты питания из холодильника и некоторые вещи, которые сложили в сумку,
которую забрали с собой.
вдвоем решили снова пойти в дом ОСОБА_4 и совершить кражу денег. Во двор зашли
через калитку, на них были маски, которые на них были в доме ОСОБА_5. Открыли
дверь, зашли в дом. Потерпевшая была в коридоре и все видела, начала кричать.
Пришли соседи , ОСОБА_2 держал дверь, чтобы не зашли соседи. Потом бросил дверь
и пошел на кухню. По дороге туда он оттолкнул потерпевшую. С ОСОБА_3 они
спрятались на кухне и стали держать там двери. В это время потерпевшая выбежала
на улицу. Затем приехали работники милиции, и их задержали. В содеянном глубоко
раскаивается и просит не лишать свободы.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал частично и суду
пояснил, что было все так как рассказал его брат ОСОБА_2. Много он не помнит
из-за плохой памяти. Потерпевшему ОСОБА_5 он ударил только один раз ладонью, а
кто ему челюсть сломал он не знает. Разбоя не было, а была только кража. В
содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.
Суд считает, что кроме признательных показаний
подсудимых, их виновность подтверждается:
I. По эпизоду грабежа чужого имущества 10 февраля
- Заявлением потерпевшей ОСОБА_4 о том, что 10 февраля
2008 года примерно в 22 часа 40 минут двое неизвестных парней проникли к ней в
дом открыто похитили продукты питания и деньги в сумме 840 грн. / т.1 л.д.4/
- Протоколом осмотра места происшествия, которым
является помещение домостроение АДРЕСА_3, принадлежащее ОСОБА_4, при осмотре
которого было установлено, что в оконной раме
входной двери разбиты стекла, в доме беспорядок. На месте происшествия
изъяты отпечатки пальцев /т.1 л.д.6-18/
- Явками с повинной ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в которых они
сообщили о том, что они вдвоем путем взлома замка проникли в дом ОСОБА_4 и
открыто похитили денежные средства и продукты питания / т.1 л.д.106,108/.
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что
10 февраля 2008 года около 22 часов 30 минут к ней постучали в дом. Она вышла
на веранду и спросила о том, кто там. От нее потребовали, чтобы она, открыла
дверь и отдала им деньги. Потерпевшая отказалась, и затем услышала, как чем-то
металлическим открывают дверь. В дом зашли двое в масках. ОСОБА_2 толкнул ее в
лицо рукой. От толчка ОСОБА_4 упала, ее
накрыли халатом и стали ходить по дому собирать продукты питания. Затем стали
требовать у нее деньги. Испугавшись она отдала им 800 грн., которые собирали на
лечение. Из дома и из подвала подсудимые забрали овощи, крупы, сахар, муку,
радио. Все похищенное сложили в покрывало и ковер и унесли.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_6, что у них в семье
сложилось трудное материальное положение. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 зарабатывали деньги
случайными заработками. Однажды они принесли продукты питания и сообщили ей,
что заработали их у частных лиц. Также они принесли тогда ковер и радио.
- Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно
которого у потерпевшей ОСОБА_4 установлены телесные повреждения в виде
кровоподтека правого лучезапястного
сустава, левой щеки, ссадины носа, которые относятся к легким телесным
повреждениям /т.2л.д.63-64 /
-Заключением судебно-товароведческой экспертизы,
согласно которого установлена стоимость похищенного /т.2 л.д.36/
- Справкой о
стоимости продуктов питания /т.1.л.д.22-24/;
- Справкой о стоимости разбитых стекол/ т.1 л.д.21/
- Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием подсудимых, которые
сначала подтвердили свои признательные показания, а потом показали как
было совершено это преступление. /т.1 л.д.199-215; 216-230/
разбоя чужого имущества 10 марта 2008 года.
- Заявлением ОСОБА_7 о том, что 10 марта 2008 года около
1 часа из дома ее отца неизвестные лица похитили открыто имущество и причинили
ему телесные повреждения /т.1 л.д.70/
--Протоколом осмотра места происшествия, и которым
является помещение домостроения АДРЕСА_4, принадлежащее ОСОБА_5, при осмотре
которого обнаружено, что в оконной раме возле входной двери разбито 2 стекла, в
самом помещении выбита оконная рама, а также обнаружен и изъят топор с
наслоением краски белого цвета, а также обнаружены и изъяты отпечатки пальцев /
- Явками с повинной подсудимых, в которых они сообщили о
том, что 10 марта 2008 года они открыто похитили в доме у неизвестного мужчины
деньги в сумме 6 грн. и продукты питания /т.1 л.д.103, 104/
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего что в марте 2008 года, числа и даты он не помнит
он спал в своем доме. Его разбудили толчками. В доме было двое неизвестных без
масок. Они требовали деньги. ОСОБА_3
ударил его в скулу. Терял ли сознание
потерпевший он не помнит. Подсудимые привели его в чувство и стали
требовать деньги. Потерпевший сидел на кровати и туда же упал после удара.
ОСОБА_5 ответил подсудимым, что у него нет денег. Те стали ходить по комнатам.
Забрали електробритву, переноску на три розетки , из кошелька 6 грн., колбасу,
утку, две банки рыбных консервов.
- Показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_7,
пояснившей, что она с мужем ухаживает за своим отцом ОСОБА_5 10 марта 2008 года утром муж пошел к
потерпевшему, но скоро вернулся и сказал, что там беда. Когда вдвоем пришли к
отцу, то тот сидел на диване и был сильно избит. Отец сказал, что здесь были
хулиганы, выбили окно требовали деньги..
Топором разворотили окно, стекла побили. Все похищенное правильно указано в
обвинительном заключении и ей все возвратили работники милиции.
- Свидетель ОСОБА_8 дал показания, аналогичные
- Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно
которого у потерпевшего установлены телесные повреждения, открытый перелом
нижней челюсти со смещением в области угла с обширным кровоподтеком левой щеки
и левой половины шеи; ссадины ле-
вой скуловой области, подбородка и верхней губы, которые
могли образоваться от не менее чем 3 кратного ударного воздействия тупых
твердых предметов либо при ударе о таковые. Перелом нижней челюсти относится к телесным повреждениям
средней тяжести, ссадины к легким телесным повреждениям /т.2 л.д.99-102/;
- Заключением дактилоскопической экспертизы, согласно
которого отпечатки пальцев рук, обнаруженные в доме потерпевшего принадлежат
ОСОБА_2 /т.2л.д.122/
- Заключением судебно-товароведческой экспертизы,
которым установлена стоимость похищенного /т.2 л.д.36/;
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием подсудимых, которые
сначала подтвердили свои признательные показания, а потом показали как было
совершено это преступление /т.1 л.д.199-215;216-230/.
III. По эпизоду покушения на грабеж чужого имущества
- Заявлением ОСОБА_4
о том, что 10 марта 2008 года около 22 часов 10 минут к ней в дом
ворвались, сломав запоры двое неизвестных мужчин, которых они задержали с помощью
соседей /т.1 л.д.43/
-Протоколом осмотра места происшествия, которым является
помещение домостроения АДРЕСА_3, принадлежащее ОСОБА_4, при осмотре которого
были задержаны подсудимые, которые были в
масках и перчатках, а также обнаружена и изъята сумка с вещами,
похищеными у ОСОБА_5 /л.д.45-63/
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, пояснившая, что после
первого нападения в феврале ее племянница дала ей мобильный телефон и сказала,
чтобы потерпевшая позвонила по нем в случае необходимости. Она услышала шум и подошла к двери веранды,
поняла, что в доме кто-то есть и сразу позвонила племяннице, после чего у той в
доме зажегся свет. Потерпевшая услышала как в коридоре сорвали запоры на двери и подсудимые зашли в
помещение. В это время прибежали соседи. Один из подсудимых стал дергать дверь,
а второй прошел на кухню. Ей никто не угрожал и ничего не требовал. Тот
подсудимый, который держал дверь, бросил ее и также побежал на кухню. Пробегая
мимо ОСОБА_4 он ее случайно толкнул и она упала. После этого потерпевшая
поднялась и выбежала на улицу, где вместе с соседями охраняли дом, дожидаясь
работников милиции, которые задержали подсудимых.
- Показаниями свидетелей:
- ОСОБА_4 ее тетя и после того как ее ограбили свидетель
оставила ей мобильный телефон, чтобы в случае необходимости та могла позвонить.
9 марта 2008 года раздался телефонный звонок, звонила потерпевшая. Свидетель
подумала, что у ОСОБА_4 плохо с сердцем. Когда подбежала к дому и попробовала
открыть дверь, то ее кто-то держал. Затем позвали соседей, дверь закрыли
палкой, вызвали милицию, которая задержала подсудимых.
Свидетель ОСОБА_10 и ОСОБА_11 дали показания,
аналогичные показаниям ОСОБА_9;
- Явками с повинной ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в которых они
указали, что 10 марта 2008 года они взломали входную дверь дома потерпевшей
ОСОБА_4, чтобы завладеть ее имуществом, но были задержаны работниками милиции.
- Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимых, которые сначала подтвердили свои признательные показания, а затем
показали как было совершено это преступление / т.1 л.д. 199-215, 216-230./
вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность.
- Копией паспорта подсудимого ОСОБА_2, где указано, что
он родился ІНФОРМАЦІЯ_1 /л.д..109 т.1/;
- Показаниями ОСОБА_2 о том, что совершить грабеж имущества у ОСОБА_4 ему предложил ОСОБА_3 ;
- Показаниями ОСОБА_3
о том, что ему было достоверно известно о том, что его брат ОСОБА_2 на момент совершения преступления был
Суд считает
достоверными показаниями потерпевших и свидетелей, так как они последовательны
и стабильны, а также заключения судебных экспертиз, поскольку они не
противоречат остальным доказательствам по делу.
критически оценивая показания ОСОБА_3 в части того, что по эпизоду
противоправного завладения имуществом
потерпевшего ОСОБА_5, они
совершили кражу, а не разбой. Суд считает их недостоверными, так как они опровергаются
показаниями потерпевшего, который пояснил, что подсудимые открыто завладели его имуществом, нанесли ему телесные повреждения , требуя передачи
имущества, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ОСОБА_5 причинены телесные повреждения средней
тяжести, и расценивает как попытку
облегчить свою участь.
добытые доказательства в их
совокупности суд считает квалификацию действий
подсудимых по эпизоду грабежа у
ОСОБА_4 по ст.186 ч.3 УК Украины правильной, так как имело место открытое
похищение чужого имущества с проникновением в жилище и с причинением
потерпевшему телесных повреждений не опасных для его здоровья в момент причинения, на наличие сговора
указывает согласованность действий
подсудимых при подготовке
преступления / совместное
изготовление масок, определение объекта преступления/ , участие обоих
подсудимых в совершении грабежа, совместное распоряжение похищенным,
повторность образует совершение ОСОБА_2 и ОСОБА_3 преступлений, связанных с незаконным
завладением чужого имущества.
Также правильно квалифицированы действия подсудимых по
эпизоду разбоя чужого имущества по ст.187 ч.3 УК Украины, так как имеют место
нападения с целью завладения чужим имуществом,
соединенное с причинением потерпевшему телесных повреждений, опасных для
его здоровья, с проникновением в жилище, по предварительному сговору группой
лиц. Также в отношении ОСОБА_3 правильно вменен, квалифицирующий признак
совершения разбоя лицом, ранее совершившим разбой, так как он ранее был судим
По эпизоду покушения на
грабеж чужого имущества суд учитывал то, что подсудимые только проникли
в помещение дома ОСОБА_4 и больше никаких действий, направленных на
доведение этого преступного умысла до
конца, тне совершили, так как были застигнуты гражданами, переквалифицирует их
действия с ч.2, на ч.3 ст.186 УК Украины
с квалифицирующими признаками по предварительному сговору группой лиц,
повторно, с проникновением в жилище. При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий
признак грабеж, соединенный с насилием, не опасным для здоровья потерпевшего,
так как потерпевшая ОСОБА_4 в судебном
заседании пояснила, что подсудимые
только проникли в ее дом, но никаких требований, направленных на завладение ее
имуществом не выдвигали, само имущество не похищали, а ОСОБА_2 пробегая мимо
нее случайно толкнул потерпевшую.
Суд считает правильной квалификацию действий ОСОБА_3 по
ст.304 УК Украины, так как он достоверно знал о несовершеннолетнем возрасте
своего родного брата, путем уговоров
вовлек его в совершение грабежа у ОСОБА_4 10 февраля 2008 года.
наказания суд находит возможным учесть как смягчающее вину обстоятельства
раскаяние в содеянном, явки с повинной,
в отношении ОСОБА_2 совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, отягощающее -
совершение преступлений в отношении лиц преклонного возраста.
При этом , суд
исключает из обвинения отягощающее обстоятельство, вмененное на досудебном
следствии, ОСОБА_3 рецидив преступления,
так как совершение им ранее разбоя чужого имущества является квалифицирующим
признаком, а не отягощающим обстоятельством.
ОСОБА_2 в период испытательного срока, а
ОСОБА_3 во время условно-досрочного освобождения совершили 3 умышленных корыстных
преступления, одно из которых особо
тяжкое, что свидетельствует о их повышенной общественной опасности, суд считает
возможным их направления и перевоспитания только в местах лишения свободы.
Судебные издержки за проведение экспертиз в размере
563,16 грн. подлежат взысканию в полном
объеме солидарно с обоих подсудимых в
пользу экспертного учреждения.
доказательства возвратить
потерпевшей ОСОБА_4 : ковер, покрывало, радио, байковый халат, навесной
замок з дужкой, кочергу, топор;
потерпевшему ОСОБА_5 - мясо, потроха,
кусок варенной колбасы, электробритву,
электроудлинитель, деньги в сумме 3 грн.25 коп., кошелек; уничтожить :
металлический прут, фрагмент бинта со
следами крови, фрагмент материала со
следом, вязанные тапочки, перчатки,
отвертку, крестик, сумку из пропилена
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по:
ч.3 УК Украины, подвергнув к 5 годам лишения свободы;
ч.3 УК Украины , подвергнув 4 годам лишения свободы с применением ст.98 УК Украины;
. - с.187 ч.3 УК Украины , подвергнув , с применением
ст.98 УК Украины,8 годам лишения свободы без конфискации личного имущества.
На основании ст. 70 ч.1
УК Украины окончательную меру
наказания за эти преступления определить путем поглощения более строгим менее строгого наказания в виде 8 лет лишения свободы без
конфискации личного имущества
В соответствии с ст.71ч.1 УК Украины окончательную меру наказания определить путем частичного
присоединения к наказанию назначенному
по настоящему приговору неотбытой части
наказания в размере 1 года лишения
свободы, назначенного по приговору
Старобельского районного суда Луганской области от 25 апреля 2007 года, в виде
9 лет лишения свободы без конфискации личного имущества.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу приговора оставить прежнюю -
заключение под стражей.
наказания исчислять с 10 марта 2008 года.
ОСОБА_3 признать виновным по
- ст.186 ч.3УК Украины , подвергнув 6 годам лишения
- ст. 15 ч.3, 186 ч.3 УК Украины подвергнув 5 годам
- ст.187 ч.3 УК Украины, подвергнув 9 годам лишения
свободы с конфискацией всего личного
л- ст.304 УК Украины, подвергнув 2 годам лишения
На основании ст.70 ч.1 УК Украины меру наказания за эти преступления определить
путем поглощения более строгим менее строгого наказания в виде 9 лет лишения
свободы с конфискацией всего личного имущества.
В соответствии с ст.71 ч.1 УК Украины окончательную меру
наказания определить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору ,
неотбытой части наказания в размере 1 года, назначенного по приговору
Луганского обласного суда от 22 апреля
2000 года, в размере 10 лет лишения свободы с конфискацией личного имущества.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу приговора оставить прежнюю -
заключение под стражей.
наказания исчислять с 10 марта 2008 года.
солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НИЭЦК УМВД Луганской области
судебные издержки в размере 563,16 грн.
Вещественные доказательства :
возвратить потерпевшей ОСОБА_4
ковер, покрывало, радио, байковый халат, навесной замок с дужкой, кочергу,
топор; потерпевшему ОСОБА_5 - мясо, потроха, кусок варенной колбасы,
электробритву, електроудлинитель, деньги в сумме 3 грн.25 коп., кошелек;
металлический прут, фрагменты бинта со следами крови,
фрагмент материала со следом, вязанные тапочки, перчатки, отвертку, сумку из
Приговор может быть обжалован через Сватовский районный
суд после оглашения в течение 15 дней, осужденными в тот же срок с момента получения копии
приговора, в Апелляционном суде Луганской области в течении
6 месяцев после вступления его в законную силу в Верховном Суде Украины.
Судья: