Справа №1-144/2007р.
ПОСТАНОВА
20 грудня 2007 року Корюківськи
й районний суд Чернігівської
області
у складі:
головуючого - судді Крапивн
ого В.І., при секретарі - Осипен
ко Л.I., з участю прокурора - Дрем
люги C.O., адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши при попереднь
ому розгляді у відкритому су
довому засіданні в м. Корюків
ці у приміщенні суду криміна
льну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця с Наумівка Корюкі
вського району Чернігівсько
ї області, мешканця с. Гур
инівка Корюківського району
Чернігівської області, укр
аїнця, освіта базова загаль
на середня, учня Сосницьк
ого професійного аграрного л
іцею, неодруженого, призовн
ика, раніше не судимого, грома
дянина України;
за ст. 122 ч.1 КК України, -
встановив:
ОСОБА_2 обвинувачується
в тому, що 16 травня 2007 року близь
ко 13-ї год. дня в м. Корюківці по
близу колишнього літнього та
бору, знаходячись в лісі на ві
йськових шкільних іграх, на г
рунті виниклих неприязних ві
дносин між неповнолітніми
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникл
а бійка, в ході якої підсудний
почав наносити руками і нога
ми по різних частинах тіла
ОСОБА_3, заподіявши йому сер
едньої тяжкості тілесні ушко
дження у вигляді закритого п
ерелому 5-ї п»ясткової кістки
правої кисті, тобто підсудни
й обвинувачується в умисному
заподіянні тілесних ушкодже
нь середнього ступеня тяжкос
ті, які спричинили тривалий р
озлад здоров»я, що передбаче
но ст. 122 ч.1 КК України.
Як у ході досудового слідст
ва, так і під час попереднього
розгляду даної справи обвин
увачений вину свою у скоєном
у не визнавав, хоча щиро розка
юється у вчиненому, і разом з а
двокатом та законним предста
вником ОСОБА_4 просять зак
рити справу у зв'язку з актом а
мністії, оскільки обвинуваче
ний є неповнолітнім і постра
ждалим від Чорнобильської ка
тастрофи, не заперечуючи сво
го обов»язку щодо відшкодува
ння шкоди.
Вина обвинуваченого підтв
ерджується матеріалами крим
інальної справи: повідомленн
ям Корюківської ЦРЛ (а.с.9), акто
м судово-медичного обстеженн
я та висновком експерта про н
аявність у потерпілого тілес
них ушкоджень у вигляді синц
я на нижній повіці правого ок
а та закритого перелому 5-ї п»я
сткової кістки, що відносить
ся до категорії середнього с
тупеня тяжкості за ознакою т
ривалості розладу здоров»я н
а термін більше трьох тижнів
, які могли бути заподіяні шля
хом нанесення ударів руками
та ногами (а.с. 17-18, 44-45), протоколом
очної ставки між обвинуваче
ним та потерпілим (а.с.41), показа
ннями потерпілого ОСОБА_3
(а.с.21-22), свідків ОСОБА_5, ОС
ОБА_8 (а.с.27-29) та іншими матеріа
лами справи.
Прокурор, представник мілі
ції у справах неповнолітніх
Меля В.І., законний предста
вник неповнолітнього потерп
ілого ОСОБА_7 та сам потер
пілий ОСОБА_3 також вважаю
ть, що справа підлягає закрит
тю на попередньому розгляді
у зв"язку з актом амністії.
Вислухавши думки учасникі
в процесу, дослідивши матері
али справи, суд також приходи
ть до висновку, що провадженн
я по справі підлягає закритт
ю зі стадії попереднього роз
гляду, оскільки відповідно д
о Закону України „Про амніст
ію" від

19.04.2007р., який набрав чинності
9.06.2007р., підлягають звільненню в
ід покарання у виді позбавле
ння волі на певний строк та ві
д інших покарань, не пов'язани
х з позбавленням волі, особи, з
асуджені за умисні злочини, з
а які законом передбачено по
карання менш суворе, ніж позб
авлення волі на строк не біль
ше п'яти років, які на момент в
чинення злочину були неповно
літніми, а також є потерпілим
и від Чорнобильської катастр
офи. Питання про застосуванн
я амністії суд вирішує як за в
ласною ініціативою, так і за і
ніціативою прокурора, обвину
ваченого чи підсудного. Заст
осування амністії не допуска
ється, якщо обвинувачений чи
підсудний проти цього запер
ечують.
Відповідно до чинного кри
мінально-процесуального зак
онодавства (ст.6 п.4 КПК України
) кримінальну справу не може б
ути порушено, а порушена спра
ва підлягає закриттю внаслід
ок акту амністії, якщо він усу
ває застосування покарання з
а вчинене діяння. За результа
тами попереднього розгляду с
прави суддя своєю постановою
приймає одне з рішень, у тому
числі й про закриття справи, п
ри наявності обставин, перед
бачених ст. 6 та іншими статтям
и КПК України.
Таким чином, враховуючи, що
подія злочину, в скоєнні яког
о обвинувачується ОСОБА_2
, мала місце 16.05.2007р., тобто до наб
рання чинності Законом Украї
ни „Про амністію", обвинуваче
ний є неповнолітнім, що підтв
ерджується його анкетними да
ними про народження (а.с.54), має
посвідчення потерпілого від
Чорнобильської катастрофи,
а санкція ст. 122 ч.1 КК України пе
редбачає найсуворіше покара
ння у виді позбавлення волі н
а строк до трьох років та інші
більш м"які покарання, обвину
вачений, його законний предс
тавник та адвокат наполягают
ь на застосуванні до обвинув
аченого амністії та закритті
справи з цих підстав, тому обв
инувачений підпадає під дію
вищевказаного Закону Україн
и „Про амністію", внаслідок чо
го дану кримінальну справу с
лід закрити у зв'язку з актом а
мністії, а обраний обвинувач
еному запобіжний захід у виг
ляді підписки про невиїзд - ск
асувати.
Заявлений по справі цивіль
ний позов (а.с.23) про відшкодува
ння майнової та моральної шк
оди за таких обставин слід за
лишити без розгляду, роз»ясн
ивши цивільному позивачеві п
раво на звернення до суду з по
зовом у порядку цивільного с
удочинства.
Речових доказів та судови
х витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст. 1 пп. „а" та «
ж», 8-10, 12 Закону України „Про амн
істію" від 19.04.2007р., ст.ст. 6 п.4, 244 п.5, 248 К
ПК України, суд -
постановив:
Кримінальну справу по обв
инуваченню ОСОБА_2 за ст. 122
ч.1 КК України - закрити у зв'язк
у з актом амністії.
Скасувати обраний у ході до
судового слідства ОСОБА_2
запобіжний захід у вигляді -
підписки про невиїзд.
Цивільний позов ОСОБА_7
в інтересах неповнолітньої
дитини про відшкодування май
нової та моральної шкоди - зал
ишити без розгляду, роз»ясни
впш їх право на звернення до с
уду в порядку цивільного суд
очинства.
На постанову суду протягом
7 діб з часу її проголошення м
оже бути подана апеляція.