УХВАЛА
Іменем України
Справа № 336/4696/15-к

Провадження 1-кс/336/533/2014

06 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчій суддя Шевченківського райсуду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження

В с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, у якої зазначив, що він мешкає в будинку АДРЕСА_1 . Зазначений будинок належить йому на праві власності.

Його колишня дружина ОСОБА_3 та її співмешканець самочинно зайняли частину земельної ділянки, що належить йому, та здійснюють споруди.

За його заявою відкрито кримінальне провадження № 0002401 за ч.1 ст. 197-1 КК України за фактом самовільно зайнятої земельної ділянки ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМУС України в Запорізькій області від 31 січня 2015 року зазначене кримінальне провадження закрите.

Скаржник просить скасувати дану постанову слідчого, мотивуючи тим, що слідчі дії проведені неповно, та не об`єктивно.

В судовому засідання скаржник пояснив, що 05.02.2013 року апеляційним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким визначений порядок користування земельною ділянкою, але він вважає, що дане рішення є незаконним. На даний час це рішення не скасовано вищестоящим судом.

Прокурор прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя заперечує проти скарги, вважаючи, що між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 існують цивільно-правові відносини, є рішення апеляційного суду, яке треба виконувати, а також в ході перевірки не встановлена вина ОСОБА_3 , просить відмовити в її задоволенні.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно дол. ст. 12 ЗК України Запорізька міська рада має право розпорядження землями території громад, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, а також вирішення земельних спорів.

Скаржник пояснив, що він не звертався до Запорізької міської ради щодо порушення межі земельної ділянки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (а.с. 37) відомості про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у Реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

З техпаспортів на будинок вбачається, що на 14.02.1993 р. власником будинку значиться ОСОБА_2 (а.с.18), але на 18.04.1995 р. власником будинку значиться ОСОБА_3 на 47/100 частин (а.с.16),

Відсутні дані що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки , взагалі відсутні дані про власників земельної ділянки , а тому неможливо з`ясувати , чи зайняла самочинно ОСОБА_3 частину земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 .

Таким чином, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 існують цивільно правові відносини, яки повинні вирішуватися в цивільному провадження шляхом звернення до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Але з таким позовом ОСОБА_2 до суду не звертався.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 05.02.2013 р. визначений порядок користування земельною ділянкою між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 . Дане рішення вступило в законну силу з дня його проголошення, тобто з 05.02.2013 р. На даний час це рішення не скасоване і не визнане незаконним, а твердження ОСОБА_2 про незаконність цього рішення є голослівними.

Відповідно ч.1 ст. 197-1 КК України кримінальна відповідальність настає за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику, але в матеріалах провадження відсутні дані про спричинення скаржнику будь-якої матеріальної шкоди, а також відсутні дані про те, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчій суддя