Справа № 401/1105/13-к
1-в/401/18/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Світловодської центральної районної лікарні про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:
Представник Світловодської ЦРЛ звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що про наявність виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_4 витрачених на лікування стало відомо лише у січні 2015 року. У січні 2015 року до Світловодської ЦРЛ надійшов виконавчий лист Світловодського міськрайонного суду з прокуратури Кіровоградської області разом з постановою державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої доводи, просив суд визнати пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти поновлення строку пред`влення виконавчого листа до виконання, як пропущеного з поважних причин.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви Світловодської ЦРЛ, пославшись на відсутність підстав для поновлення строку.

Судом встановлено, що вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, набрав законної сили 30 квітня 2013 року.

Виконавчий лист у справі був виданий 26 грудня 2014 року, та 29 грудня 2014 року надісланий на адресу прокуратури Кіровоградської області.

Постановою державного виконавця Світловодського ВДВС від 16 січня 2015 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 24 зазначеного Закону, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Заслухавши заявника, прокурора, боржника дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, а саме стягувачу не було відомо про наявність вироку суду, згідно якого були стягнуті кошти на користь Світловодської ЦРЛ. Таким чином, суд вважає можливим поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 401/1105/13-к, 1-кп/401/53/13 виданого 26 грудня 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Світловодської центральної районної лікарні 5571гривень 89 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1