Дело№1 - 142/2008 г.
01 февраля 2008 г. Бердянский горрайсуд Запорожской области
председательствующего - судьи Мороки С.М.,
при секретаре Магда О.А.,
с участием прокурора Полозюка Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
Украины, русского, уроженца и жителя АДРЕСА_1, имеюще­го среднее образование, холостого, не военнообязанного, не
работающего, ранее судимого:
16.11.98 г. Бердянским горсудом
Запорожской области по ст. 141 ч. 1,45 УК Украи­ны (1960 г.) к 1 году ИР с удержанием 15% заработка, условно с испытательным сроком 1 год,
28.02.01 г. Бердянским
горсудом Запорожской области по ст. 142 ч. 2, 206 ч. 2,42 УК Украины (1960 г.) к 5 годам лишения свободы, освобожден 14.05.04 г. условно - дос­рочно на 1 год
12.11.04 г. Бердянским
горрайсудом Запорожской области по ст. 185 ч. 3,71 УК Ук­раины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Вольнянского рай­суда Запорожской
области от 17.11.05 г. считать
осужденным по ст. 162 ч. 3, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 11.11.06 г. по отбытию срока на­казания,
07.08.07 г. Бердянским
горрайсудом Запорожской области по ст. 395 УК Украины к штрафу в сумме 510 грн., штраф не уплачен,
По ст. 115 ч. 1 УК Украины,
01.11.07 г. около 20 час. 15 мин. ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольно­го опьянения в доме АДРЕСА_1, в процессе ссоры, переросшей в драку с его братом ОСОБА_2, возникшей на почве личных не­приязненных
отношений, действуя умышленно, с целью
убийства нанес ОСОБА_2 удар ножом в
область груди, причинив проникающее ранение грудной клетки с поврежде­нием сердца, что
привело к смерти потерпевшего на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину в соверше­нии умышленного убийства своего бюата ОСОБА_2 при указанных в настоящем при-
говоре обстоятельствах, пояснил, что 01.11.07 г. в вечернее время в доме их родителей в АДРЕСА_1 они
с братом распивали спиртные напитки, в процессе чего между ними возникла ссора, переросшая
Во время драки, ему под руку попался столовый нож,
которым он нанес брату удар в грудь, причинив проникающее ранение грудной клетки, от
чего и наступила смерть бра­та.
Помимо признания собственной вины подсудимым, его
виновность подтверждена в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей,
результатами осмотра места происшествия, вещественным доказательством,
заключениями экспертиз.
Так, потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила,
что 01.11.07 г. около 20 час. в до­ме АДРЕСА_1, где она проживает с семьей, между ее сыновьями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в процессе
распития спиртных напитков возникла ссо­ра,
которая переросла в драку.
Во время драки ОСОБА_1 со стола схватил
столовый нож и нанес им удар в грудь
От полученного ранения наступила смерть ОСОБА_2
Из показаний свидетелей ОСОБА_4. и ОСОБА_5, оглашенных в
судебном засе­дании в силу ст. 309 УПК Украины (л.д.121-124) следует,
что 01.11.07 г. в доме по АДРЕСА_1 около 20 час. они совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 распивали
Между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возникла ссора, которая переросла в дра­ку, которая
продолжалась в других комнатах, а они находились в спальне. Что происходи­ло между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в других
комнатах они не видели, но потом в спальню зашел ОСОБА_1 и сказал, что подрезал ОСОБА_2 и он лежит в
Когда они зашли в кухню, то увидели, что на полу без
признаков жизни лежал ОСОБА_2., и у него на груди было ножевое
Виновность ОСОБА_2 подтверждается
также результатами осмотра места про­исшествия от 01.11.07 г. в процессе
которого изъят нож со следами крови (л.д.5-20), за­ключениями судебно-
медицинских экспертиз (л.д.24-27, 41-44, 50-54) согласно
которым: смерть ОСОБА_2 наступила от
проникающего ножевого ранения грудной клетки с повреждением сердца; смертельное
ножевое ранение потерпевшему причинено ножом, изъятым с места происшествия, на
указанном ноже имеется кровь потерпевшего.
Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы № 718 от 28.11.07 г. (л.д.89-93) ОСОБА_1 психическим
заболеванием не страдал и не страда­ет, мог и может отдавать отчет своим
действиям и руководить ими, следовательно, являет­ся вменяемым.
Оценивая в совокупности материалы дела, суд приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 по
предъявленному обвинению, правильности квалификации его действий по ст. 115 ч. 1 УК Украины как умышленное убийство,
так как, нанося удар но­жом в жизненно важную часть тела (грудь) потерпевшего, он
осознавал общественно опасный характер своего деяния, предвидел его
общественно опасные последствия, а зна­чить
и желал их наступления.
Определяя вид и меру наказания (подсудимому,
руководствуясь ст. 65 УК Украины, обстоятельства, характере степени тяжести
содеянного, личность ОСОБА_1
который ранее неоднократно
судим, отрицательно характеризуется по месту жи­тельства, преступление совершил в
состоянии алкогольного опьянения, что судом воспри­нимается как отягчающие вину
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о
необходимости назначения ему на­казания
в виде лишения свободы.
Не отбытое наказание по приговору Бердянского горрайсуда
от 07.08.07 г. в виде штрафа, на основании ст. 72 УК Украины сложению с наказанием по настоящему пригово­ру не подлежит и исполняется
Вещественные доказательства по настоящему делу подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении пре­ступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде девяти
лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента его задержания - с 02.11.07 г.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области через Бердянский горрайсуд в пятнадцатидневный срок с
момента провозглашения, а осужден­ным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.