Пр. №1-кп/333/90/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2015 р. м. Запоріжжя
- за обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України, -
07.12.2014р. у вечірній час, ОСОБА_4 , маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 , діючи таємно, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, за допомогою викрутки та плоскогубців, відчинив двері до машинного приміщення ліфту, викрав з нього одну котушку гальмування, вартістю 1036 гривень 80 копійок, яка знаходилась на балансі МКП «Основаніє».
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та мав реальну змогу розпорядитись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , МКП «Основаніє» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1036 гривень 80 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення ним злочину, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Суд вважає вину обвинуваченого у скоєнні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до злочинів середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України, не судимий, повністю визнав вину, у скоєному щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого потерпілій особі МКП «Основаніє».
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
· гальмівна катушка з ліфту, яка передана на відповідальне зберігання в МКП «Основанії» - залишити останньому за належністю;
· викрутка, плоскогубці, передані на збереження обвинуваченому ОСОБА_4 знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1