Справа № 361/558/13- к
Провадження № 1-кс/361/66/13
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання

22 січня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., з участю процесуального прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Остапець Т.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Стельмах І.В., погоджено прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Остапець Т.С. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за досудових розслідувань за № 0000729 від 10.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Стельмах І.В. звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

З клопотання вбачається, що в 25.01.2004 р. близько 01 год., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом підбору ключів проникли до підвального приміщення буд. АДРЕСА_1, де з кімнати зберігання речей намагалися викрасти належне майно ОСОБА_5, а саме продукти харчування. Однак, останні з причин, які не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення правопорушення до кінця та були затримані працівниками міліції.

ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_6

ОСОБА_3, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

31.07.2004 р., досудове слідство у кримінальній справі зупинено на підставі ст. 206 п.1 КПК України 1960 року, і ОСОБА_3 оголошено в розшук.

На даний час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, яка просила задовольнити клопотання слідчого, прийшов до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний з 2004 року перебуває у розшуку і місце його знаходження не встановлено.

При таких обставинах є всі підстави вважати, що підозрюваний, щодо якого підозра є обґрунтованою на підставі вищезазначених доказів, переховується від органу досудового розслідування, а тому слідчому необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Насташка, Рокитнянського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Батюк