№ 1-99/10
04.12.2010 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской
области всоставе председательствующего судьи: САВЧЕНКО В.А.
при секретаре: ГОРБ С.Б.
с участием прокурора: МЕДЯНИК О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего малолетнего сына СЕРГЕЯ ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняется по статье 164 часть 1 УК Украины 2001 года
Подсудимый ОСОБА_1 согласнорешения Баглейского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 30 июня 2006 года (дело № 2-1204 за 2006 год) обязан выплачивать алименты на содержание сына СЕРГЕЯ, ІНФОРМАЦІЯ_6, до его совершеннолетия в размере 2O0 гривен ежемесячно, начиная с 05 июня 2006 года в пользу ОСОБА_2. Однако подсудимый ОСОБА_1 будучи трудоспособным и являясь частным предпринимателем работал и в месяц имел доход в сумме около 500 гривен, на учете в центре занятости не состоял. Подсудимый ОСОБА_1 был ранее неоднократно вызван и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 164 ч. 1 УК Украины в ОГИС г. Днепродзержинска и знал о том, что он обязан к выплате алиментов на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Тем не менее участия в воспитании сына ОСОБА_1 не принимал, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, злостно уклонялся от уплаты алиментов и допустил задолженность по исполнительному листу о взыскании алиментов на содержание ребенка за период с 27 февраля 2009 года по 12 августа 2009 года 06 месяцев 11 дней, что в твердой денежной сумме составляет 1091 гривна 70 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также он пояснил, что в 1997 году он зарегистрировал брак с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. В браке у них родился сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. В связи с тем, что они не сошлись характерами, он ушел жить к своим родителям. После этого ОСОБА_2 подала на него в суд о взыскании алиментов на сына, позже на жену и дополнительных расходов на сына. Все эти алименты он сначала платил. Однако его бывшая жена ОСОБА_2 писала жалобы в различные инстанции, в связи с чем его место работы подвергалось постоянным проверкам, что мешало его частной предпринимательской деятельности и уменьшало доходы. Его доход за 2008 год составил 1000 гривен. После этого он работал, но не постоянно, имел незначительный доход. В центре занятости он не состоял, т.к. является частным предпринимателем по ремонту обуви и надеялся, что эта его работа начнет приносить все-таки больший доход. Он согласен, что по трем исполнительным листам у него имеется задолженность по состоянию на 12 августа 2009 года соответственно 06 месяцев 11 дней или 1091 гривна 70 копеек (алименты на сына); 06 месяцев 11 дней или 545 гривен 85 копеек (алименты на жену); а также 545 гривен 85 копеек дополнительных расходов на сына, а всего задолженность составила 2Г83 гривны 40 копеек. Но всю сумму задолженности он уже перевел потерпевшей по делу и копии квитанций предоставил в суд.
Вина подсудимого ОСОБА_1, кроме признания им своей вины в предъявленном обвинении полностью, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и другими доказательствами по делу.
Потерпевшая ОСОБА_2 в ходе судебного разбирательства пояснила, что находилась в зарегистрированном браке с ОСОБА_1Г! В браке у них родился сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. В 2006 году она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с ОСОБА_1 на содержание сына, а в 2008 году, с исками о взыскании алиментов на свое содержание и дополнительных расходов на содержание сына в связи с его плохим состоянием здоровья. Все эти алименты по решениям суда с ОСОБА_1 взысканы, но платил он все эти алименты нерегулярно. Согласно обвинительного заключения по трем исполнительным листам у ОСОБА_1 имеется задолженность по состоянию на 12 августа 2009 года соответственно 06 месяцев 11 дней или 1091 гривна 70 копеек (алименты на сына); 06 месяцев 11 дней или 545 гривен 85 копеек (алименты на жену); а также 545 гривен 85 копеек дополнительных расходов на сына, а всего задолженность составила 2183 гривны 40 копеек. Всю эту сумму задолженности ОСОБА_1 по почте ей уже перевел, и она эти деньги получила. Однако она не согласна с обвинительным заключением, т.к. сумма задолженности по трем исполнительным листам гораздо больше, примерно 7 000 гривен.
Свидетель ОСОБА_4 в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 48) и в ходе судебного разбирательства пояснил, что он работает государственным исполнителем. На исполнении в отделении ГИС Баглейского района находится 3 исполнительных листа: №2-1204 от 30 июня 2006 года, №2-1535 от 02 октября 2008 года, №2-1536 от 02 октября 2008 года. Плательщик алиментов ОСОБА_1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Однако ОСОБА_5, будучи трудоспособным, умышленно, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, добровольно материальной помощи ребенку не оказывал, официально не трудоустраивался, работает частным предпринимателем по ремонту обуви, в центре занятости на учете не состоит и злостно уклоняется от уплаты алиментов. При сборе материалов для передачи в Баглейский РО была посчитана задолженность по невыплате алиментов, и общая сумма задолженности по алиментам составила около 7000 гривен. Обвиняется же ОСОБА_1 в злостном уклонении от уплаты алиментов и задолженность именно по злостному уклонению от уплаты алиментов составила согласно обвинительного заключения 2183 гривны 40 копеек. Всю эту сумму задолженности ОСОБА_5F. выплатил полностью.
Из копии свидетельства о рождении ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 21), усматривается, что подсудимый ОСОБА_7 является отцом этого ребенка, а потерпевшая ОСОБА_2, его матерью.
Из копии исполнительного листа № 2-1204 от 2006 года (л.д. 12), выданного Баглейским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области 31 августа 2006 года, следует, что подсудимый ОСОБА_1 обязан выплачивать по 200 гривен ежемесячно на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в пользу его матери ОСОБА_2, начиная с 05 июня 2006 года до совершеннолетия ребенка.
Из справки, выданной Баглейским отделом государственной исполнительной службы Днепродзержинского городского управления юстиции Днепропетровской области (л.д. 7), видно, что задолженность по алиментам с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 по состоянию на 26 июня 2009 года составляет 7358 гривен 69 копеек, в том числе:
Поисполнительномулисту №2-1536 от 02 октября 2008 года, 1241 гривна 57коп;
Поисполнительномулисту №2-1535 от 02октября 2008 года, 1238 гривен 27коп;
Поисполнительномулисту №2-1204от30июня 2006 года, 4878 гривен 85коп.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду уклонения от уплаты алиментов на содержание ребенка по исполнительному листу № 2-1204 от 30 июня 2006 года следует квалифицировать по ст. 164 часть 1 УК Украины 2001 года как злостное уклонение от уплаты установленных по решению суда средств на содержание ребенка, т.е. алиментов.
Эпизоды по злостному уклонению ОСОБА_1 от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги и от уплаты дополнительных расходов на содержание ребенка по исполнительным листам № 2-1535 от 02 октября 2008 года и № 2-1536 от 02 октября 2008 года из предъявленного обвинения суд считает необходимым исключить, поскольку частью 1 статьи 164 УК Украины уголовная ответственность в подобных случаях не предусмотрена.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает его личность, который постоянно работает частным предпринимателем, характер и степень общественной опасности содеянного, по делу не наступило тяжких последствий.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает признание подсудимым своей вины полностью, его раскаяние в содеянном, постоянно работает частным предпринимателем, характеризуется положительно, задолженность по алиментам на ребенка и другим платежам на ребенка и бывшую супругу, указанную в обвинительном заключении, полностью выплатил.
Учитывая личность ОСОБА_1, который совершил одно преступление, его роль и обстоятельства совершения этого преступления, смягчающие и другие обстоятельства по делу и учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить в отношении ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы, но с применением ст. 75 и ст. 76 УК Украины 2001 года.
Руководствуясь статьями 323 и 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по статье 164 часть 1 УК Украины 2001 года и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Согласно статьи 75 УК Украины 2001 года ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде 1 (одного) года ограничения свободы, назначенного по настоящему приговору, освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 76 УК Украины 2001 года возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора осужденным ОСОБА_1 и в тот же срок другими участниками процесса.
Судья: Савченко В.А.