СПРАВА № 1-98/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі: головуючого Слободяник Т.В.

при секретарі Ференець М.П.

з участю прокурора Манятовської А. А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Немирові кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженки
с. Криківці, Немирівського району, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, освіта середня, пенсіонерки ,
одруженої, раніше не засуджувалася, в скоєні злочину, передбаченого ч .1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на
початку січня 2007 року в
м. Немирові Вінницької області, у не встановлених осіб незаконно придбала 3 літри рідини, з
якої в січні місяці 2007
року у власному домогосподарстві, яке розташоване по АДРЕСА_1, шляхом
розведення даної рідини водою, з метою збуту, незаконно виготовила 5.198 см/3 речовини,
яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №63 від 28
березня 2007 року
являється спиртовмісною водно-спиртовою сумішю алкогольним напоєм виготовленим
в домашніх умовах шляхом розбавлення спирту водою, який не відповідає
обов'язковим вимогам ДСТУ 4256:2003
«Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

В подальшому, з
січня місяця по лютий місяць 2007
року незаконно виготовлений алкогольний напій ОСОБА_1, незаконно зберігала
у власному житловому будинку з метою збуту.

Так, 15 лютого 2007 року ОСОБА_1 в
своєму домогосподарстві по АДРЕСА_1 здійснила збут. 986 см/3.
алкогольного напою домашнього виробництва за 12 гривень ОСОБА_2

12 лютого 2007 року ОСОБА_1 в
своєму будинку здійснила збут 485
см/3. незаконно виготовленого алкогольного напою за 6 гривень ОСОБА_4

24 та 25 лютого 2007 року ОСОБА_1 у
власному домогосподарстві незаконно збула 485
см/3 та 990см/3 незаконно виготовленого нею алкогольного напою громадянину
ОСОБА_3 отримавши за це грошову винагороду в сумі 12 та 6 гривень..

2

Допитана в ході
судового слідства підсудня ОСОБА_1., свою вину в незаконному придбанні,
виготовленні та зберіганні алкогольних напоїв з метою збуту визнала повністю.
Давала суду покази, що виготовленням, збутом алкогольних напоїв вона не
займається, спирт придбала для власних потреб, але так сталося що збула
виготовлений нею алкогольний напій в чім дуже розкаюється.

Вина підсудньої
ОСОБА_1 знаходить підтвердження у протоколі огляду домогосподарства (а.с.4-5),
в якому зафіксовано наявність незаконно виготовленого алкогольного напою,
протоколах про адміністративне правопорушення ( ах.27,28),
висновку спеціаліста №
63 від 28.03.2007 року ( а.с.79-84) за яким водно- спиртова
суміш являється алкогольним напоєм, виготовленим в домашніх умовах та як така,
що невідповідає обов'язковим вимогам державного стандарту алкогольних виробів.

Оцінивши докази
в їх сукупності, суд приходить до висновку що вина підсудньої ОСОБА_1 в незаконному
придбанні, зберіганні та виготовленні алкогольного напою з метою збуту доведена
в повному обсязі її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.204 КК України, як незаконне придбання, зберігання,
виготовлення алкогольних напоїв з метою збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочинну,

особу винної, яка
вперше притягується до
кримінальної відповідальності,

характеризується по місцю проживання добре, пенсіонерка,
в скоєному щиро розкаюється а тому її можливо обрати покарання нижче від
найнижчої межі у вигляді штрафу відповідно до ст. 69 і 53 КК України аніж
передбачає санкція ст.204 ч.І КК України.

Обставини, що
пом'якшують покарання підсудньої ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудньої ОСОБА_1 не
встановлено.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною по ч. 1 ст. 204 КК України і
відповідно до ст.69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 ( п'ятсот десяти)
гривень..

Речові докази по
справі, а саме: скляну пляшку ємкістю 0.5
л. заповнену прозорою рідиною, вилученою з домогосподарства гр. ОСОБА_1;

- скляну пляшку ємкістю 0.5 л. з етикеткою «
Козацький Женьшень» заповнену

прозорою безбарвною рідиною, вилучену у гр. ОСОБА_5;

-скляну пляшку
ємкістю 0.5 л. з
етикеткою «Сотка Пшенична» заповнену прозорою безбарвною рідиною, пластикову
пляшку ємкістю один літр з етикеткою «Чернігівське Світле» заповнену безбарвною
прозорою рідиною вилучені у гр. ОСОБА_3;

- пластикову пляшку ємкістю один літр з етикеткою « Оболонь Світле»
вилучену у

громадянина ОСОБА_6, заповнену прозорою, безбарвною рідиною.;

-пластикову
лійку білого кольору вилучену з домогосподарства ОСОБА_7-підлягають знищенню.

Вирок може-бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його
постанови Через Немирівський райсуд.

Суддя