overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/1543/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/469/15 Доповідач у 2 інстанції Панасюк

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06.04.2015 м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.3ст.309 КК України в кримінальному провадженні №0005203, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся з апеляційною скаргою на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури

м.Біла Церква ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.3ст.309 КК України в кримінальному провадженні №0005203.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 31 березня 2015 року.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Справа № 738/3054/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/374/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 квітня 2015 року м. Чернігів
ВСТАНОВИВ:
Даним вироком ОСОБА_5 визнаний невинуватим та виправданий у зв`язку з відсутністю в його діях складу передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Апеляційні скарги прокурора та потерпілого відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними прокурора прокуратури Менського району ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2015 року.
2. Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження.
3. Встановити учасникам судового провадження строк до 14 квітня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Суддя ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/821/14 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

27.10.2014 м.Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.3 ст.406 КК України, на відповідність вимогам кримінально-процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.3 ст.406 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 05

листопада 2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 3 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000138,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Березнівського районного суду від 3 березня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з призначенням покарання - чотири роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в три роки та покладенням обовязків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.
Зазначений вирок в апеляційному порядку оскаржено обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 .

Подані обвинуваченим та потерпілою апеляційні скарги на вирок Березнівського районного суду від 3 березня 2015 року відповідають вимогам ст. 396 КПК України і підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою обвинуваченого та потерпілої на вирок Березнівського районного суду від 3 березня 2015 року.

Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/148/15-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/135/15 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
(про повернення апеляційної скарги)
29 січня 2015 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової колегії судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні, без виклику апелянта, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06 01 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою, -
Ухвалою вищевказаного суду першої інстанції від 06 01 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою поданою ОСОБА_4 до цього ж суду 06 01 2015 року.
23 01 2015 року за вхдн. №11-сс/790/135/15 в провадження суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу слідчого судді суду першої інстанції.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчим суддею постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 06 01 2015 року та самого тексту апеляції, дана справа розглядалася та ухвала постановлювалася без виклику особи.
Тобто заявник не знав про день та час розгляду справи і день постановлення судового рішення.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження для апелянта починається з моменту отримання копії судового рішення.
Однак ОСОБА_4 не надано ніяких доказів на підтвердження дати фактичного отримання копії судового рішення.
Апеляційна скарга ж надійшла в строк понад визначений КПК України. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт ОСОБА_4 не порушує.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_4 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції для захисту своїх прав, в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06 01 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 - повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Перший екземпляр направити для прилучення до справи суду першої інстанції.
Порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-п/791/69/15
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 квітня 2015 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої ОСОБА_1 Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.173 КК України з поданням голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області для вирішення питання про передачу вказаного провадження до іншого суду.

Вислухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення подання, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду, підставами для внесення подання була відсутність можливості утворення нового складу суду, оскільки суддя ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_6 брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, а суддя ОСОБА_7 не приведений до присяги.

Відповідно до офіційної інформації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 31 березня 2015 року суддя ОСОБА_7 приведений до присяги.

Виходячи з наведеного, дотримуючись загальних засад кримінального провадження та вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для зміни підсудності по зазначеному кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження № 0000068 щодо ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 КК України повернути до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду по суті.

Судді: (три підписи)

згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
06 квітня 2015 р. Справа № 632/671/15-к провадження № 1-кп/632/84/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 23 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/5184/13-к
Номер провадження 1-кп/404/9/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

членів колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000091 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2, ч.3, ч.4, ч.5 ст. 301 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:
Кіровським районним судом розглядається кримінальне провадження № 0000091 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2, ч.3, ч.4, ч.5 ст. 301 КК України.

У призначені судові засідання у кримінальному провадженні неодноразово викликалися та не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Сторони кримінального провадження залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Оскільки є необхідність в допиті свідків в судовому засіданні, які добровільно до суду не з`являються, тому необхідно застосувати до них примусовий привід.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, колегія,

ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання прокурора.

Здійснити привід наступних свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_9 , 1976 року народження, який проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає: АДРЕСА_4 (моб. тел. НОМЕР_2 ),

доставивши їх у Кіровський районний суд м. Кіровограда в каб. №20 на 09 годину 00 хвилин 07 квітня 2015 року.

Виконання ухвали в частині приводу громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 покласти на начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №295/3449/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000807 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 04.03.2015року надійшов затверджений 27.02.2015року прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000807 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України на 15 годину 45 хвилин 06 березня 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/1137/15-к
Провадження № 1-кп/0285/138/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1137/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачені та потерпілий в судовому засіданні клопотань не заявили.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора про виклик певних осіб, керуючись ст.ст. 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 08.04.2015 року об 11 год. , в яке викликати прокурора, обвинувачених, та потерпілого згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2555/15-к
провадження № 1-кп/361/177/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000752 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.04.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних обвинуваченими.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000752 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на 10-30 год., 21 квітня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого - ОСОБА_4 та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/759/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-
02.04.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України на 07.04.2015 року о 13-30 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 182/2219/15-к
Провадження № 1-кп/0182/421/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2015 р. м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000378, зареєстрованому в ЄРДР 07.02.2015 року, за ч. 1 ст. 121 КК України, стосовно ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
02 квітня 2015 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000378, зареєстрованому в ЄРДР 07.02.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 121 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України на 16.04.2015 року на 16.00 год.
Участь прокурора є обов`язковою.
Повідомити учасників кримінального провадження про місце і час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
Справа № 192/484/15-к
Провадження № 1-кп/192/81/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"06" квітня 2015 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000487 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2013 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню в режимі відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 годину 00 хвилин 15 квітня 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/630/14-к
Номер провадження 1-кп/341/8/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.309 ч.1, 185ч.4, 304ч.2, 309ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.309ч.1, 185ч.4, 304ч.2, 309ч.2 КК України.

В судове засідання не прибули свідки.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , під час судового розгляду, а саме запобіжний захід тримання під вартою в термін до 13 березня 2015 року.

За відсутні клопотання сторін кримінального провадження змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинуваченого, такі слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 322 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.309ч.1, 185ч.4, 304ч.2, 309ч.2 КК України КК, а саме запобіжний захід тримання під вартою - залишити без змін в термін до 10 травня 2015 року.
Справу призначити до розгляду 12.00год. 23.03.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1