Дело 1- 1502007 г. ПРИГОВОР
г. Орджоникидзевский
районный суд г. Харькова
в составе председательствующего судьи Матвиевской А.В.
при секретарях Ночвиной
с участием : прокуроров Катеринюк О. С, Серопян PC.
защитников ОСОБА_1.,ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Харькова,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, вдовца, проживающего
вАДРЕСА_1, не зарегистрирован, ранее судимого 11.06.1993 года Орджоникидзевским районным судом
г.Харькова по ст. 229-6 ч.1
УК Украины к исправительным работам на 1 год 6 месяцев,
освобожден по Амнистии 17.08.1992 г. от отбытия наказания; 06.05.2000
г. Ленинским районным
судом г.Харькова по ст. 229-6 ч.1
УК Украины к лишению свободы на 1 год
6 месяцев, ст. 46-1 УК Украины на 2 года, штраф 300 грн.; 22 марта 2006 года Орджоникидзевским районным судом
г.Харькова по ст. 307 ч.2
УК Украины к штрафу 850 гривен,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, будучи
ранее неоднократно судимым , последний
раз в 2006 году по ст. 307 ч.2 УК Украины к штрафу, 26.07.2006
года, около 23.00 часов, возле СТО по улице Пятихатской
в г.Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_3., и при этом в принадлежащем ему
автомобиле « Опель-Рекорд»
гн НОМЕР_1, в салоне был обнаружен и изъят принадлежащий ему пакет с
веществом, весом 280 грамм,
а в багажнике вышеуказанного автомобиля, вещество весом 4730.0 грамм, являющиеся, согласно
заключения химической экспертизы № 1707 от
7 августа 2006 года, особо опасным наркотическим
высушенной), которое он незаконно приобрел, перевозил и хранил с целью личного
употребления, без цели сбыта, повторно.
Подсудимый
инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что наркотические
средства ему подбросили работники милиции, что показания на досудебном
следствии он давал вследствие заблуждения. Не смотря на непризнание своей вины , виновность подсудимого ОСОБА_3в предъявленном ему обвинении
подтверждается собранными в процессе досудебного следствия и
исследованными в судебном заседании
-Показаниями свидетеля
ОСОБА_4., который показал, что 26.07.2006 года
он вместе с милиционерами БМОН« Беркут»
несли службу в Орджоникидзевском районе г.Харькова. Около 23.00 часов, на служебном автомобиле
проезжали по улице Пятихатской в г.Харькове, мимо СТО, и их внимание привлек
автомобиль « Опель-Рекорд»,
стоящий вдоль абочины. Возле багажника вышеуказанного автомобиля стоял
мужчина, который доставал
из багажника какие-то
длинные растения. Они
остановились возле указанного
автомобиля, а мужчина, увидев их, бросил кусты растений в багажник и попытался
его закрыть. Подойдя к мужчине, они представились и попросили открыть багажник.
Мужчина выполнил их просьбу и когда они посветили фонариком в багажник, то
увидели, что в багажнике лежат кусты мака. Мужчина предъявил документы на имя ОСОБА_3, также предъявил документы на
автомобиль. После этого, ими был остановлен проезжавший по данной улице
автомобиль. Водитель и пассажир данного автомобиля были приглашены понятыми при
осмотре автомобиля и пассажира. В присутствии которых при проведении осмотра
автомобиля ОСОБА_3. из
багажника были изъяты 8 кустов
мака, а в салоне автомобиля на заднем сиденье был обнаружен полимерный синий
пакет с головками мака, весом около 200 грамм. Об изъятии был составлен протокол, который
подписал сам ОСОБА_3., а
также понятые. У понятых были приняты письменные объяснения. Изъятые кусты
мака, а также пакет с головками мака, были упакованы и опечатаны биркой, на которой
также расписались ОСОБА_3 и
понятые. После этого, ОСОБА_3 был
доставлен в , Орджоникидзевский
РО ГУМВДУ в Харьковской области для дальнейшего разбирательства.
· Показаниями свидетеля ОСОБА_5.,
который показал, что 26.07.2006 года
он вместе с милиционерами БМОН« Беркут»
несли службу в Орджоникидзевском районе г.Харькова. Около 23.00 часов, на служебном автомобиле
проезжали по улице Пятихатской в г.Харькове, мимо СТО, и их внимание привлек
автомобиль « Опель-Рекорд»,
стоящий вдоль абочины. Возле багажника вышеуказанного автомобиля стоял мужчина,
который доставал из багажника какие-то длинные растения. Они остановились возле
указанного автомобиля, а мужчина, увидев их, бросил кусты растений в багажник и
попытался его закрыть. Подойдя к мужчине, они представились и попросили открыть
багажник. Мужчина выполнил их просьбу и когда они посветили фонариком в
багажник, то увидели, что в багажнике лежат кусты мака. Мужчина предъявил
документы на имя ОСОБА_3,
также предъявил документы на автомобиль. После этого, ими был остановлен
проезжавший по данной улице автомобиль. Водитель и пассажир данного автомобиля
были приглашены понятыми при осмотре автомобиля и пассажира. В присутствии
которых при проведении осмотра автомобиля ОСОБА_3из багажника были изъяты 8 кустов мака, а в салоне автомобиля на
заднем сиденье был обнаружен полимерный синий пакет с головками мака, весом
изъятии был составлен протокол, который подписал сам ОСОБА_3., а также понятые. У понятых были
приняты письменные объяснения. Изъятые кусты мака, а также пакет с головками
мака, были упакованы и опечатаны биркой, на которой также расписались ОСОБА_3 и понятые. После этого, ОСОБА_3был доставлен в Орджоникидзевский РО
ГУМВДУ в Харьковской области для дальнейшего разбирательства.
свидетеля ОСОБА_6., который показал, что что 26.07.2006 года он вместе с милиционерами БМОН « Беркут» - ОСОБА_5. и ОСОБА_4. с 15 часов несли службу в
Орджоникидзевском районе г.Харькова. Около 23.00 часов, на служебном автомобиле
проезжали по улице Пятихатской в г.Харькове, мимо СТО, и их внимание привлек
автомобиль « Опель-Рекорд»,
стоящий вдоль абочины. Возле багажника вышеуказанного автомобиля стоял мужчина,
который доставал из багажника какие-то длинные растения. Они остановились возле
указанного автомобиля, а мужчина, увидев их, бросил кусты растений в багажник и
попытался его закрыть. Подойдя к мужчине, они представились и попросили открыть багажник. Мужчина выполнил их просьбу и
когда они посветили фонариком в
багажник, то увидели, что в багажнике лежат кусты мака. Мужчина предъявил
документы на имя ОСОБА_3,
также предъявил документы на автомобиль. После этого, ими был остановлен
проезжавший по данной улице автомобиль. Водитель и пассажир данного автомобиля
были приглашены понятыми при осмотре автомобиля и пассажира. В присутствии
которых при проведении осмотра автомобиля ОСОБА_3. из багажника были изъяты 8 кустов мака, а в салоне автомобиля на
заднем сиденье был обнаружен полимерный синий пакет с головками мака, весом
изъятии был составлен протокол, который подписал сам ОСОБА_3., а также понятые. У понятых были
приняты письменные объяснения. Изъятые кусты мака, а также пакет с головками
мака, были упакованы и опечатаны биркой, на которой также расписались ОСОБА_3 и понятые. После этого, ОСОБА_3был доставлен в Орджоникидзевский РО
ГУМВДУ в Харьковской области для дальнейшего разбирательства.
свидетеля ОСОБА_7., который показал, что 26.07.2006 года, около 23 часов 40 минут он со своим знакомым ОСОБА_8.
проезжали на автомобиле по улице Пятихатской г.Харькова. Возле железнодорожного
переезда, мимо СТО, их остановили сотрудники милиции « Беркут» и попросили поприсутствовать
понятыми при осмотре автмобиля. Вместе с ОСОБА_8 они вышли из автомобиля и
подошли к стоящему у обочины дороги автомобилю « Опель Рекорд» гн НОМЕР_1, которым
управлял находившийся возле автомобиля мужчина, который представился ОСОБА_3, 1960 года рождения. Кроме троих
сотрудников милиции и ОСОБА_3., возле
автомобиля никого не было. При осмотре автомобиля, сотрудниками милиции , в нашем присутствии, в салоне на
заднем сиденье, был обнаружен и изъят синий полимерный, прозрачный пакет с
головками мака сырыми, примерно 200 грамм,
а в багажнике вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты кусты мака в
Изъятые головки в пакете были помещены в пакет и опечатаны биркой, на которой
расписался он, ОСОБА_8 и задержаный. ОСОБА_3 пояснял, что данный мак принадлежит
ему. Больше ничего не изымалось, жалоб и заявлений со стороны ОСОБА_3к работникам милиции не поступало.
ставкой между обвиняемым ОСОБА_3и
свидетелем ОСОБА_5., в ходе которой ОСОБА_3 изобличается в совершении данного
- очной ставкой между ОСОБА_3и свидетелм ОСОБА_4., в ходе которой
ОСОБА_3 изобличается
в совершении данного преступления;
- протоколом изъятия
наркотических средств у ОСОБА_3
от 26.07.2006 года;
химической экспертизы № 1707 от
согласно которой изъятые у ОСОБА_3пакет
с веществом, весом 280 грамм,
а в багажнике вышеуказанного автомобиля, вещество весом 4730.0 грамм, являются особо опасным
наркотическим средством - маковой
доказательством по уголовному делу, особо опасным наркотическим средством - маковой соломой ( не высушенной), общим весом 5010 грамм, осмотренной и приобщенной к
материалам дела в качестве вещественного доказательства;
доказательством по делу - автомобилем
гн НОМЕР_1, на котором ОСОБА_3перевозил
наркотическое средство, осмотренным и приобщенным к материалам дела в качестве
вещественного доказательства.
У суда нет
оснований усомниться в показаниях свидетелей по делу, так как они
последовательны, подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании
доказательствами по делу.
Суд критически относится
к показаниям подсудимого ОСОБА_3., так
как они не последовательны, противоречат его первоначальным объяснениям, показаниям,
другим доказательствам по делу, исследованным в судебном заседании. Ссылки
подсудимого на те обстоятельства, что он подписывал протоколы допросов и
изъятия вследствие заблуждения не состоятельны, опровергаются его же
показаниями в суде относительно того, что к нему не применялось физического
насилия, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по
делу и расцениваются судом как попытку уйти от уголовной ответственности за
совершенное им деяние.
На основании анализа
исследованных доказательств суд признает виновным ОСОБА_3в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч2
УК Украины -незаконном
приобретении, перевозке, хранении наркотических средств без цели сбыта, в
крупных размерах, повторно.
Назначая наказание, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
предусмотренное ст. 309 ч.2
УК Украины, совершенное ОСОБА_3является
преступлением средней тяжести.
Подсудимый
ОСОБА_3.. - ранее судим, на учете у нарколога и
психиатра не состоит, не работает, вдовец, вину не признал , из приговора Орджоникидзевского
районного суда г.Харькова от 22.03.2006 года,
набравшего законную силу, усматривается, что он страдает рядом хронических заболеваний
тромбофлебит, язвенная болезнь желудка, эрозивная гастропатия), нуждается в
лечении, у него на иждивении находятся пожилые родители, пережил скоропостижную
Отягчающих наказание ОСОБА_3обстоятельств не установлено.
Смягчающими наказание ОСОБА_3обстоятельствами являются совершение
преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных обстоятельств,
наличие ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении престарелых
родителей, в настоящее время отца, нуждающегося в операции и находящегося в 4 ХКБ.
Суд считает, что для исправления ОСОБА_3и предупреждения совершения им новых
преступлений , следует
назначить подсудимому наказание в виде
лишения свободы. Учитывая наличие нескольких, изложенных выше, обстоятельств,
смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного ОСОБА_3преступления, с учетом личности
виновного, который ранее судим, отбыл наказания, суд считает возможным
назначить наказание ОСОБА_3ниже
низшего предела, установленного в санкции ст. 309 ч.2 Ук Украины.
Судьбу вещественных
доказательств по делу суд разрешает в
Гражданских исков в деле не имеется.
Издержки на проведение химической
экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_3Руководствуясь
ст. ст. 323,324,330,331 УПК
Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
ст. 309 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины -1( один) год
Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_3. с 26.07.2006 года, с момента фактического его
задержания, а не так как это указано в протоколе задержания. Меру пресечения в
отношении ОСОБА_3до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - содержание
под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.
Взыскать с ОСОБА_3 затраты на проведение химической
экспертизы в сумме 94 грн.
НИЭКЦ при ГУВД Украины в Харьковской области.
доказательства по делу - пакет
в котором находится маковая солома не высушенная, весом 280.0 грамм, опечатанный биркой вещ. Док. № 1707, полимерный мешок, в котором находится
маковая солома не высушенная, весом 4730.0 грамм, опечатан биркой « ЭКО вещ. Док. № 1707», хранящиеся в ОРО ГУМВДУ в Харьковской
области, - уничтожить;
Автомобиль ОСОБА_3., находящийся на
ответственном хранении у
матери ОСОБА_3-ОСОБА_2,
обжалован через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.