Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/515/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
30.04.2015 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 квітня 2015 року, про повернення обвинувального акту та продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Захисник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із апеляцією на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 квітня 2015 року, якою його підзахисному продовжено строк тримання під вартою до двох місяців, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині продовження запобіжного заходу.

Розглянувши подану апеляцію, апеляційний суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки апеляція подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, за таких обставин.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

2.Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

3. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно матеріалів апеляції та ухвали від 20.04.2015 року, яка оскаржується адвокатом ОСОБА_3 , Кіровський районний суд м. Кіровограда під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших учасників процесу, під час розгляду обвинувального акту у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, продовжив ОСОБА_4 строк тримання під вартою до двох місяців до 20.06.2015 року, іншим залишив без змін.

Із змісту поданої апеляції та наданих до неї додатків вбачається, що адвокат ОСОБА_3 оскаржує ухвалу районного суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, яка відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 квітня 2015 року, про повернення обвинувального акту та продовження строку тримання під вартою.

Копію ухвали разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику адвокату ОСОБА_3 .

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2