Справа № 5-34/2008 р.
Рядок статзвіту № 1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2008
року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Жиганської Н.М.

при секретарі Глеба О.М..

з участю прокурора
Данканич В.В.

інспектора КВІ: Пукіш В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява
справу за поданням Інспектора КВІ Свалявського району ДД УПВП в Закарпатській
області про звільнення від покарання:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, з освітою
середньою, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,
засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 16 травня 2007 року
за ч. 1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі; із застосуванням
ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим
строком один рік,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор КВІ Свалявського району ДД УПВП в Закарпатській
області звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання,
призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 16 травня 2007 року,
за яким ОСОБА_1 засуджено до двох років позбавлення волі та із застосуванням ст.
ст. 75, 76 КК України - звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Оскільки, за час відбування
покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо, нових злочинів не вчиняв,
стягнень не мав, громадського порядку не порушував, та враховуючи, що термін
відбування засудженим покарання закінчився - просить звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні інспектор КВІ своє подання підтримав повністю, пояснив, що за час відбування покарання у виді іспитового строку засуджений ОСОБА_1 виконав покладені на нього обов”язки, своєчасно з”являвся для реєстрації в органи КВІ, а тому просить звільнити його від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підставне та не заперечує проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду подання був своєчасно та належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України - звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов"язані: виконувати обов"язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з"являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Разом з тим, суд не може встановити, чи виконав засуджений ОСОБА_1покладені на нього судом обов"язки, оскільки в судове засідання засуджений не з"явився, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 273, 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання інспектора КВІ
Свалявського району ДД УПВП в Закарпатській області про звільнення від
покарання ОСОБА_1.

Повернути матеріали подання інспектору КВІ Свалявського району ДД УПВП в Закарпатській області.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА