Дело № 2033/1-98/11
Производство № 1/2033/36/2012

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.03.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Золочева Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4 , 24.03.2010 года, примерно в 02 час. 00 мин., совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь возле торгового ларька, расположенного возле дома 220 по пр-тк у Московскому, в г.Харькове, преследуя корыстную цель, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества из указанного торгового ларька, принадлежащего ФЛП ОСОБА_5 . Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распределив роли в совершении преступления, согласно которых ОСОБА_4 находился на улице возле вышеуказанного торгового ларька и следил за окружающей обстановкой, что бы в случае появления лиц, которые могли воспрепятствовать совершению преступления, предупредить лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который с помощью заранее приготовленного лома, взломав входную дверь, проник в вышеуказанный торговый ларек, откуда совместно с ОСОБА_4 тайно похитили продукты питания, принадлежащее ОСОБА_5 ,, а именно: шоколад плиточный Рошен Элегансв количестве 4-х плиток, стоимостью 38 грн. 52 корп., шоколад плиточный Рошенв количестве 2-х плиток, стоимостью 12 грн. 70 коп., шоколад Свиточв количестве 4-х плиток, стоимостью 24 грн. 60 коп., шоколад Молочныйв количестве 3-х плиток, стоимостью 18 грн. 45 коп.; шоколадная плитка Свиточв количестве 4-х штук стоимостью 24 гривны, шоколадная плитка Русский шоколадв количестве 2 штук, стоимостью 13 грн. 70 коп., конфеты в сувенирных коробках Третьяковская галерея в количестве 2-х коробок стоимостью 58 грн. 40 коп., конфеты в упаковке торговой марки Рошенпод названием Маргаритав количестве 3-х коробок, стоимостью 53 грн 70 коп., жевательную резинку Кислицав количестве 48 штук, стоимостью 20 грн. 16 коп., резинку жевательную Орбитв количестве 137 упаковок, стоимостью 397 грн. 30 коп., шоколадное яйцо СЕСЕв количестве 8 штук стоимостью 23 грн. 20 коп., жевательную резинку Джуси фрутв количестве 9 штук, стоимостью 38 грн. 25 коп., резинку жевательную Эклипсв количестве 6 упаковок, стоимостью 19 грн. 50 коп., резинку жевательную Орбит Профессионалв количестве 14 упаковок стоимостью 56 гривен, конфеты весовые Зефирв количестве 1,48 кг, стоимостью 31 грн. 60 коп.; печенье Моникав количестве 0,989 кг, стоимостью 19 гривен 78 копеек, печенье Эклеры с кремомв количестве 2,1 кг., стоимостью 44 грн.84 коп., конфеты Красный мак, в количестве 4,353 кг, стоимостью 108 грн. 82 коп., Мак кофе 3 в одномв количестве 15 упаковок, стоимостью 14 грн. 40 коп., чай Гринфилдпакетированный в количестве 2-х упаковок, стоимостью 28 грн. 50 коп., напиток Бон Буасон6н, полимерная бутылка 0,5 л. в количестве 2-х бутылок, стоимостью 5 грн. 80 коп., чай Цейлонскийпакетированный в количестве 1 упаковки, стоимостью 13 грн., чай Динамов количестве 2-х упаковок стоимостью 11 грн. 60 коп., кукурузу Эков жестяной банке в количестве 3-х банок стоимостью 16 грн. 26 коп., горошек Эков жестяной банке в количестве 1-й банки, стоимостью 5 грн. 42 грн., жевательную резинку Таксив количестве 20 штук, стоимостью 42 грн., кетчуп Вершина смакув количестве 4 штук, стоимостью 11 грн. 60 коп., печенье Любимоев количестве 7 упаковок, стоимостью 26 грн. 25 коп., чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1195 грн. 87 коп. После чего, ОСОБА_4 совместно с лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 виновным по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины, пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, в ходе судебного следствия дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины участникам процесса разъяснены и понятны, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества - кража, соединенная с проникновением в хранилище, соединенная с проникновением в жилище, совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого судом установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.
Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_4 за содеянное, суд учитывает степень тяжести преступления, которое относится к тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого путем наложения на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Суд не разрешает вопрос о взыскании с подсудимого судебных издержек по делу стоимости проведения товароведческой и дактилоскопической экспертизы, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует оригинал калькуляции расчета издержек за проведение экспертизы.
Также суд не разрешает вопрос по поводу гражданского иска потерпевшей ОСОБА_5 , поскольку в материалах уголовного дела находится только копия гражданского иска.
Также суд не разрешает вопрос о вещественных доказательствах, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует оригинал постановления в признании в качестве вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком два года.
В соответствии с ч. 1 п.2 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 время предварительного содержания в условиях лишения свободы с 26 марта 2010 года до 29 марта 2010 года.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Председательствующий судья -