Справа № 629/1231/15-к
Номер провадження 1-кп/629/185/15
У Х В А Л А
27.05.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,

- захисту адвоката ОСОБА_4 ,

- представника служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000651 від 26.03.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000011 від 26.03.2015 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України. Справа підсудна суду, слухати справу у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей, законного представника обвинуваченого матері неповнолітнього, так як вона залучалася до участі у кримінальному провадженні ще на досудовому розслідуванні та приймала участь при проведенні слідчих дій.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, з підстав, що до справи в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого не залучено одного із його батьків та про це не зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив клопотання захисника вирішити на розсуд суду.

Представник служби у справах дітей Лозівської РДА Харківської області ОСОБА_5 просила клопотання захисника вирішити на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

При здійсненні кримінального провадження відносно неповнолітніх суди повинні забезпечувати точне і неухильне застосування діючого законодавства, своєчасний та якісний розгляд, керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, а також враховувати практику Європейського суду з прав людини.

Кримінальне провадження щодо неповнолітніх здійснюється в загальному порядку з урахуванням особливостей, передбачених Главою 38 КПК України та із дотриманням принципу забезпечення реалізації неповнолітніми особами права користуватися додатковими гарантіями, встановленими вітчизняним законом.

Так, згідно з ч. 2 ст. 484 КПК України кримінальне провадження щодо неповнолітньої особи, в тому числі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо декількох осіб, хоча б одна з яких є неповнолітньою, здійснюється слідчим, який спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх. Однак, з обвинувального акта не вбачається, чи уповноважений слідчий ОСОБА_7 на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх.

Відповідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою. Згідно вимог закону, ст. 488 КПК України, суд повинен викликати у судове засідання законних представників неповнолітнього обвинуваченого, які мають брати участь у кримінальному провадженні за участю цього неповнолітнього обвинуваченого, а також викликати у судове засідання захисників.

Слід зазначити, що згідно ст. 489 КПК України неповнолітній обвинувачений викликається у суд виключно через його батьків або інших законних представників. Проте, грубо порушуючи зазначені вимоги закону, слідчий не залучив в якості законного представника обвинуваченого одного із його батьків, чим також порушив ст. 44 КПК України, не вказав у обвинувальному акті, такі необхідні дані як: прізвище, ім`я, по батькові, адреси, телефони, батьків неповнолітнього обвинуваченого, що у свою чергу унеможливлює виклик судом цих учасників судового провадження у судове засідання, а відповідно робить неможливим здійснення судового провадження у цій справі.

Крім того, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 КПК України, підлягають встановленню обставини, визначені ст. 485 цього Кодексу, а саме: під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовуються: 1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними; 2) ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння; 3) умови життя та виховання неповнолітнього; 4) наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення. Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, таких вимог слідчим при складанні обвинувального акту не дотримано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підлягає поверненню прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 291, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000651 від 26.03.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, разом з додатками повернути прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для його належного складання згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства протягом розумного строку та усунення вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: