№1-34/2007 p.
ВИРОК

іменем України

15
лютого 2007 року м.
Пирятин

Пирятинський
районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Педяш С.І. при
секретарі - Гриценко В.М. з участю прокурора Алещенко Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с
Німічкаси, Красноамійського району, Чуваської републіки, Росія, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта середня, працюючого робітником в ТОВ „Рубі Роз Агрокол Ко" ЛТД, має на
утриманні неповнолітню дитину, судимість погашена. у скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 15.09.2006 року близько 12 годин в с. Олександрівна Пирятинського району, Полтавської
області, шляхом вільного доступу, проник в приміщення сараю № 1 МТФ ПСП
„Промінь", звідки таємно викрав 20 чавунних поїлок ПА-1, на суму 600 грн.
та 7 трьохкінцевих в'язальних ланцюгів для худоби вартістю 10 грн. 80 коп.
кожен, на суму 75 грн. 60 коп., а всього викрав майна на загальну суму 675 грн.
60 коп.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що
дійсно 15.09.2006 року шляхом вільного доступу, проник в приміщення сараю № 1
МТФ ПСП „Промінь", яке знаходиться в с Олександрівна Пирятинського району,
Полтавської області, звідки таємно викрав 20 чавунних поїлок ПА-1, та 7
трьохкінцевих в'язальних ланцюгів для худоби.

У
відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано
недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин
справи, які ніким не спростовуються.

Підсудний
ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, вчинене з проникненням в приміщення і тому
повинен нести кримінальну відповідальність за ст.185 ч. 3 КК України.

При
призначенні підсудному міри покарання враховується характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину.

Обставинами, що
пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Враховується
також особа підсудного, який негативно характеризуються за місцем мешкання, а
за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню
дитину, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи
розмір викраденого, обставини справи, особу підсудного, який щиро розкаявся,
суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування
покарання і вважає за можливе застосувати відносно нього ст.75 КК України.

Речовий
доказ по справі поїлку та металевий ланцюг, які знаходяться при матеріалах
справи повернути власнику.

Міру
запобіжного заходу у відношення підсудного до набрання вироком законної сили
залишити колишню - підписку про невиїзд.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, с
у д -

засудив:

ОСОБА_1
за ст.185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

У
відповідності до ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням , якщо протягом іспитового строку 2 роки
він не скоїть нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання та
буде періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 залишити колишню -підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі : поїлку та металевий ланцюжок, що знаходиться при матеріалах
кримінальної справи повернути власнику псп „Промінь" Пирятинського району.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.