overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №2014/1-290/11
Производство №1-кп/621/14/2013
09.10.2013 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Шаховой В.В.
при участии секретаря судебного заседания - Миненко Н.Е.,
прокурора - Власенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины,
В производстве Змиевского районного суда Харьковской области находится вышеуказанное уголовное дело.
Прокурор Власенко М.С. в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство о направлении судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины следователю Поливаному В.Н., о проведении необходимых следственных действий направленных на допрос свидетелей ОСОБА_4, который не может явиться в судебное заседание, в связи с тяжелым состоянием здоровья его матери, а также свидетеля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая также не может явиться в судебное заседание в виду того, что она человек преклонного возраста. Кроме того, прокурор Власенко М.С. просила поручить следователю Поливаному В.Н., предоставить в суд вещественные доказательства, а именно: три ведра, кастрюля, бочка, две выхлопные трубы, мешок в котором находятся алюминиевые кастрюли и чайник. Данные вещественные доказательства не были предъявлены потерпевшему ОСОБА_6 для опознания, в связи с чем, их необходимо предоставить в суд.
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что для всестороннего, полного и объективного рассмотрения уголовного дела, данное ходатайство подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что досудебное следствие проводилось СО Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, суд считает необходимым поручить следователю СО Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области капитану милиции ОСОБА_7 провести указанные выше следственные действия.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд,-
п о с т а н о в и л :
Поручить следователю СО Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области капитану милиции ОСОБА_7 допросить свидетелей об обстоятельствах уголовного дела, а именно: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
Копию постановления направить для сведения начальнику Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 646/8211/15-к
Провадження № 1-о/646/4/15
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

07.07.15 суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянуши заяву захисника ОСОБА_2 про скасування вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2015 р. відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:
06.07.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява захисника ОСОБА_2 про скасування вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2015 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки та покладення зобов`язань, відповідно до ст. 76 КК України: не виїзжати за межі України до постійного проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекція про зміну постійного місця проживання та з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Заява подана у відповідності до вимог ст. 462 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на викладене,вважаю за необхідне відкрити кримінальне провадження за ново виявленими обставинами та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 462, 464 УПК України,

ухвалив:
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою захисника ОСОБА_2 про скасування вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п/2506/410/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Саламатова Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що в ніч на 04.07.1996 р. невстановлена особа проникла в приміщення гаражу №34 автокооперативу, розташованого в районі с. Півців м. Чернігова, та незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2109 номерний знак Ж4666ЧН, вартістю 1 млрд. крб., що належить ОСОБА_1

За даним фактом 10.07.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року, однак особа, яка вчинила злочин, слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у звязку із закінченням строків давності та, дослідивши матеріали кримінальної справи №23/4870, суд приходить до висновку, що постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1996 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/263/11
П О С Т А Н О В А

12.07.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Басюка С.В.

потерпілої - ОСОБА_1

представника

потерпілих - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 149 ч. 2 КК України , -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявились потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи вони були повідомлені у встановленому порядку, що потребує їх приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 годину 26 серпня 2011 р.

потерпілих: ОСОБА_12, м. Чернігів, вул. Стаханівців, 6-А/1;

ОСОБА_6, м. Чернігів, вул. Стаханівців, 6-А/1;

свідків : ОСОБА_7, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 54/47;

ОСОБА_8, м. Чернігів, вул. Стаханівців, 11/40;

ОСОБА_9, м. Чернігів, вул. Стаханівців, 6-А/1;

ОСОБА_10, м. Чернігів, вул. Лунінців, 15;

ОСОБА_11, м. Чернігів, вул. Стаханівців, 5/76.

Копії постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області та до відома прокурору Чернігівської області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/197/12
Провадження по справі 1/2506/197/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12.04.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., з участю прокурора Домашенка О.В., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15.00 год. 18 квітня 2012 р., про що повідомити прокурора, захисника, викликати підсудного, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/1584/2012
Провадження по справі 1/2506/202/2012
П О С Т А Н О В А

17.05.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

потерпілого - ОСОБА_1

представника

потерпілого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України , -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявились свідки, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи вони були повідомлені у встановленому порядку, що потребує їх приводу.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідків, які не зявились, проти чого не заперечували інші учасники процесу, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 14.30 годину 30 травня 2012 р.

свідків : ОСОБА_5, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-Б/28;

ОСОБА_6, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 18-Б/51;

ОСОБА_7, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-Б/21;

ОСОБА_8, м. Чернігів, вул. Кочерги, 4-А/7;

ОСОБА_9, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-Б/16.

Копії постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області та до відома прокурору м. Чернігова.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Провадження по справі 1/2506/515/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20.11.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Деркач Г.І., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України 1960 р., підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України 1960 р., -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.00 год. 28 листопада 2012 р., про що повідомити прокурора, захисників, викликати підсудного, потерпілу та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/7177/13-к
Провадження № 1-кс/750/1065/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.07.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури м.Чернігова, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана згідно ст.ст.303-304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури м.Чернігова та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2013 року на 15-15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Провадження № 1-кс/750/1624/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.11.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Клименка В.П. від 30.07.2013 про закриття кримінального провадження № 0000222, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана згідно ст.ст.303-304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Клименка В.П. від 30.07.2013 про закриття кримінального провадження № 0000222 та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2013 року на 11-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/2397/14
Провадження № 1-кс/750/333/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 березня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.09.2014 року, -
в с т а н о в и в :

06.03.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.09.2013 року.'
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 26.09.2013 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2014 року на 14:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, направивши на їх адресу копію даної ухвали.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0001961 від 26.09.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №750/3349/14
Провадження №1-кп/750/125/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 квітня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000037 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
07.04.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.
Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 25 квітня 2014 року на 14.40.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/2506/226/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Дробнохода І.М.,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15.00 год. 10 травня 2011 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/263/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

31.05.2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В.,

при секретарі Сидорець Ю.В.

з участю прокурора Гапєєвої Н.П.

представника потерпілих ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 149 ч.2 КК України -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_1 про слухання справи у закритому судовому засіданні, з посилань на те, що справа має інформацію особистого характеру стосовно потерпілих, тобто з підстав запобігання розголошенню відомостей про інтимні сторони життя осіб, які беруть участь у справі, яке було підтримане прокурором, проти задоволення якого заперечував підсудний, а захисник поклалась на розсуд суду, підлягає задоволенню, враховуючи викладене та матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 20 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 149 ч.2 КК України до розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду на 10.00 год. 17.06.2011 р., про що повідомити прокурора та захисника, викликати підсудного, потерпілих, представника потерпілих та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 4/2506/491/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора Бондаренка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

в с т а н о в и в :

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у звязку з тим, що він 24.06.2011 р. близько 04.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись неподалік від будинку №7 по вул. Доценка в м. Чернігові, таємно викрав моторолер марки "RF100S-14", вартістю 7000 грн., що належить ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор подання підтримав. Обвинувачений не заперечував проти його задоволення.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_1 порушена 24.06.2011 р. 30.06.2011 р. йому предявлено обвинувачення за ст. 185 ч.2 КК України і зібрано достатньо доказів його причетності до скоєного. 24.06.2011 р. він був затриманий у порядку ст. 106 КПК України. Постановою суду від 25.06.2011 р. строк затримання продовжено до 6 діб.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 та те, що йому предявлене обвинувачення у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, із метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, продовжити злочинну діяльність, оскільки тому, при предявленні 05.04.2011 р. обвинувачення за ст. ст.186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, але, незважаючи на це, той продовжив вчиняти правопорушення, також, приймаючи до уваги його вік, сімейний і матеріальний стан, те, що він не працює і не має постійного джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про небажання останнього вставати на шлях виправлення, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, що потребують його особистої участі, необхідно обрати запропонований запобіжний захід. На даний час підстав для обрання щодо нього інших більш м'яких запобіжних заходів, суд не вбачає, що не перешкоджає у подальшому прийняття такого рішення органом досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжним заходом взяття під варту, із подальшим утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

На постанову можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб із дня її винесення.

Суддя Л.В. Самусь