Номер провадження 1-кс/754/277/15
Справа № 754/1989/15-к
11.02.2015року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого,
10.02.2015р. на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Захисник ОСОБА_2 скаргу мотивує тим, що 06.02.2015р. в приміщенні, яке належить ПП «Вадім» та розташоване по проспекту Лісовому, 25Д, в м. Києві, слідчим ОСОБА_4 було проведено огляд приміщення та вилучено техніку. Вважає, що слідчим фактично було проведено обшук приміщення, який є незаконним. Просила визнати дію та протокол огляду місця події від 06.02.2015р., згідно якого було вилучено техніку незаконними та зобов`язати органи слідства повернути незаконно вилучене майно, що належить ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 за наступних підстав.
Так, ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування та право на їх оскарження, безпосередньо, частиною 1 окремими пунктами визначено предмети оскарження і залежно від цього-їх суб`єкти.
При цьому, у ч. 1 цієї статті передбачено диференціацію як предмета оскарження заходів, що вживаються слідчим або прокурором. Так, у п. 1 йдеться про їх бездіяльність, у пп. 2, 3, 4, 5, 7, 8 - про рішення, а у п. 6 - про рішення, дії чи бездіяльність.
Застосований у ч. 1 ст. 303 КПК України підхід дозволяє впорядкувати і максимально конкретизувати підстави та порядок оскарження чітко визначеними суб`єктами відповідних процесуальних рішень, що позбавляє процедуру оскарження процесуальних рішень певної невизначеності.
Частина 1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків та суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
В даному випадку, захисник, при зверненні до слідчого судді, у назві скарги вказує на оскарження дій слідчого, але в прохальній частині вказує про визнання дії та протоколу огляду місця події незаконними та про зобов`язання органу слідства повернути незаконно вилучене майно, що не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування та передбачені ст. 303 ч. 1 КПК України.
Крім того, захисник, в супереч вимогам ст. 303 ч.1 КПК України, у скарзі вказала про зобов`язання вчинити певну дії не слідчого, а орган досудового розслідування, що, також, не входить до переліку дій, які підлягають оскарженню при досудовому розслідуванні.
Відповідно до норм ст. 303 ч. 2 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Частиною другою статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, аналізуючи викладені обставини в їх сукупності слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , оскільки заява подана на дії та рішення слідчого, що не підлягає оскарженню при досудовому розслідуванні.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка подала скаргу, тому строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1