пр.№ 1-кс/464/2907/14
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

29.10.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000099 від 29.11.2012р.,-
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , в процесі здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002544 від 04.10.2014р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернулась із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , повторно маючи умисел на вимагання чужого майна та діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 01.02.2012р. приблизно о 17.00 год. прибули до квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_7 , та, представляючись працівниками управління боротьби з організованою злочинністю органів внутрішніх справ, почали залякувати потерпілу обмеженням її прав та свобод, що виразилось у погрозі затриманням, притягненням до кримінальної відповідальності, позбавленням волі. Коли ОСОБА_7 почала реально сприймати погрози, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поставили вимогу передати їм грошові кошти в сумі 1000 доларів США, в результаті чого остання в цей же день близько 19.00 год., перебуваючи поблизу перехрестя вул.Батальна та Зелена в м.Львові, передала вимагачам гроші у сумі 200 доларів США (вартість яких згідно курсу НБУ становить 1597,94 грн.). У період часу з 01.02.2012р. по 06.02.2012р., ОСОБА_4 в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, під час телефонних розмов та особистих зустрічах неодноразово продовжували ставити вимогу передати їм решту частини грошей. Після цього, 06.02.2012р. близько 20.30 год. ОСОБА_7 , продовжуючи переживати за своє життя, здоров`я та обмеження своїх прав та інтересів, поблизу кафе «Казка», що по вул.Стрийська, 109 у м.Львові, зустрілась із ОСОБА_5 та на його чергову вимогу передала гроші в сумі 100 доларів США (еквівалент яких згідно курсу НБУ становить 798,97 грн.) та 300 грн. Після чого ОСОБА_5 на місці вчинення злочину був затриманий працівниками міліції. В результаті вчинення протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 заволоділи коштами ОСОБА_7 на загальну суму 2696,91 грн. Крім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 01.02.2012р. приблизно о 17:00 год. з метою вимагання грошових коштів прибули до квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_7 , де, маючи умисел на самовільне присвоєння владних повноважень, разом з ОСОБА_5 представилися ОСОБА_7 працівниками управління боротьби з організованою злочинністю органів внутрішніх справ, а ОСОБА_6 показав посвідчення працівника міліції. У подальшому ОСОБА_4 в період часу з 01.02.2012р. по 06.02.2012р., з метою досягнення злочинного умислу під час телефонних розмов та особистих зустрічах продовжував неодноразово представлятись працівником правоохоронних органів. В результаті вчинення протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 шляхом вимагання заволоділи коштами ОСОБА_7 на загальну суму 2696,91 грн. По даному факту 08.02.2012р., відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , порушено кримінальну справу № 139-0683 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 353 ч.2 КК України. 20.02.2012р. матеріали з кримінальної справи №139-0683 відносно ОСОБА_4 , було виділено в окреме провадження та виділеним матеріалам було надано № 139-0697. 02.04.2012р. ОСОБА_4 було притягнуто як обвинуваченого та пред`явлено обвинувачення за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 198 ч.2 ст. 353 КК України. 02.04.2014р. ОСОБА_4 було оголошено в розшук за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.198 ч.2 ст.353 КК України. 29.11.2012р. відомості з приводу вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099. Неодноразово надавались доручення на встановлення місце знаходження ОСОБА_4 та доставлення його у СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, однак дані заходи не дали позитивного результату. На даний час, встановити місце перебування ОСОБА_4 слідчим шляхом та оперативно-розшуковими заходами не виявилось можливим.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за вчинення яких законом передбачені покарання за ч.2 ст.189 КК України у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та за ч.2 ст.353 КК України у виді штрафу до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років. Вина ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, а застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж взяття останнього під варту буде ризиковим, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на те, що останній будучи раніше сумим вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, тривалий час переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про його бажання уникнути відповідальності за вчинене, може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень та перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи. Усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку, з врахуванням особи підозрюваного, дають підстави вважати, що застосування до нього іншого запобіжного заходу, а ніж взяття під варту, буде недоцільним, а відтак клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 187, 188 КПК України, -
у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала винесена на підставі клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 (сл.адреса: м.Львів, пр.Червоної Калини, 66, тел.(0).
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1