РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело№1-2102007
«17» мая 2007 года Ивановский районный суд Одесской
В составе: председательствующего
судьи Тымчука Р.Н.
При секретаре Гончарук Н.А.
С участием прокурора Омельченко А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец с. Козловка Виницкой области,
граждачин Украины национальность - украинец,
образование средне-специальное,
семенное положение-женат на иждивении малолетний ребенок ОСОБА_2 2001 года рождения, работающий помощник рыбака ООО «БОРА» ранее
не судим, проживающий по адресу:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 Уголовного кодекса Украины, мера пресечения - «подписка о невыезде».
Судебным рассмотрением дела
15 фенраля 2007 года в 11 часов на Хаджибеевском лимане в
районе с. Щорсово Ивановского района
Одесской области ОСОБА_1, в нарушении
требований - законодательства
Украины в отрасли охраны использования и воспроизводства животного мира, совершил незаконный лов рыбы, не имея установленного законодательством
Украины разрешения, запрещенным для
любительского и спортивного рыболовства орудием лова - рыболовными сетями в количестве трех
единиц, вследствие чего незаконно
выловили рыбу: судака 25 единиц, пиленгаса 100 единиц, что соласно с постановлением КМУ от 10.01.1998
года №32 «Об утверждении такс для вычисления
размера возмещения вреда, нанесенного
вследствие незаконной добычи (собирания) или уничтожения ценных видов рыбы и
других объектов водного промысла» соответствует: судака в количестве 25 единицы по цене 51 гривна на сумму 1275 гривен, пиленгаса в количестве 100 единиц по цене 34 гривны на сумму 3400 гривен, чем причинили Одесскому территориальному
отделению «Дунайднестррыбвод» существенный материальный ущерб на сумму 4675 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении
преступления предусмотренного ст. 249 ч.
виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершённого им
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
Указанных действий, кроме его личного
признания в содеянном доказана собранными по делу и исследованными в судебном
заседаниями доказательствами:
- протоколом от 15 февраля 2007 года
в котором указано что инспектором
территориального отдела «Дунайднестррыбвод» обнаружен гр-н ОСОБА_1
с незаконно выловленной
рыбой пилингас - 100 шт, судак - 25 шт. (л.д.№7);
· Актом приема - передачи на сохранение имущества от 15.02.2007
указано, что изъятая незаконно
выловленная рыба передана на хранение ОСОБА_3 а также прилагающиеся к нему
Приемный акт №14 и
опись - оценка о приеме на
хранение изъятого рыболовного имущества (л.д.№8-11);
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 27.02.2007 года
в котором описаны осмотренные вещественные доказательства: лодка
дюралюминиевая, синего цвета, типа «КРЫМ»,
подвесной мотор внутреннего сгорания заводского исполнения №310189 «Вихрь» (л.д.№44);
· постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 27.02.2007 года
дюралюминиевая, синего цвета, типа «КРЫМ»,
подвесной мотор внутреннего сгорания заводского исполнения №310189 «Вихрь» (л.д.№47);
· осмотра вещественных доказательств от
котором осмотрены вещественные доказательства: рыболовные сети в количестве 3-х штук,
бывшие в употреблении, заводского
изготовления выполнены из синтетического материала белого цвета (л.д.48);
· постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 6.03.2007 года, в котором вещественные доказательства : рыболовные сети в количестве 3-х штук,
бывшие в употреблении, заводского
изготовления выполнены из синтетического материала белого цвета приобщены к
материалам уголовного дела (л.д.49).
Суд изучив материалы уголовного
дела, оценивая собранные доказательства
в их совокупности, выслушав
подсудимого, мнение прокурора, считает,
что подсудимый ОСОБА_1 должен быть признан виновным в незаконном занятии
рыбным, водным добывающим
промыслом, причинившее существенный
в преступлении предусмотренном ст. 249
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 в соответствии со ст. 65 УК
Украины суд учитывает общественную опасность содеянного им, его личность,
а так же обстоятельства,
предусмотренные ст. ст. 66, 67 УК
Украины, которые отягчают и смягчают
наказание, общественную опасность
Смягчающие вину ОСОБА_1
обстоятельства, это то, что вину свою он признал полностью и
раскаивается в содеянном, характеристика
с места жительства положительная, ранее
не судим, на содержании имеет
малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств - нет.
С учётом нескольких смягчающих вину
подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд считает возможным применить к нему
действие ст. 75 УК
Украины, освободив его от назначенного
наказания, если он в течение
установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
По делу заявлен гражданский иск в
сумме 4675 гривен который
подлежит удовлетворению и возмещению за счет подсудимого ОСОБА_1.
Вещественные доказательства - лодка дюралюминиевая, синего цвета,
типа «КРЫМ», подвесной мотор
внутреннего сгорания заводского исполнения №310189 «Вихрь» (л.д.№47), а также рыболовные сети в количестве 3-х штук,
бывшие в употреблении, заводского
изготовления выполнены из синтетического материала белого цвета приобщены к
материалам уголовного дела (л.д.49) конфисковать в доход государства.
Судебных издержек по делу нет.
ст. ст. 321, 323, 324,
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 249 ч.1
Уголовного кодекса Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему
год ограничения свободы с конфискацией с конфискацией снаряжения и способов
промысла, а также всего добытого.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от
назначенного наказания, если он в
течении одного года не совершит нового.
По делу заявлен гражданский иск в
сумме 4675 гривен который
подлежит удовлетворению и возмещению за счет осужденного ОСОБА_1.
Вещественные доказательства - лодка дюралюминиевая, синего цвета,
типа «КРЫМ», подвесной мотор
внутреннего сгорания заводского исполнения №310189 «Вихрь» (л.д.№47), а также рыболовные сети в количестве 3-х штук,
бывшие в употреблении, заводского
изготовления выполнены из синтетического материала белого цвета приобщены к
материалам уголовного дела (л.д.49) конфисковать в доход государства.
Судебных издержек по делу нет.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписка о невыезде».
Приговор может быть обжалован в
Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со дня его