Дело № 1-610-2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 июня 2008 года Славянский
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
- судьи Гусинского М. О.
при секретаре - Винник Е.В.,
с участием прокурора - Городницького Ю.В.,
подсудимого
представителя несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г. Славянска дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего
и не учащегося, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
февраля 2008 года примерно в 19 часов несовершеннолетний ОСОБА_1. пришел в
гости к ОСОБА_4., проживающему по адресу: АДРЕСА_2, где после употребления
спирных напитков ОСОБА_4. уснул. После этого ОСОБА_1, воспользовавшись
отсутствием контроля со стороны ОСОБА_4., путем свободного доступа, тайно
похитил находящееся в квартире имущество ОСОБА_4., а именно:
телефон «Нокиа-2310» в комплекте с наушниками и зарядным устройстом стоимостью
370 грн., с сим-картой стартового пакета «Свободный» оператора «Лайф»
стоимостью 10 грн., с денежными средствами в сумме 17 грн.
· Куртку демисезонную стоимостью 340 грн., в кармане которой
находилось: портмоне кожаное черного цвета стоимостью 73 грн., в котором в свою
очередь находились: деньги в сумме 270 грн., две пластиковіе банковские
карточки “ПриватБанка” - зарплатная и кредитная по цене 5 грн. каждая, на счету
зарплатной находились средства в сумме 420 грн., на кредитной - 2437 грн., два
портмоне б/у, не представляющих материальной ценности.
· Вязаную спортивную черную шапочку стоимостью 15 грн.,
а всего похитил имущества ОСОБА_4. на
общую сумму 3962 грн., с места происшествия скрылся, похищенным
распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя признал полностью
и показал, что 15 февраля 2008 года
около 19 часов он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_4., у которого дома
отмечали какой-то праздник, за столом
сидели ОСОБА_4, его мать и еще какая-то женщина. Примерно в 21 час мать ОСОБА_4
с женщиной ушли и они со ОСОБА_4 остались одни.
Он попросил у ОСОБА_4 его телефон и вышел из комнаты позвонить. Когда он вернулся,
обнаружил, что ОСОБА_4 спит. Он посидел еще немного, выпил водки, забрал три
портмоне в одном из которых были деньги в сумме около 50 грн., телефон «Нокиа»
с зарядным устройством и наушниками, спортивную вязаную шапочку и куртку, в
кармане которой были деньги в сумме около 160 грн. и примерно в 22 часа ушел из
квартиры. Все это забрал, т.к. был сильно пьян и ничего не соображал.
Похищенный телефон он продал, а деньги
потратил. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Суд
принимает во внимание пояснения
подсудимого, расценивает их как
правдивые, находящие своё подтверждение в материалах дела.
пояснения подсудимого согласовываются с
материалами уголовного дела, а именно:
· постановлением
о возбуждении уголовного дела от 28 февраля 2008 года в отношении ОСОБА_1. по
ст.185 ч.1 УК Украины (л.д.1),
· протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена
квартира АДРЕСА_2, следов взлома не обнаружено (л.д.4);
· справками о стоимости похищенного, согласно которых стоимость
телефона «Нокиа 2310» составляет 355 грн., стоимость чехла - 40 грн., куртки
б/у - 280 грн., портмоне - 50 грн. и 15 грн.,
· протоколом осмотра домовладенияАДРЕСА_1, согласно которого в
данном домовладении на вешалке прихожей была обнаружена и изъята похищенная
15.02.2008г. у ОСОБА_4. курточка (л.д.25),
· протоколом осмотра домовладения АДРЕСА_2, согласно которого на
столе в спальне было обнаружено зарядное устройство мобильного телефона «Нокиа»
· постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств,
согласно которого к материалам дела приобщена куртка серо-зелено-болотного
цвета, спортивная вязаная черная шапочка, зарядное устройство к мобильному
телефону «Нокиа» (л.д.76) и другими
материалами уголовного дела.
личности ОСОБА_1. установлено следующее: ОСОБА_1. родился в г. Славянске 23.03.1991 года, по месту жительства и
прежней учебы характеризуется
посредственно, является сиротой, на учете у рача-нарколога не состоит, состоит
на учете у врача-психиатра с диагнозом:
«Легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями», согласно заключения
судебно-психиатрической экспертизы в момент совершения правонарушения мог
осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается, ранее не судим (л.д. 70-73, 89-97).
изложенного, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место,
вина подсудимого полностью доказана, содеянное им правильно квалифицировано по
ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража).
избрании подсудимому вида и меры наказания суд принимает во внимание
общественную опасность содеянного, чистосердечное раскаяние подсудимого,
личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающим наказание ОСОБА_1.
обстоятельствам относится чистосердечное раскаяние, частичное возмещение
причиненного материального вреда, совершение преступления, будучи
отягчающим наказание ОСОБА_1.
обстоятельствам относится совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
суд принимает во внимание то, что подсудимый ОСОБА_1. ранее не судим,
совершенное им преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к
преступлениям небольшой тяжести, является сиротой, имеет постоянное место
жительства, причиненный потерпевшему ущерб возмещен частично, поэтому суд
считает возможным назначить ему наказание
в виде общественных работ.
доказательства по делу - куртку
серо-зелено-болотного цвета, спортивную вязаную черную шапочку, зарядное
устройство к мобильному телефону «Нокиа», находящиеся под сохранной
распиской у ОСОБА_4. - возвратить потерпевшему ОСОБА_4..
Гражданский иск по
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного
закона в виде 100 часов общественных
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить без изменения - «подписку о невыезде
с постоянного места жительства».
доказательства по делу - куртку
серо-зелено-болотного цвета, спортивную вязаную черную шапочку, зарядное
устройство к мобильному телефону «Нокиа»
- возвратить потерпевшему ОСОБА_4.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья
Славянского горрайонного суда М. О. Гусинский