Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1185/15-к
№ 1-кп/733/63/15
Вирок
Іменем України

"22" липня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

та секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000001 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, заміжньої, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером Ічнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера Ічнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини в Ічнянському районі головного управління ветеринарної медицини в Чернігівській області, будучи службовою особою та виконуючи організаційно розпорядчі та адміністративно - господарські обов`язки під час складання кошторису установи на 2012 рік у порушення п. 2 Функціональних обов`язків головного бухгалтера Ічнянської районної лікарні ветеринарної медицини, п. 2 Наказу Міністерства сільського господарства і продовольства України « Про затвердження механізму формування тарифів за ветеринарні роботи і послуги», п.п.17,18 «Порядку формування тарифів на ветеринарні послуги, що надаються державними установами ветеринарної медицини», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2009 року» 1167, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, достовірно знаючи про підвищення розміру середньомісячного рівня оплати праці спеціалістів установи у зв`язку із зростанням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про державний бюджет України на 2012 рік», не врахувала збільшення до нього надходжень у зв`язку з зростанням вартості плати за послуги з питань ветеринарної медицини, що надаються Ічнянською районною державною ветеринарною лікарнею та в період з 01.01.2012 року по 23.11.2012 рік не зробила і не подала на затвердження керівнику відповідні зміни до вартості таких послуг і не ініціювала внесення змін до кошторису, що призвело до недоотримання установою грошових коштів на загальну суму 122 072,53 грн, тобто завдало істотної шкоди інтересам юридичної особи публічного права.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю та показала, що дійсно вона через неналежне виконання своїх службових обов`язків та несумлінне ставлення до них, допустила у 2012 році недоотримання установою грошових коштів на загальну суму 122 072,53 грн. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні вина ОСОБА_3 доведена повністю, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 367 КК України, які виразилися у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди інтересам юридичної особи публічного права.
При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватої, яка заміжня, працює, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перша судимість, добровільне відшкодування збитків, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про можливість призначення їй основного покарання за ч. 1 ст. 367 КК України у виді штрафу. Враховуючи викладені вище дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючі обставини, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та не призначати обвинуваченій додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та призначити їй основне покарання у виді штрафу в розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 ( чотири тисячі двісті пятдесят) гривень із застосуванням ст. 69 КК України не призначати додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1