2-83/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Новоазовский районный суд Донецкой области
председательствующего судьи Кацаренко И.А.
при секретаре Пичморге О.В.
с участием прокурора Пахница О.В.,
защитника Турченко И.П.,
рассмотрев в г.Новоазовске представление следователя СО
Новоазовского РО ГУМВД
Украины в Донецкой области, согласованное прокурором
Новоазовского района об
избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Днепропетровска, украинца, со средним
образованием, не женатого, не работающего,
ранее не судимого, фактически проживающего на квартире в с.АДРЕСА_1,
зарегистрированного: г.АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 УК Украины,
Следователь СО Новоазовского РО УМВД Украины в Донецкой
В.А. с согласования прокурора Новоазовского района
Пахниц О.В. обратился в суд с
представлением в отношении ОСОБА_1 об избрании ему меры
Последний задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 10.09.2007 года в 22.20 часов и обвиняется в покушении на убийство гражданина ОСОБА_2,
выразившееся в том, что он, ОСОБА_1, 10.09.2007 года, примерно
умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя нож,
причинил гражданину ОСОБА_2
телесные повреждения в виде резаной раны шеи.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав ОСОБА_1, который не отрицал совершение указанного деяния и просил избрать в отношении него
меру пресечения в виде подписки о невыезде, заслушав мнение
защитника, который просил суд избрать в отношении
ОСОБА_1 меру пресечения исходя из имеющихся материалов дела
и данных о его личности, прокурора, согласившегося с представлением следователя, суд считает представление следователя подлежащим
удовлетворению, исходя
Статьей 29 Конституции
Украины предусмотрено, что каждое лицо имеет право на свободу и личную неприкосновенность, и что никто не может быть
арестован или содержаться под стражей иначе, как только на основаниях и
в порядке, определенном законом.
Указанные гарантии права на свободу и личную неприкосновенность
согласуются с требованиями ст.5 п.4 Европейской Конвенции по правам
человека, ратифицированной Верховной Радой Украины 17.07.1997 года.
В силу ст. 148 ч.2 УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от
следствия, суда или процессуальных действий, препятствовать установлению истины
по делу либо продолжать
преступную деятельность.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 ранее не
судим.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места
работы, не имеет постоянного места жительства, так как проживает временно
на снимаемой им и его друзьями квартире в с.Приморское Новоазовского района, по
месту жительства характеризуется посредственно, что, по мнению суда,
указывает на то, что ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда и продолжить
преступную деятельность.
При таких обстоятельствах с учетом изложенного выше суд полагает, что ОСОБА_1 может продолжить преступную деятельность и уклониться от
выполнения процессуальных решений, в связи с чем считает, что только
заключением под стражу можно обеспечить его надлежащее поведение и исполнение
процессуальных действий.
Руководствуясь ст.ст.148-150,155,165-1,165-2 УПК Украины,
суд
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с
содержанием в СИЗО №7 города
Мариуполя Донецкой области в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
15, ч. 1 ст. 115 УК Украины.
Исполнение постановления поручить Новоазовскому РО ГУМВД
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд
в течение трех суток с момента его оглашения