Справа № 591/3142/14-к
Провадження № 1-кп/591/14/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 за ст.15 ч.2, ст. 187 ч. 4 КК України,

ОСОБА_7 за ст.15 ч.2, ст. 187 ч. 4 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження. Відносно обвинувачених було обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою, який продовжено ухвалою суду від 22.12.2014 року до 12 лютого 2015 року.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою до двох місяців, яке мотивовано тим, що ризики, які раніше були взяті до уваги судом при обранні та продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не відпали та обставини не змінилися, відсутні дані, які давали б підстави для заміни запобіжного заходу на більш м`який.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не погоджувалися із зазначеним клопотанням, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_6 послався на необхідність лікування.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вважали клопотання прокурора необґрунтованим, просили змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на домашній арешт.

З`ясувавши думку всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора та задовольнити клопотання обвинувачених та їх захисників та змінити запобіжний захід з утримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на домашній арешт.

На думку суду, стороною обвинувачення не надано суду фактичних даних та доказів на їх підтвердження про те, що на даний час існують ризики, які раніше були взяті до уваги судом при обранні та продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Враховуючи, що тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом, обвинувачені утримуються під вартою протягом тривалого часу, у матеріалах провадження є дані про те, що вони мали постійне місце проживання до моменту затримання, мають близьких родичів, у власності яких є житло та які не заперечують проти проживання в цьому житлі обвинувачених. Крім того, є дані про те, що ОСОБА_6 має незадовільний стан здоров`я, та у зв`язку з наявністю хронічного захворювання потребує постійного лікування, а також має на утриманні малолітню дитину. Виходячи з наведеного, на думку суду, до обвинувачених можна застосувати інший, більш м`який запобіжний захід домашній арешт, з покладенням на них відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 183, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовити.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з утримання під вартою на домашній арешт строком до 19 березня 2015 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду в судові засідання;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу суду цілодобово, крім часу прибуття і знаходження в залі судового засідання за викликом суду;

3) утриматись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_7 , потерпілою та свідками у справі.

4) носити електронний засіб контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду в судові засідання;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання в АДРЕСА_2 , без дозволу суду цілодобово, крім часу прибуття і знаходження в залі судового засідання за викликом суду;

3) утриматись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_6 , потерпілою та свідками у справі.

4) носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали суду покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області, направивши копію ухвали на його адресу та зобов`язавши повідомити суд про виконання даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора процесуального керівника даного кримінального провадження.

Звільнити з-під варти обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 негайно.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_10

ОСОБА_3