У Х В А Л А
Справа № 569/9477/15-к
03 липня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні радник юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням яке погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні радник юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 25.06.2015 до УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали Управління СБ України в Рівненській області, в яких наявні відомості про те, що службові особи одного з державних органів, діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагають від громадянина неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням свого службового становища.
02 липня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, провідному спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу т.в.о. начальника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 92 від 16.05.2014 призначений на посаду провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, наділеною згідно Закону України «Про державну службу», Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , функціональних обов`язків провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.05.2014, організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в порушення обмежень щодо використання службового становища, встановлених ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , членом військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , який призначений на посаду лікаря-хірурга комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі - КЗ РОКЛ), достовірно знаючи про можливість призову ОСОБА_8 на військову строкову службу, о 09 годині 24 хвилини 01.07.2015, перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , висловив прохання ОСОБА_8 надати для нього неправомірну вигоду в сумі 600 доларів США, що еквівалентно 12 900 гривень, за виготовлення та видачу документів необхідних для вирішення питання про непридатність до військової служби в Збройних Силах України.
У подальшому, ОСОБА_5 , одержавши у вказані вище час та місці, від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 400 доларів США, що еквівалентно 8 600 гривень, згідно попередньої домовленості з лікарем-хірургом ОСОБА_7 , перебуваючи у службовому кабінеті останнього за № 3 підліткового відділення поліклініки КЗ РОКЛ, о 09 годині 56 хвилин 01.07.2015 передав їх останньому, за виконання в інтересах ОСОБА_8 дій з використанням наданого ОСОБА_7 службового становища, а саме, за складання та видачу акту дослідження стану здоров`я № 6289 від 01.07.2015, необхідного для одержання тимчасової відстрочки від призову за станом здоров`я до строкової військової служби у Збройних Силах України, який є необхідний при складанні підсумкового рішення лікарем членом призовної комісії щодо придатності призовника за станом здоров`я до військової служби.
В подальшому ОСОБА_5 , приблизно о 12 годині 01.07.2015, перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США, що еквівалентно 4 300 гривень, за виготовлення та видачу документів необхідних для вирішення питання про непридатність до військової служби в Збройних Силах України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди, а так само проханні надати таку вигоду для себе та третьої особи за вчинення такими службовими особами в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь - якої дії з використанням свого службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Відповідальність за інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до ч. 4 ст.12 КК України класифікується як тяжкий, оскільки за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно наказу т.в.о. начальника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 92 від 16.05.2014 призначений на посаду провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 із присвоєнням 15 рангу державного службовця, що відноситься до сьомої категорії посад.
Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КПК України є наявні обставини, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а саме перебування на займані посаді уможливило та сприяло вчиненню ОСОБА_5 кримінального правопорушення, оскільки останній згідно наявних доказів у кримінальному провадженні, використовуючи своє службове становище одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 600 доларів США за виготовлення та видачу документів необхідних для вирішення питання про непридатність до військової служби в Збройних Силах України.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на посаді, може знищити речі, які мають значення для досудового розслідування, а саме документи щодо призову до служби у Збройних Силах України ОСОБА_8 , які ще не вилучені органом досудового розслідування, журнали обліку призовників, журнал реєстрації направлень призовникам та мобілізованим, та інші документи.
Також, наявні підстави вважати, що перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_5 незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, бо деякі допитані у провадженні свідки працюють у ІНФОРМАЦІЯ_7 , та їх свідчення мають суттєве значення для кримінального провадження (свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 )
Поміж обставин, які зазначені в ст. 155 КПК України, згідно ст. 22 ч.1 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину з використанням свого службового становища, в ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що такий захід необхідний для запобігання його протиправній поведінці, а відсторонення від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи в судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
У відповідності до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, особа, щодо якої винесено постанову про притягнення як обвинуваченої у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, до розгляду справи судом.
Слідчий суддя вважає, що кримінальне правопорушення по якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру пов`язане із його службовою діяльністю, ОСОБА_5 , відповідно до наказу т.в.о. начальника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 92 від 16.05.2014 призначений на посаду провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді, може знищити речі, які мають значення для досудового розслідування, а саме документи щодо призову до служби у Збройних Силах України ОСОБА_8 , які ще не вилучені органом досудового розслідування, журнали обліку призовників, журнал реєстрації направлень призовникам та мобілізованим, та інші документи.
Також, наявні підстави вважати, що перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_5 незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, бо деякі допитані у провадженні свідки працюють у ІНФОРМАЦІЯ_7 , та їх свідчення мають суттєве значення для кримінального провадження (свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), вчинений злочин відноситься до тяжких злочинів, тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб, а лише сприятиме дієвості кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 154 - 157, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 - строком на 2 місяці.
Строк відсторонення від посади 2 місяці у межах строку досудового розслідування, тобто до 01 вересня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1