Справа № 727/1663/15-к
Провадження № 1-кп/727/116/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/116/15 за обвинувальним актом старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 , який надійшов 03 березня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хотин, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, перебуваю чого в цивільному шлюбі, раніше судимого: 24.12.2010 р. вироком Хотинського районного суду Чернівецької області за ст.ст. 185 ч. З, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 05.09.2011 р. вироком Хотинського районного суду Чернівецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 03.07.2014 р. на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2014 році», в скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :
02.01.2015 р., приблизно о 18.50 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля ДНЗ № 45 по вул. Героїв Майдану, 85-А в м. Чернівці, умисно, повторно, з корисливою метою, вирвав у потерпілої ОСОБА_5 з руки сумку «mansate», вартістю 200 грн., в якій знаходились: гаманець, вартістю 100 грн., гроші в сумі 130 грн., окуляри з оправою синього кольору, вартістю 600 грн., гребінець, вартістю 50 грн., футляр для окулярів, вартістю 50 грн., окуляри «РО 68 sІ-1424», вартістю 100 грн., ощадна книжка «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , дисконтна картка «Пакко», банківські картки «ПриватБанку» та Ощадного банку України за № НОМЕР_1 , з якої ОСОБА_4 в подальшому зняв грошові кошти в сумі 300 грн. (варть комісії за зняття грошових коштів складає 29 гривень 50 копійок), чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1559,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що 02.01.2015 р., у вечірній час, на вулиці він помітив потерпілу і наблизившись до неї, вирвав з рук сумку, яку приніс додому. В сумці знаходилися окуляри, банківські картки та картки на знижки. Того ж вечора він з однієї банківської картки зняв кошти.

На той час він був звільнений з роботи, перебував у скрутному матеріальному становищі, на його утриманні знаходиться також вагітна дружина і ці обставини спонукали його на скоєння злочину. Він щиро розкаюється у скоєному і просить вибачення у потерпілої та просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився в судовому засіданні, вважає їх об`єктивними та достовірними.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що біля 18.50 год. вийшла з тролейбуса на зупинці «Онколікарня» по вул. Героїв Майдану, перейшла дорогу і спускалася біля дитячого садочка, коли відчула як у неї з руки вирвали сумку. В послідуючому обвинувачений повністю відшкодував заподіяну їй шкоду і вона не має до нього претензій, пробачила обвинуваченого і просила не позбавляти його волі.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв органам досудового слідства, попросив вибачення у потерпілої, повністю відшкодував заподіяні збитки, є онкохворим, перебуває в цивільному шлюбі і дружина перебуває в стані вагітності, скоїв злочин внаслідок скрутного матеріального становища, суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин та особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, це більш м`який вид основного покарання, не зазначений в ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Речові докази по справі залишити в розпорядженні потерпілої.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1