Справа № 639/7978/14-к
1-кс/639/755/14
УХВАЛА
іменем України
8 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000046 від 7.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, старшим слідчим СЧ СВ УМВС України на Південній Залізниці капітаном міліції ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній Залізниці капітаном міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
В клопотанні вказано, що слідчою частиною СВ УМВС України на Південній залізниці здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000046, внесеного 07.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за фактом вчинення службовими особами ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод» розкрадання державного майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що при проведені заходів щодо протидії фактам розкрадання державного майна з об`єктів залізничного транспорту по ст. Ізюм Південної залізниці, працівниками ВДСБЕЗ УМВС України на Південній залізниці виявлено, що 07.08.2014 з території ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод» (), розташованого за адресою: Харківська область, м.Ізюм, в`їзд Ювілейний, 1, автомобілем марки Камаз 5510, типу «Вантажний самоскид», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено вивезення металобрухту чорних металів без офіційної оплати та відповідних документів.
В ході огляду місця події, проведеного 07.08.2014, ОСОБА_5 , надав документи, які не відповідають дійсності, а саме: товарно-транспортну накладну від 08.08.2014 без номеру, відповідно до якої вантажовідправником та вантажоодержувачем зазначено ТОВ «ВРЄМЯ 2050» (), зареєстроване за адресою: м.Харків, вул. Карла Маркса, 4, пункт навантаження зазначено м.Ізюм Харківської області, пункт розвантаження м.Балаклея Харківської області, маса брутто 21 тонна, маса нетто 12 тонн, та договір про надання автопослуг між ТОВ «ВРЄМЯ 2050» та підприємством «Аврора-Корпарейшен» в особі водія ОСОБА_5 .
При зважені на вагах автомобільних дендрометричних, тип 080т, інв.№822 (протокол повірки ваг №44620 від 20.03.2014) транспортного засобу марки Камаз, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (маса без навантаження 8480кг), завантажений металобрухтом чорних металів встановлено маса брутто 18180кг.
Будь-які пояснення ОСОБА_5 та представник ТОВ «ВРЄМЯ 2050» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обставин вивезення металобрухту чорних металів з ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод» надавати відмовилися, посилаючись на ст.63 Конституції України.
За таких обставин та враховуючи, що органу досудового розслідування відповідних документів щодо оплати та переміщення зазначеного металобрухту чорних металів надано не було, є підстави вважати, що фактично службові особи ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод» та ТОВ «ВРЄМЯ 2050» причетні до вчинення розкрадання державного майна.
Так, вході огляду місця події, вказаний транспортний засіб марки Камаз, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , враховуючи, що відповідно до ст.167 ч.2 п.1, КПК України, його використано, як засіб вчинення злочину і він зберіг на собі сліду злочину, та завантажений в нього металобрухт чорних металів, який в свою чергу відповідно до ст.167 ч.2 п.3, ст.98 ч.1 КПК України є предметом кримінального правопорушення, були вилучені.
Власником транспортного засобу марки Камаз, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 .
Крім того, були вилучені наступні документи:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на Камаз 5510, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- договір про надання автопослуг (без номеру) укладений 08.08.2014 між ТОВ «ВРЄМЯ 2050» та підприємством «Аврора-Корпарейшен» в особі водія ОСОБА_5 на 1-му арк. в 2-х прим.;
-товарно-транспортна накладна (без номеру) видана та підписана 08.08.2014 від імені директора ТОВ «ВРЄМЯ 2050» ОСОБА_8 на 1-му арк. в 3-х прим., які відповідно до ст.98 ч.1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених предметів та документів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнаними речовими доказами, орган досудового розслідування клопоче про арешт зазначеного у клопотанні майна та документів
Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що документи та речі, вилучені в ході обшуку, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України як речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, крім того, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, отже слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця пригоди 7 серпня 2014 року речі та документи, а саме:
- транспортний засіб марки Камаз 5510, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключами до нього;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на Камаз 5510, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- металобрухт чорних металів, який звантажений в транспортний засіб марки Камаз 5510, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- договір про надання автопослуг (без номеру) укладений 08.08.2014 між ТОВ «ВРЄМЯ 2050» та підприємством «Аврора-Корпарейшен» в особі водія ОСОБА_5 в 2-х прим. на 1-му арк. кожний;
-товарно-транспортна накладна (без номеру) видана та підписана 08.08.2014 від імені директора ТОВ «ВРЄМЯ 2050» ОСОБА_8 в 3-х прим. на 1-му арк. кожний -
- шляхом заборони розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх.
Місцем зберігання арештованих грошових коштів майна визначити відокремлений підрозділ Ізюмської дистанції колії Південної залізниці.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1