Дата документу Справа № 326/2709/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/390/14
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши 24 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні подання Приморського районного суду Запорізької області від 15.12.2014 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708, відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

18.12.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Приморського районного суду Запорізької області від 15.12.2014 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що у складі Приморського районного суду Запорізької області рахується чотири професійних суддів, двоє з яких ще не склали Присягу судді, а суддя ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні брав участь на стадії досудового розслідування в якості слідчого судді, тому неможливо утворити колегію суддів у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Заслухавши суддю доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість подання у зв`язку з наступним.

Як вбачається з подання Приморського районного суду Запорізької області від 15.12.2014 року та обвинувального акту, а також встановлено апеляційним судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Проте, у складі Приморського районного суду Запорізької області рахується четверо професійних суддів, двома з яких ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не складено Присягу судді, слідчий суддя цього ж суду ОСОБА_5 під час досудового розслідування даного провадження обирав та продовжував щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Таким чином, у Приморському районному суді Запорізької області неможливо утворити колегію суддів у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, на думку колегії суддів, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України, підлягає направленню з Приморського районного суду Запорізької області на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме, Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Направити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України, з Приморського районного суду Запорізької області на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3