Справа № 750/4509/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/192/2015
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

за участю заявника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

До суду першої інстанції надійшла скарга ОСОБА_8 на бездіяльність старшого слідчого, що полягає у незадоволенні заяви про надання копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000065 та у наданні іншої необхідної інформації.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_8 на бездіяльність старшого слідчого.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що законом визначений вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Заявником в його скарзі оскаржується бездіяльність старшого слідчого, яка відповідно до п.1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню, а тому скарга не може бути розглянута.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити скаргу до суду першої інстанції для розгляду по суті. Вважає, що доводи, які викладені в ухвалі слідчого судді є безпідставними та зазначає, що старший слідчий під час досудового розслідування жодним чином не відреагував на його клопотання, чим саме і допустив бездіяльність. Також апелянт зазначає, що ухвалу суду він отримав 18 травня 2015 року, а тому в поданій скарзі просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора та слідчого, які заперечували проти апеляційної скарги, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Враховуючи те, що ОСОБА_8 в судове засідання не викликався і отримав копію ухвали 18 травня 2015 року, а апеляційну скаргу подав 22 травня 2015 року, колегія суддів вважає, що строк для оскарження судового рішення, передбачений КПК України не пропущений.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В апеляційній скарзі вказується на бездіяльність старшого слідчого, що полягає у незадоволенні заяви про надання копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000065 та у наданні іншої необхідної інформації.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , слідчий суддя дійшов вірного висновку про те, що оскарження вказаної бездіяльності старшого слідчого не передбачено чинним кримінальним процесуальним кодексом України.

Такий висновок суду знайшов своє підтвердження і в ході перевірки матеріалів провадження.

Доводи, на які апелянт посилається у своїй апеляційній скарзі не ґрунтуються на вимогах КПК України.

Посилання апелянта на ті обставини, що суд належним чином не розглянув доводи його скарги також є безпідставними і не знайшли свого підтвердження в ході перевірки матеріалів провадження.

За таких обставин, підстав для скасування ухвали суду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі ОСОБА_8 , колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_4