ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/263/15-к
1-кс/0187/61/15
У Х В А Л А

Іменем України
"04" квітня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого прокурора прокуратури Петриківського району у кримінальному провадженні № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України про тимчасовий доступ до піску, який знаходиться на земельних ділянка, що належать ОСОБА_3 , за участі особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , перевірив наданні матеріали клопотання та заслухавши думку учасників судового засідання, суд
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся старший прокурор прокуратури Петриківського району про тимчасовий доступ до піску, який знаходиться на земельних ділянка, що належать ОСОБА_3 .

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що по факту здійснення ОСОБА_3 без господарське використання земельних ділянок території ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею 5,4515 га шляхом їх нецільового використання для видобутку піску та будівництва ставка-копані, чим спричинено збитки державі у розмірі 43 629, 19 гри., які знаходяться у нього на праві приватної власності на підставі держаних актів із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, внаслідок чого виведено вказані земельні ділянки із сільськогосподарського обороту, що унеможливлює їх використання в подальшому за цільовим призначенням, 03.03.2015 року прокуратурою Петриківського району внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.06.2007 №273 р-07 ОСОБА_3 видано земельні ділянки з кадастровими номерами :02:203:0016; :02:203:0017; :02:203:0018; :02:203:0019; :02:203:0019; :02:203:0020; :02:203:0021; :02:203:0022; :02:201:0107; :02:201:0108; :02:201:0109.

Однак, ОСОБА_3 у порушення вимог ст.ст. 20, 91 Земельного кодексу України здійснював видобуток піску на зазначених земельних ділянках загальною площею 5,4515 га на території Іванівської сільської ради Петриківського району, а також його реалізацію.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і

судового розгляду виникла необхідність у огляді та відібранні зразків піску, який знаходиться на зазначених земельних ділянках в зв`язку з чим прокурор і просить надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних земельних ділянок.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання. Пояснив, що прокурором при здійсненні нагляду за додержанням і застосуванням законів було виявлено факт можливого правопорушення, а саме без господарське використання земель переданих для сільськогосподарського використання громадянином ОСОБА_3 . Для перевірки інформації, якою володіють правоохоронні органи, та встановлення наявності чи відсутності складу правопорушення є необхідність в проведенні порівняльного аналізу (проведення земельно-технічної експертизи) зразків піску, який знаходиться на земельних ділянках ОСОБА_3 та був виявлений працівниками міліції під час його реалізації.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що заперечує проти задоволення клопотання прокурора, оскільки він ніколи не забороняв правоохоронним органам здійснювати будь-які слідчі дії на належних йому земельних ділянках, але за даним кримінальним провадження до нього з такою вимогою ніхто не звертався. Він стверджує, що має всі необхідні дозвільні документи для проведення будівельних робіт на належних йому земельних ділянках та здійснення реалізації добутого піску.

Адвокат ОСОБА_4 пояснила, що заперечує проти клопотання правоохоронних органів так як воно не містить повних ім`я та по батькові як прокурора так і слідчого, якому просять надати тимчасовий доступ та клопотання не містить відомостей, які обставини необхідно перевірити за допомогою такого тимчасового доступу, та не містить посилання на обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Сторона обвинувачення не скористалась правом звернутися безпосередньо до ОСОБА_3 для отримання необхідних зразків та здійснення огляду земельних ділянок.

Заслухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали долучені до клопотання про тимчасовий доступу до документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою або не включають речі і документи , які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно наданих органами досудового слідства матеріалів, судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, про вказане свідчить витяг з кримінального провадження та товарний чек на пісок.

Запитувані речі пісок, перебувають в володіння ОСОБА_3 , про що свідчать пояснення останнього в судовому засіданні та копії державних актів на землю і надані ОСОБА_3 документи. Однак належність ОСОБА_3 земельної ділянки з кадастровим номером :02:201:0109, прокурором не доведено, тому в доступі до такої земельної ділянки слід відмовити.

Зазначені в клопотанні земельні ділянки не є такими до яких заборонено доступ та які містять охоронювану законом таємницю, про вказане стверджує як сторона обвинувачення так і сам ОСОБА_3 .

Тому враховуючи межі кримінального провадження № 0000011, що є предметом досудового слідства та витікають з відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2015 і аналізу матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання, суду вважає можливим, достатнім та необхідним для виконання завдання кримінального провадження надати прокурору тимчасовий доступ з вилученням зразків до запитуваних предметів піску, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення потрібне для виконання самої мети надання тимчасового доступу до речей.

Оцінюючи пояснення сторін в частині можливості отримання запитуваних документів без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей, суд враховує положення статтей 39, 91 та 93 КПК України, які надають право стороні обвинувачення здійснювати цілий ряд заходів для виконання завдання кримінального провадження та встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню під час досудового слідства, в тому числі звертатися до суду з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому провести слідчі дії і перевірити та встановити обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, на проведенні яких наполягає прокурор без застосування тимчасового доступу до запитуваних речей, може стати неможливим.

Пояснення адвоката ОСОБА_4 щодо відсутності складу правопорушення в діях ОСОБА_3 з посиланням на ряд дозвільних документів на проведення будівельних робіт, на даній стадії досудового слідства передчасні, оскільки вказані обставини підлягають дослідженню, перевірці та аналізу правоохоронними органами, що й повинні прийняти відповідне процесуальне рішення про наявність чи відсутність складу правопорушення. При цьому суд відзначає, що посилання на певне недотримання форми клопотання стороною обвинувачення не мають принципового значення для вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей по суті.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені речі є виправданим потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Оскільки до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей звернувся прокурор та в матеріалах такого клопотання відсутні будь-які відомості про залучення до розслідування даного кримінального провадження слідчого ОСОБА_6 , суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ саме прокурору ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання старший прокурора прокуратури Петриківського району про тимчасовий доступ до піску, який знаходиться на земельних ділянка, що належать ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Надати старшому прокурору прокуратури Петриківського району юрист 1 класу ОСОБА_5 тимчасовий доступ до піску, який

знаходиться на земельних ділянка з кадастровими номерами:

:02:203:0016;

:02:203:0017;

:02:203:0018;

:02:203:0019;

:02:203:0020;

:02:203:0021;

:02:203:0022;

:02:201:0107;

:02:201:0108;

що розташовані на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, та належать ОСОБА_3 з наданням можливості прокурору вилучити зразки такого піску на період досудового слідства.

ОСОБА_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених речей старшому прокурору прокуратури Петриківського району юрист 1 класу ОСОБА_5 .

В наданні старшому прокурору прокуратури Петриківського району юрист 1 класу ОСОБА_5 тимчасовий доступ до піску, який

знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:201:0109, відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 04 травня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1