Справа № 1 - 115 2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Броварський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Сологуба Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 15.04.1976 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, такого, що має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 21 Броварського району Київської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 06.04.2001 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 142 ч.3 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 02.11.2005 року умовно - достроково на 1 рік 6 місяців 26 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виробив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.

В один із днів у другій половині вересня 2009 року ОСОБА_1, рухаючись полем, розташованим за межами с. Семиполки Броварського району Київської області, виявив рослини дикоростучої коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на придбання її фрагментів для подальшого виробництва канабісу та його особистого немедичного вживання. Реалізовуючи протиправний намір, підсудний того ж дня зірвав декілька верхівок зазначеної наркотиковмісної рослини, переніс їх до місця тимчасового мешкання - приміщення котельні, розташованої по вул. Остерське Шосе, 17 в с. Семиполки Броварського району Київської області, де відокремив листя від стебла, висушив, частково подрібнив руками та незаконно зберігав, помістивши до картонної коробки. 11.01.2010 року, близько 19 години 05 хвилин, працівниками Броварського МВ ГУ МВС України у Київській області в ході огляду приміщення котельні, що по вул. Остерське Шосе, 17 в с. Семиполки Броварського району Київської області, була виявлена та вилучена картонна коробка з сухою, частково подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 103/х від 29.01.2010 року, вилучена за місцем проживання ОСОБА_1 і представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - висушеним канабісом вагою 36 г.

Канабіс, відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що з співмешканкою ОСОБА_2, яка, будучи приватним підприємцем, для виготовлення кондитерських виробів орендує пекарню, розташовану по вул. Остерське Шосе в с. Семиполки Броварського району Київської області, він проживає в приміщенні прибудованої до неї котельні. Після отриманої в грудні 2008 року важкої травми ока і послідуючого тривалого лікування за порадою друзів декілька разів палив канабіс з метою заспокоєння і зменшення болю, періодично відчував тягу до цього наркотичного засобу. В один із днів у другій декаді вересня 2009 року, повертаючись з лісу, він на полі виявив значну кількість рослин дикоростучої коноплі, після чого у нього виникло бажання виготовити канабіс для власного періодичного вживання. Зірвавши верхівки з декількох кущів, він у руці переніс їх до місця тимчасового мешкання, де відокремив листя від стебел, висушив їх на печі, частково подрібнив руками і помістив у картонну коробку для подальшого зберігання, при цьому в період з вересня 2009 року по січень 2010 року декілька разів вживав наркотичний засіб. Увечері 11.01.2010 року до приміщення котельні прибули працівники Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, які виявили та вилучили належний йому канабіс. Про себе підсудний повідомив, що він працює з співмешканкою, надає фізичну і матеріальну допомогу матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка перенесла інсульт, одиноко проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, опікується малолітніми донькою Валерією, ІНФОРМАЦІЯ_6, та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що з 2005 року по серпень 2009 року постійно проживав з ним, на даний час мешкає у колишньої дружини в с. Требухів, після перенесених у 2006 році та 2008 році важких травм страждає на паралітичну косоокість лівого ока, міопію високого ступеню обох очей та низку інших захворювань, потребує періодичного обстеження і лікування, неправомірність скоєного усвідомив і належні висновки для себе зробив.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконні придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, його вина в інкримінованому злочині доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає підсудному покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який звільнився з місць позбавлення волі 02.11.2005 року , неінформативно характеризується за місцем проживання, має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 і доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_6, внаслідок ДТП04.08.2006 року отримав відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, перелом зведення і основи черепа, кісток носу, 31.12.2008 року отримав проникаюче рогівково- склеральне поранення з випадінням і частковою втратою внутрішніх оболонок і скловидного тіла, страждає на паралітичну збіжну косоокість лівого ока, міопію високого ступеню обох очей, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 30 від 27.01.2010 року на наркоманію не страждає, як особа, що допускає немедичне вживання наркотичного засобу без призначення лікаря, підлягає профілактичному обліку та спостереженню нарколога з проведенням заходів психотерапевтичної та психологічної корекції.

Пом»якшуючою покарання підсудного обставиною суд визнає щире каяття, обтяжуючою його покарання обставиною є рецидив злочинів, оскільки судимість останнього за ч.З ст. 142 КК України ( в редакції 1960 року ) в передбаченому законом порядку не знята і не погашена.

Приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу підсудного суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливі без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет з канабісом, що знаходиться в камері для зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню. Судові витрати по справі становлять 345 грн. 18 коп. за проведення судово- хімічної експертизи № 103/х, які підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року 6 (шести ) місяців позбавлення волі.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців, у період якого зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому залишити без змін - у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі - поліетиеновий пакет з висушеним канабісом, що знаходиться в камері для зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 345 ( триста сорок п»ять ) грн. 18 коп. судових витрат за проведення судово - хімічної експертизи.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6 місяців з моменту набрання ним законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя О.Ф.Кічинська