УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Шкрібляка
Ю.Д.,

суддів Гриновецького
Б .М., Ткачук Н .В.,

з участю прокурора Гуцуляка
В.К.,

розглянувши 10 травня 2007 року у відкритому судовому
засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією прокурора
Рожнятівського району Бухар В.В., який затвердив обвинувальний висновок, на
вирок Рожнятівського районного суду від 15 січня 2007 року,-

в с
т а н о в и л а :

Вказаним вироком: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець та
мешканець АДРЕСА_1, учень 11 класу, раніше

несудимий, громадянин України, визнаний винуватим і
засуджений за ст. 122 ч.І Кримінального Кодексу України (далі КК України) на
два роки позбавлення волі, а за ст.296 ч.2 КК України на три роки позбавлення
волі.

На підставі ст.70 ч.І КК України остаточно визначено
покарання ОСОБА_1 за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим - три роки позбавлення волі.

Згідно ст.104 КК України звільнено неповнолітнього
засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий
термін один рік.

Відповідно до положень п.2 ст.76 КК України на
засудженого ОСОБА_1 покладено обов"язок не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

До обрання вироком законної сили запобіжний захід щодо
ОСОБА_1 залишено раніше обраний - підписку про невиїзд.

За цим вироком ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженець та мешканець АДРЕСА_3, неодружений, раніше несудимий, громадянин України,
визнаний винуватим і засуджений за ст. 296 ч.2 КК України на два роки позбавлення
волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування
покарання з випробуванням на іспитовий термін два роки.

Справа 11-205/2007 рік Головуючий
1 інстанції Пулик М.В.

Категорія ст.296 ч.2,122 ч.1 КК України Доповідач:
Шкрібляк Ю.Д.

2

Згідно ст.76 п.2 КК України на засуженого ОСОБА_3
покладено обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

До обрання вироком законної сили запобіжний захід щодо
ОСОБА_3 залишено раніше обраний - підписку про невиїзд.

Згідно вироку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджені за те, що вони
групою осіб 1 жовтня 2006 року в с.Спас Рожнятівського району неподалік кафе
„Надвечір"я", перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
підійшли до незнайомого ОСОБА_4 і, грубо порушуючи громадський порядок почали приставити
до потерпілого, висловлюватися в його адрес нецензурними словами, а ОСОБА_3, з
особливою зухвалістю наніс два удари потерпілому в обличчя.

Крім цього, ОСОБА_2 засуджений за те, що він в процесі
хуліганських дій умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості
тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, що підтверджується
висновком судово-медичної експертизи.

В апеляції прокурор Бахур В.В., який затвердив обвинувальний висновок, покликається на
неправильність вироку в частині засудження ОСОБА_1

Він вважає, що суд безпідставно засудив ОСОБА_1 за ст.
122 ч.І КК України, оскільки його дії охоплюються ч.2 ст.296 КК України і
додаткової кваліфікації за ч.І ст.122 КК України не потребують.

Просить вирок щодо ОСОБА_1 змінити, виключивши із його
обвинувачення ст. 122 ч.І КК України, а в решті вирок залишити без зміни.

Під час апеляційного розгляду прокурор Гуцуляк В.К.
пред"явив лист прокурора Рожнятівського району ОСОБА_1, із змісту якого
вбачається, що він відкликає подану ним апеляцію, та просив апеляційне
провадження по даній справі закрити.

Враховуючи, що по даній справі не було подано апеляцій
від інших учасників процесу, колегія суддів, керуючись ст. 364 КПК України, -

ухвалила:

Апеляційне провадження по справі відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 закрити.