Справа № 1-194/08
В И Р О К

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 р. Каланчацький районний суд

Херсонської області у складі: головуючого судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Шаховій О.В.

за участю прокурора Мельниченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Хорли Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, освіта н/середня , одруженого, пенсіонера, жителя
АДРЕСА_1
, раніше не судимого,

•
за ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1
28 червня 2008 р. о 9-30 год., знаходячись за своїм місцем проживання в с.Роздольне, на прохання
ОСОБА_2
дати йому рослину маку з метою виготовлення наркотичної речовини вирвав у себе на городі кущ маку та безоплатно збув його
ОСОБА_2
, у якого цього ж дня працівники міліції вилучили речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку криміналістичної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою не висушеною вагою 16 грамів.

Підсудний
ОСОБА_1
свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно влітку 2008 р. серед огірків на городі виявив дикоростучі кущі маку, які вирішив залишити для власних потреб. 28 червня 2008 р. вранці до нього прийшов невідомий хлопець, який попросив кущ маку для виготовлення наркотичної речовини. Він погодився та вирвав кущ маку і дав останньому.

Вина підсудного підтверджується протоколом особистого огляду
ОСОБА_2
, згідно якого в нього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору /а.с.7/, висновком експертизи,відповідно до якого виявлена речовина є особливо небезпечною наркотичною речовиною – маковою соломою невисушеною вагою 16 гр./а.с.14-15/.

Показання підсудного відповідають всім матеріалам справи і ним не оспорюються.

Оцінивши наведені докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1
у вчиненні злочину, який підлягає кваліфікації за ч.2 ст.307 КК України – як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості злочину, дані про особу, посередню характеристику, те, що він щиро кається,має пенсійний вік, що є обставинами, які пом»якшують відповідальність, і вважає за можливе вибрати його без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в :

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.

На підставі п.3,4 ст.76 КК України зобов»язати
ОСОБА_1
періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Стягнути з
ОСОБА_1
вартість судово-криміналістичної експертизи 281,52 грн.

Речові докази – 50 кущів маку та 16 грн.наркотичної речовини, які знаходяться на зберіганні в Каланчацькому РВ УМВС України в Херсонській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб з дня його проголошення, а засудженим – в той же строк з моменту вручення копії вироку шляхом подачі через Каланчацький районний суд.

Суддя :