Справа № 190/413/14-к
Провадження №1-кс/190/10/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участі прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
Слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження строку тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 25.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.121 ч.2 КК України за яким підозрюється:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта початкова загальна, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою звернувся слідчий СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Згідно клопотання 20.01.2014р., близько 21г.00хв., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території ферми по АДРЕСА_2 , побили руками та ногами ОСОБА_8 , чим завдали останньому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких 25.01.2014 року настала смерть останнього.
Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Як свідчать матеріали клопотання, ОСОБА_6 затриманий 25.01.2014 року о 19 годині 00 хвилин про що вказано у протоколі затримання особи.
27.01.2014. ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 19 год. 00 хв. 26.03.2014 р.
15.02.2014р. постановами слідчого по справі призначено 1 судово-медична експертиза, 2 додаткові судово-медичні експертизи, 2 судово імунологічні експертизи.
19.03.2014р. постановою в.о. прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області строк слідства по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_6 за ст. 121 ч.2 КК України продовжено до 3-х місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність отримання висновків експертиз, повідомити про підозру в кінцевій редакції ОСОБА_6 та допитати останнього, виконати відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, виконати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілого, підозрюваного, а також на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_6 від дачі свідчень в судовому засіданні відмовився, з клопотанням про продовження строку тримання під вартою погодився.
Захисник ОСОБА_4 заперечень щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 не мав.
Прокурор клопотання підтримав, послався на те, що кримінальне правопорушення вчинено у стані алкогольного сп`яніння, при цьому підозрюваний не працює, ухилявся від слідства після скоєння злочину.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. І ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування про, що свідчить зникнення з місця вчинення кримінального правопорушення та не повідомлення ОСОБА_6 до ОВС про вчинення кримінального правопорушення.
Матеріали подання свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколами слідчих експериментів, актом судово-медичного дослідження трупа потерпілого.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.1, ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.2 ст. 121 КК України передбачає покарання до 10 років позбавлення воли; те, що він підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства який спричинив загибель людини, скоєному у стані алкогольного сп`яніння, обставини злочину.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_6 виявляє підвищену соціальну небезпеку, та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, по справі необхідно отримати висновки експертиз, повідомити про підозру в кінцевій редакції ОСОБА_6 та допитати останнього, виконати відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, виконати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілого, підозрюваного а тому клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити.
Відносно даних про особу ОСОБА_6 з урахуванням сукупності вище вказаних обставин застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням викладених обставин, в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, який спричинив загибель людини, яке він скоїв в стані алкогольного сп`яніння суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197,199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000127 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі на строк 30 днів - до 19 год. 00 хв. 25.04.2014 р.
Строк дії ухвали - до 19 год. 00 хв. 25.04.2014 р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя