overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 333/6474/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унік. №333/6474/13-к Головуючий 1 інст. Дмитрієва М.М.
Провадж. № 11-сс/778/398/13 Доповідач 2 інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

04 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Гриценко С. І.,

суддів Смолки Н.О., Симонця О.І.,

за участю прокурора Парасочки О.А.,

при секретарі Вечеренко Є.М.,

за участю слідчого Шраго А.О.,

підозрюваного ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2013 р. про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

- 25 червня 1997 року за ч.3 ст. 206, ч.2 ст. 206, ч.1 ст.101, ст. 42 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого умовно - достроково 11 листопада 1998 року, невідбутий строк покарання 11 місяців 4 дні;

- 05 червня 2002 року за ч.1 ст. 115 КК України на 7 років 3 місяці позбавлення волі, звільненого умовно - достроково 11 вересня 2007 року, невідбутий строк покарання 5 місяців 23 дні;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2013 року за №0002933 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2013 р. про відмову в обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою і обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 cкасувати.

Задовольнити клопотання СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 та застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів з моменту фактичного затримання.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 вересня 2013 року о 10-00 год. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

1. 2. 3.
Дата документу Справа № 337/4939/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №337/4939/14-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/414/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

1 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001764 від 4 липня 2014 року за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14 грудня 2001 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.140, ч.2 ст.81, ст.ст.42, 44 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений по відбуттю строку покарання;
- 12 квітня 2005 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання;
- 29 червня 2010 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 22 вересня 2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 7 березня 2014 року по відбуттю строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
та щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів у Запорізькому слідчому ізоляторі з одночасним визначенням розміру застави.
Строк дії ухвали слідчого судді встановлено до 23 вересня 2014 року до 18-00 годин.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів у Запорізькому слідчому ізоляторі, - без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 4 серпня 2014 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 314/6733/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/6733/14-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/803/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.194 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 грудня 2014 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001691 від 3 листопада 2014 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, до затримання без реєстрації проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з Вільнянським СІЗО),
Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року, якою застосований до підозрюваного ОСОБА_6 за ч.3 ст.186 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінено на тримання під вартою строком на 60 днів, - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 12 грудня 2014 року о 16-00 годин.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 11-790/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-790/2012 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 191 ч.4 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2012 года гор. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Смолка Н.А., с участием прокурора Стоматовой В.П., предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3, на постановление Заводского районного суда Запорожской области от 28 марта 2012 года,
Этим постановлением ОСОБА_3 отказано в удовлетворении заявления об исполнении приговора Заводского районного суда Запорожской области от 28 марта 2008 года в части гражданского иска.
13 апреля 2012 года осужденный ОСОБА_3 подал апелляцию с пропуском срока обжалования.
Несмотря на эти обстоятельства, районный суд не выполнил требования, предусмотренные ст. 353 УПК Украины.
По мнению прокурора, дело, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 359 УПК Украины, подлежит возвращению в первой инстанции суд.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_3 возвратить Заводскому районному суду Запорожской области для выполнения требований ст. 353 УПК Украины, о чем сообщить заинтересованным лицам.
Судья: Н.А. Смолка
Справа № 462/2160/15-к
У Х В А Л А
18 червня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
20 березня 2015 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003781 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та долучити зібрані досудовим слідством матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та долучення матеріалів кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, зібраних на досудовому слідстві, з огляду на відсутність заперечень обвинуваченого, слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) на 11.00 год. 24.06.2015 року.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 .

Матеріали кримінального провадження №0003781, надані прокурором, долучити до обвинувального акта та роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Оригінал ухвали.
Справа № 462/5013/15-к
У Х В А Л А
16 липня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 16 год. 30 хв. 21 липня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оригінал ухвали.
Справа №463/3258/15-к
Провадження № 1-кп/463/260/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
09 липня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001740 від 08.06.2015р.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 21 липня 2015 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 ) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1150/13-к
Провадження №1-кп/457/65/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді Василюк Т.В.

за участю: секретаря Луцької І.І.

прокурора Шведа С.Р.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 01.08.2013 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м. Трускавця Стебельською О.І. за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 05.08.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілу. вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 16 год. 00 хв. 29 серпня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 457/508/13-к
Провадження №1/457/42/13
ПОСТАНОВА

12 червня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Василюк Т.В.

при секретарі Луцькій І.І.

з участю прокурора Шведа С.Р.

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд справи було призначено на 23.04.2013 року на 15.00 год. Підсудна ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася та не повідомила причину своєї неявки.

В судове засідання на 12.06.2013 року на 10.00 год. підсудна ОСОБА_1 повторно не з'явилася та не повідомила причину своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КПК України (в редакції 1960 року) розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

Відповідно до ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року), коли підсудний не з'явився без поважних причин в судове засідання, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне забезпечити явку підсудної ОСОБА_1 у наступне судове засідання шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 262, 273, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом через органи внутрішніх справ на 26.06.2013 року на 10.00 год. підсудну ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної постанови доручити Трускавецькому МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови скерувати прокурору м. Трускавця для контролю за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 457/197/14-к
номер провадження №1/457/2/14
ПОСТАНОВА
про привід потерпілого

14 серпня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 та не повідомив суду причини своєї неявки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вищевказаного потерпілого у наступне судове засідання.

Суд заслухавши учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 290 КПК України до потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до ст. 72 КПК України.

Відповідно до ст. 72 КПК України, якщо потерпілий не з`явиться без поважних причин суд має право застосувати привід потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне забезпечити явку потерпілого у наступне судове засідання шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом через органи внутрішніх справ на 07.10.2014 року о 10:00 год. потерпілого:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови доручити Дрогобицькому МРВ ГУМВС України у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючу до засідання письмово.

Копію постанови скерувати прокурору м. Трускавця для контролю за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/393/13-к
номер провадження №1/457/5/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_5 та не повідомив суду причину своєї неявки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вищевказаного свідка у наступне судове засідання.

Суд заслухавши учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 70 КПК України (в редакції 1960 року), особа, викликана судом як свідок, зобов`язана з`явитись в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Відповідно до частини другої цієї ж статті, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосовувати привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідка у наступне судове засідання шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 290 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом через органи внутрішніх справ на 05.11.2014 року о 11:00 год. свідка:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови доручити Самбірському МРВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови скерувати прокурору м. Трускавця для контролю за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_1