КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Справа №
Провадження №1-кс/268/179/13
У х в а л а

27 грудня 2013
року

м.
Макіївка

Слідчий суддя Кіровського районного
суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1

при секретарі
Стонога О.В.

за участю
прокурора Білоусо
ва А.Ю.

слідчого
Маловичко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка клопотання старшого
слідчого СВ Кіровського РВ ММУ ГУМВС
України в Донецькій області ОСОБА_2,
погодженого з процесуальним
керівником у кримінальному
провадженні –прокурором прокуратури
Кіровського району м. Макіївки ОСОБА_3,
про застосування до підозрюваної

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
росіянки, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, не
працюючої, яка зареєстрована і
проживає за адресою: 86125, місто
Макіївка, вулиця Батова, будинок № 111/66,
раніше судимої:

-12 листопада 1996 року Центрально-Міським
районним судом м. Макіївки Донецької
області за ст. 229-1 ч. 2 КК України 1960 р. до
6 років позбавлення волі з конфіскацією
особистого майна;

-23 березня 2004 року Центрально-Міським
районним судом м. Макіївки Донецької
області за ст.ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України
до 2 років позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 рік;

-14 вересня 2005 року Центрально-Міським
районним судом м. Макіївки Донецької
області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2
років 6 місяців позбавлення волі;

-18 січня 2006 року Центрально-Міським
районним судом м. Макіївки Донецької
області за ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України
до 2 років 8 місяців позбавлення волі;

-24 жовтня 2008 року Центрально-Міським
районним судом м. Макіївки Донецької
області за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК
України до 6 років 6 місяців позбавлення
волі з конфіскацією особистого майна,
звільнившоїся 26 квітня 2013 року за
постановою Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської
області від 19 квітня 2013 року
умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 18
днів,

запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту,

у с т а н о в и в:

27 грудня 2013 року старший слідчий СВ
Кіровського РВ ММУ ГУМВС України в
Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до
суду з клопотанням, погодженим з
процесуальним керівником у
кримінальному провадженні
–прокурором прокуратури Кіровського
району міста Макіївки Донецької
області ОСОБА_3, про застосування до
ОСОБА_4, підозрюваної у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України, запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту.

Під час розгляду справи старший
слідчий Маловичко А.В. та процесуальний
керівник у кримінальному провадженні
– прокурор прокуратури Кіровського
району м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Необхідність застосування стосовно
ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту слідчий
аргументував наявністю обґрунтованої
підозри у вчиненні ОСОБА_4
кримінального правопорушення
середньої тяжкості, за яке передбачено
покарання у виді позбавлення волі на
строк від двох до п*яти років та
існуванням ризиків переховування від
органів досудового розслідування, чим
вона перешкодить розслідуванню
кримінального провадження;
продовження вчинення кримінальних
правопорушень, пов*язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів та
психотропних речовин.

На думку слідчого, запобігти ризикам,
зазначеним у клопотанні, шляхом
застосування до ОСОБА_4 більш м*яких
запобіжних заходів неможливо.

За правилами ч. 1 ст. 194 КПК України під
час розгляду клопотання про
застосування запобіжного заходу
слідчий суддя, зобов*язаний встановити,
чи доводять надані сторонами
кримінального провадження докази
обставини, які свідчать про: 1)
наявність обгрунтованої підозри у
вчиненні підозрюваним кримінального
правопорушення; 2) наявність достатніх
підстав вважати, що існує хоча б один із
ризиків, передбачених статтею 177 цього
Кодексу, і на які вказує слідчий,
прокурор; недостатність застосування
більш м*яких запобіжних заходів для
запобігання ризику або ризикам,
зазначеним у клопотанні.

Наявними в представлених в суд
матеріалах доказами підтверджено, що
відомості про факт кримінального
правопорушення – незаконне придбання
і зберігання ОСОБА_4 наркотичного
засобу без мети збуту, внесені до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 12 грудня 2013 року за №
0002016 та розпочато досудове
слідство за ознаками злочину,
передбаченого частиною 2 статті 309 КК
України.

У вчинені даного кримінального
правопорушення підозрюється ОСОБА_4,
якій 24 грудня 2013 року вручено
повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 309 КК
України, про те, що будучи раніше
судимою за ст.ст. 309, 307 КК України,
судимості за які не зняті і не погашені
у встановленому законом порядку, 12
грудня 2013 року приблизно о 10 годині 00
хвилин, знаходячись біля
наркологічного диспансеру, який
розташований по вулиці Алексєєва в
Кіровському районі м. Макіївки, в
порушення Закону України „Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори” № 530 від 22
грудня 2006 року, Закону України „Про
заходи протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин, прекурсорів та зловживанню
ними” та положень постанови Кабінету
Міністрів України від 06 травня 2000 року
№ 770 „Про затвердження переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів”, повторно, для
особистого споживання придбала за 60
грн. у невстановленої особи, матеріалі
відносно якої виділені в окреме
провадження, особливо небезпечний
наркотичний засіб „опій
ацительований”, масою 0,877 г, який
знаходився у пластмассовому медичному
шприці, ємкістю 2 мл. Після чого, даний
шприц з наркотичним засобом ОСОБА_4
поклала у праву зовнішню кишеню
одягненої на неї куртки. На
невстановленому автомобілі вона
прибула до будинку № 84, який
розташований по вулиці Кірова в
Кіровському районі м. Макіївки, де у цей
же день, приблизно о 11 год. 20 хв. була
зупинена працівниками міліції, якими
при проведенні з її письмового дозволу
огляду і у присутності понятих у неї
був виявлений та вилучений,
зберігавшийся в правій зовнішній
кишені її куртки, медичний шприц,
проградуйований на 2 мл., в якому
знаходилася рідина масою 0,877 г, яка
згідно висновку судово-медичної
експертизи № 837 від 17 грудня 2013 року є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм ацетильованим, маса
якого в перерахунку та суху речовину
складає 0,022 г.

Факт придбання та зберігання 12 грудня
2013 року особливо небезпечного
наркотичного засобу – опій
ацетильований з обставин, викладених у
постанові про підозру, ОСОБА_4 в
судовому засіданні визнала повністю.

За даними протоколу огляду місця події
від 12 грудня 2013 року при проведенні
біля будинку № 84, який розташований по
вулиці Кірова в Кіровському районі м.
Макіївки, за участю понятих ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 і з письмового дозволу ОСОБА_4.,
огляду її особистих речей,
працівниками міліції в правій
зовнішній боковій кишені одягнутої на
ОСОБА_4 куртки, був виявлений та
вилучений медичний шприц,
проградуйований на 2 мл, з рідиною
світло-коричневого кольору. При
виконанні процесуальної дії ОСОБА_4
визнала належність її наркотичного
засобу «опій», який вона у цей день
придбала та зберігала з метою
особистого споживання.

Допитані у якості свідків 12 та 19 грудня
2013 року відповідно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 –
поняті при вилученні працівниками
міліції у ОСОБА_4 особливо небезпечного
наркотичного засобу, підтвердили
обставини, викладені у протоколі
огляду від 12 грудня 2013 року.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 837 від 17 грудня 2013 року,
вилучена 12 грудня 2013 року у ОСОБА_4 в
медичному шприці рідина масою 0,877 г – є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм ацетильованим, маса
якого в перерахунку на суху речовину
становить 0,022 г.

Вищенаведені обставини об*єктивно
підтверджені доданими до клопотання
копіями матеріалів та процесуальних
документів.

Таким чином, в матеріалах
кримінального провадження є докази,
які підтверджують вчинення ОСОБА_4
кримінального правопорушення, яким
органом розслідування дана правова
кваліфікація за ч. 2 ст. 309 КК України.

Наявними в матеріалах справи
документами встановлено, що ОСОБА_4
раніше судима за вчинення злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК
України, судимість за які не знята і не
погашена в установленому законом
порядку, інкриміноване кримінальне
правопорушення підозрюваною вчинено в
період невідбутої частини покарання за
попереднім вироком, під час
умовно-дострокового звільнення,
офіційно не працевлаштована, має в
місті Макіївка постійне місце
мешкання, де проживає з батьками і, за
яким в побуті характеризується
посередньо.

Підозрювана з 23 листопада 1999 року
перебуває на обліку в комунальній
лікувально-профілактичній установі
„Міський наркологічний диспансер м.
Макіївки” з діагнозом: психічні та
поведінчески розлади внаслідок
вживання опіатів, синдром залежності.

Вищенаведені обставини свідчать, що
ОСОБА_4, усвідомлюючи тяжкість
покарання, що загрожує їй у разі
визнання винною у кримінальному
правопорушенні, у скоєнні якого вона
підозрюється і за яке передбачено
безальтернативне покарання у вигляді
позбавлення волі на строк від 2 до 5
років, у випадку обрання стосовно неї
запобіжного заходу, не пов*язаного з
обмеженням свободи її пересування,
може переховуватися від органів
досудового розслідування та
продовжить вчинювати кримінальні
правопорушення в сфері незаконного
обігу наркотичних засобів.

Враховуючи викладене, заслухавши думку
ОСОБА_4, яка погодилася з клопотанням
слідчого, суд дійшов висновку, що
прокурором доведено об*єктивними,
беззаперечними доказами, що ОСОБА_4
представляє ризики рецидиву і втечі,
тому є підстави для обрання відносно
неї міри запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту.

Враховуючи встановлені під час
розгляду клопотання конкретні
обставини справи, дані про особу
підозрюваної, вважаю доцільним
застосувати відносно ОСОБА_4
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту, а обов*язки, які просить
покласти на підозрювану прокурор, суд
вважає такими, що стримуватимуть
ОСОБА_4 від протиправної поведінки.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 115, 176-178, 181, 194, 196 Кримінального
процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого
відділення Кіровського районного
відділу Макіївського міського
управління ГУМВС України в Донецькій
області ОСОБА_2, погодженого з
процесуальним керівником у
кримінальному провадженні –
прокурором прокуратури Кіровського
району міста Макіївки Донецької
області ОСОБА_3, про застосування до
ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді
домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту, заборонивши підозрюваній з 10.00
годин до 07.00 години наступної доби
залишати житло, розташоване за адресою:
86125, місто Макіївка, вулиця Батова,
будинок № 111/66, зобов*язавши її
прибувати за кожною вимогою до
слідчого відділення Кіровського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області та Кіровського
районного суду міста Макіївки
Донецької області.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4
наступні обов*язки:

- не відлучатися за межі
міста Макіївки, без дозволу слідчого,
прокурора або суду;

- повідомляти слідчого,
прокурора чи суд, залежно від стадії
кримінального провадження, про зміну
свого місця проживання.

Про покладені на неї обов*язки старшому
слідчому Маловичко А.В. письмово
повідомити підозрювану ОСОБА_4,
роз*яснивши їй, що у разі їх невиконання
до неї може бути застосований більш
жорсткий запобіжний захід і на неї може
бути накладено грошове стягнення в
розмірі від 0,25 розміру мінімальної
заробітної плати до 2 розмірів
мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4
під домашнім арештом та покладених на
неї обов*язків встановити у 2 (два)
місяці – до 27 лютого 2014 року.

Ухвалу про обрання стосовно ОСОБА_4
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту передати для
виконання Кіровському районному
відділу Макіївського міського
управління ГУМВС України в Донецькій
області за місцем проживання
підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого
судді подається безпосередньо до
Апеляційного суду Донецької області
протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Л.В. Шуляк