Справа № 712/5654/15-к
Провадження № 1кп/712/286/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 за участю:
прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000419 відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 28.01.2015, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету отримання матеріального прибутку, не маючи виключних прав на відтворення та розповсюдження комп`ютерних програм на дисках для лазерних систем зчитування, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права» та «Правил роздрібної торгівлі, прокату примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм, баз даних», знаходячись в приміщенні офісу АДРЕСА_2 , який орендує на підставі договору суборенди № 232/145 від 07.05.2014 р., записавши примірник операційної системи Microsoft Windows XP Pro RU з власного ноутбука Dell Service Tag: F4BM8W1 на пустий диск для лазерних систем зчитування (на диску міститься пояснювальний напис «WinXP SP3»), встановив (інсталював) на жорсткий магнітний диск системного блоку персонального комп`ютера ОСОБА_6 примірник пакету прикладного програмного продукту операційної системи Microsoft Windows XP Pro RU та одночасно, встановив (інсталював) з USB-накопичувача на жорсткий магнітний диск системного блоку персонального комп`ютера ОСОБА_6 примірник пакету прикладного програмного продукту Microsoft Office професійний плюс 2010 EN UKR RU, власниками авторських прав на які є корпорація «Microsoft» та які згідно висновку експерта № 1/89 від 02.02.2015 мають ознаки контрафактності, тим самим незаконно відтворив дані комп`ютерні програми, чим завдав корпорації «Microsoft», матеріального збитку на суму 23142,82 грн., що в двадцять і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, від дачі показів в судовому засіданні відмовився.

Просив врахувати суд в якості пом`якшуючої обставини - щире каяття.

Цивільний позов корпорації «Microsoft» про стягнення з нього компенсації за порушення авторського права корпорації «Microsoft» в розмірі 24 360,00 грн. визнає в повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 176 КК України незаконне відтворення та розповсюдження комп*ютерних програм, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі (порушення авторського права і суміжних прав).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов корпорації «Microsoft» про стягнення з ОСОБА_4 компенсації за порушення авторського права корпорації «Microsoft» в розмірі 24 360,00 грн. підлягає до задоволення.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України та призначити покарання за ст. 176 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.) з конфіскацією USB-накопичувача та двох дисків, на які завантажені файли, що мають ознаки контрафактності - з подальшим знищенням.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь корпорації «Microsoft» компенсацію за порушення авторського права корпорації «Microsoft» в розмірі 24 360,00 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 933,12 грн., Кошти перерахувати: рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речовий доказ:

- системний блок s/n: SPS22HM3, який переданий під розписку ОСОБА_6 залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: