Справа № 1-1324-107/11
провадження №1/306/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

з участю прокурора Кричківського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючих), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 10.12.1990 року Ковельським районним судом Волинської області за ст. 140 ч. 2, 17, 215-3 ч. 1, 42 КК України до 2 раків 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 03.08.1994 року Миколаївським районний судом Львівської області за ст. 140 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 15.06.2000 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців з конфіскацією майна; 11.12.2003 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ст.ст. 307 ч. 1, 309 ч. 1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 27. 05.2004 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст.ст.395, 71, 72 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, 09.07.2008 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів за ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2, 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Сихівського районного суду м. Львова від 22.02.2011 року терміном на 1 рік, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 12.03.2011 року, без відома та дозволу органів внутрішніх справ, залишив визначене місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та виїхав у м. Трускавець, Львівської області.

Крім цього, 08.04.2011 року ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, повторно, таємно , викрав з огорожі корпусу № 5 санаторію «Берізка» ЗАТ «Трускавецькурорт», що на вулиці С.Бандери, 13 у м. Трускавці, Львівської області, 15 квадратних метрів металевої сітки, загальною вартістю 501,84 грн., чим завдав шкоду ЗАТ «Трускавецькурорт».

Крім цього, 21.04.2011 року близько 02.00 год. ОСОБА_1, повторно таємно викрав з подвір'я будинку № 30, що на вул. Стебницькій у м. Трускавці, де проживає ОСОБА_2 чотири металеві профілі розміром 60x30x2 мм., довжиною по 3,5 м. кожний вартістю за один 29,30 гцн., чим завдав потерпілому шкоди на загальну суму 117,20 грн.

Крім цього, в ніч з 28.04.2011 року на 29.04.2011 року ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 10, що по вул.. Стуса у м. Трускавці, відчинивши двері автомобіля марки «Вольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та викрав з салону автомобіля автоманітолу марки «РНІЬУКІСЖ» вартістю 192 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

Крім цього, 10.05.2011 року близько 09.30 год. ОСОБА_1 викрав із загального коридору, який знаходиться на 4-му поверсі будинку № 16, що на вул. Стуса в м. Трускавці Львівської області велосипед марки «GINESIS Chellger Agent», вартістю 830 грн., який належав ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальної шкоди.

Крім цього, на початку квітня 2011 року ОСОБА_1. перебуваючи в м. Львові одному із смітників знайшов ніж та перевіз його у м. Трускавець і зберігав при собі. Пізніше 12.05.2011 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння носи; знайдений ніж при собі, однак близько 18.00 год. по вул. Данилишиних на приймальному поко: Трускавецької міської лікарні, працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено цейніж, який він незаконно носив без передбаченого законом дозволу і який згідно висновку експерта № 11 від 23.05.2011 року є мисливським ножем виготовленим саморобним способом і являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєному злочині, щиро розкаявся у вчиненому, просить не застосовувати до нього суворе покарання, а по суті пред'явленого йому обвинувачення пояснив, що 02.03.2011 року звільнився з ВК № 48 м. Львова, де відбував покарання, за вчинення злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. Перед звільненням з місця позбавлення волі йому судом було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Після звільнення з місць позбавлення волі він прибув за місцем своєї реєстрації, а саме в м. Ковель, вул. Левицького, 144 Волинська область, де став на облік як адміністративно наглядовий. При постановці його на облік його було ознайомлено, зі всіма обмеженнями згідно постанови про встановлення адміністративного нагляду. Пробувши близько двох тижнів у себе вдома йому надоїло що за ним здійснюється нагляд зі сторони працівників міліції і він вирішив поїхати в м. Трускавець Львівської області, де він певний час проживав протягом 2001-2002 років. Про те, що поїхав в м. Трускавець він працівників міліції не повідомляв, хоч знав, що йому заборонено залишати місце реєстрації. Прибувши у м. Трускавець він проживав по різних будинках, тобто підвальних приміщеннях.

Крім цього на початку квітня 2011 року він проходив по площі в м. Трускавці. Коли він вийшов вище площі то побачив, що один із корпусів санаторію загороджений металевою сіткою. Після цього через декілька днів приблизно 08.04.2011 року він зняв дану металеву сітку та роз'єднав її на декілька частин, які поносив в лісовий масив, що поруч із вулицею Сагайдачного в м. Трускавці. Після цього дану сітку він продав невідомій йому особі на дачах в с. Модричі за 100 гривень.

Крім цього 21.04.2011 року близько 02.00 год. він прогулювався по вулиці Стебницькій в м. Трускавці Львівської області, збираючи пляшки від алкогольних напитків. Проходячи повз приватні будинки по вулиці Стебницькій він вирішив зайти на подвір'я одного з будинків. Там побачив чотири металеві профілі однакової довжиною приблизно 3,5м. Дані профілі він викрав. Профілі мав намір здати на металобрухт.

Крім цього, в ніч з 28.04.2011 року на 29.04.2011 року перебуваючи в м. Трускавці Львівської області поблизу будинку № 10, що на вулиці Стуса на автомайданчику він підійшов до автомобіля та відмичкою відчинив дверцята і з салону викрав магнітофон марки" «Філвізіон». Пізніше 29.04.2011 року близько 14 години вищевказаний магнітофон він продав невідомому йому чоловікові в м. Дрогобичі на ринку по вулиці Пилипа Орлика за 100 гривень.

Крім цього 10.05.2011 року близько 09.30 години він проходив по вулиці Стуса в м. Трускавці і зайшов у будинок №16, з метою крадіжки будь яких речей та подальшої їх продажі. Піднявшись сходовою кліткою на 4 поверх, він побачив велосипед, який і викрав. Даний велосипед він продав невідомому чоловіку за 100 грн.

Крім цього, перебуваючи у м. Львові на одному із смітників він знайшов ніж. який забрав собі для того, шоб нарізати продукти харчування. З даним ножем він приїхав у м. Трускавець. Даний ніж він носив при собі, так як він не має постійного місця проживання. 12.05.2011 року він зайшов у один із магазинів м. Трускавця і купив собі пляшку пива. З пивом він вийшов на вулицю де до нього підійшли два працівники міліції і попросили його представити документи, які б посвідчували його особу, на що він їм відповів, що ніяких документів у нього не має. Пізніше працівники міліції запитали чи має він якісь заборонені речі, на що він відповів, що має ніж.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчинених злочинах доведена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 395 КК України, з чим погоджуються як він так і інші учасники процесу, оскільки ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, з чим погоджуються як він так і інші учасники процесу, оскільки ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 263 ч. 2 КК України, з чим погоджуються як він так і інші учасники процесу, оскільки ОСОБА_1 незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному - є щире каяття.

Обставина, яка обтяжує покарання підсудному є рецидив злочинів.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, однак ніде не працює, без постійного місця проживання, раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, під час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі вчинив нові злочини.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2, 395 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за ст.185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за ст.263 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком один рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання за ст. 395 КК України у виді арешту строком шість місяців.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 09.07.2008 року у виді позбавлення волі строком шість місяців і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрану відносно ОСОБА_1 змінити в залі суду з підписки про невиїзд на взяття під варту і строк відбування покарання рахувати йому з 24.06.2011 року.

Речовий доказ - 4 профілі довжиною по 3,5 метри кожна, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2

Речовий доказ - мисливський ніж, який знаходиться на зберіганні в інспектора ДС СОГП Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області вартість проведених експертиз в розмірі 1125,60 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_6