Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________
Справа№ 514/524/15-к
Провадження№ 1-кп/514/55/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000002 від 02 січня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2013 року за ч. 2 ст. 296 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком три роки,

за ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 01 січня 2015 року біля 15 години знаходячись біля кафе-бару «Кристина», розташованому за адресою в с. Ганнівка по вулиці Центральній Тарутинського району Одеської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час сварки з потерпілим ОСОБА_5 діючи навмисно, на грунті особистих неприязних стосунків застосував відносно останнього прийом рукопашного бою, а саме: кидок через стегно, після якого наніс йому один удар рукою зжатою в кулак в обличчя. В результаті умисних дій обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в області нижньої щелепи справа, на що вказує набряклість в області нижньої щелепи справа.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він спричинив умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які підтримали заявлене клопотання, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає закриттю.

В підготовчому судовому засіданні від сторони обвинувачення не надходило клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284; ст.314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1