Справа № 691/1631/14-к
Провадження № 1-кс/691/227/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Городищенського району ОСОБА_3 , заступник начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 -

встановив :

Заступник начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, 24.10.2014 року, близько 18 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , збув громадянину із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , за 200 грн. порошкоподібну речовину, яка, згідно висновку експерта № 2/1729 від 29.10.2014 року, в своєму складі, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0928 г.

Він же, 05.11.2014 року, близько о 16 год. 50 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , повторно, збув громадянину із зміненим анкетними даними ОСОБА_7 , за 200 грн., порошкоподібну речовину, білого кольору, схожу на амфетамін.

04.11.2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

05.11.2014 року ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні, заступник начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор прокуратури Городищенського району ОСОБА_3 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , просили застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Надані слідчим та прокурором докази, а саме: протокол про результати контролю за вчиненням злочину, висновок судово-хімічної експертизи за № 2/1729 від 29.10.2014 року, протокол допиту свідка із зміненими анкетним даними ОСОБА_7 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протокол обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол освідування ОСОБА_6 , протоколи огляду покупця, протоколи огляду та помітки грошових купюр, дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену судимість, знову об`єктивно підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що останній може продовжувати злочинну діяльність. Крім цього, враховуючи значний строк покарання, що може загрожувати ОСОБА_6 у разі визнання його винним у скоєнні інкримінуємого злочину, слідчий суддя вважає, що останній може переховуватися від слідства та суду.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не виключає зазначених ризиків, а тому, на думку слідчого судді, не може бути застосоване.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 10.04.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 17 год. 00 хв. 04.11.2014 року.

Строк дії ухвали до 17 год. 00 хв. 02.01.2015 року.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, у розмірі п`ятдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

У разі внесення суми застави у розмірі п`ятдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, ОСОБА_6 з-під варти звільнити.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити під розпис ОСОБА_6 .

Повідомити родичів ОСОБА_6 про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1