ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2215/15-к

04 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Громівка Староконстянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, Чорнобильцем не являється, інвалідом будь-якої групи не являється, депутатом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий (судимість в установленому законом порядку знята і погашена), -

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В с т а н о в и в :

11.06.2015, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Піщане Золотоніського району Черкаської області біля магазину ПП «Головань» умисно, з метою власного збагачення відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 100грн. купюрами номіналом по 50 грн., які вийняв із кишені сорочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_4 визнав повністю, та пояснив, що 11.06.2015 близько 12 години 00хвилин він перебував біля магазину приватного підприємця « ОСОБА_6 », що розташований в центрі с. Піщане, Золотоніського району Черкаської області, де побачив місцевого жителя ОСОБА_5 . Підійшовши до нього він запитав у того, чи має він при собі гроші, так як йому вони потрібні були для того, щоб купити випивки, на що ОСОБА_5 відповів, що не має в нього грошей. ОСОБА_4 побачив в кишені його сорочки гроші та засунувши свою руку вийняв звідти 100грн. номіналом по 50 грн. і відразу пішов від нього не сказавши йому ні слова. В подальшому викрадены гроші ОСОБА_4 використав для купівлі горілки та продуктів харчування. Цього ж дня до нього додому приїхав помічник дільничного інспектора з яким він приїхав до Піщанської сільської ради, Золотоніського району де останній розповів про вище згадану подію, яка трапилася біля магазину. У вчиненному щиро розкаюэться.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, його винність повністю підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин даної справи, які ніким із сторін не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз`яснено правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає винність ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабіжу),- доведеною повністю, а його дії кваліфікує за ст..186 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу підсудного, який характеризується негативно.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він є раніше не судимим.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудного ОСОБА_4 , характеризуючих його даних, суд вважає можливим виправлення підсудного лише в умовах ізоляції від суспільства і визнає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,-

П р и с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити покарання один рік позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржено підсудним до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня вручення копії вироку, або на нього може бути внесене подання прокурора в той же строк з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1