Дело№1-20/2008г.
23 января 2008 года Южноукраинс
кий городской суд Николаевск
в составе: председательств
ующего - судьи БОБРОВСКОГО И.Н
при секретаре ПЕТРЕНКО Е.Н.
с участием прокурора ДОРОХ
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
ороде Южноукраинске уголовн
ое дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженец с. Васильевка, Кили
йского района, Одесской обла
сти, русский, гр-н Украины, ра
нее не судим, образование с
реднее специальное, по спец
иальности техник-электромех
аник, женат, временно не работ
ающий, прожив. АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 271 УК Украины
1 августа 2007 года в 19 часов 45 ми
нут слесарь по обслуживанию
тепловых сетей отделения №1 Н
О ОП АПК - АФ «Полянка», ОСОБА
_2 прибыл на очередную смену
в теплично-овощной комбинат
, где на проходной в устной фор
ме принял вторую смену от деж
урившего в 1-й смене слесаря по
обслуживанию тепловых сетей
Приняв смену, ОСОБА_2 при
был на свое рабочее место в зд
ание теплично-распределител
ьного пункта теплично-овощно
го комбината, зашел в не закры
тое на запорное устройство п
омещение операторской, являю
щееся одновременно бытовым п
омещением, и, где на щитке хран
ились ключи от канализационн
ой насосной станции и теплиц
, обслуживание которых входи
ло в его обязанности.
Проходя по помещению опера
торской, куда имелся свободн
ый доступ, возле распределит
ельного устройства 0, 4 кВ, сост
оящего из 10 шкафов типа SG-8, ОС
ОБА_2 споткнулся об приоткр
ытую дверь шкафа №8, потерял ра
вновесие и коснулся оголенны
х, находившихся под напряжен
ием, токонесущих шин, был пора
жен электрическим током и по
На основании ст. ст. 4.1, 4.1.10, 4.1.14, 4.1.21,
4.1.22, 4.2, 5.1, 5.3, .6.2, 6.3 должностной инстру
кции заместителя главного ин
женера, ст. ст. 2.3, 2.7 «Положения о
распределении обязанностей
по вопросам охраны труда сре
ди руководства», ст. 2.1.9 «Правил
безопасной эксплуатации эле
ктроустановок потребителей
» ОСОБА_1 обязан был обесп
ечивать разработку и выполне
ние организационно-техничес
ких мероприятий, направленны
х на повышение надежности и б
езопасности оборудования и п
редупреждения травмировани
я работников от поражения эл
ектрическим током; контролир
овать выполнение подчиненны
м персоналом инженерно-техни
ческой службы правил охраны
труда; не оставлять без реаги
рования случаи нарушения про
изводственной дисциплины; со
блюдать требования норматив
ных актов по охране труда; под
держивать электрооборудова
ние в безопасном состоянии и
осуществлять контроль за ег
о правильной эксплуатацией,
должен нести ответственност
ь за невыполнение своих долж
ностных обязанностей и обяза
нностей своего персонала - ин
женерно-технической службы о
тделения №1 НО ОП АПК - АФ «Поля
нка», за нарушение нормативн
ых актов по охране труда. Одна
ко, ОСОБА_1, действуя вопре
ки своей должностной инструк
ции и приказам по НО ОП АПК - АФ
- ст. ст. 2.2.18, 2.2.19, 2.2.20 «Правил безоп
асной эксплуатации электроу
становок потребителей»;
- ст. 1.1. 32 «Правил устройства э
- ст. 6.3.20 «Правил технической э
ксплуатации электроустанов
- ст. 2.7 «Положения о распреде
лении обязанностей по вопрос
ам охраны труда среди руково
ст. ст. 4.1.10, 4.1.14, 4.1. 21 «Должностно
й инструкции заместителя гла
вного инженера». Нарушения
ОСОБА_1 вышеизложенных нор
мативных актов выразились в
-ОСОБА_1 не принял мер и
допустил, что в операторской
тепло-распределительного пу
нкта теплично-овощного комби
ната, являющейся электроуста
новкой, было оборудовано быт
овое помещение, где хранилис
ь предметы, не имеющие отноше
ния к данной электроустановк
е (кровать с. постелью, обеденн
ые столы, полки с. посудой, клю
чи от других помещений);
-входные двери помещения оп
ераторской не имели запорног
о устройства, не закрывались
-на дверях не были установле
ны предупреждающие об опасно
сти поражения электрическим
током знаки и надписи. В резул
ьтате указанного операторск
ая была доступна для входа ра
ботников теплично-овощного к
омбината, не имеющих отношен
ия к данной электроустановке
(для отдыха, приема пищи, теле
фонных разговоров, за ключам
и от других помещений);
-на входных дверях помещени
я операторской и на силовых ш
кафах типа SG-8 распределительн
ого устройства 0, 4 кВ (кроме шка
фа №4) не были установлены знак
и и надписи, предупреждающие
об опасности поражения люде
й электрическим током;
-1 и 2 августа 2007 г. шкаф №8, где бы
л травмирован ОСОБА_2, не б
ыл закрыт на запорное устрой
-ключ от 10-ти силовых шкафов т
ипа SG-8 находился в не закрываю
щемся на запорное устройство
ящике рабочего стола операт
оров и был доступен всем рабо
тникам, не имеющим отношения
-в здании тепло-распределит
ельного пункта не было специ
ально оборудованного места (
ящика, сейфа и др.) для хранени
я ключей от электроустановок
-ключи от электроустановок
операторской не хранились у
должностных лиц из электроп
-в операторской тепло-распр
еделительного пункта теплич
но-овощного комбината не был
установлен такой порядок, чт
обы работники, обслуживающие
силовые шкафы типа SG-8 распред
елительного устройства 0, 4 кВ,
поддерживали указанные шкаф
ы в безопасном состоянии и ос
уществляли контроль за их бе
зопасной эксплуатацией и без
опасным содержанием;
-не осуществлялся контроль
за соблюдением подчиненным
электроперсоналом теплично
-овощного комбината требован
ий норм и правил по охране тру
да и правил обращения с. элект
В результате указанных нар
ушений силовой шкаф №8, в котор
ом был смертельно травмирова
н электрическим током ОСОБ
А_2 во время оперативного де
журства, был оставлен открыт
ым работниками электротехни
ческого персонала теплично-о
вощного комбината. Таким обр
азом, ОСОБА_1, являясь долж
ностным лицом, ответственным
за электробезопасность, охр
ану труда и технику безопасн
ости, обязан был предотврати
ть травмирование слесаря по
обслуживанию тепловых сетей
ОСОБА_2, заступившего на о
перативное дежурство во втор
ую смену на теплично-овощном
комбинате АФ «Полянка» с. 20 ча
сов 1 августа 2007 г. до 8 часов 2 авг
уста 2007 г. Нарушения ОСОБА_1
нормативно-правовых актов п
о охране труда находятся в пр
ямой причинной связи с. насту
пившими последствиями - трав
мированием со смертельным ис
ходом ОСОБА_2 техническим
электричеством в операторск
ой тепло-распределительного
пункта теплично-овощного ко
мбината отделения №1 НО ОП АПК
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 свою вину в с
овершенном преступлении при
знал полностью. Пояснил, что с
огласен с. обвинением, т.к. фак
т несчастного случая со слес
арем ОСОБА_2 на теплично-о
бощном комбинате АФ «Полянка
» и его последствия в полном о
бъеме и точно отражены в пост
ановлении о привлечении в ка
честве обвиняемого от 8.11.2007 г.. И
з-за занятости на других объе
ктах он не всегда успевал вып
олнять свою работу качествен
но. Согласен и подтверждает, ч
то имели место с. его стороны ф
акты несвоевременного разъя
снения подчиненному персона
лу норм и правил по охране тру
да и технике безопасности на
рабочих местах. Осознает, что
эти недоработки и просчеты в
привести и привели к несч
астному случаю, в том числе и с
о смертельным исходом слесар
я ОСОБА_2 В содеянном чист
осердечно раскаивается, сожа
В соответствии с. заключе
нием судебно-медицинской экс
пертизы №86, согласно которой п
ри исследовании трупа ОСОБ
А_2 обнаружены повреждения
в виде электрометок кожи в об
ласти правого коленного суст
ава, правого бедра и правого п
леча, что подтверждается дан
ными судебно-гистологическо
го исследования фрагментов к
ожи правого колена, правого б
едра и правого плеча. Смерть г
р-на ОСОБА_2 наступила в ре
зультате поражения техничес
ким электричеством (л.д.287-289).
В соответствии с. заключени
ем судебной инженерно-технич
еской экспертизы от 7.10.2007 г., нар
ушение ОСОБА_1 требований
нормативных документов по о
хране труда находятся в прич
инной связи с. наступившими п
оследствиями - несчастным сл
учаем со смертельным исходом
с. ОСОБА_2 (л.д. 236-285).
Допросив подсудимого, иссл
едовав заключения экспертиз
, суд квалифицирует действия
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 271 УК Украин
ы как нарушение требований з
аконодательства об охране тр
уда, т.е. нарушение требований
законодательных и иных норм
ативно-правовых актов об охр
ане труда должностным лицом
предприятия, организации, по
влекшее гибель людей.
Решая вопрос о наказании, су
д учитывает степень тяжести
совершенного преступления. О
днако чистосердечное раская
ние подсудимого в совершенно
м преступлении, отсутствие с
удимости, данные о личности
ОСОБА_1, положительно харак
теризующегося по месту жител
ьства и работы, позволяют суд
у сделать вывод о возможност
и исправления подсудимого бе
з отбывания наказания, с. прим
енением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 271 УК У
краины и назначить наказание
4 года ограничения свободы, бе
з лишения права занимать опр
еделенные должности или зани
маться определенной деятель
В силу ст. 75 УК Украины осужде
нного освободить от отбывани
я наказания с. испытанием 2 год
В силу ст. 76 УК Украины обязат
ь осужденного не выезжать за
пределы Украины на постоянн
ое место жительства без разр
ешения органов уголовно-испо
лнительной системы; сообщать
органам уголовно-исполнител
ьной системы об изменении ме
ста проживания и работы.
На приговор могут быть пода
ны апелляции в Судебную пала
ту по уголовным делам апелля
ционного суда Николаевской о
бласти, путем подачи апелляц
ий в Южноукраинский городско
й суд в течение 15 суток.