АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-сс/778/98/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 січня 2015 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на постанову від 28.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000015 від 01.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Як вказано в ухвалі слідчого судді, заявник ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 28.10.2014 року про закриття кримінального провадження 0000015.

Заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, слідчим не досліджені всі обставини, які піддягають обов`язковій перевірці, у зв`язку з чим просить постанову скасувати.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 січня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 відмовлено з тих підстав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено повно та об`єктивно, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні всебічно досліджені всі обставини, надана вірна оцінка зібраним під час дослідчих перевірок та досудового розслідування матеріалам провадження та обґрунтовано прийнято рішення про відсутність у діях ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій він вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, так як вказані в ухвалі висновки не відповідають матеріалам справи, просить її скасувати, а також скасувати постанови слідчого.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, перевіриши матеріали справи, та доводи, викладені в апеляції, коллегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованним.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.07.2014 року прокуратурою Запорізької області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000015 за заявою ОСОБА_7 , згідно якої 19.04.2012 року експерт НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 в порушення вимог посадових інструкцій, провів експертизу об`єктів в паперових конвертах, а не в поліетиленових пакетах, таким чином, була можливість потрапляння в паперовий конверт сторонніх речовин. Правова кваліфікація дій - за ч. 1 ст. 367 КК України (а.с.1).

З матеріалів провадження також вбачається, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим оглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 172-2 КУпАП України, про що складено протокол огляду від 14.07.2014 року (а.с.15-16). Матеріали справи про адміністративне правопорушення в копіях приєднані до матеріалів кримінального провадження (а.с. 17-26).

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано в якості свідка заступника начальника відділу спеціальних видів експертиз ИДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 щодо обставин проведення дослідження спеціальних хімічних речовин 19.04.2012 року (а.с.37-40).

Після скасування 05.09.2014 року слідчим суддею попередньої постанови від 28.07.2014 року про закриття кримінального провадження, слідчим допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 (а.с.74-76); додатково допитано в якості свідка ОСОБА_8 (а.с. 81-84); допитано в якості свідка ОСОБА_9 по обставинам упакування об`єктів, які направлялись для проведення експертизи (а.с. 85-89); допитано в якості свідків осіб, які були понятими при огляді місця події, вилученні та упаковуванні грошових коштів - ОСОБА_10 ОСОБА_11 (а.с.90-93. 94-96).

Слідчим при проведенні розслідування у кримінальному провадженні у відповідності дост. 220 КПК України вирішено клопотання потерпілого ОСОБА_7 про проведення слідчих дій, про що винесено постанову від 28.10.2014 року (а.с.78-79). Даних про оскарження вказаної постанови матеріали кримінального провадження не містять.

На підставі зібраних доказів в ході розслідування кримінального провадження не встановлено даних, які б свідчили про порушення експертом ОСОБА_8 вимог закону при проведенні дослідження 19.04.2012 року.

Крім того, суд врахував, що оцінка висновку спеціаліста від 19.04.2012 року № 26 була надана судом при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 172-2 КУпАП та апеляційним судом Запорізької області у постанові від 03.07.2012 року під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 , в якій він посилався, в тому числі, і на фальсифікацію співробітниками міліції справи відносно нього. В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення та апеляційної скарги на постанову не було виявлено порушень при проведенні судово-хімічного дослідження.

При розгляді скарги не знайшли свого підтвердження доводи скарги, слідчим надана оцінка зібраним у справі доказам та не встановлено даних, які б свідчили про наявність складу кримінальних правопорушень, тому скарга ОСОБА_7 залишена без задоволення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції всебічно, повно та обєктивно дослідив усі надані йому матеріали справи та постановив законне та обгрунтоване рішення.

Доводи, викладені в апеляції ОСОБА_7 не обгрунтовані, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 січня 2015 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на постанову від 28.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 000015 від 01.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України - залишити без змін.

Головуючий:

Судді: