Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 5-3/10
П О С Т А Н О В А

05 січня 2010 року суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., при секретарі Троян В.І., з участю прокурора Яремчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я подання в.о. начальника Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Білогір?я Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, одруженому, на утриманні має двох малолітніх дітей та вагітну дружину, раніше судимому

- 13.07.2005 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.188 КК України до 3-х років позбавлення волі

- 25 грудня 2008 року Білогірським райсудом Хмельницької області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, покарання не відбув,

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду. В ньому вказав, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, незважаючи на попередження Білогірського РВ УМВСУ, продовжує зловживати спиртними напоями, порушує громадський порядок, вчиняв насильство в сім'ї за що притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1, 178 КУПАП, що свідчить про його схильність до скоєння нових злочинів. Вказані обставини потребують нагляду за ОСОБА_1

Представник Білогірського РВ УМВСУ Гаврилюк О.О. подання підтримав. Для попередження скоєння ОСОБА_1 нових правопорушень та злочинів просить встановити йому адміністративний нагляд.

Прокурор подання підтримав, вказав, що є всі підстави для встановлення нагляду.

ОСОБА_1 заперечив у встановленні йому адміністративного нагляду.

Заслухавши доводи прокурора, інших учасників процесу суд встановив, що ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину. Незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично з'являвся в громадському місці в нетверезому стані, за що 05.01.2009р., 28.04.2009р. та 22.07.2009р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУПАП. За куріння сигарет в громадському місці був підданий 27.04.2009 року адміністративному стягненню за ст.175-1 КК України. По місцю проживання характеризується посередньо.

Ст.3 Закону України від 01.12.1994 року № 264/94-ВР "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» дано вичерпний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Судом також встановлено, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області №1-113/2008р. від 26 грудня 2008 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки. Крім того, на розгляді Білогірського райсуду знаходиться кримінальна справа №1-7/10 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Розгляд справи призначено на 15 годину 00 хвилин 11 січня 2010 року.

При таких обставинах встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 158, 159 КВК України, ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання в.о. начальника Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 відмовити.

Постанову суду приєднати до матеріалів кримінальної справи №1-7/10 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постанова може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.П. Герасимчук