Провадження № 1кп-200/255/2015 Категорія: ч. 2 ст. 189 КК України
УХВАЛА
2015 року лютого 23 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

з`ясувавши у підготовчому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ у залі суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 1 2014 04 064 0004913, можливість призначити судовий розгляд кримінальної справи № 200/2829/15-к на підставі обвинувального акта за ст.ст. 185 ч. 2, 189 ч.ч. 1, 2 КК України щодо:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народженого у м. Дніпропетровська, українця за національністю, з професійно-технічною освітою, не одруженого, бездітного, не працевлаштованого, який постійно мешкає за зареєстрованим місцем проживання на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
встановив:
Прокуратура Бабушкінського району м. Дніпропетровська визначила прокурора, який звернувся до суду 16.02.2015 з обвинувальним актом, висунувши у кримінальному провадженні обвинувачення проти ОСОБА_11 у вчиненні сукупності корисливих тяжкого і середньої тяжкості злочинів з кваліфікацією за ст.ст. 185 ч. 2, 189 ч.ч. 1, 2 КК України.

Угоди про примирення з потерпілими згідно з ст. 469 КПК України обвинувачений не уклав.

Обставин, які слугували б підставою для закриття кримінального провадження відповідно до пунктів 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, суд не вбачає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України, а здійснення кримінального провадження за правилами територіальної підсудності за ст. 32 КПК України підпадає під юрисдикцію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Судом у цьому складі по суті обвинувачення ОСОБА_12 у злочині за ч. 2 ст. 185 КК України розпочато судовий розгляд кримінальної справи № 200/23189/14-к, з якою за ухвалою суду у тому ж складі відповідно до ст.ст. 217, 334 КПК України за клопотанням прокурора в одному провадженні може бути об`єднана ця кримінальна справа з метою необхідності повноти з`ясування обвинувачення у вчиненні ним в групі з ОСОБА_11 одного злочину.

Інші клопотання учасники судового провадження не заявляли, на будь-яких осіб, які мають брати участь у судовому провадженні і не залучені до цього, не вказали.

Суд, вислухавши міркування учасників судового провадження, знаходить виконаними дії, необхідні за ст. 315 КПК України для підготовки судового розгляду, який може бути призначений на підставі цього обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, про що згідно з п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України постановляє цю ухвалу, вважаючи продовженим у виді запобіжного заходу тримання під вартою за відсутності клопотань про його скасування чи зміну.

Керуючись ст.ст. 316, 334, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду завершити.

На підставі обвинувального акта за ст.ст. 185 ч. 2, 189 ч.ч. 1, 2 КК України щодо ОСОБА_11 призначити до судового розгляду кримінальну справу, об`єднавши з кримінальною справою № 200/23189/14-к за висунутим проти ОСОБА_12 обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України в одному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 1 2014 04 064 0004532, в рамках якого судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У раніше призначене відкрите судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , її представника адвоката ОСОБА_7 , законних представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого (підсудного), ОСОБА_11 , захисника адвоката ОСОБА_10 , повідомивши про час і місце його проведення.

Тримання обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_11 під вартою вважати продовженим до 16 квітня 2014 року.

Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.
Головуючий