Справа 350/2110/14-к
Номер провадження 1-кп/350/8/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Злочин вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 20 листопада 2014 року, приблизно о 09 год. зайшов на територію господарства, що по АДРЕСА_2 і належить потерпілій ОСОБА_5 .

Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вікна житлового будинку, вийняв скло із віконної рами та проник всередину будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон марки "Nokia 3109с" ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "TV mobile 6700 CRTEL C800" ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , матерчатий рюкзак, із надписом "Amarea", ніж схожий на мисливський, чоловічі штани, три ключі від врізного секрету замка, 10 кг. свинного м`яса, 300 грам масла, золоті вироби, зокрема ланцюжок з кулоном у вигляді хреста, набір з двох сережок та персня, перстень, а також предмети у вигляді ланцюжка сірого кольору з підвіскою камінця «Олікс» та камінцями білого кольору на ньому (біжутерія) та сережки з чорним каменем «Олікс» і маленькими білими камінцями білого кольору на них (біжутерія), завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 16 487,75 грн. Викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю, дав показання про те, що вчинив його саме при викладених вище обставинах. Просить суворо його не карати, не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає показання ОСОБА_4 послідовними і логічними і такими, що не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 суду дала показання про те, що вона будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки збиток їй відшкодовано в повному обсязі, просить не призначати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно ( крадіжка ), поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_4 є повне визнання своєї вини,його передпенсійний вік, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданого злочином збитку, думку потерпілої, яка просить не призначати йому сувору міру покарання .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Ураховуючи вищеперелічені пом"якшуючі обставини, які на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину і впливають на пом`якшення покарання, суд вважає за необхідне застосувати до покарання ст.69 КК України, тобто перейти до іншого, більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, у виді арешту, оскільки на думку суду, призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-369, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту строком п"ять місяців.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою, а строк відбування покарання обчислювати з 12 год. 30 хв. 27 січня 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_4 в доход держави 737 гривень 10 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази мобільний телефон марки "Nokia 3109с" ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "TV mobile 6700 CRTEL C800" ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , матерчатий рюкзак, із надписом "Amarea", ніж схожий на мисливський, чоловічі штани, три ключі від врізного секрету замка, золоті вироби, зокрема ланцюжок з кулоном у вигляді хреста, набір з двох сережок та персня, перстень, а також предмети у вигляді ланцюжка сірого кольору з підвіскою камінця «Олікс» та камінцями білого кольору на ньому (біжутерія) та сережки з чорним каменем «Олікс» і маленькими білими камінцями білого кольору на них (біжутерія), повернути власнику потерпілій ОСОБА_5 ; слід підошви взуття, який перекопійовано на дактилоплівку та поміщено в спецпакет експертної служби № 0188390 та слід фактури матеріалу, який перекопійовано на дактелоплівку та поміщено в спец пакет експертної служби № 0188391зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки "D71 TV" IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "Nokia X3" IMEI НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "Nokia-105" IMEI НОМЕР_6 , шість сім карток різних мобільних операторів, зимові шкіряні черевики чорного кольору із надписом на підошві "ZP DESIGN", чорні шкіряні черевики із зазначенням на підошві розміру "40" повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: