У Х В А Л А

Справа № 338/2212/13-к

20 листопада 2013 р. смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., за участю слідчого Гелетія В.М., секретаря Матлюк Л.Г., підозрюваного ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000344 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема на автомобіль марки Mercedes-190e, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Клопотання надійшло до суду 19.11.2013 року.

З поданого клопотання встановлено, що 14.08.2013 року близько 21.00 год. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, за попередньою змовою з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаний з проникненням в житло ОСОБА_4, що в с. Горхолино-Ліс вул. Чорновола 795 Богородчанського району Івано-Франківської області. Під час розбійного нападу ОСОБА_3 та ОСОБА_1, скориставшись незачиненими вхідними дверима, проникли в середину будинку, та, застосувавши до ОСОБА_4 насильство небезпечне для життя та здоровя, заволоділи грошовими коштами в сумі 19 850 Євро, 14 975 доларів США, 2 500 англійських фунтів стерлінгів, (згідно офіційного курсу Національного банку України становить 361 337 гривень), та золотими виробами на загальну суму 12 000 гривень. 15.08.2013 року ОСОБА_4 була госпіталізована в реанімаційне відділення Івано-Франківської ОКЛ з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, забійні рани голови та тіла, субдуральна гематома.

14.11.2013 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України і того ж дня щодо нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_1М вчинив злочин проти власності, який відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено можливість застосування такого виду покарання як конфіскація майна.

Крім того, 18.11.2013 року потерпілою ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження подано цивільний позов про відшкодування заподіяної їй матеріальної шкоди на суму 394337 грн. та моральної шкоди на суму 100000 грн.

Враховуючи те, що на даний час збитки по кримінальному провадженні потерпілій не відшкодовані, з метою забезпечення відшкодування збитків і забезпечення цивільного позову, а також можливої конфіскації майна, просить накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-190e, реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебував у користуванні ОСОБА_1 і за заявою останнього, після обрання щодо нього запобіжного заходу, 14.11.2013 року був отриманий на зберігання Богородчанським РВ УМВС.

В ході розгляду подання слідчий його підтримав. Вказав, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль зареєстрований на прізвище ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак за матеріалами кримінального провадження встановлено, що фактичним власником автомобіля є ОСОБА_1, яикй тривалий час користується вказаним автомобілем.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечив проти можливості задоволення заявленого клопотання. Вказав, що автомобіль йому не належить. Він та його родич ОСОБА_6 дійсно з квітня 2013 року користуються вказаним автомобілем, використовуючи його при надані послуг по перевезенню пасажирів і сплачують за цей автомобіль власнику ОСОБА_5 Оскільки він не є власником цього автомобіля, просив відмовити в накладенні арешту і повернути автомобіль членам його сімї або власнику.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, прийшов до висновку, що подане клопотання може бути задоволено. На даний час досудовим слідством здобуто інформацію про те, що фактичним власником згаданого автомобіля є ОСОБА_1, який сплатив (сплачує) кошти за даний автомобіль номінальному власнику і відповідно до довіреності, посвідченої 13.05.2013 року приватним нотаріусом Крижопільсокго районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7, набув права володіти, користуватись та розпоряджатись у будь-який спосіб цим автомобілем. За таких обставин, на даний час є підстави вважати ОСОБА_1 фактичним власником майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права, гроші, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного і перебувають в нього або інших осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Оскільки потерпіла заявила про претензії майнового характеру до підозрюваного, то з метою забезпечення цивільного позову, а також можливої конфіскації майна, застосування якої передбачено в санкції ст. 187 ч.4 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_1, слід накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-190e, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АВС 105605 на прізвище ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в:

З метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-190e, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АВС 105605, виданого Крижопільським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області на прізвище ОСОБА_5, фактичним володільцем якого є підозрюваний ОСОБА_1.

Виконання ухвали покласти на слідчого Гелетія В.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Битківський Л.М.

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).