Справа №1-131/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Коростенський
міськрайонний суд Житомирської області

Скобельського СІ. Мейнарович Л.А. ЛисичЛ.Ю. Воропаєвої Р.П.

24 лютого 2007 року

в складі: головуючого - судді при
секретарі з участю прокурора з участю
адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1
Коростенського району Житомирської області , освіта середня, українець, громадянина
України, раніше в силу вимог ст.89 КК України не судимий, в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.З
КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_2
Коростенського району Житомирської області, громадянина України, освіта
неповна середня, раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185ч.З
Кримінального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2006 року близько 17-ї години підсудні,
за попередньою змовою між собою, шляхом пошкодження рами вікна, проникли в
приміщення боксу №АДРЕСА_3 Коростенського району звідки таємно викрали майно
підприємства саме:

-2 алюмінієві
ковпака до автобуса марки «КАВЗ»,вартістю кожного 70 грн. на суму 140 грн.;

-2-

-2 алюмінієві обмотки, з зварювального апарату, вартістю
кожної 350 грн на
суму 700 грн.;

-кришку трамбльора автобуса марки «КАВЗ».вартістю 27 грн ;

-масляний фільтр автобуса марки «КАВЗ»,вартістю 215 грн.;

-алюмінієву вішалку вартістю 75 грн;

-алюмінієву смугу, довжиною 2,8 метра, вартістю 170 грн, а всього
викрали майна на загальну суму 1327
грн.

Підсудний ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні в скоєнні

злочину передбаченому ст.185 ч 3
Кримінального кодексу України винним

себе визнав повністю і будучи допитаним в судовому засіданні показав

суду, що дійсно 19 липня 2006 року він
зустрівся з ОСОБА_2 який

запропонував сходити на тракторний
парк СДП «Веселівське» бо йому необхідно було зателефонувати по міському
телефону. Пісяя вони залишили територію тракторного парка. Проходячи біля парку
ОСОБА_2 звлротюнував йому скоїти крадіжку із боксу. Вирвали раму вікна,
проникли в бокс через отвір звідки викрали металеві деталі, які занесли пізніше
мешканцю села ОСОБА_3 та попросили його, щоб він здав цей метал в м. Коростені
і пояснили йому, що ці металеві речі вони назбирали.

Підсудний
ОСОБА_2 в пред'явленому йому обвинуваченні в скоєнні злочину передбаченому
ст.185 ч.З Кримінального кодексу України винним себе визнав повністю і будучи
допитаним в судовому засіданні показав суду, що дійсно він разом з ОСОБА_1
приходили на територію тракторного парку домовившись раніше про викрадення
металу із тракторного парку. Потім разом через отвір проникли в приміщення
боксу, де стояв автобус і звідти викрали метал, який передали односельчанину
,але не казали, що метал крадений. Він їм давав гроші, які вони витратили на
продукти харчування.

Не дивлячись на
те, що підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину передбаченому
ст.185 ч.З Кримінального кодексу України визнали повністю їх вина встановлена і
повністю доведена зібраними по даній справі, досліженими та перевіреними в
судовому засіданні слідуючими доказами.

Із протоколу
огляду місця пригоди від 20
липня 2006 року,
план-схеми і фототаблиць долучених до протоколу видно місце скоєння злочину,
шлях проникнення до боксу та вилучені сліди пальців рук.

(а.с.9-13) Висновком дактилоскопічної експертизи №НОМЕР_1 із якого
видно, що сліди рук вилучені при огляді
місця події в тракторному парку
СДП « Веселівське» АДРЕСА_4 Коростенського району і залишені руками
ОСОБА_1.

(а.с.97- 101 )

3

Речовими
доказами: 2 обмотками
до зварювального апарату, кришкою трамбльора кришкою масляного фільтра « алюмінієвими
ковпаками до автобуса «КАВ32,вішалкою і алюмінієвою смугою, що віддані під
зберігальну розписку СДП «Веселівське».

(а.с.22 -25 )

Даними акту ревізії від 20.07.2006 року із якого
видно, що виявлена нестача по гаражу товарно-матеріальних цінностей на загальну
суму 1467 грн.

(а.с.6)

У відповідності
до вимог ст.229 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які
ніким не оспорюються.

Судом з'ясовано,
що підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин і у суду не виникає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції,
а також роз'яснено всім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони
позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким
чином,допитавши підсудних, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази в
їх сукупності суд прийшов до висновку що підсудні своїми умисними діями, які
виразилися в таємному викраденні чужого (крадіжка) за ознакою попередньої змови
групою осіб та проникнення у сховище суд кваліфікує їх дії за ст.185 ч.З
Кримінального кодексу України.

Обираючи вид і
міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину, особу підсудного, його вік, характеристику, обставин, що пом'якшують і
обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено, вважає, що він
підлягає звільненню від призначеного судом покарання з випробовуванням.

Обираючи вид і
міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину, особу підсудного, його неповнолітній вік, характеристику, обставиною,
що пом'якшує покарання -
скоєнення злочину у неповнолітньому віці, а обставин, що обтяжують
покарання в ході судового слідства не встановлено, вважає, що він може бути
виправлений при звільненні його від призначеного покарання з випробовуванням.

Речові докази -
повернуто за належністю власнику.

Запобіжний захід
підсудним залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Керуючись
ст.ст.323,324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

-4-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 і і ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого
ст.185 ч.З КК України і призначити їм покарання:

-ОСОБА_1 у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

-ОСОБА_2 три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України та
ст.104 Кримінального кодексу України
відносно ОСОБА_2. засуджених звільнити від
відбування покарання з випробовуванням, якщо вони протягом іспитового строку
тривалістю три роки для ОСОБА_1 і 2
роки для ОСОБА_2 не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки, а саме:

-будуть періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця
проживання і роботи

Запобіжний захід засудженим залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Речові докази повернуто за належністю власнику.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області
через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя : підпис : Згідно оригіналу :