Справа № 333/3074/15-к
Номер провадження 1-кп/333/334/15
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 29 травня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0001697, внесене в ЕРДР 16 квітня 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

· 19 березня 1997 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, 140 ч.2, 81 ч.2 229-6 ч.1 КК України (1961 р.) до 3 р позбавлення волі;

· 29 грудня 1999 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, 140 ч.2, 81 ч.2 229-6 ч.1 КК України (1961 р.) до 6 р позбавлення волі;

· 10 серпня 2006 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 297 КК України до 1 р 8 міс. обмеження волі;

· 30 серпня 2007 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1 р позбавлення волі;

· 27 квітня 2009 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 2 р позбавлення волі;

· 24 жовтня 2011 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2 КК України до 2 р позбавлення волі;

· 28 листопада 2014 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 р позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, -

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучі раніше судимим за вчинення крадіжок чужого майна, скоїв злочини при наступних обставинах.

Вдень 16 квітня 2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з колектору теплотраси, розташованого поблизу будинку № 31 по вул. Стратосферній в м. Запоріжжі, повторно таємно викрав 41 м телефонного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4 загальною вартістю 552,63 грн., який належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком».

Вдень 17 квітня 2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з колектору теплотраси, розташованого поблизу будинку № 18 по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі, повторно таємно викрав 18 м телефонного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4 загальною вартістю 437,94 грн., який належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком».

Вранці 20 квітня 2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з колектору теплотраси, розташованого поблизу будинку № 10 по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі, повторно таємно викрав 26 м телефонного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4 загальною вартістю 1 035,84 грн., який належить ПрАТ «Вегателеком».

Вдень 20 квітня 2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з колектору теплотраси, розташованого поблизу будинку № 22 по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі, повторно таємно викрав 86 м телефонного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4 загальною вартістю 1 159,18 грн., який належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком».

24 квітня 2015 р. в нічний час ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в колекторі теплотраси, розташованому поблизу будинку № 12 по вул. Північнокільцевій вул. Чумаченка в м. Запоріжжі, намагався повторно, таємно викрасти 10 м телефонного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4 загальною вартістю 632,58 грн., але був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину, не довівши свій злочинний намір до завершення по причині, яка не залежала від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені відповідно ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені вказаних злочинів визнав повністю, суду пояснив, що вдень 16 квітня 2015 р. з метою викрадення чужого майна він заліз в колектор теплотраси, розташований по вул. Стратосферній в м. Запоріжжі, звідки викрав відрізок телефонного кабелю довжиною біля 40 м, вирізавши його. З викраденого кабелю він виплавив метал та здав його на металобрухт, а отримані гроші витратив на свої потреби. Вдень 17 квітня 2015 р. з колектору на вул. Північнокільцевій він знову вирізав приблизно 38 м кабелю, який здав на металобрухт. Вдень 20 квітня 2015 р. на вул. Північнокільцевій він вирізав приблизно 80 м кабелю в колекторі теплотраси. Вранці того ж дня він вирізав приблизно 20 м кабелю з теплотраси по вул. Новокузнецькій. Ніччю 24 квітня 2015 р. він вирізав приблизно 10 м кабелю в колекторі теплотраси по вул. Північнокільцевій, з кабелем вийшов на вулицю, де був затриманий працівниками міліції.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив злочини середньої тяжкості.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що у відповідності зі ст. 75 КК України є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ст. 185 ч.2 КК України.
Враховуючи, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2014 р. ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, до 3 р позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, нові злочини вчинені в період іспитового строку, суд відповідно до ст. 78 ч.3 КК України остаточне покарання призначає за правилами ст. 71, 72 КК України.

Цивільний позов ПрАТ «Фарлеп-Інвест» про стягнення з обвинуваченого 1 035,84 грн. в порядку відшкодування шкоди підлягає повному задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено як винуватість ОСОБА_4 у вчинені крадіжки майна товариства, так й розмір позову.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити покарання: за ст. 185 ч.2 КК України 3 р позбавлення волі, за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України 2 р позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 78 ч.3, 71 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопад 2014 р., у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування засудженим ОСОБА_4 покарання обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання цього вироку.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний особисте зобов`язання. Після набрання вироком законної сили засудженого в порядку виконання вироку затримати та направити в Запорізький слідчий ізолятор УДПтСУ в Запорізькій області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» () 1 035,84 грн. в порядку відшкодування шкоди, завданої злочином.
Речові докази по справі: ніж, кусачки, рукавички, 10 м кабелю, обвуглені кабелі, які знаходяться на зберіганні в Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1