Справа № 1-704/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

17 липня 2008 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва
О.Б.,

секретаря
Дунди Л.Р.,

з участю прокурора Баландіної Ю.Ю.,

захисника
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з
середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, українця,
громадянина України, раніше несудимого,

у
вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого,
неодруженого, раніше несудимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.296
ч.2 КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_2 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб, а також
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад
здоров»я і не є небезпечним для життя в момент спричинення. Підсудний
ОСОБА_3вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб.

Злочини скоєно за
наступних обставин.

26.03.2008 року близько о 04 год.
20 хв. підсудний ОСОБА_3за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2. перебуваючи при вході в приміщення
нічного клубу "Ельдорадо", що по вул.Івасюка 56 в м.Івано-Франківську з мотивів явної неповаги до
суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно нецензурно
виражались в адресу охоронця клубу потерпілого ОСОБА_4., що забезпечував пропускний режим. Після чого ОСОБА_2 умисно
наніс удар ногою в нижню частину
правої ноги потерпілому ОСОБА_4., чим спричинив, згідно висновку судово медичної експертизи, тілесні ушкодження у
вигляді закритого двохкісточкового перелому
правого гомілково-ступневого суглобу із зміщенням відламків по ширині під кутом
і підвивихом стопи до середини, що
відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості, як таких що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент
спричинення, а підсудний ОСОБА_3наніс потерпілому удари в ділянки голови, чим спричинив тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, що згідно висновку судово-медичної
експертизи відносяться до легких
тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я та рани в
ділянці лівої брови.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю,
послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним
злочину, зокрема вказав, що 26.03.2008 року він разом з ОСОБА_3 близько о 04-00
год. поїхали в нічний клуб «Ельдорадо». Однак при вході в приміщення клубу їх не
пустив охоронець, потерпілий ОСОБА_4 мотивуючи тим, що нічний клуб закінчує
свою роботу. Розсердившись на потерпілого, підсудні вирішили почекати коли
останній буде повертатись додому, щоб йому відомстити, за те, що він не впустив
їх в приміщення клубу. Близько 04-20 год. потерпілий разом з дівчиною
повертався додому. В цей час підсудні підійшли до потерпілого та нанесли
декілька ударів в ділянку тіла ОСОБА_4., зокрема, підсудний наніс один удар
своєю ногою в нижню частину ноги потерпілого, а ОСОБА_3наніс декілька ударів в
область голови та тулуба. Підсудний у
вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Підсудний
ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду
підтвердив згадані вище обставини вчиненого злочину. Підсудний теж щиро
розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин
справи було обмежено допитом підсудних.

Крім визнання вини підсудними,
їхня вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства
доказами, які підсудні не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому
засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що дії підсудного ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст.ст.296 ч.2, 122
ч.1 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, групою осіб, а також умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
що спричинило тривалий розлад здоров»я і не є небезпечним для життя в момент
спричинення, а дії підсудного ОСОБА_3.
слід кваліфікувати за ст. 296 ч.2 КК України, оскільки він вчинив грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю, групою осіб.

При призначенні підсудним
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а
саме, те, що підсудні негативно ставляться до вчиненого, думку потерпілого,
який просить підсудних суворо не карати. До обставин, що пом'якшують покарання,
суд відносить повне визнання вини підсудними, їхнє щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених декількох
обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом"якшення
покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України,
переходу до більш м"якого виду основного покарання не зазначеного в
санкції ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України, зокрема, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.296 КК України, з
застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в

розмірі 1700 грн.,

- за ч.1 ст.122 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді
штрафу в

розмірі 3000 грн.,

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі
3000 грн.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296
ч.2 КК України, та призначити покарання, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України,
у виді штрафу в розмірі 1700 грн. :

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженим ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу
проголошення, шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Лазарів О.Б.

Копія вірна