Провадження № 1-кп/279/60/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: -13.04.2007 року Овруцьким районним судом за ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; - 25.11.2010 року цим же судом за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1,70 КК України до 3 років позбавлення волі; - 15.05.2014 року цим же судом за ст. 395 ч.1 КК України до 3 місяців арешту; - 03.06.2014 року Коростенським міськрайонний судом за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 70 КК України до 3 місяців 3 днів арешту; - 13.01.2015 року Овруцьким районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 317 ч1, 309 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
за ст. ст. 358 ч.3, 358 ч.4, 15 ч2, 186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В середині жовтня місяця 2013 року ОСОБА_4 на території приміського парку залізничного вокзалу станції Коростень знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яке перевіз за місцем свого проживання в с. Потаповичі Овруцького району і, маючи умисел на використання цього документа, який видається державною установою і надає право на безкоштовний проїзд в приміському залізничному транспорті, підробив його, вклеївши замість фотографії власника посвідчення свою фотографію.
14.11.2014 року о 20 годині 40 хвилин на залізничному вокзалі ст. Коростень Бараш використав вказане підроблене посвідчення, пред`явивши його квитковому касиру та отримавши безкоштовний пільговий квиток № НОМЕР_3 для проїзду від ст. Коростень до ст. Малин.
Повторно, 26.11.2014 року близько 9 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля кіоску «Мобілочка» на першому поверсі залу очікування залізничного вокзалу ст. Коростень по вул. Табукашвілі,18, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_7 , в присутності пасажирів та продавця кіоску ОСОБА_8 взяв у нього мобільний телефон «Нокія 1200», вартістю 95 гривень, поклав у кишеню та намагався втекти з місця події, ігноруючи вимогу продавця повернути мобільний телефон. Свій злочинний умисел ОСОБА_6 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив ті злочини, в яких його обвинувачують за тих обставин, які викладені в обвинувальних актах. По суті обвинувачення нічого додати не може, у вчиненому щиро розкаюється.
Судовий розгляд суд проводить в межах висунутого обвинувачення у відповідності до ст. 337 КПК України.
Враховуючи повне визнання своєї вини обвинуваченим, відсутність сумнівів у добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння ним змісту ст.349 ч.3 КПК України, суд, керуючись вказаним законом і враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Своїми умисними діями, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається державною установою, яка має право видавати такі посвідчення, які надають права, з метою його використання, вчиненими повторно, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 358 ч.3 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 358 ч.4 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.ст. 15 ч. 2 , 186 ч.2 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, відомості про особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , суд визнає рецидив злочинів.
Як особа, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово відбував покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, яке визнає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч.3, 358 ч.4, 15 ч2, 186 ч.2 КК України і обрати покарання:
· за ст. 358 ч.3 КК України один рік позбавлення волі;
· за ст. 358 ч.4 КК України шість місяців арешту;
· за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 Кк України чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити для відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 13.01.2015 року і остаточно до відбування ОСОБА_4 визначити покарання у виді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати, оскільки ОСОБА_6 в даний час відбуває покарання за вироком Овруцького районного суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 27.11.2014 року, зарахувавши цей строк в строк відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 884,52 гривні судових витрат за проведення експертиз.
Речові докази які передані під збережувальну розписку залишити у володінні власника, підроблене пенсійне посвідчення і диск з записом відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1