№ провадження 1-кс/646/2830/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

19 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернувся із скаргою, в якій зазначив, що 16 вересня 2014 року на адресу прокуратури Харківської області направив заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України. До теперішнього часу заявник ОСОБА_3 не отримав повідомлення з прокуратури щодо внесення відомостей до ЄРДР. Заявник вважає, що прокурор діяв в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати прокурора внести відповідні відомості за його заявою від 16 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі та просив їх задовольнити.

Прокурор прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце судового засідання.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані ним докази, вважає правильним відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

Як вбачається із заяви про кримінальне правопорушення, поданої заявником ОСОБА_3 16 вересня 2014 року до прокуратури Харківської області, на території його проживання в АДРЕСА_1 працівниками правоохоронних органів незаконно експлуатуються радіоелектронні прилади та здійснюється використання радіочастотного ресурсу із застосуванням технології «зброї управління свідомістю», внаслідок чого в будинках № 195-Д та № 193 мали місце три випадки самогубства. Тому заявник просив внести до ЄРДР відомості щодо скоєння та підготовки до скоєння незаконної госпіталізації до психіатричного закладу та спричинення тілесних ушкоджень, а також дій, які носять характер катування із застосуванням декількох радіоелектронних приладів / а. с. 2/.

В судовому засідання заявник ОСОБА_3 уточнив, що дії щодо незаконної госпіталізації та спричинення тілесних ушкоджень стосуються літньої жінки, яка проживає в одному будинку із заявником, та яка мала спробу самогубства, однак прізвище вказаної особи йому невідомі. Катування за думкою радіоелектронних приладів, за думкою заявника, здійснюється щодо всіх осіб, які проживають в будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що вказана заява ОСОБА_3 від 16 вересня 2014 року, направлена до прокуратури Харківської області, взагалі не містить посилання на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відсутні відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, оскільки вказана заява тільки містить посилання про необхідність внесення відомостей до ЄРДР.

Тому слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 не містить обставин та об`єктивних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Твердження заявника про вчинення кримінального правопорушення є його суб`єктивним сприйняттям та волевиявленням щодо реєстрації відомостей, викладених в його заяві, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У зв`язку з чим вважаю, що в заяві ОСОБА_3 від 16 вересня 2014 року відсутні підстави згідно ч. 5 ст. 214 КПК України для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку із чим скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1