АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/920/14-к Номер провадження 11-кп/786/329/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 11 березня 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 26 листопада 2014 року ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 12.02.2015 року вказаний вирок суду залишено без змін та зобов`язано суд першої інстанції в порядку виконання вироку вирішити питання щодо речових доказів, зазначених в апеляційній скарзі прокурора в порядку, передбаченому ст.ст.537-539 КПК України.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 11.03.2015 року вирішено долю речових доказів в даному кримінальному провадженні, що не було вирішено відповідним вироком суду першої інстанції.

На вказану ухвалу суду 31.03.2015 року надійшла апеляційна скарга старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області, в якій останній просить змінити ухвалу суду та автомати і пістолети, що не являються вогнепальною зброєю, набої, що не являються бойовими припасами конфіскувати в дохід держави.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин, оскільки ухвала Оржицького районного суду Полтавської області від 11.03.2015 року постановлена без участі старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та направлена на адресу прокуратури Полтавської області 18.03.2015 року, а до прокуратури надійшла 20.03.2015 року.
Розглянувши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області, думку прокурора на його підтримку, захисника адвоката ОСОБА_7 , який заперечив проти задоволення клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При вирішенні питань про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів має перевірити наявність поважних причин пропущення цього строку та об`єктивних обставин, що перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду (інші ухвали) першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження судове засідання з розгляду питання про вирішення долі речових доказів Оржицьким районним судом призначено на 11.03.2015 року про що учасники кримінального провадження повідомлені належним чином, в тому числі і прокуратура Полтавської області (а.с.57). Судове засідання 11.03.2015 року проведено та прийняту за результатами проведеного судового розгляду ухвалу проголошено за участю прокурора прокуратури Оржицького району ОСОБА_9 , який входив в групу прокурорів по даній справі.

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 11.03.2015 року, обраховується саме з моменту проголошення ухвали суду першої інстанції.

Твердження апелянта про те, що, на його думку, строк на апеляційне оскарження ухвали має обраховуватися саме з моменту отримання ним копії ухвали, з огляду на положення п.2 ч.3 ст.395 КПК України, є безпідставним та спростовуються матеріалами провадження, оскільки в судове засідання Оржицького районного суду Полтавської області 11 березня 2015 року прокурор викликався та, відповідно, приймав в ньому участь.
При цьому постановлення ухвали Оржицьким районним судом Полтавської області від 11.03.2015 року без участі саме старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні про поновлення строку, прокурором не вказано і нічим не підтверджено наявність інших об`єктивних причин та законних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження - відсутні, апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 11 березня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 11 березня 2015 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3