Єдиний унікальний номер № 285/802/15-к
Провадження № 1-кп/0285/118/15
В И Р О К
12 березня 2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, працюючого столяром у ПП «Яременка», раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Рухаючись вказаним транспортним засобом по правій смузі східного напрямку 238 км + 500 м. автодороги Київ-Чоп в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району водій ОСОБА_4 в порушення вимог п. 2.3. б), п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, був неуважний до дорожньої обстановки та її змін, під час перестроювання на ліву смугу попутного напрямку не дав дорогу транспортному засобу не переконавшись, що його маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого лівою задньою боковою частиною кузова свого автомобіля зіткнувся з правою кутовою частиною автомобіля SKODA Fabia д.н.з. НОМЕР_3 , яким в попутному напрямку керував ОСОБА_6 .
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 2.3.б), п. 10.1., п. 10.3. Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні будь-яких претензій до обвинуваченого не має, завдана шкода відшкодована, просить суд не позбавляти волі обвинуваченого.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання позитивно, не одружений, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який просить суд не позбавляти волі обвинуваченого, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Беручи до уваги те, що під час вчинення кримінального правопорушення обвинувачений не перебував в стані алкогольного сп`яніння, кримінальне порушення за яке притягується до кримінальної відповідальності є необережним, думку потерпілого - суд не застосовує до нього додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1