Справа № 592/9674/13-к
Провадження № 1-кс/592/2208/13
УХВАЛА

/ про тимчасовий доступ до документів /

16 вересня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006077 від 05.09.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми С.К.Калініним, обґрунтовує тим, що 28.11.2011 року в період часу з 16:40 год. до 16:49 год., невстановлена особа шляхом пошкодження металевого ланцюга для кріплення навісного замку на хвірточці з тильного боку домоволодіння № 35 по вул. Суворова в м. Суми, проникла на його територію та в подальшому, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до житлового будинку, звідки таємно викрала майно ОСОБА_2 на загальну суму 65 000 грн., спричинивши їй значної шкоди.

За даним фактом 05.09.2013р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0006077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного оператора ПрАТ МТС Україна, телефонні зєднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі вчинення злочину, а саме:

28.11.2011

LAC: 21903;

CID: 173,155,172.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт /м. Київ, вул. Амосова, 12/ в яких міститься інформація про зв'язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за 28.11.2011р., які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме:

28.11.2011 року:

LAC: 21903;

CID: 173,155,172, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного звязку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного звязку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного звязку ТОВ Астеліт /м. Київ, вул. Амосова, 12/ в яких міститься інформація про зв'язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за 28.11.2011р., які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме:

28.11.2011 року:

LAC: 21903;

CID: 173,155,172, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко