10.07.2015 Справа № 756/8914/15-к
№ 756/8914/15-к
№ 1-кс/756/1124/15
У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0005262 щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з посиланням на те, що 06.06.2015 року, приблизно о 11 год. 20 хв., за адресою.: м. Київ., пр. Оболонський, 15, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), із зазделегіть заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень предметів.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, реалізуючи спільний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи групою осіб, маючи при собі предмети заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень (палиці), супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, та побачивши трьох працівників Ніжинського міського відділу УМВС України в Чернігівській області одягнених у формений одяг працівників міліції, які перебували в м. Києві згідно Наказу Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській обл. №504 від 05.06.2015 з метою забезпечення охорони громадського порядку на території міста Києва, а саме молодшого сержанта міліції ОСОБА_7 , сержанта міліції ОСОБА_8 , лейтенанта міліції ОСОБА_9 , які перетинали автостоянку перед ТРК «Дрім-Таум», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом із невстановленими особами, діючи групою осіб, наздогнали зазначених працівників міліції та нанесли останнім удари руками, ногами та іншими предметами заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень (палицями).
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, працівникам Ніжинського міського відділу УМВС України в Чернігівській області молодшому сержанту міліції ОСОБА_7 , сержанту міліції ОСОБА_8 , лейтенанту міліції ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження.
Під час розслідування даної справ слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, ОСОБА_5 неодноразово викликався до Апеляційного суду м. Києва для участі в розгляді апеляційної скарги, але жодного разу не з`явився. Перевіркою по місцю мешкання встановлено, що квартира зачинена, сусіди повідомили, що тривалий час не бачили ОСОБА_5 або інших осіб, які проживають в квартирі. Також було встановлено, що під час затримання останній представився анкетними даними свого однокласника, з метою приховання своїх справжніх даних представився своїм однокласником, з яким разом навчається у школі, так як з останнім одного віку
В зв`язку з цим, слідчий порушує питання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , а також на наявність обставин, що вказують на переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
06 червня 2015 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
08 червня 2015 року до ОСОБА_5 2015 року було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.
Вирішуючи питання щодо надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, соціальних зв`язків, майновий стан, особу підозрюваного, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, приходжу до висновку про існування ризиків, наведених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, наявності обставин, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та обставин, що свідчать про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
У зв`язку з цим, вважаю за необхідне клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 187, 188, 189, 190, 191, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді втрачає законну силу 10 вересня 2015 року, тобто після закінчення двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1