Дело № 11 -1244 Председательствующий в 1 инстанции - Стебивко Е.И.
Категория ст. 185 ч.5,
4, Докладчик - Капустина Л.П.
02 августа 2007 года. Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Катарова П.Г.
судей - Капустиной
Л.П., Петюшевой Н.Н.
с участием прокурора - Игнатова Е.А.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе апелляции прокурора,
утвердившего обвинительное заключение, и осужденного ОСОБА_1. на приговор Черноморского районного суда
Автономной Республики Крым от 18 мая
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Сосновка Щербактинского района Павлодарской
области, гражданин Украины, судимый:
Центральным районным судом г.Симферополя по
УК Украины к 2 годам
свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,
Евпаторийским городским судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества, освобожден 10.10.2001
года УДО на 11 месяцев 13 дней, осужден
по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ст.
185 ч. 5 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, по ст. 187 ч. 4 УК
лишения свободы с конфискацией имущества,
по ст. 308 ч. 3 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией
В силу ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательная мера
наказания определена в виде 10 лет
лишения свободы с конфискацией имущества.
Взыскано с ОСОБА_1. солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5., в счет возмещения морального вреда 4950 грн.,
в пользу ОСОБА_6. - в
в пользу ОСОБА_7. в счет возмещения материального вреда - 7560 грн,
в пользу ОСОБА_8. - в
счет возмещения материального вреда- 130 грн, в счет возмещения морального ущерба- 5000 грн.
Взыскано с ОСОБА_1. солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в
пользу ОСОБА_9. в счет возмещения материального вреда 1050 грн.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10. оставлен без
Решен вопрос с вещественными доказательствами по делу.
Согласно приговору, ОСОБА_1. признан
виновным и осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
Весной 2002 года (точная дата не установлена
следствием), с целью незаконного
обогащения и противоправного извлечения средств к существованию, ОСОБА_1. организовал устойчивую преступную
группу. В состав группы вовлек ОСОБА_2.,
ОСОБА_4. и ОСОБА_3, которые
приговором Черноморского районного суда от 15.06.2005 года осуждены по данному делу, совместно с ними были совершены особо тяжкие
преступления против собственности в период с весны 2002 года по апрель 2003 года.
весной 2002 года, ОСОБА_1. выполняя
роль организатора, с целью совершения
ряда особо тяжких преступлений на территории АР Крым, вовлек в состав организованной группы
ОСОБА_2., а также ОСОБА_4., ранее судимых за совершение преступлений
против собственности, отведя им роль
непосредственно подыскивать объекты преступных посягательств, изучать обстановку, в которой предстояло действовать, личность потерпевшего и определять возможную
прибыль, полученную от совершенного
преступления. Собранная информация предоставлялась на рассмотрение членам
преступной группы, разрабатывался план
совершения преступлений.
Кроме того, ОСОБА_1. с
целью совершения ряда особо тяжких преступлений на территории АР Крым, весной 2002 года активными действиями вовлек в состав организованной
преступной группы ОСОБА_3., который
непосредственно подыскивал объекты преступных посягательств и совершения
преступлений, имел в своем личном
пользовании легковой автомобиль «Москвич» АЗЛК-2140» регистрационный номер
С целью расширения сферы своей
преступной деятельности и ее прикрытия,
а так же прикрытия других членов организованной группы, ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2 и ОСОБА_4. в различных населенных
пунктах, расположенных на территории АР
Крым, снимали сдаваемые в наем жилые
помещения, где осуществлялись встречи
членов преступной группы. Среди участников организованной группы распределялись
роли, изучалась обстановка в которой
предстояло действовать, подыскивались
объекты преступных посягательств, что в
совокупности характеризует устойчивый характер организованной преступной
группы, а так же сговор ее участников на
постоянную преступную деятельность. Получаемые незаконным путем денежные
средства от реализации похищенного имущества служили дополнительным источником
существования членов преступной группы.
в начале марта 2002 года
ОСОБА_1., совместно с иными лицами, находясь в г. Евпатории, объединившись в организованную группу с целью
совершения разбойного нападения на ОСОБА_7. и завладения его имуществом, получили от одного из членов организованной
группы, не ставя последнего в известность
о своих преступных намерениях, сведения
о месте проживания ОСОБА_7.. Разработав план совершения разбойного
нападения, с целью завладения имуществом
потерпевшего, ОСОБА_1., совместно
с иными участниками преступной группы,
действуя совместно и согласованно,
по заранее разработанному и одобренному всеми участниками преступления
плану, в марте 2002 года,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, наняли автомобиль, на котором прибыли в с. Медведево Черноморского района, где около 21 часа,
ОСОБА_1., остановил потерпевшего ОСОБА_7. у
дома АДРЕСА_1, и представился сотрудником милиции, а иные лица - участники организованной группы, заломив потерпевшему руки за спину, связали,
привезенной с собой веревкой. Когда потерпевший стал вырываться, ОСОБА_1, с целью пресечь сопротивления
потерпевшего нанес ему несколько ударов заранее приготовленной монтировкой по
голове, после чего другие члены
организованной группы, завели
потерпевшего в летнюю кухню, расположенную
за домом и стали требовать от потерпевшего передать им имущество. С целью
подавления сопротивления потерпевшего,
наносили удары кулаками и ногами в область головы и туловища
потерпевшего, причинив ему физическую
боль. Избив потерпевшего, ОСОБА_1 и иные участники организованной
группы, завладели имуществом ОСОБА_7. на
общую сумму 750грн. Завладев похищенным,
с места преступления скрылись, и
распорядились им по своему усмотрению.
В мае 2002 года ОСОБА_1., совместно
с иными лицами, находясь в г.
Евпатории, объединившись в
организованную группу и совместно разработав план совершения краж из
автомобилей и получив согласие всех участников,
они в мае 2002 года, около 13 часов, из
корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, на автомашине «Москвич-2140» р.н. НОМЕР_1, под
управлением участника организованной группы,
приехали в г. Симферополь. Находясь на ул. Киевской г. Симферополя, обратили внимание на автомобиль ВАЗ-2106 р.н.
НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_11. Действуя совместно и
согласованно, по заранее разработанному
плану, иное лицо - участник организованной группы, наблюдал за окружающей обстановкой, ОСОБА_1., имевшимися при себе медицинскими
ножницами, открыл замок двери
автомашины, а другой участник
организованной группы, проник в машину и
похитил автомагнитолу «JVS», стоимостью 550 грн.
В июле 2002 года, около 13 часов, ОСОБА_1., совместно с иными участниками
организованной группы, с целью хищения
чужого имущества, на автомашине
НОМЕР_1, приехали к магазину «Мастер» по
адресу пр. Победы, 48 г. Евпатории, где обратили внимание на автомашину ВАЗ-2104
р.н. НОМЕР_3, принадлежащую ОСОБА_10.
Действуя совместно и согласованно, по
заранее разработанному и одобренному всеми участниками группы плану: один
участник организованной группы, наблюдал
за окружающей обстановкой, ОСОБА_1., имевшимися
при себе медицинскими ножницами, открыл
замок двери автомашины, а другой
участник группы проник в машину и похитил автомагнитолу «Пионер», стоимостью 1400 грн.
В июле 2002 года (точная дата следствием не
установлена), около 11-30 часов, ОСОБА_1., совместно с иными участниками
организованной группы, с целью хищения
чужого имущества, на автомашине
«Москвич-2140» р.н. НОМЕР_1
приехали к магазину «Мастер» по адресу пр. Победы, 48 г.
Евпатории, где обратили внимание на
автомашину ВАЗ-2101 р.н. НОМЕР_4, принадлежащую ОСОБА_12. Действуя совместно и
согласованно, по заранее разработанному
плану, один участник организованной
группы наблюдал за окружающей обстановкой,
ОСОБА_1., имевшимися при себе медицинскими ножницами
открыл замок двери автомашины, а другой
участник группы, проник в машину и
похитил телевизор «LG», стоимостью 1200 грн.
28 декабря 2002 года в г. Евпатории ОСОБА_1.,
участниками организованной группы,
разработали план совершения преступления, распределив роли каждого из участников.
Евпаторию прибыли участники организованной преступной группы, один из которых из г. Алушта привез с собой
пневматический пистолет. В этот же день ОСОБА_1. и иные участники преступной
группы, вступили в преступный сговор на
совершение разбойного нападения на супругов
с целью завладения их имуществом.
Уточнили план совершения указанного преступления, распределили функции
каждого из участников организованной группы.
В этот же день, около 23 часов, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, с
целью незаконного извлечения средств к существованию, путем противоправного завладения чужим
имуществом, действуя в составе
организованной преступной группы, по
заранее разработанному ими плану, ОСОБА_1 совместно с иными участниками
преступной группы, на автомобиле
«Москвич -2140», р.н. НОМЕР_1, приехали к дому АДРЕСА_2. Один из участников организованной
группы надел на руки резиновые медицинские перчатки и вооружился
предоставленным ему другим участником преступной группы пневматическим
пистолетом, заряженным металлическими
шариками. Затем участники преступной группы,
под видом покупателей, с просьбой
приобрести продукты питания и спиртные напитки,
прошли на территорию указанного домовладения. После того, как потерпевший ОСОБА_13. впустил участников
преступной группы в дом, последние
напали на потерпевшего, при этом один из
участников организованной группы достал пистолет, и,
схватив потерпевшего за шею,
приставил его к голове последнего и потребовал передачи им денег. В это
же время в дом зашел ОСОБА_1.
и другой участник организованной группы. Потерпевший отказался передавать им
денег и оказал сопротивление, вырвался
от захвата, после чего другой участник
организованной группы, нанес
потерпевшему в область головы удар кулаком,
от чего потерпевший упал. В это время ОСОБА_1 и другие участники преступной группы
стали избивать потерпевшего, при этом
один из участников преступной группы несколько раз произвел выстрелы из
пневматического пистолета в область лица потерпевшего, и продолжал избивать последнего, в результате чего потерпевшему были причинены
легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
После того, как ОСОБА_1. совместно с иными участниками
преступной группы, проник в квартиру, избив и подавив волю к сопротивлению
потерпевшего, связали последнего
принесенным с собой скотчем. Один из
участников преступной группы вернулся в свой автомобиль, с целью наблюдения за окружающей
обстановкой, а остальные открыто
В октябре 2002 года (точная дата следствием не
установлена), ОСОБА_1. совместно с иными участниками
преступной группы, а так же с двумя
неустановленными следствием лицами,
находясь в г. Евпатории и,
получив от одного из участников преступной группы сведения, где проживает ОСОБА_8., разработали план совершения разбойного
нападения с целью завладения его имуществом.
В октябре 2002 года, около 21 часа, на
автомобиле «Москвич -2140» р.н.
другие участники организованной преступной группы приехали в АДРЕСА_3. Действуя
совместно и согласованно, согласно
разработанному плану, ОСОБА_1.
организованной группы вызвали потерпевшего ОСОБА_8. во
двор и нанесли потерпевшему удары кулаками и ногами в
область лица, груди и живота. Другие
участники преступной группы и двое неустановленных следствием лиц, взяв с собой металлические прутья, стояли во дворе дома и наблюдали за
окружающей обстановкой, показывая
численное превосходство. После того, как
ОСОБА_1. и иное лицо - участник организованной
группы, подавили волю потерпевшего к
сопротивлению, потребовали показать им
двор, гараж и чердак с целью обнаружения
ценного имущества. Участники преступной группы осмотрели двор, гараж,
чердак, где похитили
имущество, а после у потерпевшего
забрали обручальное кольцо, причинив тем
самым потерпевшему ущерб на общую сумму 180 грн. Похищенным имуществом распорядились по своему
Иное лицо, в отношении которого материалы уголовного
дела выделены в отдельное производство в связи с его розыском, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, во второй декаде декабря 2002 года,
другим участникам преступной группы о наличии у своего знакомого ОСОБА_5., жителя с.
Медведево Черноморского района АР Крым,
особо опасного наркотического средства - марихуаны и предложил им совершить в
отношении ОСОБА_5. разбойное нападение с целью похищения указанного
наркотического средства.
ОСОБА_1 и иные лица участники преступной
преступный сговор, направленный на
завладение указанным наркотическим средством путем разбойного нападения, разработали план совершения преступления, распределили роли.
Для облегчения совершения
преступления ОСОБА_1. и
иные участники преступной группы подготовили деревянную биту для нанесения
потерпевшему телесных повреждений, а
также использовали принадлежащий одному из участников преступной группы
легковой автомобиль «Москвич АЗЛК-2140» р.н. НОМЕР_1.
В этот же день, в период времени с 20 до 22 часов, действуя совместно ОСОБА_1, другие
участники преступной группы и иное лицо,
в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное
производство, на указанном автомобиле, приехали к дому АДРЕСА_4,
где иное лицо, действуя согласно
отведенной ему роли, на месте показал
расположение квартиры № 8, в которой проживал потерпевший
ОСОБА_5., после чего остался в салоне
указанного автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой.
и иные лица - участники преступной группы, действуя совместно и согласованно, имея при себе деревянную биту, пришли к ОСОБА_5. После того, как ОСОБА_5. открыл дверь, ОСОБА_1 и
иные участники организованной группы напали на него, нанесли удары в жизненно важные органы и
другие части тела, причинив, согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 26 от
27.01.2005 г. легкие
телесные повреждения, не повлекшие за
собой кратковременного расстройства здоровья.
Потерпевший ОСОБА_5., воспринимая нападение, как реально угрожающее его жизни и здоровью, спасаясь от осужденных, бегством,
покинул свое жилище. ОСОБА_1 и
иные участники преступной группы незаконно проникли в квартиру ОСОБА_5. и
обыскали ее, однако никаких
наркотических средств не обнаружили.
года, около 11-40 часов, ОСОБА_1. совместно
с иным лицом-участником преступной группы,
с целью хищения чужого имущества,
приехали на автомашине «Москвич-2140» р.н. НОМЕР_1 на АДРЕСА_5, действуя
согласованно и по заранее разработанному плану,
иное лицо - участник
организованной группы, наблюдал за
окружающей обстановкой, ОСОБА_1.
осмотрел кабину и кузов
автомобиля ЗИЛ-130 р.н. НОМЕР_5, принадлежащую ОСОБА_9. и, обнаружив в кузове газовый котел, открыл борта кузова и совместно с иным лицом
участком преступной группы, похитили принадлежащий
потерпевшему газовый котел, стоимостью 1050грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_1.
отменить, а дело возвратить на новое
судебное разбирательство в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что квалификация его действий по ч. 5 ст. 185 УК Украины неверна,
так как организованной группы не было,
кражи он совершал вдвоем с ОСОБА_3.; не согласен с квалификацией его
действий по ч. 4 ст. 187 УК Украины, так
как организованной группы не было, он
организатором ее не являлся, потерпевшие, свидетели,
а также ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
ОСОБА_2 его оговаривают, а на момент
совершения преступлений, он находился за
апелляции прокурор просит приговор в отношении ОСОБА_1. по ч. 4 ст. 187, ч.ч.
3 ст. 308 УК Украины изменить,
исключив квалифицирующий признак ч.5
ст. 185 УК Украины и ч. 4 ст. 187 УК Украины - совершение преступления по
предварительному сговору группой лиц, т.к. преступления
были совершение преступления организованной
группой и указанные признаки являются взаимоисключающими.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляционное
представление, изучив материалы дела и
обсудив доводы апелляции, коллегия судей
считает, что апелляция осужденного
удовлетворению не подлежит, а апелляция
прокурора подлежит удовлетворению.
Выводы суда о доказанности вины ОСОБА_1.
в совершении указанных
преступлений обоснованы.
Изложенные в приговоре выводы суда о
доказанности ОСОБА_1. в
совершении указанных преступлений при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и подтверждены исследованными в судебном заседании и
детально изложенными в приговоре доказательствами.
Вина ОСОБА_1. подтверждается его личными
показаниями, показаниями участников
организованной группы ОСОБА_4а, ОСОБА_2а и ОСОБА_3, которые за совершение указанных
преступлений осуждены, и приговор
Черноморского районного суда АР Крым от 15.06.2005 года вступил в законную силу, показаниями потерпевших и свидетелей;
протоколами предъявления фотоснимков для опознания, осмотра места происшествия.
Доводы осужденного о том, что организованной группы не было, организатором он не являлся, преступления совершал вдвоем с ОСОБА_3, несостоятельны и опровергаются материалами
дела, а также показаниями осужденных
ОСОБА_4а, ОСОБА_2а, ОСОБА_3,
данными в судебном заседании Черноморского районного суда.
по эпизоду разбойного нападения на супругов ОСОБА_6, вина ОСОБА_1. подтверждается: протоколом осмотра
места происшествия от 30.12.2002 года
(т.1 л.д. 31-32); показаниями
потерпевшего ОСОБА_6., который в ходе
досудебного следствия показал, что 29.12.2002
года, около 23-00 часов в дом кто-то позвонил. Он
открыл дверь и пустил в дом двух парней,
которые попросили продать им продукты питания, при этом один из них достал и надел на руки
резиновые перчатки. После чего один из парней обхватил его за шею руками и
приставил к голове пистолет и потребовал деньги. В тот же момент в дом зашли
еще двое парней. После все четверо парней стали его избивать и несколько раз
выстрелили из пистолета, связали скотчем
и похитили имущество.
Аналогичные показания дала на
досудебном следствии и потерпевшая ОСОБА_6.
Кроме того, вина ОСОБА_1а подтверждается показаниями свидетелей
ОСОБА_14. и ОСОБА_15., которые показали, что в конце декабря 2002 года к ОСОБА_14 приехали ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 и стали расспрашивать о
работе магазина в с. Кировское, где
хозяевами являются ОСОБА_6. После этого ОСОБА_1 в присутствии всех предложил ОСОБА_14
совершить с ними преступление; заключением судебно-медицинской экспертизы № 3941 от 15.12.2004 года,
согласно которому потерпевшему ОСОБА_6
причинены легкие повреждения, повлекшие
за собой кратковременное расстройство здоровья (т. 1 л.д. 84-85); протоколами предъявления фотоснимков
для опознания, согласно которым
потерпевшие ОСОБА_13. и ОСОБА_6. опознали ОСОБА_1.и иных участников преступления как
лиц, совершивших разбойное нападение на
104-111); протоколами
предъявления фотоснимков для опознания,
согласно которым свидетели ОСОБА_14.,
ОСОБА_15 опознали ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_2. и ОСОБА_1.
как лиц, совершивших разбойное нападение на супругов
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, согласно
которому ОСОБА_3. на месте совершения разбойного нападения на супругов ОСОБА_6
подтвердил, что совершил его в группе с
ОСОБА_4., ОСОБА_2. и ОСОБА_1., описал
действия каждого из участников преступления (т. 1 л.д. 152).
разбойного нападения на ОСОБА_5. вина ОСОБА_1. подтверждается: показаниям
потерпевшего ОСОБА_5.; показаниями свидетеля ОСОБА_16, которая показала, что в декабре 2002 года,
примерно в 21-23 часа, она услышала,
ее сосед ОСОБА_5 зовет на помощь. Было слышно, что его избивает двое человек. От соседей она
узнала, что на первом этаже находились
еще двое нападавших.
Свидетель ОСОБА_17 пояснила, что в декабре 2002 года она находилась вместе со
ОСОБА_14 у него дома. К ним домой приехали ОСОБА_1, ОСОБА_3 и
ОСОБА_2. Они распивали спиртное. Затем пришел ОСОБА_18. Она пошла спать.
Проснулась от громких голосов, через
закрытое окно она услышала разговор, что
они ездили к ОСОБА_5у и избили его.
Кроме того, вина ОСОБА_1. подтверждается: заключением судебно-медицинской
экспертизы № 26 от
27.01.2005 г. (т. 1 л.д. 237); протоколами предъявления фотоснимков
для опознания, согласно которым
потерпевший ОСОБА_5. опознал ОСОБА_2. и ОСОБА_1. как лиц, совершивших на него разбойное нападение (т. 1 л.д. 247); протоколами предъявления фотоснимков
для опознания, согласно которым
свидетели ОСОБА_14., ОСОБА_17, опознали ОСОБА_1. и других участников
преступления, как лиц, совершивших разбойное нападение на ОСОБА_5.
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, согласно
которому ОСОБА_3. на месте совершения разбойного нападения на ОСОБА_5.
подтвердил, что совершил его по
предварительному сговору с ОСОБА_4.,
ОСОБА_2., ОСОБА_1. и ОСОБА_18., также описал конкретные действия каждого из
участников преступления (т. 3 л.д.
По эпизоду разбойного нападения на
ОСОБА_7. вина ОСОБА_1. подтверждается:
показаниями потерпевшего ОСОБА_7 к нему подошел незнакомый мужчина, представился работником милиции, за его спиной стояли еще двое. После этого
первый и двое других мужчин заломили ему руки за спину и попытались связать
веревкой. Он понял, что они не являются
сотрудниками милиции, и попытался
убежать. Тогда первый мужчина нанес ему удар монтировкой по голове. После этого
ему связали руки за спину и завели во двор дома. Его затащили в летнюю кухню и
стали требовать коноплю. После того как он сообщил, что конопли нет, его ударили ногой в голову, затем еще несколько раз по туловищу и голове
кулаками и ногами. После чего сняли золотое кольцо, цепочку,
стали требовать деньги.
Из показаний свидетелей
ОСОБА_17., ОСОБА_19 следует, что ОСОБА_1 предложил ОСОБА_3 съездить к ОСОБА_7
и забрать у него коноплю.
Также вина ОСОБА_1а подтверждается: протоколом
предъявления фотоснимков для опознания, в
ходе которых потерпевший ОСОБА_7. опознал ОСОБА_4., ОСОБА_2. и ОСОБА_1. как лиц, напавших на него в 2002 году (т. 2 л.д.119-121); протоколами предъявления фотоснимков
для опознания, в ходе которых свидетели
ОСОБА_20., опознали ОСОБА_2. и ОСОБА_1. как лиц, которых он возил в с. Медведево Черноморского района зимой 2002 года (т. 1 л.д. 319-320); протоколами предъявления фотоснимков
для опознания, в ходе которых свидетели
ОСОБА_19., опознали ОСОБА_2. и ОСОБА_1.
как лиц, которых он зимой 2002 года,
возил на маяк в с. Новоивановку
Черноморского района к ОСОБА_20. (т. 1 л.д. 336-337).
По эпизоду разбойного нападения на
ОСОБА_8. вина ОСОБА_1. подтверждается:
показаниями потерпевшего ОСОБА_8,
который пояснил, что в 2002 году около 22-00 часов к ним домой пришел незнакомый
мужчина, который вызвал его на улицу
поговорить. На улице он увидел еще двоих мужчин и трое стояли поодаль. У
каждого из них в руках были предмет похожие на палки и дубинки. Его стали
избивать и требовать коноплю, на что он
сообщил, что конопли нет. После они
пошли в дом, где он забрал ключи от
чердака по их требованию. На чердаке мужчины забрали чемодан. У него
потребовали денег, угрожая последующим
избиением. После того как он
ответил, что денег нет, забрали обручальное колы и ушли. Он вышел
вслед за ними и увидел, что мужчины сели
протоколами предъявления фотоснимков
для опознания, в ходе которых
потерпевший ОСОБА_8., опознали ОСОБА_2 ОСОБА_1.
как лиц, которые напали на него в 2002 года,
искали наркотики и забрали дипломат и обручальное колыцо, избивали его (т. 2 л.д. 171-172).
кражи имущества ОСОБА_10. вина ОСОБА_1. подтверждается:
показаниями потерпевшего ОСОБА_10.; показания свидетеля ОСОБА_21. о том, что в июле 2002 года ОСОБА_3 и ОСОБА_1 предложили ему приобрести у них
автомагнитолу «Пионер», он согласился и
купил автомагнитолу за 300 грн.;
протоколами предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которых свидетель ОСОБА_21. опознал
ОСОБА_3., ОСОБА_2. и ОСОБА_1.
как лиц, продавших ему автомагнитолу «Пионер» в 2002 году (т. 2 л.д. 27-30).
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_12.
вина ОСОБА_1. подтверждается:
показаниями потерпевшей ОСОБА_12.; показаниями свидетеля ОСОБА_22., который пояснил, что 2002 году ОСОБА_3, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 продали ему новый телевизор с документами;
протоколом осмотра места
происшествия, в ходе которого в
домовладении АДРЕСА_2, у гр. ОСОБА_22. обнаружен и изъят телевизор «LG» (т. 2 л.д. 53);
протоколом предъявления предметов для
опознания, в ходе которого потерпевшая
ОСОБА_12. опознала ранее похищенный у нее телевизор «LG» (т. 2 л.д.55); протоколами предъявления
фотоснимков для опознания, в ходе
которых свидетель ОСОБА_22. опознал ОСОБА_3.,
ОСОБА_2. и ОСОБА_1. как
лиц, продавших ему телевизор «LG» в 2002 году (т. 2 л.д.65-68).
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_11
вина ОСОБА_1. подтверждается:
показаниями потерпевшего ОСОБА_11;
протоколом изъятия у ОСОБА_23.
(т. 2 л.д. 83); вещественным доказательством - автомагнитолой «JVS»,
приобщенной к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 84).
эпизоду кражи имущества
ОСОБА_9. вина ОСОБА_1а подтверждается: показаниями
потерпевшего ОСОБА_9;
явкой с повинной ОСОБА_3, в которой он сообщает, что кражу газового котла, он совершил совместно с ОСОБА_1. (т. 2 л.д. 233);
протоколом предъявления фотоснимков
для опознания, в ходе которого свидетель
ОСОБА_24 опознал ОСОБА_1а, как лицо, которое совместно с ОСОБА_3 в апреле 2003 года приезжали к нему и предлагали
приобрести у них газовый котел (т. 2 л 229).
Таким образом, по делу собрано достаточно
доказательств, которые
свидетельствуют, что ОСОБА_1.
Вопреки доводам апелляции
осужденного, этими доказательствами
установлено, что ОСОБА_1. совместно с иными лицами, которые осуждены15.06.2005 года Черноморским
районным судом АР Крым, совершили ряд
преступлений, характер действий которых
свидетельствует о том, что они
действовали целенаправленно, активно и
согласованно, а также с единым
умыслом, а сам ОСОБА_1. являлся организатором группы.
Дав надлежащую оценку
доказательствам, которые были проверены
в судебном заседании, суд правильно
квалифицировал действия осужденного ОСОБА_1. по ч.2 ст. 185, ч.
3 ст. 308 УК Украины.
Как видно из материалов дела, судом не установлены данные, которые бы свидетельствовали о том, что потерпевшие, свидетели,
а также ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
ОСОБА_2 оговаривают ОСОБА_1., поэтому ссылки осужденного в
апелляции на это обстоятельство являются безосновательными.
установлены данные, которые бы
свидетельствовали о получении органами досудебного следствия от ОСОБА_1.
показаний обманным или
каким-нибудь другим способом.
Доводы осужденного о том, что на момент совершения преступления он
находился за пределами Украины - безосновательны, ничем не подтверждены и опровергаются
Коллегия судей считает, что апелляционные требования прокурора
заслуживающими внимание, так как
квалифицирующие признаки ч.5 ст. 185 УК Украины - тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой и ч. 4 ст. 187 УК Украины - разбой, соединенный с проникновением в жилище, совершенный организованной группой, т.е. совершение преступления по
предварительному сговору группой лиц и совершение преступления организованной
взаимоисключающими. В связи с чем,
квалифицирующий признак - «совершение
преступления по предварительному сговору группой лиц» необходимо исключить.
Наказание осужденному ОСОБА_1.
назначено в соответствии
с требованиями ст. ст. 65 УК Украины, с
учетом тяжести содеянного, его роли в
совершенных преступлениях и данных о личности осужденного.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену приговора, по
делу не установлено.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК
Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение, удовлетворить.
Приговор Черноморского районного суда
отношении ОСОБА_1. - изменить
в части квалификации действий.
Исключить из приговора суда квалифицирующий признак действий ОСОБА_1. «совершение преступления по
предварительному сговору группой лиц».
остальной части приговор Черноморского районного суда АР Крым от 18 мая 2007 года - оставить без изменения.