АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11-358/07 Головуючий
201 ч. 2 КОЛОДА
України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"3" квітня 2007 р. Колегія суддів судової
палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ДЕМИДЕНКА А.І.

суддів ТАПАЛА Г.К.,
ШВИДКОГО Д.М.

за
участю прокурора БАРАБАША В.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
кримінальну справу за апеляційним поданням заступника прокурора Черкаської
області на постанову судді Придніпровського райсуду від 26 лютого 2007 року, якою постанова старшого
прокурора відділу прокуратури Черкаської області від 10 січня 2007 року про
порушення кримінальної справи за фактом контрабанди товарів виробництва ТОВ «Компанія
«Ялма» за ознаками злочину, передбаченого ст. 201 ч. 2 КК України -контрабанда,
вчиненого за попередньою змовою групою осіб - скасована і відмовлено в
порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину.

Підставою до порушення кримінальної справи стало те, що впродовж 2006 року
працівники ПП «ОСОБА_2.»
за попередньою змовою з порушенням митних правил, ввезли на митну територію
України товари -біологічно активні добавки «Флаволон-100», «Сукцивіт»,
«Стимувіт» та косметичні вироби ТОВ «Компанія «Ялма». Загальна вартість
незаконно ввезених на митну територію України товарів склала 728 тис. грн.., що
у тисячу і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

В результаті
цього був вчинений злочин, передбачений ст. 201 ч. 2 КК України.

Постановою судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від
26.02.2007 року постанову прокурора про порушення кримінальної справи скасовано
і відмовлено в її порушенні за відсутністю складу злочину з-за відсутності
приводів і підстав до порушення кримінальної справи.

В апеляції прокурор, посилаючись на законність і обгрунтованість постанови
про порушення кримінальної справи, просить про скасування постанови суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_1.
про залишення постанови суду без змін, міркування прокурора про задоволення
апеляції, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що вона до задоволення не належить з слідуючих підстав.

У відповідності до ст. 236-8 КПК України, при розгляді
скарги на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність
приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел
отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення
справи.

Суд при розгляді
матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення .^ справи, всебічно і повно їх дослідив, дав
їм належну юридичну оцінку і обгрунтовано прийшов до висновку про відсутність
приводів і підстав та незаконність джерел отримання даних, що
містяться в матеріатах
провадження, які стали
підставами для винесення постанови про порушення
кримінальної справи.

Так, згідно ст. 236-8 КПК України слідчий, у провадженні якого знаходиться
справа, зобов'язаний подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято-
рішення про порушення справи.

У разі неподання без поважних причин до суду таких матеріалів, суддя вправі
визнати відсутність цих матеріалів підставою для скасування постанови про
порушення справи.

Таким чином, у відповідності до наведеного, слідчий зобов'язаний був надати
суду першої інстанції всі первинні документи, на підставі яких було прийнято
рішення про порушення справи.

Проте, ці вимоги
закону виконані не були.

Як видно з матеріалів провадження, до суду слідчим були подані лише копії
документів і при цьому невідомо, чи вони відповідають первинним матеріалам, на
підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, чи це ті
матеріали і чи всі вони, згідно яких порушена справа.

Закон не зобов'язує суд до прийняття мір по збирання додаткових матеріалів,
які б стверджували законність чи незаконність прийнятого рішення про порушення
кримінальної справи, а навпаки закон вимагає від органу, який порушив
кримінальну справу, подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято
рішення про порушення справи. Неподання таких матеріалів позбавляє суд
можливості всебічно і повно перевірити законність прийнятого рішення про
порушення кримінальної справи і є підставою до скасування постанови про
порушення справи.

Аналіз наведених обставин в їх сукупності з обставинами, на які маються
посилання у постанові судді, свідчить про обгрунтованість висновків про
незаконність постанови про порушення справи та правильність прийнятого рішення
про її скасування і відмову в порушенні справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 362, 366, 382 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову судді Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 26 лютого 2007 року, якою постанова старшого прокурора відділу
прокуратури Черкаської області від 10 січня 2007 року про порушення
кримінальної справи за фактом контрабанди товарів виробництва ТОВ «Компанія
«Ялма»'за ознаками злочину, передбаченого ст. 201 ч. 2 КК України -
контрабанда, вчинена за попередньою змовою групою осіб, скасована та відмовлено
в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину, залишити без
змін, а апеляцію заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області -
без задоволення.