БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/646/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2015 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000101 від 21.03.2015р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, незаміжньої, має 2-х малолітніх дітей, щодо яких позбавлена батьківських прав, непрацюючої, раніше судимої вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2014 року за ч.1 ст.185 КК України до 100 год. громадських робіт, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що була засуджена вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2014 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 год. громадських робіт. 11 грудня 2014 року ОСОБА_4 була поставлена на облік до Борзнянського РП КВІ та ознайомлена з порядком і умовами відбування даного покарання, наслідками від його ухилення, засудженій видано направлення до КП «Борзна-Комунальник» для відбування покарання за місцем проживання з 12 грудня 2014 року. Однак, ОСОБА_4 приступила до відбування покарання лише 25 грудня 2014 року і в грудні 2014 року з призначених за графіком 20 год. громадських робіт відбула лише 12 год., в січні 2015 року з призначених за графіком 64 год. громадських робіт відбула лише 4 год., після чого припинила без поважних причин виконання свого обов`язку безоплатно виконувати суспільно корисні роботи, тим самим, умисно ухилилася від відбування покарання решти 84 год. громадських робіт.

В судове засідання, яке було відкладене на 29 липня 2015 року о 14-00 год., обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи з минулого засідання. Тому, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

За змістом приписів ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, розмір якого у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України становить від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд важажає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ, а також з урахуванням особи обвинуваченої накласти на неї грошове стягнення в сумі 700 грн., в зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000101 від 21.03.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, відкласти на 04 серня 2015 року о 10-00 год.
2.Застосувати привід в судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області на призначений час до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .

3.Накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення в сумі 700 (сімсот) грн.

4.Виконання ухвали в частині приводу покласти на Борзнянський РВ УМВС України в Чернігівській області.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1