Дело №1-174 -2007 года
г.Лозовая 20 июля 2007 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской
Председательствующего судьи : ОСОБА_5.
При секретаре : Гузенко Н.Л.
С участием прокурора : Бухан В.Г.
Рассмотрев в судебном заседании
г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 187 УК
Украины и ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст. 185; ч.3 ст. 187 УК Украины ,-
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1, обвиняются в совершении разбойного нападения на домовладение ОСОБА_3,
по предварительному сговору с ОСОБА_2, имевшего место 08 декабря 2006 года около 13.00 часов в г. Лозовая Харьковской
области по улице Победы, дом №108 , а
ОСОБА_2, кроме того в совершении ряда корыстных преступлений, против имущества:
ОСОБА_4,. ОСОБА_5, Лозовского конзавода «№124, СТФ ЧАСП имени « Хворостяного».( следователь Щетинина Е.И.)
(том № 1 л.д.72-75; том № 2 л.д. 188-194) Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по
Украины не признал и пояснил, что данного преступления не совершал, при этом со
стороны работников милиции к нему применялись не дозволенные методы следствия.
Пришел к гражданину ОСОБА_3, чтобы распить спиртные напитки, при этом сумка со
спиртным и продуктами питания пропала, из домовладения последнего, по адресу:
( том № 1 л.д. 75-76)
Подсудимый ОСОБА_2, виновным себя в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст. 185; ч.3 ст. 187 УК Украины признал полностью и
пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлениях.
В судебном заседании прокурором
заявлено ходатайство, об отложении слушания дела для пере предъявлении в
порядке ст.277 УПК Украины , подсудимому
ОСОБА_1 со ст. 187 ч.3
УК Украины на ст. 162 УК
Изучив материалы уголовного дела,
выслушав мнение подсудимых, поддержавшего прокурора, потерпевшего настаивающего
об отклонении ходатайства прокурора, так как действительно 08 декабря 2006 года около 13.00 часов в отношении него было совершено
разбойное нападение со стороны подсудимых, и требует продолжение рассмотрение
УК Украины в отношении последних.
Суд считает, заявленное ходатайство
прокурора - отклонить
по следующим основаниям, действительно органами досудебного следствия
подсудимые : ОСОБА_2
и ОСОБА_1 обвиняются в совершении разбойного нападение и завладение чужим
имуществом в отношении потерпевшего ОСОБА_3 имевшего место 08 декабря 2006 года около 13.00 часов.
Ранее судом 18 июня 2007 года ( том № 3 л.д. 100) судом было отклонено ходатайство
подсудимого ОСОБА_1 о возвращении уголовного дела на дополнительное
18 июня 2007 года судом было удовлетворено
ходатайство прокурора о даче судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины и суд вынес постановление
целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного
судебное поручение органам СО Лозовского ГРОУМВД Украины
в Харьковской области и Лозовскому межрайонному прокурору в Харьковской области
уточнить фактические данные полученные в ходе судебного следствия, их суд
получил, однако , суд
критически относится к выполненному поручению и считает его не объективными,
где ущемляются права потерпевшего и подсудимых.
Согласно п.4 ст. 54 УПК Украины , обстоятельства, исключающие участие
судьи в рассмотрении дела, суд по председательством судьи ОСОБА_4, обязан
завить себе самоотвод, что и делает председательствующий, при этом заявленное
ходатайство прокурора, отклоняет.
Руководствуясь ст.ст.25,54 п.4;55,56,57;273, 280,296 УПК Украины , суд -
Заявленное ходатайство Лозовского
межрайонного прокурора в Харьковской области -отклонить.
Заявить самоотвод по уголовному делу
по обвинению: ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины и ОСОБА_2, в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2;3 ст. 185; ч.3 ст. 187 УК
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.