Провадження: 1-кс/643/1883/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

особи , яка подала скаргу ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області та повернення майна вилученого під час обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року до Московського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області та повернення майна вилученого під час обшуку.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30.07.2014 року під час проведення обшуку в її квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 було вилучено належне їй майно а саме, ланцюг із золота та вставками із каміння та ноутбук придбаний нею 13.03.2014 року на день народження її сина.

31.07.2014 року ОСОБА_5 була допитана в якості свідка по кримінальному провадженню де вона пояснила, що вилучене майно не має до розслідування кримінального провадження ніякого відношення в в`язку з тим, що ланцюг із золота та ноутбук були придбані нею за власні кошти та являються її власністю на що слідчий відповів, що предмети під час обшуку були вилучені обґрунтовано та відмовилась їх повертати.

Заявник та її захисник в судовому засіданні підтримали скаргу та просила її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити в задоволені скарги, так як дії слідчого є законними та обґрунтованими.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що слідчому Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ухвалою Московського районного суду від 18.07.2014 року було надано дозвіл на проведення обшуку житла розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення ювелірних виробів, якими ОСОБА_7 незаконно заволодів у потерпілої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , документів або записів, що можуть підтвердити незаконне заволодіння грошовими коштами, зброї, майна здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення тобто придбаного в період часу з 11.03.2014 по теперішній час, а також грошових коштів здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу обшуку від 30.07.2014 під час обшуку було виявлено ювелірну прикрасу браслет з камінням чорного кольору, гарантійний талон з чеком від 13.07.2014 року на суму 13976 грн., комп`ютер (монітор) Apple IMac сірого кольору.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки підозра по кримінальному провадженню нікому не пред`явлена, слідчі дії досить тривають, а вилучене під час обшуку майно не є тимчасово вилученим майном суд відмовляє ОСОБА_5 в задоволені її скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області та повернення майна вилученого під час обшуку відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1