Справа
№ 1-916/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19
вересня 2008 року Білоцерківський
міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Шуть Р.О.

прокурора Григоренко К.О.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Храпачі, Білоцерківського р-ну , Київської
обл., Україна, українця, гр. України, освіта середня - спеціальна, не
одруженого , не працюючого, проживаючого в с. АДРЕСА_1, не судимого,в скоєнні злочину.передбаченого
ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

20.06. 2008 року ,
близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_2перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння .
знаходячись біля території домоволодіння, розташованого заАДРЕСА_2 помітив автомобіль " Форд -Транзит
" д.н. НОМЕР_1, що на праві власності належить потерпілій ОСОБА_3. та яким керував згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу її чоловік ОСОБА_4. ОСОБА_2 скориставшись тим,
що ОСОБА_4. залишив автомобіль біля домоволодіння , залишивши автомобіль не замкненим, тому він, маючи умисел не незаконне заволодіння даним автомобілем з метою незаконного збагачення
за рахунок чужого майна , з корисливих мотивів, відчинив двері
автомобіля, сів до салону на
водійське сидіння та скориставшись тим,
що ОСОБА_4. залишив ключі в замку запалювання завів його та таємно від
оточуючих скоїв незаконне заволодіння автомобілем " Форд - Транзит "
д.н. НОМЕР_1 належногоОСОБА_3

Виїхавши на
викраденому автомобілі на проїжджу частину та рухаючись по вул. Пархоменка . в напрямку буд. № 48 не справився з
керуванням , заїхав в кувет, в
результаті чого автомобіль пошкодився та зупинився. ОСОБА_2 був затриманий
ОСОБА_4 на місці події. Згідно висновку судово автотоварознавчої
експертизи № 239 від9.07.2008 р.вартість матеріального збитку завданого
власнику автомобіля складає 9763 грн.

Тим самим
ОСОБА_2 своїми злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_3. матеріальної
шкоди на вищевказану суму .

Підсудній ОСОБА_2 вину
визнав повністю та показав , що 20.06.2008 р. будучи в стані алкогольного
сп»яніння, коли він проходив по вул. Пархоменка він помітив автомобіль " Форд - Транзит
" і підійшов до даного автомобіля зі
сторони водійських дверей та відчинив їх
та сів на водійське сидіння та
помітив ключі в замку запалювання. Тому він завів за допомогою ключів
автомобіль і поїхав, але він сильно
надавив на газ і автомобіль почав сильно гуркотіти
і рухатись вперед. Так як спереду стояв іще один автомобіль то він намагався
його минути, але не справився із
керуванням та звернув руль вліво і в"їхав в паркан та ворота протилежного домоволодіння , пошкодивши паркан і ворота
а також автомобіль він виїхав на огород та автомобіль зупинився . Просив
не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи
пред”явленого йому обвинувачення за ст.289 ч.2 КК України і судом встановлено,
що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу
та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Рахуючи
наведене суд вважає,що вина підсудного
доказана в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст.289
ч.2 КК України, тому що він незаконно заволодів транспортним засобом
,спричинивши потерпілої значної матеріальної шкоди.

При обранні міри
покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи
,особу підсудного.

Підсудній не
судимий ,вину визнав і щиро покаявся в скоєному ,ці обставини суд вважає як
пом”якшуючи.

Як особа він
характеризуються посередньо, працює по найму.

Рахуючи наведене
суд вважає можливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов
підсудній визнав.

На підставі
викладеного,керуючись ст..ст..323,324,299 КПК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за
ст..289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації.

На підставі ст.75 КК України
звільнити їх від покарання з випробуванням, іспитовий строк
призначити терміном в 2 роки.

Забов”язати його під час
випробування повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця
жительства,роботи, з”являтися в ці органи для реєстрації періодично.

Речові докази по справі,які
зберігаються у потерпілого і у підсудного
-залишити у них,а які зберігаються при справі-залишити при справі..

Цивільний позов задовольнити.
Стягти зОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. -10063 грн. Стягти зОСОБА_2 на користь
НДЕКЦ при ГУ МВС України Киівської області - 487 грн. судових витрат за
проведення експертизи..

Міру запобіжного заходу засудженому
- залишити підписку про невиїзд

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської
області на протязі 15 діб з дня отримання копії вироку.

Суддя