№1-714
24 сентября 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
секретаре - Марченко А. И.
прокурора - Кривоножко Е. Н.
защитника - ОСОБА_1
потерпевшего - ОСОБА_2
потерпевшего - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, военнообязанного, не женатого,
не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2 ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,
2003 года, примерно в 11 часов 40 минут, водитель ОСОБА_4., управляя автомобилем «Форд-Эскорт-Вен», государственный номер НОМЕР_1,
который принадлежал иностранному предприятию «Кока-Кола Бевериджиз
Украина Лимитед» двигался по проезжей части АДРЕСА_2 в направлении центра села, со скоростью примерно 35 км/ч.
В это же время впереди автомобиля под
управлением ОСОБА_4, в попутном с ним
направлении, по правой полосе движения
двигался велосипедист ОСОБА_5, управляя
велосипедом «Украина».
Проехав перекресток с ул.
Пятигорской, водитель ОСОБА_4., принял левее и стал опережать велосипедиста
Когда расстояние между автомобилем и
велосипедом оказалось незначительным,
велосипедист ОСОБА_5, не
убедившись в безопасности выполняемого маневра,
принял влево, в сторону опережающего
его автомобиля, создав опасность для
движения водителю ОСОБА_4 чем нарушил
требования п. 10.1 Правил
дорожного движения Украины.
Водитель ОСОБА_4., обнаружив опасность для движения, не оценил должным образом дорожную
ситуацию, проявил беспечность, нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения
Украины, вместо применения экстренного
торможения применил маневрирование влево и совершил наезд на велосипедиста
В результате наезда, велосипедист ОСОБА_5 получил телесные
повреждения и был доставлен в Бердянскую городскую больницу, где умер ІНФОРМАЦІЯ_1
В соответствии с заключением эксперта
№432 от 22.12.2003
года, смерть ОСОБА_5 наступила от тупой травмы
головы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, приведшее к развитию отека - набухания головного мозга.
Согласно заключению эксперта №906 от 23.01.2007 года действия водителя автомобиля
«Форд-Эскорт-Вен», государственный номер
не соответствующие требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением Кабинета
Министров Украины от 10.10.2001 года
№1306, находятся в прямой причинной связи с
событием дорожно-транспортного происшествия.
В ходе подготовительной
части судебного заседания подсудимый ОСОБА_4. заявил ходатайство, которое поддержал защитник ОСОБА_1, о применении Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
него, так как он болеет
туберкулезом. Вину в совершенном
преступлении признает полностью, просит
уголовное дело в отношении него производством прекратить.
Прокурор, потерпевшая ОСОБА_5 и представитель
потерпевшего ОСОБА_3 согласны с применением амнистии в отношении ОСОБА_4
Изучив материалы уголовного
дела, выслушав мнение участников
процесса, суд приходит к выводу о
необходимости освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_4, а уголовное дело в отношении него
производством прекратить по следующим основаниям.
ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года освобождаются от
уголовной ответственности лица, совершившие
преступления по неосторожности, за
которые законом предусмотрено наказание,
менее строгое, чем лишение
свободы на срок не более десяти лет,
которые болеют туберкулезом.
у подсудимого ОСОБА_4 туберкулеза,
подтверждается справкой
коммунального лечебно-профилактического диспансера «Городской
противотуберкулезный диспансер гор.
Мариуполя» №18 от
03.09.2007 года, согласно которой подсудимый находится на
стационарном лечении с 28.08.2007 года
по поводу туберкулеза (I
ОСОБА_4. обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, санкция которой предусматривает наиболее
строгое наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости освобождения
от уголовной ответственности ОСОБА_4,
так как он ранее не судим (л. д. 116), по
месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно (л. д. 123-124), амнистия
к нему на протяжении 1997-2007 годов
не применялась, он обвиняется в совершении
неосторожного преступления,
предусматривающего наиболее строгое наказание в виде лишения свободы до
восьми лет и болеет туберкулезом,
поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2
(л. д. 141-148), в соответствии с требованиями ст. 28 УПК Украины, подлежат оставлению без рассмотрения.
Вещественных доказательств по делу
В соответствии с требованиями ст. 282 УПК Украины, мера пресечения в виде подписки о
невыезде, избранная в отношении ОСОБА_4
(л. д. 100), подлежит отмене.
Судебные расходы за производство
экспертизы (л. д. 89), в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины, принимаются на счет государства.
Руководствуясь п.4 ст. 6,
ст. 282 УПК Украины, ст. ст. 44, 85, 86
УК Украины, п.«є» ст.
ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, суд
Освободить ОСОБА_4 от уголовной
ответственности в связи с применением п.«є» ст.
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 286 УК
Украины, -производством прекратить.
потерпевшей ОСОБА_2, о возмещении
материального и морального ущерба, - оставить без рассмотрения.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4, подписку о невыезде, - отменить.
На постановление в течение семи суток
со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд
Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.