Справа № 461/1811/15-к
Провадження №1-кс/461/1100/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області С.Незнайко про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

скаржник звернулася в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що така постанова є незаконна, оскільки порушує її права як потерпілої. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 31.01.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту з ОСОБА_6 з фіксуванням за допомогою відео та аудіо запису та зобов`язати провести слідчі дії та зобов`язати провести слідчі дії зазначені в клопотанні.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, викладених у ній. Просить таку задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечив, зазначивши, що розглянув клопотання у встановлений кримінальним процесуальним законодавством порядок. Просить відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю.

Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.42 КПК України підозрюваний має право в тому числі, заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що скаржник звернулася до слідчого СВ прокуратури Львівської області С.Незнайко з клопотанням про проведення її одночасного допиту з ОСОБА_6 з фіксуванням за допомогою відео та аудіо запису.

Постановою слідчого СВ прокуратури Львівської області С.Незнайко від 21.01.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання.

У відповідності до вимог ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, у зв`язку з неналежним розглядом слідчим слідчого СВ прокуратури Львівської області С.Незнайко клопотання ОСОБА_4 приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 115, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання, задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області С.Незнайко від 31.01.2015 року про відмову у задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого СВ прокуратури Львівської області С.Незнайко провести слідчі дії зазначені в клопотанні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1