Справа № 1- 159
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008
року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в
складі: головуючого - Євдокімової О.П.

при секретарі - Кеня Т.М.

за участю прокурора -
Нужної О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
Шосткинського міськрайонного суду м.Шостка справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Шостка
Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта вища, розлученого, пенсіонера, не військовозабов»язаного, раніш
не засудженого,

у
скоєнні злочину, передбаченого ст.
309 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1. у вересні 2007 року, маючи
умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для особистого
вживання, без мети збуту, знаходячись у своєму
господарстві АДРЕСА_1, знайшов три куща дикорослих рослин коноплі, які зірвав,
після чого в своєму домі висушив їх та подрібнив, таким чином незаконно придбав та виготовив особливо
небезпечний наркотичний засіб -Каннабіс (маріхуана), вагою у висушеному стані
119,4 г, який
згодом склав у мішок і став незаконно зберігати без мети збуту, для особистого вживання.

Підсудний ОСОБА_1. . винним себе визнав повністю і показав, що він у вересні 2007 року, у своєму
господарстві, що знаходиться у АДРЕСА_1, знайшов три куща дикорослих рослин
коноплі, які зірвав, висушив їх в своєму домі,
подрібнив та склавши у мішок і став зберігати в будинку для особистого вживання
шляхом куріння, без мети збуту. 11 квітня 2008 року виготовлений ним наркотичний засіб забрали
працівники міліції.

Враховуючи те, що підсудний та інші
учасники процесу, не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено,
що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу,
та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винність
підсудного ОСОБА_1. повністю
доказана і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, так як він без
мети збуту незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичні.

При призначенні покарання суд враховує, як
обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_1. вперше вчинив злочин, щиро розкаявся у вчиненому злочині,
дав правдиві пояснення під час судового розгляду справи, позитивно
характеризуються за місцем мешкання, має
похилий вік, стан здоров'я.

Обставин , що обтяжують покарання
не виявлені.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також
обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер злочинного
діяння, наслідки, які настали в результаті вчиненого злочину, особу винного,
ступінь його небезпечності для суспільства, спосіб життя, сімейний стан, стан
здоров'я підсудного, суд вважає що виправлення підсудного ОСОБА_1. можливе без відбування покарання, а тому необхідним в
відповідності з ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням і вважає таке покарання є необхідним і достатнім для його
виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.321 - 324
КПК України,

Засудив:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один ) роки 6
(шість) місяців, а згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

На ОСОБА_1в період
іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання
слідуючих обов'язків: 1). Не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2).Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3).Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1
. до вступу вироку в законну
силу залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: канабіс
вагою 119,4 г, - знищити,

Стягнути ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 656 грн. 88 коп.
витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд на протязі 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя: