Справа № 5-9,
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008
року Диканський
районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Гвоздик А.Є.,

при секретарі -
Сігель Я.Ю.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Диканька подання начальника Диканського РВ УМВС України в Полтавській
області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області, українця,
громадянина України, військовозобов'язаного, непрацюючого, проживаючого по
вулАДРЕСА_1 раніше судимого 24.01.1997 року Диканським районним судом за ст. 226-6 ч. 1 КК України до одного
року позбавлення волі з відстрочкою на один рік; 23. 07. 1998 року за ст. ст. 141 ч.2,14 КК України до двох
років позбавлення волі з конфіскацією майна;
24. 04. 2002 року Диканським
районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до одного року позбавлення волі; 07.10.2003 року Диканським районним судом за
ст.185 ч. 3 КК України одного року позбавлення волі; 19.09.2005 року Диканським
районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України двох місяців арешту; 16.11.2007 року за ст. 185 ч.2 КК України до
одного року і 3-х днів позбавлення волі ,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи
на те, що після звільнення з місць позбавлення волі і повернення на місце свого
постійного проживання в смт.
АДРЕСА_1, маючи непогашені судимості за
вчинення ряду умисних злочинів, незважаючи на попередження органів міліції про
недопустимість протиправної поведінки, систематично порушує громадський порядок
та скоює адміністративні правопорушення. Так в 2008 році гр. ОСОБА_1 три рази притягувався до адміністративної
відповідальності з них один раз за вчинення
дрібного хуліганства та два рази за появу в громадських місцях у п'яному
вигляді, тому начальник Диканського РВ
УМВС України в Полтавській області звернувся з поданням до суду про
встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_1.. представниками Диканського РВ УМВС України в Полтавській
області.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення представника Диканського РВ
УМВС України в Полтавській області та
гр. ОСОБА_1., який не заперечував проти застосування до нього
адміністративного нагляду, хоча вважає, що начальником Диканського РВ УМВС було
передчасно винесене подання про обрання йому адміністративного нагляду, так як
він став на шлях виправлення і більше не буде допускати правопорушень та
скоювати злочини, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів подання гр. ОСОБА_1має ряд непогашених судимостей за вчинення умисних корисливих
злочинів, в 2008 році вже три рази притягувався до адміністративної
відповідальності за появу в громадських
місцях у п'яному вигляді та за вчинення хуліганських дій, на попередження
органів міліції про недопустимість протиправної поведінки не реагує, на протязі
тривалого часу не займається суспільно корисною діяльністю, а займається
злочинною, тому суд вважає необхідним
при таких обставинах з метою недопущення протиправної поведінки та попередження
вчинення гр. ОСОБА_1нових злочинів, та здійснення
виховного впливу, встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_1

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3 п. „В”, 5, 6 Закону України „Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
адміністративний нагляд строком на один рік, а також встановити для нього
обмеження:

- заборони
виходу з будинку за місцем проживання з 22 години до 6 години наступного дня;

- заборонити без
дозволу виїжджати за смт Диканька Полтавської області ;

- заборонити
відвідувати місця продажу спиртних напоїв;

- з'являтися на
реєстрацію в міліцію чотири рази на
місяць.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до
апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляції через Диканський
районний суд.

Головуючий:
( підпис)

Вірно: Суддя Диканського районного суду
А.Є. Гвоздик