Справа № 1-109/2007рл
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ГУДИМИ І. В.

при
секретарі ДЕМЧУК
О. М.

з участю
прокурора СВЕРГУНА
В. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Збаражі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Красносільці Збаразького району
Тернопільської області, мешканця с.
Базаринці Збаразького району Тернопільської області, українця,
громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, працюючого ветеринарним лікарем Збаразької
районної державної лікарні ветеринарної медицини, раніше не судимого, за ч.2
ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Криве Козівського району
Тернопільської області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого,
працюючого директором ТзОВ "Тарасівка" с. Тарасівка
Збаразького району Тернопільської області,
раніше не судимого, за ч.3 ст. 3вб КК України, -

встановив:

ОСОБА_1,
працюючи з квітня 1990 року по квітень 2002 року
сільським головою Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської
області, як службова особа, яка здійснює організаційно-розпорядчі функції
та забезпечує додержання і реалізацію на відповідній території вимог
Конституції, законів України, виконання актів Президента України та
відповідних органів виконавчої влади,
будучи головною посадовою особою територіальної громади села і очолюючи
виконавчий комітет сільської ради,
знаючи, що ТзОВ
"Тарасівка", с. Тарасівка
Збаразького району Тернопільської області не є правонаступником колгоспу "Відродження"
с. Тарасівка Збаразького району Тернопільської області та те, що відповідно до рішення зборів співвласників
земельних і майнових часток (паїв) колгоспу "Відродження" від
28.02.2000 року приміщення будинку побуту (бані), розташованого в с. Тарасівка Збаразького
району, балансовою вартістю 32000
грн., не включене в пайовий фонд
колгоспу "Відродження" та залишене у власності колгоспу, в січні 2001 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби та в
інтересах ТзОВ "Тарасівка", не
виносячи даного питання на обговорення виконавчого комітету Базаринської
сільської ради Збаразького району Тернопільської області, видав завідомо неправдивий документ, а саме рішення виконавчого комітету
Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області за №4 від
23 січня 2001 року, в яке було внесено
завідомо неправдиві відомості про те, що
виконком Базаринської сільської ради вирішив оформити право власності на
будинок побуту в с. Тарасівка за ТзОВ "Тарасівка" с. Тарасівка
Збаразького району, хоча таке

2

засідання виконавчого комітету не проводилося
і рішення з цього питання не приймалося,
підписав його та завірив гербовою печаткою сільської ради. На підставі
даного рішення виконкому Базаринської сільської ради Збаразького району
Тернопільської області №4 від 23 січня 2001 року Збаразьке районне бюро
технічної інвентаризації зареєструвало вищевказане приміщення будинку побуту
(бані) за ТзОВ "Тарасівка", в
результаті чого колгоспу "Відродження" заподіяно збитків на загальну
суму 32000 грн..

ОСОБА_2, працюючи директором ТзОВ
"Тарасівка" с Тарасівка Збаразького району Тернопільської області, як службова особа, яка здійснює організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські функції,
знаючи, що ТзОВ
"Тарасівка" с. Тарасівка Збаразького району Тернопільської області не
є правонаступником колгоспу "Відродження" с. Тарасівка Збаразького
району та те, що відповідно до рішення
зборів співвласників земельних і майнових часток (паїв) колгоспу
"Відродження" від 28.02.2000 року приміщення будинку побуту (бані), розташованого в с. Тарасівка Збаразького
району, балансовою вартістю 32000
грн., не включене в пайовий фонд
колгоспу "Відродження", а
залишене у власності колгоспу, в лютому
2001 року, вийшовши за межі своїх
повноважень, одноособово, без наявності згоди членів колгоспу
"Відродження" відчужив вищевказане майно колгоспу не будучи в той же
час наділеним законним правом щодо його відчуження. Так, ОСОБА_2 уклав договір купівлі-продажу №2 від
23 лютого 2001 року із Центром електрозв'язку №4 ВАТ "Укртелеком", згідно якого він в особі ТзОВ
"Тарасівка" шляхом взаєморозрахунків за надані ТзОВ
"Тарасівка" послуги зв'язку Центром електрозв'язку №4 ВАТ
"Укртелеком" відчужив 7/50 приміщення будинку побуту в с.
Тарасівка, вартістю 4520 грн., на користь останнього, чим заподіяв членам колгоспу
"Відродження" збитків на вказану суму.

Свою
вину у скоєних злочинах підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і в судовому
засіданні пояснив, що дійсно він, працюючи сільським головою Базаринської
сільської ради Збаразького району Тернопільської області, знаючи,
що ТзОВ "Тарасівка", с.
Тарасівка Збаразького району Тернопільської області не є правонаступником
колгоспу "Відродження" та те,
що відповідно до рішення зборів співвласників земельних і майнових
часток (паїв) колгоспу "Відродження" від 28.02.2000 року приміщення
будинку побуту (бані), розташованого в
с. Тарасівка Збаразького району,
балансовою вартістю 32000 грн.,
не включене в пайовий фонд колгоспу "Відродження", а залишене у власності колгоспу, в січні 2001 року, не виносячи даного питання на обговорення
виконавчого комітету Базаринської сільської ради Збаразького району
Тернопільської області, видав завідомо
неправдивий документ, а саме рішення
виконкому Базаринської сільської ради №4 від 23 січня 2001 року, яким виконком сільради вирішив оформити право
власності за ТзОВ "Тарасівка" на приміщення будинку побуту (бані) в
с. Тарасівка Збаразького району, хоча
такого рішення не приймалося, підписав
його та завірив гербовою печаткою сільської ради. На підставі даного рішення
Збаразьке районне бюро технічної інвентаризації зареєструвало вказане
приміщення за ТзОВ "Тарасівка".

Свою
вину у скоєному злочині підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і в судовому
засіданні пояснив, що дійсно він, працюючи директором ТзОВ
"Тарасівка"с Тарасівка Збаразького району Тернопільської
області, знаючи, що ТзОВ "Тарасівка" с.
Тарасівка Збаразького району
Тернопільської області не
є правонаступником а колгоспу "Відродження" с.
Тарасівка Збаразького району та те, що
відповідно до рішення зборів
співвласників земельних і
майнових часток (паїв)
колгоспу 1/4
"Відродження" від 28.02.2000 року приміщення будинку побуту
(бані), розташованого в с. Тарасівка
Збаразького району, балансовою вартістю
32000 грн., не включене в пайовий
фонд, а залишене у власності колгоспу
"Відродження", в лютому 2001
року,

3

одноособово, без наявності згоди членів реформованого КСП
- колгоспу "Відродження",
відчужив майно, а саме уклав
договір купівлі-продажу №2 від 23 лютого 2001 року із Центром електрозв'язку №4
ВАТ "Укртелеком", згідно якого
він в особі ТзОВ "Тарасівка" шляхом взаєморозрахунків за надані ТзОВ
"Тарасівка" послуги зв'язку Центром електрозв'язку №4 ВАТ
"Укртелеком" відчужив 7/50 приміщення будинку побуту в с Тарасівка, вартістю 4520 грн., на користь останнього.

Покази
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ними не
оспорюються.

Таким
чином суд приходить до висновку, що
органами досудового слідства дії ОСОБА_1 за ч.2
ст. 364 КК України, як за
ознаками зловживання службовим становищем,
тобто умисне, в інтересах третіх
осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам
служби, що спричинило інтересам
юридичної особи тяжкі наслідки та за ч.2
ст. 366 КК України, як за
ознаками службового підроблення, тобто
видача завідомо неправдивого документу,
що спричинило тяжкі наслідки,
кваліфіковано вірно.

Дії
ОСОБА_2 за ч.3 ст. 365 КК України, як за ознаками перевищення службових
повноважень, тобто умисного вчинення
службовою особою дій, які явно виходять
за межі наданих їй повноважень, що
спричинило тяжкі наслідки, кваліфіковано
вірно.

Обираючи
міру покарання підсудному ОСОБА_1,
суд, враховуючи ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу підсудного та
пом'якшуючі його вину обставини, як
те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, повністю визнав вину у
скоєних злочинах, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочинів, які істотно знижують ступінь тяжкості
вчинених злочинів, застосувавши ст. 69 КК України, вважає за необхідне призначити йому основне
покарання у вигляді штрафу в дохід держави та не призначати додаткового
покарання, що передбачене санкцією даних
статтей КК України.

Обираючи
міру покарання підсудному ОСОБА_2,
суд, враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного та
пом'якшуючі його вину обставини, як
те, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності, повністю
визнав вину у скоєному злочині, щиро
кається, активно сприяв розкриттю
злочину, які істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, застосувавши ст. 69 КК України, вважає за необхідне призначити йому основне
покарання у вигляді штрафу в дохід держави та не призначати додаткового
покарання, що передбачене санкцією даної
статті КК України.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

засудив :

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 364, ч.2
ст. 366 КК України і призначити йому покарання:

-за
ч.2 ст. 364 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді 900 (дев'ятсот) гривень штрафу в дохід держави;

-за
ч.2 ст. 366 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді 700 (сімсот) гривень штрафу в дохід держави.

На
підставі Ч. 1 ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання -більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1
покарання у j вигляді 900 (дев'ятсот) гривень штрафу в дохід держави.

Визнати
винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 365 КК
України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69
КК України у вигляді 700 (сімсот) гривень штрафу в дохід держави.

4

Речові докази по
справі, а саме: -інвентарну справу №38,
яка знаходиться при матеріалах
кримінальної справи повернути у Збаразьке районне бюро технічної
інвентаризації;

-протокол
засідання виконкому Базаринської сільської ради Збаразького району
Тернопільської області від 23 січня 2001 року та договір №2 від 23.02.2001 року
купівлі-продажу приміщення АТС, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Даний
вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду
Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.