АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/383/15 Справа № 199/7775/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:
28 січня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли та апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі . На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, яке призначене за цим вироком, повністю поглинене покарання, призначене за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2014 року, та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлених до Апеляційного суду, апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області подана з порушенням встановленого статтею 395 КПК України строку на оскарження вироку суду першої інстанції. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження перший заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 зазначає, що строк на апеляційне оскарження вироку суду прокуратурою області пропущений через неналежне повідомлення про результати розгляду судом кримінального провадження з боку прокурора, який приймав участь у його розгляді, не направлення ним у передбачений галузевим наказом Генерального прокурора України строк копії вироку для реалізації повноважень заступником прокурора області права на подання апеляційної скарги, передбаченого ч.4 ст.36 КПК України, а також невнесення відомостей про цей вирок до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Просить визнати пропущеним із поважних причин строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції та поновити його.

Зазначені прокурором у клопотанні обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 відповідає вимогам до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст.399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.398, 401, 402, 422 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:
Клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити. Поновити першому заступнику прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги прокурора.

Надати учасникам судового провадження інформацію про їх загальні права та обов`язки (глава 3 КПК України).

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, про те, що згідно зі ст. 403 КПК України вона має право відмовитися від цієї скарги до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

До початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити або доповнити її. Внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Роз`яснити, що особи, зазначені у статті 393 КПК України (обвинувачений, його законний представник чи захисник, потерпілий або його законний представник чи представник, прокурор, цивільний позивач або його представник чи законний представник, цивільний відповідач або його представник) та інші особи у випадках, передбачених законом, відповідно до вимог ст. 402 КПК України мають право подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області заперечення в письмовій формі на апеляційну скаргу.

У запереченні на апеляційну скаргу треба зазначити:

1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається заперечення;

2) прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання особи, яка подає заперечення, а також номер засобу зв`язку , адресу електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вказівку на те, у чому полягає незгода з положеннями апеляційної скарги, та обґрунтування такої незгоди;

5) клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу, якщо у такому клопотанні є необхідність;

6) до заперечення повинні бути додані матеріали, на які посилається особа, що подає заперечення, але яких немає у матеріалах провадження;

7) у запереченні необхідно зазначити перелік усіх доданих матеріалів.

8) у запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді. Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.

Встановити учасникам судового провадження строк до 08 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2