печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
18 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
14 травня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів Всеукраїнського центру фізичного здоров`я населення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) для їх вилучення.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006650 від 16.08.2013 року за ч.1 ст. 190 КК України, стосовно можливих неправомірних дій посадових осіб Всеукраїнського центру фізичного здоров`я населення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з коштами вказаної бюджетної установи.

Під час розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Всеукраїнського центру фізичного здоров`я населення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2010 по 01.03.2013.

Також слідчий зазначає, що в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів Всеукраїнського центру фізичного здоров`я населення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) для їх вилучення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме до оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів не спростовують факт того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст. 160, 163, 164, 166, 234, 235, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів Всеукраїнського центру фізичного здоров`я населення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) для їх вилучення в копіях, а саме :

- договір розміщення відеоролика на відеобордах від 17.08.2012 № 67 укладений з ФОП ОСОБА_4 ;

- додаток 1 ( реклама на відеобордах )до договору розміщення відеоролика на відеобордах від 17.08.2012 № 67

- Протокол узгодження договірної ціни по розміщенню відеоролика на відеобордах від 17.08.2012 ( додаток № 2) до договору від 17.08.2012 № 67

- акт здачі примання наданих послуг від 24.09.2012 № 67/24 до договору розміщення відеоролика на відеобордах від 17.08.2012 № 67;

- договір розміщення відеоролика на відеобордах від 23.08.2012 № 68 укладений з ФОП ОСОБА_4 ;

- додаток 1 ( реклама на відеобордах )до договору розміщення відеоролика на відеобордах від 23.08.2012 № 68;

- Протокол узгодження договірної ціни по розміщенню відеоролика на відеобордах від 23.08.2012 ( додаток № 2) до договору від 23.08.2012 № 68

- акт здачі примання наданих послуг від 24.09.2012 № 67/24 до договору розміщення відеоролика на відеобордах від 23.08.2012 № 68;

- договір від 30.08.2012№74;

- Протокол узгодження договірної ціни по розміщенню відеоролика на відеобордах від 30.08.2012 ( додаток № 2) до договору від 30.08.2012№74;

- акт здачі примання наданих послуг від 10.09.2012 № 67/24 до договору 30.08.2012№74,

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в трьох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16275/15-к.

Примірники 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1