Справа № 333/4358/15-к
Пр.№1-кс/333/869/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002794 та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 26.05.2015 року до 30.05.2015 року з прив`язкою до базових станцій.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 17.06.2015 до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за № 8932 зареєстровано повідомлення, що надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 16.06.2015 до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, 28.05.2015 року в денний час доби знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу зі скарбниці яка знаходилась у кімнаті вказаної квартири викрала золоті прикраси. Сума матеріальних збитків встановлюється.

За вказаним фактом 17.06.2015 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0002794 від 18.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 28.05.2015 року приблизно о 16:00 годин до неї додому за адресою: АДРЕСА_3 прийшла її знайома ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та пояснила, що 28.05.2015 року з ранку вона знаходилась за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_4 , після чого пішла. Коли вона йшла до ОСОБА_6 , то на вулиці знайшла золоту сережку. Після цього ОСОБА_7 пояснила ОСОБА_6 , що в неї немає при собі документа підтверджуючого особу, а вона має намір закласти під заставу знайдену сережку до ломбарду. Далі ОСОБА_6 погодилась закласти вищевказану золоту сережку під заставу на свій паспорт громадянина України і вона разом з ОСОБА_7 направилась до ломбарду, який розміщений за адресою: АДРЕСА_5 .

Після цього через деякий час ОСОБА_6 стало відомо, що у ОСОБА_5 з кв. АДРЕСА_2 зникла золота сережка.

Також була опитана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що 28.05.2015 року приблизно о 10:00 годині вона подзвонила своєму знайомому ОСОБА_5 , та попрохала у нього ключі від його квартири АДРЕСА_2 , на що останній погодився, та передав ОСОБА_7 ключі від вказаної квартири. Далі ОСОБА_7 приїхала до вказаної квартири та в неї виник умисел на таємне заволодіння золотою сережкою, яка знаходилась у скарбниці, яка знаходилась у кімнаті вказаної квартири. Після чого ОСОБА_7 викрала вищевказану золоту сережку, та пішла з квартири до місця мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_3 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

ОСОБА_7 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_6 , та користується мобільним зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

З метою перевірки на причетність до скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлення її місцезнаходження в період скоєного кримінального правопорушення, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані, виникла необхідність у отриманні інформації, щодо з`єднання сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 в період часу з 26.05.2015 року до 30.05.2015 року з прив`язкою до базових станцій, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з іншими абонентами, а також встановлення IMEI терміналу, з яким працював вказаний номер в період скоєння злочину та після, а саме з 26.05.2015 року до 30.05.2015 року.

Вказану інформацію відповідно до ст.1, 38, 39 ЗУ Про телекомунікації можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента, який користувався мобільним телефоном, та прив`язкою до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.

Таким чином, враховуючи, що за допомогою роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонента «МТС» № НОМЕР_1 , «МТС» № НОМЕР_2 , буде надана можливість встановити причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до скоєного кримінального правопорушення, її зв`язки, та встановлення її місце знаходження у період часу з 26.05.2015 до 30.05.2015 року, для всебічності, повноти та неупередженості проведення досудового розслідування слідчий просить надати дозвіл до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей та їх вилучення.

Судом було встановлено, що 17.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0002794).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій. Отримання інформації про зміст електронної пошти або СМС чи ММС повідомлень з умовою, якщо вказані повідомлення відкриті та прочитані власником або не відкриті і не прочитані власником, надаються за дозволом слідчого судді голови чи іншого судді апеляційного суду. Вилучення комп`ютерної техніки чи мобільного телефону, на якому збережено/знаходяться відкриті та прочитані листи електронної пошти або СМС чи ММС повідомлення, можливо за дозволом слідчого судді місцевого суду.
Враховуючи, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні цієї частини клопотання.
В іншій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002794 - задовольнити частково.

Надати право слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 до зняття інформації з каналу оператору мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 26.05.2015 року до 30.05.2015 року з прив`язкою до базових станцій.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 22.07.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1