12.08.2015
Справа № 642/6495/15к
Провадження №1кс/642/2118/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000279 від 03.08.2015 слідчим слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати можливість вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.03.2014 по 08.04.2014 року та з 02.08.2015 року до часу отримання ухвали суду за цим клопотанням, з наступних терміналів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з наданих матеріалів, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000297 від 03.08.2014 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, за фактом масових заворушень по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 3 серпня 2015 року о 12 год. 35 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення, що по АДРЕСА_2 група невідомих осіб в масках-балаклавах, в кількості біля 100 осіб намагаються проникнути до офісу партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому вчинюють масові заворушення.

Допитами свідків встановлені номери телефонів осіб, які знаходились під час даної події безпосередньо в приміщенні по АДРЕСА_2 та на вулиці поблизу даної будівлі, та осіб, що причетні до подій, що передували масовим заворушенням.

Допитаний ОСОБА_4 зазначив свій номер телефону НОМЕР_18 , номери телефонів Самойлова - НОМЕР_19 , Соолодухина НОМЕР_20 , ОСОБА_5 НОМЕР_21 , які мають відношення до події.

Допитаний ОСОБА_6 зазначив свій номер телефону НОМЕР_22 , номери Писарева Вадима НОМЕР_23 , ОСОБА_7 НОМЕР_21 , які мають відношення до події.

Допитаний ОСОБА_8 зазначив свій номер телефону НОМЕР_24 .

Допитаний ОСОБА_9 зазначив свій номер телефону НОМЕР_25 , ОСОБА_10 НОМЕР_26 , який їхав з ним у одному автобусі до м. Харкова з м. Дніпропетровська.

Допитаний ОСОБА_11 зазначив свій номер телефону НОМЕР_27 .

Допитаний ОСОБА_12 зазначив свій номер телефону НОМЕР_28 .

Допитаний ОСОБА_13 зазначив свій номер телефону НОМЕР_29 , ОСОБА_14 НОМЕР_30 , ОСОБА_15 НОМЕР_31 , які мають відношення до події.

Допитаний ОСОБА_16 зазначив свій номер телефону НОМЕР_32 .

Допитаний ОСОБА_17 зазначив свій номер телефону - НОМЕР_33 .

Допитаний ОСОБА_18 зазначив свій номер телефону НОМЕР_34 .

Допитаний ОСОБА_19 зазначив свій номер телефону НОМЕР_35 .

Допитаний ОСОБА_20 зазначив свій номер телефону НОМЕР_36 .

Допитаний ОСОБА_21 зазначив свій номер телефону НОМЕР_37 .

Допитаний ОСОБА_22 зазначив свій номер телефону НОМЕР_38 .

Допитаний ОСОБА_23 зазначив свій номер телефону - НОМЕР_39 .

Допитаний ОСОБА_24 зазначив свої номери телефонів НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , ОСОБА_7 НОМЕР_42 , який має відношення до події.

Допитаний ОСОБА_25 зазначив свій номер телефону НОМЕР_43 .

Допитаний ОСОБА_26 зазнав свої номери телефонів НОМЕР_44 , НОМЕР_45

Допитана ОСОБА_27 зазначила свій номер телефону НОМЕР_46 , а також номер телефону ОСОБА_28 НОМЕР_47 .

Допитана ОСОБА_29 зазначила свій номер телефону НОМЕР_48

Допитаний ОСОБА_30 зазначив свій номер телефону НОМЕР_21 .

Допитаний ОСОБА_31 зазначив свій номер телефону НОМЕР_49 .

Допитана ОСОБА_32 зазначила свій номер телефону НОМЕР_50 .

Допитаний ОСОБА_33 зазначив свій номер телефону НОМЕР_51 .

Допитаний ОСОБА_34 зазначив свій номер телефону НОМЕР_52 .

Допитаний ОСОБА_35 зазначив свій номер телефону - НОМЕР_53 .

Допитаний ОСОБА_36 зазначив свій номер телефону НОМЕР_54 .

Допитаний ОСОБА_37 зазначив свій номер телефону НОМЕР_55 , а також зазначив номер телефону ОСОБА_38 НОМЕР_56 .

Допитаний ОСОБА_39 зазначив свій номер телефону - НОМЕР_57 , а також телефон ОСОБА_40 НОМЕР_23 .

Допитаний ОСОБА_41 зазначив свій номер телефону НОМЕР_58 .

Допитаний ОСОБА_42 зазначив свій номер телефону - НОМЕР_59 .

Допитаний ОСОБА_43 зазначив свій номер телефону - НОМЕР_60 .

Допитана ОСОБА_44 зазначила свій номер телефону - НОМЕР_61 .

Допитана ОСОБА_45 зазначила свій номер телефону - НОМЕР_62 .

Допитана ОСОБА_46 зазначила свій номер телефону НОМЕР_63 .

Допитаний ОСОБА_47 зазначив свій номер телефону - НОМЕР_64 , а також номер свого знайомого на ім`я ОСОБА_48 , який має відношення до подій, які сталися 03.08.2015,- НОМЕР_65 .

Допитаний ОСОБА_49 зазначив свій номер телефону - НОМЕР_66 .

Допитаний ОСОБА_50 зазначив свій номер телефону - НОМЕР_67 .

Допитаний ОСОБА_51 зазначив свій номер телефону - НОМЕР_68 . Крім того, під час огляду місця події 03.08.2015 оглянутий мобільний телефон ОСОБА_52 , в якому також знаходилась сім-картка за № НОМЕР_69 .

Допитаний ОСОБА_53 зазначив свій номер телефону НОМЕР_70 .

Допитаний ОСОБА_54 зазначив свій номер телефону - НОМЕР_20 .

Допитаний ОСОБА_55 зазначив свій номер телефону - НОМЕР_71 .

Допитаний ОСОБА_56 зазначив свій номер телефону - НОМЕР_72 .

Допитаний ОСОБА_57 зазначив свій номер телефону - НОМЕР_73 .

Допитаний ОСОБА_58 зазначив свій номер телефону - НОМЕР_74 .

Допитаний ОСОБА_59 зазначив свій номер телефону - НОМЕР_75 .

Також у ході виконання доручення ВКР ХМУ ГУМВС України в харківській області встановлені особи, що причетні до зазначених подій та номери їх телефонів ОСОБА_60 НОМЕР_76 .

Для перевірки причетності вище зазначених осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень вищезазначених номерів телефонів, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались абонентами, які обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів за період 01.03.2014 по 08.04.2014 року та з 02.08.2015 року до часу отримання ухвали суду за цим клопотанням, з терміналів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ).

Виходячи з цього слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період 01.03.2014 по 08.04.2014 року та з 02.08.2015 року до часу отримання ухвали суду за цим клопотанням, з терміналу № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та надати йому можливість вилучити документи, виготовлені на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.03.2014 по 08.04.2014 року та з 02.08.2015 року до часу отримання ухвали суду за цим клопотанням, з терміналу № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1