overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/461/288/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

27.09.2013 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Бішко В.М.,

з участю прокурора - Горин Х.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

захисника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152 КК України -

в с т а н о в и в :

10.09.2013 року з Прокуратури Галицького району м. Львова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002333 від 08.07.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152 КК України, Львова та відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 4 с. 152 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду у кримінальному провадженні, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152 КК України, колегією суддів у закритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 на 02 жовтня 2013 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу,законного представника потерпілої, захисника потерпілої, свідків.

Зобов'язати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 452/1695/15-к
У Х В А Л А

"13" липня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,
В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Ухвалою суді Самбірського міськрайонного суду Львівської області по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 21 липня 2015 року на 10 год. 15 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/6827/14-к
УХВАЛА

30 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

у складі:головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, інваліда ІІІ-ої групи, із середньою спеціальною освітою про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2014 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року зі змінами від 06.05.2014 року за станом здоров`я.

30 червня 2015 року засуджений ОСОБА_5 подав суду заяву про повернення його клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву про повернення клопотання підтримав.

Враховуючи все вищенаведене, заслухавши учасників судового засідання, на думку суду матеріали клопотання ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 537, 538, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року повернути.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/972/15-к
провадження № 1-в/598/85/2015
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами клопотанням засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ознайомившись із клопотанням вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а тому вважаю за доцільне призначити розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.336, 537, 539 КК України, суддя,-

ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду на 11 годину 21 липня 2015р. в приміщенні Збаразького районного суду в режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Збаразьку виправної колонії № 63 за місцем відбування покарання засудженої.

В судове засідання викликати прокурора та представника спостережної комісії Збаразької РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
У Х В А Л А
10.07.2015 Справа №607/7795/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи /та її представника, слідчого рішення якого оскаржується та процесуального прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15.07.2015 року на 10 год.00 хв.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи/та її представника, слідчого ОСОБА_3 та процесуального прокурора.

Витребувати в Прокуратури Тернопільської області в строк до 15 год. 00 хв. 14.07.2015 року матеріали кримінального провадження №0000022 від 17.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченими ч.2 ст. 365 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/267/15
Справа № 689/2859/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 246 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 березня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги заст. прокурора Хмельницької області та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду від 17 лютого 2015 року,-
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 401 ч.ч.3, 4 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг: заст. прокурора Хмельницької області та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду від 17 лютого 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 246 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 15 квітня 2015 року у залі судових засідань апеляційного суду Хмельницької області за адресою м.Хмельницький, Майдан Незалежності,1.
Про час слухання справи повідомити учасників судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
н.п.1-кп/599/62/2015
Справа № 599/1053/15-к
В И Р О К
Іменем України
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_4 12 червня 2015 року біля 20 год. під час сварки із бабою колишньої дружини ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наніс їй удар кулаком в ліву половину нижньої губи, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна лівої половини нижньої губи та крововилив у слизову оболонку цієї самої половини вказаної губи з поширенням на її червону облямівку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що конфлікт виник з колишньою дружиною та її бабою ОСОБА_5 , оскільки вони закрили вхідні двері і не впускали його до житлового будинку. В ході конфлікту наніс потерпілій один удар в обличчя. У вчиненому розкаюється.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим вини, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження відповідно до ст.. 349 КПК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд приймає до уваги не тільки ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, але і його особу, а саме що він позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, також обставини справи: повне визнання вини, розкаяння у вчиненому, вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винним і засудити за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 550 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів через Зборівський районний суд.
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/358/15
Категорія У/ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 травня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2015 року,-
В с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2015 року призначити на 21 травня 2015 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 15 год. 30 хв. 21 травня 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 138/2002/15-к
Провадження №:1-кс/138/222/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року м. Могилів-Подільський
Дана ревізія дасть можливість встановити під час проведення досудового розслідування суму зайво нарахованих та витрачених коштів на заробітну плату працівникам Могилів-Подільського дитячого тубсанаторію, які не виконували свої службові обов`язки.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.
Позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності
незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до
підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий,
який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що з метою забезпечення збирання доказів у даному кримінальному провадженні існує необхідність у проведені ревізії у Могилів-Подільському дитячому легеневому тубсанаторії.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст. 7, 9, 22, 36, 93, 132 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Під час проведення позапланової виїзної ревізії:
- встановити правильність нарахування заробітної плати працівникам Могилів-Подільського дитячого легеневого тубсанаторію протягом 2010-2012 років;
- в разі встановлення порушень правильності нарахування заробітної плати вказати загальну суму зайво нарахованих та виплачених коштів працівникам Могилів-Подільського дитячого легеневого тубсанаторію протягом 2010-2012 років (окремо по кожному працівнику);
- хто з осадових осіб є відповідальним за порушення вимог нормативних актів щодо правильності нарахування заробітної плати працівникам Могилів-Подільського дитячого легеневого тубсанаторію протягом 2010-2012 років.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

18.12.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії суддів:

головуючого судді Бернади Є.В.;

суддів: Шидловського О.В., Шлапака Д.О.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Грималюка В.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Справа була призначена до слухання на 16:00 год. 18.12.2013 р., однак у судове засідання свідки не з'явились, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків через органи внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що вони в судове засідання не з'являється.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 заявлене прокурором клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 327 КПК України, застосувати привід до свідків через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 20.12.2013 року о 10:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Свідків:

ОСОБА_3м. Вінниця, вул. Суворова, 6
ОСОБА_4АДРЕСА_1
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1)
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2)

Ухвалу для забезпечення виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий:

Судді:
ПОСТАНОВА

06.02.2014 р. Вінницький міський суд

Суддя Вінницького міський суду ОСОБА_1 розглянувши подання начальника ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 16.10.2006 р., адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання начальника ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративног нагляду.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України та Інструкції «Про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представник міськ-, райвідділу внутрішніх справ, де воно оформлялося.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_3 належним чином не попереджений, про розгляд справи.

Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення дотримання прав особи, до якої застосовується адміністративний нагляд, останнього слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:

Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 17.02.2014 р. о 10:00 год., приводом через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для забезпечення виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/3941/14-к
Провадження 1-в/127/195/14
УХВАЛА

03 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду ОСОБА_1 , розглянувши подання гол. лікаря ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка Клочка В.Л. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання гол. лікаря ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка Клочка В.Л. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 , згідно з яким він просить забезпечити останньому захисника за рахунок держави.

За таких обставин суд вважає за доцільне з метою недопущення безпідставного затягування судового розгляду та порушення прав особи до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу залучити захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу до участі у розгляді подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 , витрати на оплату праці якого відповідно до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 р. № 967/5, покласти на державу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 52, 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Витрати на оплату праці захисника покласти на державу.

Копію ухвали в частині залучення захисника направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/1-404/11
Провадження 1/127/90/14
ПОСТАНОВА

31.03.2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду після апеляційного розгляду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливе прийняти її до свого провадження та призначити її до судового розгляду за участю прокурора, підсудних та їх захисників.

Керуючись ст. 245 КПК України (в ред. 1960 р.),

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 10:30 год. 10.04.2014 р.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/4226/2012
Провадження 1/127/91/14
ПОСТАНОВА

01.04.2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду після касаційного розгляду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 212 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливе прийняти її до свого провадження та призначити її до судового розгляду за участю прокурора та підсудного.

Керуючись ст. 245 КПК України (в ред. 1960 р.),

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 16:30 год. 24.04.2014 р.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: