Справа № 192/1142/15-к
Провадження № 1-кп/192/142/15
В И Р О К
Іменем України
"11" серпня 2015 р. року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000521 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2014 року відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що не працює, має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні дітей не має, не є інвалідом, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу зайшов у будинок та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав п`ять водяних радіаторів опалення (батареї), що належать ОСОБА_4 , вартістю 700 гривень за один радіатор на загальну суму 3500 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Пояснив, що він 15 липня 2014 року, маючи ключі від будинку потерпілого, близько 20 год. 00 хв. зайшов до приміщення будинку з метою викрасти радіатори опалення, які він бачив заздалегідь, забравши радіатори він їх продав знайомому за 200 грн. за одиницю. Кошти витратив на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що десь в січні-лютому 2014 року він домовився з обвинуваченим, що той буди робити ремонт в його будинку за адресою: АДРЕСА_3 . В серпні 2014 року він виявив, що з його будинку було вчинено крадіжку радіаторів опалення, після цього він звернувся до працівників міліції.

Оскільки обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються, суд, вислухавши думку сторін судового провадження, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину обвинуваченим та інших доказів по справі, окрім відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

З урахуванням обставин справи, що пом`якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину, своїми показаннями сприяв встановленню істини у справі, має намір дотримуватися законослухняної поведінки, що свідчить про щире каяття обвинуваченого, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк у межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Строк покарання рахувати з моменту початку його фактично виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Головуючий: суддя ОСОБА_1