МІСЬКИЙ СУД
м е н е м У к р а и н ы
«19» сентября 2008 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей, судьи -
при секретаре - Юрченко С.В.,
прокурора - Кутищевой Н.Н.,
открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ялты, гражданина Украины, русского, в браке не
состоящего, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 55 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного
ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,
примерно в 16-30 часов ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2, достигли предварительной
договоренности на совершение кражи чужого имущества из магазина мобильных
телефонов, расположенного по ул.Киевская, 26-а в городе Ялта. Так, согласно
достигнутой договоренности и зная о том, что до
этого ОСОБА_2 уже был в вышеуказанном магазине, ОСОБА_1 была отведена
роль в виде отвлечения продавца в магазине, в том время как ОСОБА_2 должен был
совершить кражу мобильного телефона «Нокиа 6500» из-под незащищенной стеклом
части витрины в магазине.
08.06.2008 года примерно в 17-00 часов
ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, действуя согласно
разработанному преступному плану, зашли в вышеуказанный магазин по ул.Киевской,
26-а в г.Ялта. ОСОБА_1, продолжая действовать согласно заранее разработанного
преступного плана, отвлек продавца в магазине, тем самым, обеспечивая
безопасность совершаемого ими преступления, а ОСОБА_2 тем временем тайно
похитил мобильный телефон «НОКИА 6500», стоимостью 1919 грн., после чего
покинул место совершенного преступления.
В свою очередь ОСОБА_1, видя то, что
преступление ОСОБА_2 доведено до конца и общий преступный план выполнен, также
покинул место совершенного преступления.
После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_1
распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым
ущерб на общую сумму 1919 грн. потерпевшей ОСОБА_3.
июня 2008 года, примерно в 10.30 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ранее совершив
преступление против собственности, достигнув предварительной договоренности на
совершение кражи чужого имущества из помещения магазина «24 часа»,
расположенного в здании дома № 1-а, по ул. Бирюкова, г. Ялта, распределив между
собой роли, согласно которым ОСОБА_1 должен был отвлечь внимание от окружающей
обстановки продавца магазина, а ОСОБА_2 в это время должен был завладеть чужим
имуществом. Действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой
лиц, совместно, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель на
незаконное обогащение, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пришли в помещение вышеуказанного
магазина, где ОСОБА_1, действуя в рамках отведенной ему роли, стал отвлекать
внимание продавца ОСОБА_4, от окружающей обстановки, а ОСОБА_2, в это время,
предполагая, что его действия носят тайный характер и являются неочевидным для
окружающих, тайно похитил из кассы, принадлежащей ОСОБА_4 деньги в сумме 150
гривен. В это время преступные действия ОСОБА_2 были замечены продавцом
магазина ОСОБА_4, который потребовал прекращения совершения преступления и
возврата денежных средств.
осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих и носят открытый
характер, желая довести преступление до конца, совместно с ОСОБА_1, также
осознававшим очевидный характер совершенного преступления, действуя открыто, с
похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись и
распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей
ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 150 гривен.
июня 2008 года, примерно в 12.45 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя повторно,
достигнув предварительной договоренности на совершение кражи чужого имущества
из помещения магазина «Автокаприз», расположенного на территории рынка
«Автодель», по ул. Бирюкова, г. Ялта, распределив между собой роли, согласно
которым ОСОБА_1 должен был отвлечь внимание от окружающей обстановки продавца
магазина, а ОСОБА_2 в это время должен был завладеть чужим имуществом. Действуя
умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, совместно,
руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель на незаконное обогащение,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пришли в помещение вышеуказанного магазина, где ОСОБА_1,
действуя в рамках отведенной ему роли, стал отвлекать внимание продавца
ОСОБА_4, от окружающей обстановки, а ОСОБА_2, в это время, осознавая, что его
действия носят тайный характер и являются неочевидным для окружающих, тайно
похитил кошелек, принадлежащий ОСОБА_5 стоимостью 70 гривен, в котором
находились денежные средства в сумме 210 гривен и 300 долларов США,
эквивалентные по курсу валют Национального банка Украины 1.454 грн. 91 коп.,
после чего, покинув место совершенного преступления. ОСОБА_1 в свою очередь,
увидев, что ОСОБА_2 довел преступление до конца и выполнив при этом общий
преступный план, также покинул место совершения преступления.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению,
причинив потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 1.734 грн. 91 кон.
июня 2008 года примерно в 13-00 часов
ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_1 достигли предварительной договоренности на
повторное совершение кражи чужого имущества из магазина «Папарацци»,
расположенного по ул.Свердлова, 10 в городе Ялта. Так, согласно достигнутой
договоренности и зная о том, что до
этого ОСОБА_2 уже был в вышеуказанном магазине, ОСОБА_1 была отведена
роль в виде отвлечения продавца в магазине, в том время как ОСОБА_2 должен был
совершить кражу денежных средств в данном магазине.
20.06.2008 года примерно в 13-00 часов
ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, действуя согласно
разработанному преступному плану, зашли в вышеуказанный магазин по
ул.Свердлова, 10 в г.Ялта. ОСОБА_1, продолжая действовать согласно заранее
разработанного преступного плана, отвлек продавца в магазине, тем самым,
обеспечивая безопасность совершаемого ими преступления, а ОСОБА_2 тем временем
тайно похитил денежные средства в сумме
2300 грн. из картонной коробки, которая находилась за торговым прилавком
В это время преступные действия ОСОБА_2
стали, замечены продавцом магазина ОСОБА_6, которая потребовала прекратить
совершаемое преступление. ОСОБА_2, в свою очередь, осознавая то обстоятельство,
что его действия перестали носить тайный характер, имея умысел на доведение
начатого преступление до конца, открыто
с похищенными денежными средствами скрылся, причинив тем самым ущерб
потерпевшему ОСОБА_7 на вышеуказанную сумму. ОСОБА_1 был задержан на месте
совершенного преступления.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении первоначально
не признал, указывая на то, что по изложенным обстоятельствам не принимал
участия в похищении чужого имущества ОСОБА_2, о его намерениях ему ничего не
было известно, лишь находился вместе с ним. Между тем, после исследования судом
собранных по делу доказательств процессуальную позицию изменил, сообщив о признании
вины в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании в качестве
ОСОБА_4 сообщила о том, что она является предпринимателем и владеет помещением
и магазином «23 часа», расположенным по адресу: г. Ялта, ул. Бирюкова 1-а. 09
июня 2008 года о продавца магазина ОСОБА_4 ей стало известно о том, что
примерно в 10.30 часов двое неизвестных открыто похитили деньги из кассы в
внимание, что подсудимый оспаривал свою причастность к совершению
инкриминируемых деяний, суд исследовал доказательства по делу в полном объеме.
Будучи допрошенным в
качестве подозреваемого ОСОБА_1 показал, что 8 июня 2008 года по
предварительной договоренности они ОСОБА_2 зашли в магазин на ул.Киевской возле
овощного рынка. При встрече ОСОБА_2 рассказал о том, что ОСОБА_1 должен
отвлекать продавца путем разговоров, задавать вопросы по мобильным телефонам.
Зайдя в магазин, ОСОБА_1 подошел к продавцу-девушке, которая сидела за столом.
Витрина с телефонами, была закрыта на замок, а сзади в торце ее стола было открытое
пространство. ОСОБА_1 отвел продавщицу для того, чтобы она не видела, как
ОСОБА_2 будет забирать телефон. Потом примерно через 4 минуты ОСОБА_1 увидел,
как ОСОБА_2 взял телефон, положил в карман и сразу же вышел. ОСОБА_1 также
ушел. Потом через день ОСОБА_1 и ОСОБА_2 встретились в городе на остановке
Садовая, поехала на 62 автобазу. Зашли в магазин, который расположен на рынке
Автодель, где ОСОБА_2 похитил кошелек, в котором были деньги продавца. ОСОБА_2
стал разговаривать с продавцом и увидел, что там лежит кошелек. ОСОБА_2 жестом
указал то, что можно что-то украсть, и ОСОБА_1 понял то, что он собирается
что-то украсть и для этого необходимо отвлечь продавца. ОСОБА_1 попросил
продавца рассказать про диски и резину для того, чтобы ОСОБА_2 мог совершить
кражу и продавец ему в этом не мешал. Продавец отреагировал и ОСОБА_2 забрал
кошелек. Примерно через день или два дня при встрече в городе ОСОБА_2 рассказал
про магазин расположенный на остановке «Пионерская». Роль ОСОБА_1 заключалась
снова в том, чтобы продавщица отвлеклась. ОСОБА_1 расспрашивать про соки в
пакетах и в это момент ОСОБА_2, зная, где находятся деньги, взял их и вышел. 20
июня 2008 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пошли в район Массандровского пляжа,
предварительно созвонившись. ОСОБА_2 рассказал о том, что в одном магазине
увидел деньги. После чего ОСОБА_1 зашел
первый в магазин, ОСОБА_2 зашел второй. ОСОБА_2 четко знал, где лежат деньги. В
магазине была только девушка продавец. ОСОБА_1 с целью ее отвлечения от ОСОБА_2
попросил показать часы, которые висели на противоположной стенке. Девушка стала
показывать часы, ОСОБА_2 схватил коробку и побежал на улицу. Девушка побежала
за ним и кричала. ОСОБА_2 убежал. ОСОБА_1 остался в магазине, девушка вернулась
с улицы, сказала о том, что он - ОСОБА_2 - был с ним. Потом девушка закрыла
входные двери. Затем приехали работники милиции (л.д. 140-142).
оглашенных показаний потерпевшей ОСОБА_3. она является частным
предпринимателем. В городе Ялта у нее имеется торговая точка, расположенная в
магазине «Кодак», по ул. Киевской 26-а. 10 июня 2008 года, ей позвонила
продавец магазина и рассказала о том, что 08 июня 2008 года из магазина был
украден мобильный телефон «Нокиа 6500», по типу слайдер. Также ей стало
известно, что продавцы магазина просмотрели записи камеры видео наблюдения и
увидели, что телефон был похищен. В результате совершенного преступления ей был
причинен ущерб на сумму 1910 грн (л.д.30).
Свидетель ОСОБА_8 показала суду, что
она является продавцом магазина «Кодак», расположенного по ул. Киевской 26-а. В
магазине осуществляется продажа мобильных телефонов, а также аксессуаров к ним.
08 июня 2008 года в магазин пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Пройдя в магазин, они
подошли к витрине, а затем к прилавку. Рядом с прилавком стояла женщина
покупатель. ОСОБА_1 развернулся к ней спиной к женщине, а ОСОБА_2 стоял возле
витрины и постоянно махал руками. Примерно через 5 минут они вышли. И только
через несколько дней она и ее напарница ОСОБА_9, при проведении инвентаризации
обнаружили пропажу мобильного телефона марки «Нокиа 6500» по типу слайдер.
Затем она и ОСОБА_9 решили просмотреть видеозапись с камеры наблюдения
установленной в магазине. При просмотре было четко видно, как ОСОБА_2 вместе с
ОСОБА_1 похищают данный телефон.
Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_9.
Как усматривается из протокола предъявления для
опознания, ОСОБА_8 опознала ОСОБА_2 и ОСОБА_1, как лиц совершивших кражу
мобильного телефона (л.д. 37-38).
Согласно протокола предъявления для опознания ОСОБА_9 также опознала ОСОБА_2 и
ОСОБА_1, как лиц совершивших кражу мобильного телефона (л.д. 39-40).
Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_10 также следует,
что он занимается продажей мобильных телефонов. В июне 2008 года, ОСОБА_2
принес ему мобильный телефон «Нокиа 6500» в виде слайдера. При этом пояснил,
что телефон неворованный, и побежал принести коробку к нему. Каким образом он
него оказался, ОСОБА_2 не пояснил. Затем телефон он продал (л.д.41).
осмотра от 12.06.2008 года, согласно которому был осмотрен магазин «Кодак»,
расположенный по адресу: г. Ялта, ул. Киевская 26-а. (л.д. 25).
Протоколом просмотра видеозаписи от 06.07.2008 года,
согласно которому была просмотрена видеозапись камеры наблюдения из магазина
«Кодак», записанная на компакт диск, на которой зафиксирован факт совершения
ОСОБА_4 сообщил суду о том, что он работает продавцом в магазине «24 часа», по
ул. Бирюкова. 09 июня 2008 года, примерно в 10.30 часов в магазин пришли
ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Они стояли в помещении магазина и выбирали товар. Примерно
через несколько минут, он увидел, как ОСОБА_2 полез рукой к холодильнику. Затем
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вышли из магазина. Подойдя к прилавку, ОСОБА_4 решил
проверить выручку, и обнаружил пропажу денег. Выбежав на улицу он догнал
ОСОБА_1, и стал требовать с него деньги. Но тот пояснил что ничего не брал.
Вернувшись в магазин, ОСОБА_4 рассказал о пропаже денег хозяйке.
предъявления для опознания, согласно которому свидетель ОСОБА_4 опознал ОСОБА_2
и ОСОБА_1, как лиц похитивших деньги из магазина «24 часа» (л.д.65-66).
Согласно оглашенных показаний потерпевшего ОСОБА_5 он работает продавцом в
магазине «Автокаприз», расположенного на территории рынка «Автодель». 12 июня
2008 года он пришел на работу и принес с собой кошелек с деньгами в сумме 300
долларов США, и 210 гривен, которые находились у него в кошельке. Примерно в
12.35 часов 12 июня 2008 года в магазин пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_1 которые,
находясь в магазине, вели себя подозрительно. После того, как они ушли, ОСОБА_5
обнаружил пропажу своего кошелька, который он оставил на витрине прилавка возле
компьютера. Затем при просмотре видеозаписи с камеры видео наблюдения,
установленной в помещении магазина было четко видно, как ОСОБА_2 вместе с
ОСОБА_1, похищают данный кошелек (л.д.86-87).
предъявления для опознания, согласно которому ОСОБА_5 Н.Г. опознал ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 как лиц, совершивших кражу его кошелька (л.д.90-91).
осмотра от 24.06.2008 года, согласно которому был осмотрен магазин
«Автокаприз», расположенного на территории рынка «Автодель» (л.д.77).
Протоколом просмотра видеозаписи от 07.07.2008 года,
согласно которому была просмотрена видеозапись камеры наблюдения из магазина
«Автокаприз», записанная на компакт диск, на которой зафиксирован факт совершения
Согласно оглашенных показаний
потерпевшего ОСОБА_7 он является частным предпринимателем, и у него имеется
магазин «Папарации», который расположен по адресу: г. Ялта, ул. Свердлова 10.
20 июня 2008 года, примерно в 11.00 часов он уехал в город по своим личным
делам, и попросил последить за магазином свою знакомую ОСОБА_6 Примерно в 16.30
часов, ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_6 и пояснила, что из магазина
украли деньги. Также она пояснила, что один из парней убежал с деньгами, а всех
остальных она закрыла в магазине. Затем на место происшествия прибыли работник
и милиции (л.д.126).
Свидетель ОСОБА_6 в ходе досудебного
следствия сообщила о том, что 20 июня
2008 года она находилась в помещении магазина «Папарации», так как ее знакомый
ОСОБА_7 попросил ее последить за магазином во время его отсутствия. Примерно в
16.30 часов в магазин зашли ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Зайдя в магазин, они стали
расспрашивать про имеющийся в магазине товар. ОСОБА_1 стоял перед прилавком, а
ОСОБА_2 справа от прилавка, в том месте, где находилась коробка с деньгами. В
то время когда ОСОБА_1 попросил показать ему часы, висевшие на стене, и ОСОБА_6
отвлеклась на его просьбу, ОСОБА_2 схватил коробку с деньгами, и выбежал из
магазина. Выбежав за ОСОБА_2, но не догнав его, ОСОБА_6 вернулась в магазин и
закрыла в нем ОСОБА_1, до приезда на место работников милиции (л.д.129).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1,
подтверждается, что он указал каким образом и при каких обстоятельствах им
совместно с ОСОБА_2 были совершены инкриминируемые ему преступления (л.д.150).
суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч.
2 УК Украины, подтверждена, а его действия следует квалифицировать по ст. 186
ч. 2 УК Украины как открытое
похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору
группой лиц, и по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному
сговору группой лиц.
доводы подсудимого о непричастности к совершенным преступлениям суд отверг,
поскольку они противоречат совокупности собранных по делу доказательств.
отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, относящегося к тяжким преступлениям и преступлениям
средней степени тяжести, личность подсудимого, который не работает,
отрицательно характеризуется по месту жительства, отсутствие как смягчающих,
так и отягчающих наказание обстоятельств, а также все иные конкретные данные по
принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено
наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание подсудимому в
пределах, установленных санкциями уголовного закона в виде лишения свободы.
наказание подсудимому следует назначить согласно требований ст. 70 ч. 1 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
делу гражданский иск ОСОБА_4 подлежит удовлетворению, поскольку его
обоснованность подтверждена материалами дела. Иски потерпевших ОСОБА_3. и
ОСОБА_5 следует оставить без рассмотрения, поскольку они не были поддержаны
подсудимому надлежит оставить прежней, вещественными доказательствами
распорядиться согласно требований ст. 81 УПК Украины.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, и
назначить ему наказание соответственно :
2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;
2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения
менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы с
отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
назначенного ОСОБА_1, исчислять с 21
избранную в отношении ОСОБА_1 в виде заключения под стражей - оставить прежней
до вступления приговора суда в законную
доказательства: три компакт диска с видеозаписью, приобщенные
к материалам уголовного дела - оставить при деле.
ОСОБА_4 - удовлетворить.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в возмещение
причиненного преступлением вреда сто пятьдесят гривен.
ОСОБА_3. и ОСОБА_5 - оставить без рассмотрения.
может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление
прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.
СУДЬЯ