Справа № 1-126/08
М У К Р А Ї Н И
Острозький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Поліщук Т.М.
при секретарі Гічиновській Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець міста
Корець Рівненської області, українець, громадянин України, із середньою
освітою, розлучений, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
22 серпня 2008 року, близько 13
год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в
кімнаті житлового будинку по місцю проживання ОСОБА_3, що розташований в
АДРЕСА_1, під час суперечки, яка виникла між ним та ОСОБА_3, наніс останньому багаточисленних ударів кулаками рук та
дерев'яною ніжкою від стільця, в результаті чого спричинив потерпілому тяжкі
тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння
24 серпня 2008 року, ОСОБА_3,
знаходячись на лікуванні в Острозькій центральній районній лікарні, незважаючи
на надання йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, від отриманих
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України винним себе визнав частково та показав ,що на протязі останнього року він
проживав в житловому будинку ОСОБА_3 в с.Оженин Острозького району Рівненської
області де спільно з ним в будинку проживає його мати ОСОБА_4, яка являється
особою похилого віку та постійно лежить в ліжку. 22 серпня 2008 року, після вживання спиртних напоїв він пішов до
житлового будинку ОСОБА_3 Коли зайшов
до хати, то там в житловій кімнаті на ліжку лежала ОСОБА_4, також в цій же
кімнаті на дивані лежав ОСОБА_3. На момент приходу ОСОБА_1, між ними відбувалась
словесна суперечка. ОСОБА_3 лаяв свою матір нецензурними словами, ОСОБА_1,
зробив йому зауваження та сказав, щоб він перестав лаятись. На столі в кімнаті
бачив одну пусту пляшку з-під горілки, також там стояла повна пляшка горілки.
ОСОБА_3 почав лаятись нецензурними словами на ОСОБА_1 та встав із ліжка, по
вигляду він був в нетверезому стані. ОСОБА_3 сказав ОСОБА_1 забиратися з хати ,
замахнувся на нього лівою рукою. ОСОБА_1 подумав, що його хочуть вдарити, тому
у відповідь вдарив ОСОБА_3 правою рукою в область лівого ока, ОСОБА_3 від удару
впав на ліжко та вдарився головою об стіну. Після того піднявся та знову сів на
ліжко. ОСОБА_1 тим часом пішов в кухню, де намочив ганчірку та хотів надати
ОСОБА_3, допомогу так як в нього йшла кров , Однак потерпілий не давався та сказав йому, щоб той забрав руки . Після чого
він двічі своїми руками вдарив по руках
потерпілого , щоб змити йому обличчя,
але потерпілий не давав цього зробити, кричав до ОСОБА_1, щоб той забирався
геть. ОСОБА_1 кинув ганчірку в сміття, забрав свої деякі речі та пішов з
Крім часткового визнання себе
винним у вчиненому злочині винна
ОСОБА_1 доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами та
показами осіб допитаних по справі.
показала ,що проживає в
с.Оженин Острозького району Рівненської області, раніше з нею проживав її син
ОСОБА_3, також в їх будинку на протязі останнього року проживав ОСОБА_1 На даний час вона хворіє, постійно лежить в ліжку, за
нею доглядав її син та сусіди. 22 серпня 2008 року, в обідню пору, вона була в
себе вдома, лежала на ліжку в одній із кімнат будинку, в цій же кімнаті на
ліжку лежав її син ОСОБА_3 В той час до будинку зайшов ОСОБА_1, який почав про
щось сваритись з її сином, який сказав ОСОБА_1 йти геть. Після того вона
побачила, як ОСОБА_1 почав бити її сина, бив руками, коли той перебував ще на
ліжку, не даючи йому піднятись. Потім ОСОБА_1 відірвав ніжку від стільчика та почав бити нею її сина, наніс йому багато
ударів, скільки саме вона не рахувала, також щось говорив, але вона не
розібрала. Коли ОСОБА_1 перестав бити її сина, то покинув будинок. Її син встав
з ліжка, пішов до сусідньої кімнати, вона чула, як він вмивався. Потім вона
почула як син відчинив двері в сіни, також почула звук, ніби він впав, на її
оклики не озивався. На обличчі сина вона бачила велику рану на оці, з якої йшла
ЇЇ покази в судовому засіданні
повністю підтвердила представник ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_6 показав ,що
працює завідуючим фельдшерсько-акушерським
пунктом. 22 серпня 2008 року, близько 14 год. 30 хв. до нього
зателефонувала односельчанка ОСОБА_5, яка повідомила, що її сусід ОСОБА_3
лежить вдома побитий. Коли він прибув до місця проживання потерпілого, то
вхідні двері в житловий будинок були
дещо відчинені, за ними лежав ОСОБА_3, який був без свідомості, на
лівому оці в нього була велика гематома . Потерпілого перенесли до житлової
кімнати та викликали швидку медичну допомогу. Під час спілкування з матір'ю
потерпілого ОСОБА_4, дізнався, що її сина в її присутності побив ОСОБА_1, який
протягом останнього часу проживав в їх будинку.
ОСОБА_7 показала ,що
вона проживає в с.Оженин поруч із господарством ІНФОРМАЦІЯ_2. Їй
відомо, що у вказаному господарстві проживав ОСОБА_3, його матір Єва, на
протязі останнього року там проживав ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ніде не
працювали, зловживали алкогольними напоями. 22.08.2008 року, близько 13 год.,
вона вийшла до себе на подвір'я, почула крики ОСОБА_1, який ходив по вулиці
туди-сюди, вів себе агресивно та чіплявся до дітей. Через певний проміжок часу
вона пішла до господарства ІНФОРМАЦІЯ_2, щоб занести поїсти ОСОБА_4, Коли вона підійшла до будинку, то хотіла
відкрити двері, які відчиняються всередину, але двері відчинились так, що можна
було пройти, але об щось вперлись. Коли вона зайшла в прихожу, то побачила, що
там на спині без свідомості лежить ОСОБА_3, на лівому оці в нього була велика
гематома, з якої сочилась кров. Про даний факт вона повідомила сусідів, на
місце було викликано медичних працівників. Коли вона давала їсти ОСОБА_4, то
дізналась від останньої, що її сина побив ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_8 показав , що він проживає в с.Оженин поруч
із господарством ІНФОРМАЦІЯ_2. Йому відомо, що у вказаному господарстві
проживав ОСОБА_3 та його матір Єва . На протязі
останнього року там проживав ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ніде не працювали,
зловживали алкогольними напоями. Часом він чув з їх будинку словесні суперечки,
однак очевидцем бійок не був. 22.08.2008
року, близько 13-14 год. він знаходився в себе на подвір'ї та добре чув, як з
будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 долинали голоси ОСОБА_3 та ОСОБА_1, вони про щось
сперечалися, однак він не придав цьому уваги. Він зайшов до себе в
хату, вийшов на подвір'я через 10-15 хв., побачив, що на вулиці ходив туди-сюди
ОСОБА_1, який по вигляду перебував в стані алкогольного сп'яніння, словесно
чіплявся до дітей, потім пішов. Через деякий час сусідка ОСОБА_9 повідомила, що
вона виявила в будинку побитого ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_10 дали аналогічні
покази, що і свідок ОСОБА_8
Свідок ОСОБА_11 показала ,що 22.08.2008 року, близько 15 год., вона прийшла
до будинку ІНФОРМАЦІЯ_2, до стояв автомобіль швидкої допомоги, який
госпіталізував ОСОБА_3, так як той був побитий. Під час спілкування з матір'ю
потерпілого ОСОБА_4, вона дізналась, що її сина побив ОСОБА_1 В будинку в сінях
вона виявила ніжку від стільчика, також в будинку бачила стілець на трьох
ніжках. Ніжку від стільчика вона вставила у вказаний стілець та пішла додому.
23.08.2008 року в ході огляду житлового
будинку ОСОБА_3, в АДРЕСА_1, виявлено сліди крові на стіні в житловій кімнаті,
вилучено одіяло, тюль зі слідами крові та відокремлену дерев'яну ніжку від
стільчика , що підтверджується протоколом огляду місця події та ілюстрованою
таблицею до неї. / а.с.5-9/
При огляді трупа ОСОБА_3 від
24.08.2008 року проведеного за участю судово-медичного
експерта, на тілі потерпілого виявлено ряд тілесних ушкоджень. / а.с.10-15/
В протоколі явки із повинною ОСОБА_1 добровільно
зізнався у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3/ а.с.17-19/
Відповідно до висновку
судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 (висновок № 135 від 23.09.2008 року) в останнього виявлені тілесні ушкодження у
вигляді крововиливів на верхній та нижній повіках лівого ока, на лівому плечі
по внутрішній поверхні в середній третині, на лівому передпліччі по зовнішній
поверхні в середній третині (3), на правому плечі по внутрішній поверхні в середній
третині (множинні), на правому передпліччі в нижній третині по внутрішній
поверхні, на правому передпліччі по зовнішній та внутрішній поверхнях в верхній
третині (множинні), на лівому стегні по внутрішній поверхні в середній та
нижній третинах (3), на лівому колінному суглобі зверху та знизу, в білкову
оболонку лівого ока на всьому протязі, під м'які тканини голови з внутрішньої
поверхні в лівій лобній ділянці; обширних субарахноїдальних крововиливів в
лівій лобній ділянці з переходом на ліву тім'яну ділянку; забою головного
мозку; перелому задньої стінки очниці з переходом на решітчасту кістку, які в
своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію
небезпеки для життя в момент заподіяння.
ОСОБА_3 настала від забою головного мозку, великих вогнищ субарахноїдальних
крововиливів, що підтверджується даними судово-гістологічного дослідження, а
саме обширні субарахноїдальні геморагії в глії головного мозку. Тілесні
ушкодження, які призвели до смерті потерпілого є обширні субарахноїдальні
крововиливи в лівій лобній ділянці з переходом на ліву тім'яну ділянку.
Смерть потерпілого настала в
Острозькій ЦРЛ, де йому була надана своєчасна кваліфікована медична допомога,
але незважаючи на це хворий помер.
Після отримання тілесних ушкоджень
потерпілий міг втрачати свідомість на деякий проміжок часу.
важкість отриманої черепно-мозкової травми потерпілий міг пересуватись та
вчиняти цілеспрямовані дії після отримання тілесних ушкоджень
ушкодження спричинені дією тупих предметів (без відображення індивідуальних
особливостей травмуючої поверхні) і могли бути наслідком нанесення ударів
кулаками рук та ногами.
Всі тілесні ушкодження були
спричинені в короткий проміжок часу.
характер та локалізацію тілесних ушкоджень, можна зазначити, що потерпілому
було заподіяно не менше дванадцяти травматичних дій /ударів/.
ушкодженні виникли прижиттєво.
Під час отримання тілесних
ушкоджень потерпілий вірогідніше всього знаходився у вертикальному або близькому
до нього положенні та повернутий передньою половиною тулуба до нападника, який
знаходився у вертикальному або близькому до нього положенні та повернутий
передньою половиною тулуба до потерпілого, але їх положення та розміщення могло
неодноразово змінюватись на іншій в процесі побиття потерпілого.
Характерних тілесних ушкоджень для
боротьби, самооборони чи тілесних ушкоджень, які могли б виникнути внаслідок
самопадіння потерпілого з висоти власного зросту на тілі не виявлено.
Всі тілесні ушкодження відповідають
терміну їх виникнення 22 серпня 2008 року.
вищенаведеної судово медичної експертизи спростовує покази підсудного ОСОБА_1
про те ,що він наніс потерпілому всього один удар від чого той впав та вдарився
головою об стінку. Згідно висновку експертизи таких ударів було нанесено не
менше двадцяти . Цей факт підтвердила також потерпіла ОСОБА_4 в присутності
котрої ОСОБА_1 бив її сина.
судово-імунологічному дослідженні крові від трупа гр. ОСОБА_3 виявлено, що кров
належить до групи 0 (1) з ізогемаглютинінами анти -А анти-В ізосерологічної
системи АВО / а.с.41-44 /.
Відповідно до висновку
судово-імунологічної експертизи (висновок №159 від 23.10.2008 року) по
об'єктах, вилучених в ході огляду житлового будинку ОСОБА_3 в с.Оженин Острозького
району Рівненської області, встановлено, що на представлених на експертизу:
тюлі, одіялі, дерев'яному предметі „ніжці” та змиві виявлено кров людини, що
належить до групи 0 (1) з ізогемаглютинінами анти -А анти-В ізосерологічної
Проведеною у справі судовою
психолого-психіатричною експертизою (висновок № 445/08 від 07.10.2008 року)
встановлено, що ОСОБА_1 в час вчинення інкримінованого йому діяння психічним
захворюванням, яке позбавляло б його здатності усвідомлювати свої дії та
керувати ними не страждав, в тимчасово хворобливому стані (патологічне
сп'яніння, патологічний афект і ін.), а також в стані фізіологічного афекту не
знаходився. На даний час ОСОБА_1 ознак будь-якого психічного захворювання не
виявляє, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує./
Суд рахує ,що дії ОСОБА_1
обґрунтовано кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.121 КК
України , як умисне тяжке тілесне ушкодження , небезпечне для життя в момент
заподіяння , що спричинило смерть потерпілого.
По справі заявлено цивільний позов
на суму 67 гривень 05 копійок , який в
силу ст..1166 ЦК України підлягає до повного задоволення.
Так злочинними діями підсудного
,держава в особі острозької рай лікарні на лікування ОСОБА_12 затратила за час
перебування останнього на лікувані з 22.08.08 по 24.08.08 року , із розрахунку
22 гривні 35 копійок на добу, - 67 гривень та 05 копійок коштів. Ця сума коштів
підлягає до безспірного стягнення.
При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого та зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК
України даний злочин кваліфікується як тяжкий і не передбачає інших видів
покарання окрім позбавлення волі.
Беручи до уваги особу підсудного,
суд враховує, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд враховує ,що злочин ОСОБА_1
скоїв бкїудучи в стані алкогольного сп'яніння , однак обставиною , що пом'якшує
покарання рахує щиросердне каяття підсудного та активне сприяння його органам
досудового слідства в розкритті злочину , до кримінальної відповідальності
притягується вперше , є учасником бойових дій в Афганістані .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 323, 324
КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК
України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком сім років
Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу залишити ОСОБА_1 тримання
Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання строк перебування
під вартою та рахувати його з 10 вересня
Речові докази по справі - тюль,
одіяло, деревяну ніжку, паперовий конверт з ватним тампоном після набрання
вироком законної сили знищити шляхом спалення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави в особі Острозької рай лікарні 67 гривень 05 копійок.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в цей
же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Острозького
районного суду

Т.М. Поліщук.