справа №
ВИРОК

ІМ ЕНЕ
М УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючого
судді - Бойко
М.Є. при секретарі - Тарасенко
Т.В., за участю прокурора -
Шпак СП.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області справу
за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Кірово Іванівського району Херсонської області, українця, громадянина
України, освіта - 2 класи загальноосвітньої школи, не
одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою : м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, запобіжний захід - підписка про невиїзд,

за ст.263 ч1 КК України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 уІНФОРМАЦІЯ_2 року, у лісосмузі
біля с.
Н. Маячка Цюрупинського району Херсонської області,
без передбаченого законом дозволу, придбав (знайшов) патрони у кількості 24 штуки, які згідно висновку
балістичної експертизи від ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_1 є бойовими припасами до нарізної
вогнепальної зброї - 5,5 мм, спортивно -мисливськими патронами кільцевого запалення, виготовлені заводським
способом та придатні до стріляння та без
передбаченого законом дозволу зберігав їх за місцем свого проживання: м. Нова
Каховка, АДРЕСА_1,
а також носив при собі до моменту виявлення та вилучення співробітниками
міліції ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В ході судового слідства ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, підтвердивши факт незаконного придбання, зберігання та носіння бойових
припасів.

На підставі ст.299 ч.3 КК України, суд вважає
недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи,
оскільки вони ніким не оспорюються, а вина підсудного в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується всіма зібраними по
справі доказами.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1
ст. 263 КК України
як придбання, зберігання та носіння бойових
припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду і міри
покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який вперше
притягується до кримінальної відповідальності, вину
свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризуються за
місцем проживання та вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі і застосувати щодо нього ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк,
оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину передбаченого ст. 263 ч.І КК України і призначити йому покарання у виді двох
років позбавлення волі.

2

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк у виді одного року.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи;

·
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

·
періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності запобіжний захід залишити попередній -підписку
про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с.21) - знищити.

На підставі
ст.ст.91,93 КК України стягнути з ОСОБА_1 . на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Херсонській області (ОКПО 25574185 УДК по Херсонській
області МФО 852010, р/р 0047) вартість проведеної по справі балістичної експертизи у
розмірі 188,30 грн. (а.с.
16).

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.