2007 года, Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего судьи
при секретаре - Козинцевой Е.В.,
с участием прокурора - Тумко В.И.,
адвоката - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда,
в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Счастье Луганской
русского, гражданина Украины, с
образованием, женатого, имеющего на
сына - ОСОБА_3, 1996 г.
дочь - ОСОБА_4, 1998 г.
рождения, работающего частным
предпринимателем, ранее не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 361
В начале мая 2005 г.
ОСОБА_1 с целью организации незаконного предоставления гражданам услуг в сфере
международной связи, обратился с просьбой к своей знакомой - частному
предпринимателю ОСОБА_5, по адресу: г. Кривой Рог, ул. Кобылянского, 219, офис
№8, имеющей доверенность серии ВВА №750177 от 22.12.2003г. на представительство
интересов ОСОБА_1 в государственных, гражданских, хозяйственных и иных
предприятиях, учреждениях, организациях предоставить ему помещение, якобы для
осуществления компьютерных операций в глобальной сети "Интернет", а
также заключить договор с ОАО "Укртелеком" о предоставлении услуг
электросвязи. ОСОБА_5,
не зная и не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_1, согласилась на
вышеуказанные просьбы. 23.05.2005г. ОСОБА_5 от своего имени по просьбе ОСОБА_1
заключила типовой договор №10932220 с ОАО "Укртелеком" о
предоставлении услуг электросвязи.
В этом же месяце - мае
2005 года ОСОБА_1» обратился к ОСОБА_5 с просьбой предоставить ему помещение
для установки компьютерного оборудования, не поставив её в известность о своих
намерениях незаконно предоставлять услуги международной телефонной Связи, и
получил в пользование часть комнаты, арендуемой ОСОБА_5 по адресу: ул.
то есть оказания услуг цифровой коммутированной связи в соответствии с п.2.4.6.
которого ОСОБА_1 было запрещено подключение для организации завершения
входящего международного и междугороднего трафика телефонной связи, а также
местной телефонной связи третьих операторов, номерной ресурс которых находится
за пределами номерного ресурса клиента, на местную телефонную сеть общего
пользования "Укртелекома" через оборудование, принадлежащее клиенту.
В соответствии с данным приговором, а также актом приема-передачи услуги ISDN
сотрудниками ОАО "Укртелеком" ОСОБА_1 были настроены и предоставлены
в пользование по ул. Кобылянского, 219 офис №8,
абонентских телефонных номеров указанного предприятия - с №4 930618 по
№4930647.
г. сотрудники 000 "ДМК" (г. Кривой Рог), не зная о преступных
намерениях ОСОБА_1 осуществлять несанкционированное вмешательство в работу
сетей электросвязи, провели в офис ЧП ОСОБА_5 линию подключения к глобальной сети
"Интернет". В тот же период времени, продолжая свои преступные
действий, направленные на несанкционированное вмешательство в работу сетей
электросвязи, ОСОБА_1 в офисе ЧП ОСОБА_5 по ул.
Кобылянского, дом 219 офис 8, собрал вышеуказанное компьютерное оборудование в
единый программно-аппаратный комплекс, самостоятельно подключил его в единую
локальную сеть, после чего подключил оборудование к линии "Интернет"
и лично установил в компьютерный системный блок программное обеспечение, позволяющее
управлять маршрутизатором, а также осуществлять международные телефонные
соединения и передавать информацию от маршрутизатора в телефонную сеть общего
пользования ОАО "Укртелеком". При этом ОСОБА_1, являясь только
потребителем телекоммуникационных услуг и не являясь оператором
телекоммуникаций, несанкционированно, без соответствующей лицензии Национальной
комиссии по вопросам регулирования связи, в нарушение требований ст.ст.33,42
Закона Украины "О телекоммуникациях" от 18.11.2003г. с изменениями от
24.06.2004г., обязывающих потребителей телекоммуникационных услуг не допускать
использования на коммерческой основе конечного оборудования и абонентских линий
для предоставления телекоммуникационных услуг третьим лицам, а также не
использовать указанное оборудования для совершения противоправных действий, в
нарушение пунктов 4.51 "Правил пользования местной телефонной
связью", утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины №385 от
22.04.1997г., без прохождения обязательной процедуры сертификации
вышеуказанного компьютерного оборудования, в нарушение договорных обязательств
с ОАО "Укртелеком", подключил созданный программно-аппаратный
комплекс посредством телефонного кабеля ОАО "Укртелеком" к сети
электросвязи общего пользования, став таким образом, участником
технологического процесса по предоставлению услуг в области связи,
заключающихся в завершении входящих международных телефонных вызовов на
национальную телефонную сеть общего пользования. Наряду с вышеуказанными
требованиями законодательства, согласно пункта 1.3 "Положения о
деятельности операторов междугородней, международной связи телефонной сети
общего пользования Украины и их взаимодействия между собой", утвержденного
приказом Государственного комитета связи и информатизации Украины №19 от
14.02.2001г., на ОСОБА_1 распространялись требования п.1.1. приказа
Государственного комитета связи и информатизации Украины №33 от 22.02.2000г.
"0 порядке маршрутизации входящего международного трафика" по
соблюдению установленного порядка маршрутизации входящего международного
телефонного вызова, который должен проходить от станции коммутации высшего
иерархического уровня к станциям того же или низшего иерархического уровня без
переходов вызовов с низших иерархических уровней на высшее, в каждом из маршрутов.
После этого, приступив непосредственно к осуществлению своей преступной
деятельности, ОСОБА_1 , не являясь оператором телекоммуникаций, то есть
субъектом хозяйствования, который имеет право на осуществление деятельности в
сфере телекоммуникаций с правом технического обслуживания и эксплуатации
телекоммуникационных сетей и предоставления в пользование каналов электросвязи,
без лицензии Национальной комиссии по вопросам регулирования связи, в нарушение
требований приказа Государственного комитета связи и информатизации Украины №33
от 22.02.2000г. "О порядке маршрутизации входящего международного
трафика", в период с 27 мая 2005г. по 22 июня 2005г. с использованием
несертифицированного компьютерного оборудования, установленного в офисе ЧП ОСОБА_5
по ул. Кобылянского,
219, офис №8, неправомерно подключенного к сети электросвязи общего
пользования, в нарушение договорных обязательств с ОАО "Укртелеком",
умышленно совершил несанкционированное вмешательство в работу сетей
электросвязи, повлекшее согласно заключения эксперта ДРЦ ТЗИ ОАО
"Укртелеком" от 31.10.2005г., нарушение установленного порядка
маршрутизации информации - звонков, поступивших в указанный период с других
стран мира абонентам национальной телефонной сети Украины. При этом, ОСОБА_1
помощью специализированного компьютерного оборудования и установленного на него
программного обеспечения , осуществил подмену оригинальных номеров инициаторов
международных телефонных звонков на подключенные им к программно-аппаратному
комплексу с №4930618 по №4930647 из номерного ресурса ОАО
"Укртелеком", как абонента собственной сети данного оператора , что
согласно заключения эксперта ДРЦ ТЗИ ОАО "Укртелеком" от
31.10.2005г., повлекло искажение процесса обработки информации по учету международного
трафика операторами сети электросвязи Украины.
указанным образом, с помощью программно-аппаратного комплекса, установленного в
офисе ЧП ОСОБА_5 по ул.
Кобылянского, 219, офис №8, ОСОБА_1, в период с 27 мая 2005г. по 22 июня
поступивших из-за границы абонентам, проживающим в г. Кривом Роге.
образом, ОСОБА_1, действуя умышленно в период с 27 мая 2005г. по 22 июня
2005г., в нарушение договорных обязательств с ОАО "Укртелеком",
совершил несанкционированное вмешательство в работу сетей электросвязи,
повлекшее искажение процесса обработки информации и нарушение установленного
порядка ее маршрутизации.
Подсудимый
ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом ему деянии не
признал и пояснил, что примерно в январе 2005г. он обратился к директору 000 "Зв'язок"
заключить договор в ОАО "Укртелеком" на поток ISDN
предоставление услуги доступа к ресурсам глобальной сети "Интернет",
с целью создания голосового сервера услуг знакомств сети "Интернет".
После подключения телефонной связи он занимался приобретением билинговой
программы, подключенный поток PRI
он не отключал, так как могли быть неполадки на линии связи, авария на
"Укртелеком". Никакого несанкционированное вмешательство в работу
сетей электросвязи, повлекшее искажение процесса обработки информации и
нарушение установленного порядка ее маршрутизации он не совершал, его
оборудованием не могло использоваться для этих целей. Подсудимый просил суд
применить к нему ЗУ «Об амнистии».
Свидетель ОСОБА_6 пояснил
суду, что примерно в январе 2005г. к нему обратился ОСОБА_1 с просьбой на
аренду помещения и попросил его как юридическое лицо заключить договор с ОАО
"Укртелеком" на поток ISDN PRI, a также на предоставление услуги
доступа к ресурсам глобальной сети "Интернет", как пояснил ОСОБА_1 с
целью создания голосового сервера услуг знакомств сети "Интернет".
ОСОБА_1 поставил в помещении оборудование, какое именно оборудование пояснить
не может, видел компьютер, сервер, работало ли оборудование он не знает, о том,
что было искажении процесса обработки информации и нарушении маршрутизации
телефонной связи ему известно стало от правоохранительных органов. Через
некоторое время он попросил ОСОБА_1 освободить помещение, так как в офисе
Свидетель ОСОБА_7 пояснил
суду, что он работал инженером-программистом в ООО "Зв'язок".
Фортуны помещение в 2005 году по ул. 22-го Партсъезда, 8 и установил там
оборудование, какое именно оборудование пояснить не может, данным оборудованием
у них не пользовались, работало ли оборудование, ему не известно.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил
суду, что он в качестве ведущего инженера электронщика ОАО «Укртелеком» ЦЕС № 1
после 20.05.2005 года встречался с представителем СПД «ОСОБА_5» ОСОБА_1. Между ними оговаривались
вопросы по организации транзита, тарифов на услугу, после чего работники службы
ОАО «Укртелеком» произвели настройку модема по ул. Кобылянского под
телефонизацию для установки мини-АТС.
пояснил суду, что он,
как ведущий специалист Днепропетровского филиала Украинского государственного
центра радиочастот, 4 апреля 2005 года он принимал участие при осмотре
комплекса программно-аппаратных средств, обнаруженного сотрудниками Управления
СБУ в Днепропетровской области по адресу: г. Кривой Рог, ул. Кобылянского, 219,
офис № 8. По данному адресу был обнаружен программно-аппаратный комплекс,
состоящий из компьютерных компонентов, соединенных между собой и находящихся в
рабочем состоянии и состоящее из компьютера и двух устройств
(«диска» и «квинтум»). Работу данного
оборудования на практике не проверял, изучались только диски, предоставленные
ОАО "Укртелеком" по презентации городских телефонных номеров, по которым
шел международный и междугородний телефонный трафик.
Свидетель ОСОБА_11 пояснила суду, что она знакома с
ОСОБА_1 с 2000 года. ОСОБА_1 предложил ей вести его бухгалтерию, а весной 2005
года попросил предоставить ему помещение, которая она арендует, для
осуществления компьютерных операций в глобальной сети Интернет, а также
заключить договор с ОАО «Укртелеком» о .предоставлении услуг электросвязи, на
что она согласилась. ОСОБА_1 привез компьютерную технику и установил ее.
ОСОБА_1 сообщил, что техника находилась в нерабочем состоянии. Когда к ней в
офис пришли сотрудники СБУ ОСОБА_1 был в командировке в г. Луганске и по
телефону сообщил, чтобы она не
препятствовала им осматривать аппаратуру.
пояснил суду, что он работает инженером 1 категории Днепропетровского филиала
Украинского государственного центра радиочастот, и 25 марта 2005 года он в
составе комиссии провел технический контроль сетей электросвязи ОАО
«Свемон-Инвест». В результате проведенного контроля было выявлено, что для завершения
международных звонков на сеть 000 «Свемон-Инвест» используется номер из
номерного плана Днепропетровского филиала ОАО «Укртелеком» - 4 93 07 08.
Проведенным контролем установлено, что при звонках абонентов иностранных
операторов абонентам криворожских телефонных сетей электросвязи происходила
подмена оригинального номера звонившего иностранного абонента при завершении
международного звонка под видом городского вызова с презентацией телефонного
номера 4 93 07 08, то есть был зафиксирован факт направления международного
телефонного трафика с оборудования абонента, которому принадлежит телефонный
номер 4 93 07 08 сети ОАО «Укртелеком» на сеть оператора КФ ОАО «Свемон-Инвест»
под видом городских операторов с презентацией национальных номеров, что является
нарушением установленного порядка маршрутизации. На основании данного контроля
был составлен протокол № 12-019 МЕ01 от 25.03.2005 года.
ОСОБА_13 пояснил суду, что он работает инженером электронной связи 2 категории
ДФ ОАО «Укртелеком», и 25.05.2005 года к нему поступили наряды на
предоставление услуги (организации) связи ISDN PRI (30 выделенных телефонных номеров с
493-06-18 по 493-06-47) и подключение к сети «Интернет». При подключении
указанной связи он контактировал с ОСОБА_1., который занимался вводом в
эксплуатацию указанных номеров для ЧП «ОСОБА_5». 07.07.2005 года указанные телефонные
номера были отключены в связи с поступлением наряда.
ОСОБА_14 - инженера программиста 000 «ДКМ», пояснил суду, что в конце весны
2005 года к нему обратился ОСОБА_1 с просьбой подключить его оборудование к
сети «Интернет». Оборудование ОСОБА_1 располагалось по адресу: г. Кривой Рог,
ул. Кобылянского 219, офис № 8. По указанному адресу выехали сотрудники 000
«ДКМ» ОСОБА_15 и ОСОБА_16. После подключения ОСОБА_1 к сети «Интернет» ему был
выдан ІР-адрес НОМЕР_1 с
ограничением скорости доступа к сети «Интернет» на скорости 512 кв/с.
26.06.2005 года он был приглашен сотрудниками Управления СБ Украины в
Днепропетровской области по адресу: г. Кривой Рог, ул. Кобылянского 219, офис №
8, с целью осмотра расположенного там оборудования и установления лиц, его
подключившего к сети «Интернет». Представленная ему схема
программно-аппаратного комплекса и сам комплекс, состоящий из модема SHDSL С.703 и маршрутизатора «Quintum
DX2030», представляет
собой шлюз между телефонной сетью общего пользования и сетью VoIP. Для функционирования данного шлюза
необходима биллинговая система (система, служащая для подсчета минут
пользования системой) , которая может располагаться в любой точке глобальной
сети «Интернет» и находится в любой точке мира. Маршрутизатор «Quintum
автоматизированное удаление и присоединение цифр в набранных номерах телефонов.
Указанный комплекс может являться средством маршрутизации голосового трафика
посредством глобальной сети «Интернет» и не может предоставлять услуги
абонентам в виде доступа к ресурсам глобальной сети «Интернет».
ОСОБА_15 - кабельщик ОАО "ДКМ", пояснил суду, что в 20-х числах мая
2005 года ему руководством ОАО "ДКМ" была поставлена задача проложить
кабель по адресу: г. Кривой Рог, ул. Кобылянского, 219, офис № 8.
Из офиса ОАО "ДКМ" его забрал ОСОБА_1, который
отвез его по указанному адресу и показал на месте где необходимо произвести прокладку кабеля.
пояснил суду, что 21.06.2005 года ему на телефонный номер 28-09-20 из г.
Тонеберг (Норвегия) звонила его дочь, которая разговаривала с ним по телефону
примерно две минуты, качество связи было плохим, с частым прерыванием
разговора. Телефонный номер НОМЕР_2 ему не известен.
пояснила суду, что 21.06.2005 года и 20.06.2005 года ей на телефонный номер
НОМЕР_3 из США звонила ее подруга ОСОБА_19. Телефонный номер НОМЕР_2 ей не
Судом исследованы
письменные доказательства, добытые на досудебном следствии:
протокол осмотра места происшествия
от 22.06.2005 г., во время которого в офисе СПД «ОСОБА_5» по адресу: г. Кривой Рог, ул.
Кобылянского, д. 219, офис № 8, в котором отражен факт обнаружения и изъятия
серийный номер BKPDF2EU0087, персональной ЭВМ в составе:
системного блока № 1, монитора SAMSUNG,
маршрутизатора «QUINTUM DX2030»,
блока питания высокоскоростного модема AD-4800320DV, удлинителя с сетевым фильтром на 5
розеток АРС для подключения к сети питания, интернет-свича PLANET
FSD-503, серийный номер
системного блока NEOS,
удлинителя с сетевым фильтром на 5 розеток, пакетов с технической документацией
на указанную аппаратуру, а также зафиксирован факт подключения данного
оборудования к телефонному кабелю и сети «Интернет» (л.д.5-9 т.1);
Протоколом обыска от 21 сентября 2005
года, проведенного по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: Днепропетровская
область, г. Кривой Рог, ул. Тынка, д. 39 кв. 75, в котором зафиксирован факт
обнаружения и изъятия диска «Бизнес-комплект 2» с имеющимся на нем разделом
«Телефония» и параграфом "IP-телефония",
а также документов на получение лицензии на осуществление услуги IP-телефонии для ОАО «Аско-телеком» (т.
протоколом осмотра от 01.10.2005 года
от 10.02.2005 года, копии акта приема-передачи оборудования на временное
хранение от 10.02.2005 года, копии акта выполненных работ от 10.02.2005 года,
приема-передачи имущества услуги ISDN от 10.02.2005 года, копии типового
договора о предоставлении услуг электросвязи № 10932220 от 23 мая 2005 года,
копии дополнительного соглашения № 1 к типовому договору о предоставлении услуг
предоставлении услуг ISDN
31.05.2005 года, копия акта приема-передачи имущества услуги ISDN от 31.05.2005 года, предоставленных
ОАО «Укртелеком» и свидетельствующих о подготовке ОСОБА_1 к осуществлению своей
преступной деятельности, выразившейся в несанкционированном предоставлении
услуг ІР-телефонии (т. 1
л.д. 169-170); протоколом осмотра от 01.10.2005 года - записной книжки ОСОБА_1,
папки синего цвета с надписью на торце «Укртел», ежедневника ОСОБА_1,
компакт-диска под названием «Бизнес-комплект 2», изъятых в ходе обыска по месту
жительства ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, и свидетельствующих о том, что ОСОБА_1
был знаком с устройством и методом работы аппаратно-программных комплексов,
предоставляющих услугу ІР-телефонии (т.
осмотра модема SHDSL,
персональной ЭВМ в составе: системного блока № 1, монитора «SAMSUNG», маршрутизатора «QUINTUM
DX2030», маршрутизатора «CISCO
высокоскоростного модема AD-4800320DV, удлинителя с сетевым фильтром на 5
розеток АРС, интернет-свича PLANET FSD-503,
2-х модемов DYNAMIX UM-S (серийные номера BKLHQ2FG0A49, BKLHQ2FG06FB), монитора "Самсунг" 793,
системного блока № 2 NEOS,
клавиатуры «Самсунг», изъятых 22.06.2005 года в ходе осмотра места происшествия
в офисе СПД «ОСОБА_5»
по адресу: г. Кривой Рог, ул. Кобылянского, 219, офис № 8, свидетельствующих об
установке по указанному адресу аппаратно-программного комплекса для
осуществления несанкционированного вмешательства в сети электросвязи
посредством ІР-телефонии (т.
1 л.д. 173, 278); протоколом осмотра от 31.10.2005 г. - распечатки звонков с
телефонных номеров НОМЕР_4 и НОМЕР_3, арендуемых ЧП ОСОБА_1. у ОАО
«Укртелеком», предоставленной Днепропетровским филиалом указанного предприятия,
свидетельствующей о том, что в период с 16.02.2005 года по 18.04.2005 года с
продолжительностью 137880 минут 34 секунды, а в период с 27.05.2005 года по
общей продолжительностью 117600 минут 21 секунда, (т. 1 л.д. 174).
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к
выводу о том, что своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ч.1 ст.361 УК Украины по признакам: несанкционированное
вмешательство в работу сетей электросвязи, повлекшее искажение процесса
обработки информации и нарушение установленного порядка ее маршрутизации.
Решая вопрос о назначении
наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершённого им преступления,
личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Так,
подсудимый совершил преступление, которое, согласно ст. 12 УК Украины
классифицируется как небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не
привлекался, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.271).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельством,
смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении у подсудимого двоих
несовершеннолетних детей - сына ОСОБА_20, 1996 года рождения и дочь - ОСОБА_21-
1998 года рождения (т.1 л.д.272).
Учитывая, что подсудимый
имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в силу п. б ст. 1 и ст. 6, ст. 12
Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года подпадает под действие акта
амнистии и подлежит освобождению от наказания; преступление в котором он
обвиняется не является тяжким и совершено до вступления акта амнистии в силу;
ОСОБА_1 заявил о применении к нему акта амнистии.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332-335, 341 УПК Украины, п. 4 ч,1 ст. 6,
ст. 12 и ст. 248 УПК Украины, Законом Украины «О применении амнистии в
Украине», Законом Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 г.,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 361 УК Украины и
определить ему наказание - 2 (два) года
На основании ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с
испытательным сроком в один год.
На основании ст. 7 6 УК Украины
обязать осужденного: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о
перемене места жительства и места работы.
ОСОБА_1 от наказания на основании ЗУ
аминистии» от 31.05.2005 года.
подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
Модем SHDSL, серийный номер BKPDF2EU0087.2персональная ЭВМ в составе:
системного блока № 1, монитора «SAMSUNG», маршрутизатора «QUINTUM
DX2030», маршрутизатора
блока питания высокоскоростного модема AD-4800320DV, удлинителя с сетевым фильтром на 5
розеток АРС, интернет-свичем «PLANET FSD-503»,
2-мя модемами «DYNAMIX UM-S» серийные номера BKLHQ2FG0A49, BKLHQ2FG06FB, монитором "Самсунг" 793,
системным блоком № 2 «NEOS»,
клавиатурой «Самсунг», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств УСБУ в Днепропетровской области - обратить в доход государства.
Вещественные доказательства по делу:
фиолетового цвета с рисунком на обложке и надписью «DREAM» на 96 листах, файлы №№
5,6,7,8,9,11, содержащиеся в папке синего цвета с надписью на торце «Укртел»,
ежедневник синего цвета с надписью на обложке «2003» на 152 листах, компакт
диск под названием «Бизнес-комплект2» - оставить в деле.
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со
дня его провозглашения.