Справа № 667/3974/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Стамбули Н.В.

суддів: Котьо І.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Тавожнянській А.Ю.,

за участю прокурора Одайник В.Б.,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 24.05.2013 року, в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0001698, який надійшов 24.05.2013 року з прокуратури Комсомольського району міста Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування 01.04.2013 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до протоколу про розподіл справи між суддями справу призначено судді Стамбулі Н.В. , і з урахуванням положень ч.3 ст.31 та ч.3 ст. 35 КПК України до складу колегії призначено суддів Котьо І.В. та Мусулевського Я.А.

Прокурор Одайник В.Б. в судовому засіданні просив суд призначити, по вказаному кримінальному провадженню судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку з викликом свідків обвинувачення та надання матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачені в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню з викликом свідків захисту .

Потерпілий в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також ст. 335КПК України , від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку, ч. 3 ст.315 КПК України, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд, в порядку та в строки визначені ст. 316 КПК України , у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження визначених ч.2 ст. 318 КПК України та свідків обвинувачення.

Крім того, від прокурора Одайник В.Б. в порядку ст.. 315 ч.3 КПК України надійшло клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 30.05.2013 року строк заходів забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід), обраних відносно обвинувачених під час досудового слідства, закінчується.

Вислухавши думку учасників засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є необхідним для забезпечення кримінального провадження з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості злочину у вчиненні якого вони обвинувачуються.

Керуючись ст.316 КПК України , суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання яке відбудеться о 16 год. 00 хвил. 10 червня 2013 року в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.416.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора Одайник В.Б., обвинувачених, відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України.

Викликати до судового засідання свідків обвинувачення відповідно до клопотань поданих в порядку п.4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Продовжити відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Стамбула Н.В.

Судді: Котьо І.В.

ОСОБА_1