Справа № 902/604/12
П О С Т А Н О В А

27.02.2013 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

прокурора Назарчук В.Й.

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників адвокатів Дуткевича М.В., Яцяка В.В.

законного представника підсудного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого верстатником МПП "Темп", не одруженого, раніше не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні протиправного діяння передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_3 адвокат Дуткевичо М.В. заявив клопотання про надання окремого доручення органу досудового слідства провести відтворення обставин і обставновки події з підсудніми ОСОБА_3, ОСОБА_2 Підставою для такого клопотання є те, що під час досудового слідства не зважаючи на клопотання захисту таке відтворення не було проведено.

Підсудні, захисник адвокат Яцяк В.В., законний представник підтримали дане клопотання.

Прокурор не заперечив проти задовлення даного клопотання, однак зазначив, що відтворення обставин та обстановки події необхідно провести з участю всіх підсудних, їх захисників.

Суд, вислухавши думку інших учасників процесу, які підтримали дане клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3151 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

З пред'явленого обвинувачення вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні крадіжки групою осіб.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свою причетність до вчинення інкримінованого протиправного діяння не визнапли, при цьому зазначивши, що вони на прохання ОСОБА_1 допомогли останньому погрузити та перевезти металолом.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що з підсудними проводилаось відтворення обставин та обстановки події.

Вказане клопотання заявлялось захисником ОСОБА_3 адвокатом Дуткевич М.В. під час досудового слідства, однак було відхилено слідчим (т.1 а.с.243,244).

Відповідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Для об'єктивного розгляду справи, прийняття законного та обгрунтованого рішення, необхідно провести відтвореення обставин та обстановки події з підсудними ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 їхніми захисниками, законним представником.

За таких обставин суд приходить до висновку, що органу досудового розслідування слід доручити провести окремі слідчі дії надавши йому судове доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3151 КПК України (в редакції 1961 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити слідчому Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківської області Пелешко В.О. по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 к вчиненні протиправного діяння передбаченого ч. 12 ст.185 КК України виконати наступні слідчі дії:

1. Провести відтворення обставин і обстановки події з підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю захисників, законоого представника ОСОБА_6

Судове доручення виконати в термін до 1 квітня 2013 року.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.