Провадження 1кп-200/556/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002671 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заокський Заокського району Тульської області Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, студента 1-курсу Дніпропетровської консерваторії ім. Глинки, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року у період часу з 19.17 годин до 19.32 годин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-11», розташованому в ТЦ «Європа» по Європейській площі, 1 в м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: пляшку горілки «Первак» об`ємом 1,0 л код 270 вартістю 107,49 грн., слабоалкогольний напій «Рево» Шизанда об`ємом 0,5 л код 778 вартістю 22,25 грн., слабоалкогольний напій «Рево» Вишня об`ємом 0,5 л код 328 вартістю 19,29 грн., ковбасу марки «Фаро» салямі фуршетна вагою 0,504 кг, код 2201331 вартістю 46,54 грн., а всього на загальну суму 195,57 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном вийшов за межі касової зони супермаркету, однак в цей час його злочинні дії були викриті співробітником охорони супермаркету, який зупинив останнього з викраденим майном, у зв`язку з чим ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки за касовою зоною супермаркету був затриманий співробітниками охорони супермаркету з викраденим майном.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 25.06.2015 року приблизно о 19.20 годині він зайшов у супермаркет «Варус», розташований в ТЦ «Європа» по Європейській площі в м. Дніпропетровську. Знаходячись у торгівельному залі супермаркету, він взяв пляшку горілки «Первак», два слабоалкогольних напоїв «Рево» та ковбасу марки «Фаро», які поклав собі в сумку. Після чого він направився до каси і став у чергу. Коли він стояв у черзі, то звернув увагу на, що біля кас відсутня охорона, а тому вирішив винести товар без оплати. Він пройшов повз обмежувачі на вході до супермаркету без оплати товару і направився до виходу з супермаркету. Але на виході з супермаркету його зупинили працівники охорони і попросили показати вміст його сумки. Потім він був доставлений у службове приміщення, де у нього був вилучений викрадений товар. З переліком викраденого та вартістю товару згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 25.06.2015 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4 були вилучені пляшка горілки «Первак» об`ємом 1,0 л вартістю 107,49 грн., слабоалкогольний напій «Рево» Шизанда об`ємом 0,5 л вартістю 22,25 грн., слабоалкогольний напій «Рево» Вишня об`ємом 0,5 л вартістю 19,29 грн., ковбаса марки «Фаро» салямі фуршетна вагою 0,504 кг, вартістю 46,54 грн. ( а.с. (9-10). Вказаний товар визнаний по справі речовим доказом, та знаходиться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-11» ТОВ «Омега». ( а.с. 50-52).

- актом контрольного перерахунку залишків товару та довідкою ТОВ «Омега» від 25.06.2015 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-11» ТОВ «Омега» встановлена нестача товару, а саме: пляшки горілки «Первак» об`ємом 1,0 л код 270 вартістю 107,49 грн., слабоалкогольного напою «Рево» Шизанда об`ємом 0,5 л код 778 вартістю 22,25 грн., слабоалкогольного напою «Рево» Вишня об`ємом 0,5 л код 328 вартістю 19,29 грн., ковбаси марки «Фаро» салямі фуршетна вагою 0,504 кг, код 2201331 вартістю 46,54 грн., а всього на загальну суму 195,57 грн. ( а.с. 7-8).

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3214-15 від 08.07.2015 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна на дату вчинення злочину, а саме горілки «Первак» об`ємом 1,0 л складала 107,49 грн., слабоалкогольного напою «Рево» Шизанда об`ємом 0,5 л - 22,25 грн., слабоалкогольного напою «Рево» Вишня об`ємом 0,5 л - 19,29 грн., ковбаси марки «Фаро» салямі фуршетна вагою 0,504 кг - 46,54 грн. ( а.с. 16-21).

- протоколом огляду від 06.07.2015 року, згідно якого був оглянутий CD-R диск марки VIDEX із записом камер відео спостереження супермаркету «Варус-11», розташованого по Європейській площі, 1 у м. Дніпропетровську, за 25.06.2015 року, який визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( а.с. 31, 50-51, 53).

- протоколом перегляду відеозапису від 13.07.2015 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( а.с. 48-49).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п 3,4 ст. 76 КК України повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ в Дніпропетровській області при проведенні судово-товарознавчої експертизи у сумі 123 (сто двадцять три) гривні.
Речові докази:

-пляшку горілки «Первак» об`ємом 1,0 л, слабоалкогольний напій «Рево» Шизанда об`ємом 0,5 л, слабоалкогольний напій «Рево» Вишня об`ємом 0,5 л вартістю 19,29 грн., ковбасу марки «Фаро» салямі фуршетна вагою 0,504 кг, які знаходиться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-11» ТОВ «Омега» - вважати повернутими власнику;

-CD-R диск марки VIDEX, який містить відеозапис з камер спостереження приміщення супермаркету «Варус-11», розташованого в ТЦ «Європа» по Європейській площі, 1 в м. Дніпропетровську за 25.06.2015 року, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровськ ОСОБА_1