М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
апреля 2008 года Судакский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего
- судьи Лисовской В.В.
секретаре -- Бекировой А.М.
участием прокурора - Кубик Н.В.
в открытом судебном заседании в г. Судаке уголовное дело
обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кисилевска , Кемеровской обл.,
гражданки Украины , со средним образованием , работающей медсестрой в Центре медицинской
реабилитации ВВС ВС Украины, проживающей по адресу :АДРЕСА_1, ранее не судима
по ст. 358 ч.1 УК Украины
совершила умышленные действия , выразившиеся в подделке документа, который
выдается и удостоверяется предприятием , с целью его использования
подделывателем , при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1. , будучи уволенной приказом директора ССП «
Полет « № 43 от 17 сентября 2004 года . с должности начальника ЖЭУ ССП « Полет
« , выписала ордерНОМЕР_1от 17 января 2005 года , на право занятия гражданином
ОСОБА_2. комнатыАДРЕСА_1и оформила заявление для регистрации по месту
проживания от 17 января 2005 года от гражданина ОСОБА_2. о регистрации по
вышеуказанному адресу , при этом подделала подпись директора ССП « Полет « Соколова
Г.Г. и поставила недействительную печать ССП « Полет « . После чего ,
достоверно зная о том , что данные документы являются поддельными , предоставила их в ОГИРФЛ Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР
Крым. На основании подделанного ОСОБА_1. ордера и заявления , гражданин
ОСОБА_2. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Своими умышленными
действиями ОСОБА_1. совершила подделку документа , который выдается и
удостоверяется предприятием , с целью его использования подделывателем.
Подсудимая ОСОБА_1. виновной себя , в совершенном
преступлении , признала полностью и суду пояснила , что в ССП « Полет « она работала с 1990
года. В должности начальника ЖЭУ она
работала с 1998 года . В ее обязанности входило учет , регистрация и заселение
людей , которые проживали в общежитиях ССП « Полет « , расположенных
поАДРЕСА_1и АДРЕСА_2. Приказом
начальника ССП « Полет « она была уволена с должности начальника ЖЭУ по
собственному желанию. 20 сентября 2004 года на эту должность была принята
ОСОБА_3., которая продолжительное время находилась на больничном , поскольку
попала в ДТП. В этот период , по устной договоренности с начальником ССП «
Полет « - Соколовым Г.Г. , она исполняла обязанности начальника ЖЭУ. Незадолго до ее увольнения , она встретила
ОСОБА_2., который попросил помочь ему прописаться в общежитии ССП « Полет « т.к. у него в семье
возникли проблемы. В связи с тем , что ОСОБА_2. являлся бывшим работником ССП «
Полет « , она решила ему помочь. У нее были бланки ордеров ССП « Полет « , так как строгий учет бланков
не велся. На нескольких бланках ордеров стояла печать ССП « Полет « , которую
поставила она , с целью , чтобы у нее
находились бланки с печатью на случай ее отсутствия. 20сентября 2004 года ею был выписан
ордерНОМЕР_1 на право занятия комнаты АДРЕСА_2 гражданином ОСОБА_2. и выписана
форма № 15 на регистрацию по вышеуказанному адресу гражданина ОСОБА_2.
На данных бланках стояла подпись директора ССП « Полет «
Соколова Г.Г. Данные бланки директор Соколов Г.Г. подписал пустые , когда она
работала в должности начальника ЖЭУ ССП « Полет « , пояснив , что эти бланки
необходимы для прописки человека , с которым у него есть договоренность на
прописку. Затем она указанные бланки заполнила на ОСОБА_2. и поставила печать
ССП « Полет «. Оформив все необходимые документы на регистрацию ОСОБА_2. в
общежитии по АДРЕСА_1, она отдала их на прописку в ОГИРФЛ Судакского ГО.
Сначала она прописала ОСОБА_2. по адресу
: АДРЕСА_3. Но так как по данному адресу проживал ОСОБА_4. , а ОСОБА_2был там
просто зарегистрирован , то ОСОБА_4стал возражать, что в его комнате прописан
еще один человек. Тогда она заполнила
новый ордерНОМЕР_1от 17 января 2005 года и форму № 15 на ОСОБА_2. на право
занятия комнатыАДРЕСА_4 и в форме 15 подделала подпись директора ССП « Полет «
Соколова Г.Г. У нее был пустой бланк ордера
с печатью ССП « Полет «. На это время печать на бланке ордера была старого образца , так
как бланки были заготовлены заранее , а печать в ССП « Полет « была поменяна.
раскаивается , не настаивает на полном исследовании доказательств по делу , не
возражает , против сокращенного порядка рассмотрения, уголовного дела.
Виновность подсудимой в совершенном преступлении
подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением ССП « Полет « в лице директора Соколова
Г.Г. о выявленном факте подделки документов на прописку л.д. 8 ;
с повинной ОСОБА_1. , где она признает , что подделала подпись директора ССП «
Полет « в документах на прописку ОСОБА_2. л.д. 9 ;
- копией приказа № 43 от 17 сентября 2004 года об
увольнении ОСОБА_1 из ССП « Полет « по
соглашению сторон л.д.19;
- справкой бухгалтерии ССП « Полет « , подтверждающей ,
что общежитие по ул. М.Хвостова 29 числится на балансе ССП « Полет « ;
-должностной инструкцией начальника ЖЭУ ССП « Полет « \
-данными протокола выемки документов в ОГИРФЛ Судакского
ГО , на основании которых была проведена прописка ОСОБА_2. л.д.111;
-данными протокола осмотра , изъятых документов на
прописку ОСОБА_2. л.д.129-130 ;
- постановлением о приобщении к делу вещественных
доказательств л.д.131 ;
Заключением почерковедческой экспертизы № 660 от 8
ноября 2007 года , подтверждается , что рукописный текст в представленных
ордере НОМЕР_1от 17 января 2005 года на имя ОСОБА_2., ордере № 10 от 20 сентября 2004 года на имя ОСОБА_2.
, выполнен ОСОБА_1. , образцы почерка
которой представлены л.д.152-166 ;
Оценив в совокупности все собранные по делу
доказательства суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 358
ч.1 УК Украины - т.е. подделка документа , который выдается или удостоверяется
предприятием , с целью его использования подделывателем.
При определении вида и меры
наказания суд учитывает общественную
опасность , характер совершенного преступления и личность подсудимой.
преступление подсудимой , не относится к категории тяжких , каких либо тяжких
последствий , от совершенного преступления , не наступило и суд считает , что наказание должно быть определено в виде ограничения свободы.
, что ОСОБА_1. ранее к уголовной ответственности не привлекалась , положительно
характеризуется , чистосердечно раскаивается в содеянном суд считает возможным исправление осужденной без отбывания
наказания. В порядке ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. следует освободить от отбывания
назначенного наказания с испытанием.
иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины суд,
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины и избрать наказание в виде 2-х лет
ограничения свободы.
силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1.
освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год .
В порядке ст. 76 УК Украины
возложить на осужденную ОСОБА_1. обязанность
, ежемесячно , являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы по месту жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1. - оставить
подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства : три ордера и три заявления для регистрации по
месту жительства от ССП « Полет « - хранить при уголовном деле л.д. 131 ;
Взыскать с ОСОБА_1в пользу научно -
исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВД Украины в
Крыму - 1370 грн. 89 коп. , расходы , связанные с проведением почерковедческих экспертиз.
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента
оглашения, через Судакский городской суд.
Судья