Ухвала іменем україни 17 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 13 січня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вказане рішення засуджений оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 13 лютого 2015 року апеляційну скаргу засудженого залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 у наданий йому строк звернувся, проте не усунув недоліки апеляційної скарги, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10 березня 2015 року її було повернуто.

У касаційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13 січня 2015 року та задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке виразилося в тому, що апеляційний суд дійшов до безпідставного висновку про те, що апеляційна скарга не відповідає положенням ст. 396 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, судова колегія прийшла до висновку

про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Відповідно до п. 1 ч. 3 цієї статті апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як вбачається з доданих копій судових рішень, після подання засудженим апеляційної скарги, суддя апеляційного суду, перевіривши її, дійшов висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки засудженим не зазначено конкретне прохання щодо оскаржуваного рішення; не зазначені конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни оскаржуваної ухвали. Тому своєю ухвалою від 13 лютого 2015 року суддя залишив апеляційну скаргу без руху та надав засудженому строк для усунення недоліків. Після закінчення встановленого строку, ухвалою від 10 березня 2015 року суддя прийняв рішення про повернення апеляційної скарги засудженому ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що вказані в попередній ухвалі недоліки ним усунуті не були.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що висновки судді про те, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, є правильними, а тому апеляційну скаргу обґрунтовано повернуто ОСОБА_4

Оскільки постановлене по справі судове рішення є законним та обґрунтованими, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Враховуючи, що з касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 та доданих до неї копій судових рішень не вбачається підстав для задоволення касаційної скарги, тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

;

№ 5-3445 ск 15

Північна виправна колонія (№90)

(для вручення під підпис засудженому ОСОБА_4.)

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Розписку про вручення засудженому копії ухвали просимо надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_5

№ 5-3445 ск 15

Північна виправна колонія (№90)

(для вручення під підпис засудженому ОСОБА_4.)

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Розписку про вручення засудженому копії ухвали просимо надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_5

17.06.2015 ОСОБА_8