Дело № 1-299 ( 2008г.)
2008 года суд Центрально-Городского района АДРЕСА_1 в составе:
председательствующего судьи Сухановой А.В. при секретаре
А.С. с участием прокурора Оршавской В.Р., рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданки
со средним образованием, в браке не состоящей,
работающей, ранее судимой : 09.04.1999
г. Горняцим райсудом
г. Макеевки по ст. 140 ч 2, 17,
213 ч 4, 42 УК Украины к 3 г.
свободы, 09.01.2003 г. Ц-Городским
райсудом г. Макеевки
по ст.175 ч 3 УК Украины к 3 г. л/свободы.
8.04.2004г.,проживающей: АДРЕСА_2,
В совершении преступления
предусмотренного ст. 213 ч 1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1, будучи не
зарегистрированной в государственных органах как субъект предпринимательской
деятельности, без специального разрешения (лицензии), получение которой
предусмотрено ст .ст. 3,4 Закона Украины « О металлоломе» в период времени с
середины апреля 2008 года по 16 мая 2008 года, во дворе д. 2 кв. 1 по ул.
Лядова в Центрально-Городском районе г. Макеевки, организовала незаконный пункт приема, хранения и сбыта
металлолома, а затем незаконно неоднократно в период времени с середины апреля
2008 года по 16 мая 2008 года без оформления соответствующих документов
принимала по указанному адресу от физических лиц за наличный расчет, без
составления актов приема лом черного металла, то есть организовала незаконный
пункт приема, хранения и сбыта металлолома и незаконно осуществляла операции с
16 мая 2008 года работниками
милиции с ее письменного разрешения был проведен осмотр территории по ул.
Лядова, в районе дома 2 кв. 1 в Центрально-Городском районе г. Макеевки, также
территории двора указанного домовладения в ходе которого были об6наружены и
незаконно приняла от физических лиц.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном
ей обвинении по ст. 213 ч 1 УК Украины признала полностью и суду показала, что
с целью заработать денег она с середины
апреля 2008 года она решила принимать от граждан металлолом за наличные деньги
во дворе своего дома по вышеуказанному адресу. Для этой цели приобрела на рынке
промышленные весы, 1986 года выпуска. Документов на занятие предпринимательской деятельностью и
лицензии она не имела. Лом принимала от
физических лиц за наличный расчет без
составления актов приема передачи по цене 1,15 грн. за 1 кг. 16 мая 2008 года
работниками милиции был произведен осмотр, в ходе которого был обнаружен лом в
количестве 195 кг. и весы, составлен протокол. Лом и весы были переданы ей на хранение.
Кроме полного признания вина
подсудимой ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении доказана полностью протоколом
осмотра и изъятия, протоколом взвешивания, протоколами приобщения к делу
вещественных доказательств, другими материалами дела.
Так, согласно протокола осмотра и
изъятия от 16.05.2008 года работниками милиции со двора дома ОСОБА_1 по адресу:
АДРЕСА_3 был обнаружен и изъят лом
черных металлов в количестве 195 кг., который она незаконно приняла от
физических лиц и промышленные весы, грузоподъемностью 500 кг. ( л.д. 15-22).
Согласно протокола осмотра и взвешивания, вес лома черных металлов изъятый 16.05.2008 года со двора дома ОСОБА_1 составляет 195 кг. ( л.д. 15).
Согласно постановления о приобщении
к делу вещественных доказательств лом черных металлов, весом 195 кг., изъятый
протоколом осмотра от 16.05.2008 года и промышленные весы грузоподъемность. 500
кг. приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и
переданы на хранение ОСОБА_1 ( л.д.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование иных доказательств по
делу не проводилось.
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия
подсудимой ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 213 ч1 УК Украины
квалифицированы верно, как организация незаконного пункта приёма, хранения и
сбыта металлолома, а
также как осуществление незаконних операций с ломом
черных металлов за наличный расчет без государственной регистрации и без специального
разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством.
При назначении меры наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимой, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым суд относит
чистосердечное раскаяние в содеянном, не
находя обстоятельств отягчающих
Учитывая, что подсудимая ОСОБА_1 в содеянном раскаялась, активно
способствовала следствию в раскрытии преступления, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, суд считает что ёё исправление и
перевоспитание будет достигнуто при условии назначения наказания в виде
Вещественные доказательств по делу:
лом черных металлов в количестве 195 кг., промышленные весы, грузоподъемностью
500 кг., находящиеся на хранении у ОСОБА_1, суд считает необходимым обратить в
доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 321-324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по
ст. 213 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде 100 часов общественных
Меру пресечения обсужденной
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить избранную, подписку о
Вещественные доказательств по
делу: лом черных металлов в количестве 195 кг., промышленные весы,
грузоподъемностью 500 кг., находящиеся на хранении у ОСОБА_1 - обратить в доход
государства.
Приговор может быть обжалован
в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15-ти суток с момента
провозглашения всеми участниками процесса, а осужденными в тот же срок с
момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан в
совещательной комнате в 1-м экземпляре.
Судья: