№1-525
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2007 року м. Київ

Оболонський
районний суд м. Києва в складі

головуючого
- судді Тютюн Т.М.

при
секретарі Снісар Т.В.,

за участю
прокурора Синицького О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
непрацюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 15,
ч.1 ст. 186 КК України,

установив:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 15 травня 2007 року о 1600 годині він, знаходячись біля контейнеру № 12 в ряді № 5 на господарчому
ринку "Петрівка",
розташованому на пр-ті Московському,
10 в
м. Києві, побачив гаманець, належний ОСОБА_2 , і таємно викрав звідти гроші в сумі 800 гривень.
Однак, будучи поміченим ОСОБА_2 і усвідомлюючи, що його викрито, ОСОБА_1 продовжив свої злочинні дії, направлені на утримання чужого майна, і намагався втекти з місця вчинення
злочину, але можливості розпорядитися
відкрито викраденим майном не мав і злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони
ринку.

У
судовому засіданні підсудний подав письмову заяву, в якій просив звільнити його від кримінальної
відповідальності на підставі п."б"
ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, посилаючись на те, що він має неповнолітню дитину.

Заслухавши
думку прокурора, який не заперечував
проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі акту
амністії, суд приходить до наступного
висновку.

Згідно з
п.4 ст. 6 КПК України кримінальна справа
підлягає закриттю внаслідок акту амністії.

Згідно з
п."б" ст. 1, ст. 6,
ст. 12 Закону
України "Про амністію" від 19
квітня 2007 року
звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, кримінальні справи стосовно яких перебувають
у провадженні суду, але не розглянуті
судами, що вчинили умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, до набрання цим
Законом чинності, та на день набрання
ним чинності мають дітей, яким не
виповнилося 18 років.

Органом
досудового слідства умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 15,
ч.1 ст. 186 КК України як
закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), оскільки підсудний виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину
до кінця, але злочин не було закінчено з
причин, що не залежали від його волі.
Суд вважає таку кваліфікацію вірною.

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому умисного злочину до набрання
чинності актом амністії і за цей злочин законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк до чотирьох років та інші менш тяжкі покарання.
Застережень щодо застосування акту амністії,
передбачених ст. 7 цього Закону, суд не вбачає. Враховуючи те, що на день набрання Законом чинності ОСОБА_1
має неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про
народження, і просить суд звільнити його
від кримінальної відповідальності з цієї підстави, він підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності, а справа -закриттю.

На
підставі викладеного, керуючись п.4 ст. 6,
ст. 273 КПК України, ст. 44, ст. 85,
ст. 86 КК України,
п."б" ст. 1, ст. 6,
ст. 8 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, суд

постановив:

ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності на підставі п."б" ст. 1 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року звільнити.

Провадження
в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186
КК України, закрити.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її
проголошення.

Суддя