Справа №1- 91
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2007 p. Володарський районни
й суд Київської області у скл
аді:
головуючого судді Ярмолен
ко Г.Л., при секретарі Демид
енко О.В. з участю прокурора Ск
рипки М. В.,
розглянувши у. відкритому
судовому засіданні, в селищі
Володарка, справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Лобачів, Волод
арського району, Київської о
бласті, українця, громадяни
на
України, розлученого, на ут
риманні одна неповнолітня ди
тина : ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_2, з середньою ос
вітою, не
військовозобов'язаний , ти
мчасово не працюючий, жителя
АДРЕСА_1, не судимого,
у вчиненні злочину, що пер
едбачає відповідальність за
ст. 164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За рішенням Ватутінського
районного суду м. Києва від 31.
08.1998 року, підсудний ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати на к
ористь ОСОБА_3 аліменти на
дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з ус
іх видів заробітку, починаю
чи з 22.07.1998 року і до її повнолітт
я.
Будучи Попередженим 20.08.2007 рок
у відділом ДВС Володарського
районного управління юстиці
ї про кримінальну відповідал
ьність за несплату аліментів
, ОСОБА_1 належних висновк
ів не зробив та з липня 2006 року
і по даний час злісно ухиляєт
ься від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утри
мання своєї дитини. З метою ун
икнути стягнення аліментів п
о виконавчому листу № 2- 3084, від
31.08.1998 року, він ніде не працює, н
а обліку в центрі зайнятості
не перебуває, живе на випадк
ові заробітки, які приховує в
ід державного виконавця, уча
сть у вихованні дитини не при
ймає, матеріальну допомогу д
обровільно не надає.
Заборгованість по алімент
ах з липня 2006 року по 01.09.2007 року ст
ановить 11448 грн. 00 коп.
У судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 вину у вчинен
ні злочину визнав повністю, с
твердив суду обставини вчине
ння злочину, зазначені в обви
нуваченні, наголошував при ц
ьому, що він розкаюється у вч
иненому, влаштувався на робо
ту та буде вишукувати можлив
ість погашення заборгованос
ті по аліментах .
Поскільки підсудний вину у
вчиненні злочину визнав пов
ністю, заслухавши думку учас
ників судового розгляду, виз
нано недоцільним досліджува
ти докази стосовно встановле
них досудовим слідством обст
авин справи, оскільки встано
вленні фактичні обставини сп
рави ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії підсудн
ого ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК Укр
аїни як злісне ухилення від с
плати аліментів встановлени
х рішенням суду коштів (аліме
нтів) на утримання дитини.

2
При призначенні покарання
підсудному, суд враховує хар
актер і ступінь суспільної н
ебезпечності вчиненого злоч
ину, особу винного і обставин
и справи, що пом'якшують і обт
яжують покарання.
ОСОБА_1 раніше не суди
мий, не працює, по місцю п
роживання характеризується
негативно, злочин вчинив не
великої тяжкості.
До обставин, що пом'якшуют
ь покарання ОСОБА_1 суд ві
дносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують пок
арання ОСОБА_1 суд не вста
новив .
Беручи до уваги те, що особ
і, яка вчинила злочин, має бут
и призначене покарання необх
ідне й достатнє для її виправ
лення та попередження нових
злочинів, одночасно врахову
ючи вище викладене, суд вважа
є можливим виправлення і пер
евиховання ОСОБА_1 в умова
х суспільства, тому доцільно
призначити йому покарання у
виді обмеження волі і застос
увавши ст. 75 КК України звільн
ити його від відбування приз
наченого покарання з випроб
уванням, встановивши іспито
вий строк .
Одночасно суд вважає за нео
бхідне покласти на ОСОБА_1
обов'язок періодично з'являт
ися для реєстрації в органи к
римінально-виконавчої систе
ми за місцем проживання.
Судових витрат по справі н
е має.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину передбачено
го ст. 164 ч.1 КК України та призн
ачити йому покарання у виді о
дного року шість місяців обм
еження волі.
Застосувати до засудженог
о ОСОБА_1
ст. 75 КК України і звільнити
його від відбування признач
еного покарання з випробуван
ням, встановивши іспитовий с
трок один рік .
Відповідно до ст. 76 КК Украї
ни покласти на ОСОБА_1 обо
в'язок періодично з'являтися
для реєстрації в органи крим
інально-виконавчої системи п
о місцю проживання засуджено
го.
Речові докази по справі ві
дсутні.
На вирок може бути подано а
пеляцію в Апеляційний суд Ки
ївської області через Волода
рський районний суд протягом
15 діб з моменту проголошення.