Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/53/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0011918 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники провадження: потерпіла ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 22.09.2014 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2013 за № 0011918, з додатками стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор, думку якого підтримали потерпіла та підозрюваний, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ч. 4 ст. 110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч .2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, як вбачається з обвинувального акту він не відповідає п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, тобто прокурором не висунуто ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, обвинувальним актом процесуальний статус ОСОБА_3 визначено як підозрюваний.

Також згідно із ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який відповідно до ст. 109 КПК України, є невід`ємним додатком до обвинувального акту та повинен містити, зокрема, номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення та реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

Натомість в порушення вимог ст. 109 КПК України у реєстрі не містяться всі процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування, та час їх проведення, зокрема, про вручення підозрюваному, потерпілій та свідкам пам`яток про їх процесуальні права та обов`язки; не здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування потерпілій.

До того ж, у п. 4 розділу ІІ реєстру внесено відомості про таку процесуальну дію як повідомлення про підозру ОСОБА_6 . Однак, в обвинувальному акті не згадується такий учасник кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

В ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 запобіжні заходи не обиралися.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 109, 110, 291, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011918 з додатками стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1