Справа №466/5086/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/783/585/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

19 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2014 року в частині поновлення строку на апеляційне оскарження,

встановила:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Не погоджуючись із даною ухвалою засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30.07.2014 року та задовольнити заяву ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» мотивуючи тим, що всі його попередні судимості, які зазначені у оскаржуваній ухвалі, включно до 03.08.2006 року є погашеними через термін давності згідно з ст. 89 КК України.

Одночасно засуджений подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивує тим, що отримав копію ухвали суду першої інстанції 09.08.2014 року, незважаючи на штамп вхідної кореспонденції ЛВК №30 від 01.08.2014 року. Крім цього, апелянт зазначає, що подавав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження при первинному зверненні до апеляційного суду, проте, на думку апелянта, ні вказане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ні апеляційна скарга не були скеровані адресату.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який не заперечив клопотання про поновлення строку засудженому на оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 30.07.2014 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 30.07.2014 року, виходячи із наступного.

Як вбачається з пояснень апелянта в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, копію ухвали апелянт отримав не 01.08.2014 року, як вказано на штампі вхідної кореспонденції ЛВК №30, а 09.08.2014 року. В матеріалах справи №466/5086/14-к відсутні докази, які б спростовували пояснення апелянта тому, неможливо визначити, коли саме засуджений отримав копію оскаржуваної ухвали, а у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 відбуває покарання, то строк подачі апеляційної скарги для нього обчислюється з моменту вручення копії судового рішення відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України.

Таким чином, у зв`язку із вищенаведеним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення строку апеляційного оскарження засудженому ОСОБА_7 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

На підставі наведеного, у зв`язку з відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 398 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 30.07.2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30.07.2014 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4