справа №1-414/08
П О С Т А Н О В А

29.10.2008 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді

І.В.Склярської,

при секретарі

Л.О.Лазаренко,

з участю прокурора

Ю.С.Загродського,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не жонатого, з неповною вищою освітою, працюючого торговим представником, мешкає: м. Херсон,
АДРЕСА_1
, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
. наказом №51-лс від 18.09.2007 року був прийнятий на посаду торгового агента ТОВ “Скарлет-Херсон”. Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, підписаний 20.09.2007 року між ним та підприємством ТОВ “Скарлет-Херсон”, він “выполнял работу, непосредственно связанную с сохранностью материальных ценностей и обязан был предпринимать меры по предупреждению ущерба, вести учет, составлять и передавать в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей» (п.1 «а», «б»). При виконанні своїх трудових обов'язків, після доставки експедиторами продуктів харчування ТОВ «Скарлет-Херсон» клієнтам – суб'єктів підприємницької діяльності м.Херсона та Херсонської області, в період часу з 27.09.2007 р. по 28.12.2007 р., він діючи навмисно з корисливих мотивів, направлених на протиправний обіг чужого майна, яке належить ТОВ «Скарлет-Херсон», на свою користь, здійснив розтрату грошових коштів, які знаходилися у його веденні, переданих йому представниками клієнтів за місцем знаходження суб'єктів підприємницької діяльності в якості розрахунків за поставлену продукцію для подальшого подання їх до каси ТОВ «Скарлет-Херсон». Так, у період часу з 27.09.2007 р. по 27.12.2007 р. після отримання ним розрахунку в сумі 664,24 грн. за поставлену продукцію згідно накладної №ХС-0030931 від 21.09.2007 р. від СПД
ОСОБА_2
від здійснив розтрату грошових коштів в сумі 25,04 грн., за накладною № ХС-031626 від 26.10.2007 р. розтратив 229 грн., отримані 26.10.2007 р. від СПД
ОСОБА_3
, згідно накладної №ХС-0007026 від 08.08.2007 р. розтратив 150 грн., отримані 13.11.2007 р. та 50 грн., отримані 20.11.2007 р. від СПД
ОСОБА_4
, за накладною №ХС-036321 від 14.12.2007 р. розтратив 262,52 грн., отримані 14.12.2007 р. від СПД
ОСОБА_5
за накладною №ХС-036417 від 15.12.2007 р. розтратив 77,22 грн., отримані 21.12.2007 р. від СПД
ОСОБА_6
, за накладною №ХС-036416 від 15.12.2007 р. розтратив 97,85 грн., отримані 22.12.2007 р. від СПД
ОСОБА_7
, за накладною №ХС-036170 від 14.12.2007 р. розтратив 100 грн., отримані 26.12.2007 р. від СПД -
ОСОБА_8
СПО, за накладною №ХС-037083 від 22.12.2007 р. розтратив 170,03 грн., отримані 28.12.2007 р. від СПД
ОСОБА_9
за накладною №ХС-036414 від 15.12.2007 р. розтратив 108,92 грн., отримані 28.12.2007 р. від СПД
ОСОБА_10
. Всього за вказаний період він здійснив розтрату на свої особисті потреби грошові кошти на загальну суму 1270,58 грн., тим самим спричинив майнову шкоду ТОВ «Скарлет-Херсон» на вище вказану суму, в зв”язку з чим його дії кваліфіковані по ч.1 ст.191 КК України- розтрата чужого майна, яке перебувало в його віданні.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
. вину визнав, суду показав, що розтратив чуже майно, яке знаходилося в його віддані, але шкоду відшкодував, гроші вніс в касу.

В судовому засіданні адвокат та підсудний заявили клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст. 48 КК України, ст.7 КПК України, мотивуючи тим, що
ОСОБА_1
. звинувачується у злочині середньої тяжкості, відшкодував шкоду, звільнився за власним бажанням, внаслідок зміни обстановки злочин втратив суспільну небезпеку, а
ОСОБА_1
. перестав бути суспільно небезпечним.

ОСОБА_1
. погодився на закриття кримінальної справи за підставами, зазначеними адвокатом, просив клопотання задовольнити.

Прокурор вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши прокурора, підсудного, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправлення підсудного без застосування до нього заходів кримінального покарання.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України 312 від 23.12.2005 року „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності” звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України можливе у разі коли остання вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім того, однією з передбачених ст. 48 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності є втрата внаслідок зміни обстановки на час розгляду кримінальної справи у суді суспільної небезпечності особою, яка вчинила таке діяння - тобто зміни об’єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення нею злочину, якщо такі обставини значною мірою позначились на її суспільній небезпечності. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. При цьому, навіть у разі, коли в зв’язку зі зміною обстановки особа, що вчинила злочин перестала бути суспільно небезпечною – збереження на момент розгляду справи у суді суспільної небезпечності вчиненого особою злочину не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України.

ОСОБА_1
.. обвинувачується в здійсненні злочину середньої тяжкості, яке не представляє великої суспільної небезпеки, вперше здійснив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем свого проживання, має місце роботи, відшкодував заподіяну шкоду, звільнився з місця роботи, яка стала підставою для здійснення розтрати.

При таких обставинах суд вважає, що
ОСОБА_1
. перестав бути суспільно небезпечним, тобто сам підсудний та обстановка навколо нього зазнали змін, що унеможливлюють вчинення
ОСОБА_1
.. нового злочину, в зв’язку з чим суд приходить до висновку про можливість закриття справи в зв’язку зі зміною обстановки, внаслідок чого
ОСОБА_1
. перестав бути суспільно небезпечним.

Керуючись ст.48 КК України, ст. 7,282 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
у здійсненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, закрити, звільнивши
ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності в зв’язку зі зміною обстановки внаслідок чого особа перестала бути суспільно небезпечною.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1
– підписку про невиїзд – скасувати.

Речові докази залишити в матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена в 7-ми денний строк в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя І.В. Склярська