Дата документу 31.03.2014 Справа № 334/2718/14-к
Провадження № 1-кс/334/526/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із першим заступником прокурора м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000016 від 29.05.2013 року та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
У проваджені СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за №0000016 від 29.05.2013 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
03 вересня 2008 року, ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки директора ДП «НЕБ «Еліта» ЗСДС ІОК УААН, який наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями, тобто будучи службовою особою державного підприємства, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, пов`язаної з відчуженням майна ДП «НЕБ «Еліта» ЗСДС ІОК УААН, знаходячись в приміщенні службового кабінету підприємства за адресою м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 4А, без отримання належних дозволів та рішень Української академії аграрних наук та погодження Фонду Державного майна України щодо продажу і відчуження державного майна, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, уклав договір купівлі-продажу №2/08 з СПД ОСОБА_6 , предметом якого є склад №4 (літ.А) з замощенням (І) і огорожею, який розташований на земельній ділянці 7235,7 м.кв. за адресою м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 41-А вартість якого на момент укладення договору склала 157586 гривень 40 коп., який обліковувався на балансі ДП «НЕБ «Еліта» ЗСДС ІОК УААН та був закріплений за ним Академією. Сплачену ОСОБА_6 суму за договором купівлі-продажу до каси підприємства ОСОБА_5 не внесено, що підтверджується висновками судового експерта №84 від 17.12.2013 року та №39 від 21.03.2014 р., відповідно до яких встановлено, що документальне підтвердження надходження до ДП «НЕБ «Еліта» ЗСДС ІОК УААН грошових коштів у сумі 157 586,40 грн., від реалізації державного майна відсутнє.
В обліку (бухгалтерському та податковому) ДП «НЕБ «Еліта» ЗСДС ІОК УААН , реалізація складу №4 (літ. А) з замощенням (І) і огорожею, який розташований на земельній ділянці 7235,7 м.кв., за адресою м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 41-А - не відображено, а у бухгалтерській документації ДП НЕБ Еліта, не містяться дані про дебіторську заборгованість ФОП ОСОБА_6 з придбання зазначеного об`єкту нерухомості згідно з договором купівлі-продажу від 03.09.2008. Таким чином, ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду за вчинення протиправних дій по відчуженню державного майна.
У той же день, між виконуючим обов`язки директора ДП «НЕБ «Еліта» ЗСДС ІОК УААН ОСОБА_5 та СПД ОСОБА_6 було укладено акт приймання-передачі товару до договору купівлі-продажу №2/08 від 03.09.2008 р., згідно якого СПД ОСОБА_6 отримав вищевказане державне майно без проведення рецензії на оцінку майна та нотаріального посвідчення договору.
Після чого, 15.09.2008 року СПД ОСОБА_6 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та встановлення права власності. За результатом розгляду позовної заяви, 13.10.2008 року суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_7 було винесено рішення, відповідно до якого, договір купівлі продажу №2/08 від 03.09.2008 року було визнано дійсним. В подальшому, вказане рішення Господарського суду Запорізької області було надано до ТОВ «ЗМБТІ» та 28.10.2008 року за ОСОБА_6 було визнано право власності на склад №4 (літ.А), який розташований на земельній ділянці 7235,7 м.кв. за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи №167-13 від 24.12.2013 року, ринкова вартість складу № 4, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на жовтень 2008 року, при умові, що середня ринкова вартість 1 м.кв. складських приміщень у Комунарському районі в м. Запоріжжі складала 2582,57 грн., могла становити 437 746,00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора ДП «НЕБ «Еліта» ЗСДС ІОК УААН, який наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями, тобто будучи службовою особою державного підприємства, без отримання належних дозволів та рішень Української академії аграрних наук та погоджень Фонду Державного майна України, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, уклав від імені підприємства з СПД ОСОБА_6 договір купівлі-продажу державного майна та акт прийому-передачі товару, чим здійснив відчуження державного майна, тобто здійснив зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, яким спричинив тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків на суму 437746,00 грн., які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
26.03.2014 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Під час досудового слідства, ліквідатором ДП НЕБ «Еліта» ОСОБА_9 було заявлено позовну заяву на суму 437 746,00 гривень.
Встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_5 належать: будинок АДРЕСА_2 та земельні ділянки:
а) площею 0,06 га на території садівничого товариства «Березка» Новоолександрівської сільської ради;
б) площею 0,0773 га на території Балабинської сільської ради АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. На теперішній час, у власності ОСОБА_5 перебуває вищевказане майно, на яке необхідно накласти арешт у вигляді заборони розпорядження. У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення заявленої позовної заяви, виникла необхідність у застосуванні заборони розпоряджатися майном ОСОБА_5 , оскільки її незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України , арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього, або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Клопотання слідчого, узгоджене із першим заступником прокурора м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.ст. 170-171 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав не повідомляти власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на будинок АДРЕСА_2 та земельні ділянки: а) площею 0,06 га на території садівничого товариства «Березка» Новоолександрівської сільської ради; б) площею 0,0773 га на території Балабинської сільської ради АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді застосування заборони розпоряджатися цим майном.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000016 задовольнити.
Накласти арешт на будинок АДРЕСА_2 та земельні ділянки: площею 0,06 га на території садівничого товариства «Березка» Новоолександрівської сільської ради; площею 0,0773 га на території Балабинської сільської ради АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді застосування заборони розпоряджатися цим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1