Справа
№ 1-52/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Єланецький
районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді РАЄВИЧ Т.М.

при
секретарі КУЗЬМІНІЙ
О.Ю.

з участю
прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО
К.І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Вознесенськ Миколаївської обалсті, українця, громадянина України,
освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в с Велідарівка Єланецького
району Миколаївської області,
згідно ст. 89 КК
України раніше не судимого,

-за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 11
на 12 січня 2007 року ОСОБА_1, з
метою викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
проник на територію домоволодіння гр. ОСОБА_2, жительки с.Велідарівка
Єланецького району Миколаївської області, та з приміщення гаража, двері якого
було відчинено, викрав: 5 алюмінієвих бідонів ємкістю 40л вартістю 170 грн. кожний, два
бідона ємкістю 25 л вартістю
120 грн.
кожний, одну 20 л каністру
вартістю 120 грн. та алюмінієвий бідон ємкістю 15 л вартістю 90 грн. Даною
крадіжкою потерпілій були спричинені збитки на загальну суму 1300 грн.
Викраденим майном підсудний розпорядився на власний розсуд.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, суду
пояснив, що в ніч з 11 на 12 січня 2007 року він,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до домоволодіння гр.
ОСОБА_2, жительки с Велідарівка Єланецького району Миколаївської області проник
на її територію та викрав з приміщення гаража 5 алюмінієвих бідонів ємкістю
40л, два бідона ємкістю 25 л, одну 20 л каністру та алюмінієвий бідон ємкістю 15 л. Викрадені
речі він переніс до горища нежитлового будинку, розташованого навпроти
домоволодіння ОСОБА_2 і заховав. Коли скоював крадіжку цих речей, то планував
продати їх, а гроші витратити на поїздку до м. Миколаєва. Наступного дня він
зустрів знайомого ОСОБА_3. і попросив його продати два бідони, які, як він
пояснив, належать йому. Два бідони
ОСОБА_3. продав за 60
грн., залишивши з них 10
грн. собі.

2

Через деякий час до
нього приїхали працівники міліції і він розповів їм про скоєну крадіжку та
показав, де знаходиться решта викраденого майна. На даний час збитки
відшкодував частково.

Суд вважає, що органами досудового розслідування дії підсудного
кваліфіковані правильно за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як пом'якшуючі покарання
обставини суд враховує те, що він щиро розкаюється у вчиненому злочині,
добровільно частково відшкодував спричинені збитки.

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною суд враховує вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевказані обставини, тяжкість вчиненого злочину, особу
підсудного, його ставлення до скоєного злочину, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливо без ізолювання від громадськості з
застосуванням до нього ст. 75
КК України.

По даній справі потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про стягненння
з підсудного 190 грн.
спричиненених крадіжкою збитків. Суд вважає, даний позов обгрунтований та
підлягає задоволенню згідно ст. 1166
ЦК України.

Враховуючи все вище викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати виним в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК
України призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК
України від призначеного покарання ОСОБА_1. звільнити, якщо він на протязі 1 (одного) року
іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 190
(сто дев'яносто) грн. спричинених крадіжкою збитків.

Речові докази про справі: алюмінієвий бідон на 40 літрів, який
зданий під розписку ОСОБА_2 -
передати в повне її розпорядження.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
попередньою -підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд на протязі 15 діб з дня його
проголошення.