Справа № 592/1537/15-к
Провадження № 1-кс/592/461/15

УХВАЛА

/ про накладення арешту на вилучене майно /
19 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 23.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

про накладення арешту на вилучене майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 23.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, по факту незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

В ході досудового розслідування встановлено,що 22.01.2015 року, близько 19.00 год., ОСОБА_4 зателефонував його знайомий ОСОБА_5 , який на даний час перебуває в Сумському СІЗО та попрохав, щоб він виготовив та передав на територію Сумського слідчого ізолятору наркотичний засіб опій ацетильований, на що останній дав свою згоду.
ОСОБА_4 , 23.01.2015 року о 10:00 год. придбав на території ринку по вул. СКД м. Суми, 0,5 кг насіння маку та розчинник № 646. В подальшому, діючи з метою придбання інгредієнтів необхідних для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», пішов до невстановленої в ході досудового розслідування аптеки, яка розташована поряд з ринком у м. Суми по вул. СКД та придбав там пластинку пігулок «Аспітер» у кількості 10 пігулок. Після чого пішов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь підготовлене насіння маку, розчинник № 646 та пігулки «Аспітеру» у посуді, який у нього був заздалегідь наготовлений, так як він раніше вже неодноразово виготовляв наркотичний засіб для власного вживання, незаконно виготовив близько 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», який переніс на ватні кульки, зроблені ним самостійно з медичної вати та заховав у чай, який став зберігати при собі з метою подальшого збуту до Сумського СІЗО.
В подальшому, ОСОБА_4 незаконно виготовлений ним наркотичний засіб, на таксі перевіз, з метою подальшого збуту до Сумського слідчого ізолятору, де разом з пакетом із харчовою передачею, передав до кімнати прийому передач Сумського СІЗО, таким чином ОСОБА_4 збув наркотичний засіб у місця позбавлення волі.
В кімнаті прийому передач Сумського СІЗО, 23.10.2015 року о 16:30 год., серед речей, які ОСОБА_4 передав на ім`я ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 12 ватних кульок, пропитаних рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 141 від 31.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», зальна вага якого в перерахунку на висушену речовину 0,134 г.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, за який санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон, марки «Sony Ericsson-z710i», сріблястого кольору, яким користується та користувався підозрюваний під час здійснення своїх злочинних дій. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 здійснював з даного телефону дзвінки, в ході яких вів розмови стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
19.02.2015 року мобільний телефон «Sony Ericsson-z710i», який належить ОСОБА_4 був вилучений в ході огляду місця події.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню і є необхідність накладення арешту на майно і вилучене під час огляду місця події, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпортативні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

А тому враховуючи зазначене, є необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні майно - мобільний телефон «Sony Ericsson-z710i», який належить ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучене 19.02.2015 р. під час проведення огляду місця події - мобільний телефон, марки «Sony Ericsson-z710i», який належить ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Копію ухвали вручити слідчому для виконання, а прокурору і ОСОБА_4 - для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1