Справа № 441/9960/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

за участю прокурора - Наумчик О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі, скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2012 року, Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» /далі ПАТ/ звернулося до суду зі скаргою на постанову ДІМ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 16.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, відносно невстановленої особи за ознаками злочину передбаченого ст.185 КК України.

Зазначають, що вказана постанова є невмотивованою та незаконною, оскільки винесена на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в діянні складу злочину.

В постанові від 16.11.2012 року зазначено, що у порушенні кримінальної справи за фактом крадіжки пневмодвигунів марки ДАР-14 з вагону марки ВПК-7Б відмовлено, у звязку з не наданням ПАТ довідки про спричинені матеріальні збитки, акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей та документів про походження зазначених виробів.

19.11.2012 року ПАТ надало до Тернівського РВ письмову заяву за фактом крадіжки пневмодвигунів та довідку про матеріальні збитки від розкрадання, незалежна оцінка яких проведена експертною організацією 16.11.2012 року.

Представник скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримав, просить скасувати постанову від 16.11.2012 року.

Прокурор, в судовому засіданні скаргу ПАТ підтримав, просить постанову скасувати.

Дослідивши матеріали справи, відмовний матеріал №5069, вислухавши прокурора та представника скаржника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.11.2012 р. дільничним інспектором міліції Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, відносно невстановленої особи за ознаками злочину передбаченого ст.185 КК України.

В постанові зазначено, що оскільки ПАТ не надало до Тернівського РВ належним чином оформлену довідку про спричинені матеріальні збитки, акт проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей та документи походження пневмодвигунів, встановити приналежність викраденого майна до ПАТ не вдалося можливим.

Однак з такими висновками дільничного інспектора міліції погодитися не можливо, оскільки лише при наявності достатніх підстав під час проведення перевірки згідно ст.ст.97, 99 ч.1 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи.

Згідно листа від 19.11.2012р., ПАТ звернулося до Тернівського РВ з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які в ніч з 12.11.2012 р. на 13.11.2012р. скоїли крадіжку з території ш.ім.Леніна, пневмодвигунів ДАР-14 в кількості 2 шт., чим спричинили ПАТ збитки на 24 729,60 грн.

Згідно довідки, ПАТ завдано збитків на суму 24279,60 грн.

Згідно довідки ПП «Персей», вартість збитків, завданих ПАТ складає 35194 грн.

Згідно бухгалтерської довідки, на балансі ПАТ обліковуються пневмодвигуни ДАР-14М в кількості 3 штуки.

Ст. 185 КК України передбачає відповідальність за таємне викрадення чужого

Оскільки ПАТ «Кривбасзалізрудком» надало довідки щодо належності викраденого майна ПАТ та довідки про вартість викраденого майна, що свідчить про завдання ПАТ збитку, на підставі ст.ст. 236-1 236 -2 КПК України, суд вважає необхідним скасувати постанову від 16.11.2012 року та направити матеріали для додаткової перевірки.

Керуючись ст. ст.236-1 - 236-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» - задовольнити.

Скасувати постанову ДІМ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 16.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК Украни.

Матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» № 5069 направити прокурору Тернівського району м.Кривого Рогу для проведення додаткової перевірки.

Копії постанови направити Публічному акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат», ДІМ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та прокурору Тернівського району м.Кривого Рогу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: