Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-280/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2011м. м. Золотноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого -судді Середи Л.В.

при секретарі -Оніщенко Н.В.

за участю прокурора - Варяниці І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золотоноші кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 незаконно, без мети збуту, вирощував рослини, що є рослинами роду коноплі, які містять психотропні речовини, в кількості 19 рослин та доглядав їх до виявлення та вилучення працівниками міліції 22 липня 2011 року.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно у нього на земельній ділянці росла конопля-самосійка. Про те, що вона є на земельній ділянці він знав, а його дружина не знала. Він половину вже скосив, а до інших рослин не доходили руки, бо роботи по господарству й так вистачає. Ні про який збут мови не може бути, бо він хотів використати листя рослин для вилову риби. А 23 липня 2011 року до нього додому прийшли працівники міліції з понятими, та попросили оглянути його домоволодіння, на що він дав згоду. І під час огляду було виявлено та вилучено 19 рослин коноплі. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо його не карати.

Оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч.3 ст. 299 КК України враховуючи думку прокурора та підсудного, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що підсудний наполіг на істинності своєї позиції щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному висновку.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст. 299 КК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред'явлене органами слідства обвинувачення підсудному ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Беручи до уваги обставини справи та особу підсудного ОСОБА_1, який характеризується позитивно, вважається раніше не судимим, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу.

Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 281 грн. 28 коп., за проведення судової експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 321, 323, 324, КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 1700,0 грн. (100 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 281 грн. 28 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Золотоніського МВ: 19 рослин роду коноплі (канабіс) -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л. В. Середа