Справа № 1-62/10
№ пров. 1-62/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2010 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

головуючого Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора Шендрика Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше судимого 26.12.2000 р. Черкаським районним судом за ст.162 ч.2, ст.46-1 КК України до 1 року п/в з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_1 17.11.2009 року в період часу з 11.00 години по 15.30 годину, перебуваючи на території Роського іхтіологічного заказнику, поблизу с. Хмільна Канівського району Черкаської області, де вилов риби заборонено протягом у сього року, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вилову риби, з порушенням ст.ст. 3.15, 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1126 від 18 липня 1998 року, проводив незаконний рибний добувний промисел із застосуванням забороненого засобу лову рибальської сітки, в результаті якого виловив рибу виду: щука в кількості 20 шт. вартістю по 55 грн. за один екземпляр на суму 1100 грн., плітку в кількості 68 шт. вартістю по 11,00 грн. за один екземпляр на суму 748 грн., а всього завдав рибному господарству істотну шкоду на загальну суму 1848,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що він 17.11.2009 року взяв рибацьку сітку довжиною 30 м, яку купив на ринку в м. Черкаси, та пішов у місцевість в районі с. Хмільна Канівського району, де р. Рось впадає в р. Дніпро, зловити риби для харчування. Зайшов вбрід та закинув сітку близько 11.00 години. Періодично провіряв сітку і зловлену рибу складав на березі. Біля 15.00 години він витягнув сітку, на якій була ще зловлена риба. Коли він збирався додому, до нього підійшли працівники рибохорони та в присутності понятих вилучили у нього рибацьку сітку та зловлену рибу: щуку в кількості 20 шт., плітку в кількості 68 шт. У скоєному щиро розкаюється.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за доцільне обмежити дослідження доказів по справі допитом підсуднього. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудній та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду розяснені їх права та наслідки, передбачені ст. 299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих обставин суд враховує щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази рибальська сітка підлягає знищенню, оскільки має механічні пориви (а.с.42-43).

Виявлена риба передана для реалізації, оскільки є швидкопсувним продуктом, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави (а.с.24).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає до задоволення цивільний позов Канівського міжрайонного прокурора в інтересах головного управління держрибохорони у Черкаській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби в сумі 1848,00 грн.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу розміром 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією знарядь лову сітки рибальської та всього добутого.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

Речові докази сітку рибальську знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки за завдану шкоду в сумі 1848 (одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 00 коп. на користь спеціального фонду місцевого бюджету Хмільнянської сільської ради на р/р 0211, МФО 854018, код платежу 24062100, УДК в Черкаській області, код 22809050.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В . М . Литвин