overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5540/15-к
Провадження № 1-кп/591/351/15
У Х В А Л А

4 серпня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 301, ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 301, ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00 год. 05.08.2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1811/1227/12
Провадження № 1/1811/75/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2012 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В.,

при секретарі Бочкун Л.І.,

за участю прокурора Маценко С.О.,

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

встановив:

Дана справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області, підстав для її закриття або зупинення немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальну справу до розгляду.

Проте приймаючи до уваги, що обвинувачений має постійне місце проживання, місце роботи та є одруженим, від суду та слідства ухилятися не збирається, встановленню істини по справі на стадії досудового слідства не перешкоджав, однак з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, про що йому оголосити. Також розяснити ОСОБА_1 те, що до прийняття остаточного рішення по даній справи на нього покладається обовязок проживати за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу суду не виїзджати з постійного місця проживання і зявлятися за першим викликом до суду.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з обранням запобіжного заходу обвинуваченому у виді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 237, 240, п.1 ст.244, 245, 253 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Липоводолинського районного суду Сумської області на 09 год. 40 хв. 03 вересня 2012 року з участю прокурора.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного (а.с.35).

Обрати запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, про що йому оголосити.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Д. В. Бутенко
Справа № 583/2492/15-к
про відкриття провадження
03 серпня 2015 року м. Охтирка Сумської області
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П. П., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» на неправомірні дії службових осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, суд
03 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» звернулося до Охтирського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на неправомірні дії службових осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення за № 34 – 01/3516 від 08 травня 2015 року.
Суд вважає, що скаргу необхідно прийняти в провадження і призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Призначити скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» на неправомірні дії службових осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 10 хвилин 05 серпня 2015 року.
Витребувати з слідчого відділу Охтирського МВ УМВС України в Сумській області матеріали перевірки по заяві Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» щодо скоєння кримінального правопорушення за № 34 – 01/3516 від 08 травня 2015 року.
Викликати у судове засідання представника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суддя Білера П. П.
Справа №587/1104/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/460/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне заволодіння транпортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за №0000337 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 квітня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 3 червня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 ст.289 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 письмовою заявою від 04.08.2015 року відмовився від апеляційної скарги.

Прокурор ОСОБА_6 висловила думку, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_7 з клопотанням прокурора погодився.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо нема заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За вказаної обставини та враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок, колегія суддів вважає необхідним апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 3 червня 2015 року закрити.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Дело № 2110/6850/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.09.2012года Днепровского районного суда г. Херсона Ратушная В.А. с участием прокурора Слащининой М.А. при секретаре Яковлевой Е.Н., рассмотрев материалы представления старшего следователя СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области Кобзарь Т.С. о проведении обыска по материалам уголовного дела № 010141/11, возбужденного по признакам преступления предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, -
16.04.2011 в 04.10 неустановленные лица, находясь в помещении магазина АДРЕСА_2, по предварительному сговору, преследуя прямой умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, открыто, с угрозой применения предметов похожих на огнестрельное оружие и нож, совершили разбойное нападение, в ходе которого завладели деньгами в сумме более 732,72 гривны.
По данному факту 16.04.11 СО Днепровского РО ХГУ возбуждено уголовное дело № 010139/11 по признакам преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины.
По данному факту 16.04.11 СО Днепровского РО ХГУ возбуждено уголовное дело № 010141/11 по признакам преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что похищенные предметы, а именно ноутбуки, а также орудия преступления (оружие) могут находится, по месту проживания гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по адресу: АДРЕСА_1.
На основании вышеизложенного, с целью полного и объективного расследования данного преступления и привлечения виновных к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление старшего следователя СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области Кобзарь Т.С области о проведении обыска - удовлетворить.
Провести обыск у гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, с целью обнаружения и изъятия предметов, которые имеют значение по делу.
Постановление к обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Ратушная
Справа № 666/1218/14-к
Провадження № 1-кп/666/105/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.02.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

1. 19.02.2014 року судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який 20.02.2014 року передано судді. До обвинувального акту додано: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, і реєстру матеріалів досудового розслідування, що передбачено ч.4 ст.291 КПК України, а також розписка захисника про отримання копії обвинувального акта, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
2. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
3. Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта на 10 год. 00 хв. 20.03.2014 року суддею одноособово в залі судових засідань №508 Дніпровського районного суду м.Херсона.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №666/5252/13-к
ПОСТАНОВА
про привід через органи міліції
23.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 03.03.2015 року свідки не з`явились, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причину відсутності суд не повідомили, у зв`язку з чим їх неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків, їх явка є обов`язковою, керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати примусовому приводу через органи міліції в зал судового засідання Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, на 10:00 год. 31.03.2015 року свідків:

ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1

ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_2 ,

Попередити свідків про адміністративну відповідальність за неявку до суду відповідно до ст.185-3 КпАП України, за неповагу до суду.

Контроль за виконанням постанови доручити начальнику Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

q

Дніпровський районний суд міста Херсона
73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 25-50-40, тел/факс (0552) 26-62-95,
24.03.2015р. зал с/з. №509 Прокурору Дніпровської районної прокуратури м.Херсона

ОСОБА_3 , для контролю виконання

Начальнику Дніпровському ВМ ХМВ УМВС

України в Херсонській області для виконання

73008 м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 29

Начальнику Фастівського РВ ГУМВС України

в Київській області для виконання

08500, Київська область, м.Фастів, вул.Осипенка, 6.

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає Вам копію постанови про привід для виконання за територіальністю.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Головуючий суддя ОСОБА_1

q

Дніпровський районний суд міста Херсона
73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 25-50-40, тел/факс (0552) 26-62-95,
24.03.2015р. зал с/з. №509 Прокурору Дніпровської районної прокуратури м.Херсона

ОСОБА_3 , для контролю виконання

Начальнику Дніпровському ВМ ХМВ УМВС

України в Херсонській області для виконання

73008 м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 29

Начальнику Фастівського РВ ГУМВС України

в Київській області для виконання

08500, Київська область, м.Фастів, вул.Осипенка, 6.

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає Вам копію постанови про привід для виконання за територіальністю.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 667/8429/14-к
УХВАЛА
23 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0000251, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив :

В провадженні суду знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що викликані в судове засідання на 11.12.2014 року на 14.00 годин та 22.12.2014 року на 14-00 годин, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились, належним чином повідомлені про час розгляду справи, про поважність причин неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід вищевказаних свідків.

Учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого клопотання.

Оскільки у відсутність свідків розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин їх неявки суд не має, у зв`язку з чим виникла необхідність застосувати примусовий привід вказаних свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140,142,143,327 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14-00 годин 22.01.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона в кабінет №302 свідків:

ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , АДРЕСА_2
ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , АДРЕСА_4
Виконання приводу доручити СВ УМВС України в Херсонській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу вищезазначених свідків СВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
667/2416/15-к
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
30.04.2015р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0005105 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
02 квітня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0005105 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені та їх захисники вважали можливим призначення судового розгляду.

Потерпілий в судове засідання з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. ст. 314, 315,316 КПК України, суд -

ухвалив:
Закінчити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №0005105 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 20.05.2015 року на 11-00 годин суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-1143/11

Пров. №4/2120/9315/11

08.09.2011 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючої судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Музикі А.Г.

з участю прокурора Паховича М.М.

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи №330302-11 за ч.2 ст.205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого відділу Управління податкової міліції ДПА у Херсонській області про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.

При відкритті провадження по справі, явка ОСОБА_1 була визнана обовязковою.

В судове засідання призначене на 02.09.2011 року ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у звязку з його неявкою, слухання справи відкладено на 08.09.2011 року, однак ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засіданні про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в звязку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин, явка якого була визнана судом обовязковою, є підстави для закриття провадження з розгляду скарги.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи №330302-11 за ч.2 ст.205 КК України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11-кп/791/1030/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 листопада 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченкого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2014 року,

установив:
Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України і виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу .

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ст. 396 КПК України, оскільки у ній не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

У зв`язку з цим апеляційна скарга ОСОБА_3 має бути залишена без руху.

Зазначені вище недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті засудженим шляхом надіслання на адресу апеляційного суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали доповнень до апеляційної скарги або нової редакції апеляційної скарги, у якій має бути чітко зазначено у чому саме полягає незаконність чи необгрунтованість ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 399 КПК України.

ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги десятиденний строк, який рахувати з моменту отримання ним копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/1207/15-к
Провадження №11 кп/791/698/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.28, ч.2 ст.222, Доповідач: ОСОБА_2
ч.2 ст.358, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366,
ч.2 ст.382 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
27 липня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 08 липня 2015 року, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 17 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 08 липня 2015 року, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 30 хв. 12 серпня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2