Справа
№1-57/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року
Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого -
судді Самрука Ф.В. При секретарі Бондар Т.М.
За участю прокурора Гаврилюк Я.С.
Потерпілого ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу про обвинувачення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
неодруженого, непрацюючого, згідно ст. .89 КК
України не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
296 КК України,

встановив:

29 травня 2007 року біля 0
год. 30 хв. підсудний ОСОБА_2 перебуваючи на базі відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_3грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю
наніс удар кулаком в обличчя та ногами по різних ділянках тіла охороннику цієї
бази ОСОБА_1 чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді поверхневої
рани в ділянці обличчя, синців та саден
в ділянці обличчя, голови, тулуба,
лівого стегна.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2. вину свою в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і
показав, що 29 травня 2007 року вночі
він разом з ОСОБА_3
ОСОБА_4ОСОБА_5під'їхав до воріт бази відпочинкуІНФОРМАЦІЯ_3 Ворота були
закриті і тоді він перескочив через ці ворота і кулаком в обличчя вдарив
охоронника ОСОБА_1 збив його і ногами наносив йому удари по різних ділянках
тіла, а потім втік з місця події. Робив
це тому, що ОСОБА_1 не пускав його на
територію бази через закриті ворота і без дозволу. У вчиненому щиро розкаявся.

Пред'явлений до нього
цивільний позов потерпілого про стягнення 300 гривень матеріальної шкоди за
лікування і пошкоджений одяг визнав повністю,
а стягнення 2500 гривень моральної шкоди визнав частково на суму до 700
гривень.

Винність підсудного крім
його показань підтверджується показаннями потерпілого, свідків та іншими дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_1.
показав, що в ніч на 29.05.07року він
чергував на базі відпочинкуІНФОРМАЦІЯ_3 Біля 0 год.30 хв. до воріт бази
під'їхав автомобіль із трьома невідомими йому особами, оскільки йому відкрити в'ізні ворота на базу.
Коли він відмовив в цьому, то один з
хлопців, як з'ясувалось ОСОБА_2
перескочив через ворота, збив його з ніг
і бив лежачого по всьому тілу, а потім
втік з місця події. Про це він повідомив працівників бару, а ті міліцію. Позовні вимоги про стягнення
матеріальної

шкоди за лікування і пошкоджений одяг зменшив до 300
грв., а моральної шкоди зменшив до 2500
грв., які просив задовольнити.

Свідок ОСОБА_6.
показала, що 29 травня 2007 року вона
працювала в барі бази відпочинкуІНФОРМАЦІЯ_3 Біля 0 год.30 хв. в бар зайшов
охоронник ОСОБА_1., одежа та обличчя
якого були в крові. Він повідомив їм про те,
що біля в'їзних воріт його побили невідомі хлопці і що там він загубив
свої ключі. Вона допомогла ОСОБА_1 обмити рани,
а потім вони пішли шукати ключі,
де знайшли їх, а також і телефон
„Самсунг", який, як з'ясувалось належав ОСОБА_2

З оголошених в судовому
засіданні показань:

Свідка ОСОБА_7
вбачається, що вони співпадають з
показаннями свідка ОСОБА_6., а також
те, що вона особисто знайшла ключі
ОСОБА_1а та мобільний телефон „Самсунг",
належний ОСОБА_2 ; (а.с. 27);

Свідка ОСОБА_8вбачається, що він на прохання ОСОБА_3 підсвічував фарами
свого автомобіля, коли ОСОБА_2 шукав
свого телефона
біля воріт бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_3вночі
29.05.07р., але не знайшов його (а.с.
63);

Свідка ОСОБА_3. про те, що в ніч на 29.05.07р. він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_4та ОСОБА_5їздили на базу відпочинку
ІНФОРМАЦІЯ_3, де між ОСОБА_2 і
охоронником виникла бійка через якусь суперечку, але він відкликав ОСОБА_2 і всі вони поїхали
додому. (а.с. 24);

Із заяви ОСОБА_1 начальнику Старовижівського РВ УМВС
вбачається, що він просить вжити заходів
до невідомих осіб, які 29.05.07р.
безпричинно спричинили йому тілесні ушкодження (а.с. 7);

З висновку судово-медичної
експертизи за НОМЕР_1 від 21.06.07року вбачається, що у ОСОБА_1 виявлені легкі тілесні
ушкодження у вигляді поверхневої рани в ділянці обличчя, синців та саден в ділянці обличчя, голови ,
тулуба, лівого стегна (а.с.
33-34);

Протоколами відтворення
обстановки та обставин події від 15 і 27.06.07р. підтверджуються обставини
вчинення ОСОБА_2 хуліганства 29.07.06р. (а.с. 41, 44, 66, 64, 69, 71);

Протоколом огляду речового доказу-мобільного телефону
„Самсунг" (а.с. 60-61), який згідно
розписки ОСОБА_2повернутий йому 18.06.07р. (а.с. 62).

Приведені докази в
сукупності повністю підтверджують винність підсудного в хуліганстві, тобто умисних діях, що виразились в грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, а тому його дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України.

Характеризуючи особу
підсудного та обговорюючи питання про вид та міру покарання щодо нього
вбачається, що скоїв умисний невеликої
тяжкості злочин.

Обтяжуючих покарання обставин не виявлено, а пом'якшуючою суд визнає щире каяття
підсудного у скоєному.

Враховуючи невелику ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, який по місцю проживання
характеризується позитивно, відсутність
обтяжуючих і наявність пом'якшуючої покарання обставини суд вважає, що необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів буде покарання з випробуванням.

На підставі ст.
ст. 28, 328 КПК України , ст.
ст. 1166, 1167 Цивільного Кодексу
України цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про стягнення 300 гривень за
лікування та пошкоджений одяг підлягає до повного задоволення за
погодженням потерпілого з підсудним, а
цивільний позов потерпілого про
стягнення моральної шкоди, яка полягає в
душевних стражданнях та приниженні честі і гідності потерпілого в зв'язку з
протиправними діями підсудного ОСОБА_2,
винність якого доведена матеріалами справи, підлягає до часткового задоволення в сумі
1000 (однієї тисячі) гривень.

Керуючись ст. . ст.
323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі
на строк три роки.

На підставі ст. .
ст. . 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування
покарання, якщо він протягом двох років
шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодичного з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов ОСОБА_1
задовільнити частково і стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1300 (триста)
гривень матеріальної і 1000(одну тисячу) гривень моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу до
набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний
суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.