Справа № 282/1221/14-к
Провадження № 1-кс/282/96/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2014 рокусмт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області

слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 01.11.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомир, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2 , українцю, гр.України, з повною загальною середньою освітою, не одруженому, не військовозобов`язаному, раніше судимого 24.02.2014 року Богунським районним судом м.Житомир, за ч.2 ст.289 КК України, до покарання з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі статей 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном, при цьому іспитовим строком 3 (три) роки, по кримінальному провадженню № 0000651 від 19.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В ході досудового слідства було встановлено, що 18.12.2013 року біля 20-ї години 50 хвилин, гр. ОСОБА_5 , вступивши в попередню змову з невстановленими слідством особами, вирішив вчинити напад з метою заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_6 жительки АДРЕСА_3 , яка являється приватним підприємцем, та здійснює свою підприємницьку діяльність спільно із ОСОБА_7 , за адресою; АДРЕСА_4 . З цією метою, ОСОБА_5 разом із невстановленими слідством особами, одягнувши на голову тканину у вигляді панчох, з прорізями для очей та рота, при цьому один із них мав при собі металеву трубу з резиновою насадкою, спеціально пристосовану для нанесення тілесних ушкоджень, підішли до в`їздних воріт які ведуть на територію складських приміщень ПП Ліванського, розташованих за вище вказаною адресою. Дочекавшись ОСОБА_6 яка разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вийшла за територію підприємства, ОСОБА_5 з невстановленими слідством особами, маючи умисел, на протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, підбігли до них, де один із них умисно наніс один удар металевою трубою з резиновою насадкою, в область голови ОСОБА_9 , внаслідок чого останній упав на землю . Після цього, інша особа, наблизившись до ОСОБА_8 стала погрожувати останньому застосуванням до нього зброї, яку останній сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров`я. Особа яка наносила удар ОСОБА_9 підбігла до ОСОБА_6 та нанесла їй один удар ногою по ногам, внаслідок чого остання також упала на землю. Продовжуючи застосовувати насильство відносно ОСОБА_6 , вказана особа нанесла їй ще декілька ударів долонею руки в область обличчя, при цьому заволоділа її жіночою сумочкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 50 500 гривень.

19.12.2013 року по даному факту було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000651, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

25.07.2014 року дії ОСОБА_5 було перекваліфіковано з ч.2 ст.186 на ч.2 ст.187 КК України.

25.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиннені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 .

За час проживання в м. Житомир характеризується посередньо, раніше судимий, перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, що підтверджується рапортом інспектора ДІМ Житомирського МРВ України в Житомирській області капітана ОСОБА_10 від 15.04.2014 року.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а саме; по наявній оперативній інформації, ОСОБА_5 , який не має постійного місця проживання, перебуваючи на волі, може виїхати за місцем своєї реєстрації, до с.Парасковіївка Артемівського району, Донецької області, де відбуваються бойові дії, з метою уникнення покарання, вчиняти інше кримінальне правопорушення, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України від 14.03.2014 року, рапортом начальника СКР Любарського РВ УМСВ майора міліції ОСОБА_11 , рапортом заступника начальника-начальника кримінальної міліції Любарського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_12 , а також, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, про що може свідчити те, що 26.06.2014 року, відповідно до постанови процесуального прокурора Любарського району від 25.06.2014 року, про отримання зразків крові для проведення експертизи, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився ознайомлюватись з постановою та надавати зразки крові, 08.07.2014 року відповідно до ухвали Любарського районного суду від 27.06.2014 року, про примусове відібрання зразків крові в ОСОБА_5 для проведення експертизи, підозрюваний ОСОБА_5 повторно відмовився надавати зразки крові, чим перешкоджає повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування .

23.07.2014 року прокурором Любарського району продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 04.09.2014 року.

Оскільки двох місячний строк запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у даному провадженні закінчується 04.09.2014 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе, необхідно виконати ряд слідчих та оперативно - розшукових дій по даному кримінальному провадженні, а також виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалі досудового розслідування то слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ризику передбаченого ст.177 КПК України, підозрюваного, який заперечував щодо продовження строку тримання під вартою, захисника, який підтримав пояснення підозрюваного, думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що дійсно мають місце ризики передбачені ст.177 ч.1 п.п.1, 4 КПК України так як ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння кримінального правопорушення, на шлях виправлення не став, вчинив нове кримінальне правопорушення за вчинення якого передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. За вказаним місцем проживає без реєстрації, за місцем проживання зареєстрований в Донецькій області, де проводяться бойові дії Україною і куди може на проживання виїхати підозрюваний, що створить перешкоди в проведенні досудового розслідування та те, що появились нові ризики поскільки підозрюваний відмовляється надати кров для проведення експертизи, що розціюється судом як перешкоджання розслідуванню кримінального провадження а також з метою забезпечення виконання слідством ряду слідчих дій та виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне продовжити строк застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому суд приймає до уваги, що 23 липня 2014 року прокурором Любарського району ОСОБА_13 , було продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 04.09.2014 року, а тому строк тримання під вартою слід продовжити до вказаного строку.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2 , українцю, гр.України,, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк продовжити до 04.09.2014 року .

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою що знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання її копії .

Слідчий суддя ОСОБА_1