Справа №1806/8952/12
Провадження №5/1806/279/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Чернобая О.І., при секретарі Гробовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання, яке надійшло від начальника Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Від начальника Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, яке мотивується тим, що звільнившись від відбування покарання 16.05.2011 року останній на шлях виправлення не став, а став на шлях порушення громадського порядку. Так: 14.04.2012 р. він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП- попередження. 14.04.2012 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП штраф 51 грн. 21.06.2012 року він знову притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП штраф 51 грн. Крім того, кожного разу попереджався про недопущення правопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області подання підтримав з підстав зазначених у ньому. Прохав встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні прохав не встановлювати за ним адміністративного нагляду.

Суд заслухавши пояснення представника Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2007 року ОСОБА_3 був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.3).

Звільнившись з місць позбавлення волі ОСОБА_2 скоїв ряд адміністративних правопорушень: 14.04.2012 р. - притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді попередження. 14.04.2012 року - притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 21.06.2012 року - притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.(а.с.4, 6, 8).

Крім того, кожного разу після вчинення ним адміністративного правопорушення ОСОБА_2 попереджався про недопущення правопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.5, 7, 9).

Однак, відповідно до ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України, злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який вчинив протягом року більше трьох порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов»язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 вчинив три порушення режиму відбування покарання, за що на нього було накладено три стягнення, тому з огляду на це, суд не має можливості встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 133 КВК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 відмовити за необґрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з часу її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.І. Чернобай