Справа № 1-194/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі головуючого судді Рибчинського В.П.

при
секретарі Горбенко
Л.П.

за
участю прокурора
Вознюка Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Немирів кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської
області, жителя с. Криківці, Немирівського району, Вінницької області, українця,
громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше
не судимого,

в
скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 липня 2008 року, біля 2 години ночі
маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вибиття віконного скла
проник в будинок АДРЕСА_1, який належить
ОСОБА_2 та в якому на той час нікого не
було, звідки скоїв крадіжку музичного центру «Самсунг» вартістю 948 грн. згідно
висновку експерта № 1276 від 29.07.2008 року, заподіявши потерпілій
матеріального збитку на вищевказану
суму.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив,
що на протязі останніх трьох років він
зустрічався з ОСОБА_3, яка тоді жила в с. Криківці, Немирівського району,
Вінницької області. На даний час ОСОБА_3
проживає в с. Синяк , Вишгородського району, Київської області. З нею він припинив зустрічатись 27 квітня
2008 року і з того часу у нього з нею та її сім»єю склались неприязні
відносини. В с. Криківцях, Немирівського району у ОСОБА_3 є будинок її матері ОСОБА_2, в який він часто
заходив , коли із нею зустрічався.
12.07.2008 року він був на весіллі, де
вживав алкогольні напої, додому в с. Криківці він повернувся 13.07.2008 року
біля 1 - ої години ночі та пішов до клубу . Потім біля 2 - ої години ночі 13.07.2008 року він пішов
до будинку ОСОБА_2, де кулаком руки розбив шибку вікна, яке розташоване справа
від веранди та заліз через розбите вікно в будинок. Там він взяв 10 списаних
зошитів , музичний центр з двома колонками та пультом і виніс всі ці речі через
розбите вікно. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Оскільки
учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі
обмежитись допитом підсудного, суд, з'ясувавши розуміння підсудним та іншими
учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини
справи, які не будуть досліджуватися в апеляційному порядку, постановив при
дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.

Суд заслухавши
пояснення підсудного, вважає, що його вина у скоєнні злочину доведена і його
дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднане з проникненням в у житло.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному являється щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування збитку.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудному в судовому засіданні не виявлено.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується позитивно та за наведених вище пом'якшуючих
покарання обставин суд приходить до висновку, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст. 75
КК України.

По
справі проводились товарознавче
дослідження та товарознавча експертиза на проведення яких було витрачено
2677,28 грн. Вартість проведення товарознавчого дослідження та товарознавчої
експертизи підлягає стягненню з
підсудного на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення
волі.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо
він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України без
дозволу органу кримінально-виконавчої служби та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну
силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 2677,28 грн. витрат пов'язаних
з проведенням товарознавчого дослідження та товарознавчої експертизи.

Речові
докази по справі: електричну праску «Рейнфорд», музичний центр з однією колонкою та пультом до нього, 10
зошитів повернути за належністю -
потерпілій ОСОБА_2.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя: