Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/464/15-к
Провадження № 1-кп/673/29/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 05.03.2015 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою світою, не працюючого, одруженого, утриманців немає, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

03 березня 2015 року близько 9год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , не маючи передбаченого законом дозволу на виготовлення, придбання, носіння, зберігання, ремонт вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, взявши двохствольну гладкоствольну куркову рушницю 16-го калібру, моделі «Б», № НОМЕР_1 , виробництва Тульського збройного заводу, 1955 року випуску, яку знайшов у Лозівському парку та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту та за допомогою полотна по металу укоротив лівий ствол рушниці до залишкової довжини 235,5мм., правий до залишкової довжини 235мм. Крім цього, ОСОБА_3 того ж дня за допомогою пилки по дереву укоротив дерев?яний приклад до шийки ложі, таким чином незаконно виготовив нестандартну вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці.

Крім того, ОСОБА_3 , в період з 03 по 05 березня 2015 року, під ліжком, яке розташоване в одній із кімнат за місцем свого проживання, зберігав даний обріз мисливської рушниці без передбаченого Законом дозволу, в порушення п.9 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року; п.2.3.3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622.

«26» березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Деражнянського району, якому на підставі ст.37 КПК України наданні повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000066 від 05.03.2015 року та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:

- обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначених вище злочинах та підтверджує обставини їх вчинення;

- сторони погоджуються на призначення покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України сторони погодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки.

В ході підготовчого розгляду даного провадження встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у незаконному зберіганні вогнепальної зброї, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а також у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, а саме у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263-1 КК України, кожен з яких у відповідності до ст. 12 цього Кодексу є тяжким злочином.

Обвинувачений свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер кожного обвинувачення, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_2 пояснив, що йому, також, зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Вказані обставини, також, у судовому засіданні були підтверджені захисником ОСОБА_4 .

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного. Зокрема враховано, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку, що укладену між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

Крім того, враховуючи те, що сторони угоди передбачили звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, суд вважає за доцільне покласти на останнього обов`язки, в межах ст. 76 КК України, що буде відповідати загальним засадам призначення покарання, зокрема вимогам ч.3 ст. 75 КК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст..ст. 374,474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Укладену 26 березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Деражнянського району ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Після набрання вироком законної сили:

- процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму- 1620рн. 44 коп., з яких 441грн.94 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи, 441грн. 94коп. за проведення судової трасологічної експертизи, 736рн. 56коп. за проведення судової балістичної експертизи - стягнути з засудженого ОСОБА_3 - на користь держави;

-речові докази по кримінальному провадженню- обріз мисливської рушниці, який зберігається у камері зберігання зброї Деражнянського РВ УМВСУ; частину металевого ствола те дерев?яного прикладу, металеву та дерев"яну стружку, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Деражнянського РВ УМВСУ -знищити, полотно по металу та пилку по дереву, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - конфіскувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1