Справа № 750/7977/13-к
Провадження № 1-кс/750/1206/13
У Х В А Л А

19.08.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001059 від 08.02.2013 р., -

в с т а н о в и в :

19.08.2013 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Бондаренко В.М. звернувся до суду з клопотанням від 19.08.2013 р., погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова Деркач Г.І, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення заяви про видачу паспорту на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в архіві Деснянського ВМ УМВС України в Чернігівській області.

Зазначене мотивується тим, що вилучення даної заяви необхідне з метою перевірки даних щодо, можливої причетності ОСОБА_3 до підробки довідки з місця роботи від 06.07.2011 р., виданої на ім'я ОСОБА_4, оскільки наявні в ній відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і можуть бути використані, як докази.

Обов'язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, далі ч. 2 означеної статті передбачає певні вимоги до подання, з яким звертається слідчий.

Відповідно до п. 4 ч. 2 с. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, при цьому слідчий зазначає, що такою юридичною особою є «Деснянський відділ міліції УМВС України в Чернігівській області», що не відповідає дійсності, оскільки зазначена установа була реорганізована і на цей час не існує, але її правонаслідувач слідчим в клопотанні не зазначений, крім того той не зазначив і адресу знаходження даної установи, що позбавляє суд можливості сповістити особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи про місце та час розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду грубо порушені всі норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов'язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160 КПК України) зазначені вище, таке клопотання є незаконним, безпідставним та немотивованим, а в діяннях прокурора, котрий погодив дане клопотання, однак повинен здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, суд вбачає невиконання прокурором прокуратури м. Чернігова своїх обов'язків відповідно до вимог ст. 36 КПК України, що призвело до порушення прав інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в архіві Деснянського ВМ УМВС України в Чернігівській області залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко