ВИРОК №1-59-07

Іменем України

30 липня 2007 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Зарічанського В.Г.

при секретарі Брайлян О.В.

з участю прокурора Кравченко Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Піщанка справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя смт Піщанка Піщанського району Вінницької області, АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта 11 класів, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, судимого 19.05.2006 року Піщанським
райсудом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з
іспитовим строком 2 роки 6 місяців, 27.06.2006 року Піщанським
райсудом за ст.185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі
з іспитовим строком 3 роки, за ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи раніше судимим, судимість не
знята і не погашена, на шлях виправлення не став, а знову скоїв
злочин. Так, ОСОБА_1. повторно приблизно 24 травня 2006 року біля 21 год. в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області проник на територію домогосподарства ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_2, та шляхом виставлення вікна проник в
автомобільний гараж, звідки викрав запчастини до
автомобіля «Фольксваген-Пасат» - блок двигуна ціною 530 грн., 4 шатуни двигуна
ціною 45 грн. кожен, 2 гранати приводу коліс ціною 75 грн. кожна, 2 підшипника ступиці коліс ціною 50 грн. кожен, 2 ступиці коліс ціною
40 грн. кожна, а всього на суму 1040 грн., які перевіз до свого
домогосподарства, а згодом здав на металобрухт.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому пояснив,
приблизно 24 травня 2006 року біля 21 год. в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області проник
на територію домогосподарства ОСОБА_2, що розташоване
по АДРЕСА_2, та шляхом виставлення вікна проник в
автомобільний гараж, звідки викрав запчастини до автомобіля «Фольксваген-Пасат»
- блок двигуна, та інші запчастини, які візком перевіз до свого домогосподарства, а згодом здав на металобрухт. В скоєному кається,
жалкує що так вчинив.

Крім повного визнання підсуднім вини, його винність також доведена
слідуючими доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_2 про те, що на початку літа 2006 року йому
сусід ОСОБА_3. повідомив, що у нього в гаражі розбите скло вікна. Коли прийшов
до гаража, то виявив, що у нього викрадено запчастини до автомобіля
«Фольксваген-Пасат» - блок двигуна, 4 шатуни двигуна, 2 гранати
приводу коліс, 2 підшипника ступиці коліс, 2 ступиці коліс. Через деякий час викрадені запчастини відшукав на пункті
прийому металобрухту на ст.Попелюхи.

2

Показами свідка ОСОБА_4. про те, що на початку літа 2006 року до
нього прийшов ОСОБА_1. та запропонував придбати
автозапчастини в якості металобрухту. Там був блок двигуна та інші запчастини, які він згодом відвіз на ст. Попелюхи. Про
те, що запчастини крадені ОСОБА_1 не говорив.

Показами свідка ОСОБА_5. про те, що на початку літа 2006 року в неї на пункті прийому металобрухту було виявлені автозапчастини,
які привіз ОСОБА_4.

Показами свідка ОСОБА_6. про те, що на початку літа 2006 року він виявив,
що у сусіда ОСОБА_2 в гаражі вибито скло та повідомив про це господаря. Потім вияснилось, що з гаража ОСОБА_2 було викрадено запчастини
до автомобіля.

Матеріалами справи а саме: протоколом огляду місця події (а.с.3-4),
протоколом виявлення та вилучення запчастин
(а.с.8), довідкою про вартість викраденого (а.с.9), протоколом огляду речових доказів (а.с.22), протоколом відтворення
обстановки та обставин подій за участю підсудного (а.с.33-34).

Суд находить вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за
ст.185 ч.3 КК України - крадіжка, поєднана
з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, сприяння розкриттю злочину,
обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів.

Враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, негативні характеристики підсудного суд призначає покарання ОСОБА_1. у вигляді позбавлення волі.

Речові докази повертає потерпілому.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі
ст.71 КК України за сукупністю вироків
частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком суду від 19.05.2006 року і кінцевим покаранням ОСОБА_1. рахувати 4 роки 7 місяців позбавлення волі.

Вирок суду від 27.06.2006 року
виконувати самостійно.

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості запобіжного заходу
- підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання обчислювати
з часу звернення вироку до виконання.

Речові докази: автозапчастини
повернути ОСОБА_2.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області.