Дело№ 1-154/2007г.
27 ноября 2007 г. АРМЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
в составе: председательствующего - Хомутова
при секретаре - Посоховой В.Ю.,
с участием прокурора Мизова О.Л.,
подсудимого ОСОБА_1,
потерпевших ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Армянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской
области, русского, гражданина Украины, с неполным среднем образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, проживающегоАДРЕСА_1, ранее
судимого 19.03.2004г. Армянским городским судом АР Крым по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 18.04.2006г., судимость не снята и не погашена, в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_1 11.08.2007г. около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения
в АДРЕСА_1, с применением
насилия, не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего ОСОБА_2, а именно нанес последнему рукой
несколько ударов, после чего открыто
похитил деньги в сумме 47 грн., а также растительное масло «Славия», стоимостью 34 грн., чем причинил последнему ущерб на сумму 81 грн.
Кроме того, ОСОБА_1 12.08.2007г., около 7 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения
дома № 1 по ул. Гайдара в
г. Армянске, открыто похитил уОСОБА_3
мобильный телефон «Nokia N -72», стоимостью 1390 грн., со стартовым пакетом «Диджус», стоимостью 25 грн., и оплаченной услугой связи, стоимостью 1 грн., чем причинил потерпевшему материальный
ущерб на сумму 1416 грн.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и
показал, что он действительно 11.08.2007г. в процессе распития
спиртных напитков с потерпевшим ОСОБА_2, нанес последнему несколько ударов
руками, после чего забрал деньги в
указанной сумме, а также растительное
масло. На следующей день, 12.98.2007г.
он увидев у потерпевшегоОСОБА_3 мобильный телефон, и с целью послушать музыку взял данный
телефон, однако потом, не смотря на просьбы потерпевшего вернуть
телефон, отказал в возврате
телефона, оставив его себе.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины никакие фактические
обстоятельства дела подсудимым,
потерпевшими не оспариваются. Содержание обстоятельств, изложенных в деле, им понятно. У суда нет сомнений
относительно добровольности и истинности такой позиции подсудимого.
С согласия участников судебного рассмотрения судом было
признано нецелесообразным исследование доказательства относительно тех
которые никем не оспариваются.
совершения подсудимым,
инкриминируемого деяния подтверждается:
- заявлениемОСОБА_3 об открытом
завладении его имуществом (л.д.6);
с повинной ОСОБА_1 (л.д. 11);
личного досмотра ОСОБА_1, в котором
факт обнаружения и изъятия у последнего похищенного мобильного телефона «Nokia
справкой
о стоимости мобильного телефона «Nokia N -72» ( л.д. 19);
доказательствами - мобильным
телефоном «Nokia N -72» (л.д.
завладении его имуществом (л.д.
Анализ совокупности перечисленных доказательств, которые никем не
очевидностью свидетельствует о том,
что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно..
По месту жительства подсудимый характеризуется
положительно (л.д. 108).
При назначении наказания суд учитывает личность
подсудимого, степень тяжести
совершенного им преступления - в
соответствии со ст. 12 УК
Украины преступление, предусмотренное
Украины относится к тяжким преступлениям,
обстоятельства дела, смягчающие
и отягчающие наказание.
смягчающими наказание подсудимому
ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает чистосердечное
отягчающими наказание подсудимому являются совершение преступления
лицом, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения, рецидив
Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Nokia
N -72», находящийся на хранение у
потерпевшегоОСОБА_3 (л.д.
22), надлежит оставить в пользование у
Производство по гражданскому иску
потерпевшего ОСОБА_2
надлежит прекратить, в связи с отказом
последнего от иска в суде.
Судебных издержек по делу не имеется.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершение преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение
Вещественные доказательства: - мобильный
телефон «Nokia N -72», находящийся на хранение у
потерпевшегоОСОБА_3 оставить в пользование у последнего.
Производство по гражданскому иску ОСОБА_2 прекратить в связи с отказом
последнего от гражданского иска.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот
же срок, с момента вручения копии