АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/790/15 Справа № 215/2566/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року задоволено клопотання начальника Криворізької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 3) про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_1 та вилучений у засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Nokia», чорно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , згідно протоколу про вилучення заборонених предметів № 63 від 05.05.2015 року передано в дохід держави.

На вказану ухвалу слідчого судді засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати її та направити справу на повторний судовий розгляд.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, до Апеляційного суду Дніпропетровської області апелянт з апеляційною скаргою звернувся 10.06.2015 року, про що свідчить відповідний штамп з № 436 від 10.06.2015 року Криворізької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 3), проте як оскаржуване рішення було ухвалено 29.05.2015 року. При цьому апелянт не зазначає дату отримання оскаржуваної ухвали та не порушує питання про поновлення строку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Тому, з огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Роз`яснити апелянту, що згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу засудженому ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2