АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/1682/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1498/15 Доповідач ОСОБА_2 Категорія: ст.ст.309ч.2,317ч.1,321ч.1,321ч.3 КК України
У Х В А Л А
(про залишення апеляційної скарги без рухуд)
16 липня 2015 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 645/1682/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст.309ч.2,317ч.1,321ч.1,321ч.3 КК України
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 5 травня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, апелянт не виклав своє прохання, а тільки послався на допущені у кримінальній справі помилки та порушення.

Разом з тим, згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі пом`якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Крім того, з урахуванням того, що кримінальне провадження розглядалося відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, згідно ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

З урахуванням викладеного відкрити апеляційне провадження не надається можливим.

Керуючись ст. 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 5 травня 2015 року залишити без руху.
Встановити строк 5 /п?ять/ днів для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі подачі уточненої апеляційної скарги, в якій міститимуться апеляційні вимоги та їхнє обгрунтування.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянтові для виконання.

Роз?яснити останньому, що згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Роз?яснити апелянтові також наслідки подання апеляційної скарги, в якій оспорюватимуться обставини, які в суді першої інстанції ним не оспорювалися, а саме можливість відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя