Справа № 1-п/2506/409/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Грицан А.А.

представник потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням ст. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого за ст. 286 ч. 2 КК України, п. вст.ст. 1, 6, 12 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, -

в с т а н о в и в :

24.05.2011 року о 14 год. 40 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Стрілецька зі сторони вул. Єськова в напрямку вул. Червоногвардійська в м. Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, в районі казарменого корпусу № 1/98, розташованого по вул. Стрілецька, ОСОБА_2 перевищив максимально допустиму швидкість на даній ділянці дороги обмежену дорожнім знаком 3.31 Зона обмеження максимальної швидкості 30 км/год., проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, а саме не вибрав безпечного бокового інтервалу при наближенні до пішохода ОСОБА_4, котра перетинаючи проїжджу частину вул. Стрілецька, зупинилась на зустрічній смузі руху відносно напрямку руху автомобіля, та негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля, коли пішохід ОСОБА_4 продовжила перетинати проїжджу частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого скоїв наїзд на вказаного пішохода.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної краніоскелетної травми, закрито черепно-мозкової травми, забиття головного мозку, лінійного перелому тьмяно скроневої області з права з переходом на основу черепа епідуральної та субдуральної гематом, перелому безіменної кістки справа в області вертлюгової впадини, розходження лонного зєднання, які у комплексі згідно висновку судово медичної експертизи № 1266 від 05.08.2011 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_2 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 б; 12.3; 13.1; 13.3; 33. 3.31 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання даної дорожньо транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, думку представника потерпілої, який не заперечує проти задоволення подання, пояснення обвинуваченого, який просить задовольнити подання та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 вчинив злочин з необережності, за який законом передбачено покарання, позбавлення волі на строк до восьми років та на день набрання чинності Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року, в нього на утриманні є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, має позитивну характеристику з місця проживання та просить кримінальну справу у відношенні нього закрити у звязку з амністією.

Керуючись ст.ст. 6 п. 4, 237 КПК України, ст. 85 КК України, п. в.ст. 1, ст. 6, ст. 12 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 2 КК України відповідно до п. вст. 1, ст. 6, ст. 12 Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року.

Провадження по справі закрити.

Речовий доказ автомобіль НОМЕР_1; реєстраційні документи до автомобіля НОМЕР_1, а саме свідоцтво про реєстрацію СВС № 039047 від 19.02.2008 року виданого Чернігівським ВРЕР ДАІ, та доручення з ВРА № 562719 від 06.08.2009 року виданого нотаріусом ОСОБА_5 повернути ОСОБА_6.

Скасувати міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя А.В. Стебліна