Справа №209/2653/15-к
Провадження №1-кс/209/492/15
15 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ
15 червня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з погодженим з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 .
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 12 червня 2015 року близько 00 годин 55 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на стежці, яка веде від будинку АДРЕСА_1 , де між ним та раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , раптово виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Далі, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 12 червня 2015 року, близько 01.00 години, знаходячись на стежці, яка веде від будинку АДРЕСА_1 , вийняв з кишені ніж та, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 множинні удари завдавши тим самим йому пошкодження у вигляді важкої сполученої травми тіла: проникаюче поранення грудної клітини зліва. Гемопневмоторекс зліва. Проникаюче поранення плевральної порожнини справа. Гемопневмоторекс справа. Поранення лівої легені. Торакоабдомінальне поранення черевної порожнини. Поранення сигмовидної кишки. Поранення великого сальника. Внутрішньочеревна кровотеча. Різані рани поперекової області зліва. Рани лівої сідниці. Множинні різані рани голови.
15 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час розслідування ОСОБА_5 відмовився добровільно надати зразки крові для проведення експертиз.
Посилаючись на те, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_5 до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження зразків крові на вилучених речах.
Відповідно ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, пославшись на необхідність проведення порівняльного дослідження зразків крові, враховуючи те, що примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_5 необхідне для встановлення взагалі його причетності до цього кримінального правопорушення, а не з метою відібрання таких зразків для отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 241, 245, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1