Дело № 1 - 180
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шевченко Апостоловского района
Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее,
военнообязанного, женатого, работающего начальником группы захвата ООО «Сварог
ЛТД», зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
обвиняется в том, что 27 декабря 2007 года примерно в 08 часов 20 минут он,
управляя технически исправным, принадлежащим ООО «АМО» автомобилем «УАЗ-3163»
государственный номерной знак НОМЕР_1, в котором в качестве пассажира
находилась ОСОБА_1, следовал со скоростью примерно 70 км/ч по автодороге
Борисполь-Днепропетровск-Запорожье со стороны пос. Братское Днепропетровского
района Днепропетровской области в направлении г. Днепропетровска.
В пути следования в районе 415 км + 200
метров указанной автодороги ОСОБА_2, нарушая правила безопасности дорожного
движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее
изменению, не избрал безопасную скорость для движения на обледенелом участке
дороги, вследствие чего потерял возможность контролировать движение
управляемого им автомобилем «УАЗ-3163», который выехал на полосу встречного
движения, где во время движения юзом, совершил столкновение с автомобилем
части указанной автодороги во встречном направлении движения.
В результате дорожно-транспортного
происшествия пассажиру автомобиля «УАЗ-3163» ОСОБА_1 были причинены телесные
повреждения в виде компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка с
отрывом верхне-переднего края и ссадины левого коленного сустава, которые
согласно заключения судебно-
экспертизы № 805-э от 27.02.2008 года относятся к средней степени тяжести по
признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 суток.
совершения данного дорожно-транспортного происшествия послужили действия
подсудимого ОСОБА_2, который грубо нарушил требования пунктов 2.3 б), 12.1
Правил дорожного движения Украины, которые гласят:
пункт 2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
б) «быть внимательным, следить за дорожной
обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за
правильностью размещения и крепления
груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от
управления им в дороге»;
пункт 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения
водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого
груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им».
Невыполнение подсудимым требований
вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Украины находится в прямой
причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и причинением
потерпевшей телесных повреждений средней степени тяжести.
Неосторожные действия
ОСОБА_2, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом,
управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшей средней
тяжести телесных повреждений, органом досудебного расследования квалифицированы
по ч.1 ст.286 УК Украины.
В подготовительной части судебного
заседания подсудимый ОСОБА_2 заявил
письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с
Выслушав потерпевшую ОСОБА_1, не
возражавшую против прекращения дела по изложенным основаниям и заявившую, что
не имеет материальных и моральных претензий к ОСОБА_2, который является ее
супругом, мнение прокурора, не возражавшую против удовлетворения ходатайства,
суд считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_2 от уголовной
ответственности в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.46 УК
Украины, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется
в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, потерпевшая не имеет
к подсудимому претензий и просит разбирательство по делу прекратить.
ст.46 УК Украины, ст.ст.7-1, 8, 12, 273, 263, 282 УПК Украины, суд -
Прекратить в отношении ОСОБА_2 уголовное
дело по ч.1 ст.286 УК Украины и освободить его от уголовной ответственности в
связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде
подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Автомобиль «УАЗ-3163» государственный
номерной знак НОМЕР_1, переданный на хранение представителю ООО «АМО» ОСОБА_4,
- оставить в распоряжении ООО «АМО» по вступлении постановления в законную
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский
районный суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья