Справа № 301/475/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2014 року близько 11 год 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ГАЗ 3202 11, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Довге-Іршава-Виноградів» (23 км.+850м.) між населеними пунктами м. Іршава та с. Сільце на перехресті доріг с. Лоза, с. Собатино, с. Сільце, м. Іршава, Іршавського району в напрямку с. Лоза, не забезпечив безпеку дорожнього руху, грубо порушуючи вимоги п.п.1.3,1.5,2.3 «б»,10.1,16.13 Правил дорожнього руху України, а саме п.1.3. зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, 1.5 - дія або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху,загрожувати життю або здоровю громадян,завдавати матеріальних збитків, п. 2.3«б» - зобов`язує водія для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п.16.13 ПДР перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, та на вказаній автодорозі в ході виконання повороту ліворуч, на прехресті доріг не надав перевагу в русі зустрічному транспортому засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Sonata YF», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тяжкі, небезпечні для життя в момент спричинення тілесні ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що дійсно за обставин, що вказані в обвинуваченні 26 листопада 2014 року близько 11 год 00 хв. керував автомобілем марки ГАЗ 3202 11 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався автодорогою «Іршава-Довге-Виноградів» на перехресті в напрямку с. Лоза, Іршавського району намагався встигнути проїхати з поворотом ліворуч на другорядну дорогу не розрахував відстань до автомобіля, що рухався по зустрічній смузі внаслідок чого сталася дорожно-транспортна пригода, у вчиненому розкаюєтся .
Судове засідання проведено у відсутність потерпілого ОСОБА_6 відповідно до поданої ним заяви про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності.
Крім визнання обвинуваченим вини, винність його стверджується також:
Протоколом огляду місця дорожно-транспортної пригоди та схемою до такого протоколу від 26.11.2014 року /а.с.5-14 /
Протоколом огляду автомобіля «Hyundai Sonata YF», д.н.з. НОМЕР_2 /а.с.38-41/
Протоколом огляду автомобіля ГАЗ 3202 11 д.н.з. НОМЕР_1 /а.с.46-48/
Висновком експерта № 651 від 10.02.2015 року /а.с. 56-62 / згідно якого у потерпілого ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження - політравма ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійно-рвана рана лобної ділянки справа. Відкритий багато уламковий перелом нижньої третини лівої стегнової кістки. Закритий перелом нижньої третини променевої кістки. Множинна скелетна травма. Відкритий уламковий перелом нижньої третини лівої стегнової кістки із зміщенням уламків. Стан після МОЗ АЗФ закритий поперечний перелом середньої третини лівої променевої кістки зі зміщенням. Синусова тахікардія. СНІ. Забій органів грудної клітки, серця, що могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи від дії тупих, тупогранних предметів, якими могли бути окремі виступаючі частини салону автомобіля, кваліфікуються як тяжкі, небезпечні для життя в момент спричинення.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд, дослідивши докази по справі вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 с. 286 КК України, як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, стан здоров`я, освіту, його характеристики по місцю проживання, що має на утриманні двоє малолітніх дітей, вчинив злочин вперше.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати добровільне відшкодування заподіяних збитків, що стверджено представником потерпілого, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.1 та п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з застосуванням ст.76 КК України.
Процесуальні витрати по справі в сумі 1106,82 грн., що є витратами на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 286 ч. 2 КК України у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 /один / рік .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 /два / роки не вчинить новий злочин .
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 1106,82 грн. (одна тисяча сто шість грн. 82 коп) в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області. що є витратами на залучення експертів.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1