№ 1-462008
5 февраля 2008г. Изюмский
горрайсуд
составе:-судьи
при секретаре Довгополой И.В.
прокурора Гурьева В.Н.
открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не
работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
по ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.1, 315 ч.2 УК Украины,
средине августа 2006 г. ОСОБА_2. на своем огороде, расположенном по АДРЕСА_1, сорвал 5 веток растения конопли
для личного употребления, без цели сбыта, после чего, путем высушивания и
частичного измельчения изготовил особо опасное наркотическое средство -
каннабис (марихуана высушенная). Часть
указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся
наркотическое средство хранил для личного употребления по вышеуказанному
апреля 2007 г. около 15 час. ОСОБА_2., совершив ранее преступление предусмотренное
ст. 309 ч. 1 УК Украины, находясь на стройке по пер. Лимонному в г. Изюме, предложил употребить ОСОБА_3. 1
грамм особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана высушенная), безвозмездно передал ему указанное
наркотическое средство, которое ОСОБА_3. употребил совместно с ОСОБА_2. путем
этого, 20 апреля 2007 г. около 16 час. ОСОБА_2., ранее совершивший преступление
предусмотренное ст.ст. 315 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, повторно, находясь на стройке по пер. Лимонному в г.
Изюме, предложил повторно ОСОБА_3. употребить особо опасное наркотическое
средство, передал ему безвозмездно 1
грамм особо опасного наркотического
средства - каннабис (марихуана высушенная), которое ОСОБА_3. употребил
совместно с ОСОБА_2. по просьбе последнего.
2007 г. около 10 час. 30 мин. при личном досмотре у ОСОБА_2. в помещении
Изюмского ГРО, работники милиции обнаружили и изъяли особо опасное
наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), общим весом 11,2316
грамма, которое ОСОБА_2. хранил при себе для личного употребления, без цели
Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя
признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершения преступления,
к ст. 299 ч.3 УК Украины суд признал не целесообразным исследовать
доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем
не оспариваются и ограничился допросом подсудимого.
Таким образом, анализируя доказательства по делу в их
совокупности, суд считает, что подсудимый
виновен в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 309 ч.1, 307
ч.2, 315 ч.1, 315 ч.2 УК Украины как незаконное
изготовление, приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта, незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное
ст. 309 УК Украины, склонение к употреблению наркотических средств, а также
склонение к употреблению наркотических
средств, квалифицирующим признаком которого является совершение преступления
повторно, а также лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст.307
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства,
личность подсудимого.
ОСОБА_2. в силу ст.89 УК
Украины не судим, характеризуется
положительно, виновным себя признал полностью и в содеянном чистосердечно
раскаивается, на предварительном следствии и в суде давал правдивые показания,
на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним.
изложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2. наказание в виде лишения
свободы в пределах санкции статей, по которым квалифицировано его деяние.
акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 17.05.07.г. (л/д
40-41), ОСОБА_2. нуждается в лечении по поводу злоупотребления конопли и такое
лечение ему не противопоказано. Однако, учитывая, что наркомания является
социально опасным заболеванием, но не относящееся к заболеваниям, которые
составляют опасность для здоровья других лиц, то применение к ОСОБА_2.
принудительного лечения от наркомании, на основании ст.96 УК Украины, не может
подсудимого необходимо взыскать судебные расходы за проведение химической
о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст.81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления
предусмотренного ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.1, 315 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание: по ст.309 ч.1 УК Украины - 1(один) год лишения свободы; по ст.307 ч.2 УК Украины
- 5(пять) лет лишения свободы с конфискацией имущества являющегося его личной
собственностью; по ст. 315 ч.1 УК Украины - 3(три) года ограничения
свободы, по ст.315 ч.2 УК Украины - 5(пять)
лет лишения свободы.
соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим назначить окончательную меру наказания ОСОБА_2- 5(пять) лет
лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его личной
с ОСОБА_2 судебные расходы за
проведение химической экспертизы в сумме
94 грн. 15 коп. с перечислением
указанной суммы --- НДЕКЦ приУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО
пресечения в отношении ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - содержание под стражей.
отбывания наказания ОСОБА_2. исчислять с 6 ноября 2007 г. согласно справки
Изюмского ГРО о его задержании в порядке
Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения
при Изюмском ГРО УМВД Украины (л/д 70) - подлежат уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в
течении 15 суток с момента его
провозглашения,а осужденным ОСОБА_2. - в тот же срок с момента вручения ему
копии приговора через Изюмский горрайсуд.
Судья Изюмского
горрайсуда: И.А.Поддубный.