Справа № 595/1201/14-к
Провадження № 1-кп/603/9/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" травня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська Тернопільської області кримінальну справу за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 22.01.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До Монастириського районного суду Тернопільської області прокуратурою Бучацького району Тернопільської області надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 22.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України.

Як убачається з обвинувального акта 21 січня 2014 року близько 21 години ОСОБА_3 на вулиці с.Миколаївка Бучацького району навпроти домогосподарства ОСОБА_7 , перебуваючи в неприязних відносинах через постійні конфлікти з ОСОБА_8 , умисно ногами і руками наніс удари в область голови та рук останнього, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, що проявилася у струсі головного мозку, шести синців та шести саден на голові, однієї рани на слизовій оболонці верхньої губи перелому коронкової частини 2-го верхнього лівого зуба та 2-го верхнього правого зуба, одного синця та три садна на лівій руці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, одразу ж після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в неприязних відносинах через постійні конфлікти з ОСОБА_6 , схопив його за верхній одяг, витягнув з автомобіля і наніс йому ногами та руками удари в область голови, рук та тулуба, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді двох синців та двох саден на голові, одної рани на слизовій оболонці нижньої губи, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, одного синця на правій руці, одного синця на лівій руці, одного садна на спині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подавав заяву в якій просить кримінальне провадження № 0000029 від 22.01.2014 року за підозрою у скоєнні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.ч. 1 та 2 ст. 125 КК України закрити, від підтримання обвинувачення відмовляється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні подавав заяву в якій просить кримінальне провадження № 0000029 від 22.01.2014 року за підозрою у скоєнні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.ч. 1 та 2 ст. 125 КК України закрити, від підтримання обвинувачення відмовляється.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відмова потерпілих від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який не заперечив відносно задоволення заяви потерпілих та закриття щодо нього кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, ч. 6 вказаної статті передбачено, що якщо дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1