Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2032/15-к
номер провадження 1-кс/695/309/15
УХВАЛА

ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ

22 червня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання т.в.о слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано наступним.
В період часу з 06.01.2015 по 13.01.2015 при перевезенні вантажу автоперевізником гр. ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 та її водієм гр. ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , з пунктом навантаження СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса - Донецька обл., Волновахський р-н, смт. Рівнопіль) на адресу замовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса - Київська обл., Броварський р-н, с. Димітрове), вказаний товар (яйця) в кількості 700 коробів до замовника доставлено не було, через шахрайські дії невідомих осіб, чим спричинили матеріальних збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 357 тис.грн.
По даному факту СВ Золотоніського МВ відкрито кримінальне провадження № 0000036 від 17.01.2015 за ч. 3 ст. 190 КК України.
Проведеними заходами по справі було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Дана громадянка підозрюючи про можливість правоохоронних органів отримати інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів, залишила вказаний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 в м. Золотоноша, а в той час знаходилася в м. Кременчук, Полтавської області, де за отриманою оперативною інформацією реалізувала товар, який повинна була доставити на адресу замовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Вишневе, Київської області). Факт причетності ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Також в ході проведення оперативно розшукових заходів співробітниками СКР Золотоніського МВ УМВС було встановлено, що гр. ОСОБА_5 перебуваючи в м. Кременчук, Полтавської області під час скоєння кримінального правопорушення користувалася мобільними телефонами ІМЕІ яких: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

З метою якісного, всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та враховуючи те, що іншим шляхом встановити номера, які працювали в мобільних телефонах з IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 не можливо, а також отримати інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, які працювали з вказаними мобільними телефонами, які можуть містити фактичні дані про осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, обставини та мотиви його скоєння, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Вказана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, слідчого СВ Золотоніського МВ вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки виникла необхідність встановити номера, які працювали в мобільних телефонах з IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також отримати інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, які працювали з вказаними мобільними телефонами, які можуть містити фактичні дані про осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, обставини та мотиви його скоєння.

Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує ймовірність втрати інформації, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку:

· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.02.2015 по 20.06.2015. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_5 .
· ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.02.2015 по 20.06.2015. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_6 .
· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.02.2015 по 20.06.2015. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_5 , факс НОМЕР_7 .
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1