справа № 488/5984/14-к
провадження № 1-кп/488/57/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002952 від 22.09.2014 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, студента Миколаївського коледжу Культури та Мистецтва, працюючого за усною домовленістю, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України,

- який перебував під вартою за даним кримінальним провадженням в період з 22.09.2014 року по 25.09.2014 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В
22.09.2014 року в період часу з 04 годин 00 хвилин по 06 годин 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення злочинних дій, що зазіхали на статеву свободу та статеву недоторканість потерпілої ОСОБА_6 , знаходячись поблизу ЗОШ №14 , розташованої по вул..Вільна, 38 в Корабельному районі м.Миколаєва, всупереч волі потерпілої, силою відвів її за приміщення вказаного навчального закладу, де усвідомлюючи, що вони знаходяться у безлюдному місці, застосовуючи фізичне насильство, штовхнув її на землю, від чого вона впала, та, утримуючи рукою за шию, примусив стати на коліна, після чого задовольнив статеву пристрасть неприродним шляхом, а саме орально-генітальним шляхом.

Після чого ОСОБА_3 наказав потерпілій роздягнутися , розвернув її до себе обличчям та знов штовхнув її на землю, від чого потерпіла впала на спину, та, утримуючи останню в такі позі, обвинувачений задовольнив свою пристрасть природним шляхом.

Потім ОСОБА_3 повернув потерпілу до себе спиною, спер її о бетонну плиту та, утримуючи останню в такій позі, задовольнив статеву пристрасть неприродним шляхом, а саме аногенітальним шляхом.

Вказаними насильницькими діями обвинувачений спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді саден спини і поперекової області, ліктьових і колінних суглобів, передньої черевної стінки, припухлості м`яких тканин тім`яно-потиличної області голови, синців правої нижньої кінцівки, садна в області анального отвору, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він згоден з тим, що при вищезазначених обставинах 22.09.2014 року після 03 години, будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння, проходячи разом із потерпілою по території школи № 14 в Корабельному районі м.Миколаєва, вчинив відносно останньої насильницькі дії, які саме він не пам`ятає, але згоден, що все відбувалось так, як повідомила потерпіла.

Окрім визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Так, як показала потерпіла ОСОБА_6 в ніч на 22.09.2014 року вона познайомилась в караоке-барі з обвинуваченим, з яким після 03 години за запрошенням останнього на таксі поїхала до нього додому. Вийшовши з автомобілю поблизу школи, яка розташована в Корабельному районі м.Миколаєва, вона разом з обвинуваченим пішла через її територію, де раптом ОСОБА_3 штовхнув її на землю, від чого вона впала, та, закривши їй рот, почав вчиняти насильницькі дії. Спочатку ОСОБА_3 , утримуючи рукою її шию, примусив стати на коліна та заставив її задовольнив його статеву пристрасть орально-генітальним шляхом. Після чого наказав роздягнутися, розвернув її до себе обличчям та знов штовхнув її на землю і задовольнив свою пристрасть природним шляхом. Потім останній повернув її до себе спиною, оперши її о бетону плиту, та задовольнив статеву пристрасть аногенітальним шляхом. Під час вказаних дії вона загубила сережку. Після цього обвинувачений викликав таксі, на якому вони разом поїхали до автовокзалу, де останній вийшов, а після вона направилась до райвідділу міліції.

Як показав суду свідок ОСОБА_8 , який працює таксистом, 22.09.2014 року був на чергуванні, о 06 годині його викликали в Корабельний район м.Миколаєва, де біля школи № 14 він почав чекати пасажирів. Через деякий час до нього підійшли потерпіла та обвинувачений, які разом сіли на заднє сидіння автомобілю. Поведінка останніх та їх вигляд не викликали у нього занепокоєння. Сівши до салону обвинувачений назвав йому дві адреси, куди їх необхідно відвезти. По дорозі потерпіла весь час сиділа та мовчала, обвинувачений спав в неї на колінах. Спочатку він направився за першою, названою обвинуваченим адресою, а саме: до автовокзалу, де останній вийшов, а потерпіла залишилась в таксі, та після того, як він почав рух, потерпіла почала кричати, а потім повідомила його про те що її зґвалтували. Тоді він відвіз її до райвідділу, де потерпіла з ним розрахувалась.

Запис з відеорегістратора, який був вилучений під час досудового слідства у свідка, та переглянутий судом, підтверджує показання останнього.

Зазначені покази потерпілої та свідка повністю узгоджуються із іншими дослідженими судом доказами.

Як вбачається з заяви ОСОБА_6 , яка адресована начальнику Корабельного РВ ММУ УВМС України в Миколаївській області від 22.09.2014 року, остання просить прийняти заходи до невідомого чоловіка, який біля 04 годин на територій школи № 14 зґвалтував її із застосуванням насильства, як природним так і неприродним шляхом.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 22.09.2014 року, місцем вчинення кримінального правопорушення, є земельна ділянка, розташована поблизу території школи № 14 по вул. Вільній, 38, м.Миколаєва, на якій знаходяться бетоні плити. Під час огляду вказаної ділянки знайдена та вилучена рожева сережка.

Під час огляду вказаної сережки, проведеного в присутності потерпілої , що зафіксовано в протоколі огляду предмету від 23.09.2014 року, остання впізнала сережку, яку вона загубила на місці злочину.

Згідно з інформацією, що міститься у зворотному повідомленні Миколаївської МЛШМД від 22.09.2014 року, у потерпілій при медичному огляді зафіксовано наявність ушкоджень, а саме забоїв грудної клітини та передньої черевної стінки, лівого тазостегнового суглоба, лівого стегна.

Вказані ушкодження, відображені і в протоколі освідування потерпілої від 22.09.2014 року, з якого вбачається, що в неї в день вчинення злочину виявлені садна на між лопатковій та пояс нічній ділянках спини, передній поверхні колінних суглобів, зовнішній поверхні ліктьових суглобів, передній черевній стінці, передній поверхні правого стегна та анальному отворі.

Згідно висновків експерта № 264 від 21.10.2014 року вище перелічені тілесні ушкодження, були також виявлені і при медичному огляді потерпілої експертом, а саме: садна спини і поперекової області, ліктьових і колінних суглобів, передньої черевної стінки, припухлості м`яких тканин тім`яно-потиличної області голови, синців правої нижньої кінцівки, садна в області анального отвору. При цьому, як зазначив експерт тілесні ушкодження у вигляді саден, синців і пріпухлостей могли утворитися від дії тупих твердих предметів, за механізмом удару і ковзання, можливо, в строк і при обставинах, зазначених потерпілої. Пошкодження заднього отвору могли утворитися від дії тупого твердого предмета, можливо від введення напруженого статевого члена. Ушкоджень характерних для вчинення насильницького статевого акту при огляді не виявлено. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. При судово-медичному обстежені мазків та тампонів з вагінальним вмістом потерпілої виявлені сперматозоїди.

Відповідно до висновків експерта № 1012 від 06.11.2014 року генетичні ознаки сперми та клітини на тампонах з вагінальним вмістом потерпілої ОСОБА_6 є змішаним і містять генетичні ознака потерпілої та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, в межах пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, суд приходить до висновку про винність останнього у вчиненні ним зґвалтування, тобто у статевих зносин із застосуванням фізичного насильства, які кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 152 КК України, та задоволення обвинуваченим статевої пристрасті неприродним шляхом із застосуванням фізичного насильства, які кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 153 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем навчання та проживання виключно позитивно, в теперішній час продовжує навчання, має постійне місце проживання та має батьків похилого віку. Суд також враховує, прохання потерпілої про призначення обвинуваченому покарання не повязанного з позбавленням волі.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд враховує визнання вини обвинуваченим, щире каяття останнього у вчиненому ним злочині та повне відшкодування завданої ним потерпілій моральної шкоди.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та прохання потерпілої, суд вважає, що досягти мети виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, можливо без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст.ст.75, 76 КК України він може бути звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку.

Заставу, визначену слідчим суддею 24.09.2014 року у сумі 12180 грн., яка була внесена заставодавцем - ОСОБА_9 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області, відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України, після припинення дії запобіжного заходу повернути заставодавцю.

Відповідно до вимог ст.. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, на загальну суму 5304,48 грн..

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
Щодо позивних вимог потерпілої про відшкодування їй моральних збитків заподіяних злочином, суд приймає відмову останньої від заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України та призначити йому покарання :

· за ч. 1 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
· за ч. 1 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого, у вигляді застави в сумі 12180 гривень до набрання вироку законної сили залишити без змін, а після припинення дії запобіжного заходу повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Речові докази по справі, а саме: фрагменти марлі та крови потерпілої, марлевий тампон, два предмети скла, фрагменти марлі із зразкам біологічного матеріалу потерпілої та обвинуваченого, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити; жіночий комбінезон, предмети жіночої білизни, сережку, які належить потерпілій ОСОБА_6 та знаходиться у неї на зберіганні залишити останній; відеодиск запису з авторегістратора залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, на проведення експертизи, в сумі 5304 ( п`ять тисяч триста чотири ) гривні 48 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1