Дело №1-249
Орджоникидзевский районный суд г.
Харькова в составе: председательствующего - судьи Клименко А.Н., при секретаре
- Трофимовой Е.А., с участием:
- Катеринюк О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения,
уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, образование среднее -
специальное, военнообязанного, разведённого, официально не работающего,
фактически проживающего в г. АДРЕСА_1, зарегистрированного в гАДРЕСА_2, ранее в
силу ст. 89 УК Украины не судимого, - в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ноября 2006 года около 9 часов 10 минут ОСОБА_1., будучи в состоянии
опьянения и находясь по месту своего жительства - в квартире № АДРЕСА_2,
действуя с умыслом на тайное похищение чужого
воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_2. спит и за его действиями
не наблюдает, тайно похитил у ОСОБА_2. принадлежащий ему мобильный
«Сони Эриксон К 750» стоимостью 1430 грн. 55 коп. со стартовым пакетом
стоимостью 40 грн., которым впоследствии распорядился по собственному
Подсудимый
свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его
совершения пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся, в
объёме подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом.
Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст.
доказательства, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать
по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество.
назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства
дела, данные о личности ОСОБА_1., который на учете у нарколога и психиатра не
состоит, разведён, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, по месту
жительства характеризуется положительно, не работает.
отягчающим ответственность подсудимого является то, что он совершал
преступление в состоянии алкогольного опьянения.
смягчающим его ответственность следует признать то, что он чистосердечно
раскаялся в содеянном и добровольно возместил причинённый преступлением ущерб.
Суд
считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения
возможности совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо
назначить наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек -
соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство по делу
-мобильный телефон «Сони Эриксон К 750» следует оставить по принадлежности
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить
ему наказание за содеянное в виде штрафа 510 грн. в доход государства.
доказательство по делу, находящееся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2.,
мобильный телефон «Сони Эриксон К 750», - оставить по принадлежности
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.