ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Макіївка

Червоногвардійський райсуд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Кононихіної Н. Ю.

при секретарі Кулініч Н. О.

за участю прокурора
Щоголевої О. І.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні
Червоногвардійського райсуду
м. Макіївки Донецької області

кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України,українцю, уроженця м. Часів'яр
України , одруженого, має двох
неповнолітніх дітей, освіта середньо-
спеціальна, працює на ООО «Механік»,
який зареєстрований за адресою :
АДРЕСА_1, мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого.

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1
КК України ,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2013 року приблизно о 18-й годині
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись
неподалеку від автостанції
«Червоногвардійська» , у
Червоногвардійському районі м.
Макіївки, у невстановленої слідством
особи , незаконно, придбав , за гроші у
сумі 200 гривень, паперовий згорток з
рослинною речовиною сіро-зеленого
кольору, яка є наркотичною речовиною
«канабіс», який поклав до правої
нагрудної кишені своєї куртки, тим
самим став незаконно зберігати
наркотичний засіб для особистого
вживання без мети збиту. Потім ОСОБА_1
попрямував до гуртожитку , який
знаходиться на АДРЕСА_2, але дійшовши до
гуртожитку о 19 годині 15 хвилин цього ж
дня його зупинено співробітниками
міліції.

Так, 11.04.2013 року в період часу з 19 годин 30
хвилин до 20 години працівники міліції в
ході огляду особистих речей ОСОБА_1,
проведеного за його письмовою згодою і
в присутності двох понятих, біля
гуртожитку по АДРЕСА_2, з зовнішньої
нагрудної кишені куртки , яка належить
ОСОБА_1, виявлено і вилучено паперовий
згорток з речовиною сіро-зеленого
кольору рослинного походження , масою
8,20 грама, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 211 від
19.04.2013 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом «канабісом», маса
якого ( у перерахунку на суху речовину)
складає 7,29 грама , який ОСОБА_1
незаконно придбав і зберігав без мети
збуту для особливого споживання.

24 квітня201З року Прокурор
прокуратури Червоногвардійського
району м. Макіївки Щоголева О.І., якому
на підставі ст. 37 КПК України надані
повноваження прокурора у
кримінальному провадженні № 0000947,
з одного боку, та підозрюваний у цьому
провадженні ОСОБА_1, з іншого боку , на
підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у
приміщенні прокуратури
Червоногвардійського району м.
Макіївки за адресою: м. Макіївка, вул.
Маліновського 57, уклали угоду про
визнання винуватості, додержуючись
наступних умов:

Слідчим Червоногвардійського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області за погодженням з
прокурором 23квітня 201 Зроку висунута
підозра за ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину
України,українцю, уроженцю м. Часів'яр,
одруженому, має двох неповнолітніх
дітей, освіта середньо- спеціальна,
працює на ООО «Механік», який
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1,
мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не
судимого.

Встановлено, що 11.04.2013 року приблизно о
18-й годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
знаходячись не по далеку від
автостанції «Червоногвардійська» , у
Червоногвардійському районі м.
Макіївки, у невстановленої слідством
особи , незаконно, придбав , за гроші у
сумі 200 гривень, паперовий згорток з
рослинною речовиною сіро-зеленого
кольору, яка є наркотичною речовиною
«канабіс», який поклав до правої
нагрудної кишені своєї куртки, тим
самим став незаконно зберігати
наркотичний засіб для особистого
вживання без мети збиту.

Потім ОСОБА_1 попрямував до гуртожитку ,
який знаходиться на АДРЕСА_2, але
дійшовши до гуртожитку о 19 годині 15
хвилин цього ж дня його зупинено
співробітниками міліції.

Так, 11.04.2013 року в період часу з 19 годин 30
хвилин до 20 години працівники міліції в
ході огляду особистих речей ОСОБА_1,
проведеного за його письмовою згодою і
в присутності двох понятих, біля
гуртожитку по АДРЕСА_2, з зовнішньої
нагрудної кишені куртки , яка належить
ОСОБА_1, виявлено і вилучено паперовий
згорток з речовиною сіро-зеленого
кольору рослинного походження , масою
8,20 грама, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 211 від
19.04.2013 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом «канабісом», маса
якого ( у перерахунку на суху речовину)
складає 7,29 грама , який ОСОБА_1
незаконно придбав і зберігав без мети
збуту для особливого споживання.

Підозрюваний ОСОБА_1 під час
досудового розслідування повністю
визнав свою винуватість у зазначеному
діянні і зобов'язується:

а) беззастережно визнати
обвинувачення в обсязі підозри у
судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню
кримінального провадження у з'ясуванні
обставин вчинення даного злочину,
виявлення інших відомих йому подібних
кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на
призначення покарання ОСОБА_1 за ч.І ст.
309 КК України у вигляді штрафу в розмірі
ста неоподаткованих мінімумів доходів
громадян(1700гривень).

Із запропонованим видом та мірою
покарання Підозрюваний ОСОБА_1згоден ,у
чому і розписався .

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що
відповідно до ст. 473 КПК України
наслідком укладання та затвердження
означеної угоди для сторін є обмеження
їх права оскарження вироку згідно з
положеннями статей 394 та 424 КПК України,
а для підозрюваного - також його
відмова від здійснення прав,
передбачених абзацами першим та
четвертим пункту 1 частини четвертої
статті 474 КПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 394
КПК України вирок суду першої
інстанції, ухвалений за результатами
спрощеного провадження не може бути
оскаржений в апеляційному порядку з
підстав розгляду провадження за
відсутності учасників судового
провадження, не дослідження доказів у
судовому засіданні або з метою
оспорити встановлені досудовим
розслідуванням обставин. Також,
відповідно до п. 1 ч. З ст. 424 КПК України
вирок суду першої інстанції на
підставі угоди після його перегляду в
апеляційному порядку, а також судове
рішення суду апеляційної інстанції за
результатами розгляду апеляційної
скарги на такий вирок може бути
оскаржене в касаційному порядку
засудженим, його захисником, законним
представником виключно з підстав:
призначення судом покарання,
суворішого, ніж узгоджене сторонами
угоди; ухвалення вироку без згоди
засудженого на призначення покарання;
не роз'яснення засудженому наслідків
укладення угоди.

Вищевказане роз'яснено і є
зрозумілим,у чому Підозрюваний ОСОБА_1
і розписався .

Для підозрюваного - відмова від
здійснення прав, передбачених абзацами
1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, які
передбачають у цій нормі права на
судовий розгляд, під час якого прокурор
зобов'язаний довести кожну обставину
інкримінованого мені кримінального
правопорушення, на допит у судовому
засіданні свідків обвинувачення,
заявлення клопотань, виклик свідків і
надання суду своїх доказів.

Вищевказане роз'яснено і є зрозумілим ,
у чому Підозрюваний ОСОБА_1 і
розписався .

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що
виконання зобов'язання іншою стороною
в межах цієї угоди цілком залежить від
дотримання ним Закону і будь-якого
положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання
винуватості відповідно до ст. 476 КПК
України прокурор має право упродовж
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності
звернутися до суду з клопотанням про
скасування вироку та судового розгляду
кримінального провадження в
загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що умисне
невиконання угоди є підставою для
притягнення його до кримінальної
відповідальності за ст. 389і КК України,
а саме: умисне невиконання засудженим
угоди про примирення або про визнання
винуватості.

В судовому засіданнів становлено, що
угода відповідає вимогам ст.472 КПК
України.

Органами досудового слідства дана
правильна правова кваліфікація
кримінального правопорушення
вчиненого ОСОБА_1 . , тобто злочину,
передбаченого ч.1 ст . 309 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам
суспільства, не порушують права,
свободи чи інтереси сторін або інших
осіб.

Укладення угоди було добровільним.

Очевидне виконання обвинуваченим
взятих на себе за угодою зобов'язань.

Обвинувачений ОСОБА_1. повністю визнав
свою провину у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні у обвинуваченого
ОСОБА_1 , з*ясовано чи цілком він
розуміє: що він має право на судовий
розгляд, під час якого прокурор
зобов'язаний довести кожну обставину
щодо кримінального правопорушення, у
вчиненнія якого його обвинувачують, а
він має такі права: мовчати, і факт
мовчання не матиме для суду жодного
доказового значення, мати захисника, у
тому числі на отримання правової
допомоги безоплатно у порядку та
випадках, передбачених законом, або
захищатися самостійно, допитати під
час судового розгляду свідків
обвинувачення, подати клопотання про
виклик свідків і подати докази, що
свідчать на його користь; наслідки
укладення та затвердження угод,
передбачені статтею 473 цього Кодексу;
характер обвинувачення, щодо якого
він визнає себе винуватим; вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

З урахуванням всіх обставин по справі,
суд вважає за можливе затвердити
угоду про визнання винуватості,
укладену між Прокурором прокуратури
Червоногвардійського району м.
Макіївки Щоголевою О.І., якому на
підставі ст. 37 КПК України надані
повноваження прокурора у
кримінальному провадженні №
0000947, з одного боку, та
підозрюваним у цьому провадженні
ОСОБА_1, з іншого боку , на підставі
ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні
прокуратури Червоногвардійського
району м. Макіївки за адресою: м.
Макіївка, вул. Маліновського 57 та
призначити ОСОБА_1 погоджене
сторонами покарання у вигляді штрафу у
дохід держави у розмірі 1700 гр

Керуючисьст.ст. 373,374, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену між Прокурором
прокуратури Червоногвардійського
району м. Макіївки Щоголевою О.І., якому
на підставі ст. 37 КПК України надані
повноваження прокурора у
кримінальному провадженні №
0000947, з одного боку, та
підозрюваним у цьому провадженні
ОСОБА_1, з іншого боку , на підставі
ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні
прокуратури Червоногвардійського
району м. Макіївки за адресою: м.
Макіївка, вул. Маліновського 57

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому
обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України, та
призначити покарання у вигляді штрафу
у дохід держави у розмірі 1700 гр.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області,
через даний суд, протягом 30 днів з дня
проголошення.

Суддя