Справа № 1-1372/11
№ 1/0427/236/2012
В И Р О К

іменем України

12.12.2012 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
Лили В.М.,

секретаря
Петренко О.А.,

за участю прокурора
Вірича М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Знаменівка, Новомосковського району,
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, що має середню
освіту, одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

судимого:

- 23.12.2009 року Новомосковський ГС
Дніпропетровської області ст. 309 ч. 1 КК
України до 2 років обмеження волі, на
підставі ст. 75 КК України від
відбування покарання звільнений з
випробувальним терміном 2 роки, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
309 КК України,

встановив:

12 жовтня 2011 року о 12.00 год. ОСОБА_1
приїхав в ліс розташований в районі с.
Знаменівка Новомосковського району та
виявивши там наркотичний засіб рослини
конопель, зірвав з декількох кущів
верхівки рослин, тим самим придбав
наркотичний засіб, після чого зім'яв
його і поклав до кишені своєї
спортивної куртки, тим самим став
зберігати при собі наркотичний засіб,
потім звернувши куртку поклав її на
багажник свого велосипеда. Після чого
відправився в смт. Меліоративний,
Новомосковського району,
Дніпропетровської області, тим самим
став перевозити наркотичний засіб, з
метою його подальшого висушування,
подрібнення і особистого вживання, без
мети збуту. У цей же день близько 15.30
год. в с. Знаменівка, Новомосковського
району, Дніпропетровської області, на
розі вул. Української та вул. Єнгельса
ОСОБА_1 був зупинений співробітниками
міліції, в ході огляду його особистих
речей, в правому і лівому зовнішніх
кишенях його спортивної куртки було
виявлено верхівки свіжо зірваних
верхівок коноплі, які є особливо
небезпечним наркотичним засобом
«канабіс» (марихуана), маса якого в
перерахунку на висушену речовину
складає 71,3 гр.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1, винним себе визнав
повністю від дачі докладних показань
відмовився, пояснив, що в
обвинувальному висновку обставини
викладені вірно, дійсно вчинив злочин,
в скоєному кається. Просить суд не
призначати йому покарання у вигляді
позбавлення волі.

Суд, вважає, вину підсудного ОСОБА_1
гов скоєному злочині встановленою ??і
доведеною, що підтверджується
дослідженими безпосередньо в судовому
засіданні доказами:

- оголошеними показаннями ОСОБА_1
даними на досудовому слідстві в якості
обвинуваченого, котрий свою вину
визнав повністю, і показав, що 12.10.2011 р.
близько 12.00 год. він на своєму
велосипеді марки «Україна», чорного
кольору, поїхав у ліс. який знаходиться
за с. Знаменівка. Новомосковському р-ну,
щоб нарвати рослин конопель, які він
там раніше бачив у великій кількості,
після чого привезти додому, висушити,
подрібнити і вживати шляхом куріння.
Приїхавши в ліс він знайшов галявину на
якій у великій кількості ростуть
рослини конопель і зірвав з декількох
кущів верхівки, зім'яв їх і поклав в
правий і лівий бічні кишені своєї
спортивної куртки, темно-синього
кольору, які застебнув на замки
«блискавка». Дану куртку він склав і
поклав на задній багажник велосипеда,
після чого поїхав додому. У цей же день
близько 15.30 годин по дорозі додому, біля
магазину «Крамничка». на розі вул.
Української та вул. Єнгельса, с.
Знаменівка, Новомосковського району.
Дніпропетровській області, він був
зупинений працівниками міліції, які
запросивши двох понятих запропонували
йому провести огляд його особистих
речей, на що він дав письмову згоду. В
ході проведення огляду його особистих
речей, працівники міліції виявили в
кишенях його спортивної куртки, яка
знаходилася на багажнику велосипеда,
верхівки рослини, які він зірвав в лісі.
Після чого дану рослину в присутності
двох понятих помістили в
поліетиленовий пакет, опечатали,
розписалися на бирці він, поняті,
працівник міліції. Після цього даний
поліетиленовий пакет був вилучений у
Новомосковский МВ для подальшого
розгляду. (а.с.43)

- рапортом оперуповноваженого
Новомосковського МВ ГУМВС Драгана А.В.,
від 12.10.2011 р. в якому зазначено, що в с.
Знаменівка біля магазину «Крамничка»
на перехресті вул. Українська та вул.
Єнгельса був зупинений ОСОБА_1, та в
ході огляду було виявлено верхівки
свіже зірваних рослин зеленого
кольору, вагою 150 гр., як пояснив ОСОБА_1
верхівки рослин являються
наркотичними рослинами коноплі. (а.с.5)

- оглядом від 12.10.2011р. одежі ОСОБА_1
відповідно до якого в куртці виявлено
верхівки свіжих зірваних рослин
зеленого кольору. (а.с.7)

- висновком експерта №70/10/2674 від 09.11.2011
р., згідно якого речовина рослинного
походження масою 150,0 гр. вилучена у
ОСОБА_1 має анатомо-морфологічні ознаки
рослини коноплі, що утримує
тетрагідроканнабинол та являє собою
особливо небезпечний наркотичний
засіб каннабіс «маріхуана», маса
каннабіса в перерахунку на висушену
речовину складає 69,0 гр. (а.с. 29,30)

- відповідно до висновку спеціаліста
№4096 від 21.10.2011 р. вага речовини
рослинного походження масою сирою
вагою 150,0 гр. вилученої у ОСОБА_1 складає
71,3 гр. (а.с. 13)

- оглядом від 16.11.2011 р. 2 пакетів, що
містять речовину темного кольору, що не
мають ніяких пошкоджень. (а.с.31)

- речовими доказами: рослинною
речовиною, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом канна біс, яка
згідно квитанції № 158102 від 16.11.2011г .
передані на зберігання до камери схову
речових доказів Новомосковського
міського відділу головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області. (т.1 а.с.33)

Суд, оцінивши в сукупності, згідно
зі ст. 65 КПК України 1960 року, докази,
добуті в ході досудового та судового
слідства, вважає їх достовірними,
оскільки в сукупності кожне з них
доповнює і підтверджує один одного.
Показання підсудного, протоколи
слідчих дій складені і оформлені в
порядку передбаченому КПК України 1960
року і є джерелом доказів, оскільки в
них підтверджуються обставини і факти,
які мають значення для рішення по
справі.

На цій підставі суд приходить до
висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у
скоєному злочину встановлена ??і
доведена повністю, його дії підлягають
кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України як
незаконне придбання, зберігання та
перевозка наркотичних засобів без мети
збуту, вчинена повторно.

При призначенні виду та розміру
покарання ОСОБА_1 суд керується ст. 65 КК
України, враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, сукупність усіх
обставин у справі, про особу
підсудного. Суд визнає пом'якшувальною
покарання обставиною щире розкаяння
підсудного, обтяжуючих покарання
обставин судом не встановлено, але суд
враховую, що ОСОБА_1 вчинив злочин під
час відбування покарання у вигляді
двох років позбавлення волі з
випробуванням, за вироком
Новомосковського міськрайонного суду
від 23.12.2009 г. (а.с. 57, 58, 60)

Суд враховує сукупність всіх
обставин, ставлення підсудного до
скоєного злочину та приходить до
висновку про не можливість
застосування підсудному покарання з
випробуванням згідно ст. 75 КПК України
1960 року, або призначення покарання
нижче нижчої межі згідно ст. 69 КК
України, оскільки він скоїв злочин у
період умовно-дострокового звільнення,
та вважає необхідним і достатнім
призначити підсудному покарання
згідно зі ст. 50 КК України у вигляді
позбавлення волі пропорційно до
ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Враховуючи особистість
підсудного ОСОБА_1 та його добросовісне
виконання умов попереднього
запобіжного підписки про невиїзд, суд
вважає за можливе, відповідно до ст. 150,
ст. 151 КПК України 1960 року, обрати ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу
запобіжний захід підписку про невиїзд.

Вирішуючи питання про речові
докази по справі відповідно до ст. 81 КПК
України 1960 року, суд вважає, що особливо
небезпечний наркотичний засіб
каннабіс, яка згідно квитанції №158102
від 16.11.2011 г. переданий на зберігання до
камери схову речових доказів
Новомосковського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, після
вступу вироку в законну силу необхідно
знищити. (а.с.33)

На підставі викладеного, враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та всі обставини у
справі, керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України 1960 року, суд, -

засудив:

визнати винним ОСОБА_1 і призначити
йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України
два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України
призначити остаточне покарання шляхом
часткового приєднання не відбутої
частини покарання за цим вироком та
вироком Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23.12.2009 р. два роки один
місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
обрати підписку про невиїзд.

Речові докази по справі :
особливо небезпечний наркотичний
засіб «канабіс» (марихуана), який
згідно квитанції № 158102 від 16.11.2011г.
передано на зберігання до камери схову
речових доказів Новомосковського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області після вступу вироку в законну
силу знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Новомосковський
міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти
діб з дня її проголошення.

Суддя
Лила В.М.