Справа № 592/2769/13-к
Провадження № 1-кс/592/469/13

УХВАЛА

/ винесена на підставі вимог ст. 75 КПК України /

22 березня 2013 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. , при секретарі Безкровній К.Г., за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід сідді ОСОБА_2 по матеріалам кримінальної справи щодо засудженої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

12.03.2013 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від засудженої ОСОБА_3 надійшло клопотання про відстрочку виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2010 року стосовно неї до досягнення її дитиною - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

Клопотання ОСОБА_3 передано на розгляд судді Ковпаківського районного суду м. Суми Князєву В.Б., яким заявлений самовідвід з тих підстав, що 29 березня 2010 року під його головуванням розглянута кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5В./ ОСОБА_3 / у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 15 ч. 2 - ч. 3 ст.185 , ч. 3 ст. 357 КК України (справа № 1-129/10). Згідно вироку колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 08 червня 2010 року вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2010 року відносно ОСОБА_5 в частині призначеного їй покарання скасовано за мякістю. Тому він як суддя брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції та після скасування вироку відносно ОСОБА_5 не може розглядати клопотання про відстрочку виконання вироку відносно засудженої особи , відповідно до вимог ст. ст. 75, 76, 80 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 / ОСОБА_5 / при вирішенні заяви про самовідвід судді Князєва В.Б. покладається на розсуд суду.

Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню, бо суддя не може приймати участь у розгляді клопотання засудженої ОСОБА_3 з підстав, зазначених у ст. 75, 76, 80 КПК України.

Суд вважає, що доводи судді Князєва В.Б. заслуговують до уваги, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено , 29 березня 2010 року під головуванням судді Ковпаківського районного суду м. Суми судді Князєва В.Б. розглянута кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 15 ч. 2 ч .3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України (справа № 1-129/10).

Вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 08 червня 2010 року вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2010 року відносно ОСОБА_5 в частині призначеного їй покарання скасовано за мякістю. І на підставі вимог ст. 70 КК України призначено останній покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

12.03.2013 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від засудженої ОСОБА_3 надійшло клопотання про відстрочку виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2010 року стосовно неї до досягнення її дитиною - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, яке / клопотання /передано на розгляд судді Ковпаківського районного суду м. Суми Князєву В.Б.

Так як суддя Князєв В.Б. приймав участь у розгляді справи як головуючий суду першої інстанції, то після скасування вироку відносно ОСОБА_5 не може розглядати клопотання про відстрочку виконання вироку відносно засудженої особи з підстав сумніву у його неупередженості.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми Князєва Віктора Борисовича про самовідвід - задоволити , а клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Суддя М.В. Кондратенко