Автозаводський районний суд м.Кременчука
23 вересня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Обревко Л.О.
при секретарі Кононенко О.П.
з уч. прокурора Миронова А.В.
з уч. захисника адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області Запорожець О.Є. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимий
12 травня 2010 року близько 18 год. 55 хв. гр. ОСОБА_2 у м. Кременчуці по вул. Щорса біля буд. №41 незаконно збув громадянину ОСОБА_3 за 80 грн. паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно з висновком спеціаліста №1066 від 14.05.2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить- 1, 837 г.
За даним фактом СВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу №10315045 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
17 травня 2010 року близько 19 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_2М, повторно, у мі. Кременчуці по вул. Щорса біля №41 незаконно збув гр. ОСОБА_3 за 80 грн. паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно з висновком спеціаліста №1130 від 20.05.2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить- 2,544 г.
За даним фактом СВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу №10315045/2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
29.05.2010 року громадянина ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаних злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
31.05.2010 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено строк тримання під вартою до десяти діб.
Відповідно до ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування міри запобіжного заходу, крім обставин, зазначених в ст.148 КПК України враховуються інші обставини: тяжкість злочину, її вік, стан здоров*я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Суд, розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, думку обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_1, які вважали міру запобіжного заходу взяття під варту суворою, дослідивши матеріали подання та враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час в силу ст. 89 КК України не судимий, враховуючи стан його здоров»я є інвалідом ІІІ групи з дитинства, має постійне місце проживання, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, має матір пенсіонерку, яка страждає на цукровий діабет, вчинив два епізоди збуту, а також те, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України призначена до судового розгляду, міра запобіжного заходу по даній кримінальній справі не змінювалась і залишена попередньою підписка про невиїзд, суд приходить до висновку, що подання слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області Запорожець О.Є. про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України , суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В поданні слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області Запорожець О.Є. про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 відмовити.
На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя: