Справа № 203/1713/15-к
Провадження № 1-кп/0203/187/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не зареєстрованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.12.1981 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 3 роки; 22.01.1985 Брежнєвським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 215-3 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки суворого режиму, з приєднанням невідбутого строку, до відбуття покарання 2 роки 3 місці; 06.04.1989 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 196-1, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 222 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки суворого режиму з конфіскацією майна; 20.11.1991 Ширяєвським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 183 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці, з приєднанням невідбутого строку покарання, до відбуття 2 роки 4 місяці позбавлення волі; 16.10.1997 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки суворого режиму з конфіскацією майна; 20.12.1999 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки суворого режиму з конфіскацією майна; 14.05.2005 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, постановою Солонянського районного суду від 02.11.2005 на підставі статті ЗУ від 02.06.2005 «Про внесення змін в кодекс України про адміністративні правопорушення» звільнити від покарання за ч. 2 ст. 190, вважати засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 23.03.2007 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська засуджений ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 19.10.2012 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробним терміном 1 рік; 09.09.2013 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати 6 місяців за вироком Кіровського районного суду від 19.10.2012 до відбуття 1 рік 6 місяців,
обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 приблизно о 09:00 годині ОСОБА_4 , повторно, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в залі кас добового продажу квитків залізничного вокзалу ст. Дніпропетровськ-Головний Придніпровської залізниці, розташованого в Кіровському районі м. Дніпропетровська, побачив раніше незнайомого ОСОБА_5 , що сидів на лаві для пасажирів та спав, у якого з лівої кишені куртки одягненої на ньому виглядав гаманець, який ОСОБА_4 визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Після чого, 10.03.2015 о 09:10 годині ОСОБА_4 , знаходячись в залі кас добового продажу квитків залізничного вокзалу ст. Дніпропетровськ-Головний Придніпровської залізниці, розташованого в Кіровському районі м. Дніпропетровська, реалізуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись що потерпілий ОСОБА_5 спить та його дії залишаються непоміченими для оточуючих, з корисливих мотивів, діючи умисно та таємно, рукою витягнув з лівої кишені куртки ОСОБА_5 гаманець чорного кольору, не складаючий для потерпілого матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 225,00 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник. В результаті чого ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 225,00 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що 10.03.2015 приблизно о 09:00 годині він, перебуваючи в залі кас добового продажу квитків залізничного вокзалу ст. Дніпропетровськ-Головний Придніпровської залізниці, побачив раніше незнайомого ОСОБА_5 , що сидів на лаві для пасажирів та спав, у якого з лівої кишені куртки одягненої на ньому виглядав гаманець. Далі, скориставшись що потерпілий ОСОБА_5 спить та його дії залишаються непоміченими для оточуючих, рукою витягнув з лівої кишені куртки ОСОБА_5 гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 225,00 грн. Після чого він з місця скоєння злочину з викраденим майном зник.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у крадіжки, тобто у вчиненні повторно кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
До обтяжуючих вину ОСОБА_4 суд відносить повторність вчинення злочину.
Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак із звільненням його від відбування покарання в порядку, передбаченому ст.ст. 75,76 КК України, оскільки тільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

Речові докази по даному кримінальному провадженню розподілити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки.
У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання строком на два роки, поклавши на нього наступні зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

.

Речові докази:
· гаманець чорного кольору , грошові кошти в розмірі 217,00 грн , копії паспорту НОМЕР_1 та картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 залишити у потерпілого ОСОБА_5 .

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1