overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовский районный суд города Одессы
Дело № 523/3500/14-к
Производство № 1/523/55/15
о продлении срока исполнения судебного поручения
27.01.2015 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы под председательством судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора прокуратуры г. Одессы ОСОБА_3 , подсудимого ОСОБА_4 , защитника адвоката ОСОБА_5 в открытом закрытом судебном заседании, в помещении суда, в стадии судебного следствия по уголовному делу в отношении ОСОБА_6 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, и ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины,
Постановлением суда от 17 декабря 2014 года органу досудебного следствия в порядке ст.315-1 УПК Украины 1960 года поручалось проведение следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленные на установление места фактического нахождения ОСОБА_7 , отбывавшего весной 2008 года совместно ОСОБА_6 наказание в ИК №51, в 2010-2012 годах в ИК №14 г. Одессы, а в настоящее время возможно проходящего стационарное лечение от туберкулёза по адресу: АДРЕСА_1 .
Прокурор просил суд продлить срок исполнения указанного поручения, против чего от стороны защиты возражений не поступило.
Поскольку установление личности возможного очевидца вменённого подсудимым деяния, а также получение судом его показаний в качестве свидетеля, является существенными для правильного разрешения данного уголовного дела, а его вызов возможен лишь при наличии достоверных сведений о месте его фактического нахождения, суд считает необходимым продлить срок исполнения указанного поручения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.66, ст.68 и ст.315-1 УПК Украины, суд,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
1. Продлить срок исполнения (не позднее 10 часов 9 февраля 2015 года) СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области судебного поручения, вынесенного постановлением суда от 17 декабря 2014 года, в части проведения следственных и оперативно розыскных мероприятий, направленных на установление места фактического нахождения ОСОБА_7 .
2. В случае установления места его фактического нахождения обеспечить явку указанного лица на 10 часов 9 февраля 2015 года в Суворовский районный суд г. Одессы (г. Одесса, ул. Черноморского казачества, 68, зал судебных заседаний №3).
3. Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора г. Одессы.
При исполнении постановления использовать данные: № уголовного дела НОМЕР_1 , задержание и выполнение первичных процессуальных действий осуществляли должностные лица СБНОН Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области начальник СБНОН ОСОБА_8 , о/у ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , дело расследовал старший следователь СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_11 .
Постановление обжалованию в порядке ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий: ОСОБА_1
Справа № 591/1846/15-к
Провадження № 1-кп/591/147/15
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:00 год. 19.03.2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5187/14
Провадження № 1-кп/740/13/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині клопотання начальника Чернігівського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про уточнення початку строку відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Чернігівського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що у вироку від 06 березня 2015 року початок строку відбування покарання зазначено 11 липня 2014 року, а згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_6 був затриманий 08 липня 2014 року.
ОСОБА_6 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2015 року засуджено до 7 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання рахувати з 11 липня 2014 року.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2014 року 08 липня 2014 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та поміщено до ІТТ Ніжинського МВ УМВС, про що було складено відповідний протокол. Враховуючи положення ст.209 КПК України фактичним моментом затримання ОСОБА_6 слід вважати 21 год. 00 хв. 30 хв. 08 липня 2014 року, коли через підкорення наказу останній змушений був залишатися поряд із уповноваженою службовою особою, чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
Відповідно до ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках ,встановлених законом.
Згідно ст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у ст.72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Враховуючи викладене, керуючись ст.539 КПК України, ст.58 КВК України суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Чернігівського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про уточнення початку строку відбування покарання задовольнити.
Початок строку покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2014 року по ст.ст.15 ч. 3, 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі рахувати з 08 липня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 748/695/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/31/2015
У Х В А Л А
17 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Чернігівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

17 березня 2015 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання голови Чернігівського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 та ч.1 ст. 289 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як встановив суд, в Чернігівському районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а відповідне кримінальне провадження підлягає направленню до іншого, найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Чернігівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 та ч.1 ст. 289 КК України, направити для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
154/911/15-к
1-кп/154/97/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
18 березня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.02.2015 року за № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 02 квітня 2015 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілуо та обвинувачену.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюч/-/підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2914/14-к Провадження №11-кп/773/148/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду від 02 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду від 02 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 27 березня 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
№ провадження 1-кп/279/387/14
Номер рядка звіту 39

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" грудня 2014 р.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінально-процесуального кодексу України`від 3.10.2012 року, суддя
У Х В А Л И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/369/499/14
УХВАЛА
Іменем України

17.12.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши підготовче засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ПетропавлівськаБорщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11 годину 00 хвилин 17 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , представника потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. ПетропавлівськаБорщагівка, вул. Велика Кільцева, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/552/14
УХВАЛА
Іменем України
29.12.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003143 від 13.10.2014 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 29.12.2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10 годину 15 хвилин 05січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 ;

- потерпілого ОСОБА_4 ;

- законного представника потерпілого ОСОБА_5 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2024/15-к
Провадження № 1-кп/369/173/15
УХВАЛА
Іменем України
26.02.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 08.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 25.02.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 03 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
Справа № 530/428/15-к

Номер провадження 1-в/530/21/15

17.03.2015 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області матеріал відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

одруженого, індивідуальний

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в:

07.08.2014 року ОСОБА_3 звільнився з Кременчуцької виправної колонії № 69 умовно достроково на 3 місяці 09 днів і прибув на постійне місце проживання в с.Бірки,Зіньківського району,Полтавської області.

23.09.2015 року постановою Зіньківського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Як вбачається з подання начальника Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області, що за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 ,вчиняв адміністративні правопорушення, а також порушував обмеження правил адміністративного нагляду, за що був попереджений про припинення антигромадської поведінки та притягнутий до адміністративної відповідальності:

- 16.01.2015 року Зіньківським районним судом за ст.173 КУпАП,накладене стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн;

- 03.02.2015 року Зіньківським районним судом за ч.1 ст.187,ч.1 ст.187 КУпАП, накладене стягнення у виді штрафу в сумі 60 грн;

- 10.03.2015 року Зіньківським РВ УМВС за ч.1 ст.175-1 КУпАП- накладене стягнення у виді штраф 51 грн.;

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , враховуючи, що він раніше судимий, після встановлення відносно нього адміністративного нагляду не став на шлях виправлення, порушує громадський порядок і права інших громадян, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 п. в, ст. 5, ч.2. ст.6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року ( з наступними змінами), -

постановив :

Продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Продовжити застосувати до ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду такі обмеження:

- Заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 20 години вечора до 4 години ранку.

- Заборонити залишати місце свого проживання та виїзд за межі Зіньківського району без дозволу Зіньківського РВ УМВС.

- Зобов`язати явку на реєстрацію в Зіньківський РВ УМВС 4 рази на місяць (кожного вівторка ).

- Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та торгівельні заклади де преалізуються спиртні напої на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з часу оголошення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб.

СуддяОСОБА_1
справа № 691/1400/14-к
провадження № 1-кп/691/16/15
УХВАЛА
про здійснення приводу

16 березня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

16.03.2015 року привід свідка справі ОСОБА_5 виконаний не був.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_5 .

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно зі ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки свідок ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилися у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, тому клопотання прокурора слід задоволити та здійснити привід останнього.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 323, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

здійснити привід свідка

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

у судове засідання, яке відбудеться 01.04.2015 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на орган, який проводив досудове розслідування - Городищенський РВ УМВС у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1