Справа №1-88/2007р.
ВИРОК

Іменем України

23 липня 2007 p.
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в
складі:

головуючого-голови
суду Гордійчука В.М.

при секретарі Яцюрі
Н.М.

з участю прокурора Гайдамаки
О.О.

адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

законного
представника підсудного ОСОБА_3

представника
служби у справах дітей: Сидорчука
С.С.

представника
кримінальної міліції у справах неповнолітніх Митчика М.С.

представника
ЗОШ 1-11 ст. школи с. Рудка Червинська Пугач
Н.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про
обвинувачення ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина україни, уродженця і жителя
АДРЕСА_1 освіта неповна середня, раніше не судимого, не працює, учня 8 класу
загальноосвітньої 1-11 ступеня школи с. Рудка Червинська, в злочині
передбаченому ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

23
травня 2007 року біля 8 години неповнолітній підсудний ОСОБА_4 при допомозі
цвяха відкрив двері на будинку своєї бабусі потерпілої ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 де із
шафи таємно викрав 6 400 гривнів.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4. показав, що дійсно 23 травня 2007 року
цвяхом відкрив замок на дверях будинку потерпілої, проник в приміщення, де
відкрив шафу і на полиці викрав гроші. Скільки було грошей не рахував.

Потерпіла
ОСОБА_2 показала
суду, що 23 травня 2007 року повернувшись із поля додому виявила в кімнаті на
підлозі хустину із грішми, які приготовила для розрахунків.

2

Коли
перевірила гроші в шафі, то виявила крадіжку 6 400 гривнів. Оскільки в неї виникла
підозра, що крадіжку вчинив онук, вона знайшла підсудного і він повернув
викрадені гроші.

Під час
відтворення обстановки і обставин події (а.с.28-37) підсудний показав де і як
вчинив крадіжку грошей.

На
підставі повного і об'єктивно проведеного дослідження зібраних по справі
доказів встановленого ОСОБА_4. таємно
проник в житло потерпілої, де викрав чуже майно, а тому дії його вірно
кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України.

З
обвинувачення підсудного слід виключити крадіжку 1000 гривнів, які потерпіла виявила
в хустині на підлозі після крадіжки.

Обираючи
міру покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність крадіжки яка посягає на майнові права потерпілої.

Обставини,
що пом'якшують відповідальність суд врахує те, що злочин підсудний вчинив будучи
неповнолітнім і завдані збитки добровільно відшкодовані.

Як особа
підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Із
врахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без
відбування покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки
ОСОБА_4.
навчається є підстави для передачі його під нагляд колективу школи.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого
ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком
на 3 (три) роки.

На
підстав ст.ст.75,76,104 КК України ОСОБА_4
звільнити від відбування покарання якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання та
регулярно з'являтися для реєстрації в ці органи.

Передати
ОСОБА_4 під
нагляд колективу загальноосвітньої 1-11 ступеня школи с. Рудка-Червинська
Камінь-Каширського району для проведення з ним виховної роботи.

Речові
докази : гроші в сумі 383 (триста вісімдесят три) гривні залишити в
користуванні потерпілої ОСОБА_2

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з
дня проголошення шляхом подачі апеляцій до Камінь-Каширського районного суду.