Провадження № 1-кс/592/3695/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006683 від 27.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 259 КК України,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми обґрунтовує тим, що 27.11.2014 року, о 12:10 годині, невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 Сумського ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується по АДРЕСА_1 та повідомила неправдиву інформацію про те, що через годину у будівлі суду відбудеться вибух.

За вказаним фактом 27.11.2014 року СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочате кримінальне провадження № 0006683 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 , який закріплений за Сумським окружним адміністративним судом, знаходиться у оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про особу, яка вчинила злочин, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 09.00 год. до 14.00 год. 27.11.2014 року, абонентського номера НОМЕР_1 , який закріплений за Сумським окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, отримані від оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав. Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора фіксованого зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

Ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 09.00 год. до 14.00 год. 27.11.2014 року, абонентського номера НОМЕР_1 , який закріплений за Сумським окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1