Справа №
19 лютого 2008 року Калуський
міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого
судді Якиміва Р.В.
секретаря Заткальницької
з участю прокурора Вороняк А.Є.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальну справу про
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта
середня, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина,
згідно ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд,-
Підсудний ОСОБА_1.
незаконно виготовив придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
слідуючих обставинах.
в середині листопада
2007 року, знаходячись на ринку, що по вул.Хіміків в м.Калуші у невстановленої
слідством особи незаконно придбав головки рослин маку, які заніс на горище
АДРЕСА_1, де перемолов їх на наркотичний засіб-макову солому, яку сховав на
горищі та незаконно зберігав. Наступного дня на горищі даного будинку незаконно виготовив наркотичний засіб,
який вжив, а залишки знову заховав на горищі цього ж будинку. Через декілька
днів переніс макову солому з горища будинку АДРЕСА_1 в недобудований,
нежилий будинок, що по АДРЕСА_2, де із вологої рослинної маси та розчинника
повторно незаконно виготив наркотичний засіб- макову солому, який вжив, а
залишки сховав в цьому ж будинку. 21 листопада 2007 року, приблизно в 16.00
годин ОСОБА_1. забрав макову солому з недобудованого будинку, по АДРЕСА_2 і
проходив біля буд.№22, що по АДРЕСА_2, де
був затриманий працівниками міліції і в нього під час огляду було
виявлено та вилучено поліетеленовий пакет, прозорого кольору, в якому
знаходилася волога рослинна речовина, вагою 375 грам, яка згідно із висновком
судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом-маковою соломою, кількість
якої в висушеному стані становить 112,5
Підсудний ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив
суду, що злочин вчинено саме при викладених вище обставинах у вчиненому чисто
сердечно кається, просить суворо не карати, так як він має на утриманні
неповнолітню дитину.
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного. Так як
підсудний визнає себе винуватим у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в
судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства,
прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження
доказів, які ніким не оспорюються.
самим підсудним його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена у
судовому засіданні, письмовими показаннями свідків, письмовими доказами
зібраними по справі, які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження в
судовому засіданні недоцільним.
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до
висновку, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України оскільки
він незаконно виготовив придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
покарання ОСОБА_1. суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості,
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, зокрема, суд враховує особу
підсудного, що раніше притягався до кримінальної відповідальності, на обліку в
наркологічному та психо-неврологічному кабінетах не числиться, підсудний
повністю визнав вину у вчиненому, щиро кається, активно сприяв розкриттю
злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання.
обтяжують вину підсудного суд не вбачає, а до пом'якшуючих його вину обставин
суд враховує щире каяття, визнання вини.
Згідно ст.69 КК України
за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд,
умотивувавши своє рішення, може за тяжкий злочин призначити основне покарання,
нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього
Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не
зазначеного в санкції статті за цей злочин.
справи встановлено, що підсудний має на утриманні дитину та враховуючи
пом'якшуючі обставини, суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого ним
злочину, а тому приходить до переконання, що слід перейти до іншого, більш
м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей
При таких обставинах
суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді громадських
в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 287,65 грн. за експерті
зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського МРВ УМВС в
івано-Франківській області, а саме: подрібнена макова соломка - знищити.
Керуючись ст.ст.323,
324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
винуватим за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити
покарання двісті сорок годин громадських робіт.
законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередньо обраний -
перебування на підписці про невиїзд.
в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 287,65 грн. за експерті
зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського МРВ УМВС в
івано-Франківській області, а саме: подрібнена макова соломка - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд
протягом 15 діб з часу його проголошення.
СУДДЯ: