Справа № 136/835/15-к

В И Р О К
іменем України

"08" червня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000097 від 01 квітня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 21.07.2005 року Липовецьким районним судом Вінницької област1 за ч.З ст. 185, 304, 395 КК України до покарання у вид1 позбавлення вол1 строком на 5 років, 15.06.2011 року Липовецьким районним судом Вінницької област1 за ст. 395 КК України на 1 місяць арешту; 10.10.2012 року Липовецьким районним судом Вінницької област1 за ч.З ст. 185 КК Украни до покарання у вид1 позбавлення вол1 строком на 3 роки 3 місяці, звільненого умовно-достроково 12.12.2014 року з невідбутим строком 1 рік 2 дні

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 , ЗАХИСНИКА ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 будучи неодноразово судимим, останній раз 10.10.2012 року Липовецьким районним судом, Вінницької област1 за ч.З ст. 185 КК Украни до покарання у вид1 позбавлення вол1 строком на 3 роки 3 місяці, та будучи звільненим умовно-достроково 12.12.2014 року з невідбутим строком покарання 1 рік та 2 дні на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, на початку березня 2015 року, ОСОБА_5 знаходячись на см1ттезвалищ1, що розташоване неподалік с. Мала Стадниця, Вінницького району, Вінницької област1 серед сміття знайшов матерчатий м1шок зеленого кольору в якому виявив патрони у кількост1 12 шт., які поклав co6i в кишеню i тим самим незаконно придбав, після чого маючи умисел на збер1гання вказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу переніс їх до свого домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , Вінницько1 област1 та поклав ix серед одягу, де незаконно збер1гав.

В подальшому, 31.03.2015 року в ход1 огляду домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , Вінницької област1 працівниками Липовецького РВ УМВС було виявлено та вилучено вказані патрони у кількості 12 штук . Згідно висновку експерта № 159-Б від 02.04.2015 року, - 11 (одинадцять) патронів е бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї -автоматичними патронами кал1бру 7,62x39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабін1в (СКЗ) та автомат1в i кулемет1в конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКСМ, РПК, РПКС). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

- 1(один) патрон е бойовим припасом до нар1зно1 вогнепальної зброї -цільовим гвинтівочним патроном кал1бру 7,62x53 мм, призначеним для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкц1ї Мосіна, ручних кулемет1в Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон. Патрон придатний для стрільби та має достатню вражаючу здатність.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне збер1гання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

06 травня 2015 року між прокурором прокуратури Липовецького району Вінницької області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Відповідно до угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, активно сприяв розслідуванню та розкриттю кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення і отримана згода обвинуваченого на його призначення. А саме: у виді 3 років позбавлення волі за ч.1 ст. 263 КК України. Із застосуванням ст..71 КК України, сторони погодились на остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі, визначеного шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької област1 від 10.10.2012 року , яким він був засуджений за ч.З ст. 185 КК України до покарання у вид1 позбавлення вол1 строком на 3 роки 3 місяці та звільнений умовно-достроково 12.12.2014 року з невідбутим строком 1 рік 2 дні,

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином , від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарання, передбаченим КК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Липовецького району ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснював незаконне збер1гання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання., із застосуванням ст.. 71 КК України, оскільки вказане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які по даній справі складають 920,70 грн.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України речові докази вилучені у обвинуваченого патрони підлягають знищенню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374, 472-475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 травня 2015 року між прокурором прокуратури Липовецького району ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000097 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06 травня 2015 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької област1 від 10.10.2012 року , у виді позбавлення волі строком на 3(три)роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання обчислювати з часу звернення вироку до виконання та затримання ОСОБА_5 з метою доставлення його до місць позбавлення волі для відбування покарання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 920,70 грн в доход держави.

Речові докази патрони в кількості 12 шт. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1