Дело №1-98/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 сентября 2007г. Близнюковский
районный суд Харьковской области
председательствующего - судьи Павлюченко С.В.
при секретаре Чмиль
с участием прокурора Заварзы
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца гор. Терновка
Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого,
имеющего малолетнего ребенка, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого:
-И октября 2005г. Лозовским
горрайонным судом Харьковской области по ч.3
ст.191 УК Украины к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком
в соответствии со ст.75 УК Украины на
два года шесть месяцев;
-11 мая 2006г. Близнюковским райсудом
Харьковской обалсти по ч.1 ст.366 и
ч.1 ст.367 УК Украины с применением ст.70 УК Украины к штрафу в размере 2500 грн. с лишением права занимать
должности в органах исполнительной системы на срок три года, -
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.191 и ч.1
ст.366 УК Украины, -
ОСОБА_1, работая в должности государственного
исполнителя отдела государственной исполнительной службы Близнюковского
районного управления юстиции Харьковской области, являясь в связи с этим должностным
лицом, в 2005г. совершил присвоение
денежных средств при следующих обстоятельствах:
14 марта 2003 г., в рамках открытого исполнительное
производство в отношении ЧСП «Злагода», было арестовано имущество данного
ЧСП, в частности маслоцех и его
оборудование, находящиеся в с. Вольное-1
Близнюковского района Харьковской области.
В 2005г. вышеуказанное исполнительное
производство поступило на исполнение государственному исполнителю ОСОБА_1, который,
имея умысел на присвоение и растрату имущества, находящегося в его ведении согласно
исполнительного производства,
02.09.2005г., в помещении
Лозовского филиала универсальной биржи «Украина», попросил брокера ОСОБА_2 составить договор
купли-продажи оборудования маслоцеха от имени продавца ОСОБА_3, который фактически его владельцем не являлся.
Предоставив брокеру копию паспорта ОСОБА_3 и поддельную накладную №02/13 от 11.06.2000г., которую ОСОБА_1 лично составил в этот же день
в гор.Лозовая, указав в ней ложные
сведения о том, что ОСОБА_3 узлы и
агрегаты маслобойки приобрел в СПК «Маяк».
Убедив ОСОБА_2, что сделку можно оформить в отсутствие
ОСОБА_3, ОСОБА_1 с его помощью тут же
составил договор купли-продажи №ЛТ-1-31,
согласно которого ОСОБА_3 продал гр-ну ОСОБА_4 узлы и агрегаты маслобойного цеха стоимостью 940 грн.
Получив указанный договор, ОСОБА_1,
в этот же день, в АДРЕСА_2 передал ОСОБА_4 узлы
и агрегаты маслобойного цеха на общую сумму 11 292, 35 грн.,
а также вышеуказанные поддельные договор
купли-продажи и накладную. Получив от ОСОБА_4 в счет оплаты узлов и агрегатов 10 тыс.
грн., ОСОБА_1 присвоил их.
В судебном заседании подсудимый
виновным себя признал полностью, указывая
на то, что он действительно, при вышеуказанных обстоятельствах, работая в должности государственного
исполнителя, в 2005г., получил исполнительное производство, по которому было описано оборудование
маслоцеха ликвидируемого ЧСП «Злагода». Найдя
покупателя, он в имеющийся у него бланк
накладной СПК «Маяк» вписал данные о том, что это оборудование получено ОСОБА_3, ксерокопия паспорта которого у него имелась.
После этого он договорился с брокером биржи ОСОБА_2 и тот составил договор о
продаже оборудования ОСОБА_4 . По
приезду покупателя, он передал им
оборудование маслоцеха, за что получил
оговоренную сумму денег.
В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование фактических
обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого.
Таким образам, анализируя показания подсудимого, суд находит его вину полностью
доказанной, а совершенное им подлежащим
квалификации по ч.2 ст.191 УК
Украины, как присвоение чужого имущества
путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением и по ч.1
ст.366 УК Украины, как служебный
подлог, т.е. внесение должностным лицом
в официальные документы заведомо ложных сведений. Иная подделка
документов, а также составление и выдача
заведомо ложных документов. _
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее судим ,
снятые и не погашенные судимости, он не
работает, характеризуется
положительно, имеет малолетнего ребенка.
При отсутствии обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, обстоятельством, смягчающим таковое, суд признает чистосердечное раскаяние в
Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности ее
исправления без отбытия наказания,
освободив от такового с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Поскольку подсудимый признается
виновным в совершении преступления,
совершенного до вынесения приговора Лозовского порайонного суда
Харьковской области от 11 октября
2005г., наказание по которому не
отбывалось, суд, исходя из требований ч.4 ст.70 УК Украины, к наказанию,
назначенному по предыдущему приговору частично - в виде одного года лишения свободы
присоединяет часть назначаемого наказания за преступление, совершенное до вынесения предыдущего
приговора, предварительно назначив
наказание по совокупности преступлений по ч. 1 ст.70 УК Украины.
ст. ст.323 и 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст.191 и ч.1 ст.366 УК Украины, подвергнув его наказанию:
-по ч.2 ст.191 УК Украины - в виде лишения свободы на срок три года
с лишением права занимать должности,
связанные с распоряжением товарно-материальными ценностями на срок два
-по ч. 1 ст.366 УК Украины в виде ограничения свободы на срок два года с
лишением права занимать должности,
связанные с распоряжением товарно-материальными ценностями на срок два
На основании ст.70 УК Украины окончательно определить
наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию назначив наказание в виде лишения
свободы на срок три года с лишением права занимать должности, связанные с
распоряжением товарно-материальными ценностями на срок два года.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины к наказанию, назначенному по приговору Лозовского
горрайонного суда Харьковской области от 11 октября 2005г.,
присоединить частично назначенный срок наказания по настоящему приговору
в виде одного года лишения свободы, к
отбытию назначив наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с лишением
права занимать должности, связанные с
распоряжением товарно-материальными ценностями на срок два года.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного от основного
наказания освободить, если он в течении
испытательного срока три года не совершит новых преступлений и будет периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному в виде
подписки о невыезде отменить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения
путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.