25.03.2015 Справа № 756/3345/15-к
Провадження № 1-кп/756/308/15
Унікальний № 756/3345/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Щорс Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого силу ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Судовим слідством Оболонський районний суд м. Києва, -
в с т а н о в и в :
19 грудня 2014 року, десь о 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував у нічному клубі «Старий Замок», який знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Щорс, вул. Залізнична, 15, де побачив на підлозі поліетиленовий пакет, в середині якого була подрібнена речовина рослинного походження. В цей момент ОСОБА_6 усвідомив, що вмістом вищезазначеного поліетиленового пакету є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та у останнього виник намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення вищезазначеного наркотичного засобу, без мети збуту.
Реалізуючи свій вище зазначений намір ОСОБА_6 підняв з підлоги поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та поклав його до кишені своїх джинсів, тим самим останній незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Продовжуючи реалізовувати свої дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, ОСОБА_6 пішов за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи реалізовувати свій намір, спрямований на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу канабісу, 10.01.2015 року ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи в своїй сумці поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, незаконно перевіз його на громадському транспорті з м. Щорс, Чернігівської області до м. Києва, тим самим реалізувавши свій намір, спрямований на незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
У подальшому, 11.01.2015 року, десь о 00 год. 20 хв. ОСОБА_6 , знаходився за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 16, поруч з ТРЦ «Дрім Таун-2», де до нього підійшов працівник міліції, з метою перевірки останнього на наявність при ньому наркотичних засобів. В ході перевірки працівником міліції, в присутності понятих, у ОСОБА_4 в сумці, яка знаходилася в нього, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
У відповідності до висновку експерта №202х від 30.01.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину), яка дорівнює 8, 37 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечний наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом цілком відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно, 19 грудня 2014 року, десь о 02 год. 00 хв. він перебував у нічному клубі «Старий Замок», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та побачив на підлозі поліетиленовий пакет, і зрозумів, що вмістом вищезазначеного поліетиленового пакету є канабіс, і тоді нього виникло бажання на придбання, зберігання та перевезення вищезазначеного наркотичного засобу, для власного вживання.
Тоді він, ОСОБА_6 , підняв з підлоги поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився канабіс, поклав його до кишені своїх джинсів та направився пішки за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Далі 10.01.2015 року він зберігаючи в своїй сумці поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився канабіс, поїхав на громадському транспорті з м. Щорс, Чернігівської області до м. Києва, де 11.01.2015 року, десь о 00 год. 20 хв. він знаходився за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 16, поруч з ТРЦ «Дрім Таун-2», і до нього підійшов працівник міліції, після чого виявив у нього поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився канабіс.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на суху речовину, загальною масою 8,37 г., а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують його покарання та знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину, формально позитивну характеристику за місцем проживання, прагнення останнього стати на шлях виправлення, та те, що ОСОБА_8 має на утриманні малолітню дитину.
Беручи до уваги вказані обставини, а також враховуючи особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває на час розгляду провадження, дав негативну оцінку своїм діям, суд вважає за можливе в даному конкретному випадку призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
У той же час, підсумовуючи все вказане вище, суд вважає, що виправлення обвинуваченого в даному конкретному випадку та на даний час можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 (і.к. НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 відшкодування судових втрат за проведення судово-хімічної експертизи 887 гривні 04 коп. в доход держави.
Речові докази за даним провадженням: поліетиленовий крафт-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабіс), масою (в перерахунку на суху речовину) 8,37 г., що зберігається в камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9