Справа № 591/608/15-к
Провадження № 1-кп/591/96/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000045 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця с. Пушкаріва, Сумського району, Сумської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так , ОСОБА_5 , будучи особою яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів, на початку січня 2014 року близько 17 години, повертаючись додому на місце мешкання, у під`їзді, де розташовується квартира АДРЕСА_2 , знайшов непрозорий пакунок рожевого кольору, який був залишений на дверному відкосі невстановленою особою у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час. У даному пакеті ОСОБА_5 виявив два медичних шприці, які були заповнені рідкою речовиною коричневого кольору, об`ємом 2 мл, який на 2 мл був заповнений коричневою рідиною, та 5 мл, який на 3,2 мл заповнений такою ж рідиною.

Будучи особою яка притягувалась до кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів, ОСОБА_5 зрозумів, що в даних шприцах невстановлена особа залишила опій ацетильований, який він в свою чергу вирішив залишити для послідуючого збуту наркозалежним з кола своїх знайомих та незаконного збагачення за цей рахунок.

06.02.2014 близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне збагачення за адресою АДРЕСА_3 у приміщенні під`їзду біля квартири АДРЕСА_4 , незаконно збув за 120 гривень ОСОБА_6 медичний шприц об`ємом 2 мл, який був заповнений на 2 мл рідиною коричневого кольору. Відразу після збуту вказаний медичний шприц у законному порядку вилучений у ОСОБА_6 працівниками міліції. Відповідно до висновку експерта №153 від 07.02.2014 вилучений 06.02.2014 у ОСОБА_6 медичний шприц об`ємом 2 мл, який заповнений на 2 мл рідиною коричневого кольору, містить опій ацетильований, який згідно таблиці І, списку №1, відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009) є особливо небезпечним наркотичним засобом - масою в перерахунку на суху речовину 0,246 г.

18.02.2014 близько 12 год. 25 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне збагачення, повторно, у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 біля автомобілю ВАЗ 21015 чорного кольору, незаконно збув за 180 гривень ОСОБА_6 медичний шприц об`ємом 5 мл, який заповнений на 3,2 мл рідиною коричневого кольору.

Відразу після збуту вказаний медичний шприц в законному порядку вилучений у ОСОБА_6 працівниками міліції. Відповідно до висновку експерта №244 від 21.02.2014 вилучений 18.02.2014 у ОСОБА_6 медичний шприц об`ємом 5 мл, який заповнений на 3,2 мл рідиною коричневого кольору, містить опій ацетильований, який згідно таблиці І, списку №1, відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009) є особливо небезпечним наркотичним засобом - масою в перерахунку на суху речовину 0,394 г.

Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення при вищезазначених обставинах визнав повністю , суду пояснив, що дійсно на початку січня 2014 року ввечірі, повертаючись додому, за місцем мешкання, у під`їзді, де розташовується його квартира АДРЕСА_2 , знайшов непрозорий пакунок рожевого кольору, який був залишений над дверями. У даному пакеті виявив два медичних шприці, які були заповнені рідкою речовиною коричневого кольору, об`ємом 2 мл, який на 2 мл був заповнений коричневою рідиною, та 5 мл, який на 3,2 мл заповнений такою ж рідиною, розуміючи, що це наркотичний засіб вирішив його забрати та продати наркозалежним особам. 06.02.2014 року в обід за адресою АДРЕСА_3 у приміщенні під`їзду біля квартири АДРЕСА_4 , збув за 120 гривень ОСОБА_6 медичний шприц об`ємом 2 мл, який був заповнений на 2 мл рідиною коричневого кольору. 18.02.2014 близько 13:00 годин у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 біля автомобілю ВАЗ 21015 збув за 180 гривень цьому-ж ОСОБА_6 медичний шприц об`ємом 5 мл, який заповнений на 3,2 мл рідиною коричневого кольору.

Також суду пояснив, що при призначенні покарання просить суд врахувати його повне визнання своєї вини у скоєнні даних кримінальних правопорушень, щире каяття, врахувати, що він доглядає матір яка має захворювання серцево-судинної системи, похилого віку, просить суворо його не карати.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, дії обвинуваченого суд вважає за необхідне кваліфікувати як своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, кваліфікуючими ознаками якого є повторність,

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , дані про особу обвинуваченого , та обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення , позитивну характеристику на обвинуваченого , має на утриманні матір похилого віку, яка має незадовільний стан здоров`я, тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення не настало.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, та наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , суд вважає за необхідне і доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням до основного і додаткового покарання за ст. 307 ч.2 КК України ст. 69 КК України , з призначенням покарання нижче від нижчої межі передбаченої санкцією даної статі, а також застосування ст. 75 КК України, дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Речові докази за постановою слідчого СВ Сумського МВ від 10.02.2014 року поліетиленовий пакет чорного кольору з написом Пакет з речовими доказами вилучений під час проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за матеріалами кримінального провадження № 0000045 які зберігаються в камері схову речових доказів Сумського МВ м. Суми вулиця Першотравнева, 21 знищити як знаряддя скоєння кримінального правопорушення. Один медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, запакований до спец пакету №2126299 який зберігається в камері схову речових доказів Сумського МВ м. Суми вулиця Першотравнева, 21 знищити як знаряддя скоєння кримінального правопорушення. Мобільний телефон Нокіа 1280 арештований відповідно до ухвали слідчого судді повернути ОСОБА_5 , знявши з нього арешт.

Судові витрати відшкодувати за рахунок обвинуваченого .

Керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому за цим законом покарання, з застосуванням ст.69 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскацією всього особисто належного майна.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий термін два роки.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Речові докази за постановою слідчого СВ Сумського МВ від 10.02.2014 року поліетиленовий пакет чорного кольору з написом Пакет з речовими доказами вилучений під час проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за матеріалами кримінального провадження № 0000045 які зберігаються в камері схову речових доказів Сумського МВ м. Суми вулиця Першотравнева, 21 знищити як знаряддя скоєння кримінального правопорушення. Один медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, запакований до спец пакету №2126299 який зберігається в камері схову речових доказів Сумського МВ м. Суми вулиця Першотравнева, 21 знищити як знаряддя скоєння кримінального правопорушення.

Мобільний телефон Нокіа 1280 арештований відповідно до ухвали слідчого судді повернути ОСОБА_5 , знявши з нього арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз розміром 734,16 грн.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми протягом 30 діб з часу його проголошення.

Суддя: