Справа № 591/2326/15-к
Провадження № 1-кс/591/565/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Начальник відділення СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000052 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, використовуючи свої службові повноваження, вимагала та 16.03.2015 року отримала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 2000 грн. від ОСОБА_5 за вчинення дій, пов`язаних із державною реєстрацією фізичної особи підприємця та видачею виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про проведення державної реєстрації. Крім цього, 24.03.2015 року, державний реєстратор ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, отримала шляхом вимагання від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. за вчинення дій, пов`язаних із державною реєстрацією фізичної особи підприємця та видачею виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про проведення державної реєстрації.

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомив про свою обізнаність з приводу того, що державний реєстратор ОСОБА_4 систематично та на постійній основі вимагала та отримувала неправомірну вигоду від фізичних осіб - підприємців за вирішення питання, щодо прискорення процедури їх державної реєстрації та надання виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про проведення державної реєстрації.

Як встановлено матеріалами кримінального провадження, протягом 2015 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , здійснювала реєстрацію наступних фізичних осіб підприємців: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_47 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , реєстраційні справи яких зберігаються у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка міститься у реєстраційних справах вищевказаних фізичних осіб підприємців, може мати значення для встановлення фактів та обставин вимагання та одержання державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 неправомірної вигоди, за вчинення дій щодо реєстрації таких фізичних осіб підприємців та прискорення процедури такої реєстрації.

Слідчим обґрунтовано, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, до яких просить надати доступ, оскільки зазначені речі можуть мати істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без виклику володільця речей, зазначених слідчим, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000052 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Досягнення мети отримання доступу до зазначених у клопотанні документів обумовлює необхідність вилучення їх оригіналів.

Тому клопотання в частині надання слідчим доступу до вказаних документів з можливістю вилучення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 до документів, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційних справ наступних фізичних осіб підприємців: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_74 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_47 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , реєстрацію яких протягом 2015 року здійснювала державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1