Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року Рожищенський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючої - судді Матвійчук Л.В.

при секретарі - Кізіцькій І.В.

з участю прокурора - Ковальчук Л.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
несудимого,

- у вчиненні злочину передбаченого
ст. 122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17
червня 2008 року біля 18 години ОСОБА_1
на подвір'ї власного будинку
поАДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних
відносин, умисно наніс ОСОБА_2 декілька ударів по руках
металевим ломом, який застосовується для витягування цвяхів, внаслідок
чого заподіяв останньому тілесні ушкодження
у вигляді закритого оскольчатого перелому правої променевої кістки в
нижній третині зі зміщенням відломків, які за ступенем тяжкості відносяться до
середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у
вчиненому визнав частково, суду пояснив, що
17
червня 2008 року на подвір”ї власного будинку вАДРЕСА_1 під час суперечки, захищаючи себе, не умисно наніс ОСОБА_2. удар металевим
ломом, який застосовується для витягування цвяхів.

Крім часткового
визнання вини самим підсудним, його винність у
вчиненому підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні
доказами по кримінальній справі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні
показав, що 17
червня 2008 року біля 18 год. між ним та ОСОБА_1 виникла
сварка, під час якої останній умисно наніс йому удари по руках металевим ломом, який
застосовується для витягування цвяхів, внаслідок чого він отримав тілесне
ушкодження у вигляді закритого оскольчатого перелому
правої променевої кістки зі зміщенням відломків в нижній третині.

Свідок ОСОБА_1 суду
показала,
що 17
червня 2008 року біля 18 год. її чоловік ОСОБА_2 повернувся від сусіда
ОСОБА_3. та розповів, що між ними виникла сварка під час якої ОСОБА_1 наніс йому сильний удар металевим ломом по
руці.

Згідно протоколу усної заявиОСОБА_2 17 червня 2008
року в АДРЕСА_1 його побив ОСОБА_1( а.с.6).

При добровільній видачі
ОСОБА_1 добровільно видав металевий лом, яким спричинив тілесні ушкодження
ОСОБА_2.( а.с.9).

З висновку судово -
медичної експертизи від 04 липня 2008 року за № 1305 вбачається, що ОСОБА_2
отримав тілесне ушкодження у вигляді
закритого оскольчатого перелому правої променевої кістки в нижній третині зі
зміщенням відломків. Дане тілесне
ушкодження виникло від травмуючої дії тупого твердого предмету з обмеженою
травмуючою поверхнею, за ступенем тяжкості відноситься до категорії середньої
тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров”я.( а.с. 27-28).

При відтворенні
обстановки та обставин події від 24.07.2008
року проведеного із обвинуваченим ОСОБА_1, останній розповів
та показав про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2.(
а.с.52-54).

Суд не приймає до уваги твердження підсудного
про те, що він наносив удари потерпілому не умисно, оскільки вони
спростовуються вищенаведеними доказами
та розцінює їх як намагання уникнути відповідальності за скоєне.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що своїми навмисними діями, направленими на умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження ОСОБА_1 вчинив
злочин передбачений ч. 1 ст. 122 КК
України.

До обставин, які
пом'якшують покарання, суд відносить
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які
обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, який раніше не судимий,
позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку,
що для покарання і виправлення ОСОБА_3. . йому слід
призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 122 КК України - у
виді обмеження волі з випробуванням.

Цивільний позов по
справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.
323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину,

передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді
обмеження волі на строк 1(один) рік.

На підставі ст. ст. 75,
76 КК України ОСОБА_3. звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, періодично
з'являтись для реєстрації у вказані органи.

Строк покарання
засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного
заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Волинської області,
через Рожищенський районний суд,
протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: /підпис/
Л.В. Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
Л.В.Матвійчук