У Х В А Л А
126/2882/14-к

1-кс/126/456/14
19 вересня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу голови ПСП "Війтівське" ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 30.05.2013 року,

В С Т А Н ОВ И В :
Голова ПСП "Війтівське" ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 30.05.2013 року, винесену 30.07.2014 року, мотивуючи тим, що вказана постанова незаконна і упереджена, винесена слідчим ОСОБА_5 чисто з корупційних мотивів. Вважає, що в даному кримінальному провадженні було поверхнево проведено досудове розслідування, не вияснено всі необхідні обставини, а тому просить скасувати постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 винесену 30.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000609.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у суді , про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши скаргу , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка проти задоволення скарги заперечувала, вважає, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проведено належним чином , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000609 слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення .

В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2013 року в ЧЧ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали з прокуратури Бершадського району про те, що ОСОБА_6 , директор СФГ "Новосулківське", зловживаючи службовим становищем самовільно захопив автозаправку та викрав майно , що належало ПСП "Війтівське".

29.05.2013 року вказані матеріали досудового розслідування , внесено до ЄРДР за № 0000609, за ознаками злочину , передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.

28.12.2013 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000609.

03.03.2014 року прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 було винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

30.07.2014 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000609.

Слідчий суддя вважає, що дана постанова винесена передчасно , не повно досліджено обставини кримінального провадження, поверхнево допитано свідків, не в повній мірі виконані вказівки заступника начальника СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 .

Так , слідчим було поверхнево допитано свідка ОСОБА_4 , не вияснено на підставі чого у власності ПСП "Війтівське" знаходилася заправка, яким чином дана заправка перейшла у власність ОСОБА_8 , не вияснено , хто працював там в 2004 році та не допитано даних осіб.

Допит свідка ОСОБА_8 проведено поверхнево, не вияснено на підставі чого, та коли він отримав у власність заправку та коли оформив право власності на вказану заправку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а постанова від 30.07.2014 року до скасування.

Керуючись. ст. ст. 303-308 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 30.05.2013 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 30.05.2013 року, а кримінальне провадження направити для продовження досудового розслідування до прокуратури Бершадського району Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1