У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати
у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Коновалова В.М.,

суддів за участі прокурора

Канигіної Г.В., Кривенди О.В. Брянцева В.Л.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 6 листопада 2008 року
кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Тетіївського районного суду
Київської області від 23 дистопада 2007 року щодо ОСОБА_1.

Вказаним вироком

ОСОБА_1, 1977 року

народження, громадянки України,

таку, що не має судимості,

засуджено за ч. 1 ст.164 КК України
до обмеження волі строком на 1 рік.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1
засуджено за те, що вона злісно ухилялась від виконання рішення Тетіївського
районного суду Київської області № 2-395 від 04.08.2006 року, відповідно до
якого була зобов'язана сплачувати аліменти на користь Тетіївського дитячого
будинку на утримання дочки Людмили 13.07.1995 року народження в розмірі ¼ частини з усіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
26.06.2006р. і до повноліття дитини. Станом на 01.10.2007року заборгованість по
аліментах становила 2703грн. 17 коп..

В апеляційному порядку вирок суду
не переглядався.

У касаційному поданні прокурор, не
оспорюючи фактичних обставин справи, просить вирок скасувати, а справу
направити на новий досудове слідство, посилаючись на те, що мало місце істотне
порушення кримінально-процесуального закону на стадії порушення кримінальної
справи.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, думку прокурора, перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне
подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У поданні прокурор посилається на
те, що на стадії порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 мало місце істотне
порушення вимог кримінально-процесуального закону, що тягне за собою безумовне
скасування судового рішення. Просить скасувати вирок та направити справу на додаткове
розслідування.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, думку прокурора перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне
подання слід задовольнити з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого їй злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі, вірно
оцінених та обгрунтовано покладених в основу вироку доказів і у поданні
прокурора не оспорюється.

Кваліфікація дій засудженої є
правильню і також не оспорюється.

Разом з тим, доводи у поданні
прокурора щодо істотного порушення кримінально-процесуального закону є слушними
і підлягають задоволенню.

За змістом закону у справах про
злочини, передбачені ст. 164 КК України встановлений особливий порядок
провадження, а саме : досудова підготовка здійснюється за протокольною формою.

Згідно з вимогами ст. 426 КПК
України у справах про зазначені злочини органом дізнання встановлюються
обставини вчинення злочинних дій, а також особа винного, про що складається
протокол; до протоколу приєднуються відповідні матеріали, після чого всі
матеріали направляються прокурору.

У відповідності до вимог ст. 430
КПК України прокурор, визнавши матеріали про злочин достатніми для розгляду у
судовому засіданні, складає обвинувальний висновок та направляє справу до суду.

Як вбачається із перевірених
матеріалів справи, у даній справі зазначені вимоги закону були порушені.

Дана кримінальна справа містить
постанову про порушення кримінальної справи від 20 вересня 2007 року старшого
дізнавача Тетіївського РУ ГУ МВС України у Київській області Лисяної Н.М. за
фактом злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_1

Вказана постанова дізнавача
затверджена начальником Тетіївського РВ ГУ МВС України у Київській області.

Вищезазначене свідчить про істотне
порушення вимог кримінально-процесуального закону на стадії досудового
слідства, оскільки у даній кримінальній справі було порушено встановлений
законом для даної категорії справ порядок провадження.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне подання прокурора
задовольнити.

Вирок Тетіївського районного суду
Київської області від 23 дистопада 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу
направити на досудове слідство.

С
у д д і:

Коновалов В.М. Канигіна
Г.В. Кривенда О.В.