ПРИГОВОР Дело №1 -636/2007 г.
25 декабря 2007 года
Харцызский городской суд
Донецкой области в составе:
судьи- Щебуняевой Л.Л.,
при секретаре -Псаревой А.В.
с участием прокурора- Гущи
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г.Харцызске
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца г. Енакиево Донец
кой области, украинца, граж
данина Украины, образовани
е высшее, холостого, работа
ющего в Управлении «Ощадбанк
а» Украины в Донецкой област
и, ведущим экономистом, ранее
не судимого, проживающего в
-в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК
Подсудимый ОСОБА_2
совершил завладение чужим и
муществом путем злоупотребл
ения доверием (мошенничество
), при следующих обстоятельст
Так, 16 ноября 2007 года, приме
рно в 9-00 часов, ОСОБА_2, из ко
рыстных побуждений , прибыл н
а назначенную им встречу к
ОСОБА_1 возле корпуса инсти
тута Туристического бизнеса
, расположенного в г. Донецке,
по ул. Университетской, 87-б, где
злоупотребляя доверием, нез
аконно, завладел у последнег
о денежной суммой в размере 200
долларов США, что по курсу НБУ
Украины эквивалентно 1010 грив
Завладев деньгами и получ
ив их в свое полное распоряже
ние, ОСОБА_2 с места престу
пления скрылся, причинив ОС
ОБА_1 материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_2 ви
новным себя признал полность
ю и пояснил, что с ноября 2006 год
а он работает ведущим эконом
истом Управления «Ощадбанка
» Украины в Донецкой области
и в его обязанности входит пр
оверка залогового имущества
при оформлении кредита и оце
нка имущества заемщика им ни
как не может повлиять на офор
мление кредита, а именно сумм
у. Так, 31 октября 2007 года, при про
верке залогового имущества з
аемщика ОСОБА_1, который о
формлял кредит в указанном б
анке на сумму 360000 грн., он из коры
стных побуждений решил заниз
ить стоимость залогового иму
щества, объяснив ОСОБА_1, ч
то кредит он может получить в
меньшей сумме. Введя заемщик
а в заблуждение, вызвав у него
уверенность о невыгодности
сделки, злоупотребляя довери
ем ОСОБА_1, он пообещал ему
помочь в оформлении кредита
, и заведомо зная, что никакой
помощи он оказать не может, ре
шил завладеть у ОСОБА_1 де
нежной суммой в размере 200 дол
ларов США в качестве вознагр
аждения. На согласие ОСОБА_
1 передать ему деньги, он 16 но
ября 2007 года в 9-00 час. пришел в на
значенное им место встречи в
озле корпуса института Турис
тического бизнеса, расположе
нного в г. Донецке по ул. Униве
рситетской, 87-6, сел в автомобил
ь марки «Фольксфаген поло», п
ринадлежащий ОСОБА_1, где
продолжая злоупотреблять
доверием получил от О
СОБА_1 200 долларов США. Завлад
ев деньгами и получив их в сво
е полное распоряжение, он с ме
ста преступления скрылся. Од
нако был задержан работникам
и милиции, и при его досмотре б
ыли обнаружены и изъяты дене
жные купюры в размере 200 долла
ров США, принадлежащие ОСОБ
В соответствии со ст.299 ч.3 У
ПК Украины в судебном заседа
нии не исследовались доказат
ельства относительно фактич
еских обстоятельств дела, пр
едставленные органами досуд
ебного следствия, поскольку
они никем не оспаривались.
Действия подсудимого
ОСОБА_2 правильно квалифиц
ированы по ст. 190 ч1 УК Украины, п
оскольку он совершил завладе
ние чужим имуществом путем з
лоупотребления доверием (мош
При определении меры нак
азания подсудимому ОСОБА_2
суд учитывает степень тяже
сти совершенного преступлен
ия, данные о личности подсуди
мого, то что он впервые привле
кается к уголовной ответстве
нности, занимается обществен
но-полезным трудом, положите
льно характеризуется по мест
у жительства и работы.
Обстоятельством, смягч
ающим уголовную ответственн
ость подсудимого ОСОБА_2,
суд признает его чистосердеч
ное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающ
их уголовную ответственност
ь подсудимого ОСОБА_2 то, с
удом не установлено.
С учетом всех обстоятель
ств по делу считает возможны
м избрать подсудимому ОСОБ
А_2 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.323, 324 У
ПК Украины, суд , -
ОСОБА_2 признать вин
овным по ст. 190 ч 1 УК Украины и на
значить ему наказание по это
й статье в виде штрафа в сумме
850 (восемьсот пятьдесят) гриве
Вещественные доказате
льства по делу; купюру достои
нством 100 долларов США серии Н
Е 00922073А, купюру достоинством 100 д
олларов США серии НЕ 05739507А, нахо
дящихся на хранении у ОСОБА
_1- передать по принадлежнос
ти потерпевшему ОСОБА_1
БА_2 - подписку о невыезде -от
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляци
онный суд Донецкой области ч
ерез Харцызский горсуд в теч
ение 15-ти суток с момента его п