Справа №: 398/7825/14-к
В И Р О К
Іменем України
"03" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
17 квітня 2003 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ч.1 ст. 185 з застосуванням ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2 жовтня 2003 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 з застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 3 липня 2006 р. на підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2006 р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяця 4 дні;
14 лютого 2007 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 з застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільненого 18 квітня 2008 р. на підставі постанови Синельниковського міського суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2008 р. умовно - достроково на 1 місяць 17 днів;
15 січня 2009 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 з застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого 20 лютого 2012 р. на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2012 р. умовно достроково на 8 місяців 20 днів ;
у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, за таких обставин:
15 жовтня 2014 р. близько 20 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет» що знаходиться по вул.6 Грудня м. Олександрії, 139/А, товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень плюс», скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, діючи повторно, таємно заволодів блоком цигарок «Кent Nanotek Infina /White» вартістю 175 грн. З викраденим зник.
15 жовтня 2014 р. близько 20 год.30 хв. він в той же спосіб із цього ж магазину повторно таємно викрав блок цигарок «Кent Nanotek Infina /White» вартістю 175 грн. Обидва блоки цигарок після цього продав невідомій особі.
15 жовтня 2014 р. близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет», що знаходиться по вул.6 Грудня м. Олександрії, 139/А, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, діючи повторно, намагався заволодіти блоком цигарок «Marlboro Gold» вартістю 160 грн., але не вчинив усіх дій, направлених на заволодіння майном, оскільки був викритий та затриманий охороною в приміщенні цього магазину.
Обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованих злочинах та показав, що 15 жовтня 2014 р. близько 20 год. він зайшов до магазину «Файно маркет», щоб купити води . На полиці побачив цигарки. У нього виник умисел на крадіжку цигарок. Будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв блок цигарок, сховав його під курточку і вийшов з магазину. Оскільки викрадення вдалося , він вирішив повторити такі дії. Через декілька хвилин з блоком цигарок за пазухою увійшов до магазину і знову викрав блок цигарок. Коли вийшов з магазину, то неподалік від нього продав незнайомому два блоки цигарок за 60 грн. Того ж вечора знову повернувся до магазину, щоб викрасти цигарки. Коли він проходив повз касу, то блок цигарок випав з під курточки. До нього підійшов охоронець і викликав міліцію.
Окрім визнання обвинуваченим винуватості його вина підтверджується іншими доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_4 показав, що в жовтні 2014 р. до ТОВ «Вересень плюс», де він працює керуючим, зателефонував управляючий магазину «Файно маркет», що знаходиться в м. Олександрії, та повідомив, що невідомий чоловік викрав цигарки. Про особу, яка викрала цигарки, стало відомо завдяки запису з камер відеоспостереження.
Диск з записом камер спостереження долучено до протоколу огляду місця події від 15 жовтня 2014 р. (а.с.7-9).
Як свідчить рапорт оперативного чергового, 15 жовтня 2014 р. до Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській обл. надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 намагався винести з магазину блок цигарок «Мальборо» ( а. с. 4).
Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 детально розповів, у який спосіб він викрадав майно ( а. с. 85-87).
Ринкова вартість цигарок «Кent Nanotek Infina /White» та «Marlboro Gold» визначена висновком судово товарознавчої експертизи (а.с. 61-65).
Отже, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_5 , дії якого кваліфікує:
за ч.2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, оскільки обвинувачений, будучи раніше судимим за викрадення чужого майна , а також діючи кожен раз з новим умислом, таємно заволодів чужим майном;
за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, оскільки обвинувачений, переслідуючи мету заволодіння чужим майном та діючи повторно, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за потрібне вчинити для доведення злочину до кінця.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання , передбачених ст.ст. 65-68 КК України.
При цьому враховує ступінь тяжкості діянь, ступінь здійснення злочинного наміру, причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця.
Зокрема, вчинені обвинуваченим діяння є умисними злочинами середньої тяжкості, один з яких обвинувачений не довів до кінця з тих причин, що його дії були помічені працівником охорони магазину.
Обвинувачений характеризується як особа, відносно якого за місцем проживання скарги не надходили.
Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину: обвинувачений запевняє, що він усвідомив свої протиправні дії та став на шлях виправлення.
Суд бере до уваги також ту обставину, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого тяжких наслідків не настало.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
З огляду на викладене суд вважає, що до обвинуваченого має бути застосовано покарання у виді позбавлення волі, але його виправлення можливе без відбування покарання , в зв`язку з чим застосовує до нього випробування.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання :
за 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;
за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти її про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили, якщо жодна із сторін судового провадження протягом зазначеного строку, не подасть апеляційну скаргу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя