Справа № 1-516/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, розлученого, маючого доньку ОСОБА_5 , 2007 року народження, невійськовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.164 України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 згідно рішення Соснівського районного суду від 23.11.2010 року на підставі виконавчого листа № 2-7237 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини в розмірі ? частини, починаючи з 21.10.2010 року. Добровільно рішення суду він не виконує - кошти на утримання дитини не сплачує. Державним виконавцем попереджено про необхідність регулярної сплати аліментів на утримання дитини, проте він ігнорує вимоги-попередження державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості по аліментах. Через порушення підсудним вимог утворилася заборгованість, яка станом на 01.11.2011 року становить 6 548,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що поки дружина дозволяла йому бачитись з дочкою він купував їй подарунки та продукти харчування, а з початку 2011 року колишня дружина стала забороняти йому бачитись з дочкою та він перестав надавати будь-яку допомогу. Аліментів він не сплачував, оскільки виплачує кредит та не має коштів для сплати ще й аліментів. Пояснив суду, що в скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, винність підсудного ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані по протокольній формі досудової підготовки, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та розумінні того, що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В якості пом`якшуючих покарання підсудного обставин суд вважає щире каяття в скоєному злочині, визнання своєї вини.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не знаходить.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування такого покарання з випробуванням, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням строком один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1