Справа № 4-947/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Своринь Ю.Г. за участю
прокурора Волонець Д.Ф. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
подання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури
України про обрання запобіжного заходу
взяття під варту відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.06 р. прокуратурою Жовтневого району м. Дніпропетровська порушено кримінальну справу
№ 63069083 за фактом умисного вбивства ОСОБА_2 за ознаками злочину, \
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.03.2008р. з кримінальної справи № 63069083 виділена
кримінальна справа № 49-2360 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та інших.

В ході досудового слідства встановлено, що на початку
2005 року ОСОБА_7 організував злочинну групу для здійснення ряду злочинів проти
особи, до складу якої ввійшли ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інші невстановлені
слідством особи. ОСОБА_7, виконуючи функції організатора, самостійно розробляв
плани злочинів, не доводячи в повному обсязі деталі своїх злочинних намірів до
відома інших учасників групи.

У
2006 року ОСОБА_7 одержав замовлення від невстановленого слідством особи на
умисне вбивство осіб з оточення громадянина Російської Федерації ОСОБА_11 і
зокрема ОСОБА_2.

Для реалізації злочинного наміру, спрямованого на умисне
вбивство ОСОБА_2, ОСОБА_7 доручив членам своєї групи встановити місця
перебування ОСОБА_2 у м.Києві та маршрути руху його транспорту. У період
листопада-грудня 2006 року ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і інші невстановлені
слідством особи, виконуючи вказівки ОСОБА_7, вели спостереження за місцями
можливого перебування ОСОБА_2 Однак виявити транспорт, на якому пересувався
ОСОБА_2, не представилося можливим.

У зв'язку із цим план здійснення умисного вбивства
ОСОБА_2 був змінений і безпосередньо вбивство ОСОБА_2 було дорученоОСОБА_12. У
першій половині грудня 2006 року ОСОБА_12 для здійснення умисного вбивства
ОСОБА_2 залучив ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 і
ОСОБА_6, які за попередньою домовленістю, відповідно до розподілених ролей,
повинні були здійснювати спостереження за пересуванням ОСОБА_2по
м.Дніпропетровську, про що повідомляти ОСОБА_12 Безпосередньо вбивство
ОСОБА_2повинні були скоїти ОСОБА_12 і ОСОБА_1.

Для здійснення умисного вбивства ОСОБА_2 ОСОБА_3 придбав
у невстановленої особи два пістолети-кулемета «Аграм-2000», які зберігав за
місцем свого проживання, а ОСОБА_12 11-12 грудня 2007 року одержав від ОСОБА_7
упаковку патронів «Люгер» калібру 9 мм.

Крім того, для здійснення злочину ОСОБА_12 придбав
мобільні телефони, які члени злочинної групи використовували для зв'язку
винятково між собою, та маски. 15 грудня 2006 року ОСОБА_2 приїхав до м.
Дніпропетровська, де зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_15 і ОСОБА_16.

ОСОБА_12, будучи організатором вбивства ОСОБА_2., діючи
відповідно до розробленого плану, дав вказівку ОСОБА_13 і ОСОБА_14 вести
безпосереднє спостереження за пересуванням ОСОБА_2., а ОСОБА_1.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повинні були знаходитися в районі
пересування ОСОБА_2 і вести спостереження за обстановкою.

Діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_13 разом з
ОСОБА_14 15.12.2006 р. з 17 годин, пересуваючись на автомобілі «Ланос Деу» за
потерпілим по вулиці Набережна Леніна, бульвару Слави та проспекту Героїв,
повідомляли по телефонах мобільного зв'язку про пересування ОСОБА_2на
автомобілі «Мерседес Vito F» разом з ОСОБА_15 і ОСОБА_16.

Встановивши, що ОСОБА_2 та його супутники відвідали
близько 23 годин кінотеатр «Салют», розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 128, і придбали квитки на кіносеанс,
ОСОБА_12 і ОСОБА_1., озброївшись пістолетами-кулеметами «Аграм-2000» і, одягши
на голову маски, розмістилися поблизу кінотеатру «Салют» і автомобіля «Мерседес
Vito F», а ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 перебували
поблизу і вели спостереження за навколишнім оточенням, щоб сторонні особи не
перешкодили здійсненню злочину.

Близько 00 годин 40 хвилин, коли ОСОБА_2, ОСОБА_16. і
ОСОБА_15, вийшовши з будинку кінотеатру, почали посадку в автомобіль, ОСОБА_12
і ОСОБА_1., з метою позбавлення життя ОСОБА_2, відкрили з наявної в них зброї
вогонь.

У результаті зазначених дій ОСОБА_2 від отриманих
вогнепальних поранень помер на місці, а ОСОБА_16. з пораненням ноги була
госпіталізована в лікувальну установу. 07.03.2008 року щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого п.п.5, 6, 11, 12, ч.2 ст.115 КК України, і
винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого у вчиненні цього
злочину. Оскільки ОСОБА_1. від слідства і суду ухиляється, його місце
знаходження не відомо, тому 12.02.08 оголошено його розшук.

Через викладене
вище до суду надійшло погоджене з заступником Генерального прокурора України
подання про обрання названого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подання
підтримали.

Одночасно суд
не може вирішити подання по суті, так як в поданні ставиться питання про взяття
під варту особи, яка перебуває на волі. І тому потрібно затримати
обвинуваченого та дати дозвіл на його доставку в суд під вартою.

Керуючись наведеним та на підставі ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання та доставку під вартою в суд
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Черкаський Новомосковського
району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого,
зареєстрованого АДРЕСА_1, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий