Справа №1-120/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року Сквирський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого судді- Ярошенко С.М.

при секретарі-
Сікорській О.М.

з участю
прокурора - Овчіннікова Ю.М.

захисника -
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про
обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,
працюючого у приватних осіб по разових угодах,раніше судимого:

18.01.1999 року
Сквирським районним судом Київської області за ст.229-6 ч.1 КК України до 3
років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік;
05.05.1999 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 17, 140 ч.
2, 43 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

24.12.2002 року
Сквирським районним судом Київської області за ст. 309 ч.2, 71, 96 КК України
до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

27.10.2006 року
Сквирським районним судом Київської області за ст. 309 ч.2 КК України до 3
років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

у вчиненні
злочинів, що передбачають відповідальність по ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК
України, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого,
працюючого у приватних осіб по разових угодах, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, що передбачає відповідальність по ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Селезенівка Сквирського району Київської області,
українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
неодруженого, працюючого у приватних осіб по разових угодах, жителя АДРЕСА_3,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст.
309 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_2,
повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 ( справа відносно якої виділена в
окреме провадження), ОСОБА_4 та ОСОБА_3 16.02.2007 року, переслідуючи мету
незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів для власних
потреб без мети збуту іншим особам, вступили між собою в злочинний зговір,
після чого ОСОБА_3 близько 17-ї години приїхав у м. Б.Церква район
«Піонерська», де у невстановленої слідством особи незаконно придбав - купив за
240 грн. суху подрібнену рослинну масу з ознаками наркотичного засобу макової
соломи, яку надалі незаконно перевіз на маршрутному транспортному засобі в м.
Сквира і приніс її до вул. Шевченка, що належить ОСОБА_2 У вказаній квартирі
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 близько 21 -ї години, використовуючи емальовану
миску та органічний розчинник, на газовій плиті незаконно виготовили з
рослинної маси, придбаної ОСОБА_3, який в той час знаходився біля під'їзду
будинку № 33 і спостерігав, щоб їх дії не були викриті працівниками міліції чи
іншими особами, 10 мл. рідини з ознаками ацетильованого опію, яку ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в квартирі ОСОБА_2 незаконно вжили внутрівенно
шляхом ін'єкцій. Проварену вологу рослинну масу ОСОБА_2 приховав у квартирі та
надалі незаконно зберігав її там без мети збуту іншим особам.

17.02.2007 року
о 16 год. 20 хв.
працівники міліції в АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_2 виявили та вилучили:
емальовану миску з нашаруванням речовини коричневого кольору у змиві з якої
виявлено слідові кількості опію (екстракційного) - ( згідно висновку хімічної
експертизи № 122/х від 02.03.2007 року); вологу

подрібнену рослинну масу із запахом розчинника, яка
згідно висновку хімічної експертизи № 122/х від 02.03.2007 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою. Вага
макової соломи у перерахунку на сухий стан становить 98,7 грами.

Згідно з
"Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства
України", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня
2000 року за №770, макова солома та опій віднесені до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_2,
16.02.2007 року близько 21 години надав ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приміщення власної АДРЕСА_1для незаконного
виготовлення та незаконного вживання наркотичних засобів, де разом з останніми
використовуючи емальовану миску та органічний розчинник, на газовій плиті
незаконно виготовили з рослинної маси, придбаної ОСОБА_6, 10 мл. рідини з
ознаками ацетильованого опію, яку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в
квартирі ОСОБА_2 незаконно вжили внутрівенно шляхом ін'єкцій.

Підсудні
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вину свою у скоєнні злочинів визнали повністю і суду
підтвердили обставини вчинення ними злочинів, викладені в обвинуваченні.

Щиро каються,
просять не позбавляти волі, врахувати стан здоров'я.

Вина підсудних у
скоєнні злочинів доведена і стверджується наступними доказами.

Показами
свідкаОСОБА_7, що підсудний ОСОБА_2 - її чоловік. Про події 16.02.2007 року
дізналася від працівників міліції.

Показами
свідка ОСОБА_8, що підсудній ОСОБА_3 її внук, проживає разом з нею та її
чоловіком. Про скоєний ним злочин дізналася від працівників міліції, домовилася
про його лікування в м. Києві від наркоманії.

Показами свідка
ОСОБА_9, що підсудній ОСОБА_4 її син, проживає разом з нею. Про скоєний сином
злочин дізналася від працівників міліції, домовилася про його лікування в м.
Києві від наркоманії.

Протоколами
допиту свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, що 17.02.2007 року, близько 16 години вони
були запрошені працівниками міліції в якості понятих. При огляді АДРЕСА_1, в
якій проживає ОСОБА_2 було виявлено та вилучено з кухні емальовану миску з
темно - коричневим нашаруванням та специфічним засобом, пластикову пляшку,
ємкістю 1 л. з рідиною темно - зеленого кольору. В кладовій кімнаті прозорий
поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою світло - коричневого кольору
із запахом розчинника. Дані речі працівники міліції оглянули, помістили в
пакет, горловину якого зав'язали мотузкою, опечатали та вилучили (а.с.57,60).

Рапортом о/уп КР
Сквирського РВ від 17.02.2007 року про вчинений злочин (а.с.2).

Протоколом
огляду місця події від 17.02.2007 p., схемою, де вказано місце скоєння злочину (а.с.4-5).

Висновком експерта
№ 122/х від 02.03.2007 p.,
що рослинна маса з різким запахом розчинника, вилучена у квартирі ОСОБА_2 є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - маковою
соломою, маса в перерахунку на сухий стан становить 98,7 г. У змиві з внутрішньої
поверхні емальованої миски виявлено слідові кількості опію (екстракційного).
(а.с. 19-24).

Дії підсудного
ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення,
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за
попередньою змовою групою осіб; за ст. 317 ч. 1 КК України, як надання
приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів.

Дії підсудного
ОСОБА_12 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення,
придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене
за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного
ОСОБА_13 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення,
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за
попередньою змовою групою осіб.

При призначенні
покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи
винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що
обтяжує покарання для підсудного ОСОБА_2 суд визнає рецидив злочинів.

Обставиною, що
пом'якшує покарання для підсудного ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу
винного ОСОБА_2, який характеризується посередньо, стан його здоров'я,
обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, суд дійшов до висновку про
неможливість застосування до ОСОБА_2 ст.69, 75 КК України і вважає призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі, необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст. 71 КК
України, суд до покарання, призначеного за новим вироком вважає частково
приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Сквирського
районного суду Київської області від 27.10.2006 року.

Обставин, що
обтяжують покарання, судом для підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_13 не встановлено.

Обставиною, що
пом'якшує покарання, суд визнає для підсудних щире каяття.

Враховуючи особи
винних, які характеризується посередньо, та обставину, що пом'якшує покарання,
суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_13
без відбування покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до них ст.75
КК України.

Речові
докази-знищити.

Судові витрати
покласти на підсудних.

Керуючись ст.
323,324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2,317 ч. 1 КК України.

Призначити
ОСОБА_15 покарання за ст. 309 ч. 2 КК України на два роки позбавлення волі;

за ст. 317 ч. 1
КК України на три роки позбавлення волі.

Відповідно до
ст. 70 ч. 1 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - три роки позбавлення
волі.

Згідно ст. 71 КК
України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати не
відбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської
області від 27.10.2006 року, і остаточно призначити чотири роки позбавлення
волі.

Визнати винним
ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Призначити
ОСОБА_16 покарання за ст. 309 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Визнати винним
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Призначити
ОСОБА_17 покарання за ст.309 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_13 обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в
Київській області 139 грн. 49 коп.3а експертні дослідження.

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Сквирського РВ ГУ МВС України в
Київській області по 49 грн. 33 коп.3а судово-наркологічну експертизу.

Міру запобіжного
заходу засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на підписку
про невиїзд, звільнивши їх з-під варти в залі суду, ОСОБА_23алишити тримання
під вартою в СІЗО департаменту виконання покарань.

Строк відбування покарання засудженим обчислювати з 30.10.2007
року, зарахувавши в строк відбуття покарання ОСОБА_2 строк перебування під
вартою з 12.09. по 30.10.2007 p., ОСОБА_3 строк перебування під вартою з 12.09. по
30.10.2007 p., ОСОБА_4 строк перебування під вартою з 25.09. по
30.10.2007 р.

Речові
докази: емальовану миску з нашаруванням речовини коричневого кольору у змиві
якої виявлено слідові кількості опію, вологу подрібнену рослинну масу, вагою у
перерахунку на сухий стан становить 98,7 грами та пляшку з темно-коричневою
рідиною, знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Сквирський районний суд, а засудженим ОСОБА_2 в
той же строк з моменту вручення йому копії вироку.