Справа № 625/68/14-к
Провадження № 1-кп/625/1/15
У Х В А Л А
Іменем України
про закриття кримінального провадження
03.06.2015 с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000164 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03 травня 2010 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_9 та знайомими відпочивав біля водоймища, розташованого в с. Шевченкове Краснокутського району Харківської області, яке орендується СТОВ «Качалівське». У цей же час на вказаному водоймищі відпочивав ОСОБА_7 та його родина. В ході відпочинку до ОСОБА_7 підійшов охоронець вказаного водоймища ОСОБА_10 та запропонував ОСОБА_7 заплатити гроші за риболовлю, на що останній відмовився. Після цього ОСОБА_10 почав сваритися з ОСОБА_7 . Під час сварки до ОСОБА_10 підійшов його син - ОСОБА_5 із своїм знайомим ОСОБА_9 . ОСОБА_5 почав захищати свого батька - ОСОБА_10 та говорити, щоб ОСОБА_7 заплатив за риболовлю. В ході сварки, яка раптово виникла на підставі неприязних відносин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, завдав потерпілому ОСОБА_7 декілька ударів руками стиснутими в кулак в область ребер з лівої сторони. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра по задній підпахвовій лінії зліва без зміщення, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 314-КЄ/2012 від 11.12.2012 року кваліфікується як середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений просив клопотання захисника задовольнити, не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, зазначивши, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.
Допитавши обвинуваченого та потерпілого, заслухавши їх думки та думки їх захисників з приводу заявленого клопотання, допитавши свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.
Діяння у якому звинувачується ОСОБА_5 дійсно мало місце, воно містить склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і ОСОБА_5 винен у його вчинені.
Згідно положень ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 12 КК України, діяння передбачене ч. 1 ст. 122 КК України є злочином середньої тяжкості.
Діяння у вчинені якого звинувачується ОСОБА_5 мало місце 3 травня 2010 року, а це свідчить про те, що на час судового розгляду сплинув передбачений ст. 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.
З огляду на вищевказане, за наявності згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що в свою чергу у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадженя.
Цивільний позов суд вважає залишити без розгляду, роз`яснивши при цьому цивільному позивачу його право на звернення із відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 369, 376 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, - звільнити від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2013 року за №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити.
Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1