Ухвала 07 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Як убачається із наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, у березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на судові рішення відносно нього, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ суду від 23 травня 2014 року повернуто засудженому з усіма долученими до неї матеріалами.

У лютому 2015 року ОСОБА_1 повторно подав на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) касаційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, за результатами розгляду яких ухвалою ВССУ від 16 лютого 2015 року відмовлено засудженому у поновленні строку касаційного оскарження вироку Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2013 року й ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2014 року щодо нього та повернуто його касаційну скаргу разом з усіма доданими матеріалами.

У березні 2015 року ОСОБА_1 втретє звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку, а також ставить питання про поновлення строку на їх касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала Апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2014 року щодо ОСОБА_1 постановлена 21 січня 2014 року та вручена засудженому 17 лютого 2014 року, що підтверджується його розпискою про це.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 указує, що тривалий період часу, а саме з 25 березня по 29 травня 2014 року, перебував на лікуванні у психіатричному закладі Вільнянської виправної колонії, і прибув до Олексіївської колонії, де він відбуває покарання на даний час, у кінці травня 2014 року, адміністрація якої не вручила йому вчасно копії ухвали суду касаційної інстанції від 24 березня 2014 року про залишення касаційної скарги, яку він подав вперше без руху, у зв'язку з чим не міг усунути недоліків вказаних у зазначеній ухвалі суду.

Колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку, а тому клопотання задоволенню не підлягає

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Засудженому було надано достатньо часу для усунення недоліків його касаційної скарги, поданої у березні 2014 року, які після повторно звернення до суду касаційної інстанції він не усунув.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 429 КПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги обраховується з дня отримання особою, яка подала касаційну скаргу, ухвали про залишення її без руху.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2013 року й ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2014 року та повернути його касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4