АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№11-сс/791/253/13 Слідчий суддя Рябцева М.С.
Доповідач: Сажинов В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Сажинова В.В.

суддів: Ришкової Н.М., Жили І.Е.

при секретарі Березовському С.В.

за участю прокурора Жакоміна О.В.

скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 19 липня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою слідчим суддею відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона Одайник І.Б. від 13.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000071 у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України в діях співробітників Суворовського РВ ХГУ УМВС України в Херсонській області.

Згідно ухвали слідчого судді, при перевірці заяви ОСОБА_1 слідчим правомірно та на підставі належних матеріалів досудового слідства зроблений висновок про відсутність в діях співробітників Суворовського РВ ХГУ УМВС України в Херсонській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою та передчасною, оскільки суддею не були дослідженні всі факти викладені в його скарзі. Не допитані поняті, присутні на слідчому експерименті, які б могли підтвердити факти застосування до нього працівниками міліції фізичного насильства. Допитані ж працівники міліції є зацікавленими особами та їх показання не можуть бути об'єктивними. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали до прокуратури Суворовського району м. Херсона для перевірки всіх фактів вказаних в його заяві.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, який підтримав свої апеляційні вимоги, викладені в апеляційній скарзі, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, у судових дебатах сторони залишилися на своїх позиціях, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що прокуратурою Суворовського району м. Херсона до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 зареєстровано заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо незаконних дій співробітників Суворовського РВ ХГУ УМВС України в Херсонській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею перевірені викладені в скарзі ОСОБА_1 підстави для скасування постанови слідчого, і дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, обґрунтовано відмовлено йому в задоволенні скарги про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона Одайник І.Б. від 13.06.2013 року про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України в діях працівників Суворовського РВ ХГУ УМВС України в Херсонській області.

Як убачається з матеріалів провадження, в ході досудового розслідування були допитані в якості свідків слідчі СУ УМВС України в Херсонській області Полещук О.С., Платок Т.М., які показали, що під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 в присутності адвоката Запорожець давав визнавальні показання, детально розповідав про обставини вчинення злочину, погодився вказати місце де він викинув знаряддя злочину та речі, після чого з ним проводився слідчий експеримент. Недозволені методи до ОСОБА_1 не застосовувались. Допитані оперативні працівники Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5, ОСОБА_6, також зазначили, що недозволених методів до ОСОБА_1 не застосовувалось.

Згідно повідомлення начальника Херсонського слідчого ізолятора УДПтСу в Херсонській області при проведенні медичного огляду ОСОБА_1 тілесних ушкоджень виявлено у нього не було.

Таким чином, доводи заявника про застосування до нього недозволених методів повно та всебічно перевірялися в ході досудового розслідування та не знайшли свого підтвердження.

Порушень кримінально-процесуального закону при досудовому розслідування та судовому розгляді скарги ОСОБА_1 не встановлено.

Таким чином, слідчим суддею прийнято законне і обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 19 липня 2013 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні скарги про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона Одайник І.Б. від 13.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000071 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України в діях співробітників Суворовського РВ ХГУ УМВС України в Херсонській області, - без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді:(три підписи)

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя В.В. Сажинов