Дата документу 26.05.2015

Справа № 334/4095/15-к
Провадження № 1-кс/334/958/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 26 травня 2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, маючого середньо спеціальну освіту, розлученого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 13 червня 2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.185 ч. 3 КК України засуджений до позбавленні волі на строк 4 роки з іспитовим строком на 3 роки, у кримінальному провадженні №0001306 від «29» березня 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене за прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, раніше засудженою за злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та скоїв новий умисний злочин, при наступних обставинах:

так, 29 березня 2015 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на територію двору будинку АДРЕСА_2 , де перебуваючи без дозволу та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна будинку, проник до приміщення, звідки викрав майно, яке знаходилось у приміщенні, а саме: зливну конструкцію довжиною 1,7 м, шириною 150 мм, у кількості 5 штук, вартістю 70 гривень за одиницю, загальною вартістю 350 гривень, косу садівничу з дерев`яним держаком з довжиною леза 800 мм, у кількості 1 штуки, вартістю 80 гривень, садівничу ножівку по дереву, з довжиною полотна 500 мм у кількості 1 штуки, вартістю 70 гривень, ножівку по металу з довжиною леза 500 мм, у кількості 1 штуки, вартістю 70 гривень, сітку рабиця довжиною 5 метрів, вартістю 280 гривень, будівельний бур для земляних робіт діаметром 150 мм, у кількості 1 штуки, вартістю 210 гривень, садівничі граблі з дерев`яним держаком, у кількості 1 штуки, вартістю 80 гривень, яке належить ОСОБА_6 .

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинено потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1140 гривень.

За даним фактом СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за № 0001306 від 29 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштований, маючий середньо спеціальну освіту, розлучений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: 1) 13 червня 2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України засуджений до позбавленні волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.

В діях ОСОБА_5 вбачається ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14 квітня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за який, законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі від трьох до шести років.

Слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання з 21.00 год. до 06.00 год. та покласти на нього обов`язки.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого. Просив обрати запобіжний захід у відношенні підозрюваного у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 є особою раніше судимою, в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення. Існує ризик, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність чи під впливом тяжкості можливого покарання ухилитись від слідства та суду. Інші більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити його належу поведінку.

Слідчий також підтримав своє клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення. Показання давав добровільно. Насильство фізичне чи психологічне до нього з боку працівників міліції не застосовувалося. Обіцяв не ухилятися від слідства чи суду. Не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки стороною обвинувачення надані докази доводять наступні обставини:

обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показаннями підозрюваного, свідків;

існує ризик, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність чи спробувати ухилитись від слідства чи суду, оскільки ОСОБА_5 є особою, що раніше була засуджена за вчинення корисливого злочину, та на цей час не скінчився іспитовий строк за вироком суду;

недостатність більш м`яких запобіжних заходів запобігти зазначеним ризикам.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205, 206 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001306 від 29 березня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001306 від 29 березня 2015 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 годин до 06.00 годин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю,

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

- не відвідувати місця значного скупчення людей (кафе, ресторани, розважальні заклади, нічні клуби, тощо)

- не залишати місце свого мешкання та реєстрації без нагляду дільничного інспектора міліції, повідомляючи заздалегідь але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку в світлий час доби;

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 26 липня 2015 року.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1