У Х В А Л А

Справа №: 232/4407/12
Провадження №: 1-кс/232/83/12

11.12.2012 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О. В. , при секретарі Сивенюк О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»в друкованому та електронному вигляді по ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар»з абонентським номером НОМЕР_1 в проміжок часу з 06.00 години 01.12.2012 року до 01.00 години 02.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Каменяром В.В.

Клопотання мотивоване тим, що приблизно о 01.00 год. 02.12.2012 року невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, в приміщенні сауни по вул. 600-річчя, 68 в м. Вінниці, викрала барсетку ОСОБА_2 вартістю 50 грн., в якій знаходились: мобільний телефон марки «НОКІА»вартістю 800 грн., гроші в сумі 600 грн. та 1800 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 14387 грн. 40 коп., чим заподіяла ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 15837 грн. 40 коп.

За даним фактом 02.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до заяви та пояснень ОСОБА_2 в викраденому мобільному телефоні знаходилась сім-карта «Київстар»з номером телефону НОМЕР_1, ІМЕІ викраденого телефону він не знає, тому з метою його встановлення необхідна роздруківка вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались ОСОБА_2 до 01 год. 02.12.2012 року.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар»у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

До судового засідання слідчий не зявився, подав до суду письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутність.

Представник ПрАТ «Київстар»до судового засідання також не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ «Київстар»повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»(юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), зокрема, документів в друкованому та електронному вигляді по ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар»з абонентським номером НОМЕР_1 в проміжок часу з 06.00 години 01.12.2012 року до 01.00 години 02.12.2012 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: