Справа № 1-552/11
Провадження № 1/711/139/2012
П О С Т А Н О В А

03 липня 2012 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А
з участю прокурора Тимків Ю.Б адвокатів
ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Тячів
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина
України одруженого, раніше не судимого,
з середньою освітою, не працюючого, у
вчинені злочину передбаченого ст. ст.
189 ч. 2, 289 ч. 2 289 ч. 3 296 ч. 4 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 в період з грудня 2010 року по 29
січня 2011 року на території
Виноградівського та Хустського
районів за попередньою змовою в групі
з невстановленими слідством особами ,
маючи намір заволодіння чужим майном
шляхом вимагання , погрожуючи
застосування фізичного насильства та
застосовуючи фізичне насильство над
потерпілим під видом відшкодування
шкоди від нібито вчиненої ним
крадіжки грошових коштів вимагали від
ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 11000 гривень.

24 січня 2011 року ОСОБА_3 з
невстановленими слідством особами
призначили ОСОБА_4 зустріч в кафе-барі "
Шаман" що розташований в с. В. Копаня
Виноградівського району маючи на меді
довести свій умисел до кінця і
прагнучи того щоб у потерпілого
склалось переконання про реальність
та дійсність погроз та реалізуючи свої
погрози, діючи з невстановленими
слідством особами умисно наніс в
обличчя ОСОБА_4 декілька ударів рукою
затиснутою в кулак.

Після чого ОСОБА_3 з невстановленими
слідством особами продовжуючи свою
злочинну діяльність направлену на
вимагання у ОСОБА_4 грошові кошти і
застосуванням фізичного насильства ,
незаконно заволоділи належним йому
автомобілем Марки " Пежо-Боксер" 1999
року випуску реєстраційний номер
НОМЕР_1 вартістю 61048 гривень.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1
заявила клопотання про повернення
потерпілому ОСОБА_4 автомобіля Пежо
Боксер 1400 держаний номерний знак
НОМЕР_1. Мотивуючи тим що півтора року
автомобіль потерпілого знаходиться на
штраф майданчику. Потерпілий ОСОБА_4
втратив роботу, так-як він займався
вантажними перевезеннями З
аналогічним клопотанням в суд
звернувся свідок ОСОБА_5 про
повернення йому автомобіля марки "VW
3BSTATJXOSG 1.9 D номерний знак НОМЕР_2
який працівники міліції без його
відому затримали на станції м. Хуст та
помістили на штрафний майданчик
Хустського РВ УМВС України.

Адвокат ОСОБА_2 не заперечує проти
заявленого клопотання про повернення
автомобілів потерпілому та свідку .

Прокурор проти заявленого клопотання
заперечує та пояснив, автомобілі
визнано речовими доказами по справі ,
тому слідчий визнав за доцільне
автомобілі помістити на штраф
майданчик Хустського РВ УМВС України, а
не передати їх на зберігання власникам

Заслухавши адвоката ОСОБА_1, свідка
ОСОБА_5 висновок прокурора суд вважає
що клопотання свідка ОСОБА_5 та
адвоката ОСОБА_1 слід задовольнити,

Як вбачається з матеріалів справи т. 4
а.с № 37 власником автомобіля PEUGETO BOXER
14000 1999 року випуску реєстраційний
номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_6. Тому
вказаний автомобіль слід повернути
власнику.

Відповідно до технічного паспорту
автомобіль марки "VW 3BSTATJXOSG 1.9 D номерний
знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 його
також необхідно повернути власнику на
зберігання.

Керуючись ст. 273 КПК України

ПОСТАНОВИВ

Автомобіль PEUGETO BOXER 14000 1999 року
випуску реєстраційний номер НОМЕР_1
який знаходиться на штрафному
майданчику Хустського РВ УМВС України
повернути власнику ОСОБА_6 для
зберігання до вирішення справи в суді

Автомобіль марки "VW 3BSTATJXOSG 1.9 D
номерний знак НОМЕР_2 який
знаходиться на штраф майданчику
Хустського РВ УМВС України повернути
власнику ОСОБА_5 до вирішення справи у
суді.

Постанова окремому оскарженню не
підлягає

Суддя Тячівського районного суду
В.І Мельник