Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року Справа № 608/828/15-к

Номер провадження1-кс/608/140/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання про передання неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд батьків в кримінальному провадженні № 0000160 від 06 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 06 квітня 2015 року за № 0000160.

Прокурор прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 звернулася в суд з вищезазначеним клопотанням, в якому вказала, що ОСОБА_4 , попередньо вступивши в злочинну змову із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Переходи, Чортківського району, підійшли до будинку, що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , та за допомогою дерев`яної драбини, піднявшись на дах будинку, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрали металеві листи покрівлі даху вказаного будинку вагою 200 кг., які в подальшому продали гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , чим завдали, ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 510 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, учень 11-го класу Горішньовигнанського НВК, раніше не судимий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чортківським РС УДМС України в Тернопільській області 12.02.2015 року, якому 16 квітня 2015 року повідомлено про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 проживає із матір"ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка тимчасово не працює, по місцю проживання характеризується позитивно. Умови проживання сім`ї задовільні.

ОСОБА_4 згоден на застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд батьків.

ОСОБА_5 згодна на взяття під свій нагляд свого сина ОСОБА_4 , який є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, ч.І ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 , скоїв злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а тому є спокуса ухилятись від відбуття покарання, наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній характеризується за місцем навчанням негативно, мати ОСОБА_5 , тимчасово не працює, проживають в приміщенні одноповерхового будинку, додаткового заробітку не має.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, в клопотанні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить винести ухвалу про передання неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері.

Підозрюваний неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують щодо задоволення клопотання, крім обов"язку матері викладеного в п.2 клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки, з метою забезпечення належної поведінки та забезпечення прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді передання ОСОБА_4 під нагляд матері.

Що стосується обов"язку матері підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відносно вилучення та передачу на зберігання прокуратури Чортківського району закордонного паспорта, то в цій частині клопотання не підлягає задоволення, оскільки у сім"ї ОСОБА_5 п"ятеро дітей, чоловік помер, вона сама їх виховує і є їхнім годувальником, ніде не працює. її заробіток -це роботи періодичні за кордоном, і це позбавить інших неповнолітніх дітей засобів для проживання.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 493 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого с. Переходи, Чортківського району, Тернопільської області, запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері ОСОБА_5 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

В решти частині зобов"язань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1