Справа № 761/9139/15-к
Провадження № 1-кп/761/569/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне Згурівського району Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009210 від 29 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Шевченківського району в м.Києві надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009210 від 29 травня 2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, потерпілий також просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не вручено належним чином засвідчену копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки розписки ОСОБА_5 з підписом обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у відповідній кількості аркушів матеріали справи не містять, а документ від 24.03.2015 року не може бути тому підтвердженням, оскільки не містить особистого підпису ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Також в матеріалах справи відсутнє підтвердження вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику ОСОБА_6 у відповідності до вимог до ст. 293 КПК України під розписку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що прокурором не виконано вимоги ст.293 КПК України стосовно обвинувального акту від 24 березня 2015 року.

Згідно ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інше), але вказані вимоги КПК України не виконані належним чином.

Як убачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), проте при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення та формулюванні обвинувачення не вказане місце та час вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 таких дій по таємному викраденню чужого майна повторно, з якими пов`язується вчинення даного кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України. Натомість в обвинувальному акті зазначене лише місце і час виникнення у ОСОБА_5 умислу на вчинення крадіжки.

Таким чином, відсутність зазначення в обвинувальному акті часу та місця вчинення кримінального правопорушення позбавляють суд можливості в підготовчому судовому засіданні визначитися з вирішенням питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, щодо прийняття передбачених судових рішень, в тому числі щодо підсудності даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0009210 від 29 травня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - повернути прокурору прокуратури Шевченківського району в м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1