Справа № 480/1063/15-к
Провадження № 1-кп-480/148/15
Вирок
Іменем України
21 липня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілої ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

23.04.2015 приблизно о 21 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів, підійшла до ліжка де спала ОСОБА_4 , та схопивши останню рукою за волосся, стягнула ОСОБА_4 з ліжка на підлогу, вивела до сусідньої кімнати, посадила на диван, де нанесла потерпілій ОСОБА_4 декілька ударів руками по обличчю та голові.

Згідно з висновком експерта № 549 від 27.04.2015 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді однієї садни на голові, одного крововиливу та двох саден на обличчі, одного крововиливу в області 4 пальця лівої кісті, двох саден в області колінних суглобів, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в строк та при обставинах вказаних освідуваною. За ступенем тяжкості кожне з ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи допитаною у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро каялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Так, обвинувачена ОСОБА_5 показала, що 23 квітня 2015 року, близько 21 годині, знаходилась у квартирі АДРЕСА_3 , де між нею та ОСОБА_4 стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , нанесла ОСОБА_4 три-чотири удари рукою по обличчю.

Потерпіла ОСОБА_4 , будучи допитаною у судовому засіданні, суду показала, що 23 квітня 2015 року, близько 21 годині, знаходилась у квартирі АДРЕСА_3 , де в ході сварки з ОСОБА_5 , остання нанесла їй декілька ударів в область голови та обличчя, внаслідок чого у неї з`явилась кров.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину обвинуваченої в інкримінованому їй діянні. Це також підтверджується висновком експерта № 549 від 27.04.2015, згідно з яким у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді однієї садни на голові, одного крововиливу та двох саден на обличчі, одного крововиливу в області 4 пальця лівої кісті, двох саден в області колінних суглобів, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в строк та при обставинах вказаних освідуваною.

За ступенем тяжкості кожне з ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення тілесних ушкоджень власноручно виключається.

Ушкодження у виді саден в області колінних суглобів могли утворитися при падінні з висоти власного зросту з положення стоячи на площині, після надання тілу прискорення.

Таким чином, оцінюючи у сукупності зібрані в ході судового засідання докази, які повністю узгоджуються між собою, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , повністю визнала свою вину.

Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1

21.07.2015