УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури області прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 01.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яким просив надати тимчасовий доступ до приладу аудіо відеореєстрації, який функціонує у продуктовому магазині супермаркеті торгівельно-розважальному комплексі з боулінг клубом, дискотеці, ігровому залі та кафе, який має не зареєстровану власну назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , комплектуючі до нього (пульт керування, зарядний пристрій) та дозвіл на їх вилучення.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 на підставі рапорту ВВБ ДВБ МВС України в Херсонській області щодо вчинення грабежу працівником Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового слідства отримано дані про те, що відкрите заволодіння двома мобільними телефонами марки «Apple», які належать громадянину Туреччини на ім`я ОСОБА_4 , вчинене 14.11.2014 працівником Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у торгівельно-розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_1 та обладнаний системою відеоспостереження.

Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна будівлі та споруди продуктового магазину супермаркету торгівельно-розважального комплексу з боулінговим клубом, дискотекою, ігровим залом та кафе, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , 27.02.2010, виданого згідно рішення виконкому №98 від 16.02.2010 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб`єкта, власником земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та цільове призначення якої під торгівельно-розважальний комплекс, належить на праві приватної власності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 06.06.2011 Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області. Право користувачем даної земельної ділянки на якій знаходиться продуктовий магазин супермаркет торгівельно-розважальний комплекс з боулінг клубом, дискотекою, ігровим залом та кафе за адресою: АДРЕСА_1 , є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З вищенаведеного вбачається, що для того щоб встановити події та з`ясувати дійсні обставини, які відбувались 14.11.2014 щодо відкритого заволодіння двома мобільними телефонами марки «Apple», які належать громадянину Туреччини на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_4 та можливі інші протиправні дії співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 у продуктовому магазині супермаркеті торгівельно-розважальному комплексі з боулінг клубом, дискотеці, ігровому залі та кафе, який має не зареєстровану власну назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно вилучити прилад аудіо відеореєстрації, який функціонує у даних приміщеннях та спорудах та його комплектуючі (пульт керування, зарядний пристрій).

Враховуючи зазначене, з метою використання під час досудового розслідування оригіналів аудіо відео інформації, що міститься на приладі аудіо відеореєстрації, який функціонує у продуктовому магазині супермаркеті торгівельно-розважальному комплексі з боулінг клубом, дискотеці, ігровому залі та кафе, який має не зареєстровану власну назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до нього та його комплектуючих (пульт керування, зарядний пристрій).

Крім того у слідства є достатні підстави вважати, що вказана річ, а саме прилад аудіо відеореєстрації, який функціонує у продуктовому магазині супермаркеті торгівельно-розважальному комплексі з боулінг клубом, дискотеці, ігровому залі та кафе, який має не зареєстровану власну назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та комплектуючі до нього (пульт керування, зарядний пристрій) мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду. Зазначені речі можуть мати доказове значення для підтвердження або спростування фактичних обставин на які вказуються заявником та згадана інформація, у подальшому може бути приєднана до матеріалів досудового розслідування та використана в якості доказів.

Окрім того вказаним клопотанням, враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що користувач приладу аудіо відеореєстрації, який функціонує у продуктовому магазині супермаркеті торгівельно-розважальному комплексі з боулінг клубом, дискотеці, ігровому залі та кафе, який має не зареєстровану власну назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 може знищити інформацію, яка міститься на ньому у зв`язку із психологічним тиском з боку співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому просили провести розгляд клопотання без власника речей, про доступ до яких йдеться у клопотанні.

Разом із тим, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відомості про вищезгадане кримінальне провадження внесено до ЄРДР на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів, основою яких стала заява співробітника РК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто у власності засновників якого перебуває інформація до якої просять надати доступ, суд приходить до переконання про необґрунтованість клопотання про розгляд справи у відсутність особи у володінні якої перебуває речі, доступ до яких просить отримати слідчий.

Прокурор у судовому засіданні розглядуване клопотання повністю підтримав із викладених у клопотанні підстав.

Особа у володінні якої перебувають речі, доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому КПК України порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні

стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

01.12.2014 року за вищенаведеним фактом внесено відомості до ЄРДР кримінальне провадження за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно досліджених судом матеріалів проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити обставини кримінального правопорушення без тимчасового вилучення речей, про які йдеться у розглядуваному клопотанні наразі є неможливим.

Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, п. 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до приладу аудіо відеореєстрації, який функціонує у продуктовому магазині супермаркеті торгівельно-розважальному комплексі з боулінг клубом, дискотеці, ігровому залі та кафе, який має не зареєстровану власну назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , комплектуючі до нього (пульт керування, зарядний пристрій) та дозвіл на їх тимчасове вилучення.

Встановити строк дії ухвали строком до 15.01.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1