В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1
листопада 2007 року
м. Шостка

Шосткінський міськрайонний суд Сумської
області у складі:

головуючого судді Сінгур В.О.,

при секретарі Чайка О.А.,

з участю прокурора Отрошек О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
м. Вишневе Київської області, українки, громадянки України, не одруженої, не
працюючої, раніше засудженої вироком
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 липня 2005 року
за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна звільнена від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки, судимість не знята і не погашена,
зареєстрована - АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна
ОСОБА_1 скоїла злочин проти життя
і здоров'я при наступних обставинах:

В ніч на 19
липня 2007 року ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, на грунті ревнощів,
маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень завдала удар ножем в
область живота гр.ОСОБА_2, чим заподіяла останньому тяжкі тілесні ушкодження у виді проникаючого
ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки, брижейки
тонкої кишки і які є небезпечними в
момент заподіяння.

Згідно висновку
судово-медичного експерта № 569 від
14.08.2007 року у потерпілого виявлено
тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення брюшної
полості з пошкодженням тонкої кишки,
брижейки тонкої кишки і є небезпечними в момент спричинення.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.121 КК визнала повністю і
пояснила суду, що в ніч на 19 липня 2007 року
вона знаходилася у квартирі свого співмешканця ОСОБА_2, яка розташована
АДРЕСА_1. Вони спільно з потерпілим вживали спиртні напої. Близько 21 години до
них додому прийшла знайома дівчина співмешканця
ОСОБА_2 зі своєю подругою. Вони про щось розмовляли на кухні, а потім
потерпілий запропонував піти прогулятись на вулицю. Вона відмовилась, а її
співмешканець з дівчатами одну з яких звали Ліза вийшли з квартири. Через
деякий час вони повернулись і продовжували на кухні розпивати спиртні напої.
Вони також запросили і її, але вона відмовилась. Близько 23 години коли ОСОБА_2
ліг спати вона пішла на кухню, а потім з ревнощів схопила ніж вирішивши
спричинити потерпілому тілесні ушкодження. Зайшовши до кімнати де відпочивав
потерпілий вона його розбудила і коли він піднявся на повний зріст нанесла удар
в область живота. Після того, як потерпілий залишив квартиру вона вимила
підлогу від крові. Наміру вбивати потерпілого вона не мала. Тілесні ушкодження
спричинила з ревнощів.

Відповідно до правил ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним
досліджувати фактичні обставини справи та докази обвинувачення, оскільки вони
ніким не оспорюються і визнає їх доведеними та такими, що повно і об»єктивно
доводять вину підсудної у скоєному злочину.

З урахуванням
вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної в
умисному спричиненні тяжких тілесних
ушкоджень .

Дії
підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України, як тяжкі тілесні ушкодження
небезпечні для життя в момент заподіяння

Судом досліджені
дані про особистість як потерпілого так і підсудної. І при цьому встановлено
всіма матеріалами справи - потерпілий
ніде не працював, підсудна ОСОБА_1. на час здійснення злочину теж ніде
не працювала, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше
притягувалась до кримінальної відповідальності. Так вироком Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 19 липня 2005 року ОСОБА_1. засуджена за ч.2 ст.307 КК
України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна звільнена від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки, судимість не знята і не погашена.
Відповідно до постанови суду від 6 квітня 2007 року оголошена в розшук з тих
підстав, що засуджена ОСОБА_1 не з”являлася
до Бердичівської ВКВІ для реєстрації.
Відповідно до повідомлення Бердичівської міської ради Житомирської
області від 21.09.2007 року за № 406
ОСОБА_1 залишила без догляду своїх дітей та виїхала за межі м.Бердичева
у зв”язку з чим діти були влаштовані в школу-інтернат для дітей - сиріт та
дітей позбавлених батьківського піклування, а підсудна була позбавлена
батьківських прав рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 19 червня
2006 року. За дітьми закріплено житло рішенням Бердичівського виконкому від 21.03.2007 року за 147 ( а.с.145)

При визначенні
виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що
підсудна здійснила тяжкий злочин, а також обставини, що пом'якнуть
та обтяжують покарання.

Обставиною,
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що
обтяжує відповідальність ОСОБА_1, у відповідності, п.13 ст.67 КК України,
являється:

-
скоєння злочину особою, яка знаходилася в стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудній
ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, тяжкість,
що настала в результаті її злочинних діянь, вищенаведені дані про особистість,
і з врахуванням досліджених обставин справи, її зневага до існуючих законів і
людського життя, з врахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити їй
покарання, достатнє і необхідне для її
виправлення, і таке, що
відповідає тяжкості покарання за скоєне нею.

Цивільний
позов прокурора підлягає задоволенню.

Судові
витрати відсутні.

Долю
речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та
призначити їй покарання у виді 5
років позбавлення волі.

На
підставі ст.71 КК України з не відбутого покарання за вироком Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської області від 19 липня 2005 року у виді 5 років
позбавлення волі частково приєднати один рік і шість місяців позбавлення волі і
за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років
шість місяців.

Позов
прокурора задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави в особі
фінансового управління Шосткінської
міської ради кошти в сумі 839 грн. 04 коп.

Речові
докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шосткинського МРВ
УМВС: спортивні брюки, футболку повернути потерпілому, у разі відмови -
знищити. Шорти повернути засудженій ОСОБА_1, у разі відмови знищити. Ножі -
знищити.

Строк
відбування покарання відраховувати з 27 липня 2007 року тобто з моменту
затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської
області впродовж 15 діб після його проголошення, а засудженою ОСОБА_1 з моменту його вручення.

Суддя
В.О.Сінгур