У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого

Пивовара В.Ф.,

суддів

Пошви Б.М. і Заголдного В.В.,

за участю прокурора захисника

Гладкого О.Є., ОСОБА_1,

розглянула в судовому засіданні 10
квітня 2008 року в м. Києві
кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора
Хмельницької області на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької
області від 3 серпня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2007 року.

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 3 серпня
2007 року

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Корначівка Ярмолинецького району Хмельницької області, такого,
що не має судимостей,

засуджено:

- за ч. 3 ст. 365
КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення
волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати керівні посади в
органах державної влади та установах на строк 3 роки;

- за ч. 2 ст. 366 КК України до
покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати
керівні посади в органах державної влади та установах на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання
ОСОБА_2 призначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з
позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та
установах на строк 3 роки.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватим і засуджено за те, що він обіймаючи
з 28 січня 2004 року по 11 квітня 2006 року
посаду сільського голови с. Антонівці
Ярмолинецького району, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування та співвласником майнових паїв КПГ "Україна" та одним із засновників
утвореного на базі цього господарства
СТОВ "Україна" у жовтні 2004 року, перевищуючи надані йому
службові повноваження, за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи на користь ТОВ „Колос-Ріпак ЛТД" та в порушення вимог чинного
законодавства, без рішення загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КПГ "Україна" с. Антонівці, склав
завідомо неправдиві протоколи засідання
виконкому Антонівецької сільської ради, коли засідання виконавчого комітету Антонівецької сільської ради, а саме: протокол засідання виконавчого комітету Антонівецької
сільської ради від
3.10.2004 року про обговорення цього числа членами виконкому заяви ОСОБА_3 щодо визнання права
власності на 4-х рядний корівник,
2-х рядний телятник, вівчарник, нежитлове приміщення (дизельну), зерноочисний комплекс
"ЗАВ-25", зернову сушарку за ТОВ "Колос-Ріпак ЛТД"; рішення виконавчого
комітету Антонівецької сільської ради №92 від 13.10.2004 року про визнання на ці споруди права власності за ТОВ '"Колос-Ріпак ЛТД"; протокол засідання виконавчого комітету
Антонівецької сільської ради від 17.10.2004 року та про обговорення цього
числа членами виконкому питання скасування свого рішення №92
від 13.10.2004 та виданого ТОВ
"Колос-Ріпак ЛТД" свідоцтва САА №775725 від 15.10.2004р. про
право власності на нерухоме майно; рішення виконавчого комітету Антонівецької сільської ради №93 від 17.10.2004 року про скасування свого рішення № 92 від
13.10.2004 року та виданого ТОВ
"Колос-Ріпак ЛТД'" свідоцтва САА №775725 від 15.10.2004 року про право власності на нерухоме
майно; рішення
виконавчого комітету Антонівецької сільської ради №94 від 17.10.2004 року про визнання права
власності за ТОВ "Колос-Ріпак ЛТД" на 4-х рядний корівник, 2-х рядний телятник і нежитлове
приміщення (дизельну); рішення виконавчого комітету
Антонівецької сільської ради №95 від 17.10.2004 року про визнання права власності за ТОВ
"Колос-Ріпак ЛТД" на вівчарник,
зерноочисний комплекс „ЗАВ-25" і зернову сушарку.

Дані офіційні рішення виконкому
сільської ради № 92 від 13.10.2004 року, № 93, 94 і 95 від 17.10.2004 року ОСОБА_2 підписав і затвердив печаткою Антонівецької сільської ради
і видав ОСОБА_3 для пред'явлення
у МП "Ярмолинецьке БТІ". На підставі цих рішень МП Ярмолинецьке БТІ від імені Антонівецької сільської ради
були виготовлені проекти свідоцтв САА №775725
від 15.10.2004 року, САА №775727 від 18.10.2004
року і САА №775731 від 20.10.2004 року про право власності за ТОВ "Колос-Ріпак ЛТД" на 4-х рядний
корівник, 2-х рядний телятник, нежитлове
приміщення (дизельну), вівчарник, зерноочисний комплекс "ЗАВ-25" і зернову сушарку, які ОСОБА_2
затвердив своїм підписом і відбитком
печатки Антонівецької сільської ради, які після цього набули юридичної сили. На підставі цих свідоцтв на право
власності на нерухоме майно та
пред'явлення їх ОСОБА_3 і документів про його вартість МП "Ярмолинецьке БТІ" здійснило державну
реєстрацію права власності за ТОВ
"Колос-Ріпак ЛТД" на приміщення 2-х рядного телятника вартістю 10800 грн., 4-х рядного
корівника вартістю 28800 грн., вівчарника
вартістю 3500 гри., нежитлове приміщення (дизельну) вартістю 758 гри., зерноочисний комплекс
"ЗАВ-25" вартістю 35000 грн., зернову сушарку "М-819"
вартістю 115000 грн., всього на загальну суму 193858 грн. В результаті цього,
зазначене нерухоме майно перейшло у власність
ТОВ "Колос-Ріпак ЛТД" і співвласники майнових паїв с. Антонівці втратили право володіти, користуватися
і розпоряджатися своєю власністю.

Отримане у власність нерухоме майно
ТОВ "Колос-Ріпак ЛТД" використало на свої господарські потреби та
25.10.2004 року, згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу ВВМ №617564, продало за 40358 грн. 4-х рядний
корівник, 2-х рядний телятник та нежитлове приміщення (дизельну) фізичним особам ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а 28.01.2005 року ТОВ
"Колос-Ріпак ЛТД" згідно договору купівлі-продажу №19 по
взаєморозрахунках за борговими зобов'язаннями передало зерноочисний комплекс
"ЗАВ-25" і зернову сушарку ВАТ "Ярмолинецьке ХПП" по загальній вартості 110000
грн.

Після визнання 2.03.2006р. Господарським судом Хмельницької області ТОВ
'"Колос-Ріпак ЛТД" банкрутом, 19.06.2006 року на аукціоні Хмельницької товарної
біржі "Подільська", приміщення вівчарника було продано ВАТ "Ярмолинецьке XПП"
за ціною 3220 грн.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2007 року вирок
щодо ОСОБА_2 змінено, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 від
призначеного покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки
із покладенням на нього відповідних обов'язків.

У касаційному поданні прокурор просить судові рішення щодо ОСОБА_2 скасувати, справу направити на нове
розслідування, посилаючись на неправильне застосуванням кримінального закону, у зв'язку з
чим органами досудового слідства
встановленим фактичним обставинам по справі, дано невірну юридичну оцінку.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, пояснення прокурора на підтримання касаційного подання та пояснення
захисника на заперечення подання, перевіривши матеріали справи, доводи наведені у поданні, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка проводить
дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного,
повного й об'єктивного дослідження обставин справи, а суд, дотримуючись цих же
принципів, оцінити зібрані докази в їх сукупності і згідно з вимогами статей
323 і 324 КПК України постановити законний і обґрунтований вирок.

Однак органами досудового слідства і судом зазначених вимог закону
дотримано не було.

Зокрема, органи досудового слідства вірно встановивши
фактичні обставини справи, дали їм невірну
юридичну оцінку.

Як убачається з матеріалів справи,
селяни-співвласники майнових паїв с. Антонівці (СТОВ "Україна") втратили право володіти, користуватись і розпоряджатись
своєю власністю саме внаслідок привласнення
та заволодіння чужим майном шляхом зловживання з боку колишнього голови с. Антонівці ОСОБА_2 своїм службовим становищем.

Так, згідно протоколу № 1 загальних
зборів КПГ "Україна" від 11.02.2000 р. дане господарство
реорганізовано у СТОВ "Україна" із відповідним статусом та майном, що
перейшло від нього як внески членів пайовиків. (т. 1 а. с. 14-63)

Станом на 31.12.2002 р. за СТОВ
"Україна" (по даних бухобліку) як майновий фонд рахувались: вівчарник - залишковою вартістю
6004,53 грн., свинарник, телятник - 41412,30
грн., корівник 4-х рядний - 701567 грн., ЗАВ-25 - 3856,28 грн., зерносушилка - 10824,40 грн., а всього на
загальну суму 932643,26 грн.

Діяльність СТОВ "Україна"
припинило 20.01.2003 року, про що свідчить заява Ярмолинецького МДШ від 09.07.2004 року (т. 2 а.с. 203-204)

Як убачається зі змісту подання
прокурора, створене у березні 2003 року об'єднання власників ТОВ "Колос-Ріпак ЛТД" (зареєстроване 7
квітня 2003 року), учасниками якого є ВАТ “Ярмолинецьке XПП” (директор
ОСОБА_3), ОСОБА_3(як приватна особа) і ОСОБА_6 (як приватна особа) (т. 1, а.с. 89-95) стало засобом заволодіння майном селян СТОВ
"Україна" шляхом зловживання службовим становищем ОСОБА_3, ОСОБА_6 за
попередньою домовленістю з ОСОБА_2.

5 лютого 2003 року, уповноважена особа колективу
співвласників майнових паїв СТОВ
"Україна" ОСОБА_7 передав в оренду дочірньому підприємству ВАТ
“Ярмолинецьке XПП”, "Колос" - ТОВ "Колос-Ріпак" майно на
суму 244191,25 грн. (ЗАВ-25, зерносушку та зерноплощадку), а фактично - ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

На обґрунтування своїх доводів
прокурор стверджує, що згідно акту контрольно-ревізійного управління
заборгованості СТОВ "Україна"
перед ТОВ "Колос-Ріпак ЛТД" не встановлено (т. 2, а.с. 49), так як на час створення ТОВ "Колос-Ріпак
ЛТД", СТОВ "Україна" уже припинило свою діяльність і майно було розпайоване.

Не зважаючи на зазначене, під час процедури банкрутства
СТОВ "Україна", директор ТОВ
"Колос-Ріпак ЛТД" ОСОБА_3 подав заяву на ім'я сільського голови с. Антонівці ОСОБА_2 про
підтвердження власності на
розпайоване майно, яке є складовою цілісного майнового комплексу.

Сільський голова ОСОБА_2 17.10.2004
р., сфальсифікувавши рішення виконкому і визнавши за ТОВ "Колос-Ріпак
ЛТД" право власності на ці об'єкти, завершив заволодіння майном СТОВ "Україна", як про це
йдеться у поданні, спільно з іншими особами на загальну суму біля 200 тис. грн.
шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Проте органи досудового слідства не взяли до уваги наведені обставини, які
істотно впливають на юридичну оцінку вчинених діянь, як засудженого та інших
осіб і не пред'явили їм обвинувачення щодо незаконного заволодіння майном селян СТОВ "Україна".

За таких обставин судові рішення, які постановлені з істотним порушенням
вимог кримінально-процесуального закону, підлягають скасуванню, а справа
направленню на нове розслідування, під час якого органам досудового слідства
слід ретельно виконати вимоги ст. 64 КПК України, визначитись кому та в якому
обсязі слід пред'явити обвинувачення у привласненні та заволодінні чужим майном селян СТОВ "Україна" шляхом зловживання службовим
становищем, яке не було пред'явлено.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

касаційне подання заступника прокурора Хмельницької області задовольнити.

Вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 3 серпня 2007
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 3 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу
направити на нове розслідування.

С у д д і :

Пивовар В.Ф. Пошва Б.М. Заголдний В.В.