Провадження № 1-кс/461/5963/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Щербакова О.В., слідчого Ковби В.М., представника скаржника адвоката ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.10.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3М,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 29.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003370 від 27.09.2013 року, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова є передчасною, оскільки слідчий не вжив усіх належних заходів для встановлення істини та не провів усіх необхідних слідчих дій.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена законно, слідчим було обєктивно зясовано усі обставини справи. Просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає її безпідставною.

Слідчий в судовому засіданні скаргу заперечив, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена законно, ним було обєктивно зясовано усі обставини справи. Просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає її безпідставною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0003370 від 27.09.2013 року, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2013 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003370 від 27.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування не проведено усіх необхідних слідчих дій, а саме:

- не опитано усіх мешканців квартири №20а на пл.Св.Юра, 5 в м.Львові, зокрема ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх співмешканців, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.;

- не було встановлено причин розбіжностей в показаннях ОСОБА_2, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та не надано їм належної оцінки;

- не проведено огляду місця події.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, не проведено усіх необхідних слідчих дій, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю, оскаржувану постанову неповною, передчасною, такою, що винесена з порушенням норм КПК України, а тому таку слід скасувати.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.10.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову від 29.10.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003370.

Матеріали кримінального провадження №0003370 скерувати до слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Стрельбицький