№ 1-355 /08
Краснодонский горрайсуд Луганской области в
Председательствующего : судьи Кузьмич
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора: Найдыш Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.
Краснодон, гор. Краснодона Луганской области, гражданина Украины, образование
среднее-техническое, невоеннообязанного, работает Краснодонский
профессиональный горный лицей, мастер производственного обучения,
женатого, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пос. Семейкино, Краснодонского района, Луганской
области, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного,
женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает на шахте
«Ореховская» машинистом электровоза подземного, проживает по адресу: АДРЕСА_2,
ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.2 УК
ОСОБА_1 на основании приказа директора СП шахты «Ореховской» ОАО «Краснодонуголь» №771/к от 20.11.2006 г. назначен на должность
горного мастера участка внутришахтного транспорта вышеуказанной шахты, ОСОБА_2.
на основании приказа- распоряжения директора СП шахты «Ореховская» ОАО
«Краснодонуголь» № 44 от 05.05.1996 г назначен на должность машиниста
электровоза участка внутришахтного транспорта вышеуказанной шахты, допустили нарушение производственно-технической
дисциплины и правил, которые обеспечивают безопасность выполнения работ с
повышенной опасностью, в результате чего
был смертельно травмирован электрослесарь подземный участка № 1 ОСОБА_3, т.е.
совершили преступление при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1, согласно должностной инструкции горного
мастера участка ВШТ:
-безаварийную и безопасную работу
на всех технологических линиях (процессах) в смене на участке согласно наряду
-надлежащее содержание и
эксплуатацию в соответствии с нормативно-технической документацией горных
выработок, забоев, машин, механизмов, оборудования, аппаратуры;
-первоочередное (перед другими
работами) устранение нарушений техники безопасности, опасностей и вредностей;
-устранение выявленных и переданных
по смене опасностей и вредностей, нарушений техники безопасности и
производственной санитарии;
1.5. в течении смены:
-не менее одного раза (согласно ПБ)
обследует каждое рабочее место с обязательным контролем качества и безопасности
-принимает меры по устранению нарушений проектов, паспортов, правил и норм
безопасности, обозначенных в наряд-путевках и выявленных в течении смены с
отметкой в наряд-путевке о выполнении;
1.7. Несет ответственность в системе
управления охраной труда за:
-необеспечение безопасности труда на
-аварии и несчастные случаи,
допущенные из-за нарушений Правил безопасности.
К числу документов, регламентирующих
безопасное выполнение работ в угольных шахтах относятся:
- «Правила безопасности в угольных
шахтах», в соответствии с п.4.3.4. « не допускается эксплуатация стрелочных
переводов при а) сбитых, выкрошенных и изогнутых в поперечном и продольном
направлениях остряках (перьях); в)
замыкании стрелок с зазором более 4 мм между прижимным остряком и рамным
-«Система управления охраной труда в
угольной промышленности Украины», п.11.19 в том, что « горный мастер, являясь
единоличным сменным руководителем и основным организатором безопасности работ
на вверенном ему участке работ, обеспечивает: безаварийную и безопасную работу
на всех технологических линиях (процессах) в смене на участке согласно наряду; надлежащее содержание и эксплуатацию
в соответствии с нормативно-технической документацией горных выработок, забоев,
машин, механизмов, оборудования, аппаратуры; первоочередное (перед другими
работами) устранение техники безопасности, опасных и вредных явлений;
устранение обнаруженных и переданных по
смене опасностей, нарушений техники безопасности; принимает меры по устранению
опасностей с соблюдением мер безопасности согласно ПБ, инструкций и др., а
также несет ответственность за: необеспечение безопасности труда на участке в
смене; аварии и несчастные случаи, допущенные в результате нарушений Правил безопасности».
ОСОБА_2., согласно инструкции по
охране труда для машиниста электровоза подземного:
3.7. Машинист электровоза должен
выбрать скорость движения с учетом состояния выработки и рельсового пути, но не
превышать скорость, указанную в схеме
рельсового пути или ограниченную путевым знаком. Он обязан следить за правильным положением стрелок, светофорами,
рельсовым путем и выработкой, отсутствием на путях людей и подвижного состава.
К числу документов, регламентирующих
безопасное выполнение работ в угольных шахтах относятся:
-Закон Украины «Об охране труда», в
соответствии со ст. 14 которого «работник обязан: заботиться о личной
безопасности, а также безопасности и здоровья окружающих людей в процессе
выполнения любых работ; знать и выполнять требования нормативно- правовых актов
по охране труда, правила обращения с машинами, механизмами и другими средствами
-«Правила безопасности в угольных
шахтах», в соответствии с п.4.3.4. «не
допускается эксплуатация стрелочных переводов при а) сбитых, выкрошенных
и изогнутых в поперечном и продольном направлениях остряках (перьях); в)
замыкании стрелок с зазором более 4 мм между прижимным остряком и рамным
-п.4.1.3. в той части, что «при
перевозке людей в оборудованных грузовых вагонетках по горизонтальным
выработкам скорость движения не должна превышать 12 км/час».
-«Система управления охраной труда в
угольной промышленности Украины»,
-п. 11.21.1 в том, что «рабочий
обязан: знать и выполнять требования нормативно-технической документации,
инструкций по эксплуатации машин и механизмов; не создавать опасности жизни и
- п.11.21.9 « несет ответственность
за: личное нарушение правил и норм безопасности работ, которые повлекли или
могли повлечь тяжкие последствия, а также за травмирования людей или создание
условий для травмирования (гибели) людей».
Так, 12 декабря 2006 года, примерно
в 1-00 час ночи, в 4-ю смену, машинисту
электровоза ОСОБА_2. был выдан наряд заместителем начальника участка ВШТ Огневым А.В. на производство работ в
околоствольном дворе, в том числе и на
перевозку людей 3-й смены от выемочного участка № 3 к вспомогательному
стволу. Данный наряд был подтвержден горным мастером участка ВШТ шахты
«Ореховской» ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_1., работавшем также в 4-ю смену.
В 2-30 час звено горнорабочих
очистного забоя во главе с горным мастером участка № 1 Шайдеровым Р.В. пришли
на посадку к КП-75 откаточного квершлага, где стоял состав из шести вагонеток и
электровоза с машинистом ОСОБА_2.
Электрослесарь ОСОБА_3 с двумя работниками - ОСОБА_4. и ОСОБА_5. сели во
вторую вагонетку от электровоза, после чего состав поехал к вспомогательному
стволу. Машинист электровоза, подьехав по откаточному квершлагу к стрелочному
переводу № 5 околоствольного двора гор. 490 м, снизил скорость электровоза, а
затем после проезда машиной стрелочного перевода, стал набирать скорость
движения. В результате этого первые три вагонетки от электровоза сошли с
рельсового пути. Рабочие ОСОБА_4 и ОСОБА_5 выпали из вагонетки на почву выработки,
а ОСОБА_3. остался в поваленной вагонетке, причем во время падения его
правая рука была придавлена бортом
вагонетки к почве выработки. После остановки электровоза, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с
помощью работников подняли поваленную вагонетку, вытащили пострадавшего,
уложили его на носилки и выдали на поверхность. В медпункте медсестра оказала
первую медицинскую помощь ОСОБА_3., но он, не приходя в сознание, умер в 3 часа
Тогда мастер участка ВШТ шахты
«Ореховская» ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_1, заведомо зная, что в соответствии с
п.1.7 должностной инструкции горного мастера, «горный мастер несет
ответственность за необеспечение безопасности труда на участке в смене, аварии
и несчастные случаи, допущенные из-за нарушений Правил безопасности», действуя
с целью ускорения рабочего процесса, в нарушение п.11.19 «Системы управления
охраной труда в угольной промышленности Украины» допустил проведение работ по
перевозке людей 3-й смены от выемочного участка №3 к вспомогательному стволу, с
неисправным стрелочным переводом № 5, в результате чего был смертельно
травмирован электрослесарь подземный участка № 1 шахты «Ореховская» ОАО
«Краснодонуголь» ОСОБА_3
судебно-медицинской экспертизы № 475-а от 11.02.2008г, при судебно-медицинском
исследовании трупа гр-на ОСОБА_3. были выявлены следующие повреждения: рваная
рана правой подмышечной области с
повреждением плечевой артерии и вены, перелом правой плечевой кости,
перелом акромиально ключичного конца правой ключицы, перелом клювовидного
отростка правой лопатки. Вышеописанные повреждения образовались от
взаимодействия твердых предметов, возможно от сдавливания области правого плеча
между такими предметами, какими могли быть части шахтного вагончика при
выпадении потерпевшего из опрокинувшегося вагончика. Повреждения могли
образоваться 12.12.2006г. По степени тяжести применительно к живому лицу,
повреждения, выявленные при исследовании трупа гр-на ОСОБА_3., имеют признаки
тяжких телесных повреждений. Смерть гр-на ОСОБА_3. наступила от рваной раны
правой подмышечной области с повреждением артерии и вены, сопровождавшейся
развитием острой кровопотери.
Из заключения горно-технической
экспертизы следует, что в прямой причинной
связи с наступившими последствиями находятся нарушения
нормативно-правовых актов по охране труда, допущенные машинистом электровоза
ОСОБА_2. и горным мастером участка ВШТ ОСОБА_1.. Действия других лиц,
указанных в материалах расследования, в
прямой причинной связи не состоят.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1 виновность
свою признал полностью и пояснил,
что 12.12.2006 г для проведения работ в четвертую смену он получил наряд от зам.начальника участка
Огнева А.В. на перевозку людей, на доставку материалов и устный наряд на
расштыбовку угольной ямы, с ним в смене
работали машинисты электровоза ОСОБА_2 и ОСОБА_5, Огнев проинструктировал их по
технике безопасности, о чем они расписались в книге нарядов, они опустились в
шахту и он занимался своей работой,
примерно в 3 часа ему сообщили, что по стволу вывозят травмированного рабочего,
затем к нему подошли машинисты ОСОБА_2 и ОСОБА_5 и рассказали, что при
перевозке людей ОСОБА_2 на стрелочном переводе № 5 был травмирован ОСОБА_3, они
подошли к стрелочному переводу и увидели, что прижимная планка не плотно прилегала
к рельсе, потом он узнал, что ОСОБА_3 скончался, в содеянном он чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании в качестве
подсудимого ОСОБА_2. виновность свою
признал полностью и пояснил, что
12.12.2006 г для проведения работ в четвертую смену он получил наряд от зам.начальника участка
Огнева А.В. на перевозку людей. Огнев проинструктировал их по технике
безопасности, о чем они расписались в книге нарядов, они опустились в шахту, он
осмотрел электровоз и вагонетки, все находилось в рабочем состоянии. Когда
выезжал из гаража, остановил электровоз, перевел стрелочный перевод № 5 по ходу
движения и в этот момент заметил, что у стрелочного перевода №5 имелось
отклонение от нормы, не прилегало перо стрелки к рельсе, он подбил ногой стрелку
и она стала на место, о замеченной неисправности никому из руководства не
сообщил, перевез рабочих четвертой
смены, все было нормально, потом посадил рабочих третьей смены и повез их к
околоствольному двору, подьезжая к стрелочному переводу № 5, притормозил, потом
стал набирать скорость и услышал крики, принял меры экстренного торможения.
Когда остановил электровоз, увидел, что первая вагонетка наклонилась, вторая
упала на бок, а остальные пошли в сторону гаража, второй вагонеткой был травмирован ОСОБА_3, они
оказали ему первую помощь и выдали на гора,
потом он узнал, что ОСОБА_3 скончался, в содеянном он чистосердечно раскаивается
Показания подсудимых
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ими не оспариваются, суд
находит их достоверными и истинными.
Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированны по ст. 272 ч. 2
УК Украины, как нарушение правил
безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве
лицом, которое обязано их соблюдать, что повлекло гибель
потерпевшего ОСОБА_3.
Действия подсудимого ОСОБА_2.
правильно квалифицированны по ст. 272 ч. 2 УК Украины, как нарушение правил безопасности при
выполнении работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое обязано их соблюдать, что повлекло гибель
потерпевшего ОСОБА_3.
наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимыми
преступление является тяжким
Подсудимый ОСОБА_1
по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.73,76 ), ранее
не был судим (л.д. 74).
смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию преступления, то что ранее ОСОБА_1 не
привлекался к уголовной ответственности,
то, что материальный и моральный ущерб потерпевшей возмещен в полном обьеме,
мнение потерпевшей о том, чтобы не лишали свободы подсудимого.
отягчающих наказание, суд не
Подсудимый ОСОБА_2. по месту жительства и
работы характеризуется положительно (л.д.72,78 ), ранее не был судим (л.д. 75).
смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию преступления, то что ранее ОСОБА_2. не
привлекался к уголовной ответственности,
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что материальный и моральный
ущерб потерпевшей возмещен в полном обьеме, мнение потерпевшей о том, чтобы не
лишали свободы подсудимого.
отягчающих наказание, суд не усматривает
Суд, учитывая личность
подсудимого ОСОБА_2., смягчающие его вину обстоятельства, которые
существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления, а также то,
что ОСОБА_2. длительное время работает в шахте на подземных работах, другой
специальности не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает
возможным применить к нему требования
ст. 69 УК Украины и не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное
в санкции ст. 272 ч.2 УК Украины - лишения права занимать определенные
должности и работать на предприятиях угольной промышленности.
иск по делу не заявлен.
ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,
признать виновным по ст. 272 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения
свободы с лишением права работать на предприятиях угольной
промышленности сроком на 1 год.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1.
от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему
испытательный срок 2 года.
основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении
местожительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 272 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения
свободы с применением ст. 69 УК
Украины без лишения права работать на предприятиях угольной промышленности.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2.
от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему
испытательный срок 2 года.
основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2. обязанности не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении
местожительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. оставить без изменения - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в
течении 15 дней с момента оглашения.
СУДЬЯ: