Справа № 4-27
21 травня 2007 р. смт.
Суддя
Березанського районного суду Миколаївської області Мадай С.І. в присутності
секретаря Кравченко О.М., прокурора Березанського району Васильчика О.О.,
начальника СВ Березанського РВ УМВС Курилова В.П., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши
подання начальника СВ Березанського РВ УМВС, погоджене з прокурором
Березанского району про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 громадянина
України, не військовозобов'язаного, освіта середня, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх
дітей, працездатного, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 не судимого,
підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2
ст. 190 та ст. 15-190 ч.2 КК України, -
05.03.2007 р. ОСОБА_1 зателефонував
приватному підприємцю ОСОБА_2 з яким домовився про придбання у нього 30-32 кубічних метрів
дошки. 13.03.2007 р.
ОСОБА_2. на автомобілі "КАМАЗ"
державний номерний знак НОМЕР_1 привіз
замовлену дошку на територію складу ВАТ "Прикордонник" в с. Рибаківка
Березанського району Миколаївської області, як вказав ОСОБА_1, та домовився з
ним про придбання у нього дошки по ціні 600
гривень за один кубічний метр. До складу ВАТ "Прикордонник" ОСОБА_1 приїхав на
автомобілі марки "Москвич" червоного кольору, разом зі своїм сином ОСОБА_3. та водієм - невстановленим
громадянином на ім'я ОСОБА_4. Після того як ОСОБА_2. розвантажив дошку на
території складу ВАТ "Прикордонник", ОСОБА_1 пояснив, що він піде до контори правління ВАТ
"Прикордонник", щоб отримати гроші за дошку після чого розрахується з
ним за придбану дошку, а при його відсутності з ОСОБА_2. залишиться його син ОСОБА_3.
Попередньо ОСОБА_1 домовився з
головою правління ВАТ "Прикордонник" Дротенко М.С. про реалізацію ВАТ
"Прикордонник" 26,85
13.03. 2007 р. після
розвантаження дошки, що належить ОСОБА_2, на склад ВАТ
"Прикордонник", ОСОБА_1
одержав в конторі ВАТ "Прикордонник" оплату за придбану дошку в
Після того ОСОБА_1 разом зі
своїм сином ОСОБА_3., який
таємно зник з території складу ВАТ "Прикордонник", та чоловіком на
ім'я ОСОБА_2, на автомобілі "Москвич" поїхали в невідомому напрямку,
не розрахувавшись з ОСОБА_2..
своїми шахрайськими діями ОСОБА_1,
ОСОБА_3. та чоловік на ім'я ОСОБА_2 спричинили громадянину ОСОБА_2
Крім цього, 18.05.2007 року в с. Малахове Березанського
району Миколаївської області ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_5
намагались скоїти шахрайські дії відносно працівника ПЛ "ОСОБА_7."
ОСОБА_6, при проведені купівлі-продажу 25
кубічних метрів лісоматеріалів -розпиленої
дописи хвойної породи, вартістю 650
гривень за 1 кубічний
гривень, та шахрайським шляхом заволодіти даною сумою грошей. Але не змогли
довести до кінця свою злочину діяльність, так-як були затримані працівниками
слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_1
запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ним вчинено
злочини середньої тяжкості і за них за законом передбачене покарання у виді
позбавлення волі на строк до трьох років, а також те, що ОСОБА_1, знаходячись на
волі, може продовжити свою злочинну діяльність, ухилятися від суду і слідства,
чим буде заважати проведенню досудового слідства.
матеріали кримінальної справи, надані слідчим, допитавши підозрюваного,
вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати
відносно обвинуваченого ОСОБА_1
запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів за які законом
передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років,
проживає в іншій області України, перебуваючи на волі він може ухилятись від
слідства та суду, чим перешкоджатиме проведенню досудового слідства.
ст.148,150, 155,165- 2 КПК
запобіжний захід у виді тримання під вартою.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом
трьох діб з моменту проголошення постанови.
не зупиняє виконання постанови.
Суддя: