№ 1кп/271/332/13
№ 271/6071/13-к
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року
м.
Макіївка

Червоногвардійський райсуд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Кононихіної Н. Ю.

при секретарі Кулыныч Н. О.

за участю прокурора
Ічанської Ю. В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червоногвардійського райсуду
м. Макіївки Донецької області

кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця.: м.
Макіївки, Донецької обасті України,
українець, гр-н України, освіта
середньо- спеціальна, не працює,
одружений, проживає за адресою
АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: .
АДРЕСА_2; не судимий:

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2
КК України ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., уродженця.:
м. Макіївка Донецької області,
Україна, українець, України, освіта
базова середня, учен 10 кл. Макіївської
ЗОШ № 31, не одружений , зареєстрований
та проживає за адресою у АДРЕСА_1, не
судимий:

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2
КК України ,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2013 приблизно о 23 годині 00
хвилин, ОСОБА_2 24.10.1993 народження, разом
з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
знаходилися біля магазину № 5 по вул.
Шахтаря, в Червоногвардійському районі
м. Макіївки, де побачили
проходячого повз них ОСОБА_5, який котив
мопед марки « Defiant», моделі DT 50QT-3, 2009
року випуску, номер НОМЕР_1, об'єм
двигуна 49 смЗ та в них виник
умисел на таємне викрадення цього
мопеду, після чого вони прослідили, що
ОСОБА_5 залишив свій мопед без догляду
біля будинку АДРЕСА_4.

Далі 18,09.2013 року, близько в 00 годин 10
хвилин, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
діючи за попередньою змовою групою
осіб, з прямим умислом, спрямованим на
таємне викрадення чужого майна, а саме
мопеда марки « Defiant», моделі DT 50QT-3, 2009
року випуску, номер НОМЕР_1, об'єм
двигуна 49 смЗ , вартістю 3000 гривень,
якій належить ОСОБА_5. прийшли до
будинку АДРЕСА_4 , де знаходився
вищевказаний мопед. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
продовжуючи реалізовувати злочинний
умисел, переслідуючи корисливий мотив,
діючи за попередньою змовою групою
осіб таємно викрали мопед марки марки «
Defiant», моделі DT 50QT-3, 2009 року випуску,
номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 49 смЗ
,після чого з місця скоєння
кримінального правопорушення зникли;
розпорядилися викраденим майном на
власний розсуд, чим спричинили: ОСОБА_5
матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в
здійсненні кримінального
правопорушення. передбаченого ст. 185ч.2
КК України, визнав повністю та
конкретно показав , що 17 вересня 2013
приблизно о 23 годині 00 хвилин
обвинувачений разом з неповнолітнім
ОСОБА_3 знаходилися біля магазину № 5
по вул. Шахтаря м. Макіївки, де побачили
проходячого повз них ОСОБА_5 , який
котив мопед марки « Defiant», моделі DT 50QT-3,
та в них виник умисел на викрадення
цього мопеду, після чого вони
прослідили, що ОСОБА_5 залишив свій
мопед без догляду біля будинку АДРЕСА_4.
Далі 18.09.2013 року, близько в 00 годин 10
хвилин, обвинувачені ОСОБА_2 та
неповнолітній ОСОБА_3, діючи за
попередньою змовою групою осіб, з
умислом, спрямованим на таємне
викрадення мопеда марки « Defiant»,
моделі DT 50QT-3, якій належить ОСОБА_5.
прийшли до будинку АДРЕСА_4 , викрали
мопед , після чого з місця скоєння
кримінального правопорушення зникли .
Мопед затим повернули .
Обвинувачений прохає призначити
йому мінімальне покарання у зв*язку
із повним розкаяттям

Допитаний у судовому засіданні
неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_3 , свою провину в
здійсненні кримінального
правопорушення. передбаченого ст. 185ч.2
КК України, визнав повністю та
конкретно показав , що 17 вересня 2013
приблизно о 23 годині 00 хвилин
обвинувачений разом з ОСОБА_2
знаходилися біля магазину № 5 по
вул. Шахтаря м. Макіївки, де побачили
проходячого повз них ОСОБА_5 , який
котив мопед марки « Defiant», моделі DT 50QT-3,
та в них виник умисел на викрадення
цього мопеду, після чого вони
прослідили, що ОСОБА_5 залишив свій
мопед без догляду біля будинку АДРЕСА_4.
Далі 18.09.2013 року, близько в 00 годин 10
хвилин, обвинувачені ОСОБА_2 та
неповнолітній ОСОБА_3, діючи за
попередньою змовою групою осіб, з
умислом, спрямованим на таємне
викрадення мопеда марки « Defiant»,
моделі DT 50QT-3, якій належить ОСОБА_5.
прийшли до будинку № 2 по вул. Шахтаря
м. Макіївки , викрали мопед , після
чого з місця скоєння кримінального
правопорушення зникли . Обвинувачений
прохає призначити йому мінімальне
покарання у зв*язку із повним ро
каяттям та неповноліттям .

Законний представник обвинуваченого
ОСОБА_6 . прохала відносно сина не
призначати суворого покарання, тому
що він розкаявся, повністю провину
визнав, є неповнолітнім, діючи під
впливом обставин - не подумав про
наслідки своєї поведінки .

Представник служби у справах дітей
Червоногвардійської районної
адміністрації м. Макіївки
Шакірова О. Ю. у судовому засіданні
пояснила , що неповнолітній
обвинувачений навчається у школі № 31
м. Макіївки ., має середню оцінку при
навчанні „8" , старається вивчати
завданий матеріал , має задовільну
поведінку , батьки займаються
розвитком на вихованням сина , але
сім*я має не задовільний
матеріальний стан , тому
обвинувачений під впливом обставин,
побачивши у потерпілого мопед -
моментально вирішив забрати красиве
майно собі і думав, що його дії
ніколи не будуть викриті, тим більше
що діяв у групі осіб із повнолітнім
ОСОБА_2 . На теперішній час він
зрозумів свою неправильну поведінку,
прохав пробачення у потерпілого ,
матеріальної шкоди дій
обвинуваченого нема . Тому при
призначенні покарання для
обвинуваченого можна вибрати
покарання, яке не пов*язане з
позбавленням волі .

Доказом вини обвинувачуваного
по справі є протокол заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 19.09.13 року , протокол огляду місця
події від 19.09.13 року , постанова від
20.09.13 року про вилучення мопеда як
транспортного засобу та постановку
на майданчик для тимчасового
утримання та зберігання майна ,
тимчасовий реєстраційний талон та
свідоцтво на ім.*я ОСОБА_5 серії ДАП №
565903 відносно мопеда марки марки «
Defiant», моделі DT 50QT-3, 2009 року випуску,
номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 49 смЗ ,
який прилучений до справи у якості
речового доказа та переданий на
зберігання власнику ОСОБА_5
,свідоцтво про народження
неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

Згідно висновку товарознавчої
експертизи від 15.10.13 року за № 272
викрадене майно мопед марки марки «
Defiant», моделі DT 50QT-3, 2009 року випуску,
номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 49 смЗ має
вартість 3000 гр.

З урахуванням вищевказаного, суд
приходить до переконання про те , що
вина обвинувачуваного неповнолітнього
ОСОБА_3 ,а також обвинуваченого
ОСОБА_2 у скоєнні ними умисних
протиправних дій, що виразилися у
таємному викраденні чужого майна
(крадіжки), за попередньою змовою у
групі осіб - правильно кваліфікована
за ч.2ст. 185 КК України, вина
обвинувачуваних повністю доведена у
судовому засіданні.

Обговорюючи питання про призначення
покарання, суд ураховує ступінь
важкості скоєнного кримінального
правопорушення, особистість винного та
обставини, що пом'якшують або обтяжують
покарання.

Як обставини, що пом'якшують покарання
обвинуваченим, суд визнає те, що
обвинувачувані провину у скоєному
ними кримінальному правопорушенні
усвідомили повністю, щиросердно
покаялися у здійсненні злочину,
розповіли всі обставини скоєного,
ОСОБА_3 є неповнолітнім, виховувався у
неблагополучній сім*ї та матеріально
не забезпеченій сім*ї , обвинувачені
не судимі раніше , матеріальної
шкоді від їх дій не настало .

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченим, судом не встановлені.

Дані про особистість обвинуваченого
ОСОБА_3 свідчать про те, що він раніше
не судимий , є учнем
загальноосвітньої школи № 31 м.
Макіївки, за місцем проживання та
навчання характеризується задовільно,
на обліку в спеціалізованих медичних
установах не перебуває .

Дані про особистість обвинуваченого
ОСОБА_2 свідчать про те, що він раніше
не судимий , не працює , за місцем
проживання та навчання
характеризується задовільно, на обліку
в спеціалізованих медичних установах
не перебуває .

При сукупності обставин скоєного
кримінального правопорушення та особи
обвинувачуваного , суд приходить до
переконання про те, що виправлення та
перевиховання обвинувачуваних
можливо без ізоляції від
суспільства . Відповідно до
вищевикладених обставин,суд вважає за
можливе застосувати відносно
обвинувачених покарання із
застосуванням вимог ст.. 75 КК України
.

Речові докази підлягають
поверненню за належністю потерпілому
ОСОБА_5.а саме - мопед марки марки «
Defiant», моделі DT 50QT-3, 2009 року випуску,
номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 49 смЗ

Цивільний позов у справі не
заявлений.

На підставі викладеного й керуючись ст.
368-376 КПК України. -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, і
на підставі цього закону призначити
йому покарання у вигляді одного року
позбавлення волі .

На підставі ст.75 ,76 КК України
звільнити його від подальшого
відбування покарання ,якщо він
протягом одного року випробного
терміну не вчинить нового злочину й
виконає покладені на нього судом
обов'язки : не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції , повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання , роботи й
навчання , періодично з*являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, і
на підставі цього закону призначити
йому покарання у вигляді одного року
позбавлення волі .

На підставі ст.75 ,76, 104 КК
України звільнити його від подальшого
відбування покарання ,якщо він
протягом одного року випробного
терміну не вчинить нового злочину й
виконає покладені на нього судом
обов'язки : не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції , повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання , роботи й
навчання , періодично з*являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3
та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну
чинність залишити без змін у вигляді
особистого зобов*язання .

Речові докази підлягають
поверненню за належністю потерпілому
ОСОБА_5.а саме - мопед марки марки «
Defiant», моделі DT 50QT-3, 2009 року випуску,
номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 49 смЗ

Цивільний позов у справі не
заявлений.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через даний район протягом тридцяти
днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

СУДДЯ