Справа № 1-383/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого в
АДРЕСА_2
, проживаючого без реєстрації в
АДРЕСА_3
, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

- за ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з рішенням Керченського міського суду АРК від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року підсудний
ОСОБА_1
зобов’язаний сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2
на утримання доньки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_4
року і до повноліття дитини.

Не зважаючи на це та попередження державного виконавця, підсудний
ОСОБА_1
від сплати аліментів злісно ухиляється, ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості населення не перебуває, ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, участі в її вихованні не приймає. Аліменти не сплачує з березня 2007 року, у зв’язку з чим утворилася заборгованість по аліментам станом на
ІНФОРМАЦІЯ_5

Підсудний
ОСОБА_1
винним себе визнав повністю та пояснив, що він дійсно зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження. Аліменти не сплачує, оскільки працює неофіційно, заробляє мало, але періодично надсилає дитині посилки з одягом. На обліку у центрі зайнятості населення не перебуває. В подальшому буде працювати та зобов’язується виплатити заборгованість по аліментам та регулярно сплачувати поточні платежі. У вчиненому кається.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, тому у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1
, які полягають у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, правильно кваліфіковано за ст. 164 ч.1 КК України.

До обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом’якшують покарання підсудного
ОСОБА_1
, суд відносить визнання ним своєї вини, каяття у вчиненому, те, що він не судимий.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_1
, судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудному
ОСОБА_1
, суд враховує викладене, його позитивну характеристику з місця проживання і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 /два/ роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого
ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає передбачені п. п. 3 та 4 ст. 76 КК України обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис Т.О.Малюк

З оригіналом згідно: суддя