Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1906/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0003420 від 16 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0003420 від 16 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що посадові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради. розташованого по АДРЕСА_1 , упродовж 2012 року, зловживаючи службовим становищем, шляхом укладання фіктивних договорів надання послуг (виконання робіт), а також внесення неправдивих даних в бухгалтерські документи, заволоділи грошовими коштами підприємства. Органом досудового розслідування встановлено, що протягом 2012-2013 років дирекцією КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаська міська рада, укладались договори про надання послуг у вигляді: придбання сканеру Colortrac Smart GxLF+ T28m; проводились інсталяційні роботи по підключенню сканеру Colortrac Smart GxLF+ T28m: налагодження та установка елементів; сканування планшетів, послуги секретарів з виготовлення копій та налаштування програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП « ОСОБА_5 ». В подальшому, після надання послуг (робіт), згідно умов договорів, складались акти приймання виконаних робіт (наданих послуг). Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він одночасно являється ФОП « ОСОБА_5 » та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Протягом 2012-2013 років він самостійно надавав КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаська міська рада, вище перелічені послуги, згідно укладених договорів надання послуг. Після проведення необхідної зазначеної в договорах роботи складались акти здачі прийняття робіт (надання послуг), які підписувались ним та дирекцією КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаська міська рада. В свою чергу будучи допитані в якості свідків колишні працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , стверджували, що саме вони самостійно виконували, вищевказані роботи, без будь якої сторонньої допомоги, в тому числі і допомоги ОСОБА_5 . Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявний оригінал акту приймання виконаних робіт (надання послуг) по налаштування програми «Енергоплан», із зазначенням часу виконаних робіт в кількості 195 годин, затверджений дирекцією КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаська міська рада та ФОП ОСОБА_5 . В даний час, з метою встановлення телекомунікаційних зв`язків, місця перебування ОСОБА_5 та здійснення еревірки достовірності вказаних даних в акті приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг), необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 09:00 год. 24.03.2012 до 22:00 год. 01.05.2013.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами подання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 або за її дорученням на підставі ст. 40 КПК України іншим оперативним підрозділам тимчасовий доступ до документів на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 , вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу з 09.00 год. 24.03.2012 до 22.00 год. 01.05.2013, з можливістю їх вилучити.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1