Справа № 591/5307/15-к
Провадження № 1-кс/591/1279/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що Прокуратурою Сумської області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.07.2015 року за фактом незаконного затримання, перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронного органу під час вручення повістки та транспортування до військкомату.

Тому, просить визнати бездіяльність незаконною та зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та не оспорювалось сторонами, що Прокуратурою Сумської області отримано та зареєстровано заяву ОСОБА_3 від 08.07.2015 року про вчинення злочинів, передбачених ст.365, 371 КК України шляхом його незаконного затримання, транспортування до військкомату, зобов`язання пройти медичний огляд, вручення повісток 25.06.2015 року.

Отже, в контексті ч. 4 ст. 214 КПК України, суд вважає, що дії прокурора відповідали вимогам закону.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Тому, до ЄРДР вносяться не будь які відомості щодо протиправних дій, а лише за фактом вчинення злочину чи кримінального проступку.
Судом встановлено, що відомості до ЄРДР Прокуратурою Сумської області не внесено, 21.07.2015 року надано письмову відповідь про відсутність підстав для кваліфікації протиправних дій працівників міліції за ст.ст.365, 371 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що фактично працівники міліції його зупинили на вулиці, в їх присутності представником військкомату йому було вручено повістку про виклик, доставлено до приміщення військового комісаріату, на чому повноваження співробітників міліції завершилися.
Також, скаржник підтвердив, що фізичну силу, заходи психологічного тиску до нього не застосовували, матеріальної шкоди йому не завдано, лише порушено звичний розпорядок його дня.
Зазначені обставини не дають можливості стверджувати про наявність об`єктивної сторони злочину, передбаченого ст.365 КК України.
Оскільки, протокол про затримання не складався, питання перебування ОСОБА_3 у військкоматі, проходження медичного огляду вирішувалося не працівниками міліції, а співробітниками комісаріату, то суду не доведено наявність події злочину, передбаченого ст.371 КК України.
ОСОБА_3 не заперечував, що протягом певного проміжку часу не з`являвся за викликами до військового комісаріату, з його слів з поважних причин.
Тому, суд враховує, що вищеописані дії працівників міліції були спрямовані на виконання вимог Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року №15/2015 та виконання наданих Законом України «Про міліцію» повноважень.

Крім того, подача заяви про вчинення злочину та скарги стосовно не внесення відомостей до ЄДР є не єдиним засобом захисту прав заявника, з пояснень прокурора встановлено, що на даний час вирішується питання про притягнення працівників міліції до дисциплінарної відповідальності.
Отже, скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 27.07.2015 року на бездіяльність службової особи Прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 від 08.07.2015 року про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.365, 371 КК України - відмовити.

Ухвала набирає чинності в момент проголошення, є остаточно, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1