overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7165/14-к
№ провадження 1-в/646/822/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Чудовського Д.О.,

при секретарі - Косовій Т.В.,

за участю прокурора - Чухлебова І.В.,

представника колонії - Слідченко О.В.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12 управління Державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області заяву ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування відносно
нього З.У. «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2, про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК
України судове засідання здійснюється
в режимі відеоконференції під час
трансляції з Диканівської виправної
колонії.

Засуджений заяву підтримав та просив
задовольнити.

Прокурор та представник колонії проти
задоволення заперечували, посилаючись
на те, що засуджений не підпадає під дію
З.У. «Про амністію у 2014 році».

Суд, вислухавши доводи засудженого та
прокурора, представника колонії,
оглянувши матеріали справи приходить
до наступного.

Як було встановлено, що вироком
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 11.10.2012 року ОСОБА_2 було
засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4
років позбавлення волі та на підставі
ст. 71 КК України до призначеного
покарання частково приєднано
невідбуту частину покарання за вироком
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 28.05.2012 року, яким було
засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК
України до 2 років позбавлення волі та
на підставі ст. 75 КК України звільнено
від відбування покарання з
випробуванням строком на 1 рік, та
остаточно призначено 4 роки 3 місяці
позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.12 КК України,
злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК
України законодавцем віднесено до
тяжкого злочину.

Згідно п. в ст. 8 З.У. «Про амністію у 2014
році» амністія не застосовується до
осіб які звільнені судом від
відбування покарання з випробуванням і
до закінчення визначеного судом
іспитового строку знову вчинили
умисний тяжкий або особливо тяжкий
злочин.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
засуджений в період відбування
покарання з випробуванням,
призначеного вироком
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 28.05.2012 року знову вчинив
тяжкий злочин, заява про звільнення
ОСОБА_2 на підставі З.У. «Про амністію у
2014 році» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, З.У. «Про
амністію у 2014 році», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році» - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 646/7494/14-к
Провадження № 1-в/646/906/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09.07.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Блага І.С.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування
відносно нього амністії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
м.Харкова надійшла заява засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування
відносно нього амністії.

Крім того, засудженим подано до суду
заяву про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
призначити судове засідання на 18.07.2014
року о 10 год. 00 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_1 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Провадження № 1-в/734/51/13
Справа №
У х в а л а

іменем України

26 липня 2013 року

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Анохін
А.М

при секретареві Новік
Л.М.

за участю прокурора Шостак
О.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козелець
Чернігівської області подання
інспектора кримінально-виконавчої
інспекції Козелецького району
Чернігівської області про звільнення
ОСОБА_1 від покарання з випробуванням у
зв'язку із закінченням іспитового
строку,

в с т а н о в и в:

За вироком від 16 липня 2012 року
Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
засуджений за вчинення злочину,
передбаченого ст..190 ч. 1 КК України до 1
року позбавлення волі з іспитовим
строком до 1 року.

Інспектор кримінально-виконавчої
інспекції Козелецького району
Чернігівської області звернувся в суд
із поданням про звільнення засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання у
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

Вислухавши думку інспектора КВІ,
який підтримав ініційоване подання,
врахувавши думку прокурора, який не
заперечував проти задоволення подання,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_1 за місцем
проживання Короп»ївською сільською
радою характеризується задовільно,
виконав покладені обов'язки,
притягувався до адміністративної
відповідальності 17.08.2012 року за ст..130
ч. 2 КУпАП та на нього накладене
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 роки , і 17 липня 2012 року
закінчився визначений судом іспитовий
строк. Тому, засуджений ОСОБА_1 підлягає
звільненню від призначеного судом
покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2
ст. 165 КВК України і ст. 539 КПК України,

суд

у х в а л и
в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, засудженого за вироком від 17
липня 2012 року Козелецького районного
суду Чернігівської області, звільнити
від відбування покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом семи
днів із дня її оголошення.

Суддя Козелецького

районного суду
А.М Анохін
№ 1-кп/489/323/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

26 липня 2013 р.
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Беспрозванний О.В.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2013р. до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368
КК України, з реєстром матеріалів
досудового розслідування та розпискою
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368
КК України, на 8 серпня 2013р. о 16:00 год. в
приміщенні Ленінського районного суду
м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора Миколаївської
області, обвинуваченого ОСОБА_1 та
потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/226/2013р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва у
судді - Беспрозванного О.В.,
при секретарі - Онищенко М.В.,
за участю прокурора - Коньшиної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309
На 18.12.2013р. о 09:00 год. Ленінським
районним судом м. Миколаєва було
призначено слухання кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч.2 ст. 309 КК України.
Про час та місце проведення судового
засідання був своєчасно та у
встановленому порядку повідомлений
обвинувачений ОСОБА_1, який незважаючи
на це, до суду не з'явився, про причини
своєї неявки суду не повідомив. Така
поведінка обвинуваченого дає підстави
суду вважати, що він до суду не
з'являється навмисно.
У зв'язку з викладеним, суд вважає
необхідним піддати обвинуваченого
примусовому приводу до суду для участі
у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд, -
Розгляд даного кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч.2 ст. 309 КК України призначити на 16:00
год. 25 грудня 2013р.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
піддати примусовому приводу до
Ленінського районного суду м.
Миколаєва на 16:00 год. 25 грудня 2013р. для
участі у судовому засіданні.
Копію даної ухвали направити
начальнику Центрального РВ УМВС
України в Миколаївській області для
виконання та прокурору Ленінського
району м.Миколаєва - для відома.
Суддя:
Справа № 328/2303/14-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 липня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Курдюкова В.М., при
секретарі судового засідання
Симоненко В.М., за участю прокурора
Драча Т.В., обвинуваченого ОСОБА_1, за
результатами підготовчого засідання в
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшло
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України
не встановлено.

Під час підготовчого провадження
прокурор, просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта, обвинувачений, інші учасники
процесу не заперечували проти
призначення судового розгляду
кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду,
прокурором були заявлені клопотання
про розгляд справи у відкритому
судовому засіданні та виклик у судове
засідання осіб для допиту, проти яких
не заперечували інші учасники процесу
і які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд суддею
одноособово кримінального провадження
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у
відкритому судовому засіданні в
приміщені Токмацького районного суду
Запорізької області за адресою:
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Леніна, буд. 28, 17 липня 2014 року о 09.00
годині.

Визначити склад осіб, які будуть брати
участь у судовому розгляді: прокурор
Драч Т.В., обвинувачений ОСОБА_1

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Суддя:
Справа № 464/8303/13-к
пр.№ 1-кп/464/192/13
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді
Шашуріної Г.О.

з участю прокурора Гриціва
Н.М.

секретаря Причини
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові кримінальне
провадження за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

органом досудового слідства ОСОБА_1
підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185
КК України.

Підготовче судове засідання було
призначено на 03.09.2013р., 17.09.2013р., 04.11.2013р.,
проте підозрювана ОСОБА_1 яка належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з»явилася.

Оскільки, підозрювана ухиляється від
явки в судове засідання, суд вважає, що
до неї слід застосувати примусовий
привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України,
суд, -

у х в а л и в:

доставити приводом підозрювану:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1
в судове засідання, яке відбудеться 13
грудня о 10.00 год. в приміщенні
Сихівського районного суду м. Львова за
адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2

Копію ухвали для виконання
направити начальнику Шевченківського
РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області та
для контролю прокурору Сихівского
району м. Львова.

Суддя:
Г.О. Шашуріна
Ухвала

іменем україни

28 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Леона О.І.,

суддів: Щепоткіної В.В.,
Британчука В.В.,

розглянула в судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Харківської області
від 30 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Дергачівського
районного суду Харківської області від
20 березня 2014 року відмовлено у
задоволенні скарги ОСОБА_1 на
постанову слідчого СВ Дергачівського
РВ ГУМВС України в Харківській області
Мотузової С.О. від 12 лютого 2014 року про
закриття кримінального провадження №
0000290.

Не погодившись з вказаним судовим
рішенням ОСОБА_1 звернулась зі скаргою
до суду апеляційної інстанції.

Апеляційний суд ухвалою від 30 квітня 2014
року, повернув апеляційну скаргу,
оскільки вона подана після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує
питання про скасування судового
рішення, оскільки вважає, що її
ухвалено з порушенням КПК.

Перевіривши доводи, наведені в
касаційній скарзі, та надану до неї
копію судового рішення, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити на таких підставах.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна
скарга на ухвалу слідчого судді може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Також, частиною третьою
вищезазначеної статті цього Кодексу
передбачено, якщо ухвалу суду або
слідчого судді було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
апеляційного оскарження для такої
особи обчислюється з дня отримання нею
копії судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна
скарга повертається, якщо вона подана
після закінчення строку апеляційного
оскарження і особа не порушує питання
про поновлення цього строку або суд
апеляційної інстанції за заявою особи
не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із наданої копії
судового рішення, ОСОБА_1 було відомо
про ухвалу слідчого судді
Дергачівського районного суду
Харківської області від 20 березня 2014
року, про що свідчить її особиста
присутність в судовому засіданні під
час розгляду скарги та знала про
результати її розгляду і строки
оскарження.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов
правильного висновку про те, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідно до
ч. 3 ст. 399 КПК підлягає поверненню.

За таких підстав, доводи щодо порушення
апеляційним судом вимог КПК є
безпідставними.

Таким чином, з касаційної скарги,
наданих до неї судових рішень та інших
документів вбачається, що підстав для
задоволення скарги не має.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2
ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 30 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.І. Леон В.В. Щепоткіна В.В. Британчук
Провадження № 1-кп/311/262/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового
засідання

06 серпня 2014 року
м. Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Задорожко Д.А.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0001345 відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А НО В И В:

05.08.2014 року до Василівського районного
суду Запорізької області надійшли
матеріали кримінального провадження №
0001345 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК
України.

Матеріали кримінального провадження
відповідають вимогам КПК України, тому
вважаю, що маються підстави для
призначення підготовчого судового
засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному
провадженню 0001345 відносно ОСОБА_1
за ч.1 ст.125 КК України підготовче судове
засідання в залі Василівського
районного суду Запорізької області на
10-00 годину 26 травня 2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, явка яких є обов'язковою.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
Д.А. Задорожко
Справа № 646/8688/14-к
№ провадження 1-кп/646/525/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

06.08.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Журавель В.А.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0001614
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0001614 відносно ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 23.06.2014 року за №
0001614 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на
11 серпня 2014 року о 12-45 годині в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під'їзд.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя

В.А.Журавель
Справа №
№ провадження:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю прокурора - Мельник С.В.

захисників - адвоката ОСОБА_1, адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
кримінальне провадження за № 0001931
від 21 травня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Єнакієве Донецької області,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317
Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста
Кзил-Орда Казахстану, громадянки
України, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307
Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_4 заявила, що вона підписувала усі
документи, надані їй слідчим Савків
Д.В., під погрозою, до неї слідчим
Савків Д.В. під час досудового слідства
застосовувалися недозволені методи
досудового слідства, а саме: заходи
психологічного примусу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 333, 314-316 Кримінального
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити прокуратурі міста Єнакієвого
Донецької області провести перевірку
тверджень обвинуваченої ОСОБА_4 про
застосування до неї недозволених
методів досудового слідства з боку
працівників Єнакіївського МВ ГУМВС
України в Донецькій області до
26 листопада 2013 року.

Відкласти судовий розгляд
кримінального провадження за №
0001931 від 21 травня 2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317
Кримінального кодексу України, ОСОБА_4
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307
Кримінального кодексу України, на 26
листопада 2013 року на 10 годину 00 хвилин у
залі судових засідань № 6
Єнакіївського міського суду Донецької
області.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_3 у
вигляді тримання під вартою в
Артемівському слідчому ізоляторі
Донецької області, вважати
продовженим.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 у
вигляді тримання під вартою в
Артемівському слідчому ізоляторі
Донецької області, вважати
продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Л.В.
Мелещенко
Справа № 646/8331/14-к
№ провадження 1-кп/646/499/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового
засідання

01.08.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: головуючого
судді Благої І.С., за участі секретаря
Шеховцової Н.В., при проведенні
підготовчого судового засідання з
розгляду кримінального провадження за
№0001033 від 25.04.2014р. відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1, ч.3 ст.358, ч.1,
ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

29.07.2014р. до суду надійшов
обвинувальний акт у вищевказаному
кримінальному провадженні.

Ухвалою судді у справі було призначено
підготовче судове засідання на 15-00
годину 01.08.2014р. з викликом прокурора,
обвинуваченого, представників
потерпілих.

Згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК
України підготовче судове засідання
відбувається за участю, в тому числі,
прокурора, потерпілого,
обвинуваченого.

В підготовче судове засідання учасники
судового провадження не з'явилися, у
зв'язку з чим фіксування за допомогою
технічних засобів кримінального
провадження в суді не здійснюється, що
відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст..ст.110, 107, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту за результатами досудового
розслідування СВ Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001033 від 25.04.2014р.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1,
ч.3 ст.358, ч.1, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
на 12-00 годину 08 серпня 2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага