Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
23.02.2015 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 15.01.2013 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушка, Ульяновського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.289, ч.2 ст.286 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.286 КК України. Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні попросив призначити справу до судового розгляду та долучити до обвинувального акту зібрані матеріали досудового розслідування.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки органом досудового розслідування не встановлено особу, якій повідомлено про підозру, так зазначено, що підозру повідомлено ОСОБА_3 , уродженцю м. Ульяновка, Кіровоградської області, в той час як його підзахисний ОСОБА_3 є уродженцем с. Грушка, Ульяновського району. Обвинувачений ОСОБА_3 подане клопотання підтримав. Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд вважає що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України , виходячи з наступного.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Зокрема, п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачає обов`язкову наявність у обвинувальному акті анкетних відомостей обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається із обвинувального акту, анкетні відомості щодо місця народження обвинуваченого по кримінальному провадженні ОСОБА_3 викладені як: уродженець м. Ульяновка, Кіровоградської області.

Разом із тим, у підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є уродженцем с. Грушка, Ульяновського району, Кіровоградської області.

Згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Натомість, як встановлено вище судом анкетні відомості стосовно особи обвинуваченого містять суттєві суперечності. Відтак такий обвинувальний акт на переконання суду не може бути навіть предметом судового розгляду під час підготовчого судового засідання. Положеннями ст.338 КПК України передбачено можливість зміни прокурором обвинувачення лише під час судового розгляду, а не під час підготовчого судового засідання. Водночас, суд має забезпечити реалізацію права на захист та передбачених законом процедур не тільки під час судового розгляду, а у тому числі й під час підготовчого судового засідання. Зокрема, участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою і суд має переконатися в його особі, але данні щодо місця народження ОСОБА_3 у обвинувальному акті не відповідають фактичним обставинам встановленим судом.

Таким чином, судом встановлено, що вказаний обвинувальний акт за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 291 КПК України

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України .

Керуючись п.3 ч.3 ст.314 , ст.ст. 315 , 369-372 , 392 КПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.286 КК України повернути прокурору прокуратури Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Відмовити прокурору прокуратури Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_4 в долученні до обвинувального акту зібраних матеріалів досудового розслідування та повернути їх прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1