Справа № 395/1057/14-к
Провадження № 1-кп/395/66/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про привід обвинуваченої)

12 травня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 17.04.2014 р., стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мартоноша, Новомиргородського району Кіровоградської області, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з базовою загальною середньою освітою, раніше несудима, до якої за ухвалою т. в. о. слідчого судді Новомиргородського районного суду від 15.04.2015 р. був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а 05 травня 2015 р. було ухвалене рішення про проведення підготовчого судового засідання,

обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За ухвалою судді від 05.05.2015 р. було призначено підготовче судове засідання у вище згаданому кримінальному провадженні 12.05.2015 р.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Як вбачається з положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ураховуючи наведене, оскільки в наявності є достатні підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченої, керуючись ст. ст. 134-143, 323, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 17.04.2014 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 26 травня 2015 року 09 годину 30 хвилин, яке провести у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Доставити приводом через органи внутрішніх справ в Новомиргородський районний суд на 26 травня 2015 року о 09 годині 30 хвилин обвинувачену ОСОБА_6 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати для виконання начальникові Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя ОСОБА_7
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_8