Дело № 1- 352 /
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
декабря 2007 года Чугуевский городской суд Харьковской
председательствующего - судьи Гуменного З.И.
при секретаре Карауловой Е.М.
с участием прокурора Кочубей В.С.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Кировабад, Азербайджан, азербайджанца, гражданина
Азербайджана, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Макеевка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, холостого, работающего водителем в ООО «Люкс
Экспресс», проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 287 УК Украины,
у с т а н о в и л :
07.07.2007 года примерно в 12 часов
20 минут ОСОБА_3 являясь водителем закрепленного за ним автобуса «ОТОКАR», на автобусной станции в г.
Славянске, зная о том, что гр-н ОСОБА_2. не имеет водительского удостоверения и
право на управление рейсовым автобусом «Донецк - Суммы» - «ОТОКАR» № 145 S/27 г.н. НОМЕР_1, добровольно
разрешил и допустил его к управлению указанным автобусом. Впоследствии, около
15.00 часов на 543 км + 650 м а/д Киев - Харьков - Довжанский, ОСОБА_2.,
управляя технически исправным автобусом «ОТОКАR» № 145 S/27 г.н. НОМЕР_1, в районе г. Чугуева Харьковской области,
двигаясь со скоростью около 60 км/час за автомобилем «ГАЗель», водитель
которого применил торможение для осуществления маневра - поворота на лево,
вследствие чего ОСОБА_2. не избрал безопасную дистанцию между своим
транспортным средством и двигавшимся попутном с ним направлении не установленным автомобилем «ГАЗель», после
чего применил торможение и маневр вправо, чтобы избежать столкновения с
автомобилем «ГАЗель», выехав тем самым на правую обочину, потерял управление на
влажной дороге и допустил съезд в правый кювет, где произошло опрокидывание
автобуса на правую сторону. Чем, согласно заключения автотехнической экспертизы
№ 904 от 24.07.2007 года, грубо нарушил пункты правил дорожного движения
Украины, а именно: п.10.1 «перед началом движения, перестроением и любым
изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет
безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»,
п.12.1 «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения
водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого
груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно им управлять».В результате чего
пассажиру автобуса, ОСОБА_4., был причинен, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 620 от 14.09.2007 года, травматический перелом
остистого отростка 7-го шейного позвонка, что относится к средней тяжести
телесным повреждениям, пассажиру ОСОБА_5. были причинены, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 621 от 14.09.2007 года, травматический
оскольчатый перелом левой ключицы, перелом левой седалищной и лонной костей,
что относится к средней тяжести телесным повреждениям.
Подсудимые
вину в совершении преступления признали полностью, подтвердив обстоятельства
совершения преступления так, как они изложены выше.
полного признания своей вины, виновность подсудимых подтверждается собранными и
исследованными в судебном заседании доказательствами.
показаниями потерпевшей ОСОБА_4., пояснившей суду, что 07.07.200г года около
13.30 часов она вместе со своей сестрой ОСОБА_6. на маршрутном автобусе с
автобусной станции г. Изюм Харьковской области выехала в Николаевскую область.
Они сели на проходящий автобус «Донецк - Суммы». Кроме них в автобусе еще были
пассажиры. Стоячих пассажиров в салоне автобуса не было. Водителем автобуса был
парень кавказской национальности, одетый в красную футболку. Также с ним был еще
один водитель худощавого телосложения. Их автобус двигался по автодороге Киев -
Харьков - Довжанский. Перед г. Чугуевом, примерно в 15 -00 часов, она
почувствовала, что их автобус выехал на обочину и его занесло, после чего
автобус опрокинулся на правую сторону в кювет. От опрокидывания она получила
телесные повреждения. В связи с получением травмы ей причинен материальный
показаниями потерпевшей ОСОБА_5. данными в ходе досудебного следствия, о том
что 07.07.200г года около 8.00 часов она на маршрутном автобусе «Донецк -
Суммы» выехала с автобусной станции г. Донецка. Кроме нее в автобусе еще были
пассажиры. Стоячих пассажиров в салоне автобуса не было. Водителем автобуса был
мужчина худощавого телосложения, одетый в белую рубашку и черные брюки, по
национальности русский. Кроме него был еще один водитель, который был одет в
красную футболку и черные брюки, кавказской национальности. До г. Артемовск
автобусом управлял водитель русской национальности, а после указанного города
за руль сел парень кавказской национальности. Перед г. Чугуевом, примерно в
15.00 часов, их автобус двигался по горизонтальному участку автодороги, при
этом выехал на правую обочину и его занесло, после чего автобус опрокинулся на
правую сторону в кювет. От опрокидывания она получила телесные повреждения -
перелом левой ключицы, левой седалищной и лонной кости, после чего была
доставлена и госпитализирована в Чугуевскую ЦРБ. О механизме ДТП она рассказать
не может, так как на дорогу не смотрела.
В связи с получением травмы ей причинен материальный ущерб (л.д.25)
- показаниями свидетеля ОСОБА_7., пояснившей суду, что 07.07.200г года около
13.30 часов она на маршрутном автобусе с автобусной станции г. Изюм Харьковской
области выехала в г. Харьков. Кроме нее в автобусе еще были пассажиры. Стоячих
пассажиров в салоне автобуса не было. Водителем автобуса был парень возрастом
около 30 лет, в красной футболке, кавказской национальности. Парень управлял
автобусом нормально, только двигался с высокой скоростью. Проезжая перекресток
на с. Бригадировка она уснула, а проснулась от того, что почувствовала, что их
автобус выехал на обочину, и его начало заносить вправо, после чего автобус
опрокинулся на правую сторону в кювет. От опрокидывания она получила телесные
повреждения - сотрясение головного мезга, ушиб грудной клетки, после
чего была доставлена в Чугуевскую ЦРБ. В
связи с получением травмы ей причинен материальный ущерб (л.д.59)
показаниями свидетеля ОСОБА_6.,
пояснившей суду, что 07.07.200г года около 13.30 часов она вместе со своей
сестрой ОСОБА_4. на маршрутном автобусе с автобусной станции г. Изюм
Харьковской области выехала в Николаевскую область. Кроме нее в автобусе еще
были пассажиры. Стоячих пассажиров в салоне автобуса не было. Водителем
автобуса был парень кавказской национальности, одетый в красную футболку. Кроме
него был еще один водитель худощавого телосложения. Фамилии и имени водителей
она не знает. Их автобус двигался по автодороге Киев - Харьков - Довжанский.
Перед г. Чугуевом она почувствовала, что их автобус занесло вправо, после чего
автобус выехал на обочину опрокинулся на правую сторону кювет. От опрокидывания
она получила телесные повреждения - ушибленную рану головы и сотрясение головного мозга,
после чего была доставлена в Чугуевскую ЦРБ. В связи с получением травмы ей причинен материальный
протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2007 года, согласно которого
было осмотрено место данного события (л.д. 3-6)
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_2. от
10.07.2007 года, в ходе которого последний указал место и рассказал о событии
заключением судебно - автотехнической экспертизы № 904 от 24.07.2007 года,
согласно которого в действиях ОСОБА_2 усматриваются несоответствие требованиям
п.п. 10.1 и 12.1 ПДД Украины, которые с технической точки зрения находятся в
причинной связи с наступлением ДТП ( л.д. 78-80 )
заключением судебно - медицинской экспертизы № 620 от 14.09.2007 года, согласно
которой в результате ДТП гражданке ОСОБА_4. был причинен перелом остистого
отростка 7-го шейного позвонка, сто по степени тяжести относится к средней
тяжести телесным повреждениям ( л.д. 87-88 )
- заключением судебно - медицинской экспертизы
№ 621 от 14.09.2007 года, согласно которой в результате ДТП потерпевшей
ОСОБА_5. был причинен оскольчатый перелом левой ключицы, переломы левой
седалищной и левой костей, что по степени тяжести относится к средней степени
тяжести телесным повреждениям ( л.д. 109 )
Анализируя приведенные выше
доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины
ОСОБА_2 ОСОБА_3. в содеянном. Действия подсудимого ОСОБА_2суд квалифицирует по
ст.286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности движения лицом,
управляющим транспортным средством, что причинило потерпевшим средней степени
тяжести телесные повреждения, а подсудимого ОСОБА_3. - по ст. 287 УК Украины,
как допуск к управлению транспортным
средством лица, которое не имеет права на управление транспортными
средствами, ответственным лицом за техническое состояние и эксплуатацию
транспортных средств, что повлекло причинение потерпевшим средней степени
тяжести телесные повреждения.
Изучением личности подсудимых
установлено: по месту жительства ОСОБА_3 характеризуется положительно, холост,
проживает с матерью, работает водителем в ООО «Люкс - Экспресс», ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра
не состоит, ОСОБА_2меет временное место
регистрации: г. Харьков, АДРЕСА_1, по месту жительства характеризуется
посредственно, не работает, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, ранее не судим.
Смягчающими наказание подсудимых
обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимых
обстоятельств в судебном заседании не добыто.
При назначении наказания подсудимым
суд исходит из степени общественной опасности содеянного, наступивших
последствий, данных об их личности, смягчающих
наказание обстоятельств и
приходит к выводу, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, с учетом того, что у
ОСОБА_2 отсутствует водительское удостоверение, ОСОБА_3 работает водителем и
это его единственный источник дохода суд считает не применять к ним
дополнительной меры наказания в виде лишения права управления транспортными
Гражданский иск по делу подлежит
удовлетворению частично, в части возмещения материального вреда в сумме 3000
грн., так как материальный ущерб подлежит возмещению только за прямые убытки,
причиненные действиями виновного лица, в части возмещения морального вреда в
полном объеме, как нашедший свое частичное подтверждение в ходе судебного
Судебные издержки в сумме 282 грн. 46
коп. за проведение автотехнической
экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_2 в
доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
П р и г о в о р и л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание - 2 (два) года ограничения свободы, без лишения права
управления транспортными средствами.
В порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины
ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года, если в течение которого он
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома
органов уголовно- исполнительной системы, уведомлять их об изменении места
жительства и работы, периодически являться к ним для регистрации.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.287 УК Украины и назначить ему наказание - 2
(два) года ограничения свободы, без лишения права занимать должности, связанные
с ответственностью за техническое состояние или эксплуатацию транспортных
В порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины
ОСОБА_3. от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год, если в течение которого он
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома
органов уголовно- исполнительной системы, уведомлять их об изменении места
жительства и работы, периодически являться к ним для регистрации.
Гражданский иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 3000 грн. и
моральный вред в размере 6000 грн., всего 9000 (девять тысяч) грн.
Взыскать с ОСОБА_2о. судебные издержки в
доход государства в сумме 282 ( двести восемьдесят две ) грн. 46 коп.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2
ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение
15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья -