Справа № 404/3624/15-к
Номер провадження 1-кп/404/272/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0006189 від 18.11.2013 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, середньої освіти, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

пр-ка обвинуваченого ОСОБА_6

пр-ка ВСД - ОСОБА_7

пр-ка КМСД - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 17.11.2013 р. близько 19-00 год., перебуваючи в Дендропарку за адресою: м. Кіровоград, пр-т Правди 28, під час спілкування з ОСОБА_5 , керуючись виниклим злочинним наміром, направленим на заволодіння мобільним телефоном «LG Е 612», реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , як свого давнього знайомого, ввів його в оману, повідомивши, що бажає послухати музику на його мобільному телефоні, та попрохав передати йому свій мобільний телефон, на що ОСОБА_5 погодився і добровільно передав йому свій мобільний телефон, та у подальшому, коли ОСОБА_5 стало погано, ОСОБА_3 під вигаданим приводом зник з місця пригоди з мобільним телефоном, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1103-31 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Обвинувачений ОСОБА_3 і потерпілий ОСОБА_5 уклали угоду про примирення від 19.05.2015 р., згідно якої обвинувачений повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, обвинувачений і потерпілий погодилися про визначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у доход держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_9 і потерпілий ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про примирення від 19.05.2015 р.

Прокурор, представник ВСД ОСОБА_7 , представник КМСД ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечили проти затвердження угоди про примирення від 19.05.2015 р. між обвинуваченим ОСОБА_3 і потерпілим ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості. Статтею 471 КПК України визначено форму угоди про примирення.

Як встановлено судом, угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 і потерпілою ОСОБА_5 від 19.05.2015 р. відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а саме:

визначені сторони угоди обвинувачений ОСОБА_3 і потерпілий ОСОБА_5 ;

детально викладено формулювання підозри ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ст. 190 ч. 1 КК України;

зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_3 тощо), та визначено розмір майнової шкоди у розмірі 1103-31 грн.;

сторонами узгоджено покарання у виді штрафу у доход держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке відповідає вимогам санкції ст. 190 ч. 1 КК України та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення;

вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України; угода про примирення скріплена особистими підписами сторін.

Окрім того, судом встановлено, що угода про примиренння між обвинуваченим ОСОБА_3 і потерпілим ОСОБА_5 від 19.05.2015 р. р. укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 190 ч. 1 КК України - до невеликої тяжкості злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача і потерпілого щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченої та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у доход держави.

Цивільний позов по провадженню потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи у сумі 195-60 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України у доход держави.

Речових доказів по провадженню не має.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 392, 394, 468, 471, 473-476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 19.05.2015 р. між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у доход держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 у доход держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи у сумі 195-60 грн.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачи апеляції у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з момента проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровоград з підстав, передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1