пр. № 1-кс/759/3213/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

майора міліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0007066

від 14.08.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1

ст.289 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В с т а н о в и в

16.10.2014р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0007066 від 14.08.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.289 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просила надати їй тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1801 CID 20562, 7535, 7536, який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням відомостей щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з*єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 20 годин 13.08.2014р. по 08 годин 30 хвилин 14.08.2014р., з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0007066 від 14.08.2014р. за ч.1 ст.289 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що в період часу з 20 години 13.08.2014р. до 08 години 50 хвилин 14.08.2014р. невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-21013», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілому майнову шкоду. Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 13.08.2014р. приблизно в 20 годин він на автомобілі «ВАЗ-21013», д.н. НОМЕР_1 повернувся до свого будинку АДРЕСА_2 . Припаркувавши автомобіль біля узбіччя під*їзної доріжки між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , після чого пішов додому. 14.08.2014р. приблизно в 08 годин 30 хвилин, вийшовши з будинку, він виявив, що належний автомобіль на місці відсутній. За результатами проведення радіорозвідки установлено, що територія, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в зоні дії ретрансляторів антен оператора мобільного зв*язку, який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1801 CID 20562, 7535, 7536. З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить суд, а також просила розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких вона просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1801 CID 20562, 7535, 7536, який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням відомостей щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з*єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 20 годин 13.08.2014р. по 08 годин 30 хвилин 14.08.2014р., з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: