Провадження № 1-кс/750/1943/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001147 від 25.12.2012р. підозрюваного:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця, Чернігівської області, громадянина України, несудимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

15.10.2014р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що той підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився та не доставлений, причини цього слідчому судді не відомі.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання залишити без розгляду, повідомив, що підозрюваний не затриманий на даний час, місце перебування його невідоме і він оголошений у розшук, у міжнародний розшук не оголошувався.
Захисники підозрюваного вважали, що без підозрюваного розгляд даного клопотання є неможливим.
Заслухавши доводи прокурора, думку слідчого, захисників підозрюваного та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.10.2014р. слідчому надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, та підтверджено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_7 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.10.2014 р. про затримання ОСОБА_7 та його привід в судове засідання, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке було призначене на 09 год. 00 хв. 14.11.2014 р. на цей час не виконана.
За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 193 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1