Дело № 4-167/08 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 сентября 2008 года.
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего
- судьи Лиморенко И.И.,
при секретаре - Степановой Ю.Ю.,
за участием: - представителя заявителя ОСОБА_1,
- прокурора Мокрого И.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Севастополе (в зале
суда) жалобу ОСОБА_2 на постановление о
возбуждении уголовного дела,
ОСОБА_1. обратился
в суд с жалобой на постановление
прокурора Балаклавского района города Севастополя от 27 июня 2008 года о
возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 366 УК
Украины, мотивируя тем, что оснований к
возбуждению уголовного дела не было.
В ходе судебного разбирательства
представитель заявителя ОСОБА_1., жалобу
поддержал. Пояснил, что в ходе ремонтных работ клуба села Гончарное,
подлежащие, согласно смете,
установки обогреватели УФО и
кондиционеры по распоряжению заказчика были установлены в доме культуры села
Орлиное. В постановлении о возбуждении уголовного дела не указано какие же
ложные данные были внесены подрядчиком в акт приемки выполненных работ.
Оснований для возбуждения уголовного дела не было.
Прокурор в удовлетворении жалобы
возражает, пояснив, что проверка проведена полно и объективно и это
подтверждено материалами дела и имелись все основания для возбуждения уголовного
Выслушав пояснения заявителя, мнение
прокурора, исследовав материалы послужившие поводом и основанием к возбуждению
уголовного дела, суд приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит
Основанием для возбуждения уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 94 УПК Украины
являются достаточные данные, указывающие
на наличие признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 365 УК
Украины - превышение власти или
служебных полномочий, повлекших тяжкие последствия.
Судом установлено, что поводом для
возбуждения уголовного дела по ч.3 ст. 365 УК Украины, послужило
непосредственное обнаружение органами прокуратуры признаков преступления.
Признаками преступления, предусмотренного ч.3 ст. 365 УК
Украины, являются превышение власти или
служебным полномочий, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему
прав либо полномочий, повлекшие тяжкие последствия.
В постановлении о возбуждении
уголовного дела не мотивированы основания возбуждения уголовного дела.
Обязательным признаком
превышения власти или служебных полномочий является: умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за
пределы предоставленных ему прав либо
полномочий, если они повлекли тяжкие последствия. А такими данными на момент
возбуждения уголовного дела прокурор не располагал.
В соответствии со ст. 317 ГК Украины
лишь собственник имеет право владения,
пользования и распоряжения, находящимся в его собственности имуществом. Как
следует из материалов, послуживших
основанием к возбуждению уголовного дела, по решению сессии Севастопольского городского Совета
государственном предприятию ЧНИИС был предоставлен земельный участок в
пользование. Директор ЧНИИС ОСОБА_1. земельным участком не распорядился, а по
требованию Совета возвратил участок собственнику - то есть государству. Ошибочно прокурор пришел к выводу, что этими
действиями государству причинен ущерб на сумму
12375000грн. Это лишь нормативная оценка земельного участка, а не ущерб.
Государство в лице Совета приняло от владельца то, что ранее передавалось в
Таким образом, при наличии повода к возбуждению уголовного
дела, оснований для его возбуждения не
имелось, а постановление постановлено с нарушением процессуальных норм (ст.
УПК Украины), ни описан основания, что дает суду основание для отмены
постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и отказе в возбуждении уголовного дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь
ст. 236-1 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л:
жалобу ОСОБА_2 - удовлетворить.
Отменить постановление прокурора
Балаклавского района города Севастополя от 27 июня 2008 года
в отношении ОСОБА_2 о преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 366 УК
В возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2 о преступлении,
предусмотренном ч. 1 ст. 366 УК Украины -
течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в
Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города
Судья: