Справа
№ 1-170
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року Томашпільський районний
суд

Вінницької
області

в складі
головуючого Семко
Г.В.

при
секретарі Клімочко
С. В.

за
участю прокурора Мазура
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Томашпіль справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Урожайне,
Тиврівського району Вінницької області,
жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України,
співмешканки, не працююча, не судимої,
в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 166 КК України,

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця,
громадянина України,
співмешканця, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 являючись батьками трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3- 1991 року
народження, ОСОБА_4-1991 року
народження, ОСОБА_5 - 1991 року
народження злісно не виконують встановленні для батьків обов'язки по догляду за
дітьми, а саме зловживають спиртними
напоями, ведуть аморальний спосіб
життя, не приділяють уваги
вихованню, навчанню та здоров'ю
неповнолітніх дітей, залишають дітей на
тривалий час без догляду.

Згідно
акту комісійного медичного обстеження Томашпільського РТМО від 09.08.2007 р.
було встановлено, що в їхньої дочки
ОСОБА_5. виявлено захворювання дерматиту,
педикульозу , в сина ОСОБА_4.
виявлено захворювання нейродерматитом,
педикульозу, в сина ОСОБА_3.
виявлено захворювання алергічним дерматитом,
педикульзом, через бездоглядність
та байдужість батьків часто пропускають уроки в школі.

На
неодноразові вимоги представників органів місцевого самоврядування Липівської
сільської ради, вчителів школи, а також працівників служби в справах
неповнолітніх Томашпільської РДА про належне виконання обов»язків по догляду за
дітьми ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не реагують,
і продовжують систематично і злісно їх не виконувати.

В
судовому засіданні ОСОБА_1., ОСОБА_2.
вину в пред'явленому їм обвинуваченні визнали повністю, розкаялись у вчиненому і вважають , як і інші учасники судового процесу за
можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись їх допитом. 3»ясувавши розуміння учасниками процесу
змісту обставин які не будуть досліджуватись,
роз'яснивши, що у такому випадку
вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному
порядку , впевнившись у добровільності
та істинності їх позицій, суд вважає
обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудної.

Підсудна
ОСОБА_1. суду пояснила, що вона проживає
вАДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2. та трьома їхніми спільними
неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5. Постійного заробітку у сім»я немає. Гроші вони
отримують від держави
на утримання дітей. З чоловіком вживає спиртні

напої і через це
неналежно виховують своїх дітей. На даний час діти навчаються у Липівській
середній школі .Зобов'язалась в подальшому виправитись.

Підсудній
ОСОБА_2. суду пояснив, що він проживає в
АДРЕСА_1 разом
зі своєю співмешканкою ОСОБА_1. та трьома їхніми спільними неповнолітніми
дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. На
даний час він не працює, так як не може
знайти собі роботу. Разом з дружиною вживають спиртні напої і через це
неналежно виховують своїх дітей. Зобов»язався виправити дане становище і
займатися вихованням дітей.

Заслухавши
пояснення підсудних суд вважає, що вина
їх доказана і дії вірно кваліфіковані за
ст. 166 КК України, як злісне
невиконання обов'язку по догляду за дітьми,
що спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи
покарання підсуднім, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудних які вину визнали і
розкаялись, негативно характеризуються,
" суд вважає, що виправлення і
перевиховання можливо в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні злочину передбаченого
ст. 166 КК України і призначити їй покарання в вигляді двох років
обмеження волі.

ОСОБА_2
визнати винним у скоєні злочину передбаченого
ст. 166 КК України і призначити йому покарання в вигляді двох років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1. від відбування покарання,
призначивши їй іспитовий строк тривалість один рік , поклавши на неї обов'язки передбаченні с. 76
КК України, а саме не від'їжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально
- виконавчої системи про зміну місця роботи,
проживання.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2. від відбування покарання,
призначивши йому іспитовий строк тривалість один рік , поклавши на нього обов'язки передбаченні с.
76 КК України, а саме не від'їжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально
- виконавчої системи про зміну місця роботи,
проживання.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. та ОСОБА_2. залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок
суду може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.