справа № 1-217/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Семеньки П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, на утриманні неповнолітня донька, працюючої оператором на Житомирському картонному комбінаті, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.203 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, всупереч вимогам Закону України „ Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами від 19 грудня 1995 р., систематично займалась господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, передбачена діючим законодавством про адміністративні правопорушення та кримінальним законодавством, неодноразово виготовляла з метою збуту, зберігала та збувала міцний алкогольний напій кустарного виробництва / самогон /, міцністю 44.08%.

08 березня 2010 року ОСОБА_1 за вище вказаним місцем свого проживання збула 0,5 л незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогону/ односельчанину ОСОБА_2, за що отримала гроші в сумі 10 грн.

Аналогічним способом, за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_1 збула незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогону/ громадянам :

- 24 квітня 2010 р. ОСОБА_3 0.5 л за 10 грн.;

- 09 травня 2010 р. ОСОБА_4 0.5 л за 10 грн.;

- 10 червня 2010 р. ОСОБА_5 0.5 л за 10 грн.

17 червня 2010 р. в помешканні підсудної ОСОБА_1 виявлено та вилучено 0.75 л самогону, який остання зберігала з метою збуту, 20 л самогонної закваски, яку знищено на місці пригоди та металеву ємкість 50 л з під самогонної закваски .

При цьому суд виключає з обвинувачення останньої посилання на Закон України „Про підприємництво від 07 лютого 1991 р., який втратив законну силу.

Дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 203 КК України, як зайняття господарською діяльністю, щодо якої є заборона, встановлена законом.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, щиро розкаялася, просила суд закрити провадження по справі за дійовим каяттям, так як злочин вчинила в звязку з тяжким матеріальним становищем, має на утриманні неповнолітню вагітну доньку.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінальної справи за дійовим каяттям останньої, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала себе винною і щиро розкаялася у вчиненому, має на утриманні вагітну неповнолітню доньку, злочин вчинила з тяжким матеріальним становищем, характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 7-2, 273 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КК України в звязку з дійовим каяттям та закрити провадження по справі.

Речові докази:

- які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області: 0.75 л самогону, металеву ємкість 50 л з під самогонної закваски знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд на протязі 7 діб з часу його проголошення.

Суддя: