Справа № 676/8315/14-к
Провадження № 1-кп/676/36/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, внесене 30.07.2014 року до ЄРДР за № 0000658, по обвинуваченню за ст.186 ч.3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого:

- 21.06.1977 року вироком Мукачівського міського суду Закарпатської області за ч.1 ст.141, ч.2 ст.81,ст.42 КК України 1960 року до чотирьох років позбавлення волі, звільненого з місць відбування покарання 09.02.1978 року за амністією;

- 04.08.1978 року вироком Мукачівського міського суду Закарпатської області за ч.2 ст.140, ст.17, ч.2 ст.140, ст.42 КК України 1960 року до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 19.05.1982 року по відбуттю строку покарання;

- 30.08.1984 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда БССР за ч.3 ст.140, ч.3 ст.141, ч.1 ст.143, ч.1 ст.222, ст.42 КК БССР до шести років позбавлення волі;

- 05.06.1986 року вироком Толочинського міського суду Вітебської області БССР за ч.2 ст.141 КК БССР до семи років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 28.07.1990 року по відбуттю строку покарання;

- 12.02.1991 року вироком Мукачівського міського суду Закарпатської області за ч.2 ст.196-1 КК України 1960 року до одного року позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 12.02.1992 року по відбуттю строку покарання;

- 04.03.1993 року вироком Мукачівського міського суду Закарпатської області за ч.2 ст.141 КК України 1960 року до шести років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 02.11.1998 року по відбуттю строку покарання;

- 28.10.1999 року вироком судової колегії в кримінальних справах Хмельницького обласного суду за ч.4 ст.117, ч.2 ст.118, ст.42 КК України 1960 року до тринадцяти років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 27.06.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 19.02.2013 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 ст.69 КК України до шести місяців арешту, 08.10.2013 року звільнено по відбуттю строку покарання;

- 03.07.2014 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ст. 185 ч. 2 ст.69 КК України до 240 (двісті сорок) годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 28.07.2014 року близько 23 год. 30 хв., з метою відкритого викрадення чужого майна, зірвавши скобу з вхідних дверей, проник в приміщення будинку АДРЕСА_2 , де з метою бути невпізнаним натягнув на голову чорну жіночу панчоху, дочекавшись потерпілу ОСОБА_4 схопив її лівою рукою за шию та погрожуючи невстановленим в ході досудового та судового слідства металевим предметом, висловив вимогу передати йому грошові кошти, спиртне та їжу. В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи потерпілу лівою рукою, в якій тримав невстановлений в ході досудового та судового слідства металевий предмет, перевів останню до приміщення літньої кухні, де ОСОБА_4 з гаманця дістала грошові кошти в сумі 220 гривень, якими ОСОБА_5 умисно, відкрито, повторно, незаконно заволодів забравши їх з рук потерпілої.

Після чого, ОСОБА_5 повів ОСОБА_4 до житлового будинку, де під погрозою застосування насильства відкрито викрав з холодильника 500 г сала свинини, вартістю 20 грн., після чого відпустив ОСОБА_4 , покинув приміщення її домогосподарства, заподіявши останній матеріальну шкоду на загальну суму 240 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що 28.07.2014 року близько 22 год. 00 хв. проник до приміщення домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , з метою вияснити з нею стосунки щодо розповсюдження останньою негативних слухів про нього по селу. Дочекавшись господарки будинку, почав погрожувати ОСОБА_4 , вимагав у останньої грошові кошти та продукти харчування. Отримавши від потерпілої гроші, горілку та продукти харчування покинув приміщення будинку. Вказав, що під час даного конфлікту схопив потерпілу та приклав їй до шиї металеву авторучку, ножа при собі не мав і ним потерпілій не погрожував. Причини по якій у нього на голові була жіноча панчоха маска пояснити не зміг. Просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_5 в скоєному кримінальному правопорушенні доведена показами потерпілої, свідків, матеріалами кримінального провадження.

Так, потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 28.07.2014 року в період часу з 23 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. у власному домоволодінні по АДРЕСА_2 , зазнала нападу з боку невідомого на голові якого була натягнута жіноча панчоха маска. Останній приставив до її шиї невстановлений предмет схожий на ніж та вимагав гроші, спиртне та їжу. Побоюючись за власне життя віддала наявні гроші в сумі близько 220 грн., пляшку самогону та кусок сала свинини. Вказала, що в даній особі впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 , який перед тим як покинути її домогосподарство частково зняв з голови маску намагаючись вжити спиртне.

З пояснення свідка ОСОБА_7 вбачається, що 29.07.2014 року до неї додому прийшла ОСОБА_4 , яка перебувала в схвильованому стані, попросила зателефонувати до її сина, а потім, вході розмови повідомила, що напередодні пізно вечором її пограбував ОСОБА_5 , який під погрозою фізичної розправи заволодів грошовими коштами в сумі 220 грн., спиртним та їжею.

Об`єктивно вина обвинуваченого в скоєному злочині доведена:

- протоколом огляду місця події (т.2 а.с. 12-18);

- протокол пред`явлення особи для впізнання (т.2 а.с. 98 - 100) відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 вказала на ОСОБА_5 (особа №1), як на такого, який 28.07.2014 року здійснив її пограбування;

- протоколами проведення слідчого експерименту з фототаблицею (т.2 а.с. 143-153), в ході якого ОСОБА_5 добровільно відтворив учасникам слідчого експерименту події які відбувалися 28.07.2014 року у нічний час в домогосподарстві потерпілої ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 ;

- відповідно до акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 562 (т.2 а.с.179-181) обвинувачений ОСОБА_8 хворіє на легку розумову відсталість з поведінковими розладами проте цей розлад не залишав його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період інкримінованого злочину.

Органами досудового слідства в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, однак дана обставина не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду справи, оскільки будь-яким медичним документом, оглядом чи іншим належним доказом стан сп`яніння ОСОБА_5 не зафіксовано, а тому суд позбавлений можливості вважати, що останній вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння і цю обставину як таку, що обтяжує покарання слід виключити з обвинувачення ОСОБА_5 .

Суд вважає неправдивими покази ОСОБА_5 в частині того, що він зайшов в будинок потерпілої з метою поговорити з нею щодо розповсюдження останньою негативних слухів про нього по селу. Ці покази спростовуються поясненнями потерпілої ОСОБА_4 з яких вбачається, що вона 28.07.2014 року у нічний час у власному будинку зазнала нападу зі сторони невідомого на голові якого була одягнута жіноча панчоха, який представив їй до шиї предмет схожий на ніж та висунув вимогу передати йому гроші, спиртне та їжу. Ніяких розмов з нею невідомий не вів, стосунки не виясняв, намагався імітувати «вихідця зі сходу терориста» і лише після того як вона йому передала спиртне він намагаючись його вжити підняв з обличчя панчоху, вона впізнала в невідомому ОСОБА_5 .

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке виразилось у відкритому викраденні чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення кримінального правопорушення повторно, поєднане з проникненням в житло, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, конкретні обставини справи.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

ОСОБА_5 неодноразово судимий, визнав вину в скоєному, характеризується негативно, враховуючи незначну суму збитків, суд рахує за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції ст. 186 ч.3 КК України. Враховуючи те, що ОСОБА_5 протягом останніх двох років притягувався до кримінальної відповідальності і покарання йому призначались із застосуванням ст. 69 КК України, останній належних висновків не зробив і вчинив новий тяжкий умисний злочин, суд не знаходить підстав для застосування щодо нього ст.ст. 69, 75 КК України. До призначеного ОСОБА_5 покарання необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.07.2014 року, з урахуванням положень вимог ст.ст. 7173 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов не пред`являвся.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ст.186 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.07.2014 року і остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 15 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 13.02.2015 року, зарахувавши в строк час тримання під вартою з 09.08.2014 року по 12.02.2015 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази:

- чоловічі черевики, спортивні штани, майка та шкіряна куртка, що поміщені у поліетиленовий пакет, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області (т.2 а.с. 46) повернути ОСОБА_5 ;

- поліетиленовий пакет-сейф експертної служби МВС України № 0775039 в який порожню ПЕТ-пляшку ємністю 1,5 літра та скляну пляшку ємністю 0,25 літра, з прозорою рідиною, які були добровільно видані ОСОБА_9 , мешканкою с. Княжпіль Кам`янець-Подільського району, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області (т.2 а.с. 97) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 943, 48 грн. (т.2 а.с. 52, 89).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя