Справа 127/1112/14-к
Провадження 1-кс/127/410/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 17.01.2014. Досудовим слідством встановлено, що 01.09.2004 СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу №04060338 по факту зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та 14.09.2004 ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України. 13.11.2004 кримінальну справу №04060338 направлено до суду в порядку ст.. 232 КПК України (в редакції 1960 року) для розгляду по суті.
Однак, згідно листа Жмеринського міськрайонного суду, вказана кримінальна справа протягом 2004-2013 років до вказаного суду не надходила та не розглядалась.
Разом з цим,19.12.2012 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла постанова виконуючого обов`язки прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про скасування постанови про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 КК України та постанова слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи №04060338 на підставі п.2 ст. 6 КПК України, погоджена виконувачем обов`язків прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
З метою ідентифікації підписів ОСОБА_5 , у постанові про закриття кримінальної справи №04060338 від 30.06.2006 та постанові про скасування постанови про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України від 25.06.2006, у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу документів.
Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, для проведення зазначеної експертизи необхідні вільні та експериментальні зразки підпису.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які планується встановити за допомогою експертизи яка буде джерелом доказів у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вільних зразків підпису ОСОБА_5 . Слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 з вільними зразками підпису ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримала та довела необхідність тимчасового доступу до документів. Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та прокурору відділу процесуального керівництва ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення окремих документів з вільними зразками підпису ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: