Провадження №1-кс/200/7639/14
УХВАЛА

09 грудня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме:
медичних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та можуть становити лікарську таємницю про стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 від лікаряпсихіатра, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання відомостей, що містяться в картці амбулаторного хворого для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до клопотання слідчого, СВ Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні-жовтні 2014 року громадянин України ОСОБА_4 , за завданням невстановленого представника терористичної організації так званої «Донецької Народної Республіки» (далі «ДНР»), перебуваючи у м. Ізюм Харківської області, що розташоване поряд із шляхом автомобільного сполучення у напрямку м. Слов`янська Донецької області, передавав інформацію щодо місць дислокації та маршрутів переміщення на схід України військової техніки, бронетехніки та особового складу збройних сил України, задіяних в антитерористичній операції. Зазначену інформацію ОСОБА_4 передавав з використанням власного мобільного терміналу вищевказаному представнику терористичної організації «ДНР», для подальшого використання у протистоянні із правоохоронними органами та Збройними силам України, які задіяні в антитерористичній операції, тобто вчинення дій терористичного характеру.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у сприянні діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
03.10.2014 року ОСОБА_4 було затримано співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, який виразився у тому, що він 29 вересня 2014 року о 20 годині 18 хвилині, з власного мобільного телефону зателефонував громадянину К. у м. Слов`янськ і повідомив про рух вантажного транспорту з особовим складом військових формувань України. Також, аналогічні дії вчинив 30 вересня 2014 року об 11 годині 49 хвилині, 01 жовтня 2014 року о 18 годині 35 хвилині, 02 жовтня 2014 року о 07 годині 38 хвилині, повідомляючи представника терористичної організації «ДНР» для здійснення останнім терористичних актів.
Наступного дня, тобто 04.10.2014 року під час судового засідання стосовно обрання запобіжного заходу у відношенні до підозрюваного ОСОБА_4 головуючим судового засідання слідчим суддею Бабушкінського районного суду ОСОБА_5 з метою з`ясування мотиву вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення було з`ясовано у останнього, які цілі переслідував ОСОБА_4 передаючи інформацію бойовикам терористичної організації «ДНР» стосовно напрямку руху та кількісного складу військовослужбовців та бронетехніки ЗСУ? На що останній повідомив, що не в повній мірі усвідомлював скоєне, оскільки 04 липня 2009 року виконуючи ремонтні роботи впав з висоти приблизно 2,5-3 метри. При падінні вдарився головою, в ході чого отримав закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, середнього ступеню тяжкості, внутрішньо мозкову гематому, тому враховуючи викладене не може повною мірою контролювати свої дії.
Враховуючи, що для вирішення питання про можливість ОСОБА_4 повною мірою усвідомлювати свої дії та чи являється останній осудним, виникла необхідність у проведенні експертизи на наявність у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, судом призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але експертні питання вирішено не було, через відсутність оригіналу медичної картки амбулаторного хворого від лікаря психіатра, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину, проведення судової експертизи.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Ізюмській центральній міській лікарні Харківської області ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від лікаряпсихіатра, з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали до 09 січня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1