Дело №1-101 2007г.
16 апреля 2007 года
Ленинский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего:
судьи Принцевской Н.Н.
секретаре: Черских
участием прокурора: Ополинской И.Г.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Донецка Донецкой области, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего;
ранее судимого: 03.12.1997 года
Амвросиевским районным судом Донецкой области по ст.ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
освободившегося 08.10.1999 года;
Амвросиевским районным судом Донецкой области по ст. 196-1 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы; 15.06.2000
районным судом Донецкой области по ст. 196-1 ч.1 УК Украины с применением ст. 42 ч.3, 45 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
и уплатой штрафа в сумме 200 грн.,
Амвросиевским районным судом Донецкой области по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
зарегистрированного по адресу: Донецкая область, Амвросиевский район,
с.Степное, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 15 ч.2,
115 ч. 1 УК Украины,
17.08.2006 года примерно в 23.00 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находился совместно со своей бывшей супругой ОСОБА_1 в
холле общежития АДРЕСА_2.
Из-за того, что ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения между ними
возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 сказала подсудимому, что не останется
ночевать у последнего, а уйдет домой. В этот момент ОСОБА_2 с целью причинения
тяжких телесных повреждений нанес один удар имевшимся у него кухонным ножом в
область живота ОСОБА_1 После нанесения удара ОСОБА_2 попросил вахтера общежития
ОСОБА_3 вызвать бригаду скорой помощи. В результате преступных действий ОСОБА_2
ОСОБА_1 была причинена рана правой половины брюшной стенки, проникающая в
брюшную полость и забрюшинное пространство, осложнившаяся развитием обширной
забрюшинной гематомы, внутрибрюшным кровотечением и геморрагическим шоком 1 степени, относящееся к категории
тяжких телесных повреждений.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 15 ч.2,
не признал, пояснив следующее. Во второй половине августа 2006 года, точную дату не помнит, он
употребил на работе спиртное. Около 20 час. этого же дня он пришел в общежитие на микрорайоне
«Текстильщик», где проживала его бывшая жена. Потерпевшая предложила провести
его домой в общежитие на АДРЕСА_3, где
проживал он. Они пришли в общежитие, поднялись в его комнату и он просил
потерпевшую остаться переночевать у него. Пока он проверял по просьбе
ОСОБА_1 свободен ли на этаже туалет,
она в это время спустилась вниз. Вернувшись в комнату, он увидел, что она
забыла сумочку и решил догнать потерпевшую, чтобы вернуть ее. Спустившись в
холл, он увидел, что ОСОБА_1 звонит по телефону, он снова попросил ее остаться,
но она отказалась. Затем он махнул правой рукой, в которой находился нож и
нанес один удар ОСОБА_1 в живот, после чего выбросил нож и попросил вахтера
вызвать бригаду скорой помощи. Он не желал наступления смерти ОСОБА_1 В
содеянном раскаивается.
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что за день до случившегося в августе 2006 года, точную дату не помнит, она
приехала в г.Донецк устраиваться на работу. Она поселилась в общежитии на
микрорайоне «Текстильщик». На следующий день около 20 час, вернувшись с работы она ждала
подсудимого. Увидев с балкона, что последний находится в состоянии алкогольного
опьянения, она спустилась на улицу и решила провести ОСОБА_2 в его общежитие на
ул.Изюмовскую. Когда они приехали в общежитие на ул.Изюмовскую, ОСОБА_2 стал
требовать, чтобы она осталась ночевать у него, на что она отказывалась, т.к. ей
необходимо было на следующий день утром идти на работу. На этой почве между
ними возникла ссора, она высказывала подсудимому недовольство по поводу того,
что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Т.к. она хотела незаметно
уйти, то попросила подсудимого проверить свободен ли туалет, т.к. общежитие
мужское. Когда ОСОБА_2 пошел в туалет, она спустилась в холл и обнаружила, что
забыла сумочку. Она решила позвонить сестре, проживающей неподалеку, чтобы
остаться у нее, т.к. было позднее время. В это время ОСОБА_2 спустился на вахту,
неся с собой ее сумочку, она в это время звонила по телефону. Подсудимый позвал
ее, чтобы вернуть сумочку и она увидела в его руке нож. Она испугалась, резко
встала и в этот момент он нанес ей один удар ножом в живот, после чего сразу
выбросил нож на пол и попросил вахтера вызвать дежурную скорую помощь. В момент
нанесения удара она находилась лицом к подсудимому и удар пришелся в правую
сторону низа живота. ОСОБА_2 нанес ей только один удар, после чего,
испугавшись, прекратил свои действия. После приезда скорой помощи он поехал
вместе с ней в больницу, где находился до утра. В настоящее время она не имеет
к подсудимому претензий материального и морального характера.
Допрошенная в ходе досудебного
следствия свидетель ОСОБА_4, показания которой исследовались в судебном
заседании пояснила, что работает в общежитии на АДРЕСА_3 вахтером с 1999 года. 17.08.2006 г. в 18 часов она заступила на дежурство, с
ней также дежурила в качестве банщицы ОСОБА_5 В 19 час. этого же дня к ней подходил
проживающий в комнате №231 ОСОБА_2,
который находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 22 час. в общежитие зашли ОСОБА_2 и его
сожительница ОСОБА_1. Она увидела, что ОСОБА_2 находился еще в большей степени
алкогольного опьянения. ОСОБА_1 сказала, что поднимется к нему в комнату,
уложит его спать и уйдет. Спустя 15 минут
ОСОБА_1 спустилась вниз и присев возле нее на стул, попросила разрешения
позвонить сестре, т.к. хотела остаться переночевать у нее. При этом она
сказала, что забыла в комнате ОСОБА_2 свою сумочку. После этого, примерно через
спустился ОСОБА_2, который передал ОСОБА_1 сумочку, между ними произошла ссора,
они ругались. В это время она увидела в правой руке ОСОБА_2 нож с рукояткой
черного цвета. Держа нож в руке, он нанес ОСОБА_1 один удар в брюшную полость,
а потом выбросил нож на пол. На брюках ОСОБА_1 она заметила кровь. ОСОБА_2
по.., находящуюся рядом не говорить о том, что он сделал. В скром времени
приехала скорая помощь, которая увела потерпевшую в больницу, (л.д.28).
Допрошенная в ходе досудебного
следствия свидетель ОСОБА_5, показания которой исследовались в судебном
заседании, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3(л.д.30)
Кроме вышеизложенных доказательств,
виновность ОСОБА_2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в
судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия
согласно которого была осмотрена комната АДРЕСА_2,
где на столе обнаружены два ножа кухонных, один из которых с рукояткой
Осуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого
ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести содеянного, преступление, совершенное им
относится к категории тяжких, также судом учитывается личность подсудимого,
который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом
порядке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого,
является рецидив преступления и совершения преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что в
отношении подсудимого ОСОБА_2 необходимо избрать наказание в виде лишения
свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать
принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Прокурором заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого
ОСОБА_2 в пользу Центральной городской клинической больницы №6 г.Донецка в счет возмещения затрат на
стационарное лечение ОСОБА_1 за период с 17.08.2006 г. по 25.08.2006 г. в сумме 330,96 грн. Данная сумма подтверждается
справкой ЦГКБ №6 о
стоимости лечения (л.д.74). Суд считает, что данные исковые требования подлежат
удовлетворению в полном объеме и на основании ст. 93-1 УПК Украины с подсудимого необходимо
взыскать в пользу ЦГКБ №6 г.Донецка
иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - два кухонных ножа, находящихся в
камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области - необходимо
основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным
предусмотренного ст. 121 ч.
назначить ему наказание в
(пяти) лет лишения
свободы с отбыванием
наказания в уголовно-
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления
приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента
взятия его под стражу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Центральной городской
клинической больницы №6 г.Донецка
Донецкой области, Код ОКПО 01990163 затраты
на стационарное лечение в сумме 330 грн.
Вещественные доказательства - два кухонных ножа, находящихся в
камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.