Березівський районний суд Одеської області
29.01.2015
Справа № 494/51/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Березівський районний суд Одеської області
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка
кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України, уродженця
с. Кринички Березівського району Одеської
області, з середньою спеціальною освітою,
проживаючого по
АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не
судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.11.2014 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився у житловому приміщенні по
АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_7 . На той час у вказаному будинку знаходився ОСОБА_8 , який тимчасово проживав у
Маючи на меті вигнати ОСОБА_8 із житлового будинку ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вчинив з ним сварку та намагався виштовхати його з приміщення, однак ОСОБА_8 опирався та не виходив з приміщення.
Намагаючись довести свої дії до кінця ОСОБА_6 з метою спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, не маючи умислу на вбивство, наніс йому численні удари руками та ногами а також металевим совком , який знайшов у приміщенні кухні житлового приміщення ОСОБА_7 , в різні частини тіла, а саме: по голові, тулубу, обличчю, верхніх та нижніх
кінцівках, спричинивши ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження.
Від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 в ніч з 17.11.2014 року на
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у дворі домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 .
Згідно до висновку судово медичної експертизи № 135 Э від 23.12.2014 року у ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження : численні садна і синці голови, численні садна і синці тулуба, одна забита рана тім`яно потиличної ділянки голови, три забиті рани верхньої губи
( на що вказують морфологічні особливості ран щілєвидна форма, краї
нерівні, осаднені, в ранах тканинні перемички), забита рана лівого вуха,
численні крововиливи в м`які тканини голови, крововиливи під тверду мозкову оболонку в передній і середній черепній ямці зліва у кількості 50 мл., розповсюдженого крововиливу під м`які мозкові оболонки великих півкуль головного мозку і мозочку, закритий перелом носових кісток,
крововиливи у м`які тканини грудної клітки, численні прямі переломи ребер з крововиливами у в м`які тканини в місцях переломів: зліва
IV і V ребер по середньо ключичній лінії, VIII і Х ребер по задній паховій лінії і ХI ребра по лопаточній лінії, з права - V і VIII ребер по передній пахвовій лінії, IХ ребра по задній пахвовій лінії і Х-ХII ребер по лопаточній лінії, одна забита рана лівого ліктьового суглобу, численні зливного характеру синці і садна верхніх кінцівок, п`ять забитих ран правої гомілки, одне садно правого колінного суглобу і численні синці на передній і зовнішній поверхні нижніх кінцівок.
Виявлені на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під оболонки головного мозку, які викликали набряк і здавлення речовини головного мозку, численні переломи ребер з обох сторін, які викликали травматичний шок ( степінь вірогідності шоку 0,92% ) мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.
Смерть ОСОБА_8 настала в результаті поєднаної травми у вигляді закритої внутрішньочерепної травми у формі крововиливів під тверду і м`які мозкові оболонки великих півкуль головного мозку і мозочку, які викликали набряк і здавлення речовин головного мозку, а також численні
закриті переломи ребер, які викликали травматичний шок, на що вказують дані дослідження трупу( крововиливи під тверду і м`які мозкові оболонки головного мозку, численні переломи правих і лівих ребер) і гістологічного дослідження ( субарахноїдальні крововиливи , набряк тканин головного мозку, жирова емболія судин легень середнього ступеню, коефіцієнт вірогідності шоку 0,92 %.
Смерть ОСОБА_8 знаходиться у прямому причинному зв`язку з поєднаною травмою у вигляді закритої внутрішньочерепної травми у формі крововиливів під тверду і м`які оболонки великих півкуль головного мозку і мозочку, які викликали набряк і здавлення речовин головного мозку, а також численні закриті переломи ребер, які викликали травматичний шок.
Винним себе ОСОБА_6 визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що 17.11.2014 року близько о 21 годині 30 хвилин , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 наніс численні удари руками і ногами ОСОБА_8 , намагаючись його вигнати з будинку ОСОБА_7 . Від нанесених ним тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер. У скоєному добровільно зізнався, щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки
Потерпіли ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 поніс витрати на поховання його брата, ОСОБА_8 , претензій матеріального характеру до нього немає у зв`язку з чим цивільний позов не заявляв.
Зі згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумніві у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає вину ОСОБА_6 доказаною, кваліфікацію його дій за ч.2 ст.121 КК України правильною, так як він скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерплого.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, з`явлення із зізнанням, каяття,
добровільне відшкодування завданих збитків, а також, що він знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що суд розцінює як обтяжуючу покарання обставину. За таких обставин міра покарання повинна бути визначена у виді позбавлення волі. Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає, так як не встановлені такі пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання - сім років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з 18 листопада 2014 року.
Запобіжний захід залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.
СУДДЯ ОСОБА_11