Номер провадження № 11-кп/785/548/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року про задоволення клопотання начальника КВІ Малиновського РВ УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2013 року за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки відповідно до ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.2-4 ст.76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ст. ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На підставі пунктів 2-4 ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

27.10.2014 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_6 , оскільки останній без поважних причини неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу КВІ, а також двічі впродовж року притягувався до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року задоволено клопотання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_6 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2013 року за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки відповідно до ст.75 КК України та направлено засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що за адресою свого постійного місця проживання не знаходився на підставі конфлікту із дружиною, яка його вигнала із дому, у зв`язку із чим він проживав у сторонньої людини за іншою адресою. Наміру переховуватись від органів кримінально-виконавчої інспекції не мав, вину у скоєному усвідомив та просить не позбавляти його волі.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи за клопотанням КВІ, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України судове рішення суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

Апеляційний суд погоджується із висновками суду першої інстанції про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_6 , оскільки засуджений неодноразово порушував обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ст.76 КК України, покладені на нього вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2013 року, та не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Крім того, під час строку випробування ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що також свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Доводи ОСОБА_6 про те, що за адресою свого постійного місця проживання він не знаходився на підставі конфлікту із дружиною, яка його вигнала із дому, апеляційний суд вважає необґрунтованими, оскільки він мав можливість повідомити кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію.

За таких обставин, апеляційний суд вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, у зв`язку із чим відсутні підстави для її скасування або зміни.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд Одеської області,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року про задоволення клопотання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_6 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2013 року за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки відповідно до ст.75 КК України та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3