УХВАЛА
Іменем України

22.08.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004368 від 02.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 05.09.2001 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 229-6, ч. 2 ст. 140, 42,43, 96 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнений 26.12.2003 р.; 25.08.2004 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, 70, 96 КК України до 3 р. п/в, звільнений 13.04.2006 р. умовно-достроково на невідбутий термін 7 міс. 28 днів, 05.11.2007 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, 395 КК України до 4 р. 6 міс. п/в з конфіскацією майна, звільнений 07.11.2011 р. по відбуттю строку покарання, -

встановив:

В провадженні СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження 0004368 від 02.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.08.2013 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004368 від 02.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що ОСОБА_6 15.07.2013 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля хлібозаводу «Салтівський» по вул. Салтівське Шосе, 129 у м. Харкові, маючи при собі раніше виготовлену ним при невстановлених обставинах особливо небезпечну наркотичну речовину опій ацетильований, яку він зберігав при собі з метою збуту, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно збув раніше знайомому йому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 один медичний шприц ємністю 5 мл, у якому, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1200 від 19.07.2013 р., знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0443 грама, одержавши від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 50 грн. за збут наркотичної речовини.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, скоєне повторно.

Крім того, 08.08.2013 р. приблизно о 20 год. 10 хв., ОСОБА_6 , маючи при собі раніше виготовлену ним при невстановлених обставинах особливо небезпечну наркотичну речовину опій ацетильований, яку він зберігав при собі з метою збуту, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_8 . 0,0860 грам особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 50 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Цього ж дня, о 21 год. 15 хв., ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 96 по вул. Івана Камишева м. Харкові добровільно видав працівникам міліції один медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1344 від 09.08.2013 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0860 грам, який йому при вищезазначених обставинах незаконно збув ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, скоєне повторно.

20.08.2013 р. приблизно о 19 год. 35 хв., ОСОБА_6 , маючи при собі раніше виготовлену ним при невстановлених обставинах особливо небезпечну наркотичну речовину опій ацетильований, яку він зберігав при собі з метою збуту, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_8 . 0,8775 грам особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 50 гривень.

Цього ж дня, о 19 год. 50 хв., ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 96 по вул. Івана Камишева м. Харкові добровільно видав працівникам міліції один медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1401 від 21.08.2013 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,8775 грам, який йому при вищезазначених обставинах незаконно збув ОСОБА_6 .

Злочинна діяльність ОСОБА_6 була зупинена працівниками міліції, які 20.08.2013 р. затримали його біля будинку № 3-А по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові і в ході його огляду виявили і вилучили 50 гривень, отримані ним від ОСОБА_8 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій акцетильований.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, скоєне повторно.

20.08.2013 р. о 20 год. 10 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.. 208 КПК України.

21.08.2013 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, по кримінальному провадженню № 0004368 від 02.08.2013 р.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтована наступними доказами:

- Добровільною видачею 15.07.2013 р. ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, придбаного ним у ОСОБА_6 ;

- Висновком судово-хімічної експертизи № 1200 від 19.07.2013 р., згідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0443 грама;

- Показаннями ОСОБА_7 щодо обставин придбання ним у ОСОБА_6 наркотичного засобу:

- Показаннями працівника міліції ОСОБА_9 про факт вилучення у ОСОБА_7 наркотичної речовини;

- Добровільною видачею 08.08.2013 р. ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, придбаного ним у ОСОБА_6 ;

- Висновком судово-хімічної експертизи № 1344 від 09.08.2013 р., згідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_8 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0860 грама;

- Протоколом оперативної закупки від 08.08.2013 р.;

- Показаннями ОСОБА_8 щодо обставин придбання ним у ОСОБА_6 наркотичного засобу:

- Добровільною видачею 20.08.2013 р. ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, придбаного ним у ОСОБА_6 ;

- Висновком судово-хімічної експертизи № 1401 від 21.08.2013 р., згідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_8 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8775 грама;

- Протоколом оперативної закупки від 20.08.2013 р.;

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який Законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, не працює, неодружений, дітей не має, тобто не має стійких соціальних зв`язків у м. Харкові, будучи неодноразово судимим, вчинив злочин під час випробувального терміну, у зв`язку з чим у органа досудового розслідування є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що може продовжити свою злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи по суті у суді.

Таким чином на підставі сукупності ризиків, які можуть виникнути в ході досудового розслідування, до ОСОБА_6 не може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила обрати запобіжний захід домашній арешт.

Підозрюваний в судовому засіданні вину в скоєні кримінального правопорушення визнав, просив в задоволенні клопотання відмовити частково і обрати запобіжний захід домашній арешт.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є : 1. Особисте зобов*язання ; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурор.

За змістом п.1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи , вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 40(сорок) мінімальних заробітних плат в сумі 46960 гривень ( 1174х40=46960)

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді триманння під вартою у Харківському слідчому ізоляторі УДПС України в Харківській області до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на шістдесят днів з 20 години 10 хвилин 20.08.2013 року до 20 години 10 хвилин 18 жовтня 2013року.

Визначити суму застави у розмірі 46960 (сорок шість тисячі дев*ятсот шістдесят ) грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з під варти з Харківського СІЗО під заставу.

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов*язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурору чи суду про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в*їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2013р. ___год.__хв. _______