Справа № 697/847/15-к
№ пров. 1-кп/697/91/2015

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2015 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вольно-Надеждинське, Росія, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, судимого 24.12.2014 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, відповідно до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.2 ст.185,ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 24.12.2014 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, маючи у відповідності до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив нові кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , 24.03.2015 року близько 11.30 год. перебуваючи поблизу аптеки, яка розташована по вул. Г. Дніпра, 35 в м. Каневі Черкаської області, незаконно, безоплатно збув ОСОБА_5 20 пігулок сильнодіючого лікарського засобу «Соннат», які згідно висновку експерта №2/500 від 27.03.2015 року в своєму складі містять сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, маса якого у таблетках складає 0,1047 гр.

Він же, ОСОБА_4 , 01.04.2015 року близько 15.00 год. перебуваючи на території П/П Вовк, що по вул. Енергетиків в м. Каневі Черкаської області, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав диск від автомобіля МАЗ та належить ОСОБА_6 , заподіявши своїми діями потерпілому майнової шкоди на суму 1200 грн.

Він же, ОСОБА_4 , 09.04.2015 року близько 14.00 год. перебуваючи неподалік вул. Залізнична, в м. Каневі, Черкаської області, шляхом знахідки незаконно придбав тридцять вісім патронів, які згідно висновку експерта №1/362 від 22.04.2015 року являються 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва та розповсюджуються під торговою маркою «Wolf» м. Тула Росія, які в подальшому переносив із собою до моменту виявлення та вилучення їх працівниками міліції 09.04.2015 року близько 15.10 год.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 24.03.2015 року близько 11.30 год. біля аптеки, яка розташована по вул. Г. Дніпра, 35 в м. Каневі,Черкаської області, безоплатно передав ОСОБА_5 20 пігулок лікарського засобу «Соннат».

01.04.2015 року близько 15.00 год. перебуваючи на території П/П Вовк, що по вул. Енергетиків в м. Каневі Черкаської області, викрав диски від автомобіля МАЗ. 09.04.2015 року близько 14.00 год. неподалік вул. Залізнична, в м. Каневі, Черкаської області, знайшов тридцять вісім патронів , які в подальшому переносив із собою до моменту виявлення та вилучення їх працівниками міліції 09.04.2015 року близько 15.10 год.

У вчиненому щиро розкаюється. Просить суд його суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи та аналізуючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене йому обвинувачення - доказане.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

по епізоду незаконного збуту лікарського засобу «Соннат» за ч.1 ст.321 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу;

по епізоду крадіжки диску від автомобіля, за ч.2 ст.185 КК України, як умисне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно;

по епізоду носіння патронів, за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та носіння бойових припасів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить повторне вчинення кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення під час відбування покарання з іспитовим терміном, що свідчить про його суспільну небезпечність та небажання його стати на шлях виправлення та перевиховання, вважає, що він не може бути виправлений без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення під час застосування вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2014 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 2 роки, тобто до повного відбування покарання.

На підставі ч.1 ст.71 КПК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід - особисте зобов`язання підлягає зміні на взяття під варту.

Речові докази по кримінальному правопорушенню: сильнодіючий лікарський засіб «Зопіклон», масою 0,1047 г; двадцять патронів 5,6 мм, тридцять два патрони 7,62 мм та вісімнадцять гільз, які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського МВ УМВС України в Черкаській області необхідно знищити, диск від автомобіля МАЗ підлягає передачі потерпілому ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати за залучення експерта у зв`язку з проведенням судово- хімічної експертизи №2-0005000 від 27.03.2015 р. у розмірі 461,65 грн. та судово-балістичної експертизи №1-000362 від 22.04.2015 р. у розмірі 368,28 грн., а всього на загальну суму 829,93 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.2 ст.185,ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.321 КК України у вигляді 2 (два ) року позбавлення волі.

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (три ) роки позбавлення волі.

за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2014 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та остаточно визначити йому до відбуття покарання - 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід із особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання рахувати з 25.05.2015 р.

Речові докази по справі: сильнодіючий лікарський засіб «Зопіклон», масою 0,1047 г; двадцять патронів 5,6 мм, тридцять два патрони 7,62 мм та вісімнадцять гільз, які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити, диск від автомобіля МАЗ передати потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта у зв`язку з проведенням судово- хімічної експертизи №2-0005000 від 27.03.2015 р. у розмірі 461,65 грн. та судово-балістичної експертизи №1-000362 від 22.04.2015 р. у розмірі 368,28 грн., а всього на загальну суму 829,93 грн. на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Головуючий -підпис- ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1