Справа № 740/2440/15
Провадження № 1-кп/740/156/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині клопотання прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , керуючи власним мотоциклом марки HONDA Transalp 600, державний номерний знак НОМЕР_1 , перевозив пасажира ОСОБА_4 , яка знаходилась на сидінні мотоциклу позаду нього. Рухаючись по головній дорозі вул. Прилуцька при виїзді з м. Ніжина внапрямку с. Хвилівка, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг з автодорогою Чернігів-Прилуки-Пирятин, яка являється другорядною, ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.п.2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху, а саме п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам руху», тобто недостатньо уважно стежив за дорожньою обстановкою та виявивши автомобіль марки «CHERY Amulet F15», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який наближався до перехрестя по автодорозі Чернігів-Прилуки-Пирятин зі сторони м.Чернігів, не переконавшись у безпеці виконання маневру, змінив напрямок руху мотоцикла, прийнявши вправо та виїхавши за межі своєї смуги руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з задньою лівою боковою частиною автомобіля «CHERY Amulet F15», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого мотоцикл HONDA Transalp 600, державний номерний знак НОМЕР_1 разом з водієм та пасажиром впав на дорожнє покриття.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла HONDA Transalp 600 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньосуглобового фрагментарного перелому нігтьової і основної фаланги першого пальця правої стопи, забійно-рваних ран обох колінних суглобів

Згідно висновку експерта № 116 від 18.05.2015 року, отримані внаслідок ДТП потерпілою ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В поданому клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_6 , підозрюваного за ч.1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, так як ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є невеликої тяжкості, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, заподіяну потерпілій ОСОБА_4 шкоду відшкодував, між потерпілим та підозрюваним відбулось примирення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

Підозрюваний ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням між ним та потерпілою, збитки потерпілій він відшкодував в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 також підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити, так як підозрюваний їй відшкодував шкоду в повному обсязі, вона не має до нього ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, потерпілої, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав..

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

25.05.2015 року підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Підозрюваний погодився на звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що підозрюваний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, з необережності, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки, ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України.

У зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності та враховуючи той факт, що ОСОБА_6 просить закрити кримінальне провадження відносно нього, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1