В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринка кримінальне провадження №130/814/15-к, №1-кп/130/108/2015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2015 року за №0000089, по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гнівань Тиврівського району, мешканця АДРЕСА_1 , учня Браїлівського професійного ліцею Жмеринського району, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2014 року біля 15 год. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час спілкування із своїм товаришем ОСОБА_10 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_11 являється неповнолітнім, діючи умисно, запропонував йому, тобто вчинив дію на збудження в іншої особи бажання вжити наркотичні засоби, вжити наркотичний засіб - канабіс шляхом куріння, від чого він відмовився. Однак неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір, запевнив, тобто вмовив неповнолітнього ОСОБА_10 , що від вживання наркотичного засобу отримає задоволення, на що неповнолітній ОСОБА_10 погодився. Після цього неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_10 разом, за допомогою полімерної пляшки та шматка фольги, вжили наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння.
Своїми діями неповнолітній ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.315 КК України, тобто схиляння до вживання наркотичних засобів.
Окрім того, 06.12.2014 року біля 15 год. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, надав господарське приміщення, для вживання шляхом куріння за допомогою полімерної пляшки та шматка фольги, наркотичного засобу - канабісу неповнолітньому ОСОБА_10 ..
Своїми діями неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.317 ч.1 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
25.12.2014 року біля 10 год. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час спілкування із своїм товаришем ОСОБА_12 , діючи умисно, повторно запропонував ОСОБА_12 , тобто вчинив дію на збудження у ОСОБА_12 бажання вжити наркотичний засіб - канабіс шляхом куріння, від чого ОСОБА_12 відмовився. Однак неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір, запевнив, тобто вмовив ОСОБА_12 що від вживання наркотичного засобу він отримає задоволення, на що ОСОБА_12 погодився. Після цього неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_12 разом за допомогою полімерної пляшки та шматка фольги, вжили наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння.
Своїми діями неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 315 ч. 2 КК України, тобто схиляння до вживання наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є схиляння вчинене повторно.
Окрім того, 25.12.2014 біля 10 год. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно надав господарське приміщення, для вживання шляхом куріння за допомогою полімерної пляшки та шматка фольги, наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_12 ..
Своїми діями неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.317 ч.2 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є надання приміщення повторно.
30.12.2014 року біля 16 год. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 під час спілкування із своїм неповнолітнім товаришем ОСОБА_13 , діючи умисно, повторно запропонував останньому, тобто вчинив дію на збудження в іншої особи бажання вжити наркотичні засоби, вжити наркотичний засіб - канабіс шляхом куріння, на що неповнолітній ОСОБА_13 погодився. Після цього неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_13 разом, за допомогою полімерної пляшки та шматка фольги, вжили наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння.
Своїми діями неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.315 ч.2 КК України, тобто схиляння до вживання наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є схиляння вчинене повторно.
Окрім того, 30.12.2014 року біля 16 год. неповнолітній ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 діючи умисно, повторно надав господарське приміщення, для вживання, шляхом куріння за допомогою полімерної пляшки та шматка фольги, наркотичного засобу - канабісу неповнолітньому ОСОБА_13 ..
Своїми діями неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.317 ч.2 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є надання приміщення повторно.
21.01.2015 року в період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 15 хв. під час огляду господарських будівель домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить матері неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено 2-х літрову полімерну пляшку з під пива «Жигулівське», з нашаруванням на внутрішніх стінках речовини з різким запахом, та два фрагменти фольги зігнутих у вигляді ковпачків для полімерної .пляшки, з нашаруванням речовини рослинного походження та пожежного сміття з різким запахом. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 90 від 25.01.2015 року - нашарування речовин темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках деформованої пляшки з полімерного матеріалу, на згортках із фольги та фольгового паперу, що пойменовані в постанові про призначення експертизи як «... на стінках полімерної пляшки, на двох шматках фольги, вилучених 21.01.2015 в господарських будівлях домогосподарства ОСОБА_7 », містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою відповідно: 0,080 г, 0,005 г, 0,008 г, у перерахунку на суху речовину.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав себе винним у повному обсязі. Пояснив, що злочини вчинив при обставинах викладених вище. Наркотичний засіб канабіс зібрав восени 2014 року за межами смт.Браїлів Жмеринського району, який перевіз до себе додому в с. Телелинці Жмеринського району, де його висушив, і зберігав для себе. У скоєному розкаявся. Просить суворо не карати.
В судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_10 , допитаний в присутності матері ОСОБА_14 та психолога ОСОБА_15 , підтвердив покази неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 про скоєні ним кримінальних правопорушень 06.12.2014 року біля 15 год. в АДРЕСА_1 , відносно свідка ОСОБА_10 ..
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 підтвердив покази неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 про скоєні ним кримінальних правопорушень 25.12.2014 року біля 10 год. в АДРЕСА_1 , відносно свідка ОСОБА_12 ..
В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 підтвердив покази неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 про скоєні ним кримінальних правопорушень 30.12.2014 року біля 16 год. в АДРЕСА_1 , відносно свідка ОСОБА_13 ..
Також вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 стверджується матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 21.01.2015 року, з фото- таблицями, з якого видно, що під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 в господарському приміщенні було виявлено і вилучено речові докази - два ковпачки з фольги із залишками речовини рослинного походження, а також полімерну пляшку ємкістю 2 л. з під пива «Жигулівське», з кількома отворами, з нашаруванням на стінках пляшки з різким запахом (а.с.62-68).
З висновку експертизи №90 від 25.01.2015 року, з фототаблицями, видно, що нашарування речовин темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках деформованої пляшки з полімерного матеріалу, на згортках із фольги та фольгового паперу, що пойменовані в постанові про призначення експертизи як «... на стінках полімерної пляшки, на двох шматках фольги, вилучених 21.01.2015 в господарських будівлях домогосподарства ОСОБА_7 », містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою відповідно: 0,080 г, 0,005 г, 0,008 г, у перерахунку на суху речовину (а.с.77-84).
З протоколу проведення слідчого експерименту від 18.02.2015 року, з фототаблицями, видно, як неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 в присутності законного представника матері ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , добровільно відтворив механізм скоєння кримінальних правопорушень у грудні 2015 року в господарському приміщенні по АДРЕСА_1 (а.с.90-95).
З постанови від 31.01.2015 року видно, що кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 КК України закрито згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.61).
З протоколу проведення слідчого експерименту від 12.03.2015 року, з фототаблицями, видно, неповнолітній свідок ОСОБА_10 в присутності законного представника матері ОСОБА_14 , добровільно відтворив механізм вживання наркотичного засобу, коли неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вмовив його вжити, шляхом куріння 06 грудня 2015 року у господарському приміщенні по АДРЕСА_1 (а.с.96-98).
З протоколу проведення слідчого експерименту від 12.03.2015 року, з фототаблицями, видно, свідок ОСОБА_12 добровільно відтворив механізм вживання наркотичного засобу, коли неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вмовив його вжити, шляхом куріння 25 грудня 2015 року у господарському приміщенні по АДРЕСА_1 (а.с.102-104).
З протоколу проведення слідчого експерименту від 12.03.2015 року, з фототаблицями, видно, свідок ОСОБА_13 добровільно відтворив механізм вживання наркотичного засобу, коли неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вмовив його вжити, шляхом куріння 30 грудня 2015 року у господарському приміщенні по АДРЕСА_1 (а.с.99-101).
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.1 ст.315 КК України, тобто схиляння до вживання наркотичних засобів; за ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; за ч.2 ст.315 КК України, тобто схиляння до вживання наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є схиляння вчинене повторно; за ч.2 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є надання приміщення повторно.
При призначенні неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчинених злочинів: злочини, передбачені ч.1 ст.315 та ч.1 ст.317 КК України класифікуються, як середньої тяжкості, а передбачені ч.2 ст.317 КК України, як тяжкий злочин; ч.2 ст.315 КК України, як особливо тяжкий; особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, злочин вчинив у неповнолітньому віці, на обліку у лікарів психіатрів та наркологів Жмеринськогої ЦРЛ не перебував і не перебуває; умови проживання задовільні; виховується матір`ю без батька; його відношення до скоєного злочину повністю визнав себе винним та щиро розкаявся.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 мати ОСОБА_7 характеризує сина з позитивної сторони; виховує сина без батька з однорічного віку; вважає, що допоможе сину виправитися. Просить суворо не карати сина.
Представник служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації ОСОБА_9 повідомила, що неповнолітній ОСОБА_6 не перебував на обліку; позитивно характеризується за місцем навчання. Вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання неповнолітньому обвинуваченому є його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, і вчинення їх неповнолітнім, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання неповнолітньому обвинуваченому судом не встановлено.
Із врахуванням наведеного, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання з випробуванням, на підставі ст.104,75 КК України.
Судові витрати стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 матері ОСОБА_7 .
Питання про речові докази суд вирішує в порядку вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.315 КК України і призначити йому покарання у виді два роки позбавлення волі;
за ч.1 ст.317 КК України у виді три роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.315 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;
за ч.2 ст.317 КК України у виді чотири роки позбавлення волі.
За ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання неповнолітньому ОСОБА_6 у виді п`ять років позбавлення волі.
За ст.104,75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. .
За ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_6 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни особисте зобов`язання.
Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 90 коп. за проведення експертизи.
Речові докази: фрагменти фольги, 2-х літрова полімерна пляшка, які зберігаються в камері речових доказів Жмеринського РВУМВС (а.с.85,86) знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДІ ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18