№ 1-50/2008 год
года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи
Адамова И.Н., при секретаре Писаренко С.И., с участием прокурора Яковенко Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Харькова, гр-на Украины, с образованием 9 классов, разведен, не
работающего, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего без
регистрации по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного
ст.190 ч.1 УК Украины,
ноября 2006 года в период с 9-00 до
10-00 часов, ОСОБА_1, находясь на ул. Гагарина в г.Изюм, Харьковской
области, с целью завладения чужим
имуществом, получив после доставки от реализаторов прессы, денежные средства за
торговлю книгами, газетами и иными периодическими изданиями, для передачи
физическому лицу предпринимателю ОСОБА_2 в сумме 8793 гривны 44 копейки, из
корыстных побуждений, злоупотребляя доверием последней, завладел путем
присвоения указанной суммой денег, принадлежащих потерпевшей, использовал их для своих личных нужд, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_3 материальный
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью
и подтвердил факт мошенничества и завладения
деньгами потерпевшей. В содеянном раскаялся.
соответствии со ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств
допросом подсудимого и исследованием его
Анализируя собранные по делу доказательства суд находит, что
действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст.190 ч.1 УК Украины,
поскольку он совершил мошенничество - завладение чужим имуществом путем
злоупотребления доверием.
определении вида и размера наказания для
подсудимого суд учитывает, что он совершил преступление, являющееся небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим в силу
ст.89 УК Украины, имеет постоянное место жительства, но проживает без
регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у
врача нарколога и психиатра не состоит /л.д.116-123/.
Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого, при отсутствии
отягчающих вину обстоятельств, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование раскрытию преступления.
С учетом изложенного, принимая во внимание тяжесть содеянного, личность
подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о
том, что его исправление возможно с применением к нему наказания в виде
ограничения свободы.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании
материального ущерба на сумму 9793,44 гривен, который состоит из прямого ущерба
и расходов потерпевшей, связанные с поездками в правоохранительные органы из
г.Харькова в г.Изюм. Суд находит необходимым иск удовлетворить в полном объёме,
поскольку сам подсудимый признал исковые требования потерпевшей, а кроме этого
ущерб подтверждается материалами уголовного дела (л.д.109).
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л :
Признать виновными и подвергнуть:
ОСОБА_1 по ст.190 ч.1 УК Украины к ограничению свободы на срок 2 (два)
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 9793,44 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1
содержание под стражей.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный
суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: /И.Н.