Дело№1
2007 года Нижнегорский районный суд АР Крым в
председательствующей судьи Кустовой И.В.
при секретаре Коваленко Т.Н.
с участием прокурора Барабаш О.В.
защитника ОСОБА_1
представителя потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Нижнегорский дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец: г. Шахрисабз, гражданин Украины, образование: средне-техническое, женатого,
имеющего на иждивении двух малолетних детей 1999 и 2003 года рождения, не работающего, место жительство АДРЕСА_1, не
судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины
управляя автомобилем ВАЗ 2109 г.н.
НОМЕР_1 принадлежащим ОСОБА_4 , двигаясь по объездной дороги п.
Нижнегорский, в состоянии алкогольного
опьянения грубо нарушил «Правила дорожного движения Украины», а именно требования п.п.1.5, 2.3.6 2.9.а, 11.2, 10.1,
12.1, и 12.2 согласно которым: - действия либо бездействия участников
дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие
для движения, угрожать жизни или
здоровью граждан, причинять материальный
обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) водитель обязан
быть внимательным, следить за дорожной
обстановкой, соответственно реагировать
на ее изменения, следить за
правильностью расположения и крепления груза,
техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от
управления этим средством в дороге; - водителю запрещается: А) управлять транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения - перед любым изменением направления
движения водитель должен убедится, что
это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам
движения;- нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к
правому краю проезжей части;- при выборе в установленных приделах безопасной
скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и
состояния транспортного средства, чтобы
иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять
им;- в темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость
движения должна быть такой, чтобы
водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости
дороги из-за невнимательности и состояния алкогольного опьянения выехал на
полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2101 г/н. Ф 1047 КР под управлением ОСОБА_5, который двигался во встречном
направлении, в результате чего пассажир
ВАЗ 2101 ОСОБА_6 получил
опасные для жизни в момент причинения тяжкие телесные повреждения.
В судебном заседании Бейтуллаев вину
свою признал полностью, пояснил, что 06.01.2007 г. он находился дома. Примерно после 17 часов он поехал к своим знакомым на
ул. Комсомольская. Просидев примерно до 21 часа он поехал в дискобар «Южная ночь» на ул. Лесная п.
Нижнегорский отдохнуть. В баре выпил 250 грамм водки. Затем Зинадинов попросил его отвезти домой.
Он сел за руль автомобиля ВАЗ 2109 Зинадинова, а последний -на заднее пассажирское сиденье.
Двигаясь по объездной дороге п. Нижнегорский в сторону объездного моста со
скоростью 60-70 км/ч., он увидел,
что по встречной полосе движется транспортное средство. Его
ослепило, и чтобы избежать столкновение
он принял влево, но столкновения
избежать не удалось. После столкновения автомобиль развернуло, и остановился у края проезжей части. Он
находился в шоковом состоянии. Посидев примерно 2 минуты, он вышел на дорогу и увидел, разбитый автомобиль ВАЗ 2101. 9 января 2007 г. он совместно с Зинадиновым Асаном
поехали в г. Симферополь в КРБ им.
Семашко, где он оплатил операцию
ОСОБА_7 пострадавшему в результате ДТП и неоднократно помогал
Раскаивается в совершенном. Просит применить к нему амнистию.
Вина подсудимого доказана содержанием
Протокола осмотра места происшествия (л.д8-11) , Схемы
места происшествия (л.д. 12). Фототаблицы
(л.д. 21-24), Протоколов осмотра транспортных
средств (л.д. 13-20).
судебно-медицинской экспертизы № 86 от
потерпевший получил закрытую позвоночно-спинномозговую травму с
компрессионно-осколочным переломом 1 -го поясничного позвонка - его тела и перелома дужек 12 грудного и 1 поясничного позвонка с ушибом и
сдавливанием спинного мозга с частичным нарушением проводимости являющимися
опасными для жизни в момент причинения,
то есть тяжкие телесные повреждения (л.д. 59-60).
Согласно заключения судебно-автотехнической
экспертизы НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АР Крым № 3/65 от 01.03.2007 г.: техническая возможность для
водителя автомобиля ВАЗ 2109 Бейтуллаева
Л. предотвратить данное столкновение заключалась в выполнении последним в
комплексе требований п.п. 1.5, 2.3.6 2.9.а, 11.2, 10.1, 12.1, и 12.2 Правил дорожного движения
Украины, для чего помех технического
характера не усматривалось.
Суд находит доказанной вину
Бейтуллаева, который своими действиями
допустил нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации
транспорта лицом, управляющим
транспортным средством, причинив
потерпевшему тяжкие телесные повреждения,
то есть совершил преступление,
предусмотренное ч.2 ст. 286 УК
Выслушав мнение прокурора, защитника,
настаивающих на применении амнистии,
исследовав материалы дела, суд
находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Бейтуллаева и
освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «Б», 6 Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года, поскольку он совершил неумышленное
преступление, за которое законом
предусмотрено наказание менее строгое,
чем лишение свободы на срок не более десяти лет, имеет двух детей, которым не исполнилось 18 лет.
Обстоятельств, препятствующих применению амнистии, предусмотренных ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007, судом
Гражданские иски ОСОБА_6, ОСОБА_5 оставить без рассмотрения на
основании ст. 28 УПК Украины и п .7 постановления Пленума Верховного Суда
Украины от 31.03.1989 года
№ 3 «О практике
применения судами Украины законодательства о возмещении материального
ущерба, причиненного преступлением, и взыскания безосновательно нажитого
Вещественные доказательства на
основании ст. 81 УПК
Украины - автомобиль
ОСОБА_4, автомобиль ВАЗ 2101 возвратить ОСОБА_5
Судебные издержки за проведения
судебно - автотехнической
экспертизы в сумме 282 грн.
основании ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, ст. 1 «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007, ст. 86 УК Украины,
ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст. 286 ч.2 УК Украины освободить на
основании ст. 1 «б»
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007.
Уголовное дело №
1-128/07 прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_3 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ-2109 возвратить ОСОБА_4, автомобиль ВАЗ 2101 возвратить ОСОБА_5
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при
АРК, МФО 824026 ОКПО 25574015 назначение платежа - 7;
химическое исследование) двести восемьсот две гривен 46 коп
Гражданские иски оставить без рассмотрения.
может быть обжаловано в Апелляционный
суд АР Крым в течение
суток со дня оглашения.
Судья И.В.Кустова