Справа 1-90/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -
судді Кравець В.І.

при секретарі Карплюк Г.П.

за участю прокурора Греська М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Гайсині справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого, працюючого охоронником, не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В червні 2000
року ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Рахни Гайсинського району в підсобному
приміщенні знайшов металевий корпус мисливського кинджалу і без передбаченого
законом дозволу провів його ремонт, відчистив від іржі клинок та виготовив і закріпив ручку, внаслідок чого після кинджал став придатним для цільового
використання. 09.01.2008 року в будинку по
АДРЕСА_1 за місцем проживання
ОСОБА_1 працівниками міліції був вилучений реставрований кинджал, який є
холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

В липні 2006
року ОСОБА_1 в с. Рахни
Гайсинського району на
присадибній ділянці за місцем проживання виявив дикоростучі рослини коноплі та маку, усвідомлюючи, що вони є
наркотичним засобом незаконно зібрав, переніс до будинку за місцем проживання,
де відділив і подрібнив коробочки маку
та відділив листя коноплі і незаконно зберігав без мети збуту.

09.01.2008
року в веранді будинку за місцем
проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1
працівники міліції вилучили
подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом ( маріхуаною) вагою 12,7 грам в сухому стані та маковою соломою у
висушеному стані 47,3 грам.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в
пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 263, ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, щиро каявся , пояснив, що в
червні 2000 року в сараї будинку, який
він придбав в с. Рахни він знайшов металевий корпус мисливського
кинджалу і провів його ремонт, відчистив від іржі клинок та виготовив і закріпив ручку, після
реставрації кинджал зберігав на стіні в кімнаті будинку за місцем проживання. В
липні 2006 року на присадибній ділянці зібрав коробочки дикоростучого маку,
відділивши насіння , подрібнив їх та зібрав листя дикоростучої рослини коноплі переніс до будинку, де зберігав для використання як лікарських засобів.

Крім повного
визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні злочину
підтверджується дослідженими в судовому
засіданні доказами:

- показами
свідка ОСОБА_2 про те, що він був очевидцем того як 09.01.2008 року в будинку
ОСОБА_1 працівники міліції вилучили ніж
та подрібнені головки маку і речовину
рослинного походження;

- протоколом
огляду місця події злочину від 09.01.2008 року, за яким у ОСОБА_1 вилучена
речовина рослинного походження та
ніж(а.с. 5-6),

- протоколом огляду речового доказу - пакетів з
подрібненою речовиною рослинного походження
зеленого і коричневого кольору та ножа по типу мисливських кинджалів
(а.с. 73-74),

- висновком
експертизи №6 від 17.01.2008 року про те , що вилучений у ОСОБА_1 вилучений ніж
є холодною зброєю колюче-ріжучої дії ,
виготовлений саморобним способом по типу
мисливських кинджалів ( а.с. 27-29).

- висновком
експертизи № 117 від 21.01.2008 року про те , що вилучена у
ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним
наркотичним засобом канабісом
вагою 12,7 грам в сухому стані та маковою соломою у висушеному стані
вагою 43,7 грам. (а.с. 67-70).

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України , як
ремонт кинджалів без передбаченого законом дозволу, за ст.309 ч.1 КК
України, як незаконне виготовлення,
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному
суд враховує, що за суспільною небезпекою злочини є середньої тяжкості,
підсудний раніше не судимий , позитивно характеризується по місцю проживання,
відсутні обставини , що обтяжують
покарання, пом»якшуючими покарання обставинами є щире каяття та
перебування на утриманні двох дітей.

За таких обставин суд вважає, що
для виправлення підсудного і запобігання
скоєнню ним нових злочинів необхідно призначити
покарання у виді обмеження волі
та рахує можливим застосувати ст. 75 КК
України і ухвалити про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З підсудного необхідно стягнути на користь ЕКЦ УМВС
України витрати за проведення експертиз.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України та
за ч.1 ст. 309 ч. 1 КК України і
призначити покарання:

- за ч.1 ст. 263
КК України у вигляді обмеження волі на строк два роки ;

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі на строк
три роки.

Відповідно ч.1 ст. 70
КК України визначити остаточне покарання за сукупністю призначених
покарань шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим у вигляді трьох
років обмеження волі.

Застосувавши
ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання з випробовуванням , якщо він
протягом іспитового строку тривалістю один рік шість місяців не вчинить нового
злочину.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписка про невиїзд.

Речові докази: кинджал, канабіс 12,7 грам та
макову солому вагою 43,7 грам. - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області 1556 грн.
24 коп. витрат за проведені хімічну і криміналістичну експертизи.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд.

Суддя : підпис

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі
Гайсинського районного суду 1-90/2008 р.. Копія вірна. Вирок вступив в законну силу 08.04.2008р.

Суддя Гайсинського

районного суду
В.І. Кравець