Справа № 452/4014/13-к
Номер провадження 1-кп/452/232/2013
ВИРОК

іменем України

26 грудня 2013 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва
В.І.,

з участю секретаря
Добрянського І.І.,

прокурора Коліщук
З.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

його захисника адвоката ОСОБА_3,

провівши в залі суду відкрите
підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні № 0001243
про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, із
вищою освітою, непрацюючого,
неодруженого, несудимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він,
проживаючи по сусідству з
ОСОБА_4 та ОСОБА_1, з якими підтримував
дружні стосунки та часто бував в їх
квартирі АДРЕСА_2, дізнавшись де вони
зберігають гроші і маючи умисел на
таємне викрадення даних грошей,
впродовж листопада 2013 року,
перебуваючи в їх квартирі, з корисливих
спонукань, шляхом вільного доступу
залишався сам в приміщенні кімнати, де
були заховані гроші, які належали
ОСОБА_1, та таємно викрав їх в сумі 2500
доларів США, що станом на 10 листопада 2013
року згідно офіційного курсу валют,
встановленого НБУ, становило 19 983,25 грн.
та 600 євро, що станом на 10 листопада 2013
року згідно офіційного курсу валют,
встановленого НБУ, становило 6 409,58 грн.,
чим спричинив потерпілому матеріальну
шкоду на загальну суму 26 392 грн., тобто
своїми умисними діями вчинив злочин,
передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Із обвинувальним актом до суду
надіслана угода про примирення,
укладена між потерпілим та
підозрюваним, підписана сторонами 12
грудня 2013 року, відповідно до якої
потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачений
ОСОБА_2 дійшли згоди щодо: формулювання
обвинувачення; кваліфікації дій за ч. 1
ст. 185 КК України; розміру заподіяної
майнової шкоди, яка становить 26 392 грн. і
яку обвинувачений ОСОБА_2
зобов'язується відшкодувати
потерпілому до затвердження даної
угоди судом; узгодженого покарання у
вигляді штрафу в розмірі 850 грн. та
згоди на його призначення; наслідків
укладення та затвердження угоди,
передбачених ст. 473 КПК України та
наслідків невиконання угоди,
передбачених ст. 476 КПК України.

Під час підготовчого судового
засідання обвинувачений ОСОБА_2
винуватим себе визнав повністю,
відмовився від здійснення прав,
передбачених п. 1) ч. 5 ст. 474 КПК
України, просив затвердити угоду про
примирення, пояснив, що розуміє
наслідки затвердження угоди,
передбачені п. 1) ч. 1 ст. 473 КПК України,
та дав згоду на застосування
узгодженого виду та розміру покарання
у разі затвердження угоди.

Потерпілий ОСОБА_1 під час підготовчого
судового засідання просив затвердити
угоду про примирення від 12 грудня 2013
року та призначити узгоджене сторонами
покарання і пояснив, що розуміє
наслідки затвердження угоди,
передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України,
та що обвинувачений ОСОБА_2 повністю
відшкодував йому майнову шкоду.

Суд дійшов до висновку про можливість
затвердження вказаної угоди про
примирення та призначення узгодженої
сторонами міри покарання з таких
підстав.

Відповідно до ст. 468 та ч. 3 ст. 469 КПК
України, у кримінальному провадженні
щодо злочинів середньої тяжкості може
бути укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним
(обвинуваченим).

ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у
таємному викраденні чужого майна
(крадіжці), тобто у вчиненні злочину,
передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який
згідно ст. 12 КК України є злочином
середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє
характер обвинувачення, наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
передбачені п. 1) ч. 1 ст. 473 КПК України,
вид покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом, та що він
відмовився від здійснення прав,
передбачених п. 1) ч. 5 ст. 474 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_1 цілком розуміє
наслідки затвердження угоди про
примирення, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473
КПК України та обмеження права
оскарження вироку.

Угода укладена сторонами добровільно і
відповідає вимогам цього Кодексу та
закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України,
якщо суд переконається, що угода може
бути затверджена, він ухвалює вирок,
яким затверджує угоду і призначає
узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 471, 473-476 КПК України,
суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення,
укладену 12 грудня 2013 року між
потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим
ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №
0001243 про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України та призначити узгоджене
сторонами покарання: штраф у розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
процесуальні витрати на залучення
експерта в сумі 293,40 грн.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано,
і може бути оскаржений в апеляційному
порядку згідно з положеннями ч. 3 ст. 394
КПК України до апеляційного суду
Львівської області шляхом подання
апеляційної скарги через суд, який
ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з
дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.І.Кравців