№ 1-103/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 мая 2008 года Першотравенский
городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей
судьи Бондаревой А.Н.
секретаре: Кобка Т.В.
прокурора Лесюк А.Я.
в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Большая Михайловка, Покровского
района, Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего с.Лесное,
Покровского района, Днепропетровской области, ранее судимого: - 01.09.1980 года
Павлоградским гс по ст.206 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы,
- 30.10.1996 года Першотравенским гс
по ст.140 ч.2 УК Украины к исправительным работам 1 год,
- 14.01.1998 года Першотравенским гс
по ст.222 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.119 УК Украины, суд
ІНФОРМАЦІЯ_2, около 21.30 часов
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры, не предусматривая возможности
наступления смерти человека, который он должен был и мог предусмотреть,
находясь в кв.АДРЕСА_1, во время обоюдной борьбы, после того как ему пытался
нанести удар ножом ОСОБА_2 схватил ОСОБА_2 за правую руку в которой находился
нож и выкрутил его руку, при этом лезвие ножа, который держал в своей правой
руке ОСОБА_2, вошло в левую часть груди ОСОБА_2, таким образом ОСОБА_2 были
причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения
грудной клетки с повреждением сердца, внутриполосного кровотечения
(кровоизлияние) в левую плевральную полость в количестве до 530 мл. крови и в
полость сердечной сорочки в количестве до 330 мл. крови. Согласно заключения
судебно-медецинской экспертизы № 812-э от 11 января 2008 года смерть ОСОБА_2
последовала от проникающего колото резаного ранения грудной клетки с
повреждением сердца и внутриполостным кровотечением с острой кровопотерей.
Между колото-резаным ранением и последовавшим смертельным исходом прямая
причинно следственная связь, и это ранение имеет признаки тяжких телесных
Подсудимый,
ОСОБА_1, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в
судебном заседании пояснил, что совершил преступление при вышеизложенных
обстоятельствах, а именно:
в настоящее время он проживает АДРЕСА_1. На протяжении примерно 3-месяцев в его
квартире проживал его знакомый ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 10.00 час. он
находился в своей квартире вместе с ОСОБА_2. В это время он услышал стук в
входную дверь квартиры. Входную дверь открыл ОСОБА_2 и в квартиру вошел
ОСОБА_3. ОСОБА_3 дал ОСОБА_2 деньги в сумме 10 гривен и попросил его купить
самогон. ОСОБА_2 сходил и купил самого в количестве 0,5 литра. После этого они
втроем выпили вышеуказанный самогон. Выпив самогон примерно за 30 минут,
ОСОБА_3 предложил ОСОБА_2 пойти во второй подъезд дома АДРЕСА_2 и взять там лом
метала и сдать его. ОСОБА_2 согласился и они вдвоем с ОСОБА_3 ушли. Примерно в
14.30 час. ІНФОРМАЦІЯ_2 домой пришел ОСОБА_2 и сказал ему, что их ждет на ШСУ
г. Першотравенска ОСОБА_3, сказав, что у ОСОБА_3 есть деньги и он угостит их
спиртным. После этого они с ОСОБА_2 собрались и пошли на ШСУ г. Першотравенска.
Прейдя на ШСУ ОСОБА_3 дал деньги ОСОБА_2 и он пошел за спиртным. ОСОБА_2 пошел
и принес самогон в количестве 1,0 литр. Они выпили спиртное и когда начало
темнеть, примерно в 16.00 час они с ОСОБА_2 пошли домой. Когда они шли домой, то у него с ОСОБА_2
никаких ссор не было. ОСОБА_2 был сильно пьян. Прейдя домой они там немного
побыли пошли к нему в гараж за овощами, расположенный в г/о «Городское», где
были около 1-го часа. После чего пошли домой и возле магазина «Юлия» они
встретили ОСОБА_4, который работает там сторожем. ОСОБА_2 с ним о чем-то
говорил, при этом он ему напомнил, что он должен взять томат у ОСОБА_5, который
проживает по ул. Котляревского и ОСОБА_2 пошел к нему, а он пошел домой. Когда
он находился дома около 21.30 часов, то пришел ОСОБА_2 с которым у них в
прихожей квартиры возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 нанес ему удар кулаком
правой руки в область головы, при этом он заметил, что он держит в правой руке
раскладной нож с черной ручкой. После чего ОСОБА_2 снова замахнулся на него и
хотел нанести ему удар ножом, но он схватил его правую руку за локоть и кисть и
оттолкнул ОСОБА_2, при этом лезвие ножа вошло в левую часть его груди и он упал
лицом вниз на пол. Все это происходило в коридоре квартиры. Он попытался
приподнять его за правую руку, но не смог его поднять, он хрипел и что-то
говорил неразборчиво. Он испугался, что он умрет побежал к соседям, чтобы они
вызвали скорую помощь. Нож он выбросил в окно, т.к. побоялся, что подумают, что
телесное повреждение причинил ему он. Через некоторое время приехали работники
скорой помощи и зафиксировали смерть ОСОБА_2. В содеянном он раскаиваюсь, но
его смерти он не хотел, т.к. телесные повреждения он причинять ему не хотел,
так получилось в процессе самообороны. Просит его строго не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в
совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение исследованными в ходе судебного
следствия доказательствами.
потерпевшей ОСОБА_6, которая в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_2
являлся ей племянником. Она его растила с пяти лет, т.к. у него умерли
родители. Его родители употребляли до смерти спиртными напитками. ОСОБА_2
закончил школу и СПТУ. После того как закончил училище, пошел работать на шахту
и она начала замечать, что он употребляет наркотики. Работал он не долго, т.к.
употреблял наркотики, воровал все с дома. Два раза отбывал наказание в виде
лишения свободы. Освободившись последний раз с мест лишения свободы, он начал
жить у нее, но снова начал у нее воровать и употреблять наркотики и спиртное, в
связи с чем она его выгнала и он начал жить где придется. Об обстоятельствах
его смерти она ничего не знает. Она претензий материального и морального
характера к ОСОБА_1, у которого он жил последнее время, не имеет.
свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_1
проживает в кв. АДРЕСА_1 его дома, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет
спиртными напитками. К нему приходили в гости лица, которые ведут подобный
образ жизни и устраивали в квартире пьянки. По факту убийства ОСОБА_2 в
квартире ОСОБА_1 пояснить ничего не может, так как ничего не видел и не слышал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8,
который в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_1 постоянно в своей квартире
распивал спиртные напитки. К нему домой приходили посторонние лица, с которыми
он распивал спиртное. При таких мероприятиях, в квартире регулярно происходили
драки. Около месяца с ним жил какой-то парень. Кто он такой и чем занимается,
он не знает. Что между ними произошло ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв. АДРЕСА_1, пояснить не
может, так как был в это время на работе.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая в судебном
заседании пояснила, что в квартиру к ОСОБА_1 постоянно ходили посторонние люди,
с которыми он употреблял спиртное, а
потом слышен был стук и шум. С ним около 2- х месяцев проживал какой то парень,
которого она никогда не видела, и чем он занимается, не знает. Что между ними
произошло ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв. АДРЕСА_1, пояснить не может.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном
заседании пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 он находился дома. Около 19-00 ч. домой
постучал сосед ОСОБА_1, и сказал, что у него в квартире находится мужчина,
которому плохо. Зайдя в квартиру, он увидел в коридоре мужчину, который лежал
на боку и храпел. Он посредствам телефона вызвал мед. работников, которые
приехали и оказали первую мед. помощь. ОСОБА_1 пояснил ему, что этого мужчину,
он притащил из подъезда. ОСОБА_1 регулярно употреблял спиртные напитки, и
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая в судебном
заседании пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_2 она находилась дома. Около 21-00 ч. к нему
в дверь постучал сосед ОСОБА_1 и попросил вызвать скорую помощь к нему в
квартиру, на что она ответила, что у нее на счету мобильного телефона нет
денег. Тогда ОСОБА_1 постучал в двери кв. № 7, жильцы которой вызвали скорую
помощь. Зачем ему нужно было вызвать скорую, ОСОБА_1 ей не сказал. Позже к ней
в дверь постучали работники милиции, от которых она узнала, что в кв. АДРЕСА_1
находится труп. Скандалов и других, каких либо шумов она не слышала. ОСОБА_1
нигде не работает, систематически употребляет алкогольные напитки, но с
соседями не ссорился. О личности трупа, обнаруженного в квартире АДРЕСА_1, ей
Показаниями свидетеля
ОСОБА_12, которая в судебном заседании пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_2
около 19-00 ч. на телефон скорой помощи поступило сообщение о том, что по
адресу АДРЕСА_1, у мужчины ножевое ранение, на которое бригада скорой помощи
выехала для оказания помощи. По прибытию на вышеуказанный адрес, зайдя в
квартиру, она увидела мужчину лежащего в прихожей на спине. Они начали
оказывать ему мед. помощь, но он был уже мертв. Она заметила, как хозяин
квартиры, находясь на кухне, что-то выкинул в окно. Они дождались приезда
работников милиции и уехали на последующие вызова.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в
судебном заседании пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 около 19-00 ч. на телефон скорой
помощи поступило сообщение о том, что по адресу АДРЕСА_1, у мужчины ножевое
ранение, на которое выехала бригада скорой помощи, для оказания помощи. Он
вывез бригаду на указанный адрес. По приезду, бригада поднялась по адресу, а он
остался возле подъезда. Через некоторое время он услышал, как открылась
форточка, и что-то упало вниз, на что он не обратил внимание. По приезду работников
милиции, он им это рассказал, после чего работники бригады скорой помощи вышли,
и они уехали на последующие вызова.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается также
другими материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия /л.д. 10-11/;
- протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки
события /л.д. 41-42/;
- вещественными доказательствами /л.д. 122-128/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 812-э от
11 января 2008 года согласно которого при исследовании трупа ОСОБА_2 обнаружены следующие телесные повреждения:
проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца,
внутриполостное кровотечение (кровоизлияние) в левую плевральную полость в
количестве до 530 мл. крови и в полость сердечной сорочки в количестве до 330
мл. крови. Смерть ОСОБА_2 последовала от проникающего колото резаного ранения
грудной клетки с повреждением сердца и внутриполостным кровотечением с острой
кровопотерей. Между колото-резаным ранением и последовавшим смертельным исходом
прямая причинно следственная связь, и это ранение имеет признаки тяжких
телесных повреждений /л.д.106-107/;
- Заключением судебно- медицинской экспертизы № 819 от
19.02.2008 года, согласно которого при исследовании гр. ОСОБА_1 были обнаружены следующие телесные повреждения:
ушибленной раны в левой надбровной области
/ л.д. 49 /, и другими
материалами дела в их совокупности.
Суд считает правильной юридическую
квалификацию совершенного ОСОБА_1 по
ст.119 ч.1 УК Украины, как убийство, совершённое по неосторожности.
назначении наказания ОСОБА_1 по
ст. 119 ч.1 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказания: признание вины, чистосердечное раскаяние, пребывание в состоянии
алкогольного опьянения.
Суд
считает, что ОСОБА_1 должен
понести наказание по ст.119 ч.1
УК Украины связанное с лишением свободы.
учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным освобождение ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным
сроком на основании ст. 75 УК Украины,
считая возможным исправление подсудимого без отбывания наказания, возложив на
него обязанности периодически являться для регистрации в органы
криминально-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на
постоянное местожительство без разрешения органа криминально - исполнительной
системы, сообщать органы криминально - исполнительной системы об изменении
местожительства, работы или учебы, на основании ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, - суд
П Р И Г О В О Р И Л:
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком 3
(три) года, возложив на него обязанности периодически являться для регистрации
в органы криминально-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на
постоянное местожительство без разрешения органа криминально-исполнительной
системы, сообщать органы криминально-исполнительной системы об изменении
местожительства, работы или учебы, на основании ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения, подписку
о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.
доказательства по делу:
- раскладной нож с черной
ручкой, одежда ОСОБА_1 - которые находятся в камере хранения вещественных
доказательств Першотравенского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области -
уничтожить /л.д.123-128/;
- видеокассету с записью допроса ОСОБА_1 и ВООС
с участием ОСОБА_1 - хранить при деле / л.д. 122/.
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через
Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья: