Дело № 1-444 /2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
3 ноября 2010 года Запорожский районный суд Запорожской области составе: председательствующего судьи Громовой И.Б.
при секретаре Зеленской С.Ю.,
с участием прокурора Бабий Е.В.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает на должности исполнительного директора ОАО «Отрадненское», проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1, будучи служебным лицом исполнительным директором открытого акционерного общества «Отрадненское», допустил служебную халатность, то есть ненадлежащее исполнение служебным лицом своих служебных обязанностей в результате недобросовестного к ним отношения, причинившее существенный вред охраняемым законом государственным интересам, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с приказом № 66-к от 01.04.2008 года в связи с производственной необходимостью ОСОБА_1 был назначен на должность исполнительного директора ОАО «Отрадненское», в обязанности которого входило координирование и направление деятельности работников инженерных служб предприятия, установление деловых связей и заключение договоров с предприятиями, учреждениями, организациями, обеспечение правильного ведения специального учета, составление и предоставление установленной отчетности и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, то есть обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Помимо этого, на основании приказа № 11 от 11.01.2009 года на ОСОБА_1 были возложены обязанности как ответственного за соблюдение законодательства в сфере использования земельных ресурсов предприятия, а также обеспечения соблюдения земельного законодательства при обработке земельных участков службой растениеводства.
ОСОБА_1, будучи служебным лицом, достоверно зная, что правоустанавливающие документы на 10 земельных участков №319, 320001, 321, 322, 323, 324, 326, 327, 328, 191001 общей площадью 63,77 га используемые предприятием для ведения сельскохозяйственного производства, расположенные на территории Августиновского сельского Совета Запорожского района Запорожской области за границами населенного пункта, отсутствуют в нарушение ст.ст.125,136 ЗК Украины, а также требований приказа № 11 от 16.01.2009 года, ненадлежащим образом исполняя возложенные на него служебные обязанности вследствие халатного к ним отношения, в период 2010 года не принял всех необходимых мер по оформлению правоустанавливающих документов и допустил самовольное занятие и использование предприятием земельных участков № 319, 320001, 322, 321, 323,324, 326,327, 191001 (земли запаса (невостребованные паи) площадью 63,77 га.
В предварительном слушании ОСОБА_1 пояснил, что полностью признает свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб.
Суду было предоставлено ходатайство трудового коллектива в котором Открытое акционерное общество «Отрадненское» на основании ст.47 УК Украины просит освободить исполнительного директора ОАО «Отрадненское» ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудовому коллективу.
Прокурор против заявленного ходатайства не возражал и поддержал его. Указал, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаялось в совершенном преступлении может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству, при условии, что в течении года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, мнение прокурора, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_1 впервые совершил преступление, квалифицируемое как преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаялся в совершенном, ущерб полностью возмещен, поступило надлежащим образом оформленное ходатайство с протоколом собрания трудового коллектива.
Условия передачи на поруки ОСОБА_1 разъяснены. Разъяснены и последствия нарушения условий передачи на поруки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.47 УК Украины , ст. 10 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудового коллектива.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.367 ч.1 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
Разъяснить трудовому коллективу открытого акционерного общества «Отрадненское», что в случае нарушения условий передачи ОСОБА_1 на поруки в течение года он будет привлечен к уголовной ответственности за совершенные им преступления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья И.Б.Громова