У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кармазіна Ю.М.

суддів

Косарєва В.І., Глоса Л.Ф.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 9 вересня 2008 року кримінальну справу
за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції, на вирок
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13
листопада 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця
та жителя м. Івано-Франківська,

раніше
судимого: 14.02.2007р. за

ч.1
ст.185 КК України до штрафу в розмірі 680 грн.

засуджено за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на 1 рік.

На підставі ст.71 КК України
остаточно за сукупністю вироків
призначено покарання у виді обмеження волі на 1 рік та штрафу в розмірі 680
грн. Постановлено покарання у виді штрафу відповідно до ст.72 КК України
виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з іспитовим
строком на 1 рік.

В апеляційному порядку вирок не
переглядався.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнано
винним і засуджено за те, що він,
знаходячись в с. Угринів Тисменицького району, повторно, вчинив таємне
викрадення коштівОСОБА_2, а саме: 23.03.2007 року викрав 252 грн. 59 коп.,
27.03.2007 року - 151 грн. 87 коп., на початку квітня - 560 грн. 89 коп., а
всього викрав на загальну суму 965 грн. 35 коп.

У
касаційному поданні прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, порушує питання про перегляд вироку щодо ОСОБА_1 у зв'язку з неправильним застосуванням
кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину
і особі засудженого. Посилається на те, що суд, звільняючи ОСОБА_1 від
відбування покарання на підставі ст.75 КК України, не врахував те, що
аналогічний злочин він вчинив повторно, в період не відбутого покарання за
попереднім вироком. Просить вирок скасувати у зв'язку із м'якістю призначеного
покарання, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Правильність кваліфікації дій
засудженого ОСОБА_1 і доведеність його вини у поданні не оспорюються. Як видно
із вироку суду, викрадення ОСОБА_1 по кожному епізоду крадіжки відповідно до
Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні
правопорушення» від 2.06.2005 року - є дрібними.

Суд не зазначив у вироку обставин, які
б давали підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив продовжуваний злочин . Виходячи з
цього доводи щодо м`якості призначеного засудженому ОСОБА_1 покарання не
відповідають обставинам справи і особі засудженого.

Процесуальних підстав для зміни судового
рішення з інших мотивів не вбачається.

Із зазначених причин підстав для
задоволення касаційного подання не має. Враховуючи наведене, керуючись ст.394 КПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

у задоволенні касаційного подання
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, про
перегляд вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
від 13 листопада 2007 року відмовити.

Судді:

Кармазін Ю.М.
Косарєв В.І. Глос Л.Ф.