Справа № 1-187/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року Виноградівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Надопта А.А., при секретарі - Попович
С.С.,

за участю прокурора - Роман В.І., захисника
- Кубарського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Виноградові справу за

звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н.,уродженець с. Липово
Берегівського р-ну,

Закарпатської обл., мешканець,

АДРЕСА_1, громадянин України, угорець, освіта середня, вдівець, тимчасово непрацюючий, не судимого в
порядку ст. 89 КК України,

за ст.263 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 16 травня 2007 року, біля 11-ї години, на околиці с. Веряця. Виноградівського
району, знайшов синтетичну господарську сумку, в якій знаходився обріз пневматичної гвинтівки, переобладнаний під вогнепальну
зброю та коробка з набоями в кількості 9 шт.,
калібру 5,6 мм. до малокаліберної гвинтівки. Усвідомлюючи,що в сумці знаходиться
вогнепальна зброя та бойові припаси, ОСОБА_1,підібрав вищевказану сумку та
зберігав її при собі.

В цей же день, о
15-ій годині 55 хвилин, ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції на пероні вокзалу ст. Королево Львівської
залізниці та доставлений в чергову частину ЛВ на ст. Королево, де у нього
під час особистого оі ляду було виявлено і вилучено синтетичну господарську сумку, в якій знаходились обріз пневматичної
гвинтівки та коробка з набоями в
кількості 9 шт. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ЛУ на Львівській залізниці №15/314 від 31.05.2007 року, обріз гвинтівки є вогнепальною
зброєю, а саме -однозарядною гладкоствольною гвинтівкою, виготовленою
шляхом переробки саморобним способом 4,5-мм пневматичної гвинтівки їж-38 НОМЕР_1 російського
виробництва для стрільби 5,6-мм
пістолетними патронами кільцевого запалювання, і є придатна для проведення
пострілів(стрільби); 9 (дев'ять) однотипних патронів, є патронами бокового бою
промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї кал. 5,6
мм.відносяться до ботрипасів і придали до стрільби; одна стріляна гільза,
вилучена з патронника гвинтівки, є частиною
від пістолетного патрону бокового бою кал. 5,6 мм до нарізної спортивної зброї.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні інкримінованого йому

злочину визнав повністю, щиро розкаявся
та пояснив, що він дійсно 16 травня 2007 року, біля 11-ї години, на околиці с. Веряця. Виноградівського району, знайшов
синтетичну господарську сумку, в якій знаходився обріз гвинтівки, та коробка з
набоями в кількості 9 шт. Цього ж дня, на пероні вокзалу ст. Королево він був
затриманий працівниками міліції які виявли і вилучили від нього дану зброю.

Визначаючи в
порядку, передбаченому ст. 299 КПК України обсяг доказів, що підлягають
дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом
підсуднього, який визнав себе винним повністю і показання якого відповідають
фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому дослідження доказів
щодо фактичних обставин вчинення злочину підсуднім вважати недоцільним .

При викладених
обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ст.263 ч.І
КК України доведеною, а
кваліфікацію його дій, як носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових
припасів без передбаченого законом дозволу, - вірною.

Обираючи міру покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності скоєного ним злочину, обставинами, що пом'якшують його відповідальність суд
визнає те, що підсудній визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв
розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували відповідальність підсуднього
судом не встановлено.Тому, з врахуванням
всього вище наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього слід обрати покарання, в межах санкції
статті, за якою кваліфіковано його дії.

Питання щодо речового доказу
підлягає вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК
України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.І КК України та призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього судом обов"язки згідно до ст.76 КК України, а саме :

не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ по
справі: синтетичну господарську сумку, обріз пневматичної гвинтівки калібру 4,5
мм, набої в кількості 9 шт.,
калібру 5,6 мм., а
також одну гільзу, що знаходиться на зберіганні в черговій частині ЛВ на ст. Чоп-склад АТО ХОЗО ЛУ
на Львівській залізниці УМВСУ на транспорті (а.с.46) -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області протягом п"ятнадцяти діб, через районний суд.