Справа №1-64/2008року
ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року Ямпільський
райсуд

Сумської
області

В складі: головуючого-судді -
Селезньової В.І.

при секретарі -Савченко О.М.

з участю прокурора - Донченко А.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
освіта вища , не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої
головним лікарем ДЗ «ЛЛ на ст. Хутір-Михайлівський », раніше не судимої ,

за
ст.ст.366ч.1,191 ч.2 КК України , суд ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, працюючи на посаді головного лікаря Державного закладу
«Лінійна лікарня на станції Хутір-Михайлівський», згідно посадової інструкції , здійснює
загальний контроль за роботою працівників лікарні, виконання ними Правил
внутрішнього трудового розпорядку, підписує рахунки на оплату, затверджує
табелі обліку робочого часу, приймає на роботу та звільнює працівників , видає
накази і розпорядження та інше, тобто , наділена організаційно - розпорядчими
повноваженнями , і являючись службовою особою , вчинила злочин при наступних
обставинах.

Наказом № 27 від 28.07.2006 року головного лікаря ДЗ «ЛЛ на ст. Хутір
-Михайлівський» ОСОБА_1, медсестрі ОСОБА_2 надано відпустку з 01.08.2006 року
по 12.09.2006 року і вказаний період у табелі обліку робочого часу за серпень
та вересень відмічений як перебування у відпустці.

З 08.12.2006 року по 28.12.2006 року ОСОБА_2 перебувала у санаторії «Алмаз»
м. Трускавець на санаторно-курортному лікуванні , про що надала до лікарні
зворотний талон до путівки . У цей
період в табелі робочого часу зазначено,
, що вона працювала з 08.12. по 18.12.06
р., а з 19.12.06 р. по 25.12.06 р. перебувала у відпустці без збереження
заробітної плати , з 26.12.06р. по 28.12.06 р. була на роботі.

Головний лікар ДЗ «Лінійна лікарня на ст . Хутір-Михайлівський» ОСОБА_1 ,
достовірно знаючи , що ОСОБА_2 в грудні 2006 року перебувала на
санаторно-курортному лікуванні і на роботу не виходила , з метою незаконного
нарахування та виплати їй заробітної
плати затвердила табель обліку робочого часу по поліклініці ДЗ «Лінійна лікарня
на ст .Хутір-Михайлівський» за грудень 2006 року з недостовірними даними про перебування
ОСОБА_2 на роботі. 03.09.2007 р.
наказом №36 головного лікаря ОСОБА_1
завідуючій медичним пунктом ОСОБА_3 надано відпустку на період з
05.09.07 р. по 05.10.07 р. , вказаний період
у табелі обліку робочого часу за
вересень та жовтень 2007 року відмічений як перебування ОСОБА_3 у відпустці.

З 27.12.07 року по 17.01.08 р. ОСОБА_3 перебувала у санаторії «Янтар» м.
Трускавець на санаторно-курортному лікуванні , про що надала до лікарні
зворотний талон до путівки. У цей період в табелях обліку робочого часу по
медпункту вокзалу ст. Хутір -Михайлівський за грудень 2007 року та січень 2008
року зазначено , що вона працювала з 27.12.07р. по 17.01.08 р. ОСОБА_1 ,
достовірно знаючи , що ОСОБА_3 у груді 2007-січні 2008 року , перебувала на
санаторно-курортному лікуванні , з метою незаконного нарахування виплати їй
заробітної плати , затвердила табелі обліку робочого часу за грудень 2007 р. та
січень 2008 року із завідомо неправдивими даними про роботу ОСОБА_3 в період з 27.12. по 17.01.08 р..

Таким чином , головний лікар ОСОБА_1 вчинила незаконні дії по затвердженню
табелів обліку робочого часу по поліклініці ДЗ «Лінійна лікарня на ст.
Хутір-Михайлівський» за грудень 2006 року із завідомо недостовірними даними про
перебування ОСОБА_2 на роботі та по медпункту
вокзалу ст. Хутір -Михайлівський ,
за грудень 2007 року і січень 2008 р. із завідомо недостовірними даними
про перебування на роботі ОСОБА_3, вчинивши службове підроблення.

В подальшому , внаслідок зловживання ОСОБА_1 своїм службовими становищем,
на підставі недостовірних даних у табелях обліку робочого часу
ОСОБА_3 незаконно нараховано та виплачено заробітну плату за час відсутності на роботі
у грудні 2007 року та січні 2008 року.

Згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності ДЗ «Лінійна лікарня
на ст. Хутір-Михайлівський» , що
проводилася КРВ в Ямпільському районі встановлено , що за рахунок бюджетних
коштів , призначених для виплати
заробітної плати за КЕКВ ІІІ І
«Заробітна плата» ОСОБА_3 в грудні 2007
р. незаконно виплачено 189,88 грн , у січні 2008 року -796,02 грн , чим
заподіяно шкоду ДЗ «Лінійна лікарня на ст. Хутір-Михайлівський» на загальну
суму 985 ,9 грн.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю і
підтвердила , що працюючи на посаді головного лікаря в «Лінійній лікарні на ст. Хутір -
Михайлівський» здійснила розтрату бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем та
службове підроблення при вказаних вище обставинах.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.2 ст.191 КК України , як розтрата чужого майна на користь інших осіб шляхом
зловживання службовою особою службовим
становищем та за ст.366 ч. І КК України
, як службове підроблення , тобто ,
внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей , складання і видача завідомо
неправдивих документів.

При обранні міри покарання суд
враховує суспільну небезпечність скоєного, особу підсудної ,обставини , що
пом'якшують покарання , а саме: що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності , позитивно
характеризується , на своєму утриманні має малолітню дитину , добровільно
відшкодувала шкоду , визнала свою вину і
щиросердно розкаялася в скоєному.

Враховуючи ці обставини , які істотно знижують ступінь тяжкості злочину ,
також особу винної, суд вважає можливим при обранні покарання примінити ст.69
КК України як до основної міри покарання за ст.191 ч.2 КК України , перейшовши
до іншого , більш м'якого виду покарання
, не зазначеного в санкції статті, так і до додаткової міри покарання ,
передбаченого як ст.191 ч.2 КК України , так і ст.366 ч. І КК України у
вигляді позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю , не застосовуючи його.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.ст.191 ч.2,366 ч. І КК України .

Призначити покарання за ст.191 ч. ІІ КК України , з застосуванням ст.69 КК
України у вигляді штрафу в сумі 900 грн , без позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю;

-
за ст.366 ч. І КК України , з застосуванням ст.69 КК України , у вигляді
штрафу в сумі 850 грн , без позбавлення
права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю . На підставі ст.70 КК України призначити остаточне
покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим у вигляді штрафу в сумі 900 грн без позбавлення права обіймати
певні посади чи займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області через
Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя6підпис

Копія вірна

Суддя
Ямпільського

районного суду В.І.Селезньова