Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 4-63/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі - Кальченко О.В.

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України щодо її сусідів - мешканців м. Лебедина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які 25.03.11 року спричинили їй та її чоловікові легкі тілесні ушкодження, мотивуючи це тим, що ця постанова на її думку винесена з порушенням вимог чинного законодавства, так як не вмотивована, в ній не відображено факту виклику працівників міліції сторонніми особами а особою, яка здійснювала перевірку не було опитано свідків події.

В судовому засіданні заявниця повідомила суду, що неодноразово зверталася до Лебединського МРВ УМВС України з приводу незаконних дій своїх сусідів, що працівники міліції її зверненням приділили недостатньо уваги, проте відмовилась підтримувати свої вимоги щодо скасування постанови від 28.03.11 року поскільки діями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 була спричинена шкода її особі а не громадському порядку, повідомила, що неприязні стосунки між нею та вказаними особами виникли внаслідок спору за користування земельною ділянкою і існують з 01.03.11 року і що вона буде звертатися до суду з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, повідомив суду, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України щодо ОСОБА_2 від 28.03.11 року винесена старшим дільничним Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_6 відповідно вимог чинного законодавства, в строки, передбачені законодавством України та в порядку встановленому ст. 99 КПК України.

З матеріалу про відмову в порушенні кримінальної справи № 386, дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 28.03.11 року ОСОБА_1 звернулася до Лебединського МРВ УМВС з заявою про те, що з приводу користування земельною ділянкою у неї і її чоловіка 25.03.11 року виникла бійка з сусідом ОСОБА_7 і його родичами та просила покарати винуватого, після чого співробітниками міліції була проведена перевірка, під час якої було опитано її учасників, судового медичного експерта та інших осіб і в цей же день винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України з тих мотивів, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 125 КК України а заявниці і її чоловіку, що за притягненням до відповідальності за ст. 125 КК України їм необхідно звернутися до суду.

Вислухавши заявницю скарги та думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга ОСОБА_1 не обгрунтована і до задоволення не підлягає, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що 25.03.11 року між мешканцями м. Лебедина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_1 і ОСОБА_8 на підставі раніше виниклих між ними неприязних стосунків відбулася сварка та бійка, під час яких ОСОБА_1 і ОСОБА_8 отримали легкі тілесні ушкодження.

Після звернення ОСОБА_1 до Лебединського МРВ УМВС була проведена перевірка, під час якої було опитано її учасників, судового медичного експерта та інших осіб

і 28.03.11 року старшим дільничним Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_6 на підставі п.2 ст. 6 КПК України було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України з тих мотивів, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 125 КК України а ОСОБА_1 і ОСОБА_8 роз»яснено, що за притягненням інших осіб до відповідальності за ст. 125 КК України їм необхідно звернутися до суду.

Особа, яка винесла постанову про відмову в порушенні кримінальної справи діяла в межах своїх повноважень, в строки і порядку, передбаченому чинним законодавством України та виклала мотиви прийняття свого рішення в тексті постанови від 28.03.11 року, внаслідок чого суд не може прийняти до уваги доводи заявниці скарги в тій частині, що постанова не вмотивована.

Також суд не може прийняти до уваги доводи заявниці і в тій частині, що особою, яка здійснювала перевірку не було опитано свідків події, так як з матеріалу про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що після звернення ОСОБА_1 була проведена перевірка в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Також суд не може прийняти до уваги доводи заявниці і в тій частині, в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи не відображено факту виклику працівників міліції сторонніми особами, так як аналіз цих обставин на стадії порушення кримінальної справи не входить до компетенції суду а розглядаючи скарги на відмову в порушенні кримінальної справи суд вправі з"ясовувати лише ті питання, які стосуються наявності приводів для порушення справи, достатності даних, що вказували на ознаки злочину, компетентності особи, яка приймала рішення та чи було нею додержано встановлений для цього порядок.

Тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні поданої скарги.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.99, 99-1, 236-1, 236-2 КПК України;

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної 28.03.11 року старшим дільничним Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її винесення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:

ОСОБА_9