Справа №1-78/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - старшого помічника Шевченківського
транспортного прокурора, юриста першого класу
Карпова С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по
обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого,
військовозобов'язаного, не судимого згідно ст.55 КК України в редакції 1960
року, обраний запобіжний захід -
підписка про невиїзд

у
вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.358 і ч.3
ст.358 КК України, суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1у
невстановлений досудовим слідством день
в кінці січня 2008 року, перебуваючи на вул. Семеренка Ленінського району м.
Києва, у невстановлений досудовим слідством час, шляхом знахідки, придбав
посвідчення ветерана праці на ім'я ОСОБА_2.

В невстановлений досудовим слідством
день та час на початку лютого 2008 року за місцем свого проживання АДРЕСА_1
шляхом вклеювання своєї фотокартки в посвідчення ветерана праці НОМЕР_1на ім'я
ОСОБА_2., підробив вищевказане посвідчення з метою його подальшого використання
для безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах.

Він же, 10 лютого 2008 року, 09 год.29
хв., слідуючи в електропоїзді № 6342 сполученням ст. Миронівна - Шевченко -
Знам'янка Одеської залізниці, на перегоні ст. Таганча -Сотники Одеської
залізниці , пред'явив провідникам
вищевказаного електропоїзда підроблене посвідчення ветерана праці серії
НОМЕР_1на ім'я ОСОБА_2. і в цей же день о 10 год. 00 хв. був затриманий
працівниками міліції, які в нього виявили та вилучили підроблене посвідчення.

Допитаний під час досудового слідства
і в суді підсудний ОСОБА_1вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав
повністю, щиро розкаявся і показав, що їздить в м. Київ на заробітки. В кінці
січня 2008 року на одній із вулиць м. Києва на тротуарі знайшов посвідчення
ветерана праці на ім'я ОСОБА_2, яке він забрав з собою. Вдома, по місцю свого
проживання, він вклеїв своє фото з метою використати посвідчення, так як вона
давало право на пільговий проїзд в електропоїзді. А 10 лютого 2008 року
знаходячись в електропоїзді та їдучи до себе додому з м. Київ в м. Городище, він пред'явив його провіднику
поїзду для перевірки права на пільговий проїзд. Провідник видав йому квиток на
безкоштовний проїзд. Через деякий час працівники міліції також попросили
пред'явити йому документи на право пільгового проїзду. Він пред'явив їм
посвідчення ветерана праці, але вони виявили його підробку. Після цього він їм
все пояснив.

Вину свою підсудний ОСОБА_1визнає повністю,
щиро кається у вчиненому і просить слухати справу у спрощеному порядку, суть
якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому роз'яснені і зрозумілі, а саме, що при не
дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову,
які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи
позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного
позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна
та істинна. Прокурор також не заперечує проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України,
суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1.
обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1суд кваліфікує
за ч.1 ст.358 КК України як підроблення
посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати
такі документи і яке надає право або звільняє від обов'язків, з метою
використання його підроблювачем та за
ч.3 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1. суд враховує: ступінь тяжкості
вчинених ним злочинів, які
класифікуються як злочини невеликої тяжкості; позитивну характеристику з місця
проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1суд
визнає: щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання
підсудному ОСОБА_1. суд не вбачає.

Суд виключає зазначену досудовим
слідством пом'якшуючу обставину «сприяння розкриттю злочину» як зайво включену.

З врахуванням всіх цих обставин, суд
вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного ОСОБА_1можливе за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим , звільнивши його від відбування з
випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його
виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обов'язки,
передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України. При цьому, враховуючи особливості
справи та особу винного, суд не покладає
на підсудного ОСОБА_1., який згідно
довідки, виданої Городищенською ЦРЛ
Черкаської області з 1996 року перебуває на обліку з діагнозом “синдром залежності від алкоголю”
зобов'язання пройти курс лікування від алкоголізму.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_1 на
користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в
сумі 450 грн. 72 коп. за проведення дослідження і техніко -криміналістичної ї
експертизи.

Речові докази: підроблене посвідчення
ветерана праці НОМЕР_1на ім'я ОСОБА_2і безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_2,
які знаходяться в матеріалах кримінальної справи - залишаються в справі .

Цивільний позов не пред'явлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не
утримувався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_1.
за ч.1 ст.358 КК України з урахуванням ст.61 цього
Кодексу покарання у
виді обмеження волі на строк 2 роки та ч.3 ст.358
КК України з урахуванням ст.61 цього Кодексу покарання
у виді обмеження
волі на строк 1 рік.

На підставі ч.ч.1,2 ст.70 КК України
за сукупністю злочинів засудженому
ОСОБА_1. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
визначити остаточне покарання у виді
обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного йому покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, який рахувати з моменту
проголошення вироку.

На підставі п.2,3,4 ч. 1 ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1.
такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання
та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
системи у визначені цими органами дні.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1.
до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого (інші дані про особу суду
невідомі) на користь НДЄКЦ при УМВС
України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0037 банк
одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі в сумі 450 грн. 72 коп. за проведення
дослідження і техніко -криміналістичної ї експертизи.

Речові докази: підроблене посвідчення
ветерана праці НОМЕР_1на ім'я ОСОБА_2і безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_2,
які знаходяться в матеріалах кримінальної справи - залишаються в справі.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий -підпис