Справа
№ 1 -171
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня
.2007 року м.
Погребище

Погребищенський
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Марченко Л.В.

при секретарі Довбні Г.А.

з участю
прокурора Кравчук Д.В.

та адвоката ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, уродженця с.Гопчиця
Погребищенського району Вінницької
області , жителя АДРЕСА_1 м українця, громадянина України, освіта середня , одруженого , працюючого
слюсарем в Погребищенському
кар»єроуправлінніу вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1, житель м.Погребище проїзжаючи велосипедом по вулиці Козацькій 1 серпня 2007 року о
18.00 годині перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , під»їхав до зупинки
таксі, де з мотивів явної неповаги до суспільства ,грубо порушуючи громадський
порядок з особливою зухвалістю почав
безпричинно чіплятися до диспетчера таксі ОСОБА_2, висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою .Залишивши
її почав штовхати автомобіль таксиста
ОСОБА_4 І отримавши від останнього зауваження підсудній вдарив по кузову
автомобіля кулаком , продовжував висловлюватись на адресу водія таксі та
диспетчира нецензурною лайкою. Після чого підсудній ОСОБА_1 підійшов до
багажника автомобіля ,що належить ОСОБА_4 почав бити кулаком по багажнику ,
розбивши спойлер , який кріпиться в задній частині багажника, чим наніс
ОСОБА_4збитків на суму 750 гривень .

Висновки суду
про винність ОСОБА_1. в грубому
порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю ,
ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді
даної справи.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав покази, в яких
підтвердив час, місце і спосіб вчиненого ним злочину. Чистосердечно розкаюється у
вчиненому і просить суворо не карати ,оскільки він попросив вибачення у потерпілого
та відшкодував йому нанесену шкоду ..

Допитаний в
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить підсуднього ОСОБА_1 суворо не карати , оскільки
останній розкаявся , повністю відшкодував йому нанесену шкоду

Крім цього,
винність пісудного у вчиненні злочину підтверджується також:

показами свідка
ОСОБА_2 , оголошеними в судвому засіданні / а.с. 7/. ,де вона вказує ,щ дійсно 1 серпня 2007
року ОСОБА_4 виражався на її
адресу нецензурними словами ,а потім коли вона викликала міліцію ,то побачила
,що на одному із таксі ,який належить ОСОБА_4 відірваний спойлер ,а сам ОСОБА_4
стояв і сварився з ОСОБА_1 ,

заявою ОСОБА_4 про нанесення
шкоди / а.с. 4/,

2

довідкою
,виданою приватним підприємцем ОСОБА_5, про вартість спойлера / а.с. 11 /

та іншими
матеріалами справи.

Таким чином,
сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 296 ч.1 КК
України - грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю

При визначенні
міри покарання підсудному ОСОБА_1 судом враховується його
особистість. ОСОБА_1 раніше не судимий , за місцем
проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1. є щире каяття у вчиненому злочині,
відшкодування нанесено шкоди та думки потерпілого , який просить його суворо не
карати..

Обставин, що
обтяжували б його відповідальність немає.

З урахуванням
особи підсудного ОСОБА_1 , пом'якшуючої
його вину обставини суд вважає за можливе призначити йому покарання не
пов'язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України та призначити
покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.
75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий
строк 1 рік , та згідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і
роботи а також періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом
п'ятнадцяти діб з дня проголошення, через Погребищенський районний суд.