В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

№ 1-89 /2008 р. від 10.10.2008 року

12
листопада 2008 року
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі
головуючої судді Олійник Т.М.

за участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю прокурора
Чорного В.П.

Потерпілої
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
народився в с. Кутянка Шумського району ,
проживає в с. Васьківці Шумського
району Тернопільської області, гр. України, з освітою середньою , працюючого робітником в «Шумськ Агро», в силу
ст.55 КК України 1963 року не судимого,

за ч. 1 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2008 року приблизно о 21 годині , підсудній ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на подвір'ї господарства потерпілої ОСОБА_1, що
в с. Васьківці Шумського району, грубо порушив громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилось
в тому, що він , виражаючись нецензурними словами, протягом
тривалого часу, а саме майже однієї
години, стукав в двері та вікна житлового будинку потерпілої, в якому
знаходилась потерпіла із малолітньою дитиною віком один рік , вимагаючи від неї
відкрити двері і вийти на вулицю.

Свою вину у
вчиненні злочину підсудній ОСОБА_2 в
судовому засіданні визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив, що дійсно ,
повертаючись 30 вересня 2008 року в своє господарство, він почув від потерпілої ОСОБА_1 відомості, які негативно
характеризували його співмешканку
ОСОБА_3 Через що, приблизно о 21 годині , вирішив піти і вияснити у потерпілої , чи це
правда. А так, як потерпіла на його вимогу відкрити двері і вийти на вулицю, не
реагувала, то він і стукав у вікна та двері, вимагаючи від неї вийти.
Усвідомлюючи при цьому, що це є громадське місце, що його дії порушують спокій
громадян, він виражався нецензурними словами і
такі його дії тривали приблизно одну годину і були припиненні лише після
того, як ОСОБА_4, зайшов на теж подвір'я і вивів його за руку на дорогу .

Крім повного визнання своєї вини підсуднім у
вчиненні злочину , вина його повністю
стверджується показаннями потерпілої,
свідків, іншими доказами.

Так, згідно
показань потерпілої ОСОБА_1, вбачається
, що підсудній тривалий час, а саме
майже одну годину 30 вересня 2008 року
приблизно о 20-21 годині не відходив від дверей її житлового будинку, постійно
стукав в них та в вікна, виражався нецензурними словами, через що сильно
налякалася її однорічна дитина, від чого плакала. Будучи й сама наляканою поведінкою підсуднього, вона звернулася за допомогою до сусідів по
телефону , а саме до ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
які на її прохання підійшли до її будинку, однак на пропозиції яких залишити її господарство, підсудній не
реагував, а продовжував виражатися нецензурно і стукати в двері будинку , і лише з допомогою ОСОБА_4 вдалося вгамувати
підсуднього і вивести його з подвір'я.

Свідок ОСОБА_5 в
судовому засіданні ствердила, що приблизно о 21 годині 30 вересня 2008 року до неї подзвонила
потерпіла ОСОБА_1 , яка була дуже схвильована , плакала і повідомила про те, що
біля дверей її будинку знаходиться підсудній ОСОБА_2 , який вже тривалий час
стукає в вікна та двері її будинку і
виражається нецензурними словами. Вийшовши на вулицю, вона почула плач
малолітньої дитини потерпілої, який доносився із житлового будинку , а
підійшовши до будинку потерпілої, вона побачила підсуднього, який перебував у
нетверезому стані і виражався нецензурними словами, крім того стукав у вікна та
двері будинку потерпілої, вимагаючи , щоб вона вийшла на вулицю. На її прохання
залишити господарство потерпілої, підсудній не реагував і лише, коли на
подвір'я зайшов ОСОБА_4 , то йому вдалося вивести підсуднього із подвір'я і
вгамувати його.

Свідок ОСОБА_4
ствердив в судовому засіданні , що дійсно 30 вересня 2008 року в темну пору ,
повертаючись додому із поля, десь за 50 метрів від будинку потерпілої ОСОБА_1
він почув крик, який доносився із її господарства. Зайшовши на подвір'я
потерпілої, він побачив підсуднього, який виражався нецензурними словами , а
біля нього кілька осіб, після чого він взяв підсуднього за руку і вивів із
подвір'я та попросив його йти додому.

Факт перебування
на подвір'ї потерпілої ОСОБА_1 підсуднього протягом однієї години , в ході чого
він виражався нецензурними словами та стукав в двері її будинку , ствердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та
ОСОБА_7

Таким чином в
судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження, пред”явлене
підсудному обвинувачення.

Дії
підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки останній
вчинив хуліганство , тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства за
кваліфікуючими ознаками супроводження
дій особливою зухвалістю, що виразилось в тривалому, протягом однієї години порушенні
спокою громадян шляхом вираження
нецензурними словами та стукання в двері
та вікна житлового будинку потерпілої, в якому знаходилася малолітня дитина.

Призначаючи міру
покарання підсудному , суд враховує тяжкість вчиненого злочину , особу підсуднього , який щиро розкаявся у вчиненому, раніше не
судимий, позитивно характеризується,
думку потерпілої, яка просить суворо не карати підсуднього і вважає , що підсудньому можна надати можливість виправитися шляхом звільнення від
відбуття покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим
строком, застосувавши ст. ст.75 , 76 КК
України .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК
України, і призначити йому покарання у
вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного цим вироком покарання з
випробуванням з однорічним
іспитовим строком .

У відповідності до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_2
залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну
силу

На
даний вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області
протягом 15 діб з дня його проголошення через райсуд.

СУДДЯ: