overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8558/14-к
Провадження №1-кп/646/521/2014
УХВАЛА

про об'єднання в одне провадження

05.12.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань
Ротач К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001408 від 06.06.2014 року за підозрою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вчинені
злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
міста Харкова надійшли обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001408 від 06.06.2014 року за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК
України.

Під час підготовчого судового
засідання судом було встановлено, що до
Червонозаводського районного суду
м.Харкова також, надійшло кримінальне
провадження №0001625 за підозрою
ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2
ст.289 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до такого висновку.

Згідно до вимог ст.334 КПК України,
матеріали кримінального провадження
можуть обєднуватись в одне провадження
ухвалою суду.

За наведених обставин суд вважає за
можливе обєднати матеріали
кримінального провадження за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185
КК України з кримінальним
провадженням за підозрою ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК
України, № справи 646/12084/14-к, №
провадження 1-кп/646/712/2014, призначити
його до підготовчого судового
засідання, про що повідомити учасників
судового провадження.

Керуючись ст.. 314, 334, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3
ст.371, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185
КК України об'єднати з кримінальним
провадженням за підозрою ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190,
ч.2 ст.289 КК України, присвоївши №
справи 646/8558/14-к, № провадження
1-кп/646/521/2014.

Призначити підготовче судове
засідання по кримінального
провадження за підозрою ОСОБА_2 у
скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,
ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України на 09 грудня
2014 року о 17-30 годині в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілих та
підозрюваного.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Ю. Міндарьова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого судді
Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій
В.І.

за участю: прокурора
Тюканкіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду міста Василівка
матеріали про звільнення від відбуття
покарання по закінченню іспитового
строку у відношенні:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, маючого повну середню освіту,
не працюючого, не одруженого,
проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1,
засудженого 11 грудня 2013 року
Василівським районним судом
Запорізької області за ч.3 ст.185 КК
України до двох років позбавлення волі,
звільнений від відбування покарання з
випробуванням на один рік, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений ІНФОРМАЦІЯ_1
Василівським районним судом
Запорізької області за ч.3 ст.185,
ст.ст.75,76 КК України до двох років
позбавлення волі з іспитовим строком
на один рік з обов'язком повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання та
з`являтися на реєстрацію до КВІ.

У поданні інспектор
Дніпрорудненського МП КВІ Захарченко
Ю.С. ставить питання про можливість
звільнення від призначеного покарання
по закінченню випробувального строку
засудженого ОСОБА_1, мотивуючи тим, що
останній зарекомендував себе
задовільно, отримав одне попередження,
обов'язки покладені на нього виконував.
Згідно характеристик з місця
проживання та довідок СДІМ за місцем
проживання характеризується
задовільно, спиртними напоями не
зловживає, громадський порядок не
порушує, скарги з боку сусідів не
надходили, до адміністративної
відповідальності не притягувався.

У судове засідання представник МП
КВІ Захарченко Ю.С. та засуджений
ОСОБА_1 не з'явилися, про причини неявки
суду не повідомили.

Прокурор Тюканкін О.О. не заперечує
проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити дане
подання, оскільки іспитовий строк
встановлений судом закінчився.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання
призначеного за вироком Василівського
районного суду Запорізької області від
11 грудня 2013 року у вигляді двох років
позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд протягом
семи днів з дня її оголошення.

Суддя: М.А.Носик
Провадження № 1-кп/361/565/14
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================

30 грудня 2014р. м. Бровари
В с т а н о в и в :
29.12.2014р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування , розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим, заявки обвинуваченого про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS повідомлення.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 12. 01. 2015р. 09.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
05.12.2014 р.
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

Суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області, 02.12.2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному 25.08.2014 р. року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000776.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 15.12.2014 р. о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/681/112/2014
Справа № 681/2317/14-к УХВАЛА

""30" грудня 2014 р. суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
ознайомившись із обвинувальним актом слідчого Полонського РВ УМВСУ щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2014 року до провадження суду поступив обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 з угодою про примирення.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання 15 січня 2015 року на 11 год. з участю прокурора, підозрюваної , потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3 як
Провадження № 1-кп/712/524/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

08 вересня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000099 по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Захисник заявив клопотання про витребування матеріалів по негласних слідчих діях, витребування речових доказів (грошових коштів), зняття копій протоколів, копій з оптичних дисків та флеш-карти, долучення до матеріалів справи характеристик з додатками.

Обвинувачений підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 10 жовтня 2014 року о 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/962/14 Справа № 712/7499/14-к Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2014 р. м. Черкаси

24 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м Черкаси від 31 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винною за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 315, ч1 ст.317 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 315, ч1 ст.317 КК України і їй призначено покарання : за ч. 2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки 8 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна; за ч.2 ст. 315 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначено покарання у вигляді3 роки 8 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є її особистою власністю. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено тримання під вартою.

Прокурор у кримінальному провадженні на вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м Черкаси від 31 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винною за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 315, ч1 ст.317 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 січня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого вироком обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263,70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На вказаний вирок засуджений вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого вироком обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та зазначеної апеляційної скарги.

Встановити строк до 25 грудня 2014 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого вироком обвинуваченого ОСОБА_3 , а при бажанні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 274/6714/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/1382/14
І м е н е м У к р а ї н и
30.12.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника ВКВІ . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду від 06 грудня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе із посередньої сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тричі, 20.05.14, 27.05.14 та 03.06.14 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, але після проведеної виховної роботи надалі порядок і умови відбування покарання не порушував.
Заслухавши в судовому засіданні представника ВКВІ, прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 грудня 2012 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7732/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/1191/2014
У Х В А Л А
Іменем України

11 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:
Начальник Ірпінського виправного центру № 132 звернувся до суду із поданням, згідно якого просив зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 . Подання мотивує тим, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28.09.2012 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 121, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2014 ОСОБА_3 не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Засуджений ОСОБА_3 до ІВЦ № 132 прибув 21.11.2014.

В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28.09.2012 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 121, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2014 ОСОБА_3 не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Засуджений ОСОБА_3 до ІВЦ № 132 прибув 21.11.2014. Початок строку відбування покарання 30.01.2012. Початок строку обмеження волі 21.11.2014. Кінець строку відбування покарання 30.01.2017.

Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 30.09.2014 по 21.11.2014, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 542/1988/14-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/137/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«31» грудня 2014 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
«29» грудня 2014 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до вимог діючого законодавства, даний обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання «14» січня 2015 року о 14 год. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1