Справа № 344/8582/15-к
Провадження № 1-кс/344/2332/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника УМВС України в Івано-Франківській області щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась з скаргою, в якій просила визнати протиправною бездіяльність начальника УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_7 , ОСОБА_3 від 07.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати начальника УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_7 , ОСОБА_3 від 07.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник та її адвокат вимоги скарги підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини, просила скаргу задовольнити.

Представник УМВС України в Івано-Франківській області в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки згідно норм КПК України, відомості до ЄРДР вносить слідчий та прокурор, а не начальник УМВС України в Івано-Франківській області. Заява ОСОБА_3 була зареєстрована в Журналі єдиного обліку та передана в Рожнятівський районний відділ разом із резолюцією начальника УМВС України в Івано-Франківській області.

Заслухавши пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки № 513, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2015р. ОСОБА_7 , ОСОБА_3 звернулись із заявою до начальника УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передбаченого ст. 358 КК України.

На виконання повноважень щодо забезпечення контролю за реєстрацією звернень та прийняття рішень відповідно до вимог законодавства, заява начальником УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 була скерована до Рожнятівського РВ, що підтверджується резолюцією начальника УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яка міститься в матеріалах перевірки.

Оперативними працівниками Рожнятівського РВ УМВС було проведено перевірку та складено висновок.

04 червня 2015 року ОСОБА_7 отримала відповідь в якій вказано, що відомості зазначені в заяві не містять достатніх підстав для їх внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.7).

Отже, бездіяльність начальником УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 щодо скаржниці не було допущено, оскільки її заява розглянута начальником УМВС відповідно до його повноважень.

Що стосується вимоги скаржниці про зобов`язання начальника УМВС України в Івано-Франківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_7 , ОСОБА_3 від 07.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, то суд прийшов до висновку що у задоволенні цієї частини скарги також слід відмовити, оскільки начальник УМВС України в Івано-Франківській області не є службовою особою яка вносить такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В той же час вважаю обґрунтованим та правомірним висновок про те, що заява від 07.05.2015 року не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, з огляду на те, що викладені у заяві факти є суб`єктивним сприйняттям та оцінкою таких заявником, і фактичних даних чи обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, не містить, а відтак не вбачаю підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника УМВС України в Івано-Франківській області щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1