Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1- 7/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» вересня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Закаблук О.В.

при секретарі Гембар В.В.

з участю прокурора Підгурська В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинуваченням ОСОБА_1 В»ячеслава ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, позапартійний, не працючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранішен не судимого, в скоєнні ним злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 В»ячеслава ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, позапартійний, не працючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранішен не судимого, в скоєнні ним злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством підсудний запорізький В.І. обвинувачується в тому, що він на початку жовтня 2009 року, перебуваючи в місті Миронівка Київської області, біля смітника, розташованого на території цукрового заводу, випадково знайшов кущ дикоростучої рослини коноплі.

Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 незаконно придбав -зірвав гілку дикоростучої коноплі з якої обірвав листя, подрібнив руками та помістив в прозорий поліетиленовий пакет, який зберігав при собі в одязі.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно виготовив наркотичний засіб (канабіс), тим самим придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_1, зберігаючи при собі в одязі вказаний пакет із наркотичним засобом - канабісом, неодноразово їздив електропоїздами на відрізку шляху сполученням «Миронівна - Кагарлик», таким чином здійснивши незаконне перевезення наркотичного засобу.

11.02.10, приблизно о 22 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу ст. Кагарлик Південно-Західної залізниці, який розташований в місті Кагарлик Київської області, працівниками міліції, для перевірки документів та встановлення особи, в присутності понятих, у ОСОБА_1, було проведено особистий огляд. Під час проведення особистого огляду, у останнього, із лівої кишені рукава куртки, було виявлено та вилучено прозорий пакунок в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №210 від 29.03.2010 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19, 28 г. При попередньому дослідженні маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 19, 48 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України 6 травня 2000 року за №770 канабіс (таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 В»ОСОБА_2 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні, протиправні дії, які виразилися в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор Підгурська В.В. заявила клопотання про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 В»ОСОБА_2, в скоєнні ним злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України на додаткове розслідування.

Своє клопотання прокурор обґрунтовував наступним:

В ході судового слідства встановлено, що на початку жовтня 2009 року, ОСОБА_1, перебуваючи в місті Миронівка Київської області, біля смітника, розташованого на території цукрового заводу, випадково знайшов кущ дикоростучої рослини коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 незаконно придбав - зірвав гілку дикоростучої коноплі з якої обірвав листя, подрібнив руками та помістив в прозорий поліетиленовий пакет, який зберігав при собі в одязі. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно виготовив наркотичний засіб (канабіс), тим самим придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_1, зберігаючи при собі в одязі вказаний пакет із наркотичним засобом -канабісом, неодноразово їздив електропоїздами на відрізку шляху сполученням «Миронівна - Кагарлик», таким чином здійснивши незаконне перевезення наркотичного засобу.

11.03.10 приблизно о 22 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу ст. Кагарлик Південно-Західної залізниці, який розташований в місті Кагарлик Київської області, працівниками міліції, для перевірки документів та встановлення особи, в присутності понятих, у ОСОБА_1, було проведено особистий огляд. Під час проведення особистого огляду, у останнього, із лівої кишені рукава куртки, було виявлено та вилучено прозорий пакунок в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №210 від 29.03.2010 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19, 28 г. При попередньому дослідженні маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 19,48 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України 6 травня 2000 року за №770 канабіс (таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 здійснив незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. І ст.309 КК України.

Під час слухання даної кримінальної справи в судовому засіданні при допиті підсудного ОСОБА_1 постала необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, про що Кагарлицькою міжрайонною прокуратурою заявлено відповідне клопотання.

Так, 14 лютого 2012 року по даній кримінальній справі призначено комплексну психолого - психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" (смт.Глеваха, вул. Вокзальна,8, Київська обл., 08631).

За даних обставин слід вважати, що в ході досудового слідства не проведено всі слідчі дії і не встановлено стан осудності ОСОБА_1

Крім того, в провадженні Кагарлицького районного суду знаходиться кримінальна справа № 08/2 - 24024-11 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 384, ч. 2 ст. 263 КК України в якій ОСОБА_1 визнано потерпілим.

У зв'язку з цим, на підставі ст.ст.263, 284 КПК України прокурор Підгірська В.В. просить суд направити кримінальну справу № 17-1822, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, на додаткове розслідування до СВ ЛВ на ст. Фастів УМВС України на Південно-західній залізниці.

Суд, вислухавши клопотання прокурора Підгірської В.В., заслухавши думку підсудного ОСОБА_1, який не заперечував проти заявленого клопотання прокурора про направлення справи на додаткове розслідування, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

В ході судового слідства встановлено, що в провадженні Кагарлицького районного суду знаходиться кримінальна справа № 08/2 -24024-11 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 384, ч. 2 ст. 263 КК України в якій ОСОБА_1 визнано потерпілим, за даних обставин: працівник ЛВ на ст. Миронівка ЛВ на ст. Фастів ЛУ на Південно-Західній залізниці УМВС України на залізничному транспорті ОСОБА_3, зловживаючи владою та службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з ОСОБА_4 на своєму робочому місці склав завідомо неправдивий документ: пояснення ОСОБА_1, яке передав для підписання останньому, а також підписав від свого імені в графі «пояснення склав ОСОБА_3В.».

У вказаному офіційному документі ОСОБА_3 вказав завідомо неправдиві відомості про начебто вчинений ОСОБА_1 злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, що повністю не відповідає дійсності.

Крім того, 11.03.2010 оперуповноваженим сектору КР ЛВ на ст. Миронівка ОСОБА_5 було складено наступні офіційні документи: протокол огляду, протокол виявлення та вилучення у ОСОБА_1 канабісу масою 19,48 г, який останньому було попередньо передано ОСОБА_4, а також пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_7

У вказаних офіційних документах були вказані неправдиві відомості про вчинення ОСОБА_1 вигаданого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, що повністю не відповідало дійсності.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на створення штучних показників ефективної роботи по розкриттю злочинів на території обслуговування, 03.04.2010 ОСОБА_3 прибув в службове приміщення ЛВ на ст. Миронівка до слідчого СВ ЛВ на ст.Фастів ОСОБА_8 та будучи допитаним в якості свідка по кримінальній справі № 17-1822, дав завідомо неправдиві показання про вигадані обставини вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

При цьому ОСОБА_3 достовірно знав про невинуватість ОСОБА_1 та дійсні обставини придбання та зберігання ним особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою в перерахунку на суху речовину 19,48 г, але, зловживаючи службовим становище не повідомив їх слідчому.

На підставі наявних у кримінальній справі доказів та підстав 24.03.2010 постановою слідчого Перевозника Р.М. підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, чим істотно обмежена гарантована ст. 33 Конституції України свобода пересування, вільного вибору місця проживання, право вільно залишати територію України.

Підкорюючись вказівкам та умовлянням ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 на допиті в якості підозрюваного 24.03.2010 дав показання згідно вигаданої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 версії вчинення злочину.

З метою встановлення обставин придбання ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою в перерахунку на суху речовину 19,48 г слідчим СВ ЛВ на ст. Фастів ОСОБА_9 31.03.2010р. направлено доручення в порядку ст. 114 КПК України начальникові ЛВ на ст. Фастів, виконання якого було доручено ОСОБА_3

ОСОБА_3, достовірно знаючи про дійсні обставини придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою в перерахунку на суху речовину 19,48 г, 13.04.2010 склав завідомо неправдивий документ -рапорт на ім'я начальника ЛВ на ст. Миронівка, яким повідомив начальникові ЛВ на ст. Миронівка та слідчому Перевознику Р.М. завідомо неправдиві відомості про те, що місцем придбання ОСОБА_10 вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу є територія розташована біля цукрового заводу м.Миронівка Київської області, що повністю не відповідає дійсності. Вказаними умисними діями ОСОБА_3 укрив та приховав дійсні обставини придбання придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою в перерахунку на суху речовину 19,48 г.

Вподальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжували контролювати поведінку ОСОБА_1 та перед притягненням його в якості обвинуваченого запропонували йому відмовитися від захисника. ОСОБА_1, підкорюючись вказівкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 31.03.2010 прибув до слідчого СВ ЛВ на ст.Фастів та відмовився від захисника, повністю визнав вину у вчиненні злочину якого не вчиняв та на допиті в якості обвинуваченого 31.03.2010 дав показання, яких вимагали ОСОБА_3 та ОСОБА_4

22.04.2010 р. у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 затверджено обвинувальний висновок.

Так, відповідно до ст.. 22 КПК України, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов»язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об»активного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом»якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, не вправі перекладати обов»язок доказування на обвинуваченого.

Згідно ст. 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Як встановлено, досудове слідство по кримінальній справі про обвинуваченню ОСОБА_1 В»ячеслава ОСОБА_2, в скоєнні ним злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України проведено неповно, поверхнево, без детального зясування всіх обставин справи, не встановлено чи взагалі підсудний ОСОБА_1 скоював даний злочин.

На думку суду, в ході проведення додаткового розслідування слід вирішити питання, які були поставлені прокурором, усунути виявлену неповноту досудового слідства, провести інші слідчі дії, необхідність у яких виникне при провадженні додаткового розслідування та вирішити питання про подальший рух справи.

Допущена при розслідуванні даної кримінальної справи неповнота досудового слідства не може бути усунена в процесі розгляду справи по суті та істотно впливає на права підсудного та виключає можливість постановлення законного та обґрунтованого вироку.

При таких обставинах справа підлягає поверненню прокурору для проведення додаткового розслідування.

Керуючись ст.ст. 281, 368 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора щодо направлення кримінальної справи № 1 7/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 В»ячеслава ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, позапартійний, не працючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранішен не судимого, в скоєнні ним злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 В»ячеслава ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, позапартійний, не працючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранішен не судимого, в скоєнні ним злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України повернути до СВ ЛВ на ст.Фастів УМВС України на південно західній залізниці на додаткове розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_1 В»ячеславу ОСОБА_2 залишити без змін, - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя: