АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/237/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.206-2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року березня місяця 03 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6 ОСОБА_7

Представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000941 за клопотанням заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_10 засуджено за ч.2 ст.206-2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_10 за новим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2013 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності на строк 2 роки, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 обрано тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з 19.12.2014 року.

На адресу апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 з проханням поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що не мав можливості оскаржити вирок. Своє клопотання обвинувачений ОСОБА_10 обґрунтовує тим, що був переведений до Миколаївського СІЗО №20

Заслухавши суддю апеляційного суду щодо суті поданого клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання заступника прокурора області та обвинуваченого, представника потерпілого ОСОБА_8 який підтримав клопотання , перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи прокурора, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 36 КПК України право на подання апеляційної скарги мають незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня, зокрема заступник прокурора області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та керівник районного органу прокуратури на зазначений вирок апеляційних скарг не подавали.

Однак про існування зазначеного вироку суду прокуратуру Херсонської області не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений заступником прокурора Херсонської області з поважних причин та строк на оскарження має бути поновлений.

Нода був переведений до Миколаївського СІЗО №20 у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення ним був пропущений з поважних причин та строк на оскарження має бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 117 ч. 1, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Поновити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_10 .

Судді: (три підписи)