1кп/643/266/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2014 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, термістом ДП завод «Електротяжмаш», раніше судимого 13.03.2006р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.. 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2, 69,70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по закінченню строку відбуття покарання 28.04.2011р.; 10.09.2014р. за ст..15 ч.2, ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі у відповідності до ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 приблизно о 18.20, знаходячись в супермаркеті «Дігма», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 23-«є», діючи за раптово виниклим наміром спрямованим на таємне викрадення чужого маіна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини супермаркету таємно викрав 3 упаковки кави розчинної ТМ «Якобс Монарх», вагою нетто 150гр., кожна вартістю 65,99грн., 5 упаковок кави розчинної ТМ «Якобс Монарх», вагою нетто 230гр., кожна вартістю 100,68грн., 3 упаковки кави розчинної ТМ «Якобс Монарх», вагою нетто 400гр., кожна вартістю 132,99грн., загальною вартістю 1100,34грн., та сховав їх у пакет чорного кольору, який тримав у руках. Після чого ОСОБА_4 , не оплативши за вищевказані упаковки кави, пройшов через вхід супермаркету «Дігма» та зник з місця скоєння злочину, заподіявши тим самим матеріальну шкоду ПП «МП Трейд» в сумі 1100,34грн.
ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, визнав позовні вимоги, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі і за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знято та погашено у встановленому законом порядку, працює офіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в скоєному покаявся, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статі, за якою ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності із застосуванням правил ч. 4 ст. 70 КК України, не позбавляя останнього свободи, застосувавши правила ст. 75 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Цивільний позов ПП «МП Трейд» суд задовольняє повністю.
По справі судових витрат не має.
Судьбу речових доказів суд вирішує відповідно до правил ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
У відповідності до правил ч.4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання, шляхом часткового приєднання покарання, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.09.2014р., остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти вищевказаний орган про зміну місця мешкання, роботи;
- періодично з`являться для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.
Цивільний позов ПП «МП Трейд» задовольнити.
Речові докази: DVD-R диск з написом «28.06.2014р. Блюхера кража кафе», що приєднаний до матеріалів провадження, залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1