overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №750/6222/14
Провадження №1-кп/750/199/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01 липня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000262 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшло клопотання про застосування заходів примусового медичного характеру відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
20.06.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.
Підстав для закриття кримінального провадження немає. Клопотання про застосування заходів примусового медичного характеру складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування заходів примусового медичного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 11 липня 2014 року на 12.20.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та законного представника підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №750/6222/14
Провадження №1-кп/750/199/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання про застосування заходів примусового медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 01 липня 2014 року на 15.15.
У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 та законного представника підозрюваного - ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1513/2684/12
ПОСТАНОВА

06 вересня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. при секретарі Скрипкіной А.Ю. з участю прокурора Полтавець В.М., розглянувши подання слідчого Кілійського РВГУМВС України в Одеській області Івановой Л.В. щодо проведення обшуку житла підозрюваного обвинуваченого по кримінальній справі № 0

ВСТАНОВИЛА :

26.08.2012 року Кілійським РВГУМВС України в Одеській області порушено кримінальну справу № 0 по факту грабежу , поєднаного з проникненням і житло за ознаками ч.3 ст.186 КК України на підставі матеріалів перевірки заяви громадянки ОСОБА_1, яка 26.08.2012 року повідомила про проникнення в її кімнату на базі відпочинку « Ізмаїльський винзавод» в курортній зоні с.Приморське Кілійського району Одеської області двох незнайомих осіб, які відкрито заволоділи її сумкою , в якій знаходились мобільний телефон та гаманець з грошима в сумі 250 грн.

В ході досудового слідства в якості підозрюваного 27.08.2012 року по справі був допитаний мешканець міста Ізмаїла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який свою вину у вчиненні злочину не визнав.

05.09.2012 року до суду звернулась слідчий СВ Кілійського РВГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 з поданням, узгодженим прокурором Кілійського району про проведення обшуку житла та прилеглих надвірних споруд за місцем проживання ОСОБА_2, який мешкає за місцем реєстрації в місті Ізмаїл Одеської області по вул. Чапаєва буд. 135.

Заслухавши доводи слідчого та беручи до уваги надані матеріали справи судом встановлено, що метою проведення по даній кримінальній справі № 0 обшуку житла підозрюваного ОСОБА_2 є пошук грошей в сумі 250 грн. Інші речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, повернені в ході слідства потерпілій під розписку про зберігання. Грошові кошти в значно більшій сумі, ніж розмір викраденого був виявлений при затриманні 26.08.2012 року по даній справі іншої особи ( обвинуваченого ОСОБА_4М.) після вчинення злочину.

За правилами ст. 177 КПК обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом , а також інші предмети та документи , які мають значення для встановлення істини у справі чи забезпеченні цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої небудь особи.

За нормами цивільного законодавства гроші є особливим видом рухомого майна і належать до категорії подільних речей наділених родовими ознаками . З огляду на вказану в поданні підставу для проведення обшуку житла обвинуваченого в межах конкретної кримінальної справи суд визнає подання необґрунтованим, фактичні підстави для проведення обшуку відсутні.

Керуючись ст. 177 КПК України

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити в проведенні обшуку житла та прилеглих надвірних споруд по вул. Чапаєва буд. 135 в місті Ізмаїлі Одеської області за місцем проживання підозрюваного по кримінальній справі № 0 гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, .

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня оголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5
Справа № 199/1179/13- к
УХВАЛА

05 лютого 2013 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2013 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000091 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 08-30 годину 14.02.2013 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Воробйов
УХВАЛА

27 листопада 2013 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001054 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001054 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001054 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 09-00 годину 05.12.2013 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Воробйов
УХВАЛА

20 грудня 2013 року місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Воробйова В.Л.

при секретарі Родіна М.В.

за участю прокурора Чорнобривець Ю.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0005240, яке надійшло з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005240 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор Чорнобривець Ю.М.. та обвинувачений ОСОБА_1 вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження, відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Суд вважає, що клопотання прокурора Чорнобривець Ю.М. підлягає задоволенню, а документи, в кількості 24 шт., які знаходяться в одному томі на 43 сторінках, мають бути долучені до обвинувального акта.

У відповідності зі ст.317 КПК України, суд розяснює учасникам судового провадження право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст.ст.110,315-317,369,371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0005240, відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14-30 годину 20.12.2013 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ, 49083.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Клопотання прокурора Чорнобривець Ю.М.. задовольнити.

Документи в кількості 24 шт., які знаходяться в одному томі на 43 сторінках, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Воробйов В.Л.
УХВАЛА

07 листопада 2013 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004796 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2013 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004796 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004796 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 09-00 годину 11.11.2013 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Воробйов
УХВАЛА

17.12.2014 року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника для захисту його прав і інтересів у кримінальному провадженні, оскільки у нього відсутні кошти для укладання договору особисто, тому він не може його залучити самостійно.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає у користуванні правовою допомогою захисника. Суд зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.20,45-49,110, 350, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням - ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні - на 09 - 45 годину 29 грудня 2014 року, в залі судового засідання №3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Копію ухвали про доручення призначити адвоката, яка є обов`язковою для негайного виконання, негайно направити для виконання Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/74/15-к
УХВАЛА

12.01.2015року місто Дніпропетровськ
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/8871/13-к
УХВАЛА

16.01.2015року місто Дніпропетровськ
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2962/15-к
Провадження № 1-в/210/300/15

"13" липня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.07.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 рік , -

встановив:
10 липня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 09.07.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 рік .

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 15 липня 2015 року о 09.30 год.

Подання буде розглянуто в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника КВІ Дзержинського району м. Кривого Рогу роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 201/8156/15-к
Номер провадження 1-кп/201/304/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18 а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Під час досудового розслідування, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання учасниками судового провадження не заявлено відповідних клопотань щодо міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у відношенні обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, необхідно вважати продовженим, строком на 60 днів, тобто до 01 вересня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 03 липня 2015 року о 16 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 01 вересня 2015 року.
Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, є 01 вересня 2015 року.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1