Справа № 750/6644/15-к
Провадження № 1-кп/750/310/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 липня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003113 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України

13.07.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , проти чого заперечував захисник обвинуваченої та просив змінити запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт, що підтримала обвинувачена.

Прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів щодо затримання обвинуваченої та обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Захисник просив приєднати до матеріалів кримінального провадження виписку з медичної карти обвинуваченої ОСОБА_4 , проти чого учасники судового провадження не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Враховуючи, що є підстави, передбачені ст.177 КПК України, та обставини, передбачені ст.178 КПК України, для продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , за відсутності підстав для звільнення її з-під варти, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку тримання під вартою на два місяці, а у задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченій запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, - необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 22 липня 2015 року о 15.00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.09.2015 року.

Клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження протоколу про затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12.05.2015 року, копії ухвал Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.05.2015 року та від 18.06.2015 року, - задовольнити, приєднати вказані документи до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання захисника про приєднання до матеріалів кримінального провадження виписки з медичної карти, - задовольнити, приєднати виписку з медичної карти до матеріалів кримінального провадження

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт, - відмовити.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1