Справа № 192/818/15-к
Провадження № 1-кп/192/111/15
В И Р О К
Іменем України
"06" серпня 2015 р. смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000445 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2014 року відносно

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Норилів Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що не працює, має середню освіту, не одруженого, раніше судимого:

1)12.04.2013 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за 198 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільнений із зали суду по відбуттю покарання;

2)08.04.2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 23 червня 2014 року приблизно о 12 годині 30 хвилин керуючись умислом направленим на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою особистої наживи, поєднаним з проникненням до приміщення, зайшов на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де виставив віконне скло та проник в приміщення коридору житлового будинку, звідки з холодильнику таємно викрав 0,5 кг ковбаси кров`яної вартістю 35 гривень за 1 кг на загальну суму 17 гривень 50 копійок, 0,5 кг сала звичайного вартістю 35 гривень за 1 кг на загальну суму 17 гривень 50 копійок, 0,5 кг сала з м`ясною прослойкою вартістю 40 гривень за 1 кг на загальну суму 20 гривень, 0,5 кг вершкового масла «Полтавське» вартістю 56 гривень за 1 кг на загальну суму 28 гривень, з приміщення коридору викрав тример бензиновий з двократним двигуном (БТ-52/2300) «Граніт» вартістю 1750 гривень, після чого пройшов до кімнати зали та з серванту викрав дезодорант вартістю 2 гривні, які належать ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1833 гривні.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Пояснив, що дійсно 23 червня 2014 року, він прийшов на подвір`я потерпілого, де шляхом виставлення віконного скла проник до приміщення будинку, де викрав продукти харчування, та бензинову косу.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розглядати справу у його відсутність (а.с. 20).

Оскільки обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються, суд, вислухавши думку сторін судового провадження, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину обвинуваченим та інших доказів по справі, окрім відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням обставин справи, що пом`якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину, своїми показаннями сприяв встановленню істини у справі, має намір дотримуватися законослухняної поведінки, що свідчить про щире каяття обвинуваченого, обставин, що обтяжують покарання, а саме рецидив злочину, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України, за вчинення злочину 24 листопада 2014 року, суд вважає, що при визначені остаточного строку покарання, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарання призначеного за цим вироком покаранням призначеним вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 16 січня 2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.

Головуючий: суддя ОСОБА_1