№ 1-41/2008
М У К Р А И Н Ы
13 февраля 2008г года Ильичевский районный
суд г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е. при секретаре
Волошиной Н.А., с участием прокурора Попудько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Мариуполе уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе Донецкой области, русского, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, работающего электоромонтером УОПТ ОАО «ММК им
Ильича», неженатого, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1
ст.121, ч.2 ст.125 УК Украины,
примерно в 21-00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в
АДРЕСА_2, во время ссоры с потерпевшим ОСОБА_2, возникшей на почве личных
неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_2 два удара вазой по
голове, причинив ему тем самым согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы 964 от 16.07.2007 года телесные
повреждения в виде ушибленных ран лба слева и лобно-височной области справа,
гематомы затылочной области, которые относятся к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для
своего заживления и образования окрепших рубцов срок свыше 6-ти, но не более
года, примерно в 23 часа, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения
на лестничной клетке возле квартиры АДРЕСА_2 с целью причинения тяжких телесных
повреждений умышленно нанес потерпевшей ОСОБА_3 множественные удары руками и
ногами по лицу и телу, чем причинил потерпевшей согласно заключения
комиссионной экспертизы 17 от 27.07.2007
года телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения
головного мозга, закрытого перелома костей носа, параорбитальной гематомы обоих
глаз, множественных ушибов и ссадин лица, которые относятся к легким телесным
повреждениям, влекущим за собой кратковременное расстройство здоровья, телесные
повреждения в виде множественных ушибов и ссадин конечностей, которые относятся
к легким телесным повреждениям; закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными
ушибами и ссадинами грудной клетки, с переломами 3-9-го ребер по подмышечной
линии справа со смещением, переломом 7-9 ребер по лопаточной и подмышечной
линиям слева со смещением, осложнившиеся напряженным гемопневматораксом справа
и пневматораксом слева и в своей совокупности относятся к тяжким телесным
повреждениям как опасным для жизни в момент причинения.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал частично и пояснил, что 09.05.2007 года употребил 150 г. водки в кафе,
затем около 19-00 часов купил бутылку водки и направился в гости к своей
знакомой ОСОБА_3, которая проживала по адресу АДРЕСА_2. По указанному адресу
находились сама ОСОБА_3, ее мать ОСОБА_4, сожитель ее матери ОСОБА_2.
Подсудимый выпила вместе с ними по поводу праздника - Дня Победы, а потом стал
ссориться с ОСОБА_4, т.к ему показалось, что она что-то подсыпает в водку.
ОСОБА_2 пошел на кухню, принес сковороду и ударил подсудимого по голове сзади в
затылочную область. Сковорода была легкая, из алюминия. Подсудимый в ответ ударил
потерпевшего ОСОБА_2 в лицо рукой дважды, тот упал, вернее, присел на диван.
Вазой по голове ОСОБА_2 он не бил. Подсудимый ушел и увел к себе домой ОСОБА_3.
По дороге к нему домой он ее не бил. У него в квартире они пробыли около 40
мин. Потом вернулись к квартире потерпевшей ОСОБА_3. Там подсудимого встретила
ОСОБА_4, которая оскорбляла его, при этом ее дочь ОСОБА_3 поддержала ее.
ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_3 на лестничной клетке перед дверью, она не упала. Вслед
за этим он ударил ее ногой в грудь или в живот, точно не помнит, потерпевшая от
удара упала и скатилась с лестницы. Всего ОСОБА_1 нанес потерпевшей ОСОБА_3
около 4 ударов рукой и ногами: 2 удара в грудь руками, рукой по лицу и по
туловищу, 1 раз ударил ногой в область грудной клетки.
Подсудимый пояснил, что не желал наступления таких последствий для
потерпевшей ОСОБА_3 Я.Л., но не отрицал, что такие повреждения у потерпевшей
могли образоваться в результате его действий.
Виновность подсудимого полностью
нашла свое подтверждение в объеме действий, изложенных в настоящем приговоре,
совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что он проживает
одной семьей вместе с ОСОБА_4. Ее дочь ОСОБА_3 проживала вместе с ними.
09.05.2007 года вечером после того, как они в семье отметили праздник,
потерпевший лег отдыхать. Проснулся потому, что
услышал шум, голоса. Он слышал, как кричала ОСОБА_3, звуки ударов. Он
вышел из комнаты, т.к ОСОБА_4 звала на помощь, и увидел, что ОСОБА_1 пытается
схватить ОСОБА_4 за шею. Он пытался остановить подсудимого, но тот ударил его
тяжелой вазой по голове дважды, потерпевший ударил его в ответ. У ОСОБА_2
потекла кровь, он ушел в ванную. В это время ОСОБА_1 увел ОСОБА_3 из дома. Потерпевший
вызвал милицию, «скорую помощь». Его
увезли в больницу, наложили швы на рану на голове. 10.05.2007 года он видел
ОСОБА_3, она вся была избита, пояснила, что избил ее ОСОБА_1.
Потерпевшая ОСОБА_3 умерла ІНФОРМАЦІЯ_2, о чем сделана актовая запись №
1283 от 02.10.2007 года. Причиной ее смерти согласно выводам
судебно-медицинского исследования № 1835
явилось имевшееся у нее заболевание - цирроз печени, осложнившийся
Будучи допрошенной во время досудебного следствия, потерпевшая поясняла,
что 09.05.2007 года была дома, когда пришел ОСОБА_1. Он был в состоянии
алкогольного опьянения, стал ссориться с ОСОБА_4, оскорблял ее, она пыталась
уйти, но ОСОБА_1 пытался схватить ее за шею, удержать. На шум вышел ОСОБА_2, он
пытался утихомирить ОСОБА_1, тогда подсудимый схватил вазу и ударил ОСОБА_2 по
голове два раза. ОСОБА_2 упал, у него
потекла кровь. ОСОБА_4 вызвала милицию, врачей. Подсудимый ушел. ОСОБА_2 увезла
«скорая помощь». ОСОБА_1 некоторое время не было, затем он вернулся, увел
ОСОБА_3 из дома. Она пыталась сопротивляться, он стал избивать ее руками и
ногами. Он почти привел ее к своему дому, когда она смогла вырваться, побежала
к себе домой. ОСОБА_1 догнал ее возле
квартиры, т.к. она не успела открыть дверь ключом. Он ударил ее кулаком в лицо,
а потом стал наносить удары руками и ногами по лицу и по всем частям тела. Она
упала и потеряла сознание. Она не помнила, сколько ударов он ей нанес, т.к.
перед этим употребляла спиртное. ОСОБА_3 поясняла, что ОСОБА_1 толкнул ее, и она
скатилась по лестнице вниз, при этом ударилась о все ступени, при этом
опять потеряла сознание. Когда пришла в
себя, у нее болело все тело. ОСОБА_1 опять наносил ей удары руками и ногами по телу. Потом он ее увел, куда
именно, она не помнит, а около 5-00 час следующего дня привел домой избитую.
Представителем потерпевшей признана ОСОБА_4, которая в судебном
заседании пояснила, что потерпевшая ОСОБА_3 - ее дочь. ОСОБА_4 проживала вместе с ней и своим сожителем ОСОБА_2. 09.05.2007 года они все
были дома, когда пришел ОСОБА_1. Он был в нетрезвом состоянии, с собой принес
бутылку водки. ОСОБА_1 вел себя агрессивно, задирался. Он скандалил примерно до
21 часа. ОСОБА_4 ушла на улицу, чтобы
найти помощь, выгнать подсудимого она не могла, т.к. он мог выбить дверь. Он и
раньше часто приходил, дебоширил. В то время, как она вышла на улицу, он ушел
из квартиры, увел за собой ОСОБА_3. Затем они вернулись, при этом ОСОБА_4
проснулась от шума, вышла из комнаты и увидела, что подсудимый избивает ОСОБА_3
ногами и руками по голове и по телу у них в квартире. Она позвала на помощь
ОСОБА_2. Когда тот попытался успокоить ОСОБА_1, подсудимый ударил его по голове
стеклянной вазой. ОСОБА_4 не видела момента удара, выходила на улицу в поисках
помощи. Она вернулась в квартиру и увидела, что все вокруг в крови, а у ОСОБА_2
разбита голова. Его увезла «скорая помощь», а ОСОБА_4 осталась дома. Позже, под
утро, ОСОБА_1 привел ОСОБА_3, она была полураздета и вся избитая. У нее все
тело и лицо были в синяках.
Вина подсудимого также подтверждается заключением комиссионной
экспертизы №17 от 27.07.2007 года, согласно которому у ОСОБА_3 обнаружены были
телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения
головного мозга, закрытого перелома костей носа, параорбитальной гематомы обоих
глаз, множественных ушибов и ссадин лица, которые относятся к легким телесным
повреждениям, влекущим за собой кратковременное расстройство здоровья, телесные
повреждения в виде множественных ушибов и ссадин конечностей, которые относятся
к легким телесным повреждениям; закрытой тупой травмы грудной клетки с
множественными ушибами и ссадинами грудной клетки, с переломами 3-9 ребер по
подмышечной линии справа со смещением, переломом 7-9 ребер по лопаточной о
подмышечной линиям слева со смещением, осложнившиеся напряженным
гемопневматороксом справ и пневматороксом слева и в своей совокупности
относятся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент
причинения. Описанные телесные повреждения образовались в результате нанесения
ударов тупыми предметами, какими могли являться сжатые в кулак кисти рук и
обутые ноги постороннего человека, возможно в срок и при обстоятельствах,
указанных в направлении, т.е. 09.05.2007 года (л.д.31-32).
А также протоколом очной ставки
между потерпевшей ОСОБА_3 и ОСОБА_1, где
потерпевшая подтвердила показания, данные ранее на досудебном следствии
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
фототаблицей с участием ОСОБА_1. от
18.07.2007 года, в ходе которого он на месте показал, как он причинил телесные
повреждения ОСОБА_3. ( л.д.43-45).
Протоколом осмотра и выемки одежды ОСОБА_1 от 01.08.2007 года (л.д. 60).
Протоколом выемки и осмотра вазы
от 21.08.2007 года (л.д. 85-87).
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 964 от 24.07.2007 года у ОСОБА_2 обнаружены
телесные повреждения в виде ушибленных ран лба слева и лобно-височной области
справа, гематомы затылочной области, которые относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья,
требующие для своего заживления и образования крепких рубцов свыше 6, но не
более 21 дня (л.д. 73-74).
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что вина
подсудимого полностью доказана, а умышленные действия подсудимого, выразившиеся
в причинении легкого телесного повреждения, повлекшего
кратковременное расстройство здоровья, правильно квалифицированы по ч. 2 ст.
125 УК Украины; а его же умышленные действия, выразившиеся в причинении тяжких
телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, также верно
квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины.
меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, а также данные о личности
подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, работает, характеризуется по месту работы и
месту жительства удовлетворительно. Как
отягчающее наказание обстоятельство суд расценивает совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения. В
связи с данными обстоятельствами суд считает, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_1 возможно только лишь в местах
лишения свободы, назначив ему наказание, связанное с изоляцией от общества. Суд
также учитывает то обстоятельство, что подсудимый является
воином-интернационалистом, имеет на иждивении мать преклонного возраста,
страдающую кардиосклерозом, учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого, и
избирает минимальную меру наказания в пределах санкции ч.1 ст.121 УК
иск, заявленный прокурором, подлежит удовлетворению полностью, и с подсудимого
в пользу Мариупольского городского Совета следует взыскать стоимость лечения
ОСОБА_3 в размере 2158 грн. 01 коп..
81 УПК Украины вещественные
доказательства по делу - одежду подсудимого, находящуюся у него на
ответственном хранении, вазу, переданную потерпевшему ОСОБА_2, - следует вернуть по принадлежности.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.121 УК
Украины и ч.2 ст.125 УК Украины и
назначить ему наказание по ч.2 ст. 125
УК Украины в виде двух месяцев ареста;
по ч.2 ст. 121 УК Украины в виде 5 лет
со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим
окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
исчислять с 29.01.2008 года.
подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
содержание под стражей в СИ-7 г.Мариуполя.
ОСОБА_1 в пользу Мариупольского
городского Совета стоимость лечения ОСОБА_3 Я.Л. в размере 2158 грн. 01 коп.,
которые перечислить в адрес
Мариупольского городского Совета, г.Мариуполь, пр.Ленина, 70, ОКПО
доказательства по делу - одежду осужденного ОСОБА_1, переданную ему под
сохранную расписку, и вазу, переданную под расписку ОСОБА_2, - вернуть по принадлежности.
суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его
провозглашения. а осужденным - в течение
15 суток с момента получения копии
Судья: