Справа № 1/2506/103/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Дробноход І.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи в судовому засіданні, захисником було заявлене клопотання, із метою перевірки й уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, про доручення органу, який провадив розслідування, виконання певних слідчих дій, а саме встановлення дійсних подій, які свідчать про не скоєння підсудним протиправних дій.

В судовому засіданні прокурор та підсудний не заперечували проти цього клопотання, у звязку з чим суд вважає за необхідне його задовольнити.

1. Так, підсудний стверджував, що у м. Києві по вул. Кудряшова, 16 не могло бути почтової скриньки, оскільки там був район новобудов.

Необхідно встановити, чи існував станом на 12.10.2010 р. у м. Києві по вул. Кудряшова будинок, який мав нумерацію 16. Якщо так, то чи був він на той час жилим, чи перебував у стані будівництва. Зазначене ствердити документацією відповідних організацій або установ, належно посвідченою.

2. Так, виходячи із вищевикладеного, підсудний свідчив, що оскільки це був район новобудов, там не було старої поштової скриньки.

Необхідно встановити, чи був такий будинок станом на вищеозначену дату облаштований поштовим ящиком, якщо так, скільки їх всього було, де вони саме були розміщені по території будинку (на зовнішній або внутрішній частині будинку, на якійсь відстані від нього, причому при розташуванні таких від будинку на відстані до 10 м включно, відобразити і такі). Зазначене ствердити документацією відповідних організацій або установ, належно посвідченою.

3. При виконанні слідчих дій, зазначених у пунктах 1, 2 цієї постанови провести огляд місця події, долучити до протоколу відповідні схеми та фототаблиці; необхідні документи або витребувати, або провести їх виїмку тощо; за наявності необхідності ствердити це доказами, свідченнями свідків провести допити останніх.

4. Перевірити версію підсудного в частині того, що він не збував 16.10.2010 р. ОСОБА_3 наркотичних засобів, а фактично обдурив того, і передав замість наркотиків, особисто виготовлену суміш із довільно ним підібраних лікарських засобів, а саме: глюкози та валідолу. При цьому, глюкозу була така, яка призначена для перевірок на наявність цукрового діабету, вона мала вагу до 200 г, була упакована у пакет, виготовлений з матеріалів, які містили паперовий зовнішній шар, а внутрішній виготовлений із фольги. Валідол ним був придбаний у вигляді однієї планшетки, яка місила в собі десь 10 пігулок.

На підтвердження цього, підсудний стверджував, що він 16.10.2010 р. у період з 10 год. До 16 год. у аптечному закладі № 124 Бажаємо здоров'яу м. Чернігові придбав вищезазначені лікарські засоби. Підсудний стверджував, що оскільки він придбав їх у точно визначеній кількості, одночасно, то за даними касового апарату аптеки, шляхом аналізу можна буде однозначно виділити таку групу ліків відповідних найменувань і ваги, котрі будуть відповідати його свідченням і, таким чином забезпечать докази, щодо виготовлення ним суміші, яка не є наркотичним засобом.

Для цього необхідно встановити чи працювала зазначена аптека 16.1..2010 р., встановити кількість касових апаратів, які працювали на той час, встановити місцезнаходження касових стрічок зазначених апаратів, вилучити їх, допитати працівників аптеки, чи є на зазначених стрічках такі групи ліків, роздруковані послідовно один за одним, чи є дані (часові або якісь інші), котрі б свідчили, що така група ліків була придбана одним покупцем.

5. Крім того, підсудний посилався на існування двох свідків, як очевидців подій, щодо яких йому пред'явлене обвинувачення і яких він знає по прізвищах, це: ОСОБА_4, приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто має вік 23-24 роки.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області виконати вищевказані слідчі дії, направивши йому копію такого доручення.

Протоколи слідчих дій та інші докази надати суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Розинко В.М.