Справа № 1- 5552008 рік
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 грудня
2008
року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі :

головуючого судді: Осаулова А.А.,

при секретарі Козубенко М.А.,

за участю прокурора: Степанова Д.В.

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця
с. Йосипівка, Козятинського району, Вінницької області, українця, громадянина
України, з незакінченою вищою освітою, місце роботи ДАРП УМВС України у
Вінницькій області - охоронцем, розлучений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, однак звільнений 01.11.05 Ленінським районним судом м.Вінниці
від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі п.»Б,Е»
ст.1 ЗУ «Про амністію», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

09 травня 2008 року біля
21.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на своєму робочому місці у вахтовому приміщенні Державного
авторемонтного підприємства УМВС України у Вінницькій області за адресою: вул.
Г. Арабея, 17 м. Вінниці розпивав спиртні напої із ОСОБА_3

В цей час між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла у
бійку. В цей час ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, діючи
умисно, усвідомлюючи, що від його ножових ударів по верхній частині ніг
потерпілого, можуть наступити тяжкі
наслідки здоров'ю останнього, наніс ОСОБА_3 кілька ударів кухонним ножем в
ділянку правої та лівої ніг, заподіявши тілесне ушкодження, внаслідок чого
наступила смерть потерпілого.

Відповідно до висновку
судово-медичної експертизи №4641 від 26.06.2008 року ушкодження виявлені у
ОСОБА_3, а саме: колото - різане поранення правого стегна з ушкодженням правої
стегнової артерії; колото - різані, сліпі поранення правого обох стегон; садно на лобі. Колото - різане
поранення правого стегна з ушкодженням правої стегнової артерії, виникли від
дії предмету, що мав колюче - ріжучі властивості та відноситься до тяжких
тілесних ушкоджень, які небезпечне в момент заподіяння та стоїть в причинному
зв'язку зі смертю. Колото - різані сліпі поранення обох стегон виникли від дії
предмету, що мали колюче ріжучі властивості, мають ознаки легких тілесних
ушкоджень, що не стоять в причинному зв'язку зі смертю. Смерть ОСОБА_3 настала від колото - різаного
поранення правого стегна з ушкодженням стегнової артерії, яка ускладнилась
гострою масивною крововтратою. Колото - різане пораненням правого стегна з
ушкодженням стегнової артерії стоїть в причинному зв'язку з його смертю.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні заподіяних
тяжких тілесних ушкоджень, що заподіли смерть потерпілому, не визнав та суду
пояснив, що він працює охоронцем на
державному авторемонтному підприємстві.
09.05.2008 року ближче до вечора до нього в сторожову кабіну прийшов ОСОБА_3, який особою без постійного місця
проживання, та запропонував йому купити харчів. Він передав йому 20 грн. Вони повечеряли, пили самогон,
потім він попросив, щоб ОСОБА_3 пішов через те, що потерпілий почав
його ображати. На ґрунті з'ясування даних відносин у них виник конфлікт. Зненацька ОСОБА_3
кинувся на нього, повалив на підлогу, сів зверху та почав душити за шию, у
відповідь він почав шукати за допомогою чого можливо було б нанести удар.
Знайшовши ніж, який лежав на підлозі, підсудний почав
наносити удари по тулубу ОСОБА_3 навмання. Коли останній розжав руки, підсудний зміг виповзти
з під нього та побачив, що з ноги у потерпілого йшла кров. Потім викликав медичну допомогу та працівників
міліції. Просив його виправдати або призначити покарання за ст.124 КК України.

Потерпілою по справі слідчим зазначена ОСОБА_4
(том №1 а.с.80-81), що проживає в Росії, однак допитана вона не була на
досудовому слідстві, а на виклик суду повернулось повідомлення, що вона померла
(том №2 а.с.22-23).

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 09.05.2008 року вони отримали
виклик про заподіяння ножових поранень, відразу виїхали за викликом по
вказаній адресі. Увійшли в сторожевий
будиночок та побачили на підлозі в калюжі крові лежав без свідомості чоловік
одягнений в брудний одяг, з колотими ранами на тілі. Вони винесли потерпілого на вулицю, оскільки місця для огляду бракувало його
відразу оглянула лікар та
призначила реанімаційні заходи. Оглянути безпосереднє місце поранення було не можливо, тому вони розрізали одну частину
штанини перев'язали поранення та
намагались припинити кровотечу. Відразу потерпілого поклали на ноші та
перенесли до швидкої допомоги, де лікар констатувала смерть потерпілого. На місці злочину підсудний
перебував у шоковому стані, під час затримання працівниками міліції опору не
чинив.

Свідок ОСОБА_6 суду
пояснив, що був понятим під час огляду місця події, де підсудний
ОСОБА_2 пояснив, що до нього будинок охорони
зайшов ОСОБА_3 вони випили та між ними виник конфлікт під час якого
потерпілий почав душити підсудного двома руками сидячи на животі підсудного. З метою захисту підсудний
наніс ОСОБА_3 3 - 4 удари ножем
у ділянку тазу трохи вище чи нижче, від якого той помер, наносив удари з
однієї сторони оскільки інша рука у підсудного була відсутня.

Судово-медичний експерт ОСОБА_7 суду
повідомив, що під час дослідженні
трупа було виявлено на передній -
внутрішній поверхні правого стегна рану, яка розташована в косо -
горизонтальному напрямку справа на ліво, зверху до низу. Рана ножем спрямована спереду до заду та справа на
ліво. На передній поверхні лівого стегна
в нижній частині розташована рана в горизонтальному напрямку. Раневий канал
спрямований спереду назад, справа на ліво та дещо знизу до верху. На задній
поверхні правого стегна в середній третині виявлено рану, що розташована в косо
- горизонтальному напрямку, раневий канал спрямований ззаду на перед, знизу до
верху, справа на ліво. У верхній третині правої гомілки на задній поверхні
виявлено рану, раневий канал спрямований ззаду на перед, знизу до верху, зліва
на право. Враховуючи анатомічні
властивості ОСОБА_2 за умови, що ОСОБА_3 крутився, то теоретично нанесення даних тілесних
ушкоджень можливе. Враховуючи покази підсудного, що нанесення ударів ножем навмання, але який намагався нанести удари у
сідницю, та тілесні ушкодження які наніс ззаду стегна ОСОБА_3 ОСОБА_2
нанести не міг. Смертельним виявився удар який був нанесений з переду на
передню внутрішню часину бедра, раневий канал розташований горизонтально

Крім
показів свідків та експерта винуватість підсудного у вчиненні
інкримінуємого йому злочині повністю доведена іншими доказами по справі, а
саме:

- рапортом працівників міліції про вчинений злочин (т.1 а.с.2);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею та планом схемою, згідно яких
наявні сліди вчинення злочину, порушена обстановка (т.1 а.с. 3-13, 22-23);

- карткою виїзду швидкої допомоги (т.1 а.с.14);

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю
ОСОБА_2, згідно якого він перебував у стані алкогольного сп»яніння ( т.1 а.с.
19);

- протоколом огляду речових доказів та постановою про приєднання до справи
речових доказів, згідно якого оглянуто знаряддя вчинення злочину - ніж
кухонний, два пляшки з під горілки, речі потерпілого та підсуднього зі слідами
бурого кольору, схожого на кров (т.1
а.с. 33 - 34);

- явкою з повинною ОСОБА_2, згідно якої він вказав на обставини вчинення
злочину (т.1 а.с. 45);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицею із ОСОБА_2, згідно якого
останній вказав та показав на місці про обставини вчинення ним злочину щодо
потерпілого (т.1 а.с. 53 -61);

- актом судово - медичного дослідження трупа з фототаблицею та висновками
СМЕ, згідно яких ушкодження
виявлені у ОСОБА_3, а саме: колото - різане поранення правого стегна з
ушкодженням правої стегнової артерії; колото - різані, сліпі поранення правого
обох стегон; садно на лобі. Колото -
різане поранення правого стегна з ушкодженням правої стегнової артерії, виникли
від дії предмету, що мав колюче - ріжучі властивості та відноситься до тяжких
тілесних ушкоджень, які небезпечне в момент заподіяння та стоїть в причинному
зв'язку зі смертю. Колото - різані сліпі поранення обох стегон виникли від дії
предмету, що мали колюче ріжучі властивості, мають ознаки легких тілесних
ушкоджень, що не стоять в причинному зв'язку зі смертю. Смерть ОСОБА_3 настала від колото - різаного
поранення правого стегна з ушкодженням стегнової артерії, яка ускладнилась
гострою масивною крововтратою. Колото - різане поранення правого стегна з
ушкодженням стегнової артерії стоїть в
причинному зв'язку з його смертю. ( т.1 а.с. 106 - 109, том №2
а.с.42-44);

- висновками судово - медичної експертизи ушкоджень ОСОБА_2, згідно яких у
нього виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на голові, лівій руці
та ногах, синець в області правого плечового суглобу, які могли виникнути за
обставин на які він посилається (т.1
а.с. 111, том №2 а.с.47);

- характеризуючими матеріалами на ОСОБА_2 ( т.1 а.с. 102, 146-148,222 - 237).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість підсудного
у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть
ОСОБА_3, була доведена на досудовому слідстві та знайшла своє повне
підтвердження в судовому засіданні.

Так, не дивлячись на те, що прямих свідків події фактично не було, з
показів підсудного на досудовому слідстві під час надання явки з повинною, в
протоколі відтворення обстановки та обставин події та в судовому засіданні
вбачається, що під час боротьби він намагався побити потерпілого, однак не
зміг, тому змушений був скористатись кухонним ножем, яким наніс ОСОБА_3 згідно
висновку СМЕ №4641 від
26.06.2008 року тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення
правого стегна з ушкодженням правої стегнової артерії, яке є небезпечним в момент заподіяння та стоїть в
причинному зв'язку зі смертю потерпілого. З урахуванням кількості нанесених
ушкоджень підсудним, їх спрямованість, показів експерта ОСОБА_7, який вказав на
те, що смертельне ушкодження було спричинено спереду по передній внутрішній
поверхні бедра горизонтально, суд приходить до висновку про вчинення підсудним
злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Заперечення підсудним ОСОБА_2 факту заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило
смерть потерпілого, та його пояснення щодо необережного заподіяння смерті
потерпілому, суд оцінює критично, як спосіб захисту, з метою уникнення
кримінальної відповідальності, є таким,
що спростовується показами експерта ОСОБА_7, висновком СМЕ.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.
121 ч.2 КК України, як умисне тяжке
тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При обранні
виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують їх покарання.

Підсудний
ОСОБА_2 раніше не судимий (т.1 а.с.222), однак
притягувався до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України, був
звільнений на підставі ЗУ «Про амністію» (том №1 а.с.223), вчинив тяжкий
злочин, по місцю проживання та
роботи характеризується позитивно ( а.с. 236,237 ), на обліку в Вінницькій обласній психіатричній
лікарні та у Вінницькому обласному
наркологічному диспансері не перебуває (а.с. 232,233). Згідно висновку амбулаторної судово-норкологічної
експертизи №301 ОСОБА_2 не виявляє ознаки алкоголізму, а виявляє ознаки
зловживання алкоголем. (том №1 а.с.102).

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є наявність на утриманні 2-х неповнолітніх дітей (том №1
а.с.231) та активне сприяння розкриттю злочину (том №1
а.с.53-61).

Обставиною, що обтяжує
покарання підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину особою, що перебувала у стані
алкогольного сп»яніння.

З
урахуванням наведених обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що
виправлення підсудного не можливе без ізоляції
його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його
виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді
позбавлення волі на певний строк.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати
винним за ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому
покарання у виді - семи років позбавлення волі.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - утримання під вартою.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати
з 12.05.2008 року тобто з моменту його
затримання.

Речові
докази по справі, а саме: - ніж з
плямами речовини бурого кольору, джинсові брюки синього кольору, з плямами
речовини бурого кольору , туфлі чорного кольору, з плямами речовини бурого
кольору, дві скляних пляшки з плямами речовини бурого кольору, светр чоловічий
синього кольору з блакитною ставкою, з плямами речовини буро - коричневого кольору, два светра, один з яких темно -
синього кольору, а другий зеленого кольору, труси темного кольору, пара
босоніжок коричневого кольору, джинсові штани синього кольору з плямами
речовини бурого кольору, пару туфель чорного кольору, з плямами речовини бурого
кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів
Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути
з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області
судові витрати за проведення
судових експертиз кошти в сумі
1352 грн. 16 коп.

Вирок
суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той
же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя :