Справа
№1-103/2008
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
25 червня 2008 р. смт.Доманівка
районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Вадовської
при секретарі Кравець
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження,
уродженця та мешканця с.Козубівка Доманівського району, українця, громадянина
України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні 1
неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч 1 КК України,
з березня 2008 р. по 18 квітня 2008 р. за місцем свого проживання в с.Козубівка
Доманівського району Миколаївської області, будучи не зареєстрованим, як
суб'єкт підприємницької діяльності, не маючи відповідного дозволу (ліцензії),
організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, здійснював
незаконні операції з металобрухтом, а саме: скуповував у населення металобрухт
за ціною 80 коп. за 1 кг, розраховуючись готівкою з особами, які здавали йому
металобрухт, який у подальшому збував за ціною 90 коп. за 1 кг. невстановленим
незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту підсудним полягає в
прийманні від населення металобрухту з
використанням території власного домоволодіння, зберіганні металобрухту та його
подальшій реалізації з корисним мотивом з метою незаконного отримання прибутку.
- вимоги частин 1 і 2 ст.4 Закону
України «Про металобрухт», якими встановлено, що операції з металобрухтом
здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а
також їх приймальними пунктами;
Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»,
відповідно до якого господарська діяльність у вигляді заготівлі, переробки
металобрухту чорних металів підлягає ліцензуванню.
У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро
розкаявся, просив закрити кримінальну справу відносно нього, і суду пояснив, що
дійсно протягом з березня 2008 р. по 18 квітня 2008 р. він займався заготівлею металобрухту без ліцензії
за місцем свого проживання. В ході огляду
у нього було виявлено та вилучено 209 кг металобрухту. Заготівлею
металобрухту займався через скрутне матеріальне становище: він не працює,
проживає з матір'ю-пенсіонеркою, на його утриманні знаходиться неповнолітня
до ст.299 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно
всіх фактичних обставин справи, обмеживши їх дослідження допитом підсудного,
дослідженням протоколу огляду домоволодіння, акту зважування, оголошенням
матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, роз`яснивши правові
наслідки такого порядку дослідження доказів.
досліджене, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ст.213 ч 1 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації і без
спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, та
організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
думку прокурора Бороденка С.А., який не заперечував проти закриття кримінальної
справи відносно підсудного у зв`язку з дійовим каяттям, підсудного, який просив
закрити кримінальну справу за його обвинуваченням, враховуючи матеріали справи,
досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що підсудний
ОСОБА_1 може бути звільнений від
кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям з наступних підстав:
підсудним, є злочином невеликої тяжкості, підсудний раніше не судимий, щиро
розкаявся в скоєному, повністю визнав свою вину, виключно позитивно
характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.
ст.45 КК України, ст.ст.7-1, 7-2, 282
від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.213 ч.1
КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
справу відносно ОСОБА_1 закрити.
Запобіжний захід - підписку про
невиїзд, застосований до ОСОБА_1
справі: брухт чорних металів в кількості 209 кг, які знаходяться на збереженні
у ОСОБА_1 за місцем його проживання в с.Козубівка Доманівського району -
передати в доход держави, ваги, що знаходяться у нього на збереженні за його
місцем проживання, залишити останньому.
Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 7
днів з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Вадовська