Дело №1-135/2007г.
13 апреля 2007 года Раздельнянский районный суд Одесской
области в составе: судьи - Теренчук Ж.В., при секретаре - Николас С.А., при
участии прокурора -Побирской Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании г.
Раздельная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Кошары Раздельнянского
района, Одесской области , гражданина
Украины,образование среднее, холостого, не работающего, проживающего с.АДРЕСА_1,ранее не
судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст.204 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1., в период с июня по август 2006 года, работая
на усадьбе ОСОБА_2., в сАДРЕСА_1, из принадлежащего ОСОБА_2спирта, который
хранился на территории усадьбы, незаконно, не имея лицензии на изготовление
спиртных напитков, с целью продажи изготавливал вводно-спиртовую смесь, путем
смешивания спирта с водой, которую разливал в приготовленные пустые пластиковые
и стеклянные бутылки и также с целью сбыта хранил их в подсобном помещении.
9 августа 2006 года, в сАДРЕСА_1, продал гр-ну
ОСОБА_4незаконно изготовленную водку одну бутылку объемом 0,5 л по цене 5 грн.
Кроме того 15 августа 2006 года , незаконно реализовал
гр-ке ОСОБА_31 бутылку незаконно изготовленной водки объемом 1л. по цене 5 грн.
При осмотре подсобного помещения работниками милиции
было обнаружено и изъято 19 литров незаконно изготовленных спиртных напитков в
бутылках различной емкостью: 3 бутылки по 2,5 л., 5 бутылок по 2 л, 2 бутылки
емкостью по 0,25л., 1 бутылка по 1,5 л, мерный стакан на 200 гр, лейка.
Согласно заключения биохимической экспертизы №2091 от
12.09.2006 года спиртное в бутылках, действующему ГОСТУ не соответствует ГОСТу
В судебном заседании ОСОБА_1. признал свою вину в
совершении вменяемого ему преступления, суду пояснил, что в 2006 году работал и
присматривал за усадьбой предпринимателя ОСОБА_2., так как он редко приезжал в
с.Кошары. Кроме того они вместе держали свиней на выращивании с целью продажи,
он вел хозяйство. За работу ОСОБА_2. обещал выплатить ему 1500 грн, однако
выплатил только 1300
грн. Остальные деньги он решил себе вернуть, взяв у
ОСОБА_2. спирт, который хранился на усадьбе. Из спирта он изготавливал водку,
смешивая спирт с водой и продавал . Так продал одну бутылку ОСОБА_3., и
ОСОБА_4В содеянном чистосердечно раскаивается.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1.
совершил преступление, предусмотренное ст.204 ч.1 УК Украины, квалифицируемое
как незаконное изготовление, хранение, сбыт незаконно изготовленных алкогольных
В судебном заседании ОСОБА_1. и его защитник ОСОБА_5.
заявили ходатайство с просьбой прекратить производство по делу, освободив
ОСОБА_1. от уголовной ответственности в связи с его действенным раскаянием.
Изучив материалы дела, заслушав признательные показания
ОСОБА_1., мнение прокурора, который считает возможным прекратить уголовное дело
по данному основанию ,суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного
дела в отношении ОСОБА_1.
Вывод суда основан на следующем.
ОСОБА_1. признал свою вину в совершении данного
преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, осознал противоправность
своего деяния, правдивые показания давал и в ходе досудебного следствия, чем
способствовал раскрытию преступления.
Совершенное им деяние относится к преступлениям
небольшой тяжести, по обстоятельствам дела видно, что данное посягательство не
вызвало общественно опасных последствий.
Кроме того, из имеющихся в деле характеристик
установлено, что ОСОБА_1. с положительной стороны зарекомендовала себя по месту
жительства, согласно справки ВТЕК является инвалидом 3-й группы, под его опекой
находится бабушка ОСОБА_6., 1925 года рождения и мама ОСОБА_7, которая также
является инвалидом 3-й группы, что подтверждается копией пенсионного
Принимая во внимание, что ОСОБА_1. преступление совершил
впервые , совершенное ею деяние не повлекло тяжких последствий, ко времени
рассмотрения дела в суде новых преступлений не совершил, суд считает, что все
обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о действенном раскаянии ОСОБА_1.
и производство по делу в отношении нее подлежит прекращению на основании ст.45
На основании ст.45 УК Украины, руководствуясь ст.7-1,282
Производство по уголовному делу №1-135/2007 по обвинению
ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины
прекратить, освободив ОСОБА_1. от уголовной ответственности в связи с его
действенным раскаянием.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. - подписку о
Вещественные доказательства по делу на л.д. 36 - 19 л
незаконно изготовленной вводно-спиртовой смеси в бутылках различной емкости,
лейку , мерный стакан, журнал з записями уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в Одесский
апелляционный суд в течении 7 суток со дня его вынесения.