Справа № 1-кс/679/123/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2014 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного, в поданій скарзі ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 провести об`єктивне та неупереджене досудове розслідування відповідно до чинного законодавства з дотриманням усіх норм процесуального права.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, посилаючись на обставини викладені в ній. Крім того просив зобов`язати слідчого повторно провести його допит як потерпілого з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України, оскільки його допит як потерпілого проводив дільничий інспектор, який не має права проводити допити учасників кримінального провадження, а слідчий не звернув уваги на незаконність проведення такого допиту і не може на підставі такого протоколу допиту прийняти об`єктивне рішення про подальше розслідування кримінального провадження. Скаржник вважає, що таким чином слідчий проявив бездіяльність, порушив його права та завдав моральну шкоду.
Слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити без його участі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим неодноразово - 01.10.2013 року, 15.10.2013 року, 18.10.2013 року, 26.11.2013 року, 12.12.2013 року, 20.03.2014 року, 04.04.2014 року надавалися доручення оперативному підрозділу Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області на проведення слідчих (розшукових дій), зокрема: про допит як потерпілого ОСОБА_3 та допит як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На даний час такі доручення виконані та вищевказані особи допитані.
Таким чином твердження скаржника про бездіяльність слідчого, що виражається в непроведенні допитів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що дії (бездіяльність) слідчого, які полягали в тому, що він не проконтролював законність проведення допиту скаржника як потерпілого не підлягають оскарженню на досудовому провадженні в порядку встановленому Главою 26 КПК України "Оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування".
Так, ч.1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування і зазначені скаржником дії (бездіяльність) не входять до такого переліку. Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 303-307, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1