Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5775/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесеного у кримінальному провадженні №0000539 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч.2, 375 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним керівником прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання у кримінальному провадженні №0000539 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів цивільної справи №22ц/793/44/2014 з можливістю їх вилучення. При цьому слідчий посилався на те, що у період часу з 2010 по 2011 рік невстановлені особи шахрайським шляхом незаконно заволоділи майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме нежитловими приміщеннями у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 чим заподіяли матеріальних збитків зазначеному підприємству. В подальшому з метою заволодіння чужим майно та оформлення права власності на вказані нежитлові приміщення, особи звернулися із позовними заявами до Придніпровського районного суду м. Черкаси. 23.02.2010 року та 03.06.2011 року суддею Придніпровського районного суду ОСОБА_5 було винесено рішення, якими задоволено позовні вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання права власності на самочинне будівництво по АДРЕСА_1 (справа №2-1506/10) та задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 26.11.2010 року нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 (справа №22ц/793/44/2014). Апеляційним судом Черкаської області 07.02.2014 року скасовано рішення суду від 03.06.2011 року. Із показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що він придбав нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 за договором купівлі-продажу від 23.10.2008 року із ОСОБА_8 , при тому, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Слідчий та прокурор вважали, що в матеріалах цивільної справи №22ц/793/44/2014 наявні документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а крім того за цими документами необхідно проведення почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор уточнили своє клопотання зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_6 не перешкоджав слідчому в ознайомленні з матеріалами цивільної справи №22ц/793/44/2014, але на даний час з метою проведення почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів виникла необхідність у вилученні із матеріалів справи оригіналу позовної заяви ОСОБА_6 від 21.12.2010 року з додатками: копія паспорта, копія договору від 26.11.2010 року, копія розписки від 26.11.2010 року, копія розписки від 01.12.2010 року, копія технічного паспорту на 10 аркушах; відзиву ОСОБА_7 від 25.02.2011 року на позовну заяву; оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.06.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням предмету розслідування у кримінальному провадженні №0000539, а саме заволодіння невстановленими особами шахрайським шляхом майном дочірнього підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ст. 190 ч.2 КК) та можливе постановлення суддею завідомо неправосудного рішення 03.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 (ст. 375 ч.1 КК), слідчим та прокурором доведена можливість використання оригіналу позовної заяви ОСОБА_6 , доданих до неї документів, відзиву ОСОБА_7 та рішення суду від 03.06.2011 року, як доказів у кримінальному провадженні №0000539. Враховуючи мету отримання доступу до документів проведення почеркознавчих експертиз та технічних експертиз необхідно дати дозвіл на вилучення оригіналів вказаних документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору дійсним, якій в ІНФОРМАЦІЯ_8 присвоєно №22ц/793/44/2014 (номер справи в ІНФОРМАЦІЯ_1 2-1003/11), яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучити із матеріалів справи:

-оригінал позовної заяви ОСОБА_6 від 21.12.2010 року з додатками;

-відзив ОСОБА_7 від 25.02.2011 року на позовну заяву;

-оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.06.2011 року.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , або слідчого, який в подальшому здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539 негайно за минуванням потреби повернути до ІНФОРМАЦІЯ_7 всі вилучені зі справи №22ц/793/44/2014 (номер справи в ІНФОРМАЦІЯ_1 2-1003/11) матеріали.

Строк дії цієї ухвали по 31.07.2015 року включно.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді та на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1