В И Р О К

іменем України

18 березня 2011 року

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гринишиної А.А.,

при секретарі - Курасевич В.В.,

з участю прокурора Бідюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт.Піщанка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого,має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого механізатором СВК «Прогрес»с.Студена Піщанського району Вінницької області, раніше не судимого, за ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 1 січня 2011 року біля 22 години в с. Чабанове Піщанського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись у власному будинку по вул. Котовського,5 с. Чабанове Піщанського району Вінницької області, під час суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків із своєю дружиною ОСОБА_2, через злочинну недбалість, штовхнув її на підлогу, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому 12-го грудного хребця І-ІІ ст., які, згідно висновку судово-медичної експертизи №18 від 14 січня 2011 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, настання яких ОСОБА_1 не передбачав, але повинен був і міг їх передбачити.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 1 січня 2011 року о 22 годині в с. Чабанове Піщанського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, знаходячись в власному будинку по вул. Котовського,5 с. Чабанове Піщанського району Вінницької області, під час суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із своєю дружиною ОСОБА_2, через злочинну недбалість, штовхнув її на підлогу, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Про вчинене шкодує, кається, з дружиною примирився.

Крім повного визнання підсудним вини у вчиненому злочині, подія злочину та інші ознаки складу злочину повністю доводяться іншими доказами по справі.

Показами потерпілої ОСОБА_2 , яка суду пояснила, що 1 січня 2011 року ОСОБА_1 зчинив з нею сварку та бійку за те, що вона довго затрималась на роботі.Він перебував в стані алкогольного сп»яніння.Під час суперечки, ОСОБА_1 штовхнув її на підлогу, внаслідок чого вона впала на спину та від сильного болю втратила свідомість. Коли прийшла до свідомості, відчувала у спині сильний біль, через що дочка ОСОБА_3 викликала завідуючу ФАП с.Студена Піщанського району ОСОБА_4, яка в свою чергу викликала швидку допомогу. Лікарі поставили діагноз, який підтвердив судово-медичний експерт,- компресійний перелом 12-го грудного хребця І-ІІ ст. Після даного випадку ОСОБА_1 вчиняв сварки, проте більше тілесних ушкоджень її не завдавав. Цивільного позову в кримінальній справі заявляти не бажає, в мірі покарання покладається на розсуд суду.

Показами свідка ОСОБА_4 про те, що 2 січня 2011 року її зателефонувала ОСОБА_3, дочка підсудного та потерпілої, яка повідомила, що батько ОСОБА_1 під час суперечки штовхнув маму ОСОБА_2 на підлогу, яка сильно вдарилась спиною та не може підвестись.Прибувши до дому до ОСОБА_2 вона її оглянула та викликала швидку допомогу, оскільки запідозрила перелом.Супроводжувала хвору до лікарні, де підтвердився діагноз - компресійний перелом 12-го грудного хребця І-ІІ ст.

Оголошеними в порядку п.2ч.1ст.306 КПК в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_3, яка на досудовому слідстві дала покази про те, що підсудний та потерпіла є її батьками.1 січня 2011 року близько 23 год. вона повернулась до дому зі святкування Нового року в будинку культури, оскільки її зателефонувала молодша сестра і повідомила, що батько штовхнув матір, мати впала і пошкодила спину.Свідок застала матір на ліжку, яка скаржилась на жахливий біль у спині.2 січня 2011 року вона викликала фельдшера ОСОБА_4, так як матері не ставало легше.Зі слів матері та сестри її відомо, що батько ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в ході суперечки, штовхнув матір на підлогу, через що вона пошкодила спину.

Матеріалами справи: постановою про порушення кримінальної справи на а.с.1, заявою ОСОБА_2, актом судово-медичного дослідження №9 на а.с.11, висновком експерта №18 на а.с.26.

З урахуванням викладеного, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст.128 КК як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину як обставини, які пом»якшують покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння як обтяжуючу покарання обставину, а також особу підсудного, його задовільну характеристику з місця проживання.

Цивільного позову в справі не заявлено, судових витрат не має.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.128 КК та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк терміном 2 роки, покласти на засудженого обов»язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: