У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого

Кравченка К.Т.,

суддів

Кривенди
О.В., Пошви Б.М.,

за участю прокурора

Вергізової Л.А.,

розглянула в судовому засіданні у
м. Києві 17 січня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою
засудженого ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25
жовтня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Київської
області від 4 квітня 2007 року,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, особу без громадянства, такого, що не має судимості
відповідно ст. 89 КК України,

засуджено за ч. 1 ст. 309 КК
України на два роки шість місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він, за обставин, викладених у вироку, 15
лютого 2006 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою, у перерахунку на
суху речовину - 4,52 г.

У касаційній скарзі засуджений
ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи, однобічність і неповноту досудового та судового слідства, допущені
істотні порушення кримінально-процесуального закону, зокрема, на порушення його
права на захист та його права користуватися допомогою перекладача, зазначає, що
злочину, за який його засуджено, він не вчиняв. Просить судові рішення щодо
нього скасувати, а справу - закрити.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України; міркування прокурора,
який просив касаційну скаргу задовольнити частково, скасувати ухвалу
апеляційного суду щодо ОСОБА_1, а справу - направити на новий апеляційний
розгляд; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, суддя Миколюк О.В. 5 травня 2006 року у
складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Київської області розглядав справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову судді
Білоцерківського міськрайонного суду від 14 квітня 2006 року про продовження
строків тримання під вартою (а.с.
100-101).

Згідно з п.2-1 ч.1 ст. 54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді
кримінальної справи, якщо він під час її досудового розслідування вирішував питання щодо обрання, зміни чи
скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою.

Проте 4 квітня 2007 року суддя Миколюк О.В. у складі колегії суддів судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області розглядав
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського
міськрайонного суду від 25 жовтня 206 року щодо нього.

Оскільки ухвала апеляційного суду Київської області від 4 квітня 2007 року щодо
ОСОБА_1 постановлена незаконним складом суду, що відповідно до ст. 370 КПК
України є істотним порушенням кримінально-процесуального закону, вона підлягає
скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду
України, -

у х в а л и л а:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Київської області від 4 квітня 2007 року щодо
ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

С у д д і:

Кравченко К.Т. Кривенда О.В. Пошва Б.М.