Справа №1-265/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року
Глухівс
ький міськрайсуд Сумської

області в складі:
головуючого - судді С
апона О.В.
при секретарі

Самойленко О.В.
з участю прокурора

Підлубного К.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі с
уду в м. Глухові справу про

обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н
ародження, уродженця м. Глух
ова, українця, громадянина У
країни, освіта середня - спец
іальна, не працюючого, одруж
еного, раніше не судимого, пр
оживаючого АДРЕСА_1
- за ст. 309 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В один із днів наприкінці в
ересня 2007 року підсудний ОСО
БА_1 поблизу болота, що знах
одиться біля вул. Покровсько
ї в м. Глухові знайшов дикоро
стучу рослину коноплі яку пр
иніс до себе додому по АДРЕ
СА_1. Дану коноплю підсудний
висушив, подрібнив та зберіг
ав на горищі будинку для особ
истого вживання шляхом курін
ня за допомогою курильної тр
убки. А 15 жовтня 2007 року під час о
гляду будинку працівники міл
іції вилучили у підсудного н
аркотичний засіб - каннабіс ( м
арихуану) загальною вагою 226, 6 г
рами у висушеному стані та 0, 158
гр. смоли канабісу в нашарува
нні котла курильної трубки.

Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 св
ою вину визнав повністю та по
казав, що в один із днів напри
кінці вересня 2007 року поблизу
болота, що знаходиться біля
вул. Покровської в м. Глухові
він знайшов рослину дикорос
тучої коноплі яку приніс до с
ебе додому, де її висушив, под
рібнив та вжив частину цієї к
оноплі шляхом куріння за доп
омогою курильної трубки. 15 жов
тня 2007 року під час огляду буди
нку працівники міліції вияви
ли та вилучили у нього дану ко
ноплю та курильну трубку.
Враховуючи, що підсудний п
овністю визнав свою вину, то
відповідно до ст. 299 КПК Україн
и суд обмежив дослідження до
казів по справі лише допитом
підсудного.
Аналізуючи викладене, суд
вважає, що дії підсудного О
СОБА_1 необхідно кваліфіку
вати за ст. 309 ч.1 КК України як н
езаконне придбання, виготов
лення та зберігання наркотич
ного засобу без мети збуту.
Призначаючи підсудному мі
ру покарання суд враховує як
обставини, що пом'якшують по
карання, що він повністю визн
ав свою вину, щиро кається в с
коєному, раніше не судимий, м
ає молодий вік.
Враховуючи обставини спра
ви, тяжкість скоєного злочин
у, характеристику особи підс
удного ОСОБА_1 суд вважає
необхідним призначити йому
покарання у вигляді обмеженн
я волі.
Однак зважаючи на ті обстав
ини, що підсудний повністю ви
знав свою вину, щиро кається
в скоєному, раніше не судимий
, має молодий вік, позитивно х
арактеризується за місцем пр
оживання, тяжких наслідків в
ід скоєного не настало, то за
таких обставин суд вважає, щ
о виправлення та перевихован
ня підсудного ОСОБА_1 мож
ливе без відбування покаранн
я і його необхідно звільнити
від відбування покарання з в
ипробуванням,

2
застосувавши ст. 75 КК Укра
їни.
Речові докази по справі - не
обхідно знищити.
Також з підсудного ОСОБА
_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
в Сумській області необхідн
о стягнути 329 грн. 49 коп. судових
витрат за проведення судово
- хімічних експертиз.
Запобіжний захід до вступу
вироку в законну силу необхі
дно залишити підписку про не
виїзд.
Керуючись ст. 323, 324 КПК Украї
ни суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с
коєнні злочину передбаченог
о ст. 309 ч.1 КК України і призначи
ти йому покарання у вигляді 1 р
оку обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК Украї
ни звільнити ОСОБА_1 від в
ідбування призначеного пока
рання з випробуванням, протя
гом іспитового строку 1 (один)
рік.
Відповідно до ст. 76 КК Украї
ни покласти на засудженого
ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти органи кримін
ально - виконавчої системи пр
о зміну місця проживання, роб
оти чи навчання.
періодично з'являтись для
реєстрації в органи криміна
льно - виконавчої системи.
Запобіжний захід у віднош
енні засудженого до вступу в
ироку в законну силу залишит
и підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - зн
ищити.
Стягнути із засудженого
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ пр
и УМВС в Сумській області 329 гр
н. 49 коп. судових витрат за пров
едення судово - хімічних експ
ертиз.
На вирок може бути подана ап
еляція в апеляційний суд Сум
ської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

ДОВІДКА

Вирок Глухівського міськр
айсуду від 20 грудня 2007 року на
ОСОБА_1 набрав законної сил
и 08 січня 2008 року.