Справа № 471/563/25
Провадження №1-кп/471/15/26
Номер рядка звіту 93
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області кримінальне провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 17.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малосербулівка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який на момент вчинення кримінальних правопорушень проходив військову службу по мобілізації на посаді стрільця-санітара 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2024 ОСОБА_4 призвано на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та того ж дня направлено для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 19.05.2024 № 160 ОСОБА_4 прийнято на військову службу, зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, та призначено на посаду курсанта.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.07.2024 № 439 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця-санітара 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, зараховано до списків особового складу вказаної військової частини.

Таким чином, на момент вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений та діяв станом березень-квітень 2025 року.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем по мобілізації та проходячи військову службу на посаді стрільця-санітара 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 05.03.2025 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, зайшовши на неогороджену територію асфальтобетонного заводу ДРП «Братське» філії «Южноукраїнська ДЕД» ДП «Миколаївській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: вул. Промислова, 1, с-ще Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, маючи навички роботи із рожковими та накидними слюсарними ключами, шляхом демонтування, здійснив крадіжку електродвигуна АИР 100 L2, потужністю 5,5 кВТ, 3000 обертів за хвилину, бувшого у використанні, вартістю 5050 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому - ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» матеріальний збиток на загальну суму 5050 гривень 00 копійок.

Також, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 07.03.2025 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, зайшовши на неогороджену територію асфальтобетонного заводу ДРП «Братське» філії «Южноукраїнська ДЕД» ДП «Миколаївській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: вул. Промислова, 1, с-ще Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, маючи навички роботи із рожковими та накидними слюсарними ключами, шляхом демонтування, здійснив крадіжку електродвигуна АИР 100 L2, потужністю 5,5 кВТ, 3000 обертів за хвилину, бувшого у використанні, вартістю 5050 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому - ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» матеріальний збиток на загальну суму 5050 гривень 00 копійок.

Крім того, 10.03.2025 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , зайшовши на неогороджену територію асфальтобетонного заводу ДРП «Братське» філії «Южноукраїнська ДЕД» ДП «Миколаївській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою:вул. Промислова, 1, селище Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, маючи навички роботи із рожковими та накидними слюсарними ключами, шляхом демонтування, здійснив крадіжку електродвигуна МF 100 L2, потужністю 4 кВт, 2880 обертів за хвилину, бувшого у використанні, вартістю 4525 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому - ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» матеріальний збиток на загальну суму 4525 гривень 00 копійок.

Також, 14.03.2025 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , зайшовши на неогороджену територію асфальтобетонного заводу ДРП «Братське» філії «Южноукраїнська ДЕД» ДП «Миколаївській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: вул. Промислова, 1, селище Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, маючи навички роботи із рожковими та накидними слюсарними ключами, шляхом демонтування, здійснив крадіжку електродвигуна МF 100 L2, потужністю 4 кВт, 2880 обертів за хвилину, бувшого у використанні, вартістю 4525 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому - ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» матеріальний збиток на загальну суму 4525 гривень 00 копійок.

Крім того, 16.03.2025 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , зайшовши на неогороджену територію асфальтобетонного заводу ДРП «Братське» філії «Южноукраїнська ДЕД» ДП «Миколаївській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: вул. Промислова, 1, селище Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, маючи навички роботи із рожковими та накидними слюсарними ключами, шляхом демонтування, здійснив крадіжку електродвигуна КМR112Мх8, потужністю 3 кВТ, 700 обертів за хвилину, бувшого у використанні, вартістю 3525 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому - ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» матеріальний збиток загальну на суму 3525 гривень 00 копійок.

Також, 19.03.2025 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , зайшовши на неогороджену територію асфальтобетонного заводу ДРП «Братське» філії «Южноукраїнська ДЕД» ДП «Миколаївській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: вул. Промислова, 1, с. Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, маючи навички роботи із рожковими та накидними слюсарними ключами, шляхом демонтування, здійснив крадіжку електродвигуна КМR112Мх8, потужністю 3 кВТ, 700 обертів за хвилину, бувшого у використанні, вартістю 3525 гривень 00 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому - ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» матеріальний збиток на загальну суму 3525 гривень 00 копійок.

Крім того, 22.03.2025 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , зайшовши на неогороджену територію асфальтобетонного заводу ДРП «Братське» філії «Южноукраїнська ДЕД» ДП «Миколаївській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: вул. Промислова, 1, с-ще Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, за допомогою предмету зовні схожого на мачете, шляхом перерубування, здійснив крадіжку чотирьохжильного алюмінієвого кабелю з подвійною чорною ізоляційною обмоткою СІП 4x95, січення жили 4-95 кв.мм, загальною довжиною 21 метр (вартість 1 метру складає 239 гривень 34 копійки), бувшого у використанні, загальною вартістю 5026 гривень 14 копійок. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому - ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» матеріальний збиток на загальну суму 5026 гривень 14 копійок.

Також, 26.03.2025 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , зайшовши на неогороджену територію асфальтобетонного заводу ДРП «Братське» філії «Южноукраїнська ДЕД» ДП «Миколаївській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: вул. Промислова, 1, с-ще Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, за допомогою предмету зовні схожого на мачете, шляхом перерубування, здійснив крадіжку чотирьохжильного алюмінієвого кабелю з подвійною чорною ізоляційною обмоткою СІП 4x95, січення жили 4-95 кв. мм, загальною довжиною 20 метрів (вартість 1 метру складає 239 гривень 34 копійки), бувшого у використанні, загальною вартістю 4786 гривень 80 копійок. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому - ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» матеріальний збиток на загальну суму 4786 гривень 80 копійок.

Крім того, 28.03.2025 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , зайшовши на неогороджену територію асфальтобетонного заводу ДРП «Братське» філії «Южноукраїнська ДЕД» ДП «Миколаївській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: вул. Промислова, 1, с-ще Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, за допомогою предмету зовні схожого на мачете, шляхом перерубування, здійснив крадіжку чотирьохжильного алюмінієвого кабелю з подвійною чорною ізоляційною обмоткою СІП 4x95, січення жили 4-95 мм2, загальною довжиною 18 метрів (вартість 1 метру складає 239 гривень 34 копійки), бувшого у використанні, загальною вартістю 4308 гривень 12 копійок. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому - ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» матеріальний збиток на загальну суму 4308 гривень 12 копійок.

Також, 30.03.2025 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , зайшовши на неогороджену територію асфальтобетонного заводу ДРП «Братське» філії «Южноукраїнська ДЕД» ДП «Миколаївській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: вул. Промислова, 1, с-ще Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, за допомогою предмету зовні схожого на мачете, шляхом перерубування, здійснив крадіжку чотирьохжильного алюмінієвого кабелю з подвійною чорною ізоляційною обмоткою СІП 4x95, січення жили 4-95 кв. мм, загальною довжиною 22 метри (вартість 1 метру складає 239 гривень 34 копійки), бувшого у використанні, загальною вартістю 5265 гривень 48 копійок. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому - ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» матеріальний збиток на загальну суму 5265 гривень 48 копійок.

Крім того, 05.04.2025 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , зайшовши на неогороджену територію асфальтобетонного заводу ДРП «Братське» філії «Южноукраїнська ДЕД» ДП «Миколаївській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: вул. Промислова, 1, с-ще Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, за допомогою предмету зовні схожого на мачете, шляхом перерубування, здійснив крадіжку чотирьохжильного алюмінієвого кабелю з подвійною чорною ізоляційною обмоткою СІП 4x95, січення жили 4-95 кв. мм, загальною довжиною 19 метри (вартість 1 метру складає 239 гривень 34 копійки), бувшого у використанні, загальною вартістю 4547 гривень 46 копійок. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому - ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» матеріальний збиток на загальну суму 4547 гривень 46 копійок.

Також, 08.04.2025 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , зайшовши на неогороджену територію асфальтобетонного заводу ДРП «Братське» філії «Южноукраїнська ДЕД» ДП «Миколаївській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: вул. Промислова, 1, с-ще Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, за допомогою предмету зовні схожого на мачете, шляхом перерубування, здійснив крадіжку чотирьохжильного алюмінієвого кабелю з подвійною чорною ізоляційною обмоткою СІП 4x95, січення жили 4-95 мм2, загальною довжиною 16 метри (вартість 1 метру складає 239 гривень 34 копійки), бувшого у використанні, загальною вартістю 3829 гривень 44 копійок. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому - ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» матеріальний збиток на загальну суму 3829 гривень 44 копійок.

Крім того, 10.04.2025 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , зайшовши на неогороджену територію асфальтобетонного заводу ДРП «Братське» філії «Южноукраїнська ДЕД» ДП «Миколаївській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: вул. Промислова, 1, с-ще Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого і майна, умисно, в умовах воєнного стану, за допомогою предмету зовні схожого на мачете, шляхом перерубування, здійснив крадіжку чотирьохжильного алюмінієвого кабелю з подвійною чорною ізоляційною обмоткою СІП 4x95, січення жили 4-95 кв. мм, загальною довжиною 19 метри (вартість 1 метру складає 239 гривень 34 копійки), бувшого у використанні, загальною вартістю 4547 гривень 46 копійок. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому - ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» матеріальний збиток на загальну суму 4547 гривень 46 копійок.

Також, 13.04.2025 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , зайшовши на неогороджену територію асфальтобетонного заводу ДРП «Братське» філії «Южноукраїнська ДЕД» ДП «Миколаївській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: вул. Промислова, 1, с-ще Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, за допомогою предмету зовні схожого на мачете, шляхом перерубування, здійснив крадіжку чотирьохжильного алюмінієвого кабелю з подвійною чорною ізоляційною обмоткою СІП 4x95, січення жили 4-95 кв. мм, загальною довжиною 19 метри (вартість 1 метру складає 239 гривень 34 копійки), бувшого у використанні, загальною вартістю 4547 гривень 46 копійок. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому - ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» матеріальний збиток на загальну суму 4547 гривень 46 копійок.

Крім того, 15.04.2025 у вечірній час, точного часу досудовим і розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , зайшовши на неогороджену територію асфальтобетонного заводу ДРП «Братське» філії «Южноукраїнська ДЕД» ДП «Миколаївській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги і України» за адресою: вул. Промислова, 1, с-ще Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, переконавшись, що за його діями ніхто, не спостерігає та не може чинити перешкоду, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, за допомогою предмету зовні схожого на мачете, шляхом перерубування, здійснив крадіжку чотирьохжильного алюмінієвого кабелю з подвійною чорною ізоляційною обмоткою СІП 4x95, січення жили 4-95 кв. мм, загальною довжиною 19 метри (вартість 1 метру складає 239 гривень 34 копійки), бувшого у використанні, загальною вартістю 4547 гривень 46 копійок. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому - ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» матеріальний збиток на загальну суму 4547 гривень 46 копійок.

Вказаними кримінальними правопорушеннями потерпілому - ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 67 605,82 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердив обставини, вчинених ним кримінальних правопорушень. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, просить суд призначити обвинуваченому покарання відповідно до чинного законодавства та на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, а саме показання обвинуваченого та надані прокурором письмові докази, суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети покарання, яка полягає не тільки в карі, а й у виправленні засуджених, а також запобіганні вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. .

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, відношення обвинуваченого до вчиненого, відсутність претензій матеріального характеру до нього з боку потерпілого, його характеристику за місцем проживання та служби, на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, обставини, які пом`якшуюють покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не встановлення обставин, які обтяжують покарання.

При цьому суд також враховує висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді, відповідно до якого, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб); органом пробації зазначено про середню ймовірність вчинення обвинуваченим повторного правопорушення (а. с. №63-68).

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, думку представника потерпілого, який залишив призначення покарання обвинуваченому на розсуд суду, думку обвинуваченого, який просив суд призначити йому покарання з іспитовим строком, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Звільняючи обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, суд вважає необхідним покласти на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Початок іспитового строку ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- кабель чотирьохжильний алюмінієвий з чорною ізоляційною обмоткою довжиною 22 метрів, кабель чотирьохжильний алюмінієвий з чорною ізоляційною обмоткою довжиною 16 метрів, кабель чотирьохжильний алюмінієвий з чорною ізоляційною обмоткою довжиною 19 метрів, кабель чотирьохжильний алюмінієвий з чорною ізоляційною обмоткою довжиною 19 метрів, кабель чотирьохжильний алюмінієвий з чорною ізоляційною обмоткою довжиною 19 метрів, до яких приєднано бирку № 1, зроблено записи та підписи, опечатано наліпкою NPU 1366123;

- один чотирьохжильний алюмінієвий кабель з чорною ізоляційною обмоткою довжиною 19 метрів, до якого приєднано бирку № 2, зроблено записи та підписи, опечатано наліпкою NPU 1366124;

- чотири корпуси від електромоторів (якоря), деталі від електромоторів в кількості 4 штуки, які поміщено до поліетиленового мішку, до якого приєднано бирку № 3, зроблено записи та підписи, опечатано наліпкою NPU 1366125;

- алюмінієвий кабель чотирьохжильний ізоляційний довжиною близько 12 см, який було поміщено до сейф-пакету № WAR0012108;

- два корпуси від електромоторів (якоря), деталі (обшивки) від електромоторів в кількості 2 штуки, які поміщено до поліетиленового мішку, до якого приєднано бирку № 4, зроблено записи та підписи, опечатано наліпкою NPU 1366126

які зберігаються в боксі збереження речових доказів на спеціальному майданчику Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області повернути потерпілому ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ».

Речові докази: велосипед блакитного кольору без маркувальних позначень та

предмет зовні схожий на ніж (мачете) з дерев`яною ручкою, які передані під зберігальну розписку обвинуваченому ОСОБА_4 , залишити останньому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1