Справа № 367/3496/26
Провадження №1-в/367/29/2026
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

представника ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 після звільнення від відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, вживає наркотичні засоби, допускає порушення громадського порядку, вчиняє злочини проти здоров`я населення, а саме зберігав при собі особливо небезпечні наркотичні засоби обіг яких заборонений, на зауваження ніяк не реагує, не працевлаштувався, на шлях виправлення не став. У зв`язку з цим у поданні порушено питання щодо встановлення адміністративного нагляду з покладенням відповідних обов`язків.

В судовому засіданні аредставник ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області подання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 проти подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 зазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Судом встановлено, що 09.05.2025 ОСОБА_4 засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відомостей щодо порушення ОСОБА_4 пробаційного нагляду матеріали справи не містять.

Також, згідно довідки САП ВВГ Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 05.03.2026 ОСОБА_4 притянутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Інших відомостей про допущення систематично порушення громадського порядку і прав інших громадян.

Враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання начальника відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1