УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

справа № 123/14077/13-к

провадження № 51-3644ск18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Сімферополя від 11 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2014 року щодо нього.

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 липня 2014 року касаційну скаргу засудженогозалишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків - п`ятнадцяти днів з дня її отримання. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Вказана ухвала суду касаційної інстанції була направлена до Сімферопольського СІЗО для вручення ОСОБА_4 .

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд, у зв`язку з чим провадження за касаційною скаргою засудженого на вирок Київського районного суду м. Сімферополя від 11 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду автономної Республіки Крим від 20 лютого 2014 року щодо ОСОБА_4 передано на розгляд до Верховного Суду.

Відповідно до вимог абзацу 7 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року (в редакціях Закону України №1916-IХ до 07 травня 2022 року) змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та передбачено забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом м. Києва.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд м. Києва ліквідовано та утворено Київський апеляційний суд.

В подальшому, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний Суд розпорядженням від 05.07.2022 № 36/0/9-22 змінив територіальну підсудність кримінальних проваджень на Солом`янський районний суд м. Києва.

Зі змісту листа отриманого Верховним Судом, за підписом голови Солом`янського районного суду м. Києва № 01-16/25/2023 від 12 вересня 2023 року вбачається, що кримінальна справа щодо ОСОБА_4 до вказаного суду не передавалась.

З липня 2014 року засуджений не звертався до касаційного суду для з`ясування ходу розгляду поданої ним касаційної скарги.

Станом на березень 2026 року нової касаційної скарги щодо ОСОБА_4 на адресу Верховного Суду не надходило.

Враховуючи значний час, що минув з моменту звернення засудженого до суду касаційної інстанції, зміст ухвалених щодо нього судових рішень, зміст питань порушених у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

У разі повторного звернення ОСОБА_4 із касаційною скаргою на судові рішення щодо нього разом з клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд розгляне наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вироку Київського районного суду м. Сімферополя від 11 грудня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2014 року.

Керуючись абз. 2 ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», п. 21 ч. 1 ст. 3 КПК (в редакції Закону України № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року), ч. 3 ст. 429 КПК, Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Сімферополя від 11 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2014 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3