Справа № 583/1133/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 07.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

05.03.2026 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло вказане клопотання про закриття кримінального провадження №0000079 від 07.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у слідчому відділенні Великописарівського відділення поліції перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 07.04.2020 за відповідно правовою кваліфікацією по ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням з`ясовано, що невстановлені особи підробили листи про видачу сільськогосподарської культури (соняшнику) та незаконно заволоділи соняшником вагою близько 69 тон, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса м. Кропивницький), яка зберігалась в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: Великописарівський район, смт. Кириківка, Сумської області) по договору складського зберігання зерна. Після чого, вантажні автомобілі були затримані працівниками поліції на території Чорнобаївського району Черкаської області.

07.04.2020 працівниками поліції Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області в смт. Чорнобай Черкаської області було виявлено вантажні автомобілі, які здійснювали дані перевезення та в ході огляду встановлено: - вантажний автомобіль «VOLVO FH» з кабіною червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з причепом марки «BODEX KIS 3WA» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 ; - вантажний автомобіль «MAN» з кабіною синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , з причепом марки «BODEX KIS 33» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , який перебував під керуванням ОСОБА_7 ; - вантажний автомобіль марки «MAN 18.463» з кабіною синього-жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 з причепом «SCHWARZMULLER SPA - 3Е» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 , що був під керуванням ОСОБА_8 .

В ході огляду у причепах вказаних автомобілів встановлено, що вони заповнені насінням соняшника.

Під час огляду слідчим проведено зважування вказаних автомобілів на вагах марки «KOL», які знаходились на території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вага яких склала (вага брутто): - вантажний автомобіль «VOLVO FH», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «BODEX KIS 3WA», д.н.з. НОМЕР_2 , з насінням соняшника 34610 кг; - вантажний автомобіль марки «MAN 18.463», д.н.з. НОМЕР_5 з причепом «SCHWARZMULLER SPA - 3Е», д.н.з. НОМЕР_6 , - 39530 кг; - вантажний автомобіль «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом марки «BODEX KIS 33», д.н.з. НОМЕР_4 , - 40130 кг.

Крім того, під час слідчої дії оглянуто наступні документи: посвідчення про якість зерна №000622 на 1 арк.; посвідчення про якість зерна №000621 на 1 арк.; ТТН №005210, видана на ОСОБА_7 ; - ТТН №005209 видана на ОСОБА_4 .

10.04.2020 ухвалою слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області накладено арешт шляхом заборони відчуження на вантажний автомобіль «VOLVO FH», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «BODEX KIS 3WA», д.н.з. НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль марки «MAN 18.463», д.н.з. НОМЕР_5 , з причепом «SCHWARZMULLER SPA - 3Е», д.н.з. НОМЕР_7 ; вантажний автомобіль «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом марки «BODEX KIS 33», д.н.з. НОМЕР_4 . Накладено арешт шляхом заборони користування, володіння та розпорядження на посвідчення про якість зерна №000622 на посвідчення про якість зерна №000621; товарно-транспортну накладну №005210; товарно-транспортну накладну №005209; насіння соняшника вагою 34610 кг; насіння соняшника вагою 39530 кг; насіння соняшника вагою 40130 кг, яке перебуває на зберіганні у представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 на території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 та залишено йому на зберігання.

Ухвалою слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 08.04.2020 надано тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з метою встановлення місцезнаходження особи, яка підтримувала контакт з водіями транспортних засобів та особи яка, домовлялася про завантаження насіння соняшника.

Проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_10 , а саме: вхідних та вихідних дзвінків на № НОМЕР_8 , проведено огляд ПК бухгалтера, на який були отримані електронні листи.

Допитані водії транспортних засобів вказали, що в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знайшли заявку на перевезення вантажу. Під оголошенням був номер НОМЕР_8 ОСОБА_11 , на який водії зателефонували та отримали заявку на завантаження насіння соняшника в смт. Кириківка та подальшого його перевезення до смт. Чорнобай Черкаської області. Дані водії 06.04.2020 здійснили завантаження в смт. Кириківка, отримали всі необхідні документи на перевезення вантажу та по приїзду в смт. Чорнобай на місце розвантаження їхні автомобілі були затримані працівниками поліції з невідомих їм обставин.

Допитаний в ході досудового розслідування заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 пояснив, що в перших числах квітня з номеру йому зателефонувала жінка, яка представилась директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_12 та повідомила про необхідність видачі їхнього зерна. Свідок не заперечував та наголосив, що відпуск зерна буде здійснюватися відповідно після офіційного листа підприємства. Наступна розмова відбулась 06.04.2020, після чого на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_7 прийшов лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вказаними автомобілями ПІБ водіїв, які будуть здійснювати перевезення вантажу. Дані автомобілі були завантажені насінням та відправлені. Після чого ОСОБА_10 з того ж номеру зателефонувала ОСОБА_13 та повідомила про необхідність відпуску ще трьох автомобілів, після чого з іншої електронної скриньки на адресу Кириківського XПП прийшов лист про видачу зерна, відповідно до якого було здійснено відпуск тих автомобілів. ОСОБА_10 вказав, що листи приходили їм тільки в електронному вигляді. Подібні операції з використанням електронного документообігу на підприємстві практикують та ніколи ніяких проблем не було.

Допитано охоронця, який перебував на зміні 06.04.2020, ваговика, вантажників та майстрів підприємства з приводу відомих їм обставин.

Ухвалою слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 05.06.2020 задоволено клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скасовано арешт накладений на насіння соняшника вагою 34610 кг; насіння соняшника вагою 39530 кг; насіння соняшника вагою 40130 кг, вказане майно повернуто власнику.

04.04.2023 слідчим у кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу з метою визначення вартості насіння соняшника. Проведення експертного дослідження долучено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 . Згідно з повідомленням від 10.04.2023 №СЕ -19/119-23/4427-ТВ проведення товарознавчої експертизи неможливо у зв`язку з відсутністю у експертів цінової інформації на сільськогосподарську продукцію.

У зв`язку з цим, 17.04.2023 слідчим у кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу з метою визначення вартості насіння соняшника. Проведення якої доручено Сумському відділенню Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Відповідно до повідомлення №908 від 13.06.2023 проведення експертного дослідження є неможливим.

Відповідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_11 вартість сільськогосподарської продукції соняшника врожаю 2019 року становила 8849,7 грн.

Для визначення суми спричинених збитків слідчим повторно призначено товарознавчу експертизу та експерту направлено інформацію про ціни сільськогосподарської продукції соняшника врожаю 2019 року.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизу від 10.07.2024 вартість однієї тони врожаю 2019 року становила 8849,70 грн. Таким чином, сума збитків у кримінальному провадженні становить 610581 грн.

Під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився, отже наявні підстави для закриття цього кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у клопотання просив провести розгляд клопотання без його участі.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - адвокат ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши позицію учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Великописарівським відділенням поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 07.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння шляхом обману сільськогосподарською культурою соняшником вагою близько 69 тон, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: проведено огляди місць події; допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ; надано доручення на проведення процесуальних дій на іншій території; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; отримано дозволи на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; призначено судово-товарознавчу експертизу.

До цього часу жодній особі не було вручено підозру.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло понад п`ять років, а особу що вчинила кримінальне правопорушення за наслідками проведених слідчих (розшукових) дій не встановлено, суд вважає наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000079 від 07 квітня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_22