Справа № 485/396/26
Провадження № 1-кс/485/90/26
УХВАЛА

іменем України

10 березня 2026 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000268 від 30 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

09 березня 2026 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 30 липня 2025 року внесено до ЄРДР за № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 , яка просить встановити місце знаходження її чоловіка, командира відділення управління командира батальйону начальника радіостанції взводу зв`язку в/ч НОМЕР_1 , майстра сержанта ОСОБА_6 , який зник безвісті 22 липня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Білицьке Донецької області.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , служить у лавах ЗСУ з початку повномасштабного вторгнення країни-агресора.За період своєї служби ОСОБА_7 змінив декілька військових частин, остання в якій він перебуває це в/ч НОМЕР_1 . З жовтня 2021 року він пішов служити у НОМЕР_2 розвідувальний батальйон та перебував там на службі до весни 2023 року. Приблизно з кінця весни 2023 року ОСОБА_7 перевівся до 56-ї бригади та був там до середини осені 2023 року. Та потім з осені 2023 року у мобільній вогневій групі, де був там до квітня 2024 року. З квітня 2024 року по травень 2025 року ОСОБА_7 працював у ІНФОРМАЦІЯ_3 . А в травні 2025 року пішов служити до в/ч НОМЕР_1 , з якої і зник безвісті. Весь час його служби вони з ним постійно підтримували зв`язок через мобільний застосунок Вайбер і по звичайному зв`язку. ОСОБА_7 виходив на зв`язок з мобільний номерів телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Після того як він пішов служити до в/ч НОМЕР_1 по його розповідям, їхня бригада перебувала у м. Очакові Миколаївської області, але згодом їх направили на Покровський напрямок.12 липня 2025 року в обідній час вони спілкувались в текстовому режимі по мобільному застосунку «Вайбер». Про те, що він буде йти на бойове завдання, він нічого не повідомляв. Після даної розмови вже на зв`язок не виходив. 16 липня 2025 року вона від сусіда дізналась, що ОСОБА_7 пішов на задання. 25 липня 2025 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 доставили сповіщення сім`ї № 224, відповідно до якого 22 липня 2025 року ОСОБА_6 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Білецьке Донецької області.

Згідно із сповіщенням сім`ї № 224 від 25 липня 2025 року майстер-сержант, командир відділення управління командира батальйону начальник радіостанції взводу зв`язку в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 22 липня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Білицьке Донецької області.

Станом на 04 березня 2026 року місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_6 не встановлене.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок військовослужбовець ОСОБА_6 з мобільного телефону із сім-карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 12 липня 2025 року по дату винесення ухвали. Початковий період, з якого треба отримати інформацію, визначений слідчим з урахуванням показань потерпілої про дату останнього спілкування із ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, оскільки містять дані про особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та/або старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою з номером НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 12 липня 2025 року по 10 березня 2026 року, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5 , телефон: НОМЕР_6 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію в друковану вигляді та/або на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1