Номер провадження: 11-сс/813/431/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2026 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 209 КК України у кримінальному провадженні №0000079 від 04.08.2023,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2026 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 та відсторонено підозрювану ОСОБА_6 , від посади приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, до 13 березня 2026 року включно.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, захисник підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

03.03.2026 адвокат ОСОБА_7 звернувся з заявою про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційного суду учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювати.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву захисника підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву захисника підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника підозрюваної захисника підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2026 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 209 КК України у кримінальному провадженні №0000079 від 04.08.2023, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4