Справа № 602/253/26
Провадження № 1-кс/602/88/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2026 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Начальник СВ звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналів медичних документів, що стосуються пологів, народження, лікування та транспортування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 10.03.2026 року близько 09 год. 00 хв. за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 помер малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя хворів.

Окрім цього, в ході реагування на повідомлення про смерть дитини ОСОБА_3 , встановлено сукупність обставин, які можуть свідчити про злісне невиконання його батьками, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, наявності захворювань, тощо, для чого необхідні медичні документи, щодо народження та лікування ОСОБА_3 ..

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання начальник СВ, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження медичної документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних медичних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження медичної документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання начальника СВ про тимчасовий доступ до медичної документації з подальшим її вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання начальника СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області повністю та надати начальнику СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_13 , о/у СКП відділення поліції №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , начальнику СКП відділення поліції №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей, та документів а саме: оригіналів медичних документів, що стосуються пологів, народження, лікування та транспортування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1