Справа № 301/593/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2026 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

09.03.2026 р. до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

В обгрунтування скарги зазначає, що 10.06.2025 він звернувся із заявою до ВП №1 Хустського РВП ГУНП в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР, за фактом складання та видачі завідомо-неправдивого висновку експерта №20 судовим експертом СВ Західно-Українського експертно-консультативного центру ОСОБА_3 . Вказана заява було зареєстрована до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційного порталу Національної поліції України» журналі ЄО ВП №1 (м.Іршава) Хустського РВП ГУНП в Закарпатській області за №7517 від 10.06.2025. 26.02.2026 за вих. №28411-2026 (661765) на подане ним клопотання отримав відповідь, що подана заява від 10.06.2025 з порушення вимог ст. 214 КПК України до ЄРДР не вносилася, а була скерована до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за вих. №78090-2025 від 13.06.2025. Вважає, що поліція зобов`язана була протягом 24 годин внести відомості до ЄРДР.

Ознайомившись із змістом скарги та доданих до неї матеріалів, суд вважає, що скаргу слід повернути скаржнику з огляду на наступне.

Статтею 113 КПК України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З поданої скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Хустського РУП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, в порядку та строки, встановлені ст. 214 КПК України.

Слідчий суддя беручи до уваги положення ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви. У даному випадку чинне законодавство України не пов`язує початок строку звернення особи зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України з часом отримання будь-якого повідомлення від правоохоронного органу. Заявник, відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, повинен був звернутись до суду протягом десяти днів, після спливу 24 годин, які встановлені ч. 1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Отже, у разі бездіяльності уповноваженої особи відділення поліції щодо виконання вимог, передбачених ст. 214 КПК України, строк звернення до слідчого судді зі скаргою на зазначену бездіяльність розпочинається з 12.06.2025 р. останнім днем звернення 24.06.2025 р..

Крім того, скаржником пропущено і десятиденний строк з моменту прийняття рішення, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, так як рішення прийняте 13.06.2025.

Проте, скарга подана 09.03.2026 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК України строку.

Заявником не порушується питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки заявником пропущено встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк на оскарження бездіяльності, а питання про поновлення цього строку скаржником не ставиться, скарга на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.113, 116, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися зі скаргою в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1