Справа 688/5241/25
№ 1-кп/688/64/26
Ухвала

про привід обвинуваченого

23 лютого 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці Хмельницької області кримінальне провадження за №0000338 від 10.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Певек Чаунського району Чукотського автономного округу, рф, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних сил України, сержанта, командира міномета взводу стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив

28.10.2025 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000338 від 10.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

29.10.2025 суд постановив ухвалу, якою призначив справу до підготовчого судового засідання на 03.11.2025, яке неодноразово відкладалось, останній раз на 14.01.2026.

14.01.2026 ухвалою суду кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 28.01.2026, яке через неявку обвинуваченого відкладалось на 23.02.2026 .

Прокурор не з`явився у судове засідання через зайнятість в іншому процесі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання 23.02.2026 не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, про що в матеріалах справи наявна довідка про направлення судової повістки в електронній формі на мобільний телефон за номером, зазначеним обвинуваченим у заявці на отримання судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 доцільно застосувати привід.

Відповідно до ст.ст.139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого, суд визнав необхідним застосувати привід обвинуваченого через Шепетівський РУП ГУ НП в Хмельницькій області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти судове засідання про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 10 год 30 хв 25.03.2026.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Шепетівського міськрайонного суду на 10 год 30 хв 25.03.2026.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити начальнику Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5