Справа № 703/827/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 10.02.2026 про незаконну відмову у наданні матеріалів кримінального провадження № 0000018 від 07.01.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 10.02.2026 про незаконну відмову у наданні матеріалів кримінального провадження № 0000018 від 07.01.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 07.01.2026 за ч. 1 ст. 125 КК України. Встановлено, що 29.01.2026 близько 11-ї години з мобільного № його довірителю ОСОБА_4 зателефонувала дізнавач відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та повідомила, що у неї в провадженні знаходиться кримінальне провадження за ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_4 за заявою громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та одночасно повідомила, що готує матеріали та направить до суду. 07 лютого 2026 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 46, 47, 50, 56, 220, 221, 290, 298-3 КПК України на адресу ВП № 2 дізнавачу ОСОБА_5 було направлено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000018 від 07.01.2026 для ознайомлення та виготовлення копій відповідно до ст. 221 КПК України. Вказане клопотання з додатками були вручені кур`єром «Нової пошти» особисто дізнавачу ОСОБА_5 09 лютого 2026 о 17:11, що підтверджується трек накладною та розпечаткою вручення. Також додатково всі ці документи було направлено на офіційну електронну пошту відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області e-mail: , що підтверджується розпечаткою з e-mail. 10 лютого 2026 року дізнавачем ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання захисника про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Вказана постанова була отримана електронною поштою10 лютого 2026 року. Зазначена постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки її мотивування зводиться до посилання на відсутність повідомлення про підозру особі, інтереси якої представляє захисник. Водночас Кримінальний процесуальний кодекс України не пов`язує реалізацію права на захист та повноваження адвоката з моментом вручення повідомлення про підозру. Відсутність повідомлення про підозру не дає дізнавачу права не допускати адвоката до матеріалів у провадженні за ч.1 ст. 125 КК України.

З вказаною постановою скаржник не погоджується, у зв`язку із чим вважає постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

13.02.2026 ухвалою суду відкрито провадження по скарзі та призначено її розгляд на 17.02.2026.

У судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просить розгляд скарги проводити без її участі.

Представник ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, до суду було надано матеріали кримінального провадження № 0000018.

Розглянувши скаргу та дослідивши надані до скарги додатки та матеріали кримінального провадження № 0000018 від 07.01.2026, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Оскільки, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора перелік, яких передбачений ч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Положенням ст. 307 КПК України визначені рішення, які вправі ухвалити слідчий суддя за результатами розгляду скарг.

Разом із тим, у даній скарзі порушується питання про скасування постанови від 10.02.2026 про незаконну відмову у наданні матеріалів кримінального провадження № 0000018; визнання протиправними дії дізнавача, які полягають у фактичному незаконному не допуску захисника до участі у кримінальному провадженні № 0000018, та зобов`язання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 надати стороні захисту матеріали для ознайомлення та виготовлення копій.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000018 від 07.01.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке порушене по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . ОСОБА_4 надано пояснення в даному кримінальному провадженні, але процесуальний статус ніякий не надано.

Разом з тим, оскарження такого рішення слідчого не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Тобто, слідчий суддя вважає недоведеним, що наявне рішення дізнавача, яке в силу положень ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржене на досудовому провадженні.

Так, за приписами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слід вказати, що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Враховуючи, що слідчий суддя не наділений повноваженнями приймати рішення про прийняття яких порушується питання у скарзі в порядку ст. 303-307 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Але оскільки провадження по скарзі було відкрито, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 10.02.2026 про незаконну відмову у наданні матеріалів кримінального провадження № 0000018 від 07.01.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1