Єдиний унікальний номер № 285/135/26
Провадження № 1-кп/0285/380/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Звягель кримінальне провадження № 285/135/26 0000933) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

установив:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 48 КК України, мотивуючи тим, що Курта відшкодував завдану шкоду, та навчається у ВУЗі на денній формі навчання.

Прокурор заперчив проти задоволення клопотання. Вважає його безпідставним.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суспільна небезпечність особи знаходить своє вираження, насамперед, у вчиненні злочину, а в наступному визначається, у першу чергу, ступенем можливості вчинення нею нового тотожного або однорідного злочину (абз. 5 п. 7 ППВСУ від 23 грудня 2005р.). Висновок про таку можливість будується на основі характеристики даної особи, а також оточуючої її обстановки, тобто зовнішніх стосовно даної особи умов. Встановлення даної обстановки має значення для оцінки її зміни і впливу на суспільну небезпечність даної особи на час кримінального провадження у справі.

До змін обстановки навколо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, відносять, зокрема, призов на військову службу, влаштування на роботу, звільнення особи з посади, що позбавляє її можливості вчинити новий злочин з використанням такої посади; тяжке захворювання, переїзд на інше місце проживання, розрив зв`язків з кримінальним середовищем, припинення подружніх відносин, що стали причиною кримінального правопорушення тощо.

Суд зазначає, що висновки про можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у зв`язку зі зміною обстановки може грунтуватись на підставі дослідженних даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, тощо, що можливо підчас розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України суд,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 48 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський суд міськрайонний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий