Справа № 752/8327/23
Провадження №: 1-в/752/111/26
У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

11.03.2026 року до Голосіївського районного суду м. Києва від Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло подання про направлення до виправного центру для відбування покарання ОСОБА_4 . Подання обґрунтоване тим, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року ОСОБА_4 засуджено а ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох місяців арешту. На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді арешту строком на 2 місяці, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначене вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року ухвалено виконувати самостійно. Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.05.2024 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року залишено без змін. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2024 року ОСОБА_4 замінено покарання, призначене за ч. 1 ст. 309 КК України, та покарання остаточно призначене на підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року у виді 2 місяців арешту на покарання у виді 4 місяців обмеження волі, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначене вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року ухвалено виконувати самостійно; направлення засудженого ОСОБА_4 до місця подальшого відбування покарання ухвалено здійснювати в порядку, передбаченому ч. ст. 57 КВК України; строк покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

В поданні також вказано, що 09.06.2025 року та 13.06.2025 року на адресу фактичного місця проживання ОСОБА_4 були направлені виклики з метою вручення останньому припису та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, однак засуджений за викликами не прибув та причини неявки не повідомив.

В поданні зазначено, що 18.06.2025 року органом пробації було розпочато першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження засудженого та направлено запити в ряд установ. Крім того, 22.07.2025 року органом пробації до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві було направлено матеріали для проведення подальших розшукових заходів. 16.10.2025 року Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві направлено до органу пробації постанову про заведення оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №01-1374 від 25.08.2025 року.

19.12.2025 року ОСОБА_4 був доставлений до органу пробації та отримав припис про виїзд до місця відбування покарання. Однак, відповідно до повідомлення з Бердичівського ВЦ (№108) №8-257 від 19.01.2026 року ОСОБА_4 не прибув для подальшого відбування покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні не підтримав подання, просив залишити без задоволення.

Прокурор в судовому засіданні також просила відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав орган пробації.

Заслухавши в судовому засіданні думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.03.2026 року, подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявністю декількох вироків відносно ОСОБА_4 - задоволено; на підставі вимог ст. ст. 71, 72 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання, остаточно призначено за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року, з врахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 23.05.2024 року, ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2024 року і вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2025 року остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначене вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року ухвалено виконувати самостійно. Крім того, даною ухвалою визначено, що строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі обчислювати з 30.03.2026 року; ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взято ОСОБА_4 під варту в залі суду негайно.

Таким чином, враховуючи те, що судом ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.03.2026 року було вирішено питання про застосування покарання за наявності декількох вироків, а також було обрано запобіжний захід ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537 КПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні подання Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1