Справа № 478/255/26 Провадження №1-кп/478/47/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000368 від 23.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В с т а н о в и в:

Прокурор Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000368 від 23.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження розпочато 23.06.2016 року за заявою ОСОБА_4 , про те, що 19.06.2016 року в смт. Казанка, біля магазину «Світлана», невідома особа шляхом вільного доступу, незаконного заволоділа и транспортним засобом, а саме мотоциклом марки Минск ММВЗ - 3.112.11, на якому здійнював керування її чоловік ОСОБА_5 , 1982 року народження.

У кримінальному провадженні органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дії, зокрема проведено огляд території домоволодіння, що розташоване на nepexpecтi вулиць Героїв України та Радянської та території домоволодіння, що розташована по вул. Петровського, смт. Казанка, Миколаївська область, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , у порядку ст. ст. 40-41 КПК України, надавались доручення оперативному підрозділу.

Незважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не повідомлена і достатніх даних для повідомлення про підозру на даний час немає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить такого висновку.

Так судом було встановлено, що вказане кримінальне провадження розпочато 23.06.2016 року за заявою ОСОБА_4 , про те, що 19.06.2016 року в смт. Казанка, біля магазину «Світлана», невідома особа шляхом вільного доступу, незаконного заволоділа и транспортним засобом, а саме мотоциклом марки Минск ММВЗ - 3.112.11, на якому здійнював керування її чоловік ОСОБА_5 , 1982 року народження.

У кримінальному провадженні органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дії, зокрема проведено огляд території домоволодіння, що розташоване на nepexpecтi вулиць Героїв України та Радянської та території домоволодіння, що розташована по вул. Петровського, смт. Казанка, Миколаївська область, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , у порядку ст. ст. 40-41 КПК України, надавались доручення оперативному підрозділу.

Незважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не повідомлена і достатніх даних для повідомлення про підозру на даний час немає.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, оскільки за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної вiдпoвiдaльнocтi у разі вчинення нетяжкого злочину становить 5 років.

Таким чином, враховуючи, що подія кримінального правопорушення мала місце в період часу 23.06.2016 , станом на теперішній час органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 23.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд закриває провадження в справі у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 284, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 49 Кримінального кодексу України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000368 від 23.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000368 від 23.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1