Справа № 553/298/26
Провадження № 1-кп/553/478/2026
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

секретаря судового засідання ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 18.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Подільського районного суду міста Полтави знаходиться кримінальне провадження № 0000301 від 18.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовими клопотаннями про продовження щодо кожної з обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачені обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні нетяжких кримінальних правопорушень, за одне з яких передбачене покарння у виді позбавлення волі на строк до трьох років, і що стосовно обвинувачених необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінального правопорушення; незаконно впливати на представника потерпілого та свідків з метою зміни їх показів на їх користь, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищезазначені ризики і наявність обґрунтованого обвинувачення, продовження строку застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є найбільш прийнятним.

У судовому засіданні прокурор заявлені клопотання підтримала та просила задовольнити.

Обвинувачені, захисники та представник потерпілого проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін, встановив.

06.01.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Згідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні питання щодо продовження строку обрання запобіжного заходу судом були оцінені всі обставини з урахуванням наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, а також обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, які відповідно до приписів ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких, тяжкість передбаченого санкцією статті покарання, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги відомості про особи обвинувачених, наявність соціальних зв`язків, на підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі вищезгадані обставини, суд дійшов висновку про те, що продовження строку дії запобіжнного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків є співмірним та може цілком запобігти встановленим судом ризикам, тяжкості пред`явленого їм обвинувачення та відповідає особам обвинувачених, які раніше не засуджувалися, відвідують судові засідання, тому суд вважає, що обрання саме такого запобіжного заходу, буде достатнім та дозволить забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків, а також запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, тобто до 03 травня 2026 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі області, в якій проживає, без дозволу суду;

4) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, тобто до 03 травня 2026 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі області, в якій проживає, без дозволу суду;

4) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні строком на два місяці.

.Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 03 травня 2026 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі області, в якій проживає, без дозволу суду;

4) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 2 статті 179 КПК України, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 письмово під розпис повідомити про покладені на них обов`язки та роз`яснити, що в разі не виконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1