Провадження №: 1-кп/755/42/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001945, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.08.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, замінене ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.05.2023 року на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001945, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судове засідання ОСОБА_5 не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS, яка міститься в матеріалах справи.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.

У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 заперечень щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 не висловлював.

Заслухавши клопотання прокурора, позицію захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що в судове засідання, призначене на 10.03.2026 року, обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань щодо відкладення судового розгляду з поважних причин не подавав.

У відповідності до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

В той же час, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не виконав своїх обов`язків щодо явки до суду, як і не надав підтверджуючих документів щодо поважності неявок в попереднє судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд, - постановив:

Застосувати відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 10 годину 00 хвилин 09 квітня 2026 року.

Виконання приводу обвинуваченого покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0001945 від 10 вересня 2022 року.

У разі неможливості виконання ухвали слід негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 07.04.2026 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6