Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
289/661/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Дата набрання законної сили: 06.04.2026
Номер судового провадження: 1-кс/289/105/26
Номер справи 289/661/26
Номер провадження 1-кс/289/105/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 01.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 29.03.2026 в період часу з 14 години 12 хвилин по 18 годину 39 хвилин, під приводом продажу транспортного засобу, а саме квадроциклу, невстановлена особа, використовуючи абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , шляхом зловживання довірою заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 8000 гривень, які остання перерахувала на картку невстановленої особи № НОМЕР_4 .

01.04.2026 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення дізнання було встановлено, що 29.03.2026 близько 12 години дня перебуваючи вдома, за місцем проживання користуючись власним мобільним телефоном марки «Samsung s 24 ultra», ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , номер телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_5 знайшла в мережі Інтернет, а саме в додатку «Тік-ток», відеозапис з рекламою продажу транспортного засобу, а саме квадроциклу марки Coman Ranger 250, вартість якого була зазначена в сумі 1250 доларів США. Далі чоловік потерпілої ОСОБА_6 почав зв`язуватись з автором даного відеозапису з метою придбання даного транспортного засобу, він має в користуванні акаунт в тікток з нікнеймом « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме написав останньому що має бажання придбати даний квадроцикл, на що вищевказана особа повідомила, що вищевказана модель квадроциклу наявна, та він може відправити її за вказаними реквізитами, та в подальшому вони обговорювали деталі відправки та її вартість, орієнтовна вартість доставки мала скласти 4800 гривень. Дана особа представилась іменем ОСОБА_8 . Далі чоловік потерпілої запропонував перейти для діалогу в більш зручний месенджер, та він йому надав свій номер телефону, та в подальшому « ОСОБА_8 » написав чоловіку в додаток «Вайбер» з н.т. НОМЕР_1 , що для оформлення замовлення необхідно надати наступну інформацію, а саме модель замовлення, отримувача чи замовника, ПІБ, номер телефону, повну адресу доставки, та зазначив що після оформлення надається відповідний інвойст (угода) замовлення, та в подальшому сплачуються послуги логістики, упакування та відправка товару, до чого додається фотозвіт. Після чого ОСОБА_6 повідомив всі необхідні зазначені дані, та « ОСОБА_8 » надіслав «інвойс» чоловіку потерпілої. Після чого « ОСОБА_8 » повідомив про необхідність сплатити грошові кошти за послуги доставки авансом в розмірі 4800 гривень за вказаними реквізитами (IBAN НОМЕР_8 ) та реквізити банківської картки № НОМЕР_4 . В подальшому з картки сестри потерпілої - ОСОБА_9 грошові кошти за вказаним рахунком IBAN, так як у неї на збереженні перебували грошові кошти потерпілої, було здійснено переказ з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 на вищевказаний рахунок IBAN, переказ здійснено 29.03.2026 о 14 годині 12 хвилин на суму 4800 гривень, в квитанції вказано, що отримувач грошових коштів обслуговується в банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримання грошових коштів « ОСОБА_8 » підтвердив, та зазначив, що вже здійснюють упакування квадроциклу. Згодом чоловіку потерпілої на його номер телефону НОМЕР_10 в додатку «Вайбер» було відправлено голосове повідомлення, що необхідно далі знову здійснити переказ грошових коштів за здійснення страхування та гарантії вказаного транспортного засобу, після чого невідомий почав в переписці переконувати про необхідність здійснити вказану дію, та вона вартує 3200 гривень, в ході чого знову з вищевказаної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено переказ грошових коштів на вказаний рахунок IBAN 29.03.2026 о 18 годині 39 хвилині на суму 3200 гривень. До цього часу товар не прийшов.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо руху грошових коштів з банківського карткового рахунку № НОМЕР_4 ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у даному кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання тимчасового доступу до документів. Відомості, які перебувають у володінні банку ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні, як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення орган досудового розслідування не може.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду учасники справи в судове засідання не з`явилися, в клопотанні ставиться питання про розгляд справи без їх участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" (далі Закону) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту є банківською таємницею.

Поряд з цим ст. 62 Закону визначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Копіями документів, долучених до клопотання - витягом з ЄРДР №0000024 від 01.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.04.2026, а також іншими матеріалами підтверджується, що порушено кримінальне провадження і проводиться досудове розслідування по факту шахрайства, чим завдано їй матеріальної шкоди.

Враховуючи, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, вважаю, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому оперуповноваженому СКП ВП № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СД ВП № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про обіг грошових коштів з банківського карткового рахунку № НОМЕР_4 за період з 01.03.2026 по час надання інформації, з можливістю зробити їх копії, а також вилучення оригіналів документів щодо операцій із коштами за вищевказаний період в яких буде зазначено рух коштів рахунки осіб куди кошти були переведені, їх дані (прізвище, ім`я по-батькові, дата та місце народження, місце проживання та/або реєстрації, контактні телефони), на чиє ім`я відкриті карткові рахунки, яка знаходяться в володінні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення у наявних регіональних відділеннях банку за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, по 06.05.2026 включно.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається суб`єкту звернення до слідчого судді з даним клопотанням для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...