Єдиний унікальний номер 722/9/26
Номер провадження 1-кп/722/75/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000326 від 04.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Посилався на те, що ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 4 грудня 2025 року, задоволено клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000326 від 04.12.2025 за ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт тимчасового вилученого майна, а саме: автомобіль марки «PEUGEOT» модель «BOXER», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 . Також, заборонено відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим автомобілем.

Також зазначив, щопідставою для накладення арешту на вище зазначене майно на твердження органу досудового розслідування та прокурора було те, що 4 грудня 2025 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено вищесказаний автомобіль. Відповідно до ухвали суду, слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_4 , є доказами злочину і був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення злочину.

Крім того вказав, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , автомобіль марки «PEUGEOT» модель «BOXER», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , а ОСОБА_4 лише керував транспортним засобом. З урахуванням усього переліченого вище вважає, що для забезпечення збереження речового доказу, а саме: автомобіля марки ««PEUGEOT» модель «BOXER», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , достатньо застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження. Заборона відчуження є спів-розмірним обмеженням права власності із завданнями кримінального провадження. Такий спосіб арешту майна не призводить до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власника майна та законного користувача

Враховуючи вищезазначене, просив скасувати арешт на майно в частині користування, а саме автомобіль марки «PEUGEOT» модель «BOXER», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , а законним користувачем ОСОБА_4 та повернути у користування - автомобіль марки «PEUGEOT» модель «BOXER», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , його законному користувачу ОСОБА_4 , якому роз`яснити його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відібрати розписку.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала, оскільки майно належить на праві власності третій особі.

Судом встановлено, що на розгляді в Сокирянському районному суді Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №0000326 від 04.12.2025 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України

04.12.2025 року ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області в даному кримінальному провадженні накладено арешт на вилучений 04.12.2025 року під час огляду місця події автомобіль марки «PEUGEOT» модель «BOXER», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Вказаний вище транспортний засіб можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що подальший повний арешт транспортного засобу, належного ОСОБА_8 , призведе до надмірного обмеження його прав як власника майна, адже з даним транспортним засобом було проведено всі необхідні слідчі дії, він визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Будь-якої необхідності утримувати вказаний транспортний засіб на території філії "СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙАВТОДОР" на думку суду немає, а часткове скасування арешту з нього не перешкоджатиме розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.12.2025 року у кримінальному провадженні №0000326 від 04.12.2025 року, в частині заборони користування автомобілем марки «PEUGEOT» модель «BOXER», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1