overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/6135/26
УХВАЛА

13 травня 2026 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0035895 від 27.09.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2026 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0035895 від 27.09.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Частиною четвертою статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, ч.1 ст. 314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0035895 від 27.09.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 14:30 годину 14 травня 2026 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9, яке проводити в режимі відеоконференції.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

13.05.2026
Справа № 584/775/23
Провадження №1-кп/584/46/26
УХВАЛА

12.05.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 4 березня 2023 року,

встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.122 КК України.

Заслухавши прокурора, - який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, думку обвинуваченого, захисника та потерпілої, які також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, прихожу до наступного.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

У судовому засіданні було оглянуто свідоцтво про шлюб, з якого вбачаєбються, що потерпіла змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Потерпілою ОСОБА_6 було подано позовну заяву, в якій вона просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на її матеріальну шкоду у розмірі 10185 грн., а також моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Крім того, КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради було подано позовну заяву, в якій просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради 15248 грн. 76 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Враховуючи те, що потерпілою та КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради цивільні позови подані до початку судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти вказаний позов до спільного розгляду із кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст.194,314-317 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України на 14-00 годину 3 червня 2026 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням №0000046 від 4 березня 2023 року.

Цивільний позов КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої особи прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням №0000046 від 4 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7342/26
н/п 1-кп/766/3784/26
УХВАЛА

12.05.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0006495 від 29.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 до суду надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0006495 від 29.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказані матеріали відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 08.05.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення заявленого прокурором клопотання слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0006495 від 29.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 27.08.2026 року о 10:20 годині.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон вул.Володимира Примаченка, 6/29 каб. 510 особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

«14» травня 2026 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання Миколаївського районного суду Миколаївської області про направлення клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003062 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення розгляду подання за його участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з приміщення Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд подання Миколаївського районного суду Миколаївської області про направлення клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003062 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, здійснювати о 10:00 годині 14 травня 2026 року за участю ОСОБА_3 з приміщення Харківського районного суду Харківської області.

Направити копію цієї ухвали голові Харківського районного суду Харківської області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
14 травня 2026 року Єдиний унікальний № 501/811/25 Провадження № 1-в/501/27/26
ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

14 травня 2026 року м. Чорноморськ

Суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

номер справи 501/811/25 номер провадження 1-в/501/27/26

розглянувши матеріали подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2026 року до суду надійшли матеріали подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінально-процесуального кодексу України, призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за поданням Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 на 29 травня 2026 року о 10:15 годині в залі судових засідань № 4 Чорноморського міського суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №573/994/26
Номер провадження 1-кп/573/163/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000472 від 07.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2026 до Білопільського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000472 від 07.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до судового розгляду. Про час та місце проведення судового розгляду належить повідомити прокурора та потерпілого у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000472 від 07.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на 14.00 год. 09 червня 2026 в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №766/4076/26
н/п 1-кп/766/3504/26
УХВАЛА

14.05.2026 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання кримінального провадження №0000043, за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ

Херсонським міським судом Херсонської області здійснюється судове провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в тому, що 14.03.2026 близько 09.45 год., він, знаходячись поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння останній тілесних ушкоджень потерпілій, наніс їй два удари кулаком в область лівого вуха, у результаті чого спричинив потерпілій тілесне ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що обвинувачений проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на підтвердження чого надав відповідні накази військової частини. Вважав необхідним зупинити судове провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що судове провадження необхідно зупинити.

Так, відповідно до ч.1ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, на території України введено воєнний стан. На даний час воєнний стан на території України триває.

Зі змісту наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №87 від 28.03.2026, вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині, яку проходить за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Зазначена обставина є підставою зупинення судового розгляду до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335,370-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 повідомити суд про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/880/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.05.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на вирок Чорноморського міського суду Одеської області від 13.05.2025 у кримінальному провадженні № 000793 від 22 вересня 2017відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області, громадянки України, має середню спеціальну освіту, розлучена ,має неповнолітню дитину 2008 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 303, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на вирок Чорноморського міського суду Одеської області від 13.05.2025 у кримінальному провадженні №000793 від 22 вересня 2017, яким ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.05.2026 року о 14.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №12.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер справи 171/1018/26
Номер провадження 1-кп/171/223/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.05.26 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013941 від 11.04.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, несудимого, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні 2 малолітні дитини, військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходив військову службу на момент вчинення кримінального правопорушення старшини зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержант, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та проголошено 13.05.2026 року о 15 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 376 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 407 ч. 5 КК України відповідно до ст. 401 ч. 5 КК України - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена в частині звільнення від кримінальної відповідальності до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/204/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.05.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.05.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Данилів
Справа № 282/1394/17
Провадження № 1-кп/0274/118/22
УХВАЛА

"26" травня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора (дистанційно) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 17.04.2016 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений в судові засідання не з?являється упродовж останніх чотирьох років, про причину не повідомляє. Ухвалами суду до обвинуваченого було застосовано привід, який залишився без виконання у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, місце знаходження його не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В призначені судові засідання обвинувачений вже тривалий час (з 2020 року) не з`являється, причини неявки не повідомляє. Неодноразові ухвали про привід обвинуваченого не виконані через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, місце перебування останнього не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений знає про перебування відносно нього кримінального провадження в суді, ухиляється від явки до суду, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, тому виникає необхідність оголосити його розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,суд

П о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого забезпечити його явку в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1