ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000119 від 12.08.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ , Тульської області, російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи громадянином України,усвідомлюючи факт наявної збройної агресії рф проти України, а також суспільну небезпеку своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, сповідуючи ідеї «руського миру», в порушення вимог Конституції та законів України, перебуваючи на тимчасово окупованій території, добровільно перейшов на бік ворога та вчиняв дії направлені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Красноперекопськ (на даний час м. Яни Капу) АР Крим, у точно невстановлений час, але не пізніше 16.03.2014, на виконання вказівок невстановлених представників окупаційної адміністрації, прийняв активну участь в організації та проведенні референдуму щодо входження АР Крим до складу рф, шляхом проведення демонстративних проросійських акцій, агітації серед мешканців м. Красноперекопськ (на даний час м. Яни Капу) щодо входження АР Крим до складу рф, за що 16.03.2014 був нагороджений окупаційною адміністрацією медаллю «За защиту Крыма» НОМЕР_1.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.08.2014, перебуваючи у м. Красноперекопськ АР Крим, добровільно прийняв участь у виборах в депутати до так званого «Красноперекопского городского совета».

ОСОБА_5 , використовуючи повноваження депутата «Красноперекопского городского совета» проводив підривну діяльність проти України, зокрема, у точно невстановлений час, але не пізніше 28.06.2022, разом з представниками армії днр приймав активну участь у придбанні та доставці гуманітарної допомоги жителям м. Маріуполь Донецької області.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, використовуючи повноваження депутата «Красноперекопского городского совета» організовував заходи щодо матеріально - технічного забезпечення регулярних підрозділів збройних сил зс рф, які на даний час ведуть бойові дії на території України проти ЗС України, за що 23.02.2024 був нагороджений представниками окупаційної адміністрації пам`ятною медаллю «10 лет «Крымская весна»» та відповідним «благодарственным письмом».

Таким чином, ОСОБА_5 , реалізуючи свої повноваження як депутат «Красноперекопского городского совета», своїми умисними діями сприяв становленню, утриманню та зміцненню окупаційної влади рф, шляхом безпосередньої участі у функціонуванні псевдооргану рф на тимчасово окупованій території України, з метою недопущення здійснення контролю українською владою на території м. Красноперекопськ (на даний час м. Яни Капу) автономної Республіки Крим, тим самим вчинивши дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України.

Отже, ОСОБА_5 , визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України, а саме, у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога у період збройного конфлікту.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим в порядку передбаченому КПК України про місце дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Зокрема, суд належно повідомляв обвинуваченого про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Рівненському міському суді в газеті «Урядовий кур`єр» та внесенням інформації на офіційний веб-сайт суду. Рекомендовані повідомлення поштового відправлення «Укрпошта» за місцем його реєстрації не надсилались, оскільки місцем реєстрації та проживання є тимчасово непідконтрольна державі Україна територія.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2025 року.

Також відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2025 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 .

Отже, суд здійснив розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) що відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Судом встановлено, що стороною обвинувачення, використані всі передбачені законом заходи (можливості), для дотримання прав підозрюваного (обвинуваченого ОСОБА_5 ), зокрема права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, просив суд при постановленні вироку , щодо ОСОБА_5 врахувати те, що останній раніше не судимий та призначити йому мінімальне покарання у виді десяти років позбавлення волі.

На думку суду доказами вини ОСОБА_5 в інкримінованому злочині є докази, що оцінювались судом, які є належними та допустимими, достовірними, оскільки вони були зібрані з дотриманням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України та в порядку визначеному кримінальним процесуальним кодексом України.

Зазначені вище обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та його вина встановлена наступними дослідженими у суді доказами, зокрема:

-- протоколом огляду інтернет ресурсів від 24.09.2024, в ході якого оглянуто мережі «Інтернет» на сайті «Миротворець», а саме ОСОБА_8 / ОСОБА_5 / ОСОБА_9 », виявлено наступну інформацію, (Принимал участие в спецоперации россии (страна-агрессор) по захвату АР Крым. Награжден медалью «За защиту Крыма НОМЕР_1. Рекомендовал к награждению «Союз десантников Крыма». Награжден медалями оккупационной власти. Боксер из групы красноперекопських боксеров-участников Антимайдана, которые поддержали и приняли активное участие в окупации Крыма.

Також, на вказаній сторінці наявне фотозображення газети «Перекоп» від 23.08.2014 сторінка №3 «Сведения о зарегистрированных кандидатах в депутаты Красноперекопского городского совета по одномандатным избирательным округам», де наявне фотозображення зовні схоже на ОСОБА_5 та наступним текстом « ОСОБА_5 , округ №9, И.о. директора гос. Предприятия «Красноперекопский комбинатхлебопродуктов», команда СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ- команда патриотов профессионалов.

Також, на вказаному інтернет - сайті: наявне посилання на соціальну мережу «Однокласники» сторінка « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина ОСОБА_5 ). за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розділі«Власні фотозображення» та в лєнті від 23.02.2015 - ОСОБА_5 нагороджений медаллю «За защиту Крыма 2014» НОМЕР_1 (медаль тапосвідчення від 16.03.2014).(том 1, а.с. 58-88)

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 30.12.2024, в ході якого оглянуто мережі «Інтернет» на сайті «В Контакте», за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), сторінка яка належить ОСОБА_5 , розмістив фотозображення у себе на сторінці та поширивши серед «Друзів» з наступним текстом. «Молодые парни тут становятся мужиками» как сражается в зоне СВО боец батальона « ІНФОРМАЦІЯ_5 » с позывным ОСОБА_19 - РТ на pyccKOM.pdf».

Також, ОСОБА_5 розмістив у себе на сторінці та поширившисеред « ІНФОРМАЦІЯ_6 » публікацію зі сторінки «ІНФОРМАЦІЯ_11» оплотспокойствия страны» з наступним текстом: «ДОНЕЦК'.'.'. УРА'.'.!Митингующие в Донецке взяли штурмом облсовет и направляются кказначейству! К зданию казначейства в Донецке направляются 15 тысяч митингующих, требующих руководство всех ведомств области признать власти в Киеве нелегитимными.

- Казначейство должно перестать перечислять деньги в Киев, - говорит избранный на народном сходе губернатор ОСОБА_11 . - То, что облсовет сдался, мы считаем победой. У нас тут свой Сталинград. Ни шагу назад, мы победили! Донецк ждет установления народной власти!»(том 1, а.с. 95-113)

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 31.12.2024, в ході якого оглянуто мережі «Інтернет» на сайтів соціальній мережі «Фейсбук», а саме стрінки( ІНФОРМАЦІЯ_7 що належить ОСОБА_5 , на власній сторінці ОСОБА_12 поширив фотозображення за адресою веб-посилання( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) з вручення нагороди вГосударственом Совете Республики Крым.

Крім того, 25.05.2019 за адресою веб-посиланняІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_5 розмістив у себе на сторінці та поширивши серед «Друзів» фотозображення з наступнимтекстом: «Предварительное голосование 26 мая 2019 в Республике Крым по отбору кандидатов в органы государственной власти и органов местного самоуправления». (том 1, а.с. 114-121)

- показаннями допитаної в якості свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що з 1984 року по листопад місяць 2023 року проживала в м. Красноперекопськ (м. Яни Капу) АР Крим.

Під час проживання в м. Красноперекопськ АР Крим їй був знайомий ОСОБА_5 , який має орієнтовно 40 років, останній працював з 2005 року особистим водієм у ОСОБА_14 , директора сільськогосподарського підприємства, з яким я товаришувала.

Так, ОСОБА_5 на початку 2014 року приймав активну участь в окупації АР Крим російською федерацією. Він особисто здійснював збір учасників демонстративних акцій з символікою російської федерації за грошові кошти. Підбирав осіб з числа членів боксерського клубу та осіб причетних до місцевого криміналітету..

Відразу після окупації російською федерацією території АР Крим, ОСОБА_5 приймав активну участь у проведенні референдуму весною 2014 року щодо входження Криму до складу рф, особисто проводив агітацію та наголошував на необхідності входження Криму до складу росії.

У вересні 2014 року ОСОБА_5 балотувався у депутати Красноперекопської міської ради від ПП «справедливая россия», однак обраний не був. З 2018 року є членом партії країни агресора «єдина росія». У 2018 році останній був обраний депутатом Красноперекопської міської ради та проводить політичну діяльність від партії «єдина росія».

На даний час, ОСОБА_5 продовжує перебувати в партії «Єдина росія», був депутатом II скликання Красноперекопської міської ради, де здійснював та продовжує здійснювати свою протиправну діяльність по теперішній час, допомагаючи ворогу вчиняти дії спрямовані на завдання шкоди державним інтересам України, надаючи допомогу російській федерації в проведенні підривної діяльності проти України.

Також, вона знає, що ОСОБА_12 з початком повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України активно почав займатися волонтерською діяльністю. Він постійно організовує збори на допомогу військовим російськоїї федерації. Останній неодноразово особисто возив в зону бойових дій волонтерську допомогу на тимчасово окуповані Донецьку, Херсонську, Запорізьську області. За волонтерську діяльність ОСОБА_12 неодноразово нагороджувався листами вдячності та медалями, якими постійно вихваляється в соціальних мережах.

Крім цього, ОСОБА_12 активно приймає участь в організації та проведенні виборів депутатів місцевих рад, президента російської федерації, публічно закликає до проведення таких виборів.

Так, на власній сторінці в соціальних мережах останній виставляє світлини з виборчих комісій з закликами голосувати за президента путіна.(том 1, а.с. 83-88)

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_13 від 29.11.2024 (том 1, а.с. 89-93).

- висновком судової експертизи, проведеної за спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальими зображенями» № СЕ-19/118-25/13935-ФП від 26.09.2025, згідно якої об`єкти, які наданні на дослідження, а саме файл з назвою( ОСОБА_15 )«фото 5 jpg», «фото 7jpg», «фото 11jpg» та «фото 14jpg» придатні для ідентифікації за особами та на яких зображений ОСОБА_5 (том. 1 а.с. 145-158).

- протоколом огляду огляду матеріалів у мережі Інтернет за участю свідка ОСОБА_13 від 12.09.2025

Під час огляду свідок ОСОБА_13 заявила, що в ході проведення слідчої дії, а саме під час огляду матеріалів у мережі Інтернет, які опубліковані у «Одноклассники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13, наступного змісту- «Поздравляю коллегу - депутата Фракции «Единая Россия» Красноперекопского городского совета ОСОБА_16 с заслуженной наградой за волонтерскую деятельность, за оказываемую помощь военнослужащим, находящимся в зоне СВО», яка розміщена 15.05.2024 вона впізнає особу зазначену на фото, це є депутат першого та другого скликання Красноперекопської міської ради, член фракції "Единая Россия" ОСОБА_17 (рос. ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , якого вона знала особисто.

Крім того, оглянуто публікацію відеосюжету в соціальній мережі«Однокласники», який розміщений за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 ,за результатами переглядупосиланням - свідок ОСОБА_13 впізнала депутата першого та другого скликання від фракції "Единая Россия"Красноперекопської міської ОСОБА_18 (том 1, а.с. 134-138).

Після вручення ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, згідно доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про залучення захисника, підозрюваному ОСОБА_5 було забезпечено захисника ОСОБА_7 , що свідчить про дотримання прав підозрюваного на захист в ході досудового розслідування.

Витягом із сайту МВС України розділ «РОЗШУК» - особи, які переховуються від органів влади, згідно якого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Суд виходить із установлених фактичних обставин справи та вважає, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч. 1 ст.111 КК України, а саме, у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога у період збройного конфлікту.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 злочин передбачений ч. 1 ст. 111 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_5 , суд додержуючись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованого кримінального правопорушення.

Речові докази відсутні.

Суд також приймає рішення, щодо залишення обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - тримання під вартою, оскільки, судовий розгляд кримінального провадження завершено, жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_5 , залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 8 914, 00 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3