провадження № 1-кп/294/18/26
справа № 294/1032/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

-секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

-прокурора ОСОБА_3 ,

-обвинуваченого ОСОБА_4 ,

-захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000033 від 10.07.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Печанівка Романівського району Житомирької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно - технічною освітою, навчається в Любарському професійному ліцеї, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, просив його звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, зазначивши, що згідно офіційних баз даних ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, починаючи з 2019 року, не притягувався.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Матеріально-правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності передбачені ст. 49 КК України.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 цього Кодексу строків не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років; 5) законом не встановлено обмеження чи заборони щодо застосування давності до вчиненого особою кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 у невстановлений дізнанням день та час вересня 2021 року вирішив придбати документ, що посвідчує його особу та його спеціальний статус у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, уникнувши проходження медичного огляду у порядку, установленому МОЗ України, а також підготовки відповідно до встановлених планів програм та складання теоретичного, практичного іспиту у територіальному сервісному центрі МВС, тобто всупереч Положенню про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою КМУ від 08.05.1993 №340.

З цією метою ОСОБА_4 віднайшов у мережі «Інтернет» невстановлену дізнанням особу, яка погодилася виготовити підроблене посвідчення водія з метою його збуту.

У вересні 2021 року у достовірно невстановлений дізнанням день та час, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , з метою виготовлення підробленого посвідчення водія невідомою особою, його придбання та подальшого використання, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, протиправно, сприяючи вчиненню підроблення офіційного документа, використовуючи додаток «Viber», відправив невстановленій дізнанням особі свої особисті документи та фотознімки, зокрема паспорта громадянина України, ідентифікаційного номера, підпису а також свого фото.

Після цього, невстановлена дізнанням особа, за сприяння ОСОБА_4 комбінованим способом з використанням струменевого та термотрансфертного друку виготовила бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий 01.09.2021 ТСЦ 4841 на ім`я ОСОБА_4 , який у невстановлений дізнанням день та час вересня 2021 року через ПАТ «Укрпошта» збула ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилось у пособництві в підробленні посвідчення з метою його використання, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що придбане посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 01.09.2021 ТСЦ 4841 є підробленим документом, яке в порядку, встановленому Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою КМУ від 08.05.1993 №340, не видавалося, медичний огляд в порядку, встановленому МОЗ України, він не проходив, теоретичний і практичний іспит в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС не складав, вирішив використовувати вказаний завідомо підроблений документ для підтвердження права керування транспортними засобами.

Зокрема, 09.07.2022 близько 21 год 45 хв ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_3 , за порушення Правил дорожнього руху був зупинений поліцейськими сектору реагування патрульної поліції ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по вул. Графа Ілінського напроти домоволодіння №20 в смт Романів Житомирського району Житомирської області, де ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від адміністративної відповідальності, використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 01.09.2021 ТСЦ 4841 на ім`я ОСОБА_4 , передавши його поліцейському з метою підтвердження права керування транспортними засобами.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Отже, події інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень мали місце у період часу вересня 2021 року та 09.07.2022.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України обвинувачений вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, санкціями статтей яких передбачено покарання у виді обмеження волі.

Тож, з урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України на час розгляду цього клопотання минув встановлений трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за обома інкримінованими ОСОБА_4 кримінальними проступками.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, не відносяться до злочинів проти основ національної безпеки України, миру та безпеки людства, перелік яких визначено у ч. 5 ст. 49 КК України. Тобто законодавча заборонна звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на це кримінальне провадження не поширюється.

Судом з`ясовано, що протягом вказаного строку обвинувачений ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення.

Під ухиленням від слідства або суду, з огляду на положення ч. 2 ст. 49 КК України, слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, імітація своєї смерті тощо).

Даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 вчинив умисні дії, направлені на ухилення від слідства та суду, матеріали кримінального провадження не містять, а тому підстав вважати протилежне у суду немає.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 суть пред`явленого обвинувачення, підстави та наслідки закриття кримінального провадження, переконався у добровільності його позиції під час надання згоди на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє суть обвинувачення, підстави і наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України, однак все ж погодився на його звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження відносно нього з нереабілітуючих підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення ним кримінальних правопорушень пройшло більше трьох років, строк давності не переривався й не зупинявся, обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання про захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Вирішуючи питання щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 витрат на залучення експертів для проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 1 510 грн 24 коп, суд керується висновком Об`єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №203/241/17 від 12.09.2022, в якому зазначено, що у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України. При цьому, суд керується правовим висновком, викладеним у постанові ККС ВС від 06.10.202 у справі №462/1067/25 (провадження №51-2189км25), відповідно до якого відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України документи, які є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №000033, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.07.2022, - закрити на підставі п. 1. ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні, які становлять 1 510 грн 24 коп, підлягають віднесенню на рахунок держави.

Речові докази: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий 01.09.2021 ТСЦ 4841 на ім`я ОСОБА_4 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6