Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/255/26
Провадження № 1-кс/499/34/26
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2026 року селище Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000112 від 17.02.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000112 від 17.02.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 17.02.2026 надійшла заяві від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період з 15.02.2026 по 17.02.2026 за адресою її проживання з гаражного приміщення здійснили викрадення бензинової пили Stihl MS 180, електричної пили Grunhelm ges18-35B та каністру з бензином у кількості 10 літрів. Сума збитку становить 8600 гривень.

17.02.2026 слідчим відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР під № 0000112 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду 27.02.2026, ОСОБА_6 в лісосмузі біля залізничної станції «Буялик» неподалік вул. 8-го березня сел.Буялик Березівського району Одеської області добровільно видав бензинову пилу марки Stihl MS 180 С помаранчевого кольору, про що був складений протокол огляду.

Вищевказану річ, а саме: бензинову пилу марки Stihl MS 180 С помаранчевого кольору було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучена річ відповідає критеріям зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: є предметом кримінального правопорушення.

Слідча просить постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке було вилучене 27.02.2026 під час огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: бензинову пилу марки Stihl MS 180 С помаранчевого кольору.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, слідча надала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено судом 17.02.2026 надійшла заяві від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період з 15.02.2026 по 17.02.2026 за адресою її проживання з гаражного приміщення здійснили викрадення бензинової пили Stihl MS 180, електричної пили Grunhelm ges18-35B та каністру з бензином у кількості 10 літрів. Сума збитку становить 8600 гривень.

17.02.2026 слідчим відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР під № 0000112 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду 27.02.2026, ОСОБА_6 в лісосмузі біля залізничної станції «Буялик» неподалік вул. 8-го березня сел.Буялик Березівського району Одеської області добровільно видав бензинову пилу марки Stihl MS 180 С помаранчевого кольору, про що був складений протокол огляду.

Вищевказану річ, а саме: бензинову пилу марки Stihl MS 180 С помаранчевого кольору було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучена річ відповідає критеріям зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: є предметом кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшої слідчої відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000112 від 17.02.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 27.02.2026 під час огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: бензинову пилу марки Stihl MS 180 С помаранчевого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_7