Справа № 642/1102/26
Провадження № 1-кс/642/343/26
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженн і за №0000694 від 11.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

До Холодногірського районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000694 від 11.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування слідча зазначила, що у провадженні СВ ВП № 2 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000694 від 11.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №3528-IX від 21.12.2023), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 2849-IX від 13.12.2022), наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №481 від 20.08.2008 та наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №2712 від 06.12.2021 «Про внесення змін до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, усвідомлюючи суспільно - небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, в невстановлений період часу однак не пізніше 16.12.2025, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який перебував у складі 40 (сорока) таблеток плоскоциліндричних білого кольору, із фаскою та однією рискою, які перебували у 4 (чотирьох) контурних чарункових упаковках, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу та фольги з написом «Метадон - ЗН», які почав незаконно зберігати при собі, з метою збуту.

Так, 16.12.2025 о 10 годин 19 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, та бажаючи цього, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» 40 (сорок) таблеток плоскоциліндричної форми білого кольору, із фаскою та однією рискою, які перебували у 4 (чотирьох) контурних чарункових упаковках, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу та фольги з написом «Метадон - ЗН», та які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за що ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

16.12.2025 року о 10 годині 35 хвилини, за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих ОСОБА_5 добровільно видав оперуповноваженому СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області 4 (чотири) блістери з написом «Метадон - ЗН», в кожному з яких перебуває по 10 (десять) пігулок білого кольору.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів висновок №СЕ19/121-26/89НЗПРАП від 05.01.2026 року надані на дослідження 40 (сорок) таблеток у чотирьох чарункових упаковках, загальною масою: 20,1000 грам, містять метадон, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону становить: 0, 9895 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0, 9895 грам, згідно таблиці №2 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону № 3528-IX від 21.12.2023), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 2849-IX від 13.12.2022), наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №481 від 20.08.2008 та наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №2712 від 06.12.2021 «Про внесення змін до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.08.2000 року №188, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, з метою збуту та його незаконний збут, усвідомлюючи суспільно - небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи цього, в невстановлений період часу однак не пізніше 23.02.2026, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав, наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», який перебував у складі 40 (сорока) таблеток плоскоциліндричних білого кольору, із фаскою та однією рискою, які перебували у 4 (чотирьох) контурних чарункових упаковках, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу та фольги з написом «Метадон - ЗН», та один фрагмент блістеру, всередині якого перебувало 3 пігулки білого кольору, частину з яких він залишив зберігати за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , а частину, а саме 40 (сорок) таблеток плоскоциліндричних білого кольору, із фаскою та однією рискою, які перебували у 4 (чотирьох) контурних чарункових упаковках, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу та фольги з написом «Метадон - ЗН», почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Так, 23.02.2026 о 11 годин 18 хвилин, ОСОБА_4 діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадону», з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, та бажаючи цього, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», 40 (сорок) таблеток плоскоциліндричних білого кольору, із фаскою та однією рискою, які перебували у 4 (чотирьох) контурних чарункових упаковках, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу та фольги з написом «Метадон - ЗН», з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, за що ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

23.02.2026 року о 11 годині 25 хвилини, поблизу будинку АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих, ОСОБА_4 , добровільно видав оперуповноваженому СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, 40 (сорок) таблеток плоскоциліндричних білого кольору, із фаскою та однією рискою, які перебували у 4 (чотирьох) контурних чарункових упаковках, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу та фольги з написом «Метадон - ЗН», який він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 .

Крім того, протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів з метою подальшого збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 23.02.2026 у період часу з 16 години 03 хвилин по 17 годину 05 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду міста Харкова (справа №642/1102/26, провадження №1-кс/642/267/26) від 16.02.2026, було проведено санкціонований обшук квартири, за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено один фрагмент блістеру, всередині якого перебувало 3 пігулки білого кольору,

Вилучені предмети направлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення досліджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, оскільки наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, віднесений до таблиці №2 списку №1, який затверджений вищевказаною постановою.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно.

23.02.2026 (час фактичного затримання 17 год. 06 хв.) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

23.02.2026 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України.

23.02.2026, в період часу з 16 год. 03 хв. по 17 год. 05 хв. на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду міста Харкова, по справі №642/1102/26, провадження №1-кс/642/267/26 від 16.02.2026, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- Електронні ваги білого кольору, з написом «MAGIO», які було поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України Слідче Управління»;

- Пляшка з написом «Billi Milli спрей легке розчісування», на горловині якого перебуває фольга та розсип речовини рослинного походження, поміщено до сейф пакету з написом «Національна поліція України» RIC 2153034;

- Банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України»;

- Мобільний телефон марки «Assistant», номер моделі «AS-502», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , всередині якого перебуває сім карта з номером НОМЕР_4 , поміщено до паперового конверту з написами «Національна поліція України Головне Управління в Харківській області»;

- Лист призначення наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 (одному) аркуші, інформаційний лист на 1 (одному) аркуші, виписка із медичної карти на 1 (одному) аркуші, корінець КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 1 (одному) аркуші, поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України Слідче Управління».

Крім того, в ході проведення обшуку було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості 3 (три) купюри, серійні номери ВП 8575139, ВП 8575138, ВП 8575143, грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 1 (одна) купюра, серійний номер КД 8914703, грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 1 (одна) купюра, серійний номер КЕ 2534725, поміщено до паперового конверту з написами «Національна поліція України Головне Управління в Харківській області».

У зв`язку з необхідністю проведення детального огляду вилучених речових доказів мобільного телефону марки «Assistant», номер моделі «AS-502», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , всередині якого перебуває сім карта з номером НОМЕР_4 , поміщено до паперового конверту з написами «Національна поліція України Головне Управління в Харківській області», є потреба у накладенні арешту, оскільки ОСОБА_4 використовувала його під час здійснення збуту наркотичних засобів. Крім того є необхідність у дослідження вказаного мобільного телефону співробітниками УОТЗ ГУНП в Харківській області, в рамках проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Необхідність накладення арешту на електронні ваги білого кольору, з написом «MAGIO», які було поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України Слідче Управління» та пляшку з написом «Billi Milli спрей легке розчісування», на горловині якого перебуває фольга та розсип речовини рослинного походження, поміщено до сейф пакету з написом «Національна поліція України» RIC 2153034, обумовлена тим, що потрібно призначити експертизу з метою встановлення наявності на них слідів наркотичних засобів та психотропний речовин.

Необхідність накладення арешту на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України», обумовлена тим, що необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації щодо банківської таємниці, для того щоб перевірити рух грошових коштів по банківській картці, та встановити чи міг банківський рахунок бути використаний для отримання грошових коштів за збут наркотичних засобів.

Необхідність накладення арешту на грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості 3 (три) купюри, серійні номери ВП 8575139, ВП 8575138, ВП 8575143, грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 1 (одна) купюра, серійний номер КД 8914703, грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 1 (одна) купюра, серійний номер КЕ 2534725, поміщено до паперового конверту з написами «Національна поліція України Головне Управління в Харківській області» обумовлена тим, що серед вилучених грошових коштів купюри номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості 3 (три) купюри, серійні номери ВП 8575139, ВП 8575138, ВП 8575143 були отримані по видаткам спецпризначенням для проведення оперативної закупки та були вилучені в ході особистого обшуку. Крім того, грошові кошти могли бути отримані злочинним шляхом, від діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, ОСОБА_4 тривалий час ніде не працевлаштований, тому орган досудового розслідування ставить під сумнів факт отримання грошових коштів законним шляхом.

Накладення арешту на лист призначення наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 (одному) аркуші, інформаційний лист на 1 (одному) аркуші, виписка із медичної карти на 1 (одному) аркуші, корінець КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 1 (одному) аркуші, поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України Слідче Управління» необхідно для того, щоб в подальшому здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що містить охоронювану законом медичну таємницю для перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину передбаченого статтею 308 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час виникла необхідність накласти арешт на електронні ваги білого кольору, з написом «MAGIO», які було поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України Слідче Управління», пляшку з написом «Billi Milli спрей легке розчісування», на горловині якого перебуває фольга та розсип речовини рослинного походження, поміщено до сейф пакету з написом «Національна поліція України» RIC 2153034, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України», мобільний телефон марки «Assistant», номер моделі «AS-502», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , всередині якого перебуває сім карта з номером НОМЕР_4 , поміщено до паперового конверту з написами «Національна поліція України Головне Управління в Харківській області»; лист призначення наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 (одному) аркуші, інформаційний лист на 1 (одному) аркуші, виписка із медичної карти на 1 (одному) аркуші, корінець КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 1 (одному) аркуші, поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України Слідче Управління», грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості 3 (три) купюри, серійні номери ВП 8575139, ВП 8575138, ВП 8575143, грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 1 (одна) купюра, серійний номер КД 8914703, грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 1 (одна) купюра, серійний номер КЕ 2534725, поміщено до паперового конверту з написами «Національна поліція України Головне Управління в Харківській області», оскільки вказані предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, 23.02.2026, в період часу з 16 год. 03 хв. по 17 год. 05 хв. на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду міста Харкова, по справі №642/1102/26, провадження №1-кс/642/267/26 від 16.02.2026, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- Електронні ваги білого кольору, з написом «MAGIO», які було поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України Слідче Управління»;

- Пляшка з написом «Billi Milli спрей легке розчісування», на горловині якого перебуває фольга та розсип речовини рослинного походження, поміщено до сейф пакету з написом «Національна поліція України» RIC 2153034;

- Банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України»;

- Мобільний телефон марки «Assistant», номер моделі «AS-502», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , всередині якого перебуває сім карта з номером НОМЕР_4 , поміщено до паперового конверту з написами «Національна поліція України Головне Управління в Харківській області»;

- Лист призначення наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 (одному) аркуші, інформаційний лист на 1 (одному) аркуші, виписка із медичної карти на 1 (одному) аркуші, корінець КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 1 (одному) аркуші, поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України Слідче Управління».

Крім того, в ході проведення обшуку було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості 3 (три) купюри, серійні номери ВП 8575139, ВП 8575138, ВП 8575143, грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 1 (одна) купюра, серійний номер КД 8914703, грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 1 (одна) купюра, серійний номер КЕ 2534725, поміщено до паперового конверту з написами «Національна поліція України Головне Управління в Харківській області».

Постановою старшої слідчої СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим капітаном поліції ОСОБА_3 від 23.02.2026 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадження, так як зберегли на собі сліди вчиненого злочину та мають доказове значення у кримінальному упровадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_7 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_7 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна та обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню. Зокрема, згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції», будь-яке втручання у права особи передбачає необхідність сукупності таких умов: втручання повинно здійснюватися згідно із законом, воно повинно мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, яке передбачено ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно зі статтею 98 КПК України, речові докази - це матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінка доказів із точки зору їх допустимості є заключним етапом доказування та здійснюється судом за наслідком розгляду справи по суті. Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, вказане питання не входить до повноважень слідчого судді.

Натомість, під час розгляду клопотання про арешт майна на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий суддя уповноважений лише оцінити можливість використання майна, на яке слідчий, прокурор бажає накласти арешт, як доказу у кримінальному провадженні.

Слідча суддя дійшов висновку про те, що на час розгляду даного клопотання існує потреба в перевірці чи має тимчасово вилучене майно, відношення до даного кримінального провадження, чи може воно бути доказом у кримінальному провадженні, зокрема, має бути перевірено в ході здійснення досудового розслідування походження вилучених грошових коштів та їх власник, а отже, чи відповідають вказані грошові кошти критеріям, які застосовуються до майна, яке підлягає спеціальній конфіскації у даному кримінальному провадженні.

Слідчою доведено, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, можливої конфіскації як виду покарання, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: на електронні ваги білого кольору, з написом «MAGIO», які було поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України Слідче Управління»; пляшку з написом «Billi Milli спрей легке розчісування», на горловині якої перебуває фольга та розсип речовини рослинного походження, поміщеної до сейф пакету з написом «Національна поліція України» RIC 2153034; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України»; мобільний телефон марки «Assistant», номер моделі «AS-502», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , всередині якого перебуває сім карта з номером НОМЕР_4 , поміщений до паперового конверту з написами «Національна поліція України Головне Управління в Харківській області»; лист призначення наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 (одному) аркуші, інформаційний лист на 1 (одному) аркуші, виписка із медичної карти на 1 (одному) аркуші, корінець КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 1 (одному) аркуші, поміщені до паперового конверту з написом «Національна поліція України Слідче Управління»; грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості 3 (три) купюри, серійні номери ВП 8575139, ВП 8575138, ВП 8575143, грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 1 (одна) купюра, серійний номер КД 8914703, грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 1 (одна) купюра, серійний номер КЕ 2534725, поміщені до паперового конверту з написами «Національна поліція України Головне Управління в Харківській області», оскільки вказані предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Місцем зберігання арештованого майна (електронних ваг білого кольору, з написом «MAGIO», які було поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України Слідче Управління»; пляшки з написом «Billi Milli спрей легке розчісування», на горловині якого перебуває фольга та розсип речовини рослинного походження, поміщеної до сейф пакету з написом «Національна поліція України» RIC 2153034, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України»; мобільного телефону марки «Assistant», номер моделі «AS-502», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , всередині якого перебуває сім карта з номером НОМЕР_4 , поміщеного до паперового конверту з написами «Національна поліція України Головне Управління в Харківській області»; листа призначення наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 (одному) аркуші, інформаційного листа на 1 (одному) аркуші, виписки із медичної карти на 1 (одному) аркуші, корінця КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 1 (одному) аркуші, поміщених до паперового конверту з написом «Національна поліція України Слідче Управління» відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технології переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», а саме предметів визначити після проведення відповідних судових експертиз камеру схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Місцем зберігання грошових кошті номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості 3 (три) купюри, серійні номери ВП 8575139, ВП 8575138, ВП 8575143, грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 1 (одна) купюра, серійний номер КД 8914703, грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 1 (одна) купюра, серійний номер КЕ 2534725, поміщених до паперового конверту з написами «Національна поліція України Головне Управління в Харківській області» визначити банківську установу.

Забезпечення виконання ухвали покласти на керівництво ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1