Справа № 947/7722/26
Провадження № 1-кс/947/2560/26
УХВАЛА

25.02.2026 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м.Одеси, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м.Одеси, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м.Одеси відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за її заявою від 12.02.2026 за фактом вчинення психологом відділення центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі слідства та правосуддя дітей, які постраждали та стали свідками насильства, модель «Барнахус» ОСОБА_5 , опитування малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складання висновку, не маючи на це встановлених законом повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, тим самим вчинила, на думку заявника, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.365-2 КК України.

Заяву про злочин подано до Одеської обласної прокуратури 12.02.2026, яка зареєстрована 13.02.2026 за №9968-26. Разом з тим, 16.02.2026 дана заява була передана до Київської окружної прокуратури м.Одеси для перевірки доводів заявника, де зареєстрована за №1548-26. 17.02.2026 на адресу ОСОБА_3 направлений лист-повідомлення, згідно якого уповноважена особа органу прокуратури не вбачає в заяві достатніх відомостей, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення. Дані до ЄРДР не внесені.

Адвокат ОСОБА_3 подала письмове клопотання про розгляд скарги без неї та без участі її довірителя. Просила задовольнити її скаргу.

Від Київської окружної прокуратури м.Одеси до слідчого судді представник не прибув. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Разом з тим, від представника Київської окружної прокуратури м.Одеси надійшло клопотання про розгляд скарги без представника Київської окружної прокуратури м.Одеси. До клопотання доданий лист-відповідь від 17.02.2026 з якого вбачається, що уповноважена особа Київської окружної прокуратури м.Одеси не знайшла підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу заявника, надані сторонами документи в обґрунтування своїх позицій, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заява про кримінальне правопорушення була зареєстрована та розглянута у встановленому порядку. Разом з тим, з висновку уповноваженої особи Реєстратора погодитися неможливо, оскільки подана заява містить достатньо даних щодо об`єктивних і суб`єктивних ознак вказаного у заяві кримінального правопорушення, а також інші обов`язкові відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України.

Лист-відповідь від 17.02.2026 не містить аналізу результатів проведеної перевірки по викладених у заяві відомостей про злочин.

Відсутність складу злочину оформлюється постановою уповноваженої особи за наслідком вчинення слідчо-розшукових дій. Попередня перевірка відомостей про кримінальне правопорушення до внесення їх до ЄРДР не передбачена чинним КПК України, за винятком огляду місця події (відомості про яке вносяться невідкладно після завершення огляду), відібрання пояснень, проведення медичного освідування, отримання довідки чи висновку спеціаліста і зняття показань технічних приладів та технічних засобів, вилучення знаряддя і засобів вчинення кримінального проступку, речей і документів, що є предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, її особистому огляді тощо.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Це положення закону уповноваженою особою Київської окружної прокуратури м.Одеси не виконано.

На підставі викладеного порушені права заявника та її представника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м.Одеси, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Київської окружної прокуратури м.Одеси відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси заявника ОСОБА_4 , від 12.02.2026, яка зареєстрована 13.02.2026 за №9968-26 в Одеській обласній прокуратурі, яка 16.02.2026 була передана до Київської окружної прокуратури м.Одеси для перевірки доводів заявника, де зареєстрована за №1548-26, та розпочати досудове розслідування. Вручити заявнику або її представнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня отримання копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1