overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/7293/26
Провадження №1-кп/523/1506/26
УХВАЛА

10 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002561 від 17 липня 2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло вказане клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002561 від 17 липня 2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на 15 квітня 2026 року о 12 год 30 хв в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси за адресою: вул. Чорноморського Козацтва, 68, м. Одеса.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/4458/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.04.2026 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши в режимі дистанційного судового провадження матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 10.04.2026

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 10.04.2026 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 10.04.2026, отриманої 13.04.2026 уповноваженою особою ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області та зареєстрованої 13.04.2026 до ІТС ІПНП, про що надати ОСОБА_2 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 квітня 2026 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/7377/26
Провадження № 1-кп/638/1599/26
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0021486 від 18.12.2025, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0021486 від 18.12.2025, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0021486 від 18.12.2025, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 11:00 год. 20 квітня 2026 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52В.

Викликати учасників кримінального провадження в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3123/20
Провадження № 1-кп/645/84/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно, в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000862 від 28.04.2020 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000862 від 28.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27.03.2026 року відновлено розгляд кримінального провадження та призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Учасники справи проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Потерпілий судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Немишлянському районному суду міста Харкова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова на 15 квітня 2026 року о 14:15 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/3982/24
Провадження №1-кс/718/137/26
У Х В А Л А

15.04.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 КК України та ч.1 ст.286-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.

15.04.2025 прокурор ОСОБА_3 подав письмову заяву про повернення цього клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказане, доходжу висновку про необхідність повернення без розгляду клопотання слідчому.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 КК України та ч.1 ст.286-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - повернути без розгляду слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 933/540/26
Провадження № 1-кп/933/92/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0040510 від 30.10.2025 року за клопотанням прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2026 року на адресу суду надійшло клопотанням прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0040510 від 30.10.2025 року за клопотанням прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності, - о 14:00 годині 01 травня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/4229/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошено розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Орос
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Тучков
Справа № 502/421/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Березніков
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГСУ ДБР про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна,-

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання посадових осіб ГСУ ДБР вчинити дії щодо повернення майна в рамках кримінального провадження 0000365 від 03.05.2023.

В судове засідання адвокат, слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Адвокат подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГСУ ДБР про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/4490/24
УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь у розгляді судового засідання у кримінальному провадженні №0000013 від 18 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № №0000013 від 18 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

04.05.2026 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь у розгляді судового засідання у кримінальному провадженні №0000013 від 18 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь ОСОБА_3 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - задовольнити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_3 взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 07 травня 2026 року о 09 годині 45 хвилин, у кримінальному провадженні №0000013 від 18 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 304/2010/22 Провадження № 1-кп/304/52/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000033 від 21 травня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мшана Польської Республіки, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання сторони захисту задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі ст. 49 цього Кодексу звільнити у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.30 год 05 травня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 7, 8 ст. 376 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 307/1859/26
Провадження №1-кс/307/249/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2026 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженез прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , - про арешт тимчасово вилученого майна,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони користування розпорядження та відчуження яке вилучено:

Від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. м.Бердичів, Бердичівського району, Житомирської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 :

Мобільний телефон марки «Поко Х7 Про», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім карткою номер НОМЕР_3 , із паролем для входу 25961, який упаковано до пакета Національна поліція України NPU6060046;

Гідрокостюм марки «LEGEND» чорного кольору, упаковано до пакета Національна поліція України WAR1758290.

Мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 09 Про», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім карткою НОМЕР_6 , а друга сім картка заблокована, (пароль графічний ключ 7415963), упаковано до пакета Національна поліція України PSP2151081.

Грошові кошти в загальні сумі 40 євро, дві купюри номіналом кожна по 20 Євро із серійними номерами 1)S5, 2)SD, та 2000 (дві тисячі) доларів США, кожна купюра по 100 доларів США, із серійними номерами а саме: 1) PF40358054K 2)PF40358053K 3)PL10620125Q 4)LB19032033V 5)PG33735897D 6)PF40358056K 7)PF40358057K 8)PF40358059K 9)PF40358058K 10)LI05880506B 11)PB57376626S 12)LG90257159A 13) LL50899381H 14)PE22715698D 15)PE75528793K 16) PJ58908294A 17) PD74399656C 18)PD74399655C 19)PD74399654C, 20)PD74399653C, упаковано до пакета Національна поліція України NPU6060048.

Від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 :

Гідрокостюм марки «LEGEND» чорного кольору, упаковано до пакета Національна поліція України NPU5563919.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.40 год. 06.05.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3834/26 1-кс/335/1604/2026
(вступна та резолютивна частини)
06 травня 2026 року м. Запоріжжя
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 8 пачок цигарок «Marshal»; 1 пачку цигарок «Strong» Blue, в якій містилося 6 цигарок; 129 пачок цигарок «Marlboro Gold»; iPhone 13 Pro Max ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 ; iPhone 7 Plus ІМЕІ: НОМЕР_3 , вилучені 30 квітня 2026 року під час проведення обшуку садиби за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням власників (володільців) вищезазначеного майна права на відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 травня 2026 року о 13 год 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1