Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/5160/26
Провадження №1-кс/523/3088/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

12 березня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , пов`язану з не розглядом в кримінальному провадженні №0000690 від 23 лютого 2026 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, клопотання першої особи від 03 березня 2026 року про визнання потерпілим під час досудового розслідування та здійснення в провадженні процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 13 березня 2026 року було відкрито провадження за скаргою.

Слідчий та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідувалося кримінальне провадження №0000690 від 23 лютого 2026 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, в якому 03 березня 2026 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим, витребуванням кримінальних проваджень та здійснення в провадженні процесуальних дій.

Водночас, 16 березня 2026 року від слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , надійшов до Пересипського районного суду м. Одеси лист №16-05-11606-26 від 14 березня 2026 року, в якому зазначено, що з 03 березня 2026 року підслідність кримінального провадження №0000690 від 23 лютого 2026 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, визначено прокурором за Слідчим відділенням Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про що ОСОБА_3 було проінформованого листом №16-05-10233-26 від 06 березня 2026 року.

Нормами чинного КПК України не визначено підсудність розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.

Між тим, системний аналіз положень КПК, зокрема його Розділу II Глави 10, ч.2 ст.132 КПК України, Глави 18 ч.1 ст.184 та ч.1 ст.201 КПК України, а також положення ч.6 ст.9 КПК України дозволяє зробити висновок, що усі питання, які виникають під час досудового розслідування та передбачені ст.303 КПК України, повинні розглядатися слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Під час вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора, відповідно до вимог ст.304 КПК України, слідчий суддя може відмовити у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою може бути ухвалене лише на стадії вирішення питання про відкриття провадження, однак якщо після відкриття провадження буде встановлено, що воно відкрито за скаргою на бездіяльність, яка не є предметом розгляду відповідно до ст.303 КПК України, необхідно постановити ухвалу про закриття відповідного провадження. Такий висновок узгоджується із правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що міститься у постанові від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/18 (провадження № 51-598кмо19)

Оскільки Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який в даний час здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000690 від 23 лютого 2026 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Пересипського районного суду м. Одеси, то провадження за скаргою заявника необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження із розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , пов`язану з не розглядом в кримінальному провадженні №0000690 від 23 лютого 2026 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, клопотання першої особи від 03 березня 2026 року про визнання потерпілим під час досудового розслідування та здійснення в провадженні процесуальних дій закрити, у зв`язку із непідсудністю зазначеної скарги слідчому судді Пересипського районного суду м. Одеси.

Матеріали скарги повернути ОСОБА_3 , якому роз`яснити про належне йому право звернутись із зазначеною скаргою до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції знаходиться Відділ поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1