Справа № 712/5973/26
Провадження № 1-кс/712/2329/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0001185 від 29.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001185 від 29.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 246 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 28.04.2026 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на ділянці № 897 км перегон залізничної дороги Черкаси - Білозір`я біля залізничних колій, які знаходяться в адміністративних межах Степанківської ОТГ, невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев (ЄО 33047 від 28.04.2026)

Опитаний інженер АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 показав, що 28.04.2026 останньому стало відомо, що на території, яка перебуває в його зоні відповідальності, а саме в межах Степанківської ОТГ Черкаського району, Черкаської області на ділянці № 897 км перегон залізничної дороги Черкаси - Білозір`я біля залізничних колій невідомі особи здійснюють незаконну вирубку деревини, що перебуває в межах захисної смуги.

Особи, які здійснювали вирубку вказаної деревини пояснили, що останні є найманими працівниками ПП «Сервіс плюс» і за замовленням СТОВ «Степанки» здійснюють розчищення вказаних зелених насаджень з території, яка за словами останніх перебуває в користуванні СТОВ «Степанки».

Допитаний як свідок агроном СТОВ «Степанки» ОСОБА_5 показав, що на орендованих СТОВ «Степанки» земельних ділянках поросли самонасадженнями, в зв`язку з чим СТОВ «Степанки» звернулись до Степанківської сільської ради про надання дозволу на вирубку дерев, які заважають обробці паїв. Після надання дозволу на вирубку дерев від сільської ради, ОСОБА_5 самостійно керував вирубкою та визначав, які саме дерева підлягають вирубці. Про те, що земельна діялнка на якій здійснювалась вирубка належить АТ «Укрзалізниця» дізнався 28.04.2026 від працівника вказаної установи.

Так, в період часу з 12:40 год. 29.04.2026 до 15:13 год. 01.05.2026, проведено огляд місця події під час якого виявлено, що: об`єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості в межах Степанківської ОТГ Черкаського району, Черкаської області на ділянці № 897 км перегон залізничної дороги Черкаси - Білозір`я біля залізничних колій що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0203.

На вказаній ділянці місцевості виявлено порубку 339 дерев та біля зрізаних дерев наявні 263 спиляні стовбури дерев різних видів.

Встановлено, що всі 339 дерев перебували на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0203. Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0203, на якій зафіксовано здійснення незаконної порубки, перебуває у державній власності, право постійного користування належить АТ «Українська залізниця».

01.05.2026 вилучені речі постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому. Просила передати деревину на зберігання власнику земельної ділянки, а саме АТ «Українська залізниця» в особі відокремленому структурному підрозділу Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень №2 Одеської залізниці.

Представник АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді клопотання щодо накладення арешту покладався на розсуд суду. Проти передачі деревини на зберігання АТ «Українська залізниця» заперечував, оскільки не володіє механізмом його виконання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001185 від 29.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 246 КК України.

В період часу з 12:40 год. 29.04.2026 до 15:13 год. 01.05.2026 проведено огляд місця події під час якого виявлено, що: об`єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості в межах Степанківської ОТГ Черкаського району, Черкаської області на ділянці № 897 км перегон залізничної дороги Черкаси - Білозір`я біля залізничних колій що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0203.

На вказаній ділянці місцевості виявлено порубку 339 дерев та біля зрізаних дерев наявні 263 спиляні стовбури дерев різних видів.

Постановою слідчого від 01.05.2026 вилучені речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучену в ході огляду деревину, який проведений в період часу з 12:40 год. 29.04.2026 до 15:13 год. 01.05.2026 року, та передати її на відповідальне зберігання представнику АТ «Українська залізниця» в особі відокремленому структурному підрозділу Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень №2 Одеської залізниці із забороною відчуження.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0001185 від 29.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на вилучені в ході проведення огляду від 29.04.2026 предмети, а саме:

- 263 стовбура зрізаного дерева, що знаходилися на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0203, які перебувають у власності держави в особі АТ «Українська залізниця».

Передати на відповідальне зберігання 263 стовбура деревини, що вилучені в ході проведення огляду від 29.04.2026 власнику земельної ділянки, а саме АТ «Українська залізниця» в особі відокремленому структурному підрозділу Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень №2 Одеської залізниці

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та інших слідчих, які включені в групу слідчих у кримінальному провадженні №0001185 від 29.04.2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1