Справа № 509/535/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року с-ще.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді? ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання? ОСОБА_2 ,

за участі сторони кримінального провадження

прокурора? ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.02.2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 197-1 України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 року начальник Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки відповідно вироку суду в цілому виконав.

07.07.2025 року, 04.08.2025 року, 01.09.2025 року ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до Одеського РВ №2, за що 15.09.2025 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування.

02.09.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4

18.09.2025 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_4 .

На засудженого ОСОБА_4 , за період іспитового строку не надходила інформація про скоєння нових кримінальних чи адміністративних правопорушень.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення зазначеного подання.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд задовольнити подання.

Заслухавши прокурора та засудженого, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.02.2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 197-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік із встановленням відповідних обов`язків.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався Відносно засудженого не надходила інформація про скоєння ним нових злочинів.

Згідно із ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням терміну іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.02.2025 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського ?апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1