Справа № 166/1329/24
Провадження 1-в/166/4/26
УХВАЛА

іменем України

сел Ратне 02 березня 2026 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ковельського районного сектора №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жиричі Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2024 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Після закінчення іспитового строку Ковельський районний сектор № 2 філії Державної установи " Центр пробації" в Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання призначеного за вироком суду.

Подання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 нового злочину не скоїв.Під час виконання вироку стало відомо,що ОСОБА_4 призваний для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

13 грудня 2024 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 призначений на солдату резерву.

Зі слів ОСОБА_4 стало відомо що проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 .

З 14 квітня 2025 року рахувався як таким,що самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 .

Прокурор, начальник Ковельського районного сектора №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Матеріалами особової справи 15/2024 на засудженого ОСОБА_4 не підтверджується, що ним виконувалися покладені на нього судом обов`язки, оскільки вирок не направлено на виконання до військової части НОМЕР_3 .

Разом з тим, ОСОБА_4 з 14 квітня 2025 року самовільно залишив військову частину , що підтверджено фнформацією № 2422 від 17.07.2025 року військової чапстини НОМЕР_3 .

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що слід відмовити у задоволенні подання про звільнення засудженого від призначеного йому за вироком суду покарання.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання відмовити.

Відмовити у задоволенні подання начальника Ковельського районного сектора №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1