Справа № 699/144/19
Номер провадження 1-в/699/2/26
УХВАЛА

про залишення без розгляду клопотання

16.03.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання ОСОБА_3

про звільнення від покарання,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання, призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.04.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку 28.04.2024 року та закінчення строків давності 25.08.2025 року виконання даного обвинувального вироку.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.04.2020 року в справі № 699/144/19 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Станом на сьогодні виникло питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з тим, що іспитовий строк, встановлений мені судом закінчився.

За час іспитового терміну нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконував, зокрема регулярно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації, індивідуальний план роботи виконаний повністю, однак звільнення від покарання не було скасовано.

В даному випадку іспитовий строк почав перебігати з 28.04.2020 року і фактично закінчився 28.04.2024 року.

Перебіг давності виконання вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.04.2020 року не зупинявся і не переривався.

В даному випадку вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.04.2020 року набрав законної сили 25.08.2020 року і відповідно п`ять років спливають 25.08.2025 року, а тому за давністю, цей вирок не підлягає виконанню.

Таким чином, наразі закінчився як іспитовий строк встановлений судом, так і строк давності виконання обвинувального вироку, а тому засуджений підлягає звільненню від покарання. У протилежному разі засуджений перебуватиме у стані правової невизначеності через винні бездіяння органу державної влади України.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Так, судове засідання було призначене на 06.10.2025, 31.10.2025, 14.11.2025, 10.12.2025, 17.02.2026, у жодне з яких засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив.

02.10.2025 засудженим подана заява про проведення судового засідання 06.10.2025 у його відсутність, яку суд не приймає до уваги, оскільки у ній не вірно вказані анкетні дані останнього, зокрема місце проживання.

Вимогами ст.537, 539 КПК України передбачено порядок вирішення судом питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Зокрема, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За приписами ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Суд вважає, що неявка засудженого перешкоджає розгляду клопотання, поважні причини неявки ним не повідомлені. До клопотання не додано жодного підтверджуючого доказу, лише копію вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 28.04.2020, який не набрав законної сили.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак, суд вважає необхідним залишити без розгляду клопотання.

Згідно з ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись вимогами ст.7, 9, 26, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

СуддяОСОБА_1