Справа № 482/540/26
Номер провадження 1-кс/482/224/2026
УХВАЛА

16 березня 2026 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу - ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , про проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000962 від 14.11.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000962 від 14.11.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

12.03.2026 року від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись при цьому на неможливість прибуття до Новоодеського районного суду Миколаївської області у зв`язку із воєнним станом.

У своєму клопотанні захисник ОСОБА_5 просила про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Окрім того, 16.03.2026 року від захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, посилаючись при цьому на неможливість прибуття до Новоодеського районного суду Миколаївської області у зв`язку із воєнним станом.

У своєму клопотанні захисник ОСОБА_8 просив про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2, 9 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У відповідності до п. 20-5 Перехідних положень КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання захисників підозрюваних про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Окрім того, 16.03.2026 року від слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про забезпечення участі підозрюваних: ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»; підозрюваного ОСОБА_6 з приміщення ДУ «Ізолятор тимчасового тримання ГУНП у м. Києві».

Щодо підозрюваних: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , перебувають під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», участь підозрюваних у розгляді вказаного клопотання є обов`язковою.

Щодо підозрюваного ОСОБА_6 , перебуває під вартою в ДУ «Ізолятор тимчасового тримання ГУНП у м. Києві», участь підозрюваного у розгляді вказаного клопотання є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Указу Президента України N 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану" та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з воєнною агресією російської федерації проти України, запроваджено воєнний стан, на період дії якого, тимчасово, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина.

Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Тому, з метою дотримання заходів безпеки як щодо підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , так і підрозділів органів поліції, співробітників суду, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000962 від 14.11.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та з ДУ «Ізолятор тимчасового тримання ГУНП у м. Києві».

При цьому підозрюваним: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 слід роз`яснити, що взяття участі у судових засіданнях є їхнім обов`язком, а в разі ухилення від виконання обов`язку від участі в розгляді клопотання в режимі відеоконференції, розгляд такого клопотання судом буде здійснюватися за їхньої відсутності, що відповідає положенням щодо обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина в період дії воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.ст.309, 314, 336, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000962 від 14.11.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, призначене на 17 березня 2026 року з 10 год. 30 хв. та інші судові засідання по справі, проводити в режимі відеоконференції:

- з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за участю підозрюваних: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ;

-з ДУ «Ізолятор тимчасового тримання ГУНП у м. Києві» за участі підозрюваного ОСОБА_6 ;

-поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ;

- поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 .

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (м.Миколаїв, вул. Лагерне поле,5) забезпечити проведення з Новоодеським районним судом Миколаївської області відеоконференції судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 17 березня 2026 року, та наступних судових засідань по справі, за участю підозрюваних: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ;

Доручити ДУ «Ізолятор тимчасового тримання ГУНП у м. Києві» (Київська обл., м.Київ, вул. Ремонтна, буд.7) забезпечити проведення з Новоодеським районним судом Миколаївської області відеоконференції судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 17 березня 2026 року, та наступних судових засідань по справі, за участю підозрюваного: ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали направити до: ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (м.Миколаїв, вул. Лагерне поле,5), ДУ «Ізолятор тимчасового тримання ГУНП у м. Києві» (Київська обл., м.Київ, вул. Ремонтна, буд.7) та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1