Справа № 131/1745/25
Провадження №1-кп/141/20/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 20.02.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 02.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 246 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження, підготовче судове засідання у якому призначено на 25 лютого 2026 року о 10 год 00 хв.

20.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 20.02.2026 про проведення судового засідання у справі № 131/1745/25 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 20.02.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали справи № 131/1745/25, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який діє й на даний час.

На підставі викладеного, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, полегшення участі в ньому всіх сторін кримінального провадження та з урахуванням конкретних обставин справи № 131/1745/25, суд доходить висновку, що клопотання представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 20.02.2026 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 20.02.2026 про проведення судового засідання у справі №131/1745/25 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 25 лютого 2026 року о 10 год 00 хв, у справі №131/1745/25 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 02.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 246 КК України, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" за участю представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1