печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,за участю скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, у м. Києві та прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України його клопотання про закриття кримінального провадження № 0003995 від 09.07.2025 р.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, у м. Києві, яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України його клопотання про закриття кримінального провадження № 0003995 від 09.07.2025 р.. В обґрунтування скарги заявник вказує на те, що у кримінальному провадженні №0003995 від 09.07.2025 скаржником подано клопотання слідчому та прокурору про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Станом на момент подання цієї скарги процесуальне рішення за моїм клопотанням не прийнято, постанова не винесена та не вручена, що свідчить про бездіяльність органу досудового розслідування та прокурора. Фактично звернення заявника лише переадресовуються між органами без прийняття передбаченого КПК процесуального рішення. Таким чином має місце бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нерозгляді поданого клопотання у строк, передбачений ст.220 КПК України. Просить визнати бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0003995 щодо нерозгляду мого клопотання незаконною. Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування або прокурора розглянути подане мною клопотання та прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ст.220 КПК України. В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив задовольнити. Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки невідомі. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Оскільки, особа, яка подала скаргу, та слідчий про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, слідчий суддя враховуючи принцип диспозитивності та скорочені строки розгляду скарги визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Згідно доводів скарги, у кримінальному провадженні №0003995 від 09.07.2025 скаржником подано клопотання слідчому та прокурору про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Разом з тим, в матеріалах провадження відсутні докази процесуального статусу ОСОБА_3 , який би надавав би йому право на звернення до органу досудового розслідування з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, що унеможливлює перевірку слідчим суддею обґрунтованості доводів скарги. Окрім того до матеріалів скарги не долучено клопотання про закриття кримінального провадження № 0003995 від 09.07.2025 р.. За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, у м. Києві та прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України його клопотання про закриття кримінального провадження № 0003995 від 09.07.2025 р., є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, у м. Києві та прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України його клопотання про закриття кримінального провадження № 0003995 від 09.07.2025 р., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1