Справа № 206/28/26
Провадження № 1-кс/206/292/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчої СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про проведення слідчих дій у житлі в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000045 від 16.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання слідчої обґрунтовано таким.

Солдат ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15 січня 2026 року близько 21 години 30 хвилин разом із раніше незнайомим йому потерпілим ОСОБА_6 прибули до місця проживання товариша дитинства ОСОБА_5 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою спільного вживання спиртних напоїв.

Того ж дня, перебуваючи в приміщенні кухні за вказаною адресою, під час спільного вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 пішов відпочивати до сусідньої з кухнею кімнати, залишивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кухні.

Через деякий час, того ж дня, не пізніше 23 години 00 хвилин, перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , лежачи на дивані, ОСОБА_5 крізь сон почув, як ОСОБА_6 у його відсутності висловлюється на його адресу нецензурною лайкою. У цей момент у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник прямий умисел на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 дістав зі свого рюкзака, що знаходився поруч із диваном, предмет із колюче-ріжучо-рублячими властивостями, зовні схожий на сокиру, та, тримаючи його в лівій руці, зайшов до приміщення кухні, де на стільці сидів потерпілий ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого умислу, усвідомлюючи, що нанесення ударів у ділянку голови та грудної клітки є небезпечним для життя людини, оскільки там розташовані життєво важливі органи, та бажаючи настання смерті потерпілого, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 зазначеним предметом не менше п`яти ударів у ділянку голови та грудної клітки, після чого потерпілий впав на підлогу.

Побачивши, що потерпілий не проявляє ознак життєдіяльності, та вважаючи, що довів свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 повернувся до кімнати, сховав предмет до рюкзака та заснув.

16 січня 2026 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_5 виявив у кухні на підлозі в калюжі крові ОСОБА_6 , який подавав ознаки життя. З метою приховання слідів злочину він зателефонував на лінію «103» та повідомив про нібито побутову травму. Після госпіталізації потерпілого до КНП «Міська клінічна лікарня № 6» у тяжкому стані вимив підлогу та ліг спати.

У результаті умисних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, переломів кісток черепа, субарахноїдальної кровотечі, колото-різаної рани грудної клітки тощо. ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_6 помер. Смерть настала внаслідок набряку та набухання головного мозку, переломів кісток склепіння та основи черепа, відкритої черепно-мозкової травми.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисного вбивства.

17 січня 2026 року йому вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. 17.02.2026 вручено повідомлення про зміну підозри за ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був очевидцем події, за місцем її вчинення у квартирі АДРЕСА_2 , із залученням судового експерта ДСУ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У судовому засіданні слідча просила надати дозвіл на проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження № 0000045 від 16.01.2026.

Дослідивши клопотання та матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000045 від 16.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором та оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До нього додано витяг з ЄРДР та копії протоколів допиту свідків.

Відповідно до ст. 240 КПК України слідчий експеримент проводиться з метою перевірки й уточнення відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки слідчий експеримент планується провести в житлі, він може здійснюватися лише за добровільною згодою володільця або на підставі ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що свідок проживає за вказаною адресою, відомості про власника квартири у відповідних державних реєстрах відсутні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235, 240, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про проведення слідчих дій у житлі в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№0000045 від 16.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Дозволити проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події кримінального правопорушення за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у приміщенні квартири АДРЕСА_2 із залученням судового експерта ДСУ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий експеримент в житлі на підставі даної ухвали слідчого судді можливо провести тільки один раз протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до - до 25.03.2026 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1