У Х В А Л А

"14" квітня 2026 р. Справа153/1580/25

Провадження1-кп/153/78/25-к

у судовому засідання у залі судових засідань у приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3 про допит експерта в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №153/1580/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

14 квітня 2026 року за вхід.№2770 надійшло клопотання директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3 про допит в режимі відео конференції судового експерта відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів ОСОБА_5 . Повідомив про можливі складнощі, пов`язані з дією воєнного стану на території України. Просив провести допит судового експерта відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів ОСОБА_5 у режимі відео конференції на платформі системи відеоконференцзв`язку за посиланням:https://vkz.court.gov.ua/, відповідно до ст.336 КПК України.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно ч.7 ст.336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Відповідно ч.12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Судом встановлено, що судовий експерт відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів ОСОБА_5 має поважні причини неприбуття у судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області, складнощі явки до Ямпільського районного суду Вінницької області пов`язані з дією воєнного стану на території України, що створює певні незручності щодо її прибуття на призначений час для участі у судовому засіданні.

Оскільки клопотання директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 про допит експерта у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеозв`язку. А тому, із врахуванням вище викладеного, клопотання директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 про допит експерта у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3 про допит експерта у режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість судовому експерту відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні призначеному на 21 квітня 2026 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою порталу «ВКЗ» з використання експертом власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що у відповідності із ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити директору Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_7 , для виконання вручення експерту ОСОБА_5 та забезпечення її явки на судове засідання в режимі відеоконференції (0432-56-03-01, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1