Справа № 638/4765/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник стверджує, що 05.03.2026 у приміщенні Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції у Харківській області було зроблено заяву про злочин, але відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Скаржник просить суд зобов`язати зобов?язати начальника слідчого відділу ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області невідкладно зареєструвати його заяву про вчинення злочину від 05 березня 2026 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст. 175 та 367 Кримінального кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_3 з`явився. Харківське районне управління поліції № 3 Головного управління національної поліції до суду свого представника не направили.

Частиною 3 ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У судовому засіданні, що відбулося 12 березня 2026 року ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених у ній.

Суд встановив, що матеріали скарги не містять жодного доказу того, що ОСОБА_3 звертався до Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції із заявою, яку долучив до своєї скарги, поданої до суду.

ОСОБА_3 пояснив, що заяву із відміткою він залишив в управлінні поліції, інші докази, які б він міг надати суду у нього відсутні.

16.03.2026 ОСОБА_3 подав суду докази того, що 05.03.2026 він звертався до Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції із заявою про вчинення злочину, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" за № 11210.

У судовому засіданні, що відбулося 24 березня 2026 року ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених у ній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурора, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зважаючи на те, що за заявою ОСОБА_3 не було розпочато досудове розслідування слідчий суддя вважає, що бездіяльність органу досудового розслідування є незаконною та такою, що не відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність підчас досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції у Харківській області невідкладно внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.03.2026, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" за № 11210 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення згідно Рішення Конституційного Суду України №4-р (II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1