МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5756/25

Провадження № 1-кп/210/302/26

30 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, відомості про яке внесено 19 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000511, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 19 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000511, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просив оголосити привід обвинуваченого, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті та доручити виконання приводу Відділенню поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду. При цьому жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про необхідність явки до суду сповіщений належним чином. Клопотань про відкладення або про поважність відсутності суду останній не надавав.

Адвокат ОСОБА_5 , надав суду документи, на підтвердження, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Судом скеровано запит до Міністерства оборони України про витребування вищезазначеної інформації.

09 березня 2026 року та 16 березня 2026 року на адресу надійшла відповідь від Військової частини НОМЕР_1 , згідно якої встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та з 31.01.2026 року вважається таким, що вибув, у зв`язку із самовільним залишенням частини.

На даний час ОСОБА_4 не з`являється до суду, місцезнаходження його не відоме.

На підставі статті 194 КПК України, та з урахуванням ст. 42 КПК України на обвинувачених покладено обов`язок прибувати до суду на судові слухання, проте такий обов`язок не виконується.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки неявка обвинуваченого перешкоджає судовому провадженню, суд вважає за необхідне винести ухвалу про його привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323, 381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 21 квітня 2026 року на 12 год. 30 хв. обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №2 Криворізького районного управління поліція ГУНП в Дніпропетровській області та вжити заходів щодо належного її виконання, про вжиті заходи повідомити суд у строк до 21 квітня 2026 року на 12 год. 30 хв.

Контроль за виконанням приводу покласти на Криворізьку південну окружну прокуратуру - в особі прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1