Дата документу 09.03.2026
Справа № 334/1713/23
Провадження № 1-кп/334/150/26
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

09 березня 2026 року м.Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

на розгляді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 289 КК України.

06.03.2026 прокурором ОСОБА_3 подані суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. Обґрунтованість обвинувачення у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а також про наслідки неявки, в судові засідання (підготовче) не з`явився та причини неявки суду не повідомив. На цей час місцезнаходження обвинуваченого невідоме. Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду і його місцезнаходження не відомо, 11.10.2023 судом оголошено ОСОБА_4 у розшук та зупинено судове провадження. З огляду на викладене, виникла необхідність у вирішенні питання щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Під час судового провадження встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду; може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії, особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. Розуміючи наслідки вищевказаного, а також не відворотність настання покарання за вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 свідомо переховується від суду для уникнення покарання, у зв`язку чим його оголошено в розшук. ОСОБА_4 відомі анкетні дані потерпілого та свідків, тому з метою зміни ними показів під час судового розгляду він може незаконно впливати на них; офіційного доходу ОСОБА_4 не має, раніше судмий. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, який клопотання з підстав зазначених в ньому, підтримав; дослідивши клопотання та доводи на його обгрунтування, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами першою та другою статті 187 КПК України суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Дніпровським районним судом м. Запоріжжя здійснюється підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 289 КК України.

12.04.2023, 22.05.2023, 13.06.2023, 13.07.2023, 10.08.2023 обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

10.08.2023 судом винесена ухвала про привід обвинуваченого на 18.09.2023.

18.09.2023, у зв`язку з відсутністю відомостей про виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 на 12-30 год. 18.09.2023, судом винесено повторну ухвалу про привід обвинуваченого на 11-00 год. 11.10.2023

Разом з тим, 18.09.2023 о 15-36 год. на адресу суду надійшло повідомлення з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про виконання приводу. Відповідно до рапортів, доданих до матеріалів приводу за адресою: АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_4 не проживає. Встановити його місцезнаходження не є можливим.

11.10.2025 ухвалою суду ОСОБА_4 оголошений у розшук, судове провадження зупинене. До теперішнього часу обвинувачений не розшуканий.

Ухвалою про поновлення судового провадження від 06.03.2025 поновлене судове провадження для розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу.

З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, чим перешкоджає встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

На виконання вимог частини другої статті 188 КПК України прокурором дане клопотання подане одночасно з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, є підставами для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 188, 189, 190, 191, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу становить три місяці та закінчується 06 червня 2026 року.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Розгляд клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкласти до моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Відомості про адресу та телефон прокурора, за клопотанням якого постановлена ухвала: прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 14, тел. НОМЕР_1 .

Суддя