Справа № 713/589/26
Провадження №1-кс/713/88/26
УХВАЛА

іменем України

04.03.2026 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000462 від 16.09.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000462 від 16.09.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

У поданій скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Чернівців або Господарським судом Чернівецької області або Чернівецьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Отже, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинна бути належним чином обґрунтована.

Проте, ОСОБА_2 не надано будь-яких доказів на підтвердження поважності причин неможливості з`явитись в судове засідання.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000462 від 16.09.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії, у режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.304, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000462 від 16.09.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання за скаргою призначити на 11-30 год. 06 березня 2026 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , процесуального прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою, - відмовити.

Витребувати з СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області до 06 березня 2026 року для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 16.09.2023 року в частині поданого клопотання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4