Справа № 605/48/26
Провадження №1-кп/605/29/2026
Ухвала

Іменем України

04 березня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 16.01.2026 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пiдгайці Підгаєцького району Тернопільської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженої, працює фармацевтом в аптеці №1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , не депутата, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді фармацевта аптеки №1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи діяльність, пов`язану з роздрібною торгівлею лікарськими засобами, будучи ознайомленою із своїми посадовими обов`язками та вимогами чинного законодавства України щодо порядку та правил відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення, 15.01.2026 з власної необережності, недбало ставлячись до виконання своїх посадових обов`язків, допустила порушення встановлених правил відпуску комбінованих лікарських засобів, які відпускаються за рецептами медичних працівників.

Відповідно до посадових обов`язків фармацевта аптеки, останній повинен знати чинне законодавство про лікарські засоби та про охорону здоров`я, зокрема й вимоги п. 162 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 929, відповідно до яких відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється виключно за рецептом у порядку, встановленому МОЗ, а також вимоги Порядку відпуску лікарських засобів з аптек та їхніх структурних підрозділів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19.07.2005 № 360, відповідно до п. 5-8 якого відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, а саме гранично допустимої для відпуску кількості лікарського засобу на один рецепт, визначених у додатку 3 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19.07.2005 № 360 (далі - Правила), крім випадків передбачених пунктом 12 розділу І Правил.

Пунктом 14 Правил встановлено, що на комбіновані лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори в кількості, що не перевищує їхню гранично допустиму норму, паперові рецепти виписуються на рецептурних бланках форми №1 (ф-1).Забороняється виписувати в одному рецепті комбіновані лікарські засоби, у складі яких кількість наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів перевищує норми гранично допустимої для відпуску кількості наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору у складі комбінованого лікарського засобу, визначені у додатку 5 до цих Правил.

Згідно з вказаним додатком 5 до Правил, гранично допустима для відпуску кількість наркотичного засобу кодеїн у складі комбінованого лікарського засобу на один рецепт не повинна перевищувати 0,2 грама, а психотропної речовини фенобарбітал 1 грам.

Згідно зі Списком 1 Таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю. Препарати кодеїну (за умови, що вони поєднані з одним або кількома інгредієнтами і містять не більше як 100 мг наркотичного засобу на одиницю дози з концентрацією не більше як 2,5 відсотка у нерозділених препаратах) віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Згідно зі Списком 2 Таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 фенобарбітал є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю.

Однак, 15.01.2026 приблизно о 15:59 год ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні аптеки №1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , на прохання покупця ОСОБА_7 , за відсутності в останнього рецепту, порушуючи вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»; п. 162 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 929; п. 5-8 Порядку відпуску лікарських засобів з аптек та їхніх структурних підрозділів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19.07.2005 №360, п. 14 Правил виписування рецептів на лікарські засоби, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19.07.2005 №360, Переліку лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 05.05. 2023 №848, діючи з необережності, недбало ставлячись до своїх посадових обов`язків, відпустила ОСОБА_7 три упаковки загальною кількістю 30 (тридцять) таблеток, рецептурного комбінованого лікарського засобу «Пентасед», що містить наркотичну речовину кодеїн, загальною масою 0,26990 грама, та психотропну речовину фенобарбітал, загальною масою 0,62005 грама, яка перевищує гранично допустиму кількість для відпуску.

Таким чином, діїОСОБА_4 кваліфіковано як порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

04.03.2026 в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро покаялася. Пояснила, що пошкодувала покупця, який запевнив, що має рецепт на цей лікарський засіб, але з собою взяти його забув. Однак, збитків внаслідок вчинення цього діяння не заподіяно, вона активно сприяла у розкритті цього злочину, визнала свою винуватість, більше не відпускатиме лікарські засоби без рецепта. На підставі зазначеного клопотала про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України і закриття кримінального провадження. Наслідки закриття їй зрозумілі.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, підтвердив активне сприяння обвинуваченою у розкритті цього кримінального правопорушення.

Заслухавши обвинувачену, думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст.12 КК України, кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст.320 КК України, є нетяжким злочином, який може бути вчинено як умисно, так і з необережності.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що воно вчинено з необережності за відсутності в ОСОБА_4 умислу на порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин. Обвинувачена після вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення вину визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

За таких обставин, беручи також до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, збитків кримінальним правопорушенням не заподіяно, суд дійшов висновку, що наявні умови, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченій не обирався, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.Підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи органом досудового розслідування не виявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалiв, речовин та виробів від 28.01.2026 № СЕ-19/120-26/952-НЗПРАП в розмірі 3565,60 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) є документально підтверджені, отже відповідно до ч.1 ст. 118, ч.1 ст. 126 КПК України, у зв`язку з тим, що закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України є нереабілітуючою підставою, вони підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.284, 288, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 вiд 16 січня 2026 року стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в загальному розмірі 3565,60 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 21.01.2026 № 1-кс/593/22/2026.

Речові докази:

- рецептурний комбiнований лікарський засіб «Пентасед» в кількості 3 (три) упаковки, в кожній із яких по одному блістері із десятьма таблетками, якi поміщені у спец-пакет № SUD2065311, на якi ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 21.01.2026 № 1-кс/593/22/2026 накладено арешт та згідно з квитанцією поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Тернопiльського РУП ГУНП в Тернопiльській областi після набрання ухвалою законної сили - знищити.

- чек про оплату № 356724 на суму 150,00 грн., який упаковано у паперовий конверт Національної поліції України та долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження на зберігання - залишити у матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_8