Справа № 752/1067/26
Провадження по справі № 1-кп/752/1648/26
У Х В А Л А

"12" березня 2026 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000210, відомості про яке 07.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сит. Глеваха Київської області, громадянина України, адреса тимчасового проживання: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

встановив:

15.01.2026 до Голосіївського районного суду м. Києва з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Центрального регіону надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України,

У підготовчому судовому засіданні, прокурор обґрунтовуючи вимоги звернення з відповідним клопотанням саме до Голосіївського районного суду м. Києва, вказала те, що ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про надання згоди на проходження військової служби, тому вона вважає, що клопотання підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

ОСОБА_3 в судове засідання на виклик суду не з`явився.

Між тим, з метою реалізації принципу розумних стоків кримінального провадження, суд вважає, що оскільки наявні підстави вважати, що клопотання подано до суду з порушенням правил підсудності, а на судові виклики ОСОБА_3 не з`являється, є доцільним та можливим вирішення питання про підсудність без його участі у судовому засіданні.

З даних клопотання судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 17,65,68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, положень Дисциплінарного статуту, діючи умисно з особистих мотивів з метою ухилення від військової служби, без дозволу командирів, без поважних причини в умовах воєнного стану у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.11.2024 року самовільно залишив розміщення підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

14.10.2025 ОСОБА_3 особисто звернувся до працівників Голосіївського УП ГУНП у м. Києві з заявою про надання згоди на проходження військової служби та наказом командира ВЧ НОМЕР_2 був зарахований на відповідну посаду до відповідного артилерійського дивізіону.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого було завершено досудове розслідування.

Відповідно ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, кримінальне правопорушення, у вчинені якого підозрюється вчинено ОСОБА_3 ним за місцем розташування ВЧ НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_2 , та знаходиться у АДРЕСА_3 . Даний злочин вважається завершеним з моменту залишення військової частини.

Відомостей про те, що існують об`єктивні причини за яких Шевченківський районний суд м. Києва не може здійснювати правосуддя, прокурором у клопотанні та у судовому засіданні під час вирішення питання про підсудність не наведено.

Таким чином, урахуванням положень ч.1 ст. 32 тач.9 ст. 615 КПК України, прокурор повинен був скерувати клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто до Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 283 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Оскільки досудове розслідування даного кримінального провадження було закінчено шляхом складання прокурором ОСОБА_4 клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, то органом, який закінчив досудове розслідування є Київська спеціалізована прокуратура у сфері оброни Центрального регіону, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. П. Болбочана, 8-а, що також не відповідає межам територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Зазначене свідчить про те, що дане кримінальне провадження непідсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Вказані обставини дають суду підстави відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України дійти висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 32, 34, 314, ч.9 ст. 615 КПК України, суд, -

постановив:

Звернутися до Київського апеляційного суду із поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження Кримінальне провадження №0000210 від 07.01.2025 за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1