Провадження №: 1-кп/755/883/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004158 від 07.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004158 від 07.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання, прокурор зазначає, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП України перебуває кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0004158 від 07.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому наявні підстави для прийняття судом у даному провадженні рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2014 року приблизно о 13.20 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, через вікно проникла до квартири АДРЕСА_1 , та викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме чоловічий годинник «Зеніт», ювелірні вироби, ноутбук марки «НР», після цього зникла з місця скоєння злочину (ЄО 15363).

Разом з цим, під час досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які могли вчинити злочин, не надали можливості встановити осіб, які б могли б бути причетними до вказаного злочину.

Разом з тим, встановити на цей час особу (осіб), яка може бути причетною до вчинення злочину, не вдалося; жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину у 2014 року пройшло більше десяти років, а також не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, є підстави для закриття судом вказаного кримінального провадження на підставі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0004158 від 07.04.2014, судом встановлено наступне.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0004158 від 07.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпровською окружною прокуратурою м. Києва.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії, які кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України та мали місце 07.04.2014.

Згідно з матеріалами вказаного кримінального провадження у результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.

За період досудового розслідування, жодній особі у вказаному кримінальному

провадженні повідомлення про підозру не оголошувалось.

Згідно із п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд бере до уваги правову позицію викладену в постановах Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23.02.2021 у справі №397/42/20 (провадження № 51-5156км20) та від 14.02.2023 у справі № 289/85/22 (провадження № 51-3813км22), згідно якої, у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, оскільки з часу вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме з 07.04.2014 минуло понад 10 (десять) років, а особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, то кримінальне провадження № 0004158 від 07.04.2014, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004158 від 07.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5