Справа №485/2193/25
Провадження № 1-кс/485/66/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000375, -

встановив:

Фактичний володілець арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, вказуючи, що ухвалою слідчого судді від 25 листопада 2025 року на автомобіль марки "Seat Alhambra 1.9 NDI" синього кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", що перебував у його фактичному володінні, накладено арешт в рамках кримінального провадження, автомобіль визнаний слідчим речовим доказом. Просить суд зняти арешт з транспортного засобу, мотивуючи тим, що потреба у подальшому арешті майна відпала.

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву, просила розгляд здійснювати без її участі, проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечує. /вх.№1479/26-Вх від 19.02.2026/.

У судове засідання ОСОБА_3 не з"явився. За даними телефонограми вх.№1506/26 вх.від 19.02.2026 р. просив про розгляд справи без його участі.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді від 25 листопада 2025 року, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000375 від 18 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на майно, вилучене за протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 листопада 2025 року, а саме на автомобіль марки "Seat Alhambra 1.9 NDI" синього кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", що перебував у фактичному володінні ОСОБА_3 , із забороною останньому користуватися вказаним майном шляхом його вилучення, на строк до проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 "Дослідження технічного стану транспортних засобів" та інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 "Транспортно-трасологічні дослідження" або до скасування арешту.

З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки "Seat Alhambra 1.9 NDI" синього кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, наявні підстави для скасування арешту, оскільки на данний час потреба у застосуванні цього заходу відпала.

У силу ч.3 ст.169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

У постанові ОП ККС від 20 травня 2024 року у справі № 712/191/23 прийнято висновок про те, що ухвали слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна та про відмову в скасуванні арешту майна, постановлені в порядку ст. 174 КПК, апеляційному оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000375 від 18 листопада 2025 року - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000375 від 18 листопада 2025 року, скасувати арешт накладений на майно, вилучене за протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 18 листопада 2025 року, а саме на автомобіль марки "Seat Alhambra 1.9 NDI" синього кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", що перебував у фактичному володінні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1