overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.03.2026 Справа № 756/4654/26
Справа № 756/4654/26
№ 1-кп/756/1331/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0009815 від 06.11.2014 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0009815 від 06.11.2014 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності надійшло до суду 19 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0009815 від 06.11.2014 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва 27.03.2026 на 10 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/1466/26
УХВАЛА

26.03.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0001237 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , вважає, що підстав для закриття провадження, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, не має; підстав для повернення обвинувального акта відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України не має; кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра; обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001237 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:30 годину 02.04.2026 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Викликати у судове засідання всіх учасників судового провадження.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/843/26
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

23 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі колегії суддів: головуючого, судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 в режимі відео конференції,

обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відео конференції,

захисника ОСОБА_7 в режимі відео конференції,

в відкритому підготовчому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000840 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Владівосток, Приморського краю, рф, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду міста Кам`янського, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд не вбачає для цього перешкод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України у відкритому судовому засіданні, у складі колегії суддів, в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, на 30.03.2026 року о 13.00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 208/966/26
№ провадження 1-кс/208/1289/26
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

27 березня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000060 від 04.11.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Верхньодніпровська Верхньодніпровського району Дніпропетровська області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000060 від 04.11.2025 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 квітня 2026 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20:00 години до 07:00 години наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 з`являтись до слідчого, прокурора за першою вимогою та покласти на підозрюваного обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора з с. Новоселівка Дніпропетровської області;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 28 квітня 2026 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу передати до органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 16 годині 45 хвилин 01 квітня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9447/25
Провадження № 1-кп/202/809/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись матеріалами кримінального провадження № 0003997 від 07.06.2024 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшли матеріали кримінального провадження № 0003997 від 07.06.2024 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт та додані матеріали до ного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0003997 від 07.06.2024 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України прийняти до провадження Індустріального районного суду м. Дніпра.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 40 хвилин, 22 жовтня 2025 року.

Повідомити про час та місце слухання учасників справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/6312/22
Провадження № 1-кп/0203/170/2026
УХВАЛА

іменем України

18 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 19.08.2022 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення в даній справі у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 199, 331, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто по 16 травня 2026 року включно.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19 березня 2026 року о 17.00 годині.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/656/26
Провадження № 1-кс/396/151/26
УХВАЛА

про призначення до розгляду

27.03.2026 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000088 від 23.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000088 від 23.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 159, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000088 від 23.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 27.03.2026 року о 09:40 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2911/26
Номер провадження 1-кс/725/517/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на невнесення відомостей про злочин до ЄРДР і зобов`язання вчинити певні дії.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до скарги, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 16 березня 2026 року звернутилися до начальника Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про відкриття кримінального провадження по факту смерті військовослужбовця ОСОБА_7 .

Враховуючи, що станом на 20.03.2026 скаржники не мали інформації щодо розгляду їхньої заяви, звернулись до слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців із відповідною скаргою, в якій просили:-зобов`язати начальника Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, або іншу уповноважену особу внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у заяві від 16.03.2026;

-призначити в цьому кримінальному провадженні комплексну судово-медичну експертизу щодо причин смерті ОСОБА_7 із низкою інших питань.

В судове засідання скаржники не з`явились. Звернулись до суду із заявами про розгляд скарги за їхньої відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги. Надала суду витяг з ЄРДР від 04.03.2026 № 0000586.

Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 03.03.2026 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 виявлено труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова кваліфікація- ст.. 115 ч. 1 КК України. Орган досудового розслідування: Харківське РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Заслухавши прокурора, дослідивши наданий нею витяг з ЄРДР, суд дійшов до наступного.

Питання щодо внесення відомостей про смерть ОСОБА_7 до ЄРДР було вирішено 04.03.2026 за матеріалами правоохоронних органів Харківським РУП № 2 ГУНП в Харківській області, що виключає можливість повторного внесення таких відомостей до ЄРДР, яке було б безпідставним.

Питання призначення експертизи на даному етапі не входить до компетенції слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців, оскільки матеріали кримінального провадження по факту смерті ОСОБА_7 перебувають у Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області і розгляд скарг на дії органу досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні територіально непідсудне Чернівецькому районному суду міста Чернівців.

На підставі наведеного, керуючись ст.214, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа № 304/2552/25 Провадження № 1-кс/304/277/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2026 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.209 КК України, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників за поданим прокурором клопотанням, оцінки доказів на обґрунтування клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 05.03.2026 обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- грошові кошти у національній валюті в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень;

- грошові кошти у іноземній валюті в сумі 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот) євро;

- грошові кошти у іноземній валюті в сумі 28800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) доларів США.

Заборонити власнику майна ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вищезазначене майно до прийняття рішення про скасування арешту.

Прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 вирішити питання щодо подальшого збереження вищевказаного майна, на яке накладений арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 25.03.2026 року. Повний текст ухвали буде оголошено о 16-30 годині 30.03.2026 року.

Слідчий суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_6
Справа № 317/1653/26
Провадження № 1-кп/317/393/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

27 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000079 від 26.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт, складений 10.03.2026, з угодою про визнання винуватості, укладеною 20.03.2026 між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному 26.11.2024 р. до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000079.

ОСОБА_2 повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 статті 474 КПК України передбачає, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Необхідності в призначенні запасного судді немає. Особи, які підлягають виклику в судове засідання вказані в обвинувальному акті: обвинувачений ОСОБА_2 , захисник - адвокат ОСОБА_4 , потерпілий - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» та прокурор. Участь вказаних учасників в судове засідання є обов`язковою.

З наведеного, суд вважає, що справу потрібно призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України на 30 квітня 2026 року о 10:00 годині.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвокат ОСОБА_4 , потерпілого - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Явку сторін до підготовчого судового засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати прокурора надати до суду кримінальне провадження №0000079 від 26.11.2024 відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/682/26
Провадження № 1-кс/445/179/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 березня 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ "Україна"", на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 09.03.2026 про закриття кримінального провадження № 0000052 від 16.02.2026,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 372,376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ "Україна"", на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 09.03.2026 про закриття кримінального провадження № 0000052 від 16.02.2026 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 09.03.2026 про закриття кримінального провадження № 0000052 від 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде складено 27.03.2026, о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1