справа № 362/3797/21
провадження № 1-кп/362/141/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ;

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 22 вересня 2020 року за № 0001896, щодо

ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 289 КК України;

ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України;

ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України;

ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України;

ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України.

Суд установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 22 вересня 2020 року за № 0001896 щодо ОСОБА_6 за частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 289 КК України, ОСОБА_7 за частиною 3 статті 289 КК України, ОСОБА_8 за частиною 2 статті 146 КК України, ОСОБА_9 за частиною 2 статті 146 КК України та ОСОБА_10 за частиною 2 статті 146 КК України.

За обвинувальним актом ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України, а саме вчинення умисних дій в період з 15.09.2020 року по 16.09.2020 року, які виразилися у незаконному позбавленні волі, вчиненому щодо двох осіб з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалися заподіянням потерпіломуфізичних страждань.

Обвинувачений ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених статтею 49 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_10 , позицію якого підтримав його захисник, підтримав указане клопотання та зазначив, що усвідомлює наслідки такого звільнення.

Прокурор і решта учасників судового провадження не заперечувати проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд виходить з такого.

Положеннями статті 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин, тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону. Процесуальні аспекти звільнення від кримінальної відповідальності визначені у статтях 285-289 КПК України. Зокрема, частина 2 статті 285 КПК України зобов`язує суд роз`яснити особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, право на таке звільнення.

При цьому особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо обвинувачений не заперечує проти цього, незалежно від наявності чи відсутності факту примирення з потерпілим, відшкодування шкоди, щирого каяття тощо, тобто від особи взагалі не вимагається визнання своєї винуватості шляхом здійснення будь-яких активних дій.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Пунктом 2 цієї ж статті передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 146 КК України, є нетяжким злочином, який карається обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченому ОСОБА_10 роз`яснені.

Суд не встановив обставин, передбачених частинами 2, 3 статті 49 КК України (обвинувачений не вчиняв нових злочинів і не ухилявся від досудового розслідування або суду), і на підставі частини 3 статті 49 КК України строк давності притягнення до відповідальності не переривався.

Таким чином, враховуючи, що подія інкримінованого кримінального правопорушення відбулась 15 вересня 2020 року, а на момент розгляду даного питання 04 березня 2026 року минуло більше, ніж п`ять років, а також відсутність, обставин, передбачених частинами 2-3 статті 49 КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_10 належить звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 146 КК України на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 КК України та закрити кримінальне провадження у відповідній частині.

В іншій частині судове провадження належить продовжити.

Оскільки суд вирішує питання про звільнення від кримінальної відповідальності одного з обвинувачених, суд не вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат і щодо долі речових доказів.

Керуючись статтею 49 КК України, статтями 284, 285, 288 КПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 .

2. Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 146 КК України на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 КК України.

3. Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 22 вересня 2020 року за № 0001896, в частині обвинувачення ОСОБА_10 за частиною 2 статті 146 КК України на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

4. В іншій частині продовжити судове провадження у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали оголошено 09 березня 2026 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3