Справа № 507/433/26
Провадження № 1-кс/507/130/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Подільского районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000024 від 24.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні дізнавач вказує, що сектором дізнання відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000024 від 24.02.2026 р. за фактом: 23.02.2026 р. до СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканок сел. Саврань Подільського району Одеської області, про те, що 28.01.2026 р. в період часу з 12:40 по 15:00 год. невідома особа шляхом зловживання довіри під приводом продажу електричних приладів резервного живлення через інтернет-магазин в додатоку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділа належними їм грошовими коштами які ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , переказали на наданий невідомою особою р/р ФОП НОМЕР_1 , в сумі по 55 000 тис. грн. кожна, однак замовлений товар так і не отримали.

Під час допиту потерпілих ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , зазначили, що 27.01.2026 р. переглядаючи додаток «Tik Tok» з мобільного телефону ОСОБА_5 , натрапили на інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який нібито спеціалізується на продажі електричних приладів резервного живлення. Після чого перейшла за посиланням в шапці профілю ІНФОРМАЦІЯ_5 де відкрилося вікно меседжеру «Телеграм» в якому почала вести переписку з невідомою особою з приводу замовлення двох комплектів резервного живлення та надіслав реквізити для оплати ФОП, із зазначенням: «оплата за ПК замовлення №1586 від 28 січня 2026 р. Без ПДВ» на р/р ФОП НОМЕР_1 ; одержувач ОСОБА_7 , НОМЕР_2 . В подальшому 28.01.2026 р. о 12:40 год. ОСОБА_5 , через комп`ютерний пристрій з використанням електронного підпису із свого р/р ФОП НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснила оплату в сумі 55 000 гривень на вказаний невідомою особою розрахунковий рахунок, що підтверджується платіжною інструкцією №887. Того ж самого дня ОСОБА_6 о 14:45 год. через комп`ютерний пристрій з використанням електронного підпису із свого р/р ФОП НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснила оплату в сумі 55 000 гривень на вказаний невідомою особою розрахунковий рахунок, що підтверджується платіжною інструкцією №684, вказуючи отримувачем замовлення ОСОБА_5 .

В подальшому з допиту свідка ОСОБА_7 , встановлено, що він дійсно зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснює свою діяльність з реалізації комп`ютерної техніки, яка здійснюється за допомогою сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 телеграм каналу ІНФОРМАЦІЯ_8 та інстаграм сторінки ІНФОРМАЦІЯ_9 28.01.2026 в соціальній мережі інстаграм надійшло замовлення на персональний комп`ютер із комплектуючими від користувача, який мав нік-нейм « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Замовлення було прийнято, та йому було присвоєно № 1586. Розрахунок за вказане замовлення було здійснено на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_1 , який оформлено на ФОП ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 двома платежами по 55000 гривень кожний, від ОСОБА_5 та від ОСОБА_6 в описі було зазначено «Оплата за ПК згідно замовлення № 1586 від 28 січня 2026 р. Без ПДВ». Після отримувачу було здійснено відправлення замовлення до відділення ІНФОРМАЦІЯ_12 № НОМЕР_5 в м. Одеса, по ТТН 4366, із вказанням отримувача: ОСОБА_8 , номер отримувача НОМЕР_6 . Однак, отримання відправлення за ТТН 4366 було здійснено іншою особою, яку ОСОБА_8 , номер отримувача НОМЕР_6 додав до застосунку ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме ОСОБА_9 , номер телефону фактичного отримувача НОМЕР_7 02.02.2026 р. замовлення № 1586, було отримано.

Враховуючи вищевикладене, із метою всебічного, повного, неупередженого досудового розслідування, встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, збору доказів, документування злочинної діяльності особи, та фіксації відомостей, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », юридична адреса: (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) АДРЕСА_1 , а саме наявної інформації щодо поштових відправлень через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в яких було зазначено абонентський номер НОМЕР_6 як номер отримувача чи відправника, інформація щодо поштових відправлень від ОСОБА_7 , із зазначенням даних одержувачів, їх номерів телефонів, найменування майна, що одержувалося, грошових сум повернення та оціночної вартості відправлення, копії відео з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження в період часу коли здійснювалося отримання посилки за електронними накладними: 4366; 6331; 4135, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Дізнавач надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Враховуючи, що іншим шляхом дізнавач не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Подільского районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000024 від 24.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації щодо поштових відправлень через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в яких було зазначено абонентський номер НОМЕР_6 як номер отримувача чи відправника, інформація щодо поштових відправлень від ОСОБА_7 , із зазначенням даних одержувачів, їх номерів телефонів, найменування майна, що одержувалося, грошових сум повернення та оціночної вартості відправлення, копії відео з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження в період часу коли здійснювалося отримання посилки за електронними накладними: 4366; 6331; 4135, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення у відділенні № НОМЕР_5 АДРЕСА_3 .

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними та наданням для вилучення їх належним чином завірених копій

Термін дії ухвали 60 днів з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя : ОСОБА_1