КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №367/9229/25Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4271/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09 вересня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 09 вересня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України, п.1 ч.9 ст.100 КПК України конфісковано у власність держави мобільний телефон з сім карткою та системний блок з жорстким диском, що належать ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 26 лютого 2026 року, через ДУ «Київський слідчий ізолятор» подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статей 392, 395 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів провадження,вироком Ірпінського міського суду Київської області від 09 вересня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна.

Із наявної в матеріалах провадження розписки вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 було вручено копію оскаржуваного вироку 09.09.2025 року (а.с.109).

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченим подана через ДУ «Київський слідчий ізолятор» 26лютого 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 не порушується.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана обвинуваченим ОСОБА_3 після закінчення строку апеляційного оскарження і він не порушує питання про його поновлення, апеляційну скаргу у відповідності до положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399, 419 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09 вересня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2