Справа № 642/2339/26
Провадження № 1-кп/642/364/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року до Холодногірського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 11 травня 2025 р. за №0000694.

Стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 квітня 2026 р.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 в невстановлений період часу, однак не пізніше 16.12.2025, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у складі 40 (сорока) таблеток у 4 (чотирьох) контурних чарункових упаковках з написом «Метадон - ЗН», які почав незаконно зберігати при собі, з метою збуту.

16.12.2025 о 10 год. 19 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Терихівська, буд. № 1, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » 40 таблеток у 4 контурних чарункових упаковках, з написом «Метадон - ЗН», та які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за що ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 2000 гривень.

16.12.2025 року о 10 год. 35 хв., за адресою: м. Харків, вулиця Геращенка, біля буд. № 1, у присутності двох понятих ОСОБА_6 добровільно видав оперуповноваженому СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області 4 блістери з написом «Метадон - ЗН», в кожному з яких перебуває по 10 пігулок білого кольору.

Крім того, ОСОБА_5 в невстановлений період часу однак не пізніше 23.02.2026, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав, наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», який перебував у складі 40 таблеток, які перебували у 4 контурних чарункових упаковках з написом «Метадон - ЗН», які почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

23.02.2026 о 11 год. 18 хв., ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м.Харків, вулиця Полтавський шлях, буд.№119, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », 40 таблеток, які перебували у 4 контурних чарункових упаковках з написом «Метадон - ЗН», з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, за що ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2000 гривень.

23.02.2026 року о 11 год. 25 хв., поблизу будинку № 10 по вулиці Григорівське шоссе в м. Харкові, у присутності двох понятих, ОСОБА_5 , добровільно видав оперуповноваженому СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області 40 таблеток у 4 контурних чарункових упаковках з написом «Метадон - ЗН», який він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт не підсудний Холодногірському районному суду, оскільки останній епізод вчинено на території Новобаварського району м.Харкова, а тому обвинувальний акт підлягає направленню до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисник ОСОБА_4 також заявила клопотання про направлення даного обвинувального акту Харківському апеляційному суду для визначення підсудності, оскільки останній епізод який інкримінується ОСОБА_5 вчинено на території Новобаварського району м.Харкова, тому відповідно до ст..32 КПК України обвинувальний акт не підсудний Холодногірському районному суду м. Харкова.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив факт останнього епізоду на території Новобаварського району м.Харкова.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає, що даний обвинувальний акт належить направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000694 від 11 травня 2025 р. ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України і останнє за часом правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому вчинено 23 лютого 2026 р. на території Новобаварського району м.Харкова (вулиця Полтавський шлях, буд. № 119).

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки до початку судового розгляду виявилося, що останнє за часом правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, вчинено 23 лютого 2026 р. на території Новобаварського району м.Харкова, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності іншому відповідному суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє правопорушення.

Керуючись ст. ст. 32, 34, ч.3 п.4 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження №0000694 від 11 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.03.2026.

Суддя ОСОБА_1