Справа № 442/2234/26
Провадження № 1-кс/442/341/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000232 від 20.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 20.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 20.03.2026 близько 11:05 год. у м. Дрогобичі на вул. Лесі Українки, 16, на зупинці громадського транспорту навпроти буд. №14-А на вул. Лесі Українки в м. Дрогобич, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи рейсовим автобусом SOR С 10.5, р.н. НОМЕР_1 міського сполученням «Залізничний вокзал-Центр-С.Наливайка», розпочинаючи рух контактував з пішоходом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до КНП "Дрогобицька міська лікарня №1" ДМР.

За даним фактом 20.03.2026 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000232 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду транспортного засобу 20.03.2026 поблизу будинку №108, що на вулиці Самбірській, у місті Дрогобичі Львівської області, було встановлено його причетність до дорожньо-транспортної пригоди, та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду інженерно-транспортних, автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких буде автобус марки «SOR», модель «С 10.5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, червоного кольору.

За таких обставин слідчий вважає, що з метою збереження речових доказів, необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотання зазначила, що просять розгляд такого здійснювати у їхній відсутності.

ОСОБА_9 представник власника майна про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як встановлено слідчою суддею, в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000232 від 20.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду транспортного засобу 20.03.2026 поблизу будинку №108, що на вулиці Самбірській, у місті Дрогобичі Львівської області, було виявлено та вилучено транспортний засіб автобус марки «SOR», модель «С 10.5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, червоного кольору власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ТзОВ «СІГМА», яка зареєстрована за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Івана Франка, будинок 5, уповноважена особа від підприємства є директор ТзОВ «СІГМА», ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення огляду на автобусі марки «SOR», модель «С 10.5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, червоного кольору, не було виявлено зовнішніх видимих пошкоджень, однак встановлено причетність вказаного транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди, а відтак даний транспортний є засобом вчинення кримінального правопорушення, може зберегти на собі його сліди, тому він підпадає під ознаки речей, визначених у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

20.03.2026 року автобус марки «SOR», модель «С 10.5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, червоного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення ряду інженерно-транспортних, автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких буде автобус марки «SOR», модель «С 10.5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, червоного кольору, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном на транспортний засіб автобус марки «SOR», модель «С 10.5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, червоного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ТзОВ «СІГМА», яка зареєстрована за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Івана Франка, будинок 5, уповноважена особа від підприємства є директор ТзОВ «СІГМА», ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було виявлено та вилучено 20.03.2026 поблизу будинку №108, що на вулиці Самбірська у місті Дрогобич Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1