Справа № 404/7902/19
Номер провадження 1-в/404/19/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої соціальним працівником в БО «Повернення до життя», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянки ОСОБА_3 , засудженої 28.02.2025 вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, із застосуванням ч.ч.1, 2 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням, передбачених ст.76 КК України обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відділ пробації в поданні зазначив, що за час перебування на обліку, засуджена у період іспитового строку, призначеного вироком суду, зарекомендувала себе позитивно, покладені на неї судом обов`язки виконувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Прокурор, представник органу пробації та засуджена в судовому засіданні подання органу пробації підтримали та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В силу приписів ст.78 ч.1 КК України та ст.165 ч.2 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_3 протягом іспитового строку, призначеного вироком суду, покладені на неї судом обов`язки виконувала, у період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем роботи характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускала, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, що дає суду підстави для задоволення подання про звільнення засудженої від призначеного їй покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, із застосуванням ч.ч.1, 2 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням, передбачених ст.76 КК України обов`язків, звільнити від призначеного їй покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд міста Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: / підпис / ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1