Справа № 524/2236/26
Провадження № 1-кс/524/637/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу фоп ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

УСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга була мотивована тим, що він 20.02.2026 засобами поштового зв`язку ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області отримав його заяву про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Станом на сьогодні відомості про кримінальне правопорушення, про не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з ЄРДР не надано.

Уповноважена особа ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась.

Слідчий суддя вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до наступних висновків.

Згідно із статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 20.02.2026 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області засобами поштового зв`язку отримано заяву фоп ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно із ч.1,2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи положення ст.307 КПК України в системному зв`язку із ст.214 КПК України та з огляду на відсутність відомостей про прийняте органом досудового розслідування рішення щодо заяви фоп ОСОБА_3 слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у строк 24 години з моменту отримання ухвали слідчого судді вирішити питання щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених в заяві фоп ОСОБА_3 від 18.02.2026.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу фоп ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у строк 24 години з моменту отримання ухвали слідчого судді вирішити питання щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених в заяві фоп ОСОБА_3 від 18.02.2026, яка отримана органом досудового розслідування 20.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4