Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/243/26
Провадження по справі № 1-кп/514/139/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське кримінальне провадження, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000003 від 12 січня 2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Новоселівка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого в будинку АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не є інвалідом, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Новосілка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого в будинку АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 22 грудня 2025 року приблизно о 21 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом із своїм сином ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Ангеліна» по вул. Козацька с. Петрівка Болградського району Одеської області, вступили у сварку з побутових причин зі своїм знайомим ОСОБА_6 , в ході якої вони негативно висловлювались на адресу один одного.

Під час зазначеної події, ОСОБА_4 , діючи у групі з ОСОБА_5 , за попередньою мовчазною змовою між собою, з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за його висловлювання, які він вважав образливими для себе, діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, і бажаючи їх настання, умисно ОСОБА_4 схопила ОСОБА_6 правою рукою за комір куртки та повалив його на підлогу, продовжуючи свої протиправні дії, та бажаючи їх досягнення, умисно обома ногами наніс множині удари (не менш трьох) в область обличчя ОСОБА_6 .

В цей час ОСОБА_5 не дочекавшись аби ОСОБА_6 оговтався від ударів ОСОБА_4 , стоячи біля лежачого на підлозі ОСОБА_6 , наніс один удар правою ногою в область попереку ОСОБА_6 .

За сукупністю нанесених ударів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у виді синця з садном правої лобово-скроневої ділянки, синця з садном правої щічно-виличної ділянки, синця та трьох саден лівої щічно-виличної ділянки, верхньої губи та підборіддя зліва, синця з садном лівої завушної ділянки та синця поперекової ділянки справа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 28,

ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, вчинене за попередньою змовою групою осіб, які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

Вказані дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 28,

ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, вчинене за попередньою змовою групою осіб, які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

У підготовче засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, надав суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , також просив справу розглянути за його відсутністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та інших учасників процесу приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з наступних підстав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України та останні не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно них, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284; п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1