Справа № 147/2207/25
Провадження № 1-кс/147/70/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про розгляд клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

у провадженні слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді застави у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України (справа № 147/2207/25, провадження № 1-кс/147/70/26).

Судове засідання призначено на 13.00 год. 25 березня 2026 року.

Прокурором ОСОБА_2 подано клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши доводи клопотання, вважаю, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Виконуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, з метою розумного строку розгляду справи, введення в Україні воєнного стану, неможливості прокурора ОСОБА_2 безпосередньо приймати участь у розгляді справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження, а саме в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів за участі прокурора.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання під час розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді застави у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (справа № 147/2207/25, провадження № 1-кс/147/70/26) в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» за участі прокурора ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1