Справа № 138/1005/26
Провадження №:1-кс/138/266/26
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка направлена скаржником 26.03.2026.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З аналізу змісту вказаної норми вбачається, що зі скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, особи, визначені п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть звернутись протягом десяти днів з моменту звернення з заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 20.11.2025 звернувся до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, подавши її в електронній формі через офіційний портал Національної поліції України.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення зі скаргою, ОСОБА_2 посилається на те, що лише 18.02.2026, після отримання письмової відповіді прокуратури, він дізнався про те, що відомості за його заявою не внесені. За таких підстав просить поновити йому строк звернення до суду з даною скаргою.

На підтвердження таких обставин до скарги ОСОБА_2 додав лист Могилів-Подільської окружної прокуратури датований 18.02.2026.

Зважаючи на викладене, строк на звернення зі скаргою до слідчого судді закінчився 28.02.2026, однак, з даною скаргою ОСОБА_2 звернувся засобами поштового зв`язку 26.03.2026, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку.

При цьому, слідчий суддя відхиляє посилання скаржника на те, що він дізнався про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою лише 18.02.2026 з повідомлення від прокуратури, оскільки до матеріалів скарги додано копію ухвали слідчого судді від 16.02.2026, якою повернуто аналогічну скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також саму скаргу, яка була датована скаржником 10.02.2026.

Вказане свідчить про те, що станом на 10.02.2026 скаржнику вже було відомо, що відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу скаржника на те, що бездіяльність слідчого чи прокурора у вигляді невнесення відомостей до ЄРДР виникає після спливу 24-годинного строку з моменту отримання заяви про кримінальне правопорушення, а норми п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачають, що скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, має бути подана протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності.

Як зазначає скаржник, з заявою про вчинення кримінального правопорушення він звернувся до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, подавши її в електронній формі через офіційний портал Національної поліції України 20.11.2025, а відтак останнім днем на подання скарги було 01.12.2025.

Однак про будь-які обставини, які перешкодили скаржнику звернутись зі скаргою до слідчого судді, починаючи з 01.12.2025 в заяві про поновлення строку не зазначено, а також не надано доказів на підтвердження таких обставин.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для поновлення строку звернення зі скаргою відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку повернути скаргу з усіма доданими до неї документами скаржнику ОСОБА_2 .

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1