Справа № 527/1901/25
провадження № 1-кп/527/51/26
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000754 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 за ознакою вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000754 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 за ознакою вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції із КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що останній переведений з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове провадження по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000754 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 за ознакою вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Доручити КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 26 лютого 2026 року о 14.00 год у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1