Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/844/26
Провадження № 1-кп/279/416/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № № 0001420 від 13.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001420 від 13.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обгрунтовуючи його тим, що в ніч з 12.11.2015 на 14.11.2015 невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом зриву навісного замка через вхідні двері проникла до підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно яке належить ОСОБА_5 , а саме: спортивний велосипед марки «Ардіс», чим заподіяла потерпілому матеріального збитку на суму 1600 грн., та з викраденим з місця події зникла.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1

По даному факту 13.11.2015 СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслгдування по кримінальному провадженню за № 0001420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Украiни.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) заходами, зокрема шляхом проведення огляду місця події, допиту потерпілого, осіб як свідків встановити причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення осіб, а також місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим. Подія даного злочину мала місце не пізніше 13.11.2015 року.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд клопотання переданий судді ОСОБА_1 .

На підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.2026 року розгляд клопотання призначений на 15:00 годин 12.02.2026 року, яке було відкладено до 09:00 годин 24.02.2026 року у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення потерпілого про розгляд клопотання, повторно здійснено виклик сторін, зобов`язано прокурора надати матеріали кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. На підтвердження викладених у клопотанні обставин надав матеріали кримінального провадження №0001420.

Потерпілий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не подав.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що 13.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження № 0001420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з яким у ніч з 12.11.2015 на 14.11.2015 невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом зриву навісного замка через вхідні двері проникла до підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно яке належить ОСОБА_5 , а саме: спортивний велосипед марки «Ардіс», чим заподіяла потерпілому матеріального збитку на суму 1600 грн., та з викраденим з місця події зникла.

У межах кримінального провадження були проведені слідчі (розшукові ) дії, а саме огляд місця події від 13.11.2015 року , під час якого було зафіксовано місце, обставини події, отримано на підставі ухвали слідчого судді тимчасовий доступ до речей і документів, за результатами огляду яких не здобуто інформації, що має відношення до злочину, допитано потерпілого, а також свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які вказали, що будь-які обставини злочину їм не відомі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами, спрямованими на виявлення особи правопорушника, а також очевидців вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна органом досудового розслідування не встановлено, у провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули (подія мала місце 13.11.2015 року), з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене 13.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_8