Справа № 526/3542/25
Провадження № 1-кс/526/89/2026
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2026 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

де сторонами є: прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000080 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, необхідно отримати копії документів облікової справи ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік платника податків, свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, а також інших документів, наданих ФОП та складених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо реєстрації вказаного ФОП платником податків з моменту взяття на облік або реєстрації в органах ІНФОРМАЦІЯ_2 по даний час; документи відносно рахунків з переліком банківських і фінансових установи з зазначенням назви банку, МФО, номера рахунку, дату його відкриття (закриття); документи щодо кількості працівників та інформації з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов`язкових платежів щодо сум виплачених доходів і утриманих з них податків, відносно яких звітувало підприємство в розрізі щомісячно; копії податкових декларацій ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств та всіх додатків до них за період діяльності, а також договору про визнання електронних документів; копії податкових звітів ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ); податкових накладних по ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) з розшифровкою товарів та послуг в розрізі покупців та постачальників даного підприємства; документи, що містять інформацію, з яких ІР-адрес ФОП відправляло податкову звітність, за чиїм електронним підписом та з яких саме електронних адрес; документи з інформаційних баз ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно податкових накладних по підприємству, з розшифровкою товарів та сформованих Excel-таблиць покупців та постачальників вказаного підприємства за період з 01.01.2023 по даний час, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), бо вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі сільського голови ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено договори з поточного ремонту доріг на території Лютенської територіальної громади та підрядником до актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в, КБ-3, складених на виконання умов договорів про надання послуг з поточного ремонту дорожнього покриття вулиць Лютенської територіальної громади, безпідставно включено деякі роботи, не передбачені договорами.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За положеннями ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту осіб від довільного втручання з боку органів державної влади.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення заходів кримінального провадження, у виді тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , слідчим СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також прокурорам Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , прокурору Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_13 на тимчасовий доступ та вилучення копії інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: копії документів облікової справи ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік платника податків, свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, а також інших документів, наданих ФОП та складених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо реєстрації вказаного ФОП платником податків з моменту взяття на облік або реєстрації в органах ІНФОРМАЦІЯ_2 по даний час; документи відносно рахунків з переліком банківських і фінансових установи з зазначенням назви банку, МФО, номера рахунку, дату його відкриття (закриття); документи щодо кількості працівників та інформації з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов`язкових платежів щодо сум виплачених доходів і утриманих з них податків, відносно яких звітувало підприємство в розрізі щомісячно; копії податкових декларацій ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств та всіх додатків до них за період діяльності, а також договору про визнання електронних документів; копії податкових звітів ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ); податкових накладних по ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) з розшифровкою товарів та послуг в розрізі покупців та постачальників даного підприємства; документи, що містять інформацію, з яких ІР-адрес ФОП відправляло податкову звітність, за чиїм електронним підписом та з яких саме електронних адрес; документи з інформаційних баз ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно податкових накладних по підприємству, з розшифровкою товарів та сформованих Excel-таблиць покупців та постачальників вказаного підприємства.

Період надання запитуваної інформації визначити з 01.01.2023 по 17.03.2026.

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1