Справа № 183/2338/26
№ 1-кс/183/342/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Самарівчської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесеному до ЄРДР 12.02.2025 року за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа протягом 2023-2024 років заволоділа об`єктами нерухомого майна по АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:085:0007, площею 64,35 га, по АДРЕСА_2 , на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:161:0004, площею 12,0516, га та :02:007:0002, площею 77,9484 га, по АДРЕСА_3 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:081:0080, площею 0,85 га, шляхом шахрайства, вчиненого в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди державі.

Крім того, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , використовує водойми на території земельних ділянок :01:085:0007, площею 64,35 га, :02:161:0004, площею 12,0516, га та :02:007:0002, площею 77,9484 га :02:081:0080, при цьому відповідно до Державних актів на право постійного користування землею серії: ДП НВ000208, ДП НВ000209.

Водночас встановлено, що державний акт на право постійного користування землею від 26.02.1997 серія ДП НВ 000208 видано ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення від 11.09.1996 №30 на земельну ділянку водного фонду площею 90,0 га, яка знаходиться на території Михайлівської сільської ради Самарівського району, Дніпропетровської області, Новомосковській рибоводній дільниці м. Новомосковськ для риборозведення. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 208.

Вивченням рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.09.1996 №30 встановлено, що розробкою документації щодо інвентаризації земельних ділянок, на які в подальшому видано державний акт на право постійного користування землею серії ДП НВ 000209 займалася Дніпропетровська рибоводно-меліоративна станція.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок перетворення в процесі приватизації державних підприємств у відкриті акціонерні товариства» №1099 від 11.09.1996, Законів України «Про господарські товариства» №12-76-ХІІ від 19.09.1991 зі змінами й доповненнями, «Про приватизацію державного майна» від 04.03.1992 року зі змінами й доповненнями, «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі» від 10.07.1996 року, наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 12/388-АО від 11.08.1999 «Про створення відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », плану приватизації, затвердженого наказом регіонального відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 12/11-ПП від 10.08.1999, на виконання доручення Кабінету Міністрів України від 23.07.1999 № 16381/54 «Про погодження умов приватизації ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 перетворено у відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому ЄРДПОУ залишилось тим самим 00693374.

Таким чином,відповідно до зібраних під час досудового розслідування доказів Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правонаступником ні ІНФОРМАЦІЯ_7 , ні ІНФОРМАЦІЯ_8 не являється,а отже користується земельними ділянками водного фонду державної форми власності з кадастровими номерами :02:007:0002 та :02:161:0004, загальною площею 90,0 га, розташованими на території Михайлівської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області без належних правових підстав.

23 жовтня 2025 року слідчим проведено огляди місцевості у Перещепинському районі та у межах с. Мар`янівка Самарівського району Дніпропетровської області, в ході яких встановлено, що на вказаних ділянках місцевості наявні водні об`єкти, крім того, біля водойми у с. Мар`янівка Самарівського району Дніпропетровської області, наявна нежитлова споруда із написом «Рибгосп».

Допитаний в якості свідка директор ОСОБА_4 зазначає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є правонаступником « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на підставі чого користується земельними ділянками водного фонду. Однак, жодних документів на підтвердження цього факту не додав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа № 59ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Наразі в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні правонаступництва підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , котре можна дослідити за статутом та документами, наявними в реєстраційній справі юридичної особи з моменту його створення та державної реєстрації до теперішнього часу.

Згідно з ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення належить до переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно примітки до ст. 358 КК України під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Наразі для виконання завдань кримінального провадження, повного та об`єктивного встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, стороні обвинувачення необхідно отримати належні та допустимі докази, а саме оригіналу реєстраційної справи № 59 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області:

ОСОБА_2 та прокурорам Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на проведення тимчасового доступу до належним чином завіреної копії статуту та документів реєстраційної справи № 59 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з моменту його створення та державної реєстрації до 16.03.2026 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 17.04.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1