06.03.2026 Справа № 756/3018/26
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/3018/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2026 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000018 від 29.01.2026,

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, прокурор зазначає, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000018 від 29.01.2026 за ч. 5 ст. 190 КК України, в ході якого встановлено, що група осіб шляхом підроблення документів мають наміри привласнити об`єкти нерухомості на території міста Києва, Київської області, Італії та банківські активи померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який, у зв`язку із раптовим погіршенням стану здоров`я, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на загальну суму близько 25 млн. доларів США. Зокрема, ОСОБА_5 немає родичів чи інших осіб, які відповідно до законодавства України можуть вступити у спадщину (із дружиною розлучився 07.04.2004 відповідно до рішення Печерського районного суду м. Києва №2-753 та не підтримував зв`язок). Так, напередодні смерті ОСОБА_5 , коли останній перебував на госпіталізації у лікарні, помічник ОСОБА_5 по господарству - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), маючи дружні відносини із колишньою дружиною ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у зв`язку із відсутністю будь-яких родичів, повідомив її про критичну ситуацію. В свою чергу ОСОБА_7 розуміючи, що не має юридичних підстав бути спадкоємцем та у зв`язку із відсутністю заповіту із корисливих мотивів залучила групу осіб із числа своїх родичів та осіб причетних до криміналітету, до протиправних дій спрямованих на привласнення майна та активів колишнього чоловіка.

Прокурор у клопотанні стверджує, що ОСОБА_7 заселила до будинку, який належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , своїх батьків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які постійно перебувають у будинку здійснюючи охорону антикваріату та іншого майна. Крім того, ОСОБА_7 домовилась із помічником по господарству, який обслуговував вищезазначений будинок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за грошову винагороду сприяти у її протиправній діяльності. 05.09.2025 ОСОБА_7 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , де відповідно до заяви відкрито спадкову справу за №74556251. З метою подальших протиправних дій та підроблення документів про право на спадщину, ОСОБА_7 залучила свого рідного брата ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та знайомих ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . 20.11.2025 ОСОБА_7 надала довіреність на представництво інтересів ОСОБА_13 (номер бланку довіреності НКЕ 357523) та ОСОБА_14 (номер бланку довіреності НКЕ 357522). Дані довіреності зареєстровані у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначені особи через свої зв`язки, надавши неправомірну вигоду секретарю ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , підробили заповіт, з метою подальшого привласнення нерухомого майна та банківських активів померлого ОСОБА_5 .

Прокурор у клопотанні зазначає, що стороною обвинувачення встановлено, що у Спадковому реєстрі 24.11.2025 зареєстрований заповіт ОСОБА_5 посвідчений 10.06.2025 та 04.02.2026 у Спадковому реєстрі зареєстрований заповіт ОСОБА_5 посвідчений 14.07.2025. За наявною інформацією, посвідчення даних заповітів здійснено в ІНФОРМАЦІЯ_12 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) посадовою особою без присутності ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, прокурор у клопотанні зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: довіреностей на представництво інтересів ОСОБА_13 (номер бланку довіреності НКЕ 357523), та ОСОБА_14 (номер бланку довіреності НКЕ 357522), та інших документів, які подавались з метою видачі вказаних довіреностей, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що орган досудового розслідування позбавлений можливості в інший спосіб отримати вказані документи.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_16 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки слідчому судді невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у порядку, передбаченому КПК України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 цього Кодексу тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 14 Закону України від 02.09.1993 №3425-XII «Про нотаріат», п. 14.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України від 02.09.1993 №3425-XII «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, становить нотаріальну таємницю.

Згідно пунктів 16.1, 16.2 Правил ведення нотаріального діловодства, видача і вилучення (виїмка) будь-яких справ (нарядів) і нотаріальних документів, що знаходяться на зберіганні архіву, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством. Реєстри нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого процесуального документа суду, органу прокуратури чи досудового слідства вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача архіву з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, і процесуального документа, на підставі якого здійснено вилучення. Про вилучення оригіналів документів (справ) складається акт у двох примірниках, перший з яких залишається в архіві, а другий передається відповідно суду, прокуратурі, органу дізнання або досудового слідства.

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в разі, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки прокурором необґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів на даній стадії досудового розслідування, що свідчить про передчасність вказаної вимоги, з огляду на що клопотання підлягає частковому задоволенню, із наданням дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з огляду на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, прокурору у кримінальному провадженні №0000018 від 29.01.2026 - прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати прокурору у кримінальному провадженні №0000018 від 29.01.2026 - прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: довіреностей на представництво інтересів ОСОБА_13 (номер бланку довіреності НКЕ 357523), та ОСОБА_14 (номер бланку довіреності НКЕ 357522), інших документів, які подавались з метою видачі вказаних довіреностей, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

У задоволення інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1