Справа № 761/3885/26
Провадження № 1-кс/761/3602/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ПТ «ЛОМБАРД «КИТ ГРУП ПЛЮС» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.10.2025,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ПТ «ЛОМБАРД «КИТ ГРУП ПЛЮС» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.10.2025.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, адвокат посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що він 22.10.2025 в інтересах ПТ «ЛОМБАРД «КИТ ГРУП ПЛЮС» звернувся до Офісу Генерального прокурора з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, яка в подальшому була скерована до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві. При цьому, 04.02.2026 йому стало відомо, що уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві не внесено до ЄРДР відомості за заявою від 22.10.2025 та списані до справи. Враховуючи зазначене, адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 22.10.2025.

В судове засідання ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, не прибув. При цьому, у скарзі зазначає про проведення судового розгляду у його відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.

У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник ПТ «ЛОМБАРД «КИТ ГРУП ПЛЮС» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора з заявою від 22.10.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, яка в подальшому була скерована до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві та зареєстрована в ЄО за № 83872.

04.02.2026 листом начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 повідомлено адвоката ОСОБА_3 про те, що відомості за його заявою в інтересах ПТ «ЛОМБАРД «КИТ ГРУП ПЛЮС» списано до справи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

При цьому, статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, дана обставина зобов`язувала уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1, ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання заяви представника ПТ «ЛОМБАРД «КИТ ГРУП ПЛЮС» - адвоката ОСОБА_3 від 22.10.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, відповідні відомості не були внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ПТ «ЛОМБАРД «КИТ ГРУП ПЛЮС» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві представника ПТ «ЛОМБАРД «КИТ ГРУП ПЛЮС» - адвоката ОСОБА_3 , яка зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування в ЄО за № 83872 від 11.11.2025, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя