Провадження № 1-кс/554/3610/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 02.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2026 року прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що Полтавською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000093 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що приватний нотаріус ОСОБА_4 діючи повторно, як державний реєстратор, несанкціоновано змінювала інформацію в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах, комп`ютерних мережах щодо перереєстрації юридичних осіб.

Під час досудового розслідування отримано інформацію щодо фактів вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації з боку державного реєстратора приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 під час проведення реєстраційних дій юридичних осіб, що сприяло реалізації схеми незаконного переоформлення прав на земельні ділянки колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, використовуючи підроблені рішення загальних зборів КСП та подальшої перереєстрації прав постійного користування земельними ділянками шляхом незаконної реорганізації вказаних КСП.

При цьому, вказана протиправна схема працювала за безпосередньої участі державного реєстратора приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 , яка діючи в інтересах організатора схеми ОСОБА_5 , з порушенням вимог чинного законодавства України здійснювала реєстраційні дії щодо правонаступних товариств, у тому числі шляхом оформлення ліквідації КСП без належної правової перевірки повноважень осіб, які подавали для державної реєстрації сфальсифіковані документи (протоколи загальних зборів, рішення тощо).

Встановлено, що ОСОБА_4 не вчиняла комплексної юридичної перевірки наданих документів, лише формально керувалися рішеннями осіб, які представлялися уповноваженими членами КСП, а також використовувала довідки з органів статистики, обмежуючись перевіркою лише цивільної дієздатності фізичних осіб, хоча нотаріальні дії стосувалися юридичних осіб та правових наслідків для них.

Крім того, встановлені систематичні факти порушення вимог пунктів 7.45 та 7.19 VII «Правил ведення нотаріального діловодства» затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2010 №3253/5, в частині відсутності в реєстрі підписів осіб, які звернулися за вчинення нотаріальних дій та присвоєння лише одного реєстрового номера при засвідченні справжності підпису двох осіб на одному документі.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_4 несанкціоновано змінювала в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах, комп`ютерних мережах інформацію щодо перереєстрації наступних колективних сільськогосподарських підприємств: КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), АО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), КСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), КСП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), КСП колгосп « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), КСП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), КСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), КСП СС « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), КСП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), КСП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ).

У даному кримінальному проваджені виникла об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містяться у судових справах №№ 440/16199/25 від 01.12.2025, 440/16201/25 від 01.12.2025, 440/16203/25 від 01.12.2025, 440/16204/25 від 01.12.2025, 440/16237/25 від 02.12.2025, 440/16240/25 від 02.12.2025, 440/16272/25 від 03.12.2025, 440/16275/25 від 03.12.2025, 440/16284/25 від 03.12.2025, 440/16367/25 від 05.12.2025, 440/16369/25 від 05.12.2025, 440/16371/25 від 05.12.2025, 440/16465/25 від 08.12.2025, 440/16467/25 від 08.12.2025, 440/16468/25 від 08.12.2025, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_1 .

Іншим способом довести обставини, які необхідно встановити за допомогою вищезазначених документів, не надається можливим, однак інформація, що міститься у вказаних документах може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 02.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 ( АДРЕСА_1 ).

Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що затребувана інформація може мати значення для провадження, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000093 від 02.09.2025, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000093 від 02.09.2025, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів, що містяться у судових справах №№ 440/16199/25 від 01.12.2025, 440/16201/25 від 01.12.2025, 440/16203/25 від 01.12.2025, 440/16204/25 від 01.12.2025, 440/16237/25 від 02.12.2025, 440/16240/25 від 02.12.2025, 440/16272/25 від 03.12.2025, 440/16275/25 від 03.12.2025, 440/16284/25 від 03.12.2025, 440/16367/25 від 05.12.2025, 440/16369/25 від 05.12.2025, 440/16371/25 від 05.12.2025, 440/16465/25 від 08.12.2025, 440/16467/25 від 08.12.2025, 440/16468/25 від 08.12.2025, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_20