Справа № 405/2075/20
УХВАЛА

12 березня 2026 року колегія суддів Подільського районного суду міста Кропивницького у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001845 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon»,-

встановила:

в провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001845 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України. Судовий розгляд справи триває.

До суду 11.03.2026 надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 . В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що у зв`язку із відсутністю можливості фізично прибувати на судові засідання до Подільського районного суду міста Кропивницького через військову ситуацію в країні. Просить проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків. Частиною 1 статті 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги неможливість прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до Подільського районного суду м. Кропивницького, що викликано об`єктивними причинами, колегія суддів суд констатує наявність об`єктивних підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів, та таке рішення є обґрунтованим та необхідним для дотримання права останнього на розгляд даної справи в розумні строки.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

постановила:

судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001845 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, судове засідання яке призначене на 16.03.2026 о 14:00 год., та всі подальші судові засідання здійснювати з обвинуваченим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_1 , для повідомлення обвинуваченого - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_3