Справа № 357/12/26
У Х В А Л А

30.03.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000330 від 12.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біла Церква, Київської області, громадянин України зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

У С Т А Н О В И В :

1. До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 06.01.2026 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000330, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

1.1. В судовому засіданні 30.03.2026 захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

1.2 Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що в період часу з 25.02.2021 по 24.03.2021, будучи службовою особою, не переконавшись, що пропозиція постачальника є економічно обґрунтованою, не перевіривши ринок цін на електричну енергію та не переконавшись у достовірності та правильності оцінок коливання цін на електричну енергію, надасланого ТОВ «Екотехноінтест», у порушення п. 2.2, 5.1 Договору № 25 від 17.02.2021 на постачання електричної енергії споживачу, п. 2 ч. 5 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі», безпідставно підписала та уклала, скріпивши гербовою печаткою від імені Управління освіти та науки Білоцерківської міської ради додаткові угоди № 2, № 3, № 5 до Договору № 25 від 17.02.2021, відповідно до яких придбала електричну енергію за цінами, які значно перевищували початкові договірні ціни, чим не забезпечила економії використання коштів УОН БМР та не вжила заходів щодо відмови в укладенні додаткових угод або дострокового розірвання договору, в зв`язку з чим УОН БМР завдано матеріальну шкоду на суму 804 651,98 грн.

1.3. Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України, що віднесена до нетяжких злочинів.

1.4. Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення не пізніше 24.03.2021, тобто від часу вчинення минуло понад п`ять років, захисник просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, закрити кримінальне провадження, цивільний позов у справі залишити без розгляду, процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

2. У судовому засідання учасники висловили такі позиції.

2.1. Захисник підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

2.2. Обвинувачена ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання. Підтвердила, що розуміє право на повний судовий розгляд та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності.

2.3. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

2.4. Представник потерпілого ОСОБА_4 також підтрималп подане клопотання.

3. Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив таке.

3.1. Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

3.2. Частиною 4 ст. 286 КПК України передбечено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

3.3. Як вбачається зі змісту обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину за таких обставин.

Розпорядженням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №117-к від 29.05.2015 ОСОБА_6 призначено на посаду заступника начальника Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради з 29 травня 2015 року, як таку, що пройшла за конкурсом.

При цьому ОСОБА_6 , будучи заступником начальника Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 ст. 364 КК України, є службовою особою.

Встановлено, що 16.12.2020 Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради, як замовником в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі», на веб-порталі публічних закупівель «Prozorro» розміщено оголошення за ідентифікатором UA-2020-12-16-006219-а про відкриті торги із закупівлі електричної енергії обсягом 2649534 кВт/год. з очікуваною вартістю в сумі 7 259 723, 00 гривень.

Відповідно до форми плану закупівель, а також звіту про виконання договору про закупівлю наведена закупівля UA-2020-12-16-006219-а проводилась за кошти місцевого бюджету.

За результатами процедури відкритих торгів на закупівлю електричної енергії для забезпечення потреб закладів Управління освіти і науки БМР протягом 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (, далі за текстом Товариство), визнано переможцем з остаточною пропозицією у сумі 5 219 581,98 гривень.

У подальшому, 17.02.2021 між Управлінням освіти і науки Білоцерківської міської ради в особі заступника начальника Управління освіти і науки БМР ОСОБА_6 («Замовник») та ТОВ «ЕХОТЕХНОІНВЕСТ» в особі директора ОСОБА_7 («Постачальник») укладено договір № 25 від 17.02.2021 про постачання електричної енергії споживачу предметом, якого є електрична енергія для забезпечення потреб електроустановок Споживача, включно з тарифом на послуги з передачі електричної енергії.

Відповідно до п.2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію код ДК 021:20-5 «Електрична енергія» Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, включно з тарифом на послуги з передачі електричної енергії, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

2.2. Обсяг продажу електроенергії у 2021 році за Договором становить 2 649 534 кВт*год.

2.3. Обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

3.1. Початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднані, яка є додатком 1 до Договору.

3.2 Строк (термін) постачання електричної енергії: до 31 грудня 2021 року.

3.5. Місце постачання електроенергії: заклади Управління освіти і науки БМР.

5.1. Ціна Договору становить 5 219 581,98 грн. (п`ять мільйонів двісті дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня 98 копійок), в т. ч. ПДВ 869 930,33 грн. (вісімсот шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять гривень 33 копійки).

5.2. Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в Комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до Договору.

5.5. Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

5.7. Оплата за фактично спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має бути здійснена Споживачем до 20 числа наступного місяця за розрахунковим. Оплата за цим Договором здійснюється на підставі акту приймання-передачі товарної продукції, який надається Постачальником не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим.

5.10. Споживач здійснює плату за послуги з розподілу (передачі) електричної енергії безпосередньо оператору системи. Спосіб оплати за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції, яка є Додатком 2 до цього Договору.

13.1. Цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами та скріплення їх печатками (у разі використання) і діє до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

10.2. Дія даного Договору може бути достроково припинена за взаємною згодою Сторін шляхом підписання відповідної додаткової угоди.

Відповідно до Комерційної пропозиції (Додаток 2), що є невід`ємною частиною Договору про постачання електричної енергії споживачу №25 від 17.02.2021 ціна (тариф) електричної енергії, у тому числі тариф на передачу електричної енергії, що відключений в ціну електричної енергії затверджено постановою НКРЕКП від 09.12.2020 №2353: Ціна електричної енергії за 1 кВт*год становить 1,97 з ПДВ, у тому числі тариф на передачу становить 0,352716 за 1 кВт*год з ПДВ. Загальний обсяг постачання електричної енергії, кВт*год: 2 649 534. Спосіб оплати: Післяоплата. Оплата за фактично спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має бути здійснена Споживачем до 20 числа наступного місяця за розрахунковим.

Відповідно до частини першої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про публічні закупівлі», що вказує на обмеження принципу свободи договору при укладенні правочинів з урахуванням вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадку збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю.

Відповідно до пунктів 2, 3 статті 180 Господарського кодексу України, істотною умовою Договору є ціна.

ОСОБА_6 , займаючи посаду заступника начальника Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради, у період часу з 25.02.2021 по 24.03.2021 (більш точного часу встановити слідству не виявилося можливим), знаходячись у приміщенні Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради, що за адресою: м. Біла Церква, вул. Тараса Шевченка, 122, будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не переконавшись, що пропозиція постачальника є економічно не обґрунтованою, не перевіривши ринок цін на електричну енергію та не переконавшись у достовірності та правильності оцінок коливання цін на електричну енергію, наданого ТОВ «ЕКОТЕХНОІВЕСТ», у порушення вимог п. 2.2, 5.1. Договору №25 від 17.02.2021 на постачання електричної енергії споживачу, п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» безпідставно уклала та підписала, скріпивши гербовою печаткою від імені Управління додаткові угоди №2, №3, №5 до Договору №25 від 17.02.2021 на постачання електричної енергії споживачу, відповідно до яких придбала електричну енергію за цінами, які значно перевищували початкові договірні ціни, а саме:

- додатковою угодою №2 від 25.02.2021 про зміну ціни за одиницю товару до Договору №25 від 17.02.2021 на постачання електричної енергії споживачу, якою зменшено обсяг постачання електричної енергії до 2 408 886,26 кВт/год та підвищено ціну з 02.03.2021 за 1 кВт/год до 2,166803 грн з ПДВ.

В основу підстав збільшення покладено експертний висновок Харківської торгово-промислової палати №325/21 вiд 10.02.2021 про те, що середньозважена ціна купівлі-продажу електроенергії на майданчику РДН (ринок на добу наперед) у торговій зоні ОЕС України (об`єднаної енергетичної системи України) за І декаду лютого (01.02-10.02) 2021 року складала 1 698,79 грн/МВт. год, що у порівнянні з січнем (01.01-31.01.) 2021 року зросла на 16,15 %.

Однак, згідно інформації АТ «Оператор ринку» середньозважена ціна купівлі-продажу електроенергії на РДН в торговій зоні «ОЕС України» станом на 25.02.2021 (дату укладення додаткової угоди № 2) становить 1465,87 грн/МВт. год., що свідчить про зменшення вартості електроенергії на ринку на 25,59 % від ціни, яка зазначена у договорі №25 від 17.02.2021 (1970 грн/МВт).

Окрім того, середньозважена ціна купівлі-продажу електроенергії на РДН у торговій зоні «ОЕС України» в третій декаді лютого 2021 року (1565,39 грн/МВт.год) була нижчою за середньозважену ціну, що склалась у період укладання Договору №25 у другій декаді лютого 2021 року 1659,96 грн/МВт. год.

- додатковою угодою №3 від 26.02.2021 про зміну ціни за одиницю товару до Договору №25 від 17.02.2021 на постачання електричної енергії споживачу, якою підвищено ціну з 05.03.2021 за 1 кВт/год до 2,376 грн з ПДВ.

В основу підстав збільшення ціни покладено експертний висновок Харківської торгово-промислової палати №396/21 від 15.02.2021 про те, що середньозважена ціна РДН в ОЕС України станом на 15.02.2021 складала 1799,22 грн/МВт. Відповідно, додатковою угодою від 26.02.2021 №3 до Договору №25 збільшено ціну до 2,376 грн. з ПДВ за 1 кВт/год, або на 9,65% від ціни попередньої Додаткової угоди №2 (2,166803 грн. з ПДВ за 1 кВт/год). Згідно пункту 3 Додаткової угоди №3, ціна в розмірі 2,376 грн. за 1 кВт/год застосовується з 05.03.2021.

Водночас, згідно інформації АТ «Оператор ринку» середньозважена ціна купівлі-продажу електроенергії на РДН в торговій зоні «ОЕС України» станом на 26.02.2021 (дату укладення додаткової угоди № 3) становить 1710,93 грн/МВт.год, що є меншою на 21 % від ціни зазначеної в додатковій угодi № 2, а також є меншою від початкової ціни договору.

- додатковою угодою №5 від 24.03.2021 внесено зміни до п. 1 Додатку 2 до Договору та змінено ціни за одиницю товару до Договору №25 від 17.02.2021 на постачання електричної енергії споживачу, якою підвищено ціну з 20.03.2021 за 1 кВт/год до 2,832 грн з ПДВ.

В основу підстав збільшення покладено експертний висновок Харківської торгово-промислової палати №717/21 від 22.03.2021 про те, що максимальна ціна РДН в ОЕС України за період 15-17 березня 2021 року складала 1453,333 грн/МВт, а за період 18-20 березня 2021 2031,303 rрн/МВт, тобто зросла на 39,77%.

Однак, згідно інформації АТ «Оператор ринку» середньозважена ціна купівлі-продажу електроенергії на РДН в торговій зоні «ОЕС України» станом на 24.03.2021 (дату укладення додаткової угоди № 5) становить 1327,70 rрн/МВт.год., що є меншою на 46,8 % від ціни зазначеної в додатковій угодi № 5 та, відповідно, меншою за початкову ціну визначену під час укладення договору.

Таким чином, збільшення додатковими угодами №2 від 25.02.2021, № 3 від 26.02.2021 та №5 від 24.03.2021, ціни за одиницю товару було непропорційним коливанню ціни на ринку, недостатньо обґрунтованим та суперечило вимогам п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

У подальшому, на підставі актів приймання-передачі електричної енергії, які разом з розрахунковими рахунками на оплату передано до Державної казначейської служби України, відповідно до яких з квітня по вересень 2021 року Управлінням освіти і науки БМР прийнято від ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» електричної енергії в обсязі 991 125 кВт/год на загальну суму 2 757 050,03 грн., яку перераховано на підставі розрахункового документа №382 від 15.04.2021 на суму 443 975,36 грн., №253 від 15.04.2021 на суму 161 828,12 грн., №135 від 15.04.2021 на суму 2 889,96 грн., №76 від 15.04.2021 на суму 1 001,79 грн., №71 від 15.04.2021 на суму 1 853,09 грн., №66 від 15.04.2021 на суму 197,81 грн., №76 від 15.04.2021 на суму 9 571,97 грн., №54 від 15.04.2021 на суму 52,76 грн., №511 від 17.05.2021 на суму 523 417,85 грн., №308 від 20.05.2021 на суму 82 633,06 грн., №155 від 17.05.2021 на суму 943,06 грн., №100 від 20.05.2021 на суму 2 288,26 грн., №98 від 17.05.2021 на суму 3 020,72 грн., №88 від 17.05.2021 на суму 1 489,21 грн., №99 від 25.05.2021 на суму 3 307,66 грн., №72 від 17.05.2021 на суму 774,61 грн., №703 від 11.06.2021 на суму 459 825,89 грн., №469 від 17.06.2021 на суму 138 570,63 грн., №212 від 11.06.2021 на суму 3 724,08 грн., №131 від 14.06.2021 на суму 3 106,69 грн., №121 від 11.06.2021 на суму 2 464,12 грн., №110 від 11.06.2021 на суму 1 312,41 грн., №129 від 14.06.2021 на суму 2 652,05 грн., №94 від 11.06.2021 на суму 693,33 грн., №898 від 16.07.2021 на суму 399 740,26 грн., №570 від 16.07.2021 на суму 77 462,02 грн., №234 від 14.07.2021 на суму 1 696,37 грн., №158 від 15.07.2021 на суму 1 291,39 грн., №152 від 14.07.2021 на суму 2 268,29 грн., №133 від 14.07.2021 на суму 759,60 грн., №153 від 15.07.2021 на суму 2 859,70 грн., №118 від 14.07.2021 на суму 369,35 грн., №1152 від 16.08.2021 на суму 141 520,25 грн., №692 від 16.08.2021 на суму 27 350,14 грн., №260 від 16.08.2021 на суму 801,46 грн., №190 від 16.08.2021 на суму 623,04 грн., №183 від 16.08.2021 на суму 1 997,95 грн., №155 від 16.08.2021 на суму 477,65 грн., №181 від 16.08.2021 на суму 1 594,25 грн., №141 від 16.08.2021 на суму 211,07 грн., №1534 від 20.09.2021 на суму 205 066,70 грн., №939 від 23.09.2021 на суму 34 520,69 грн., №317 від 20.09.2021 на суму 1 016,69,25 грн., №226 від 20.09.2021 на суму 640,03 грн., №221 від 20.09.2021 на суму 1 557,92 грн., №178 від 20.09.2021 на суму 577,98 грн., №208 від 20.09.2021 на суму 765,69 грн., №174 від 20.09.2021 на суму 287,05 грн. на поточний рахунок ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ОЩАДБАНК».

Різниця між сумою перерахованих Управлінням освіти і науки БМР грошових коштів за електричну енергію на рахунок ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» по Договору №25 від 17.02.2021 на постачання електричної енергії споживачу та вартістю фактично отриманої електричної енергії згідно з актами приймання-передачі електричної енергії, а саме: № Б від 08.04.2021, № Б від 12.05.2021, № Б від 08.06.2021, № Б від 08.07.2021, № Б від 09.08.2021, № Б від 09.09.2021 без урахування підвищення цін за умовами додаткових угод №2, №3, №5 до Договору №25 від 17.02.2021 на постачання електричної енергії споживачу становить 804 651,98 грн. з ПДВ, чим завдано істотної шкоди державним інтересам в особі Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради ().

Таким чином, заступник начальника Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради ОСОБА_6 діючи як службова особа, неналежно виконала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, зокрема не забезпечила економії використання коштів Управління та не вжила заходів щодо відмови в укладенні додаткових угод або дострокового розірвання договору, у зв`язку із чим внаслідок збільшення ціни за 1 кВт/год електричної енергії за договором № 25 від 17.02.2021 Управлінню освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області завдано матеріальну шкоду на загальну суму 804 651,98 грн., яка більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний законом мінімум доходів громадян та згідно з п. 4 Примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

3.4. Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, тобто як службова недбалість, а саме неналежне виконання службової особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

3.5. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

3.6. Відповідно до приписів ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

3.7. Отже строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому випадку закінчуються, якщо з дня вчинення особою кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло понад п`ять років.

3.8. Відповідно до ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності лише за умови, якщо на момент розгляду кримінального провадження такі строки фактично сплинули.

3.9. Водночас кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК, є злочином з матеріальним складом, і вважається закінченим з моменту заподіяння тяжких наслідків (частина 2) охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, відтак такий злочин має матеріальний склад.

3.10. Як встановлено судом, інкриміновані обвинуваченій порушення полягали у безпідставному укладенні додаткових угод до договору постачання електричної енергії, що призвело до придбання електроенергії за завищеними цінами.

Водночас матеріали провадження свідчать, що реальне заподіяння шкоди відбулося не в момент укладення таких угод, а в процесі їх виконання, а саме під час здійснення оплат за фактично поставлену електричну енергію за завищеними цінами.

При цьому остаточний розмір шкоди, яка становить 804 651,98 грн, сформувався після здійснення останнього платежу на користь постачальника, що мало місце 20.09.2021. Отже, саме з цієї дати кримінальне правопорушення слід вважати закінченим.

3.11. Таким чином, перебіг строку давності у даному кримінальному провадженні розпочався 20.09.2021 та закінчується 20.09.2026.

Станом на момент розгляду клопотання (30.03.2026) зазначений строк не сплинув.

4. За таких обставин суд доходить висновку, що підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності наразі відсутні, а відтак подане захисником клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 49, 367 КК України, статтями 258, 284, 285-288, 369, 371, 372 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000330 від 12.09.2025 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8