overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000495 від 12.06.2023, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2025 старший слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000495 від 12.06.2023.

14.01.2026 слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву від 14.01.2026 слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000495 від 12.06.2023, - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000839, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України, клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу та клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_7 під вартою,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити до 26 квітня 2026 року включно застосований до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 02.03.2026 о 10-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/184/26 Номер провадження 11-кп/814/1106/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 березня 2026 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги засудженої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 січня 2026 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Суддею-доповідачем Полтавського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаними вище апеляційними скаргами. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя-доповідач уважає необхідним закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд.

Засуджена ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Надержищинська виправна колонія (№65)».

Ураховуючи положення ст.336 КПК України, обставини воєнного стану, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення участі засудженої в судовому засіданні апеляційного суду, належить провести дистанційне судове провадження на підставі ст.336 КПК України.

Також із метою забезпечення апеляційного розгляду та перевірки доводів апелянта, необхідно витребувати матеріали особової справи ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.401, 336 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 січня 2026 року щодо ОСОБА_3 в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 27 квітня 2026 року о 13 годині 30 хвилин.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції 27 квітня 2026 року о 13 годині 30 хвилин між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Надержищинська виправна колонія (№65)» у порядку, передбаченому ст.336 КПК України, за участю засудженої ОСОБА_3 .

Витребувати з ДУ «Надержищинська виправна колонія (№65)» матеріали особової справи ОСОБА_3 .

ДУ «Надержищинська виправна колонія (№65)» забезпечити надходження особової справи ОСОБА_3 до Полтавського апеляційного суду.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/415/26 Справа № 697/2428/24 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2026 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2026 року перевірені і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2026 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк у десять днів з моменту отримання копій апеляційних скарг, для подання учасниками судового провадження на них заперечень.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються та повідомити суд про участь у судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.03.2026 року о 17 год. 55 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/5755/26
Провадження № 1-кс/127/2373/26
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005785 від 18.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 155, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005785 від 18.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 155, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 07 квітня 2026 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 27.02.2026 о 17:00 год.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю :

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу №308/14104/25, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 10.01.2025 р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111 та ч.5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі та керуючись 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000016 від 10.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження за підсудністю з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 10.01.2025 р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111 та ч.5 ст. 111-1 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області в провадженні якого перебуває кримінальна справа №183/1820/25, кримінальне провадження №0000047 від 13.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.03.2026 року о 08 - 50 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 729/301/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000541 від 27.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000541 від 27.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 КК України, затверджений прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000541 від 27.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 КК України, призначити на 02 квітня 2026 року о 14 годині 30 хвилин в залі суду м.Бобровиця.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - доставити у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/107/26 Справа № 734/5320/25
У х в а л а

02 березня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0005659, відомості про яке 26 листопада 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 402 і ч. 4 ст. 409 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 402 і ч. 4 ст. 409 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що на території України запроваджений воєнний стан, суддя вважає за необхідне ухвалити рішення про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в:

провести судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 402 і ч. 4 ст. 409 КК України, в режимі відеоконференції одночасно між Козелецьким районним судом Чернігівської області і Гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 організувати і забезпечити технічну можливість трансляції судового засідання о 15.30 годині 24 березня 2026 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду надіслати до Гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/742/279/26
Єдиний унікальний № 742/4772/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Каїр-Сервіс» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.02.2026 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника ТОВ «Каїр-Сервіс» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В судове засідання представник ТОВ «Каїр-Сервіс» адвокат ОСОБА_3 не з`явився, але подав письмову заяву, в якій просив залишити подане ним клопотання без розгляду.

За таких обставин клопотання представника ТОВ «Каїр-Сервіс» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника ТОВ «Каїр-Сервіс» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/129/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000645 від 07.10.2025 року,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10512.2025 року, якою накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене за результатом проведеного 27.11.2025 року обшуку транспортного засобу «Mercedes-Benz GLE 43», д.н.з. НОМЕР_1 та за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000645 від 07.10.2025 року скасувати в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GLE 43», д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_4 .

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 27.11.2025 року обшуку транспортного засобу «Mercedes-Benz GLE 43», д.н.з. НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні №0000645 від 07.10.2025 року, а саме:

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GLE 43», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключі до транспортного засобу «Mercedes-Benz GLE 43», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_4 .

В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2025 року, якою накладено арешт на майно, перелік якого міститься в ухвалі слідчого судді, яке вилучене 27.11.2025 року під час проведення обшуку транспортного засобу «Mercedes-Benz GLE 43», д.н.з. НОМЕР_1 та за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000645 від 07.10.2025 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.03.2026 року о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4