overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1267/26
провадження № 1-в/405/56/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

в провадження Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на «11» березня 2026 року о 13.00 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , адміністрацію ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Зобов`язати ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 646/2220/26
№ провадження 1-кп/646/869/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 03.02.2026 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, військовослужбовця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, -

встановив:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 03.02.2026, за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 19.03.2026 о 14-30 год. в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, п-зд 3).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/9466/25
Номер провадження 1-кп/725/311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців, розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного ЄРДР № 0000337 від 26.04.2025 року за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького районного суду м.Чернівців від 06.02.2026 року застосовано до малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього, а саме: заборони виходити з дому з 22 год. до 6 год. ранку без супроводу батьків чи осіб, які їх замінюють, не відвідувати після 22 год. громадські місця (кафе, бари, дискотеки) та передано його під нагляд матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .; зобов`язано ОСОБА_2 посилити контроль, нагляд та виховний вплив над сином, і систематично контролювати поведінку останнього.

Вказаною ухвалою встановлено тривалість заходів виховного характеру терміном 1 (один) рік, вирішено питання про речові докази, залишено без розгляду цивільний позов.

Разом з тим, по тексту вказаної ухвали було допущено технічну описку в прізвищі малолітнього до якого застосовано примусові заходи виховного характеру та його законного представника, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в ухвалі без участі учасників судового провадження.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що прізвище малолітнього щодо якого вирішувалось клопотання про застосування ПЗВХ та його матері, яка залучена до участі у справі в якості законного представника, - «Кричуняк», проте по тексту ухвали Чернівецького районного суду м.Чернівців від 06.02.2026 року зустрічається написання їх прізвищ « ОСОБА_3 » з помилкою в першій голосній літері, а саме «е» замість вірної - «и».

Таким чином, вказана описка, яка виникла при виготовлені тексту ухвали є очевидною і підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 372,379,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Чернівецького районного суду м.Чернівців від 06.02.2026 року у справі №725/9466/25, а саме: вважати вірними по тексту ухвали прізвища малолітнього до якого застосовано примусові заходи виховного характеру та його законного представника «Кричуняк» замість помилково вказаних « ОСОБА_3 ».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа 629/1094/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/487/26
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

04 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2024 року щодо ОСОБА_5 призначений на 10 год. 45 хв. 05 березня 2026 року.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в заяві ставить питання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції за участі представника потерпілого ОСОБА_3 .

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Близнюківським районним судом Харківської області за участю представника потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2024 року щодо ОСОБА_5 , призначений на 10 год. 45 хв. 05 березня 2026 року, провести за участю представника потерпілого ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції.

Доручити Близнюківському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового розгляду вищевказаного провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

04 березня 2026 року

м. Київ

справа № 456/5616/24

провадження № 51-420 км 26

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки до касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та заінтересованої особи ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 січня 2026 року,

установила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду від 09 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали провадження стосовно ОСОБА_3 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та заінтересованої особи ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 січня 2026 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12:30 30 квітня 2026 року.

Про день, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/569/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 16.10.2024 року внесені до ЄРДР за №0000577, погоджене з прокурором, про застосування відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , призваного за мобілізацією, який на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, перебував на посаді начальника електростанції взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старшого солдата», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , призваного за мобілізацією, який на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, перебував на посаді начальника електростанції взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старшого солдата», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 07 год. 22 хв. 20.04.2026 року.

Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою рахувати з моменту його фактичного затримання з 07 год. 22 хв., 03.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 11 год. 20 хв., 09.03.2026 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/2490/26
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2026 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 0001682 від 07.05.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який проходить військову службу на посаді старший стрілець 2 парашутно-десантного відділення 2 парашутно-десантного взводу 2 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який має військове звання «старший солдат»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 407 КК України, -

за участі: прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, п. 2) ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001682 від 07.05.2025, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001682 від 07.05.2025, за діяння, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001682 від 07.05.2025, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_3 , якому не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 , командиром якої надано письмову згоду на продовження ОСОБА_3 проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.03.2026 об 11:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1

04.03.2026
Справа № 676/258/26
Провадження № 1-кп/676/215/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000036 від 24.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000036 від 24.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України,Пункт 1 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Хотинського районного суду.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Хотинського районного суду для його участі задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №0000036 від 24.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України,проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з приміщення Хотинського районного суду для обвинуваченої ОСОБА_2 .

Судове засідання у кримінальному провадженні з приміщення Хотинського районного суду, призначене на 24 березня 2026 року о 15:00 год., провести в режимі відеокоференції поза межами суду з приміщення Хотинського районного суду для обвинуваченої.

Копію ухвали негайно надіслати Хотинському районному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6100/26
Провадження № 1-кп/686/1056/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000544 від 21.11.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.6 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

26 лютого 2026 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов направлений, в порядку ст. 291 КПК України, прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000544 за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.6 ч.2 ст.115 КК України підготовче судове засідання, яке провести колегіально судом у складі трьох суддів о 16 год. 40 хв.19 березня 2026 року в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3367/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/69/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду

04 березня 2026 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2026 року про повернення скарги скаржнику, -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2026 року про повернення скарги скаржнику, ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 422-1 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2026 року та призначити її до розгляду на 10:00 год. 06 березня 2026 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1572/19
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. селищеПетриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000875 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , підсудного ОСОБА_4 і його захисників адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , підсудного ОСОБА_3 і його захисників адвокатів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 .

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 65, 85, 91, 101, 333, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення на виконання рішення суду про надання судового доручення орган досудового розслідування і проведення слідчих дій, задовольнити.

Направити на виконання слідчим СВ УСБУ в Дніпропетровській області судове доручення про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , наданого ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2023 року.

Встановити строк виконання судового доручення, наданого ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2023 року до 04 квітня 2026 року, а саме проведення слідчим СВ УСБУ в Дніпропетровській області, з метою перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_4 та повного з`ясування обставин ДТП, провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 05.03.2026 о 16:00 годині.

Суддя ОСОБА_1