Справа №584/340/26 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/35/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в.о. голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 584/340/26 на розгляд іншого суду,

встановив:

6 березня 2026 року до Сумського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 309 КК України на розгляд іншого суду, яке умотивовано тим, що у цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, клопотань про відкладення розгляду подання не подавали та їх явка не є обов`язковою, а тому колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без їх участі та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла переконання, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч. 2 ст. 34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Як убачається з матеріалів провадження, до Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000039 від 19 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 19 лютого 2026 року прокурором винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження № 0000270 від 1 жовтня 2025 року, в межах якого судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приймали участь як слідчі судді, що згідно ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює їх участь у розгляді справи № 584/340/26, провадження №1-кп/584/144/26.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2026 року, призначення судді у вказаному судовому провадженні не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання в.о. голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_5 та дають підстави для направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме до Буринського районного суду Сумської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановив:

Подання в.о. голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 584/340/26 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України направити до Буринського районного суду Сумської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3