Справа № 215/5762/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000039 від 20.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження

У судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту обвинуваченому , так як необхідно закінчити судовий розгляд справи, враховуючи відсутність соціальних зв`язків і постійного джерела доходу обвинуваченого, тяжкість і суспільну небезпеку злочинів, суворо міру покарання, наявність судимостей , негативні характеризуючі данні про його особу, через продовження існування ризиків вчинення нового злочину, впливу на свідків та ухилення від суду.

Обвинувачений і захисник в судовому засіданні просили обрати нічний а не цілодобовий домашній арешт з огляду на намір працевлаштування згідно гарантійгого листа товариства, позитивну характеристику обвинуваченого, тривалий термін перебування під цілодобовим арештом і необхідністю забезпечення засобів для прожиття .

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Положеннями ст.178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

Згідно до ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися та є актуальними, тому суд вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні у співучасті тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, що викликає значний суспільний інтерес і за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, неодружений і міцних соціальних зв`язків не має, непрацевлаштований, місця реєстрації у м.Кривому Розі не має, тому може незаконно впливати на свідків, які не надавали в суді покази на цей час, і ухилитися від явки до суду з метою уникнення від можливого суворого покарання.

Разом з цим, як випливає з листа ТОВ Кривбаспецбудперспектива від 02.02.2026 останнє зацікавлене у працевлаштуванні обвинуваченого на посаду електрозварювальника.

Враховуючи наведені вище обставини, а також необхідність закінчення судового розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання прокурора частково задовольнити і продовжити строк дії домашнього арешту із забороною не залишати житло у нічний час.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 181, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт на строк два місяці до 24.04.2026 року , зобов`язавши його :

1.Не відлучатися із м.Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду.

2.Не залишати місце проживання по АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 год. до 06.00 год наступного дня .

3.Повідомляти письмово суд про зміну свого місця проживання на іншу адресу.

4. Утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, іншим обвинуваченим по даному кримінальному провадженні;

5. Здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: