Справа № 713/850/26
Провадження №1-кс/713/123/26
УХВАЛА

іменем України

30.03.2026 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000136 від 18.04.2025 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 року заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000136 від 18.04.2025 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 27.03.2026 року, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, у п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру ( п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України).

Крім цього, як неодноразово зазначав Верховний Суд, зокрема у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17.02.2025 у справі 369/16172/20, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням).

За правилами ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено слідчим суддею ОСОБА_1 при розгляді справи №71/1712/25 (провадження 2/713/111/26) прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 відповідно до ст.291 КПК України направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 18.04.2025 року відносно ОСОБА_2 ст.190 ч.1, ч.2 КК України. 25.03.2026 року обвинувальний акт отримано Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Зазначене свідчить про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за №0000136 від 18.04.2025 року закінчено, що унеможливлює на цій стадії кримінального провадження розгляд скарги слідчим суддею.

Таким чином, відсутні підстави для розгляду скарги підозрюваного ОСОБА_2 , оскільки після закінчення досудового розслідування кримінального провадження у формі звернення до суду з обвинувальним актом, скарга на бездіяльність слідчого не підлягає розгляду слідчим суддею.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У силу ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 ст.24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст. 304 КПК України, яка підлягає застосуванню за аналогією закону, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000136 від 18.04.2025 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000136 від 18.04.2025 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5