Справа 688/826/26
№ 1-кс/688/389/26
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

06 березня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0000167 від 06 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05 лютого 2026 року, в період з 16 год 00 хв по 18 год 00 хв, невстановлена особа, зателефонувавши з мобільного номеру НОМЕР_1 на мобільний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , назвавшись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману, здійснила незаконний доступ до особистого кабінету інтернет-банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить останній та шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , на загальну суму близько 187 093 гривні, чим спричинила останній значної матеріальної шкоди.

За таких обставин в діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що 05 лютого 2026 року, на її мобільний номер НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_1 та представилася працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході розмови дана невідома особа повідомила, що їй необхідно зателефонувати на мобільний номер НОМЕР_4 , який являється номером служби безпеки банку. Зателефонувавши на номер НОМЕР_4 , слухавку підняв невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , та повідомив ОСОБА_5 , що її банківську карту заблоковано. Також даний невідомий чоловік сказав ОСОБА_5 , що на її ім`я працівник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкрив нову картку, яка розпочинається на 535 та закінчується на 44. Після невдалої спроби зайти в інтернет-банкінг АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чоловік потерпілої - ОСОБА_7 зателефонував на номер НОМЕР_4 , цього ж дня, близько 19 год 00 хв, та за участі ОСОБА_5 запросив запит на отримання інформації по банківському рахунку ОСОБА_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 . У відповідь, працівник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що з картки ОСОБА_5 за № НОМЕР_3 були списані грошові кошти в сумі 88 395 грн. Згодом, після розблокування доступу до особистого кабінету інтернет-банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 помітила що, о 17 год 00 хв, на її ім`я був оформлений кредит на суму 101 797,90 грн. Згодом ці кошти також були списані з картки потерпілої вищевказаного номеру, як оплата товару.

Враховуючи вищевикладені обставини, є підстави вважати, що невідома особа, яка користується номером телефону НОМЕР_1 , може бути причетна до вчинення злочину відносно ОСОБА_5 .

З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку, що здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації про з?єднання мобільного терміналу невідомої особи за номером: НОМЕР_1 , з прив?язкою до базових станцій, що були виконані в період часу з 00 год 00 хв 05 лютого 2026 року по 23 лютого 2026 року включно.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити. Також просилирозглядати клопотання без участі представників особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує загроза їх зміни або знищення.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000167 від 06 лютого 2026 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме до інформації про з?єднання мобільного терміналу невідомої особи за номером: НОМЕР_1 , з прив?язкою до базових станцій, що були виконані в період часу з 00 год 00 хв 05 лютого 2026 року по 23 лютого 2026 року включно, має важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише за допомогою даної інформаціїї стане можливим довести факт здійснення невідомою особою (ймовірним шахраєм) з номеру телефону НОМЕР_1 дзвінків на телефон потерпілої ОСОБА_5 . Крім того, відомості, які містяться у вказаних документах, будуть в подальшому, використані як докази у даному кримінальному провадженні для доведення вини невідомої особи, що заволоділа коштами ОСОБА_5 , шляхом обману.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СБН ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання належним чином завірених копії документів, а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі смс-повідомлення, нульові з`єднання абонента НОМЕР_1 із зазначенням телефонних номерів, на ( з ) які ( их ) були здійснені вихідні ( вхідні ) дзвінки, дати, часу тривалості розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана сім-карта, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості ( LAC, CID, Azimut ) під час телефонних з`єднань, що здійснювалися у період часу з 00 год 00 хв 05 лютого 2026 року по 23 лютого 2026 року включно.

За наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя