Справа № 645/1000/18
Провадження № 1-кс/645/284/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання старшого слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002613 від 03.10.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформацію про особу якій надавалась грошова допомога на поховання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заяви, копія паспорту, тощо), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним наданням оригіналів зазначених документів.

В обґрунтування клопотання слідча посилалась на те, що до Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області 02.10.2017 надійшло звернення директора ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_6 подала до ІНФОРМАЦІЯ_4 підроблені документи для здійснення адміністративних дій.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002613 від 03.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчим у кримінальному провадженні винесена постанова про перекваліфікацію у вищезазначеному кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 358 на ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 14.09.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулась громадянка ОСОБА_6 з заявою про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Заступником начальника відділу адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 прийнято зазначену заяву та зареєстровано адміністративну справу за №10054-06-01 від 14.09.2017 та передано для виконання в установлений законом строк до відділу реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На даний час у територіальному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходяться на зберіганні копії документів: копія заяви ОСОБА_6 , копія результату розгляду справи лист відділу реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_3 №04- 07/5053/17 від 14.09.2017 та опис документів, що надано суб`єктом звернення для виконання адміністративної послуги з відміткою про отриманий результат.

Також, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 14.09.2017 від територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла заява ОСОБА_6 про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з наявністю підстав для припинення права користування житловим приміщенням, а саме у зв`язку з його відчуженням, що підтверджено оригіналами наступних документів: договором купівлі-продажу від 28.04.2017, зареєстрованому в реєстрі під номером 2247, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.04.2017 № 86174226.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання Відділом реєстрації 29.12.2016 у зв`язку зі смертю, в порядку, передбаченому Правилами реєстрації місця проживання, затвердженими постановою КМУ №207 від 02.03.2016, на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 , відмовлено ОСОБА_6 у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_5

02.02.2026 був наданий запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою встановлення особи, якою отримувалась грошова допомога на поховання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді від 17.02.2026 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримати вище вказану інформацію можливо лише згідно ст. 159 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, окрім цього, отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

При цьому, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані документи містяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане правопорушення, притягнення її до кримінальної відповідальності, зібрання важливих доказів по кримінальному провадженню, беручи до уваги, що іншими способами одержати дану інформацію неможливо, слідча просила клопотання задовольнити.

ПредставникІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчої обов`язковою, слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002613 від 03.10.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що 02.10.2017 надійшло звернення директора ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_6 подала до ІНФОРМАЦІЯ_4 підроблені документи для здійснення адміністративних дій.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчим обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначеному в клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про особу якій надавалась грошова допомога на поховання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заяви, копія паспорту, тощо), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним наданням оригіналів зазначених документів.

Виконання ухвали доручити керівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 23.05.2026 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 23.03.2026 року.

Слідча суддя ОСОБА_1