Справа №639/4215/21
Провадження №1-кс/639/409/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001888 від 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0001888 від 30.10.2019 за ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.10.2019 ОСОБА_5 у жіночому ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 народила на 34 тижні плід мертвої дитини.

Згідно з заяви про вчинення злочину ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_7 перебувала на обліку в Державному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 30.09.2019 ОСОБА_7 погіршилось її самопочуття, у зв`язку із чим, вони прибули до вищевказаного лікувального закладу, після того, як ОСОБА_7 пролікувалася, лікарі відпустили її додому, через декілька днів ОСОБА_7 знову стало погано, потім їй повідомили, що зупинилось серцебиття її дитини та викликали штучні пологи, народився плід мертвої дитини на 34 тижні вагітності.

24.12.2025 слідчим на підставі ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова вилучено медичну документацію ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5

10.01.2026 слідчим було призначено комісійну судово-медичну експертизу.

До слідчого надійшло повідомлення, в якій завідувач відділом комісійних судово-медичних експертиз ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення комісійної судово-медичної експертизи прохає надати:

- медичну карту стаціонарного хворого №826 з ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_5 знаходилась на лікуванні з 30.09.2019 по 18.10.2019;

- медичну карту стаціонарного хворого №71-19 з ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_5 знаходилась на лікуванні з 19.06.2019 по 18.07.2019.

Слідча зазначає, що відомості, які містяться у документах, що становлять лікарську таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані слідством у якості доказів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою їх огляду та опрацювання, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, прокурор надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання також не з`явився, надіслав до суду письмові заперечення, в яких частково заперечував проти задоволення клопотання, оскільки запитувана органом досудового розслідування медична карта стаціонарного хворого №826 відсутня у володінні установи та вже перебуває у розпорядженні слідчої. На підтвердження своїх заперечень надав копію протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.12.2025 року, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання в цій частині просив відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України неявка слідчої, прокурора, а також представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування, у слідчої виникла необхідність отримання медичної карти стаціонарного хворого №826 з ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходилась на лікуванні з 30.09.2019 по 18.10.2019; медичної карти стаціонарного хворого №71-19 з ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходилась на лікуванні з 19.06.2019 по 18.07.2019 для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Запитувані органом досудового розслідування відомості у відповідності п.п. 2, 8 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до інформації, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних), що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчої тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідча підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001888 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотанні, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого №71-19, доступ до якої просить надати слідча, дійсно знаходиться у володінні Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини не заперечувались представником медичної установи.

Водночас, слідчою, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, жодним чином не доведено, що медична карта стаціонарного хворого №826 знаходиться або може перебувати у володінні Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З долученої до матеріалів справи копії протоколу тимчасового доступу до речей і документів вбачається, що слідча ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді 24.12.2025 року вилучила із володіння медичної установи оригінал медичної карти стаціонарного хворого №826.

Тобто клопотання слідчої в цій частині є необгрунтованим та не підтверджено жодними доказами.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для часткового задоволення клопотання слідчої.

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для надання групі слідчих СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001888 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №71-19, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає часткову задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчій СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних), що становлять лікарську таємницю, та перебувають у володінні Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- медичної карти стаціонарного хворого №71-19 з ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходилась на лікуванні з 19.06.2019 по 18.07.2019.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1