Справа № 127/8781/26
Провадження № 1-кс/127/3545/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 04.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПП « ОСОБА_5 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 04.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у діях попереднього голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .

В ході досудового слідства проведено тимчасовий доступ до рахунку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий у Вінницькій філії ОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з якого встановлено, що кошти за отримані послуги перераховувалися наступним суб`єктам господарювання:

-ФОП ОСОБА_8 за організацію виконання робіт чи надання послуг з комплексного обслуговування та ремонтних робіт у будинку, на загальну суму 681?023,67 грн;

-ПП « ОСОБА_5 » за виконання електромонтажних робіт та забезпечення безперебійної подачі електричної енергії від щитової будинку до квартир, на загальну суму 58?164,84 грн;

-ФОП ОСОБА_9 за надання послуг з комплексного обслуговування багатоквартирного будинку, на загальну суму 47?575,0 грн;

-ФОП ОСОБА_10 за надання послуг з комплексного обслуговування багатоквартирного будинку, на загальну суму 47?575,0 грн.

Крім того, за даними виписок банку за рахунком НОМЕР_2 (Вінницька філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 ) за період 01.01.202131.12.2023 встановлено, що кошти від суб`єктів господарювання за надані ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуги перераховувалися на розрахунковий рахунок ОСББ, зокрема:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за розміщення технічних засобів телекомунікації та безперешкодного доступу, на загальну суму 30?602,0 грн;

-ФОП ОСОБА_11 за розміщення апарату, на загальну суму 3?945,04 грн;

-ФОП ОСОБА_12 за розміщення рекламних носіїв з інформацією на внутрішніх стінках ліфтових кабін, на загальну суму 960,0 грн.

В ході слідства не здобуто документи, що підтверджують перерахування коштів на рахунок ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ФОП ОСОБА_13 за користування нежитловим приміщенням, а також не здобуто документи щодо перерахування коштів на рахунок ФОП ОСОБА_14 від ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за надання послуг з обслуговування димових та вентиляційних каналів.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001177 від 04.07.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, укладених між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 », зокрема договорів із додатками, додаткових угод, специфікацій та актів виконаних робіт і наданих послуг у період з 01.01.2021 року по 31.12.2024 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підставидля надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчений копій документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, укладених між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 », зокрема договорів із додатками, додаткових угод, специфікацій та актів виконаних робіт і наданих послуг у період з 01.01.2021 року по 31.12.2024 року, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя