ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2007/26
провадження № 1-кп/753/1357/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004271 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської обл, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також прокурор просила покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання прокурора, оскільки ризики на які посилається прокурор не доведені, оскільки ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає. Всі учасники в кримінальному провадженні допитані, всі обставини в справі з`ясовані, всі необхідні експертизи проведені. Крім того, ОСОБА_3 має на утриманні чотирьох дітей, офіційно працює, закордонний паспорт, на вимогу суду, здав слідчому. За час застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту, він не порушував обов`язків, вчасно з`являвся на всі слідчі дії до слідчого та вимогу прокурора.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши письмове клопотання прокурора щодо запобіжного заходу, письмові заперечення захисника, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників кримінального провадження має право обрати , змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченими зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість його здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке кримінальний закон відносить до тяжких злочинів, за вчинення якого йому загрожує покарання до 8 років позбавлення волі.

Щодо заперечень захисника з урахуванням того, що обвинувачений має постійне місце проживання, офіційне працевлаштування, є багатодітним батьком, позитивну репутацію, задовільний майновий стан, то суд враховує означені позитивні дані про особу обвинуваченого та приходить до висновку, що достантім запобіжним заходом для забезпечення уникнення ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме ризиків переховування від суду та впливу на потерпілого і свідків, буде нічний домашній арешт, який також дасть можливість обвинуваченому працювати і утримувати свою сім"ю, а також отримувати належну имедичну допомогу.

Обираючи обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 20:00 годин по 06:00 годин наступної доби, окрім часу переміщення до найближчого укриття під час повітряної тривоги та необхідності отримання екстреної медичної допомоги, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.181,194,291,314,315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити о 11 год. 30 хв. 19.03.2026 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: вул. Севастопольська, 7/13, каб. 17, м. Київ, та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20:00 годин по 06:00 годин наступної доби, окрім часу переміщення до найближчого укриття під час повітряної тривоги та необхідності отримання екстреної медичної допомоги.

Зобов`язати ОСОБА_3 :

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі у процесуальних діях у присутності прокурора, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: