Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Дата набрання законної сили: 02.04.2026
Номер судового провадження: 1-кс/361/424/26
провадження № 1-кс/361/424/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари, матеріали клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0002459 від 28.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області про скасування арешту в частині права володіння майном у кримінальному провадженні

№ 0002459 від 28.10.2024.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2024 у рамках кримінального провадження №0002459 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, накладено арешт на вилучене майно - автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , що з 01.11.2024 (дати постановлення ухвали) автомобіль не повернутий власнику на відповідальне зберігання, що унеможливлює користування цим транспортним засобом. Станом на 10.03.2026 (дату подання цього клопотання) минуло достатньо часу для проведення експертного дослідження та повернення названого вище авто власнику на відповідальне зберігання.

Представник заявника та заявник повідомлені про дату, час і місце судового розгляду клопотання належним чином у судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Слідчий належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, жодних клопотань не подав, копій матеріалів кримінального провадження не долучив.

Слідчий суддя вважає за можливе ухвалити рішення по суті заяви у відсутність власника майна його представника та слідчого, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.174КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2024, у рамках кримінального провадження

№ №0002459 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з забороною його відчуження та розпоряджання до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню та забороною користування до проведення судових експертиз.

В ухвалі зазначено, що після отримання всіх необхідних висновків по призначених експертизах автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , повернути безоплатно власнику майна ОСОБА_5 під відповідальне зберігання та заборонити останній до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № №0002459 від 28.10.2024, в будь-який спосіб відчужувати його.

Слідчій суддя в ухвалі від 01.11.2024 дійшов висновку, що назване вище майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що представником заявника у зверненні до слідчого судді доведено, що на даний час відсутня потреба у застосуванні арешту майна в частині обмеження права володіння, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для скасування арешту повністю, оскільки за версією слідства це авто використовувалось для вчинення кримінального правопорушення і досудове розслідування ще не закінчилось.

При цьому, станом на дату розгляду цього клопотання пройшло вже більше одного року з дати накладення арешту на таке майно, а тому на переконання суду у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх необхідних експертиз цього автомобіля та інших слідчих дій,

Відтак, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що наразі немає об`єктивних підстав для продовження обмеження володіння власником названого вище транспортного засобу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання представника заявника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,2 6,174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про передання майна під відповідальне зберігання власнику у кримінальному провадженні № 0002459 від 28.10.2024 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2024 на автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 частково, а саме: в частині заборони володіння ним.

В частині інших заборон, зокрема, заборони відчуження автомобіля, залишити накладений арешт без змін.

Передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на який накладений арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2024 у кримінальному провадженні № 0002459 від 28.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...