Справа № 202/1805/26
Провадження № 1-кс/202/1680/2026
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

03.03.2026 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що 07.02.2026 до чергової частини ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 00:03 годині за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розтину трупа встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 є набряк- набухання головного мозку, перелом кісток черепу, закрита черепно-мозкова травма.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, виявлено склад іншого (окремого) кримінального правопорушення. Так, 06.02.2026, приблизно о 22 год. 17 хв., невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , у порушення ст. 30 Конституції України, ст. 12 Загальної декларації прав людини та ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, незаконно, у насильницький спосіб позбавили волі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та незаконно утримували останнього до 22 год. 42 хв. Під час незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_5 з боку невстановлених осіб останньому спричинено тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та від яких настала смерть потерпілого. Таким чином, дії невстановлених осіб, які діяли за попередньою змовою групою осіб, призвели до спричинення тяжких наслідків-смерті потерпілого ОСОБА_5 .

За підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлені мобільні термінали з картами операторів мобільного зв`язку, що належать особам, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також особам, які виступають в рамках даного провадження як свідки та можуть володіти інформацією про обставини його вчинення, однак на думку слідства не надали повної інформації органу досудового розслідування.

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено наступні номера мобільних телефонів, інформація відносно яких має значення для досудового розслідування: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку за вищевказаними даними за період з 01.01.2026 та по 13.02.2026.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки осіб на причетність до вчинення вищевказаного злочину, а також підтвердження показань наданих процесуальними особами в ході проведення слідчих дій, виникає необхідність у отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю, так як із інших джерел вказану інформацію отримати не можливо.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_14 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим ГУНП в Дніпропетровській області: старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській областікапітану поліції ОСОБА_14 ;слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській областікапітану поліції ОСОБА_15 ;слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській областікапітану поліції ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_24 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_27 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_31 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_32 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 ; старшому слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_34 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 ,дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_14 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), про абонентські номери, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 із зазначенням відомостей про абонента «А» та абонента «Б», їх imei терміналів, в яких вони працювали, вихідних та вхідних дзвінків, типів дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту) переадресації, нульових дзвінків, дати, часу, тривалість з прив`язкою до базових станцій із обов`язковим зазначенням азимуту, дати та часу виходу у мережу Інтернет (GPRS, 3G, 4G, 5G, тощо) в період часу з 00.00 годин 01.01.2026 по 23.59 годин 13.02.2026, з можливістю вилучення вказаної інформації (здійснити їх виїмку).

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 04.04.2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1