Справа № 202/719/26
Провадження № 1-кс/202/1692/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого маючого на утриманні малолітніх дітей, працюючого начальником дільниці служби газовимірювань та метрології Дніпровського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000008 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 03.07.2025 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення шляхом незаконного відбору природнього газу з магістрального газопроводу на ділянці комерційного вузлу облікута подальшого його збуту за грошові кошти, задля реалізації якого необхідно вчинити дії по несанкціонованій зміні та блокуванні інформації щодо обсягів споживання, яка оброблюється в автоматизованих системах.

ОСОБА_7 , діючи на виконання злочинного наміру, з метою забезпечення реального виконання передбачених злочинних дій, усвідомлюючи неможливість його реалізації самостійно та необхідність участі уповноваженої особи суб`єкта господарювання - прямого споживача, а також підлеглого працівника Дніпровського ЛВУМВГ ТОВ «Оператор ГТС України» задля технічного сприяння вступив у змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які прийняли його пропозицію та розділили його кримінально-протиправні наміри з метою особистого збагачення та почали вчиняти дії, які виразилися у спільній діяльності по несанкціонованій зміні та блокуванні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах.

Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_7 відповідальний за здійснення обліку газу, що споживається з магістрального газопроводу, втручається у роботу приладів обліку, викривляє показники фактичного забору газу конкретним споживачем, безпосередньо контактує з ОСОБА_8 , погоджує періоди можливого незаконного привласнення, контролює ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 дублює функції ОСОБА_7 , здійснюючи технічне сприяння та допомагаючи у несанкціонованій зміні та блокуванні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі комерційного обліку природного газу, дистанційно втручається у роботу приладів обліку газу.

На ОСОБА_8 , згідно відведеної ролі покладено обов`язки адміністрування автомобільних газових компресорних насосних станцій, відслідковування за обсягами незаконного споживання газу з магістрального газопроводу, підтримання постійного зв`язку з представниками Дніпровського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» щодо найбільш слушного часу та дати здійснення несанкціонованого втручання в роботу приладів обліку.

План злочинної діяльності групи осіб за попередньою змовою у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 передбачав наступну послідовність дій: ОСОБА_8 , враховуючи всі фактори, зокрема наявність енергопостачання, готовність до заправки резервуарів та сховищ газу, відсутність можливості викриття діяльності, відслідковуючи фактичні обсяги споживання газу на АГНКС та координуючи діяльність найманих працівників ТОВ «Метан-Торг», у телефонному режимі з номеру, що перебував у його користуванні НОМЕР_1 повідомляв ОСОБА_7 або ОСОБА_5 про необхідність блокування інформації в автоматизованій системі комерційного обліку з метою зміни показників споживання; ОСОБА_7 , який мав у користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_2 або ОСОБА_5 , який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 після отримання у телефонному режимі від ОСОБА_8 відомостей про необхідність вчинення дій по зміні та блокуванню інформації в автоматизованій системі комерційного обліку споживача ТОВ «Метан-Торг» з метою забезпечення можливості незаконного відбору природнього газу з магістрального газопроводу, вчинювали несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах шляхом втручання в нормальну роботу приладів обліку газу та блокували функціональні можливості обчислювача, встановлюючи константи замість поточних значення вимірюваних величин.

Надалі, у невстановлені органом досудового розслідування час та місці, в період з 03.07.2025 по 24.08.2025, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , будучи обізнаним з функціонуванням автоматизованої системи обліку газу, та маючи право доступу до неї, з метою забезпечення облікування змінених (некоректних) показників обчислювачів об?єму газу, що встановлені у точках приєднання прямого споживача ТОВ «Метан-Торг»за адресами: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78 та Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога H 041002, Новомосковськ-Спаське, діючи з прямим умислом, групою осіб з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом несанкціонованого відбору природнього газу з газотранспортних систем та подальшого його збуту за грошові кошти почали здійснювати дії, які полягали у несанкціонованій зміні та блокуванні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах - обчислювачах об?єму газу «Флоутек-ТМ заводський № 1-759» та «Флоутек-ТМ заводський № 1-534»

Вказані дії полягали у зміні конфігурації даних обчислювача об`єму газу, тобто незаконному спотворенні процесу обробки інформації - зміні протоколів параметризації, внаслідок чого споживання природного газу не обліковувалося та відповідні дані не фіксувалися комплексами вимірювання «Флоутек-ТМ заводський № 1-759» та «Флоутек-ТМ заводський № 1-534»і відповідно не передавалися до автоматизованої системи.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були реалізовані всі заздалегідь продумані ними рішення та заплановані заходи, спрямовані на втручання в роботу обчислювачів обліку природного газу, встановлених на автомобільних газонаповнювальних компресорних станціях за адресами: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога H 041002, Новомосковськ-Спаське та Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78, у спосіб, що забезпечило ненадійне функціонування автоматизованих систем збору та обробки інформації.

Такі дії створили реальну загрозу фінансовій стабільності постачальників природного газу та безпеці споживачів, оскільки спотворені показники унеможливлювали достовірне управління енергетичними ресурсами та ускладнювали контроль за виявленням витоків або несанкціонованих підключень.

У результаті створених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 умов було здійснено незаконний відбір природного газу до сховищ адсорбційного акумулювання метану, що підконтрольні ТОВ «Метан-Торг» та пересувних автомобільних газових заправників, встановлених на вантажних автомобілях марки DAF FT CF 85.430 д.н.з. НОМЕР_4 , DAF FT CF 85.430 д.н.з. НОМЕР_5 та DAF FT ХF 105.460 д.н.з. НОМЕР_6 з напівпричепами ACERBI S06 д.н.з. НОМЕР_7 , ДНЕСТР 9357 д.н.з. НОМЕР_8 та CODER S 3384D д.н.з. НОМЕР_9 , які належать ТОВ «Інвест груп Дніпро» () та ОСОБА_9 .

В послідуючому необлікований газ реалізовано за грошові кошти на автомобільних газонаповнювальних компресорних станціях та у місцях збуту за адресами: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Набережна, буд. 7 та м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2-К.

02.03.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Зазначено, що підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом спостереженням за місцем, а саме на автомобільних газонаповнювальних компресорних станціях, що розташовані за наступними адресами: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78; Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога H 041002, Новомосковськ-Спаське;м. Камянське, вул. Набережна, буд. 7 та м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2-К, в ході проведення яких встановлено, що відбір метану здійснюється в обхід вузлів обліку газу, який в подальшому транспортується вантажними транспортними засобами (пересувними автомобільними газовими заправниками - ПАГЗ) на АГНКС, де реалізовується за готівкові кошти; протоколом спостереженням за річчю, а саме: вантажні автомобілі (газовоз) DAF FT CF 85.430, д.н.з. НОМЕР_4 , DAF FT CF 85.430, д.н.з. НОМЕР_5 та DAF FT ХF 105.460, д.н.з. НОМЕР_6 , які транспортують незаконно здобутий газ на АГНКС, де реалізовується за готівкові кошти; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, відносно ОСОБА_8 який інкасує готівку на точках збуту необлікованого газу, які в послідуючому передає комерційному директору ТОВ «Метан-Торг» ОСОБА_10 , надає вказівки на підготовку щоденних чорнових звітів по об`ємам незаконно привласненого газу, проводить перемовини з потенційними клієнтами, координує діяльність найманих працівників на АГНКС, слідкує за обсягами незаконного споживання газу з магістрального газопроводу, підтримує постійний зв`язок з представниками Дніпровського ЛВУМГ щодо несанкціонованого втручання в роботу приладів обліку; протоколами зняття інформації з електронних інформаційних систем, відносно ОСОБА_8 , в ході якого експортовано данні з месенджеру «Телеграм», а саме ведення реального обліку збуту незаконного природнього газу на підконтрольних заправочних станціях; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, відносно ОСОБА_11 встановлено, що останній контролює ліміти споживання, здійснює поточну перевірку діяльності по незаконному привласненню необлікованого газу, погоджує з ОСОБА_12 об`єми споживання, ціни та постачальників, вирішує питання бухгалтерського та фінансового обліку ТОВ «Метан-Торг», обізнаний про реальні об`єми магістрального споживання та обсяги реалізації; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, відносно ОСОБА_13 встановлено, що останній керує діями водіїв, відповідальний за підтримання справного технічного стану газовозів та напівпричепів, надає вказівки по перевезенню необлікованого газу, адмініструє АГНКС у м. Кам`янське, надає вказівки на підготовку щоденних чорнових звітів по об`ємам реалізованого газу, інкасує готівку за збут необлікованого газу, яку в послідуючому передає ОСОБА_10 та/або ОСОБА_8 разом із звітами; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, відносноОСОБА_7 встановлено, що останній втручається у роботу приладів обліку, викривляє показники фактичного забору газу конкретним споживачем, безпосередньо контактує з ОСОБА_8 , визначає періоди можливого незаконного привласнення; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мережОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 встановлено, що останній здійснює перевезення необлікованого природного газу, незаконно втручаються у прилади фіксації тиску цистерн задля викривлення дійсної інформації про вантаж; матеріалами виконаних доручень наданих прокурором та слідчим в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України, що надані оперативними працівниками УСБУ у Дніпропетровській області; протоколами за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, а саме обшуків за адресами місцезнаходження АГНКС, проживання причетних осіб та офісних приміщень, в ході яких виявлено та вилучено мобільні пристрої віддаленого доступу до обчислювачів, чорнові записи реалізації необлікованого газу, вантажні транспортні засоби та інші предмети, пов`язані із злочинною діяльністю; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчим зазначено, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.362 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, та у разі визнання судом винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, останній може нести покарання пов`язане з позбавленням волі. Саме дані факти дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , розуміючи вказані обставини, та у разі застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності.

Про наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить те, що на теперішній час під час досудового розслідування, не встановлені всі можливі речові докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, про які достовірно відомо ОСОБА_5 . Саме даний факт дає підстави вважати, що підозрюваний, розуміючи вказані обставини та у разі застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу, матиме реальну можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

Про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить те, що на теперішній час під час досудового розслідування, не встановлено всіх свідків, яким відомо про злочинну діяльність ОСОБА_5 , відомості про яких та про їх місцезнаходження достовірно відомо останньому. Окрім цього ОСОБА_5 протягом тривалого часу перебуває у структурі оператора газотранспортної системи, достеменно обізнаний про всі особливості діяльності, має авторитет у діяльності групи, особисто знайомий з іншими імовірно причетними особами, а також свідками, а тому шляхом шантажу, погроз та вмовлянь може на них впливати.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на наявність вказаних ризиків, застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_5 , окрім як тримання під вартою, не надасть в повній мірі органу досудового розслідування виконати завдання кримінального провадження не забезпечить нормальну процесуальну поведінку підозрюваним.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, тому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб із можливістю внесення застави у сумі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб що еквівалентно 3 028 000 гривень.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що підозра є необґрунтованою; ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, не доведені; слідчим у клопотанні не зазначено, яким саме способом відбувалося втручання у прилади обліку газу ОСОБА_5 ; зазначив, що слідчим під час обшуку вилучені всі речі, які на думку останнього є доказом вчинення кримінального правопорушення. Просив слідчого суддю врахувати, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей, тому просив застосувати відносно ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину не визнав, підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000008 від 31.01.2025 року, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000008 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 191 КК України.13.06.2025 року .

02.03.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом спостереженням за місцем, а саме на автомобільних газонаповнювальних компресорних станціях, що розташовані за наступними адресами: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78; Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога H 041002, Новомосковськ-Спаське;м. Камянське, вул. Набережна, буд. 7 та м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2-К, в ході проведення яких встановлено, що відбір метану здійснюється в обхід вузлів обліку газу, який в подальшому транспортується вантажними транспортними засобами (пересувними автомобільними газовими заправниками - ПАГЗ) на АГНКС, де реалізовується за готівкові кошти; протоколом спостереженням за річчю, а саме: вантажні автомобілі (газовоз) DAF FT CF 85.430, д.н.з. НОМЕР_4 , DAF FT CF 85.430, д.н.з. НОМЕР_5 та DAF FT ХF 105.460, д.н.з. НОМЕР_6 , які транспортують незаконно здобутий газ на АГНКС, де реалізовується за готівкові кошти; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, відносно ОСОБА_8 який інкасує готівку на точках збуту необлікованого газу, які в послідуючому передає комерційному директору ТОВ «Метан-Торг» ОСОБА_10 , надає вказівки на підготовку щоденних чорнових звітів по об`ємам незаконно привласненого газу, проводить перемовини з потенційними клієнтами, координує діяльність найманих працівників на АГНКС, слідкує за обсягами незаконного споживання газу з магістрального газопроводу, підтримує постійний зв`язок з представниками Дніпровського ЛВУМГ щодо несанкціонованого втручання в роботу приладів обліку; протоколами зняття інформації з електронних інформаційних систем, відносно ОСОБА_8 , в ході якого експортовано данні з месенджеру «Телеграм», а саме ведення реального обліку збуту незаконного природнього газу на підконтрольних заправочних станціях; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, відносно ОСОБА_11 встановлено, що останній контролює ліміти споживання, здійснює поточну перевірку діяльності по незаконному привласненню необлікованого газу, погоджує з ОСОБА_12 об`єми споживання, ціни та постачальників, вирішує питання бухгалтерського та фінансового обліку ТОВ «Метан-Торг», обізнаний про реальні об`єми магістрального споживання та обсяги реалізації; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, відносно ОСОБА_13 встановлено, що останній керує діями водіїв, відповідальний за підтримання справного технічного стану газовозів та напівпричепів, надає вказівки по перевезенню необлікованого газу, адмініструє АГНКС у м. Кам`янське, надає вказівки на підготовку щоденних чорнових звітів по об`ємам реалізованого газу, інкасує готівку за збут необлікованого газу, яку в послідуючому передає ОСОБА_10 та/або ОСОБА_8 разом із звітами; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, відносноОСОБА_7 встановлено, що останній втручається у роботу приладів обліку, викривляє показники фактичного забору газу конкретним споживачем, безпосередньо контактує з ОСОБА_8 , визначає періоди можливого незаконного привласнення; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мережОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 встановлено, що останній здійснює перевезення необлікованого природного газу, незаконно втручаються у прилади фіксації тиску цистерн задля викривлення дійсної інформації про вантаж; матеріалами виконаних доручень наданих прокурором та слідчим в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України, що надані оперативними працівниками УСБУ у Дніпропетровській області; протоколами за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, а саме обшуків за адресами місцезнаходження АГНКС, проживання причетних осіб та офісних приміщень, в ході яких виявлено та вилучено мобільні пристрої віддаленого доступу до обчислювачів, чорнові записи реалізації необлікованого газу, вантажні транспортні засоби та інші предмети, пов`язані із злочинною діяльністю; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

З врахуванням встановленого під час розгляду даного клопотання, конкретних обставин справи, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, вважаю, що такий ризик, як можливість переховування від органу досудового розслідування, може бути забезпечено більш м`яким запобіжним заходом, у вигляді домашнього арешту з покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Інші ризики, наведені слідчим у клопотанні, не знайшли підтвердження в судовому засіданні і є лише припущенням.

З урахуванням правової позиції, викладеної у рішенні ЄСПЛ від 10.02.2011 року у справі «Харченко проти України», правової позиції ЄСПЛ у рішенні від 12.01.2012 року у справі «Тодоров проти України», відповідно до яких «для тримання під вартою повинні бути винятково вагомі причини, при цьому тільки тяжкість вчиненого злочину, складність справи та серйозність обвинувачень не можуть вважатися достатніми причинами для тримання особи під вартою», слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні слідчим не доведено, що наявність існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не може бути забезпечено іншим більш м`яким запобіжним заходом, ніж тримання під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 02.05.2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 а наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21:00 год. по 06:00 год. наступної доби, окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними і визначеними слідчим свідками щодо обставин кримінального провадження;

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1