Справа №567/426/26
Провадження №1-кс/567/42/26
У Х В А Л А

11.03.2026 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000446 від 24.12.2025 слідчою СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила:

10.03.2026 слідча СВ ВП №3 Рівненського РУП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000446 від 24.12.2025, за ч.1 ст.366 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до

Оригіналів документів:

- медико-експертної справи ОСОБА_5 та наявних додатків до неї,

-рішення експертної команди Центру оцінювання функціонування стану особи за результатами перевірки обгрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення МСЕК № ЦО-12604 від 04.03.2025 щодо ОСОБА_5 .

Копій документів:

-протоколу розгляду під час перевірки обгрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення МСЕК№ ЦО-12604 від 04.03.2025 відносно ОСОБА_5 ,

-супровідного листа № 9536/01-18 від 04.12.2025 від ДУ

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-супровідного листа № 9483/01-18 від 03.12.2025 від ДУ

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-експрес-накладної №UA 10136173;

-протоколу тимчасового доступу та опису у кримінальному провадженні № №0000110 від 21.12.2023, якими було вилучено медично- експертну справу ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження №0000446 від 24.12.2025 року за ч.1 ст.366 КК України і вказує, що одержана інформація може мати істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підроблення медико-експертної справи ОСОБА_5 та в подальшому присвоєння йому III групи інвалідності, а іншим способом отримати таку інформацію неможливо.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, в поданій на адресу суду заяві слідча клопотання підтримала з підстав та доводів наведених у ньому.

З врахуванням клопотання слідчої, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідча, оскільки є можливість затягування розгляду клопотання та негативного впливу на строки проведення слідчих дій

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000446 від 24.12.2025 року за ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 21.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. З ст. 354, ч. З ст. 27, ч. З ст. 358, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до Центру оцінювання функціонального стану особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були направлені постанови про проведення перевірки обґрунтованості рішень, прийнятих медико-соціальними експертними комісіями, разом із відповідними медико-експертними справами, зокрема за фактом встановлення групи інвалідності ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що для підтвердження чи спростування внесення недостовірних відомостей до акту огляду медико-експертною комісією ОСОБА_5 , з метою перевірки всіх осіб, які можуть бути причетні до видачі довідки, яка підтверджує групу інвалідності, що відповідно до п.2, 8 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, є потреба у тимчасовому доступі до документів кримінального провадження №0000110, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 при матеріалах з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи що слідчою доведено, що вказані документи (інформація) щодо заготівлі деревини, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити обставини, які мають важливе значення у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 163-165, 309, 369 КПК України

ухвалила:

задовольнити клопотання.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 21.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч.З ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.354, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК, з можливістю вилучення наступних документів:

Оригіналів документів:

-медико-експертної справи ОСОБА_5 та наявних додатків до неї,

-рішення експертної команди Центру оцінювання функціонування стану особи за результатами перевірки обгрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення МСЕК № ЦО-12604 від 04.03.2025 щодо ОСОБА_5 .

1.1.Копії документів:

-протоколу розгляду під час перевірки обгрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення МСЕК№ ЦО-12604 від 04.03.2025 відносно ОСОБА_5 ,

-супровідного листа № 9536/01-18 від 04.12.2025 від ДУ

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-супровідного листа № 9483/01-18 від 03.12.2025 від ДУ

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-експрес-накладна №UA 10136173;

-протоколу тимчасового доступу та опису у кримінальному провадженні № №0000110 від 21.12.2023, якими було вилучено медичко- експертної справи ОСОБА_5 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити термін дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1