Справа № 161/4701/26
Провадження № 1-кс/161/1692/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою представника ТзОВ «Спецкомунтех» ОСОБА_3 на рішення т.в.о. начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прийняте за результатами розгляду клопотання від 23.01.2026 про проведення слідчих дій, що оформлено листом 25.02.2026,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Спецкомунтех» ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на рішення т.в.о. начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прийняте за результатами розгляду клопотання від 23.01.2026 про проведення слідчих дій, що оформлено листом 25.02.2026. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибула представник ТзОВ « ОСОБА_5 , однак подала на електронну пошту суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув представник прокуратури та дізнавач, по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши додані документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ТзОВ «Спецкомунтех» в даному кримінальному провадженні є заявником, при цьому будь-які відомості про розгляд клопотання про проведення слідчих дій від 23.01.2026, в рамках кримінального провадження №0000429, на момент розгляду скарги відсутні, за таких обставин приходжу до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити, тобто зобов`язати дізнавача, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження розглянути клопотання представника ТзОВ «Спецкомунтех» представника ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 23.01.2026, в порядку ст.110, 220 КПК України та надіслати відповідну постанову представнику ОСОБА_3 в строк, визначений КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000429, прийняти рішення по клопотанню представника ТзОВ «Спецкомунтех» від 23.01.2026 відновідно до кримінально-процесуального кодексу України.

Копію даної ухвали надіслати представнику ТзОВ «Спецкомунтех» для відому.

Копію даної ухвали надіслати начальнику СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для організації виконання та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: