Справа № 751/926/26
Провадження № 1-кп/750/355/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9

законного представника потерпілих ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

інспектора сектору ювенальної

превенції ВП ЧРУП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002383 від 16.08.2025 щодо ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 152; ч. 1 ст. 155; ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 152; ч. 1 ст. 155; ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 301-1 КК України, з додатками.

В порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Прокурор також подала клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_12 під вартою, який спливає 03.04.2026, та підтримала його в судовому засіданні, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений не заперечував щодо заявленого клопотання прокурора, його захисник заперечував щодо заявленого клопотання та просив застосувати відносно обвинуваченого домашній арешт. Інші учасники судового провадження клопотання крокурора підтримали.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та враховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 .

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Відповідна позиція міститься і в практиці Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного/обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства рішення № 11036/03 від 18.03.2008 у справі «Ладен проти Польщі» (Laden v. Poland).

Керуючись ст. ст. 199, 291, 314, 315, 315 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 152; ч. 1 ст. 155; ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 301-1 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 02 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально у складі трьох професійних суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 25 травня 2026 року.

На ухвалу, в частині продовження строку тримання під вартою, протягом 5 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же самий строк з моменту отримання ним копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3