Справа № 405/892/26
провадження № 1-кс/405/680/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000335 від 30.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в особливо важливих СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

В призначений до розгляду день та час слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просить клопотання задовільнити та розглядати без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилась, викликалася належним чином, причини не явки суду не відомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володінні, якої перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника операторів мобільного зв`язку, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 30.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.113 КК України, відповідно до якого 30.10.2024 до чергової частини ВП№2 (cмт. Добровеличкiвка Новоукраїнського РВП ГУНП в Кiровоградськiй областi надiйшло повiдомлення від диспечера звязку 3 ОСОБА_4 СЧ М 7, яка повідомила, що невідома особа щляхом пiдпалу на сигнальнiй установцi 2 перегону між станцiями Висоцьке - Помічна 1051 км пiкет №9 пошкодила релейну шафу звязку.

Згідно з відповіддю на доручення 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Кіровоградській області № 61/5/2/2187/ві від 08.08.2025, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.113 КК України причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел НОМЕР_1 , який він використовував під час скоєння підпалу релейної шафи на перегону Висоцьке - Помічна 201 км пікет 10 у м.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області.

В подальшому в ході проведення слідчих дій ОСОБА_5 дав покази, що він дійсно здійснив підпал релейної шафи яка розташована на перегоні Висоцьке Помічна 1051 км. пікет 9 26.10.2024 на замовлення особи з якою вів листування за допомогою месенджера «Телеграм», також встановлено, що 26.10.2024 фактично відбувся підпал релейної шафи яка розташована на перегоні Висоцьке Помічна 1051 км. пікет 9, та місце вчинення з прив`язкою до перегону Висоцьке Помічна 1052 км пікет 10 було надано помилково працівниками виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 та зв`язку регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час реєстрації повідомлення на спецлінію 102 Національної поліції України.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході досудового розслідування існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, речі і документи із відомостями у вигляді інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації щодо адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувалась СІМ-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 20.10.2024 до 23 год. 59 хв. 01.11.2024 та має суттєве значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення наявності або відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000335 від 30.10.2024, а саме: начальнику слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, ОСОБА_12 , слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувалась СІМ-картка абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 20.10.2024 до 23 год. 59 хв. 01.11.2024 з можливістю її копіювання та вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 27.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_15