СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1501/26
ун. № 759/4363/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 12.01.2026 року про закриття кримінального провадження № 0000736 від 21.08.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 року адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 12.01.2026 року про закриття кримінального провадження № 0000736 від 21.08.2025 року, якою просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 12.01.2026 про закриття кримінального провадження №0000736 від 21.08.2025.

В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000736 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

12.01.2026 року старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000736 від 21.08.2025 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є невмотивованою і винесена передчасно, просив скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Кримінальне провадження закривається слідчим, дізнавачем, прокурором з підстав, передбачених ст. 284 КПК України, зокрема, у разі, коли встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).

У будь-якому випадку воно може бути закрите лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку. Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, при розгляді скарги на постанову про закриття провадження, слід з`ясувати питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження (Розділ 3 Листа ВССУ від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Так, слідчим суддею досліджено постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12.01.2026 року про закриття кримінального провадження № 0000736 від 21.08.2025 року та встановлено, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин та не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення.

Із урахуванням встановлених вище обставин, слідчий суддя вважає, що слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин, зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення, так і обставин, встановлених ним у кримінальному провадженні.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, що вказує на неповне з`ясування обставин кримінального провадження, внаслідок чого постанова про закриття кримінального провадження не може визнаватись законною та обґрунтованою.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи вищевикладене, із урахуванням встановлених при розгляді скарги обставин, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. 9 КПК України, прийнята без дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 12.01.2026 року про закриття кримінального провадження № 0000736 від 21.08.2025 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 12.01.2026 про закриття кримінального провадження №0000736 від 21.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1