Справа № 317/947/26
Провадження № 1-кс/317/158/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2026 за № 000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що невстановлена посадова особа однієї з сільських рад Запорізького району Запорізької області за попередньою змовою з невстановленими особами, заволоділи грошовими коштами під час виконання договору.

Так, в ході моніторингу та аналізу інформації на веб-порталі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 29.12.2025 уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 оприлюднено звіт про закупівлю та договір № 393 від 25.12.2025, укладений без використання електронної системи закупівель (ідентифікатор закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_4 ) щодо закупівлі трактора «Deutz-Fahr 4100W» на суму 1 350 000,00 грн., з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зі строком поставки товару по 31.01.2026, однак згідно п. 6 вказаного договору «Розрахунки за поставлені товари здійснюються покупцем, на підставі рахунку-фактури та видаткової накладної протягом 5 робочих днів після поставки Товару».

Згідно даних веб-порталу використання публічних коштів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 27.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було сплачено 1 350 000, 00 грн. згідно вищевказаного договору та 36 000,00 грн., за послуги з технічного обслуговування великовантажної техніки за договором № 411 від 24.12.2025.

Крім того, встановлено, що трактор «Deutz-Fahr 4100W» було оформлено в митному режимі імпорту ІНФОРМАЦІЯ_7 лише 06.02.2026, що свідчить про неможливість його фактичної поставки станом на дату здійснення оплати та суперечить умовам договору № 393 від 25.12.2025 щодо порядку проведення розрахунків.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що місцем зберігання реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в паперовій формі є ІНФОРМАЦІЯ_8 .

20.02.2026 слідчим скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 про необхідність надання реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

25.02.2026 надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_9 , про надання запитуваних документів на підставі ухвали слідчого судді та в порядку передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, виникла обґрунтована необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою вилучення належним чином завірених копій документів, що складають реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

іншим способом неможливо одержати належні та допустимі докази обставин вчинення вказаного злочину, аніж шляхом отримання відомостей, що складають реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема, щодо обставин та часу її державної реєстрації, обставин та часу внесення змін щодо вказаної юридичної особи, одержання відомостей щодо призначення та зміни керівників юридичної особи, її статуту тощо.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи те, що доступ до вищевказаних документів та інформації має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_17 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме належним чином завірених копій документів, що складають реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали слідчого судді 60 діб з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1