Справа № 493/500/26
Провадження № 1-кс/493/20/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання начальника відділення № 1 слідчого відділу Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ відділення № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000105 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Під час розслідування даної справи начальник відділення поліції № 1 СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час затримання ОСОБА_5 в ході його особистого обшуку.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасово вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.02.2026 року внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.03.2026 року внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

13.03.2026 року постановою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 вказані провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за основним № 0000105 від 05.02.2026 року.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , здійснює незаконний збут наркотичної речовини.

17.03.2026 року після проведення другої контрольованої оперативної закупки наркотичного засобу у гр. ОСОБА_5 , який під час її проведення продав ОСОБА_6 5 таблеток з вмістом наркотичного засобу метадон, після чого ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення особистого обшуку 17.03.2026 року у ОСОБА_5 було вилучено 2 конвалюти з таблетками в кількості 13 шт. з надписом «Ранітидин Дарниця»; 2 конвалюти з таблетками в кількості 19 шт. з надписом ТДВ ІС метадону гідрохлориду, які запаковано до сейф пакету НПУ № CRI 1201895; інформаційну довідку № 0000-ХН21-9761- 96М1 дата виписування 17.03.2026 року, видана на ім`я ОСОБА_5 , яку запаковано до сейф пакету НПУ № CRI 1201898; мобільний телефон марки ХІАОМІ Redmi Note 13 12/256, з карткою мобільного оператора зв`язку Київстар номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ2 № НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору, банківська карта ПРИВАТБАНКУ № НОМЕР_4 , які запаковано до сейф пакету НПУ № NPU 6366648; грошові кошти в загальній сумі 5984 грн.: 3 купюри номіналом 500 грн серії ЕС 2969740; ЛД 4377950; ЄТ 7486083; 20 купюр номіналом 200 грн серії ЄД 7704771; АР7300810; АП 5076199; АЛ 5899202; БУ 4506843; ВМ 8635755; БК 6113231; ЕД 4676964; ЕЗ 0434923; АР 9235293; БЛ 9303573; ЄБ 6968581; ЕЕ 4459201; АУ 9505736; БР 7646395; БС 9915430; ЗВ 5076200; БЛ 6364456; БМ 5433149; AT 4275040; 4 купюри номіналом 100 грн серії ЕЗ 7925115; АП 8106301; ЕЗ 5639504, АК 9543186; 1 купюра номіналом 50 грн серії ЕВ 6602337; металеві монети 2 по 10 грн, 2 монети по 5 грн, 2 монети по 1 грн, та 1 монета 2 грн, які запаковано до сейф пакету НПУ № CRI 1201897.

Постановою начальника відділення поліції № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 17.03.2026 року вищевказане майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000105 та визначено місце зберігання речових доказів.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, з метою забезпечення його збереження, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника відділення № 1 слідчого відділу Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, вилучене 17.03.2026 року затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході його особистого обшуку, а саме 2 конвалюти з таблетками в кількості 13 шт. з надписом «Ранітидин Дарниця»; 2 конвалюти з таблетками в кількості 19 шт. з надписом ТДВ ІС метадону гідрохлориду, які запаковано до сейф пакету НПУ № CRI 1201895; інформаційну довідку № 0000-ХН21-9761- 96М1 дата виписування 17.03.2026 року, видана на ім`я ОСОБА_5 , яку запаковано до сейф пакету НПУ № CRI 1201898; мобільний телефон марки ХІАОМІ Redmi Note 13 12/256, з карткою мобільного оператора зв`язку Київстар номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ2 № НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору, банківська карта ПРИВАТБАНКУ № НОМЕР_4 , які запаковано до сейф пакету НПУ № NPU 6366648; грошові кошти в загальній сумі 5984 грн.: 3 купюри номіналом 500 грн серії ЕС 2969740; ЛД 4377950; ЄТ 7486083; 20 купюр номіналом 200 грн серії ЄД 7704771; АР7300810; АП 5076199; АЛ 5899202; БУ 4506843; ВМ 8635755; БК 6113231; ЕД 4676964; ЕЗ 0434923; АР 9235293; БЛ 9303573; ЄБ 6968581; ЕЕ 4459201; АУ 9505736; БР 7646395; БС 9915430; ЗВ 5076200; БЛ 6364456; БМ 5433149; AT 4275040; 4 купюри номіналом 100 грн серії ЕЗ 7925115; АП 8106301; ЕЗ 5639504, АК 9543186; 1 купюра номіналом 50 грн серії ЕВ 6602337; металеві монети 2 по 10 грн, 2 монети по 5 грн, 2 монети по 1 грн, та 1 монета 2 грн, які запаковано до сейф пакету НПУ № CRI 1201897, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя