Справа № 674/2111/25
Провадження № 1-кп/674/50/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та здійснення дистанційного судового провадження

14 квітня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 0000041 від 09 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2025 року від Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 від 09 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

26 листопада 2025 року автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження було розподілено на суддю ОСОБА_9

11 грудня 2025 року задоволено клопотання захисника ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_6 про відвід судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_9 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000041.

11 грудня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження розподілено на суддю ОСОБА_1

12 грудня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

16 липня 2025 року підозрювану ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади директора КЗ ХОР "Дунаєвецький психоневрологічний інтернат" на строк до 30 серпня 2025 року.

26 серпня 2025 року продовжено відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади директора КЗ ХОР "Дунаєвецький психоневрологічний інтернат" на строк до 22 жовтня 2025 року.

22 жовтня 2025 року продовжено відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади директора КЗ ХОР "Дунаєвецький психоневрологічний інтернат" на строк до 30 жовтня 2025 року.

02 липня 2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 27 серпня 2025 року.

26 серпня 2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 17 жовтня 2025 року.

16 жовтня 2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 30 жовтня 2025 року.

30 жовтня 2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 19 грудня 2025 року.

18 грудня 2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 18 лютого 2026 року.

16 лютого 2026 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 16 квітня 2026 року.

14 квітня 2026 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк до 14 червня 2026 року.

11 липня 2025 року підозрювану ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади старшої медичної сестри вищої категорії КЗ ХОР "Дунаєвецький психоневрологічний інтернат" на строк до 30 серпня 2025 року.

26 серпня 2025 року продовжено відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від займаної посади старшої медичної сестри вищої категорії КЗ ХОР "Дунаєвецький психоневрологічний інтернат" на строк до 22 жовтня 2025 року.

03 липня 2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 27 серпня 2025 року.

26 серпня 2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк до 24 жовтня 2025 року.

23 жовтня 2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк до 22 грудня 2025 року.

18 грудня 2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк до 18 лютого 2026 року.

16 лютого 2026 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк до 16 квітня 2026 року.

14 квітня 2026 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк до 14 червня 2026 року.

В підготовче судове засідання з`явились: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник (обвинуваченої ОСОБА_4 ) ОСОБА_6 , захисник (обвинуваченої ОСОБА_5 ) ОСОБА_7 , захисник (обвинуваченої ОСОБА_5 ) ОСОБА_8 .

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_11 та представник потерпілих ОСОБА_12 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином - представник потерпілих ОСОБА_12 просить суд провести підготовче судове засідання за їхньої відсутності. Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілих та представника потерпілих.

18 грудня 2025 року обвинуваченим роз`яснено їхнє право заявити клопотання про здійснення судового розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів (відповідно до п.1 ч.2 ст.31 КПК України).

Обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що не бажає здійснення судового розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, просить здійснювати судовий розгляду суддею одноособово.

Обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що не бажає здійснення судового розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, просить здійснювати судовий розгляду суддею одноособово.

Кримінальне провадження надійшло до суду з дотриманням правил підсудності.

Обвинувальний акт складено та передано до суду з дотриманням вимог ст.ст.291, 293 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю сторін кримінального провадження.

Перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно ч.12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та представника потерпілих ОСОБА_12 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Керуючись ст.ст.314 - 316, 336, 370 - 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000041 від 09 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

на 23 квітня 2026 року о 13:30 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

-прокурора Хмельницької обласної прокуратури - пров.Військоматський,3 м.Хмельницький (e-mail: ),

-обвинувачену ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 ,

-обвинувачену ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 ,

-захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 - вул.Грушевського,85 м.Хмельницький (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

-захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 - АДРЕСА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

-захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 - АДРЕСА_3 (e-mail: ),

-потерпілого ОСОБА_10 - АДРЕСА_4 ,

-потерпілого ОСОБА_11 - АДРЕСА_4 ,

-представника потерпілих - адвоката ОСОБА_12 - Старокостянтинівське шосе,7-Б м.Хмельницький (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

При проведенні судового засідання 23 квітня 2026 року о 13:30 годин визначити участь прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

При проведенні судового засідання 23 квітня 2026 року о 13:30 годин визначити участь захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

При проведенні судового засідання 23 квітня 2026 року о 13:30 годин визначити участь захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

При проведенні судового засідання 23 квітня 2026 року о 13:30 годин визначити участь захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

При проведенні судового засідання 23 квітня 2026 року о 13:30 годин визначити участь представника потерпілих ОСОБА_12 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Роз`яснити прокурору Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_8 та представнику позивачів ОСОБА_12 положення ч.6 ст.336 КПК України, а саме: ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Роз`яснити прокурору Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_8 та представнику потерпілих ОСОБА_12 , що у разі їх явки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у призначений час проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Роз`яснити учасникам судового провадження їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на підставі їхнього письмового клопотання.

Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1