Справа № 451/435/26
Провадження № 1-кс/451/77/26
УХВАЛА

про арешт майна

12 березня 2026 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 , під час здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, звернувся з клопотанням, що погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: на грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, купюрами номіналом: 500 гривень серії ЄЕ5260800; 500 гривень серії ЕЕ 4090934; 500 гривень серії ВЖ 3468586; 500 гривень серії БВ 9756818; 500 гривень серії ЄН 0116502; 500 гривень серії КБ 1791261, які належать ОСОБА_6 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними, які були вилучені під час проведення огляду місця події по вулиці Витківська м. Радехів Шептицького району Львівської області у службовому автомобілі «RENAULT DASTER» р.н. НОМЕР_1 .

Слідчий подав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.16).

Прокурор подала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.17).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, вважаю за можливе його задовольнити з таких підстав.

Із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що 10.03.2026 надійшло повідомлення у ВнП № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про те, що в м. Радехів по вул. Витківська СРПП в складі поліцейського СРПП ВнП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_7 , спільно із інспектором СРПП ВнП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенатом поліції ОСОБА_8 було зупинено автомобіль марки Опель Віваро д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, перебуваючи поблизу службового автомобіля «RENAULT DASTER» р.н. НОМЕР_1 надав в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 3000 гривень (а.с.5-6).

10.03.2026 по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000045 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України (а.с.2).

10.03.2026 в ході проведення огляду місця події службовому автомобілі «RENAULT DASTER» р.н. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, купюрами номіналом: 500 гривень серії ЄЕ5260800; 500 гривень серії ЕЕ 4090934; 500 гривень серії ВЖ 3468586; 500 гривень серії БВ 9756818; 500 гривень серії ЄН 0116502; 500 гривень серії КБ 1791261 (а.с.7-11).

Оскільки вилучені грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, купюрами номіналом: 500 гривень серії ЄЕ5260800; 500 гривень серії ЕЕ 4090934; 500 гривень серії ВЖ 3468586; 500 гривень серії БВ 9756818; 500 гривень серії ЄН 0116502; 500 гривень серії КБ 1791261, визнані речовими доказами (а.с.12-13), необхідно забезпечити зберігання даних предметів шляхом накладання арешту на них, так як передання, на даний час на зберігання даних предметів власнику не забезпечить їх збереження.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

На підставі ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Із огляду на зазначене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування необхідно накласти арешт на грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, купюрами номіналом: 500 гривень серії ЄЕ5260800; 500 гривень серії ЕЕ 4090934; 500 гривень серії ВЖ 3468586; 500 гривень серії БВ 9756818; 500 гривень серії ЄН 0116502; 500 гривень серії КБ 1791261, які належать ОСОБА_6 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними, які були вилучені під час проведення огляду місця події по вулиці Витківська м. Радехів Шептицького району Львівської області у службовому автомобілі «RENAULT DASTER» р.н. НОМЕР_1 , тому клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 94, 170, 172, 173, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, купюрами номіналом: 500 гривень серії ЄЕ5260800; 500 гривень серії ЕЕ 4090934; 500 гривень серії ВЖ 3468586; 500 гривень серії БВ 9756818; 500 гривень серії ЄН 0116502; 500 гривень серії КБ 1791261, які належать ОСОБА_6 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними, які були вилучені під час проведення огляду місця події по вулиці Витківська м. Радехів Шептицького району Львівської області у службовому автомобілі «RENAULT DASTER» р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.

Слідчий суддяОСОБА_9