Справа № 548/122/26
Провадження №1-кс/548/84/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2026 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 19 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначив, що СВ ВП № 2 Лубенського РВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000021 від 19 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 18.01.2026 до ВП № 2 (Оржиця) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи, у невстановлений час здійснили незаконну порубку дерев у полезахисній лісовій смузі неподалік села Тарасенкове Лубенського району Полтавської області, під час огляду якої виявлено пні п`яти сироростущих дерев породи "Дуб".

18.01.2026 в полезахисній лісовій смузі неподалік села Тарасенкове Оржицької селищної територіальної громади Лубенського району Полтавської області проведено огляд місця події, під час якого виявлено пні п`яти незаконно зрубаних дерев породи "Дуб".

Вподальшому, 19 січня 2026 року проведено огляд речі під час якого на території господарства тракторної бригади належної СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого по АДРЕСА_1 виявлено п`ять стовбурів зрубаних (зрізаних) дерев породи "Дуб", загальним об`ємом деревини 3,37 метрів кубічних.

Після проведення огляду вказану деревину залишено на відповідальне зберігання під розписку директору СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , яку він зобов`язується зберігати на території господарства.

Під час подальшого досудового розслідування цього кримінального правопорушення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий надіслав запит на отримання документації, яка перебуває у володінні СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: статут товариства; штатний розпис працівників; табель робочого часу охоронників та працівників із 12.01.2026 по 18.01.2026; посадові інструкції усіх працівників тракторної бригади розташованої по АДРЕСА_1 ; журнали інструктажів із питань техніки безпеки на господарстві (тракторній бригаді); документи щодо права власності на сільськогосподарську техніку господарства (тракторної бригади), дорожні листи цієї техніки; журнал виїзду техніки.

За результатами розгляду вказаного запиту було отримано відповідь від директора СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у якій було відмовлено в наданні запитуваної документації, з посиланням на те, що таке витребування вважають передчасним та таким, що не відповідає вимогам КПК та отримання в такий спосіб документів, як доказів та їх використання буде підставою визнання їх недопустимим.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, про тимчасовий доступ до яких прохає слідчий СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи засобами електронної пошти, заяв та клопотань слідчому судді не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя доходить висновку про його задоволення з огляду на таке.

Слідчим суддею з матеріалів клопотання слідчого встановлено, що СВ ВП № 2 Лубенського РВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000021 від 19 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 18.01.2026 до ВП № 2 (Оржиця) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи, у невстановлений час здійснили незаконну порубку дерев у полезахисній лісовій смузі неподалік села Тарасенкове Лубенського району Полтавської області, під час огляду якої виявлено пні п`яти сироростущих дерев породи "Дуб".

18.01.2026 в полезахисній лісовій смузі неподалік села Тарасенкове Оржицької селищної територіальної громади Лубенського району Полтавської області проведено огляд місця події, під час якого виявлено пні п`яти незаконно зрубаних дерев породи "Дуб".

Вподальшому, 19 січня 2026 року проведено огляд речі під час якого на території господарства тракторної бригади належної СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого по АДРЕСА_1 виявлено п`ять стовбурів зрубаних (зрізаних) дерев породи «Дуб», загальним об`ємом деревини 3,37 метрів кубічних.

Після проведення огляду вказану деревину залишено на відповідальне зберігання під розписку директору СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яку він зобов`язується зберігати на території господарства.

Під час подальшого досудового розслідування цього кримінального правопорушення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий надіслав запит №16931-2026 від 22.01.2026 на отримання документації, яка перебуває у володінні СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: статут товариства; штатний розпис працівників; табель робочого часу охоронників та працівників із 12.01.2026 по 18.01.2026; посадові інструкції усіх працівників тракторної бригади розташованої по АДРЕСА_1 ; журнали інструктажів із питань техніки безпеки на господарстві (тракторній бригаді); документи щодо права власності на сільськогосподарську техніку господарства (тракторної бригади), дорожні листи цієї техніки; журнал виїзду техніки.

Згідно відповіді СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", було відмовлено в наданні запитуваної документації, з посиланням на те, що таке витребування вважають передчасним та таким, що не відповідає вимогам КПК та отримання в такий спосіб документів, як доказів та їх використання буде підставою визнання їх недопустимим.

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню орган досудового розслідування прохає слідчого суддю про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вони на даний час перебуваються у володінні СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів для подальшого проведення досудового розслідування.

Отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч. 1 ст. 131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162 - 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 19 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Надати заступникові начальника відділення поліції начальнику СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), а в разі відсутності оригіналу документа завіреної належним чином його копії, які перебувають у СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: статут товариства; штатний розпис працівників; табель робочого часу охоронників та працівників із 12.01.2026 по 18.01.2026; посадові інструкції усіх працівників тракторної бригади розташованої по АДРЕСА_1 ; журнали інструктажів із питань техніки безпеки на господарстві (тракторній бригаді); документи щодо права власності на сільськогосподарську техніку господарства (тракторної бригади), дорожні листи цієї техніки; журнал виїзду техніки, зокрема за період з 12.01.2026 по 18.01.2026.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1