overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/304/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000101 від 09 січня 2017 року за обвинуваченням, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

07.09.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому оголошено підозру за ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою того ж суду від 06 лютого 2024 року ОСОБА_3 оголошено в розшук та зупинене провадження по справі до розшуку останнього.

Ухвалою від 24 березня 2026 року провадження у справі відновлено.

Суд вважає за необхідне витребування інформації щодо ОСОБА_3 наявної у прикордонної служби.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (місто Київ, вул. Володимирська, 26, 01601) відомості щодо того чи перетинав, за період з 24.03.2021 року по теперішній час, кордон України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вовчанськ Харківської області, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюює, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 (Shevchenko Pavlo).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 350/1412/22
Провадження № 11-п/4808/12/26
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про визначення підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187, п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України на розгляд іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 15 год. 00 хв. 24 березня 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/707/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1042/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 березня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченої та захисника ОСОБА_3 на вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначене рішення суду першої інстанції обвинуваченою та захисником ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, що стало підставою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду, суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченої та захисника ОСОБА_3 на вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_4 в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 1-й поверх, зал судових засідань №14) на 12 годину 00 хвилин 06 травня 2026 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 286/893/26
Провадження № 1-кс/286/174/26
У Х В А Л А

24.03.2026 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000290, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2026 представник ОСОБА_3 в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулася зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, в якій просить скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити; скасувати постанову слідчої про закриття кримінального провадження № 0000290. Також, скаргу просить розглядати за відсутності представника управління.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 20.03.2026 року відкрито провадження за скаргою та призначено судове засідання на 24.03.2026 року о 12 год. 15 хв..

24.03.2026 року від представника ГУПФ України в Житомирській області ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить надати їй можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису через підсистему Електронний суд. Клопотання мотивує тим, що у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та з метою забезпечення належної реалізації прав Головного управління у справі, просить суд клопотання задовольнити.

Так, згідно п. 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Поряд з цим, ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання представником ГУПФ України в Житомирській області подано з порушенням вимог ч. 4 ст.336 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000290, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7738/24
У Х В А Л А

23.03.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000985 від 17 березня 2024 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

законний представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_8 ,

захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_9 ,

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000985 від 17.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10
Справа № 382/906/25
Провадження № 1-кп/382/66/26
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київськй області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на вхід та проведення процесуальних дій з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор" та рахується за Яготинським районним судом Київської області.

24.03.2026 року від старшого слідчого СУ ГУНП в Київськй області капітана поліції ОСОБА_8 про надання дозволу для вручення клопотання про про надання дозволу на вхід та проведення процесуальних дій з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Клопотання обгрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

13.10.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, який перебуває в ДУ «Київській слідчий ізолятор» та рахується за Яготинським районним судом Київської області.

На теперішній час ограном досудового розслідування заплановано завершення досудового розслідування у зв`язку з чим виникла необхідність у повідомленні підозрюваних про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного просив надати дозвілна вхід та проведення процесуальних дій з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України 27 березня 2026 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого СУ ГУНП в Київськй області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_8 про надання дозволу на вхід та проведення процесуальних дій з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 369, 371,372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвілна вхід та проведення процесуальних дій з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, старшому слідчому СУ ГУНП в Київськй області капітану поліції ОСОБА_2 27 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.03.2026Справа № 554/3900/26
Провадження № 1-кс/554/4074/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

20.03.2026 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб ДБР внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно солдата ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги вказав, що 07.03.2026 року військовою частиною за вих. № 1/2970 до ДБР, направлено повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно солдата ОСОБА_4 , оскільки останній 01.03.2026 року, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, самовільно залишив розташування частини та був відсутній на військовій службі з 01.03.2026 року по теперішній час.

Відомості до ЄРДР не внесено, чим порушено порядок, встановлений нормою ст. 214 КПК України.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, прохав здійснювати розгляд скарги у його відсутність.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Направлення повідомлення про злочин до ДБР підтверджується копією фіскального чеку та номером поштового трекінгу 288 від 09.03.2026 року, які містяться в матеріалах справи, проте на день розгляду скарги даних про внесення відомостей за цим повідомленням, в порядку статті 214 КПК України слідчому судді не надано, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 214, 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ДБР внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 07.03.2026 року за вих. № 1/2970 відносно солдата ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 569/5025/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 вивчивши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003561 від 11 квітня 2025 року, щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2026 року від прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0003561 від 11 квітня 2025 року, із розпискою підозрюваного про отримання копії клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання по даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0003561 від 11 квітня 2025 року, на 11 год 00 хв 13 березня 2026 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/6970/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000308 від 19.02.2026 року

за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 березня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000308 від 19.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, суддя приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальне провадження №0000308 від 19.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 382 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на

12 год 00 хв 05 травня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: вул. Шкільна, 1, м. Рівне.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження 1-кс/754/543/26
Справа № 754/3780/26
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про повну відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0009516 від 19.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про повну відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0009516 від 19.07.2017, - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.02.2026 про повну відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 (№ 1799-25 від 24.02.2026) у кримінальному провадженні № 0009516 від 19.07.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали: 23.03.2026 о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення захисника

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/3837/20

Номер провадження 1-кп/495/287/2026

23 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський кримінальне провадженнія, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 04.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45- 48,49,54,324 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, за адресою: вул. Військової Слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеської області 28.04.2026 о 10:30 годині.

Копію даної ухвали направити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (юридична адреса: 65023, м. Одеса, вул. Муратової Кіри, 6) для виконання та для забезпечення явки захисника в судове засідання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 23.03.2026 о 16:50 годині.

Суддя ОСОБА_5