Справа № 531/2663/24
Номер провадження 1-кп/948/71/26
У Х В А Л А

13.04.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка кримінальне провадження№ 0000265 від 18.04.2024 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою від 17.02.2026 суд зупинив судове провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України до звільнення останнього з військової служби за призовом під час мобілізації в особливий період.

У судовому засіданні поставлене на обговорення питання щодо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 .

Прокурор уважає доцільним виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та продовжити розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримують позицію прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, ураховуючи думку сторін кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема, частинами 3 та 4 ст. 217 КПК передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Таке виділення можливе лише якщо воно негативно не може вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Водночас статтею 318 КПК України регламентовано строки та загальний порядок здійснення судового розгляду.

Відповідно до положень частини 1 та 2 цієї статті судовий розгляд повинен бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Отже, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу у Збройних силах України, а тому суд уважає необхідним кримінальне провадження стосовно нього виділити в окреме провадження, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити, оскільки воно має бути розглянуте у розумні строки та їх роз`єднання і виділення не вплине на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. 28, 334, 372, 376, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

виділити з кримінального провадження № 0000265 від 18.04.2024 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України - матеріали стосовно обвинуваченогоОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, в окреме провадження.

Продовжити розгляд кримінального провадження № 0000265 від 18.04.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1