Справа № 750/2869/26
Провадження № 1-кс/750/655/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003598 від 22.12.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 2,

ст. 113 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області старшого ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів (із правом виготовлення та вилучення копій), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), і містять відомості про телекомунікаційні послуги, надані абонентам, які використовували абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 і обслуговувались базовими станціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год. 00 хв. 01.09.2025 по 00 год. 00 хв. 03.01.2026, а саме: типи з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, сеанс доступу до мережі Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який ініціював з`єднання (абонент А): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання; адреси розташування, географічні координати та ідентифікатори (LAC, CID, азимутальний напрямок) базових станцій оператора, які обслуговували відповідні сеанси зв`язку.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 22.12.2025 близько 03 год. 30 хв., діючи умисно, з метою пошкодження чужого майна, ОСОБА_3 прибув до буд. АДРЕСА_2 , маючи при собі заздалегідь заготовлену пластикову пляшку з легкозаймистою речовиною.

Після цього, у тому ж місці та час, ОСОБА_3 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 з пластикової пляшки облив легкозаймистою речовиною передню частинку автомобіля марки BMW X5, р.н. НОМЕР_5 , із номером кузова: НОМЕР_6 , 2014 року випуску, сірого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_19 , після чого за допомогою запальнички здійснив підпал вказаного автомобіля.

Пересвідчившись, що автомобіль загорівся, ОСОБА_3 залишив місце злочину. Внаслідок загорання було пошкоджено усе горюче облицювання та проводку підкапотного простору, капот, передні колеса, лобове та передні бокові скління, металеві елементи передньої частини автомобіля, облицювання салону автомобіля.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що не пізніше 23.12.2025 року, ОСОБА_3 використовуючи власний мобільний телефон, у месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) «Телеграм» вступив у спілкування з невстановленим слідством особою, яка запропонувала за грошову винагороду виконати підпал вишки засобу зв`язку та роз`яснила ОСОБА_3 , що фіксувати вказані дії потрібно шляхом здійснення відеозапису на мобільний телефон.

На вказану пропозицію ОСОБА_3 дав свою згоду, тим самим вступив у злочинну змову з невстановленою особою.

Після цього, 23.12.2025 ОСОБА_3 прибув до мобільної вишки зв`язку, розташованої поблизу с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області за координатами: 51.7579839, 31.4385383, зафіксував під відеозапис аркуш паперу із написом на ньому «ZFR 23.12.2025» після чого облив вміст вишки засобу зв`язку заздалегідь підготовленою запальною сумішшю (бензин), і підпалив її. При цьому, процес підпалу та горіння вишки фіксувався шляхом здійснення відеозапису на мобільний телефон.

У подальшому, 30.12.2025, ОСОБА_3 використовуючи власний мобільний телефон, у месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) Телеграм продовжив спілкування з невстановленим слідством особою.

У ході спілкування вказана невстановлена особа запропонувала за грошову винагороду виконати підпал вишки засобу зв`язку та роз`яснила

ОСОБА_3 , що фіксувати вказані дії необхідно шляхом здійснення відеозапису на мобільний телефон.

Так, 30.12.2025, ОСОБА_3 прибув до мобільної вишки зв`язку, розташованої поблизу с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області за координатами: 51.7579839, 31.4385383, зафіксував під відеозапис аркуш паперу із написом на ньому «FRM 30.12.2025» після чого облив вміст вишки засобу зв`язку заздалегідь підготовленою запальною сумішшю (бензин), і підпалив її. При цьому, процес підпалу та горіння вишки фіксувався шляхом здійснення відеозапису на мобільний телефон.

Так встановлено, що при реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення ОСОБА_3 використовував мобільні телефони та номери, що перебувають в його безпосередньому використанні із сім-картами українських операторів зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, а саме: відомості про телекомунікаційні послуги, надані абоненту, який використовував абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 і обслуговувався базовими станціями

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год. 00 хв. 01.09.2025 по 00 год. 00 хв. 03.01.2026.

Зазначена інформація за вказаний періоду часу може бути використана в якості доказів у даному кримінальному провадженні, підтверджуючи протиправну діяльність ОСОБА_3 , а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, його контактів та обставин підготовки, джерел походження предметів вищевказаного кримінального правопорушення.

Іншими способами довести вказані вище обставини вчинення кримінальних правопорушень, окрім як здійснивши тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у відповідного оператора телекомунікації, неможливо, оскільки зазначені відомості містяться виключено у операторів зв`язку.

Вищезазначена інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, а враховуючи, що іншим способом отримати зазначену інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглядати дану справу у його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області старшого ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів (із правом виготовлення та вилучення копій), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), і містять відомості про телекомунікаційні послуги, надані абонентам, які використовували абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 і обслуговувались базовими станціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год. 00 хв. 01.09.2025 по 00 год. 00 хв. 03.01.2026, а саме: типи з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, сеанс доступу до мережі Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який ініціював з`єднання (абонент А): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання; адреси розташування, географічні координати та ідентифікатори (LAC, CID, азимутальний напрямок) базових станцій оператора, які обслуговували відповідні сеанси зв`язку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1