Дата документу 05.03.2026Справа № 554/2580/26
Провадження № 1-кс/554/3404/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №0000202 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що 24.02.2026 року о 11:24 год. до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.02.2026 о 11:23 за адресою: АДРЕСА_1 на робочому місці, під час виконання робіт по складанню деревно - стружкових плит, отримав травму працівник ПП « ОСОБА_4 » - кромкувальник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок травмування на робочому місці, ОСОБА_5 з попереднім діагнозом: політравма, ЗЧМТ, струс ГМ, перелом лівої ключиці, нижньої щелепи 3-го та 4-го ребер зліва рвані рани обличчя госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останній перебуває на лікуванні по теперішній час.

Виїздом на місце події СОГ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було встановлено, що 24.02.2026 року кромкувальник ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 близько 11.20 год. знаходився на своєму робочому місці та працював з листами деревно-стружкових плит в виробничому приміщення ПП « ОСОБА_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Під час виконання робіт на ОСОБА_5 впала одна з плит, довжиною близько 2 м. 80 см., яка не була закріплена, а була приставленою до стіни приміщення. Відразу на місці присутніми іншими працівниками ПП « ОСОБА_4 » було викликано швидку медичну допомогу та повідомлено до поліції. ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » є комерційним найменуванням та не зареєстроване як юридична особа, фактично діяльність за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні, де відбулося травмування працівника ОСОБА_5 здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_6 .

24.02.2026 року в період часу з 12.10 по 12.30 год. на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд території приміщення ПП « ОСОБА_4 » за адресою АДРЕСА_1 де отримав травми на виробництві ОСОБА_5 . В ході огляду зафіковано загальний стан приміщення та наявність плям бурого кольору, ззовні схожих на кров на місці отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування, а саме допиту в якості свідка ФОП ОСОБА_6 останній повідомив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не являється його працівником та прийшов до ангарного приміщення з метою забрати своє замовлення, та в результаті власної необережності отримав тілесні ушкодження. Також ОСОБА_6 вказав, що не має найманих працівників за адресою здійснення своєї діяльності АДРЕСА_1 .

У результаті опрацювання наявної інформації встановлено ряд абонентських номерів операторів мобільного зв`язку, власники яких можуть володіти інформацією, яка має інтерес для досудового розслідування та бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : НОМЕР_1

У зв`язку із цим виникла необхідність в отриманні відомостей від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), в період з 00:00 год. 01.01.2026 року по 00:00 год. 25.02.2026 року. Окрім цього вказана інформація дасть можливість встановити осіб, які працюють без укладення трудових відносин у ФОП ОСОБА_6 , та підтвердити факт отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 на робочому місці.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідча подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання необгрунтованим та безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Слідчим не доведено, що документи, які він просить вилучити слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено яке відношення має номер телефону: НОМЕР_1 до вказаного кримінального провадження. У клопотанні не зазначені можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №0000202 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1