overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа№ 279/1152/26
провадження№ 1-кс/279/231/26
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2026 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю дистанційно адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 10-00 годині 06.03.2026.

Керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_5 від 17.02.2026 (ЄО №3567) та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Копія згідно з оригіналом
Справа № 368/223/26
провадження № 1-в/368/36/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи Кагарлицька виправна колонія (№115)

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

ОСОБА_4 за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2024 року невідбуту частину строку основного покарання у виді 2 років 05 місяців 01 день позбавлення волі замінити на 2 роки 05 місяців 01 день пробаційного нагляду.

На період відбування ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи ;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 558/102/26
номер провадження 1-кп/558/60/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року селище Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню № 0000032 від 04.02.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 Кримінального кодексу України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000032 від 04.02.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, відповідають вимогам ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної та інстанційної підсудності, угоди у кримінальному провадженні не укладалися, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, думку інших учасників судового провадження, які не заперечують щодо завершення підготовки до судового розгляду, з`ясувавши питання, передбачені нормами ст.ст.315, 316 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду в установлені законом строки.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 342-345, 369, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000032 від 04.02.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області 13.03.2026 року в 12.00 годині.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 756/598/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення розгляду кримінального провадження

19 січня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення судового розгляду за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, яке внесене 26.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002632, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

19.01.2026 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, у якому прокурором ставиться питання закриття кримінального провадження внесеного 26.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002632, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 19.01.2026, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначене клопотання розподілено судді, який головує та отримано ним 19.01.2026.

Згідно з п. 3-1ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора, суд уважає необхідним призначити судове засідання, у яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 31, 32, 284, 369-372,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 17:30 год. 03.02.2026 відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 26.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002632, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2417/24
провадження 1-кп/758/244/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000255 від 02.02.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, працює директором ТОВ «Хіт Сістем», проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження № 0000255, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 року, - у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати по судовій експертизі, проведеній Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України за висновком від 02 жовтня 2023 року №СЕ-19/111-23/46728-ПЧ в розмірі 4780, 00 грн., - віднести на рахунок держави.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМСТАЛ Україна» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/8460/24
Провадження № 1-кп/161/56/26
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення судового засідання

м. Луцьк 06 березня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0003408 від 11.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2026 року клопотання ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003408 від 11 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України задоволено. Відведено суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді вказаного кримінального провадження. Матеріали кримінального провадження № 0003408 від 11 червня 2023 року передано для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, в порядку ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Вважаю, що можливо призначити судове засідання кримінального провадження №0003408 від 11.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України.

Керуючись ст. 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0003408 від 11.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України.

Призначити судове засідання на 19 березня 2026 року о 12 год. 00 хв. в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області, викликавши в суд учасників кримінального провадження.

Запропонувати учасникам кримінального провадження надати суду документи, інші матеріали, що мають значення доказів для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1554/25
Провадження № 1-кп/935/127/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 від 05.05.2025 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.121 КК України,

установив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби строком на 2 (два) місяця, тобто до 05 травня 2026 року включно, а також обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.06.2025, а саме:

1) Заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 години до 06 години наступного дня.

2) Не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає: с.Стрижівка Житомирського р-ну Житомирської області без дозволу прокурора або суду.

3) Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .

4) Прибувати за кожною вимогою до суду.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його процесуальних обов`язків, відповідно до ухвали суду, покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого: відділ поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП у Житомирській області.

Ухвалу суду направити до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год .30 хв. 05.03.2026.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4373/20
У Х В А Л А

05 березня 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001349 від 01.04.2020 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за № 0001349 від 01.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2026 року кримінальне провадження по даній справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 .

05.03.2026 обвинувачена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зявилася до приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а тому суд суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001349 від 01.04.2020 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 05.03.2026 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 562/155/26
У Х В А Л А

/вступна та резолютивна частини/

"06" березня 2026 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання захисника про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000460 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст повної ухвали буде проголошено о 11:30 годині 09 березня 2026 року

Суддя:
Провадження № 1-кс/752/36/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

05 березня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 13.11.2024 про закриття кримінального провадження №0000341 від 25.11.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 13.11.2024 про закриття кримінального провадження №0000341 від 25.11.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №010000341 від 25.11.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4213/26
провадження № 1-кп/753/1485/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України;

В С Т А Н О В И В :

02.03.2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, призначити о 14:00 год. 06.04.2026 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/425/26
Провадження № 1-кс/361/333/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0002337 від 15.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, які було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:015:0107 та на праві власності відповідно до відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 , а саме:

- предмети ззовні схожі на набої калібру 7,62 мм. в кількості 408 набоїв, та один металевий магазин до зброї;

- предмети ззовні схожі на набої калібру 7,62 мм., в кількості 22 набої;

- папка сірого кольору всередині якої містяться документи ймовірно на право власності на об`єкт нерухомого майна в Греції на 23 аркушах;

- папка зеленого кольору всередині якої містятся документи, записи на 194 аркушах, частина яких на іноземній мові;

- мобільний телефон марки «SONY XPERIA» в чохлі вимкнений, телефон марки «Galaxy A15» Imail1: НОМЕР_1 Imail2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення їх права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

Після отримання всіх необхідних висновків по призначених експертизах предмети ззовні схожі на набої калібру 7,62 мм. в кількості 408 набоїв, та один металевий магазин до зброї, предмети ззовні схожі на набої калібру 7,62 мм., в кількості 22 набої, повернути безоплатно власнику ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), під відповідальне зберігання, заборонивши до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні за № 0002337 від 15.12.2025, розпоряджатися вказаним майном, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 11 березня 2026 р. о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1