Справа № 161/9701/26
Провадження № 1-кс/161/3074/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 06 травня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 30.04.2026, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 30.04.2026 під час проведення огляду місця події дороги у с. Княгининок, Луцького району, по вул. Тополева, неподалік буд. №11, а саме: - автомобіль марки «Volkswagen Pollo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває в постійному користуванні ОСОБА_6 ; - сідловий тягач «Volvo FH», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та напівпричіп (цистерна) «Katmerciler», реєстраційний номер НОМЕР_4 , які згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_5 та НОМЕР_6 належать ТзОВ «Грандтермінал», з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 30 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2026 близько 21:30 год. в с. Княгининок, Луцького району, по вул. Тополева, автодорога М19, ОСОБА_6 , 1981 року народження, солдач в/ч НОМЕР_7 , керуючи т/з Volkswagen Pollo, р.н. НОМЕР_1 , виконуючи обгін та рухаючись по зустрічній смузі руху у напрямку вул. 17-го вересня у с. Жидичин допустив зіткнення з тягачем Volvo FH, р.н. НОМЕР_3 , з цистерною Katmerciler, р.н. НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав т/у у вигляді ЗЧМТ, СГМ, рваної рани губи перелому кісток лівої гомілки, госпіталізований до ВОКЛ.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 30.04.2026 слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проведено огляд дороги у с. Княгининок, Луцького району, по вул. Тополева, неподалік буд. №11, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено транспортні засоби: автомобіль марки «Volkswagen Pollo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває в постійному користуванні ОСОБА_6 , сідловий тягач «Volvo FH», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та напівпричіп (цистерна) «Katmerciler», реєстраційний номер НОМЕР_4 , які згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_5 та НОМЕР_6 належать ТзОВ «Грандтермінал», що зберігли на собі сліди кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.04.2026 вищевказані вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані транспортні засоби, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, щодо клопотання покладається на розсуд суду.

Представник власника майна ТзОВ «Грандтермінал» ОСОБА_7 подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна у його відсутності, клопотання підтримує частково, просить відмовити в накладенні арешту в частині заборони користування транспортним засобом.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані транспортні засоби, виявлені та вилучені 30.04.2026 під час проведення огляду місця події дороги у с. Княгининок, Луцького району, по вул. Тополева, неподалік буд. №11, тому, з метою збереження речових доказів, на них слід накласти арешт.

Разом з цим, враховуючи, що з матеріалів клопотання не вбачається необхідності заборони користуванням сідловим тягачем «Volvo FH», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та напівпричіпом (цистерна) «Katmerciler», реєстраційний номер НОМЕР_4 , які згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_5 та НОМЕР_6 належать ТзОВ «Грандтермінал», тому арешт на це майно слід накласти частково, заборонивши лише його відчуження (розпоряджатись ним).

На думку слідчого судді підстави вважати, що незастосування арешту в частині заборони користування сідловим тягачем «Volvo FH», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та напівпричіпом (цистерна) «Katmerciler», реєстраційний номер НОМЕР_4 , які згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_5 та НОМЕР_6 належать ТзОВ «Грандтермінал», призведе до їх приховування, знищення чи втрати відсутні, а застосування арешту лише в частині заборони відчуження та розпорядження майном зможе забезпечити проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 30.04.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 30.04.2026 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на: - автомобіль марки «Volkswagen Pollo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває в постійному користуванні ОСОБА_6 .

Накласти арешт на майно, заборонивши відчуження та розпорядження ним, а саме на: - сідловий тягач «Volvo FH», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та напівпричіп (цистерна) «Katmerciler», реєстраційний номер НОМЕР_4 , які згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_5 та НОМЕР_6 належать ТзОВ «Грандтермінал».

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1