Номер провадження 1-в/754/84/26
Справа № 754/3263/26
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 16 травня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки шість місяців.

Провідний інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що 24.07.2023 року ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки в період іспитового строку. ОСОБА_6 попереджений, що у разі порушення порядку відбування покарання, іспитовий строк буде скасований з подальшим направленням в місця позбавлення волі. У засудженого відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено дні явки: перший понеділок кожного місяця.

ОСОБА_6 в період з 07.08.2023 по 05.11.2024 року з`являвся у дні реєстрації та не порушував умови та порядок відбування призначеного йому покарання.

03.12.2024 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до УОПП та не повідомив причини не явки. В наступні дні реєстрації засуджений також не з`являвся.

14.04.2025 року було розпочато першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця проживання засудженого та направлено відповідні запити до відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції, до начальника сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського УП ГУНП у м. Києві, до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, до центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги - з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 .

Водночас, вжитими заходами не вдалось встановити місце перебування засудженого ОСОБА_6

25.09.2025 року було направлено подання до Деснянського УП ГУНП у м. Києві про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Згідно з відповіддю управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві на вимогу уповноваженого органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_6 станом на 18.08.2025 нових кримінальних правопорушень не вчиняв. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк встановлений судом закінчився 16.11.2025.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Провідний інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явились, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином,про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

В судовому засіданні прокурор заперечувала з приводу задоволення подання, зауважуючи на тому, що доказів виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків матеріали особової справи не містять, а також відсутня актуальна інформація щодо притягнення засудженого до кримінальної відповідальності станом на момент закінчення іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Так, за умовами п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не тільки не вчинить нового злочину, а й виконає покладені на нього вироком обов`язки.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи із аналізу норм ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст.78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Отже, закінчення іспитового строку не призводить до автоматичного звільнення засудженого від призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 16 травня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки шість місяців.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_6 судом покладений обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок надійшов до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області 12.07.2023 та був прийнятий до виконання. 24.07.2023 засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Під час перебування на обліку, починаючи з 03.12.2024 року, ОСОБА_6 жодного разу не з`являвся на реєстрацію, поважність причини не повідомляв, про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації засуджений також не повідомив, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи, відповідь на вимогу органу пробації з наданими відомостями інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" стосовно ОСОБА_6 датована 18.08.2025 року, а іспитовий строк закінчився 16.11.2025 року.

Таким чином у суду відсутня інформація, яка підтверджує те, що за період з 18.08.2025 року по 16.11.2025 року ОСОБА_6 не вчинив нового кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, передбачені ст.78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання відсутні, а тому суд відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст. 164, 165 КВК України, ст.ст. 78, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенніподання провідного інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , стосовно ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Особову справу повернути до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1