Справа № 496/2493/26
Провадження № 1-кп/496/559/26
У Х В А Л А

13 квітня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 в режимі вкз,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження № 0000007 від 11.07.2025 р. за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Біляївському районному суді Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явились, про дату та час судового засідання сповіщенні, прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід обвинувачених до суду, виконання якого доручити відділу поліції за місцем проживання останніх.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти здійснення приводу. Зазначив, що обвинувачений отримав виклик в підготовче судове засідання в додатку Дія.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти здійснення приводу, оскільки це перша неявка обвинуваченого в підготовче засідання. Зазначила, що обвинуваченого повідомляла про підготовче судове засідання через матір.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Суд, вислухавши сторін, ознайомившись із матеріалами справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Про дату та час судового засідання, обвинувачені сповіщені належним чином. Ніяких заяв до суду про поважність неявки не надали, що суд розцінює як нехтування процесуальними обов`язками. Крім того, слід зазначити, що відповідно до додатків до обвинувального акту, обвинуваченим на досудовому розслідуванні обирався цілодобовий домашній арешт до 18.04.2024 р., отже вони мали перебувати за місцем проживання.

З огляду на зазначене, суд вважає доцільним та обґрунтованим застосування до обвинувачених приводу.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 246 КК України на 30 квітня 2026 року о 10:00 годині.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 30 квітня 2026 року о 10:00 годині.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 30 квітня 2026 року о 10:00 годині.

Виконання приводу доручити ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1