У Х В А Л А

про призначення експертизи

3 березня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про призначення експертизи за ухвалою суду у судовому провадженні (кримінальне провадження № 0000461) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2025 було призначено додаткову судову-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, 16.02.2026 на адресу суду повернулися матеріали кримінального провадження з листом т.в.о. завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 без виконання, оскільки для повноти відповіді на поставлені перед експертом запитання, дану експертизу потрібно призначати установі де проводилося дослідження трупа.

У судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що на підставі постанови слідчого від 09.08.2021 було проведено судову-медичну експертизу за матеріалами досудового розслідування та медичною документацією потерпілого ОСОБА_7 . Разом з тим відповідно до свідоцтва про смерть № 020-3668 від 13.02.2021 виданого експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 смерть ОСОБА_7 настала 11.12.2021 від внутрішньочерепної травми. Тобто під час проведення експертизи № 133д від 11.08.2021 не було враховано всієї медичної документації та не досліджено обставини настання смерті потерпілого. В свою чергу захисник ОСОБА_5 з думкою якого погодився обвинувачений, вважає за необхідне призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалами суду від 23.09.2024 та 15.09.2025, з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для цього кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, з метою дієвості кримінального провадження, суд надав прокурору тимчасовий доступ до документів. В ходу наданого доступу було надано медичну картку (документацію) стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі рентгенівські знімки за період лікування по дату його виписки; свідоцтво про смерть № 020-3668 від 13.02.2021, висновок судово-медичної експертизи, а також документи, що містять інформацію про факт смерті, діагноз ОСОБА_7 . Отже, з огляду на наявність у справі додаткових медичних документів, які не були об`єктом дослідження під час проведення судово-медичної експертизи, а також з метою вирішення питань причин настання смерті потерпілого, виникає необхідність у проведенні додаткової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань. Комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань. Комісія експертів може бути створена судом чи за його рішенням керівником судово-експертної установи.

Отже, у зв`язку із тим, що усунути неповноту висновку первинної експертизи неможливо, наявність у справі недосліджених медичних документів, а також з метою вирішення питань причин настання смерті потерпілого, суд вважає за необхідне призначити комісійну судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити комісійну судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 0000461 за обвинуваченням ОСОБА_4 , виконання якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Перед експертом поставити наступні запитання:

1.Чи наявні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який її характер, локалізація, кількість, механізм утворення та давність отримання?

3.До якого ступеню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене тілесне ушкодження або тілесні ушкодження в сукупності?

4.Чим найвірогідніше були нанесенні тілесні ушкодження ОСОБА_7 .?

5.Який час настання смерті ОСОБА_7 і яка безпосередня причина смерті потерпілого?

6.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту з прискоренням (або без такого) внаслідок удару об тверду поверхню?

7.Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 в причинному зв`язку із настанням смерті останнього?

Комісійну судову-медичну експертизу провести у строк не більше 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 359/9649/21.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зупинити судове провадження на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1