Справа № 761/6505/26
Провадження № 1-кс/761/5169/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000445 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000445 від 03.06.2025 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що на території Київської області здійснюється вербування осіб жіночої статі, у тому числі неповнолітніх для переправлення за державний кордон України до Сполучених Штатів Америки та низки країн Європи, для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що вербування осіб жіночої статі здійснюється через веб ресурс «Телеграм» з назвою «Работа для девушек» з рекламними абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка користується абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка користується абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 .

Згідно даних, отриманих у ході досудового розслідування, в тому числі в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 459546727 від 07.01.2026 року власником будинку за адресою: АДРЕСА_4 , являється ОСОБА_6 .

05.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва №761/2073/26 від 27.01.2026 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 17 pro max, помаранчевого кольору, з номером телефону НОМЕР_7 , належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон iPhone 14 pro max, фіолетового кольору, належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон iPhone 11 pro max сірого кольору; тримач для сім карти НОМЕР_8 лайфсел, належить ОСОБА_4 ; планшет ipad білого кольору, належить ОСОБА_4 ; відкриті стартові пакети лайфсел НОМЕР_9 , київстар НОМЕР_10 , водафон НОМЕР_11 , лайфсел НОМЕР_2 , лайфсел НОМЕР_12 ; блокнот з чорновими записами, аркуш паперу із чорновими записами; грошові купюри - 26 купюр номіналом по 100 доларів США, 60 купюр номіналом по 100 доларів США, 58 купюр номіналом по 100 доларів США, 90 купюр номіналом по 100 доларів США, одна купюра по 50 доларів США, 20 купюр номіналом на 500 грн, 43 купюр номіналом по 50 євро, 39 купюр номіналом по 100 євро; мобільний телефон iPhone, рожевого кольору, належить ОСОБА_4 ; картка Приватбанку НОМЕР_13 ; паспорт для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого від 05.02.2026 вилучені під час обшуку вищевказані речі визнанні речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Слідчий суддя враховує, що вилучене майно має суттєве значення для досудового розслідування цього кримінального провадження, а також може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, про що зазначається у клопотанні прокурора.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000445 від 03.06.2025 є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку від 05.02.2026 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон iPhone 17 pro max, помаранчевого кольору, з номером телефону НОМЕР_7 ; мобільний телефон iPhone 14 pro max, фіолетового кольору; мобільний телефон iPhone 11 pro max сірого кольору; мобільний телефон iPhone, рожевого кольору; планшет iPad білого кольору; тримач для сім карти НОМЕР_8 лайфсел; відкриті стартові пакети лайфсел НОМЕР_9 , київстар НОМЕР_10 , водафон НОМЕР_11 , лайфсел НОМЕР_2 , лайфсел НОМЕР_12 ; блокнот з чорновими записами, аркуш паперу із чорновими записами; грошові купюри - 26 купюр номіналом по 100 доларів США, 60 купюр номіналом по 100 доларів США, 58 купюр номіналом по 100 доларів США, 90 купюр номіналом по 100 доларів США, одна купюра по 50 доларів США, 20 купюр номіналом на 500 грн, 43 купюр номіналом по 50 євро, 39 купюр номіналом по 100 євро; картка Приватбанку 064503 з метою забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000445 від 03.06.2025, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1