Справа № 686/1817/26
Провадження № 1-кс/686/2746/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000178,

встановив:

11.03.2026 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків.

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які при вирішенні вказаного клопотання просили суд замінити на більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчими слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 20.11.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Хмельницької обласної прокуратури.

ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в тому, що перебуваючи на посаді старшого слідчого слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, будучи відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовою особою органу державної влади, та відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, займаючи відповідальне становище, здійснюючи функції представника влади, будучи наділеним організаційно-розпорядчими повноваженнями та згідно п.п. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, діючи умисно, використовуючи надані йому службові повноваження, усупереч інтересам служби, з метою власного збагачення, порушуючи обмеження, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», умисно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 входив до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001676 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалось слідчими Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.12.2024 близько 17 год 30 хв по АДРЕСА_3 за фактом наїзду на пішохода ОСОБА_7 , водієм автомобіля марки «Geely» MR-7151А державний номерний знак НОМЕР_1 .

Водночас, у ОСОБА_4 не пізніше вересня 2025 року виник умисел на висловлення прохання про одержання від ОСОБА_7 для себе та інших осіб неправомірної вигоди за прийняття рішення про закриття кримінального провадження та повернення транспортного засобу, автомобіля марки «Geely» MR-7151А д.р.н.з. НОМЕР_1 .

В той же час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що самостійно не спроможний реалізувати свій злочинний задум спрямований на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, використовуючи особисті знайомства та службові зв`язки із іншими слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , увійшов в злочинну змову із на даний час не встановленим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 та залучив його до протиправної діяльності.

Надалі, 14.11.2025 близько 14 год 47 хв у м. Кам`янці-Подільському старший слідчий слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний умисел, щодо одержання неправомірної вигоди, при особистій зустрічі з ОСОБА_7 вказав, що при умові передачі йому 1500 доларів США, за наслідками досудового розслідування буде прийнято рішення про закриття кримінального провадження та повернення транспортного засобу, автомобіля марки «Geely» MR-7151А державний номерний знак НОМЕР_1 , на що ОСОБА_7 вимушений був погодитись.

У подальшому, 15.01.2026 о 12 год 30 хв в ході зустрічі ОСОБА_7 з ОСОБА_4 останній під час розмови повторно наголосив на необхідності передачі йому грошових коштів 1500 доларів США за прийняте рішення про закриття кримінального провадження та повернення транспортного засобу, автомобіля марки «Geely» MR-7151А д.н.з. НОМЕР_1 .

Надалі, близько 16 год 18 хв під час зустрічі біля «Пологового будинку», що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 за вказівкою ОСОБА_4 ОСОБА_7 сів до службового автомобіля «Рено Дастер» державний номерний знак НОМЕР_2 та під час руху якого передав обумовлену раніше суму неправомірну вигоду ОСОБА_4 в сумі 1500 доларів США.

Після одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди ОСОБА_4 з метою конспірації своєї незаконної діяльності зателефонував до свого знайомого ОСОБА_8 та попросив зустріч із ним на території стоянки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

Під час зустрічі на стоянці ОСОБА_8 , який не знаючи дійних намірів ОСОБА_4 щодо приховування вчинення тяжкого кримінального правопорушення погодився на пропозицію останнього здійснити обмін грошових коштів ОСОБА_4 в сумі 1500 доларів США, які він одержав в якості неправомірної вигоди на власні кошти. При цьому, ОСОБА_8 повідомив, що у нього при собі наявні лише кошти в сумі 1000 доларів США на, що ОСОБА_4 побоюючись бути викритим працівниками правоохоронних органів погодився на передачу останньому суми неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США, а в свою чергу ОСОБА_8 передав йому свої грошові кошти в сумі 1000 доларів США, а залишок в сумі 500 доларів США зобов`язався передати в подальшому.

Надалі 15.01.2026, після вчинення вказаних вище злочинних дій, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.10.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.01.2026, щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 13.03.2026.

На даний час, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, та у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, а саме:

- отримати висновок двох призначених раніше судових комп`ютерно-технічних експертиз, з урахуванням яких провести допит підозрюваного;

- отримати висновок двох призначених раніше судових технічних експертиз, з урахуванням яких провести допит підозрюваного;

- на підставі увал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- здійснити розсекречення клопотань, ухвал та доручень на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалів проведення НСРД;

- отримати додаткові характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 ;

- допитати як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ;

- за результатами проведених слідчих дій у разі необхідності змінити фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, допитати підозрюваного з урахуванням вказаних змін;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення;

- виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України (відкриття матеріалів, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження).

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід взяти до уваги ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, у відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Частиною 5 ст. 219 КПК України передбачено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

У відповідності до ст. 283 КПК України, досудове розслідування відносно особи, якій повідомлено про підозру закінчується закриттям кримінального провадження, скеруванням до суду обвинувального акту або клопотання про застосування заходів відповідного характеру.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 не закінчено з об`єктивних причин, а вчинити дії, передбачені ст. 283 КПК України без шкоди для кримінального провадження не представляється можливим.

З врахуванням викладеного, слід зазначити, що на сьогодні мають місце ризики визначенні ст. 177 КПК України, а саме:

переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна. Обставини викладені в повідомленні про підозру підтверджуються доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винним, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Зокрема, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, будучи обізнаним про особисті дані свідків обвинувачення, може вчинити дії направлені на примушення до відмови від надання показань, чи зміни наданих раніше свідчень допитаними особами.

З огляду на встановлені обставини у даній справі, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, особу підозрюваного, а також враховуючи стадію кримінального провадження, вважаю що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню та стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце проживання в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Також слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, згідно положень ст.194 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу слід продовжити по 08 травня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні покидати без дозволу слідчого, прокурора, суду житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу для отримання медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , визначені ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє по 08 травня 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя