У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 рокуСправа № 634/1323/25 Провадження № 1-кп/634/69/26

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Сахновщина Харківської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001313 від 05.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду, щодо складаннядосудової доповіді відносно обвинуваченого вважав що в її складанні немає потреби, оскільки обвинувачений є військовослужбовцем і в матеріалах кримінального провадження достатньо інформацією, що характеризує його як особу. Крім того, зазначив, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання залишити без розгляду, оскільки на стадії досудового розслідування до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді особистої поруки а на стадії судового розгляду застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не є необхідним.

Сторона захисту - захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, а щодо складання досудової доповіді вважали що в цьому немає потреби. Щодо клопотання про продовження запобіжного заходу заперечували і підтримали позицію прокурора про залишення його без розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 вважала за можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду та підтримала позицію прокурора щодо залишення без розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить висновку.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4 - 8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд керуючись вимогами ст. 26 КПК України вважає необхідним залишити його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001313 від 05.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 11 березня 2026 року о 13 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: