Провадження № 1-кс/638/1195/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000580 від 17.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000580 від 17.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 17.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2026 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.03.2026 остання отримала сповіщення сім`ї № 708 від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено, що її законний чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , зник безвісти 12.03.2026 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Гуляйполе Пологівського району Запорізької області, на даний час місце знаходження останнього невідоме.

17.03.2026 в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що нона перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з ним та їхньою спільною дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за вищевказаною адресою. Її чоловік працював в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мав бронювання в ТЦК та СП. 04 листопада 2025 року вони почали переїжджати до м. Харкова через обстріли. Після переїзду бронювання в чоловіка одразу припинилося у зв`язку зі зміною області. Тому 08 листопада 2025 року після переводу до іншої області він пішов отримувати нове бронювання в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Приблизно о 13:00 годині потерпіла подзвонила чоловікові, оскільки він довго не виходив на зв`язок. Він відповів, що його везуть під конвоєм проходити ВЛК. Через 15 хвилин він передзвонив і повідомив, що вже пройшов ВЛК. Приблизно ввечері того ж дня чоловік знову подзвонив і попросив, щоб вона приїхала та забрала ключі від машини (адресу потерпіла вже не пам`ятає). Після цього телефон чоловіка був вимкнений. Він міг телефонувати лише раз на тиждень у суботу. Дзвонив з номера НОМЕР_2 через WhatsApp. Востаннє він писав їй 14 лютого 2026 року, повідомив, що вони йдуть у наступ, потім написав, що нічого не вийшло і вони йдуть вдруге. Після цього на зв`язок більше не виходив.

05 березня 2026 року о 21:30 потерпілій подзвонив невідомий чоловік з номера НОМЕР_3 , який представився ОСОБА_8 від психологічної підтримки військової частини. Він повідомив, що її чоловік ОСОБА_9 , та надіслав аудіозапис з голосом її чоловіка.

16 березня 2026 року приблизно о 13:02 потерпіла написала ОСОБА_8 , щоб дізнатися, де знаходиться її чоловік, але відповіді не отримала. Того ж дня о 15:45 їй зателефонували з ТЦК і повідомили, що потрібно прийти отримати сповіщення №708 про зникнення безвісти військовослужбовця.

Батьки чоловіка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживають у АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_4 ).

Особливі прикмети чоловіка: зріст 2 метри, очі сіро-блакитного кольору, розмір взуття 45-46, дистопія верхнього зуба з лівої сторони.

05.05.2026 до слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 зареєстроване за вх. Г-6947 від 06.05.2026 стосовно витребування з військової частини НОМЕР_1 усіх наявних матеріалів відеофіксації з БПЛА та інших засобів, які могли фіксувати район та обставини зникнення безвісти військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.05.2026, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, слідчий дійшов висновку, що зазначені матеріали можуть мати істотне значення для встановлення обставин зникнення військовослужбовця, можливого місця його перебування, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Надалі, до слідчого відділу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла відповідь у якій зазначено, що відповідно частини 1 п. 1 ст. 8 Закону України "Про державну таємницю" та частини 1 п. 1 cт. 162 КПК України, координати позицій та записи аеророзвiдки становлять державну таємницю, тимчасовий достyп до даного виду документiв шляхом виготовлення її копiй, витягiв, виписок, тощо, згiдно частини 2 ст 159 КПК України здійснюється через тимчасовий доступ до речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення обставин зникнення безвісти військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно отримання інформації, що становить державну таємницю, а саме:

- чи проводилась аеророзвідка з використанням безпілотних літальних апаратів (БПЛА) у районі зникнення військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме н.п. Гуляйполе Пологівського району Запорізької області та на його околицях. Дату, час, координати або сектор розвідки, а також наявні матеріали (фото-, відеозаписи) або короткий зміст виявленої інформації.

Вищезазначена інформація та відеозаписи мають важливе доказове значення для проведення ефективного досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Враховуючи вищевикладене і той факт, що у провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та встановлення всіх обставин зникнення військовослужбовця ОСОБА_6 , які неможливі без вилучення зазначеної у клопотанні інформації. Отримати підтвердження всіх обставини зникнення особи неможливо в інший спосіб крім як отримати доступ до інформації, яка міститься у ній.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подали до суду заяву, в якій просили розглянути клопотання у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представники військової частини, у володінні яких знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, за судовим викликом не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Заяви про відкладення розгляду клопотання, а також заперечень до суду не надійшло.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 17.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2026 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.03.2026 остання отримала сповіщення сім`ї № 708 від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено, що її законний чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 зник безвісти 12.03.2026 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Гуляйполе Пологівського району Запорізької області, на даний час місце знаходження останнього невідоме.

17.03.2026 в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що нона перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з ним та їхньою спільною дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за вищевказаною адресою. Її чоловік працював в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мав бронювання в ТЦК та СП. 04 листопада 2025 року вони почали переїжджати до м. Харкова через обстріли. Після переїзду бронювання в чоловіка одразу припинилося у зв`язку зі зміною області. Тому 08 листопада 2025 року після переводу до іншої області він пішов отримувати нове бронювання в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Приблизно о 13:00 годині потерпіла подзвонила чоловікові, оскільки він довго не виходив на зв`язок. Він відповів, що його везуть під конвоєм проходити ВЛК. Через 15 хвилин він передзвонив і повідомив, що вже пройшов ВЛК. Приблизно ввечері того ж дня чоловік знову подзвонив і попросив, щоб вона приїхала та забрала ключі від машини (адресу потерпіла вже не пам`ятає). Після цього телефон чоловіка був вимкнений. Він міг телефонувати лише раз на тиждень у суботу. Дзвонив з номера НОМЕР_2 через WhatsApp. Востаннє він писав їй 14 лютого 2026 року, повідомив, що вони йдуть у наступ, потім написав, що нічого не вийшло і вони йдуть вдруге. Після цього на зв`язок більше не виходив.

05 березня 2026 року о 21:30 потерпілій подзвонив невідомий чоловік з номера НОМЕР_3 , який представився ОСОБА_8 від психологічної підтримки військової частини. Він повідомив, що її чоловік ОСОБА_9 , та надіслав аудіозапис з голосом її чоловіка.

16 березня 2026 року приблизно о 13:02 потерпіла написала ОСОБА_8 , щоб дізнатися, де знаходиться її чоловік, але відповіді не отримала. Того ж дня о 15:45 їй зателефонували з ТЦК і повідомили, що потрібно прийти отримати сповіщення №708 про зникнення безвісти військовослужбовця.

Батьки чоловіка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживають у АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_4 ).

Особливі прикмети чоловіка: зріст 2 метри, очі сіро-блакитного кольору, розмір взуття 45-46, дистопія верхнього зуба з лівої сторони.

05.05.2026 до слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 зареєстроване за вх. Г-6947 від 06.05.2026 стосовно витребування з військової частини НОМЕР_1 усіх наявних матеріалів відеофіксації з БПЛА та інших засобів, які могли фіксувати район та обставини зникнення безвісти військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.05.2026 слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, слідчий дійшов висновку, що зазначені матеріали можуть мати істотне значення для встановлення обставин зникнення військовослужбовця, можливого місця його перебування, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Надалі, до слідчого відділу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла відповідь у якій зазначено, що відповідно частини 1 п. 1 ст. 8 Закону України "Про державну таємницю" та частини 1 п. 1 cт. 162 КПК України, координати позицій та записи аеророзвiдки становлять державну таємницю, тимчасовий достyп до даного виду документiв шляхом виготовлення її копiй, витягiв, виписок, тощо, згiдно частини 2 ст 159 КПК України здійснюється через тимчасовий доступ до речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення обставин зникнення безвісти військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно отримання інформації, що становить державну таємницю, а саме:

- чи проводилась аеророзвідка з використанням безпілотних літальних апаратів (БПЛА) у районі зникнення військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме н.п. Гуляйполе Пологівського району Запорізької області та на його околицях. Дату, час, координати або сектор розвідки, а також наявні матеріали (фото-, відеозаписи) або короткий зміст виявленої інформації.

Слідчий вказує, що вищезазначена інформація та відеозаписи мають важливе доказове значення для проведення ефективного досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Нормою ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що серед іншого у клопотанні сторони кримінального провадження про надання тимчасового доступу до речей і документів має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч положень ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні не зазначено і не розкрито неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається.

Водночас в матеріалах клопотання відсутній висновок за результатами службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця.

Більш того в матеріалах клопотання відсутня відповідь військової частини щодо виконання нею постанови про задоволення клопотання слідчого від 06.05.2026, в якому в т. ч зазначено про витребування у ВЧ НОМЕР_1 всіх наявних матеріалів відеофіксації з безпілотних літальних апаратів (дронів), а також інших засобів спостереження, які могли здійснювати фіксацію району та часу виконання бойового завдання 12.03.2026..

Крім того, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Отже, обов`язок доведення існування обставин, які виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, покладається на сторону, яка звертається із відповідним клопотанням.

Таким чином, керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою застосування у кримінальному провадженні належних правових процедур, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність на даний час підстав для задоволення клопотання, у зв`язку з чим дане клопотання є таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000580 від 17.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1