Справа № 457/423/26
провадження №1-кс/457/107/26
УХВАЛА

про арешт майна

09 березня 2026 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000077 від 07 березня 2026 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 06.03.2026 у ВП 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що її неповнолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинила спробу самогубства. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 07.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передЗаченого ч. 3 ст. 120 КК України. В ході досудового розслідування під час огляду 07.03.2026 громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції: мобільний телефон марки "Iphone 12" із сім - картою оператора мобільного зв?язку "Київстар" НОМЕР_1 , який знаходиться у силіконовому чохлі сірого кольору та який належить її неповнолітній дочці ОСОБА_6 .А тому, враховуючи те що, вказана річ визнана речовим доказом з метою забезпечення її збереження, просить накласти арешт на них.

Слідча в судове засідання не з`явився, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09 березня 2026 року мобільний телефон марки "Iphone 12" із сім - картою оператора мобільного зв?язку "Київстар" НОМЕР_1 , який знаходиться у силіконовому чохлі сірого кольору та який належить її неповнолітній дочці ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000077 від 07 березня 2026 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідча, визнані постановою речовим доказом, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000077 від 07 березня 2026 року задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Iphone 12" із сім - картою оператора мобільного зв?язку "Київстар" НОМЕР_1 , добровільно виданий ОСОБА_5 , який знаходиться у силіконовому чохлі сірого кольору та який належить її неповнолітній дочці ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1