Справа № 357/1841/26
У Х В А Л А

23.02.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2024 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

05.02.2026 року начальник Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

08.03.2024 року ОСОБА_3 поставлена на облік Білоцерківського районного відділу№1.

12.03.2024 року ОСОБА_3 роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку, про що свідчить відібрана підписка та пояснення.

За період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, покладені судом, а саме не змінювати без погодження місце проживання та роботи, виконувала належним чином, однак допустила порушення обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме18.06.2024 року та 06.01.2026 року не з`явилася на реєстрацію до відділу пробації без поважної причини, у зв`язку з чим їй винесене застереження у вигляді письмового попередження.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень вчиненого повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.

На даний час закінчився іспитовий строк, а тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином. Представник органу пробації надала суду заяву засудженої ОСОБА_3 про розгляд подання без її участі, у звязку з поганим самопочуттям.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2024 року затверджено угоду від 11.01.2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України -3 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи, що за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, що свідчить про її бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 31.01.2024 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від призначеного їй покарання.

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджена ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 вiд відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_8