Справа № 601/813/26
Провадження № 1-кс/601/252/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременці з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого cлідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000441 від 03.11.2025 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 03 листопада 2025 року в Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ) РНОКПП ( НОМЕР_2 ), що 20 жовтня 2025 року отримав сповіщення сім`ї №113 від 20.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_3 ) РНОКПП ( НОМЕР_4 ), призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_5 з січня 2025 року, військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 , солдат стрілець-помічник гранатометника 2 механізованого відділення, 1 механізованого взводу, 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону зник безвісти 16.10.2025 викопуючи бойове завдання поблизу н.п. Новогригорівка Запорізької області.

03.11.2025 за вказаним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000441 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_7 , при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України в районі с. Новогригорівка Пологівського району Запорізької області користувався мобільним телефоном із встановленою сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_6 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження ОСОБА_8 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 год. 01.09.2025 по 00:00 год. 26.03.2026, який знаходиться в операторів телекомунікація рухомого (мобільного) зв`язку ТOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, зазначивши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без його участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ,старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період часу з 00:00 год. 01.09.2025 по 00:00 год. 26.03.2026, який знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час, тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ);

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

-місцезнаходження абонента з абонентським номером: НОМЕР_6 , та мобільних терміналів за період часу з 00:00 год. 01.09.2025 по 00:00 год. 26.03.2026.

-фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_6 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

-інформацію щодо механізму здійснення перевипуску сім-карт, інформацію щодо дати та часу, місця знаходження відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких здійснювався перевипуск сім-картки: НОМЕР_6 із вище вказаним абонентським номером, а також завірену копію паспорту особи, яка здійснювала перевипуск сім-карт за період часу з 00:00 год. 01.09.2025 по 00:00 год. 26.03.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1