Справа № 686/7976/26
Провадження № 1-кс/686/2891/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000575 від 15.03.2026 за ч. 4 ст. 296 КК України

встановив:

16 березня 2026 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone», моделі «13 Pro Max», синього кольору, у чохлі червоного кольору, серійний номер № НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з наявною sim-картою оператора зв`язку «Vodafone UA» н.т. НОМЕР_4 , поміщено до сейф пакету № NPU 5158032;

- предмет схожий на пістолет моделі «Fort 17P», калібру 9 мм., категорією гладкоствольна, короткоствольна, травматична, серійний номер № НОМЕР_5 , який поміщено до сейф пакету №NPU 5234151, з позбавленням права на користування, розпорядження та відчуження, з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та особи, у якої вилучено майно, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2026 року близько 01:21 год. військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці, по вул. Волошкова, 14 в с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, з метою порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, без причини, із застосуванням іншого предмета схожого на пістолет, що заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, здійснив декілька пострілів в сторону дверей будинку АДРЕСА_1 .

15.03.2026 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «iPhone», моделі «13 Pro Max», синього кольору, у чохлі червоного

кольору, серійний номер № НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з наявною sim-картою оператора зв`язку «Vodafone UA» н.т. НОМЕР_4 , поміщено до сейф пакету № NPU 5158032;

- предмет схожий на пістолет моделі «Fort 17P», калібру 9 мм., категорією гладкоствольна, короткоствольна, травматична, серійний номер № НОМЕР_5 , який поміщено до сейф пакету №NPU 5234151.

15.03.2026 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовим доказом.

Підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом, який міг зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а також є предметом вказаного кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки він міг зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, може бути використаний, як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також проведення експертних досліджень, а саме судової експертизи.

Перелік і види майна, що належить арештувати

мобільний телефон марки «iPhone», моделі «13 Pro Max», синього кольору, у чохлі червоного кольору, серійний номер № НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з наявною sim-картою оператора зв`язку «Vodafone UA» н.т. НОМЕР_4 , поміщено до сейф пакету № NPU 5158032;

предмет схожий на пістолет моделі «Fort 17P», калібру 9 мм., категорією гладкоствольна, короткоствольна, травматична, серійний номер № НОМЕР_5 , який поміщено до сейф пакету №NPU 5234151.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 , таким майном вилучені в ході особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення кримінального правопорушення у вигляді хуліганства саме ОСОБА_4 .

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна: мобільний телефон марки «iPhone», моделі «13 Pro Max», синього кольору, у чохлі червоного кольору, серійний номер № НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з наявною sim-картою оператора зв`язку «Vodafone UA» н.т. НОМЕР_4 , поміщено до сейф пакету № NPU 5158032; предмет схожий на пістолет моделі «Fort 17P», калібру 9 мм., категорією гладкоствольна, короткоствольна, травматична, серійний номер № НОМЕР_5 , який поміщено до сейф пакету №NPU 5234151.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно а саме:

-мобільний телефон марки «iPhone», моделі «13 Pro Max», синього кольору, у чохлі червоного

кольору, серійний номер № НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з наявною sim-картою оператора зв`язку «Vodafone UA» н.т. НОМЕР_4 , поміщено до сейф пакету № NPU 5158032;

-предмет схожий на пістолет моделі «Fort 17P», калібру 9 мм., категорією гладкоствольна,

короткоствольна, травматична, серійний номер № НОМЕР_5 , який поміщено до сейф пакету №NPU 5234151, з позбавленням права на користування, розпорядження та відчуження, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1