Справа № 347/1593/25
Провадження № 1-кп/347/158/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження №0000055 від 08.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

09.03.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено: в січні 2025 року (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_5 в умовах дії правового режиму воєнного стану на території України виник злочинний умисел на організацію незаконного переправлення осіб, у тому числі, військовозобов`язаних чоловіків віком від 18 до 60 років, виїзд яких з території держави під час дії правового режиму воєнного стану обмежений, через державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон та поза пунктами контролю, без документів, що дають право на виїзд з України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

З метою реалізації свого злочинного умислу на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи умисно, порушуючи суспільні відносини щодо охорони суверенітету України, цілісності й недоторканості її кордонів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , якому був відомий маршрут руху через лінію державного кордону України поза пунктами пропуску та інформація про місця можливої відсутності прикордонних нарядів, для незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску та контролю, без документів, що дають право на виїзд з України, здійснював керівництво такими діями, сприяв їх вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод.

З цією метою, ОСОБА_5 підшукав особу з числа громадян України, якому було відомо про тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та який бажав незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску та контролю, без документів, що дають право на виїзд з України, а саме: особу анкетні дані якої змінено - ОСОБА_6 , жителя міста Галич Івано-Франківської області.

11.06.2025 ОСОБА_6 на виконання порад та вказівок ОСОБА_5 приїхав до міста Коломия Івано-Франківської області з метою особистої зустрічі, під час якої ОСОБА_5 з метою усунення перешкод, згідно попередніх домовленостей, було викладено ОСОБА_6 умови та порядок щодо незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску та контролю, без документів, що дають право на виїзд з України, а також надано поради та вказівки, які допоможуть незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску та контролю, без документів, що дають право на виїзд з України.

Також, під час даної зустрічі ОСОБА_5 , згідно попередніх домовленостей, умов та порядку проведення розрахунку за незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України поза пунктами пропуску та контролю, без документів, що дають право на виїзд з України, було обумовлено отримання від ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 8 000 (вісім тисяч) доларів США, (що в перерахунку на офіційну валюту України гривню, станом на 11.06.2025, становить - 332 452, 8 (триста тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят дві гривні вісім копійок).

У подальшому ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, грошові кошти у сумі 8 000 (вісім тисяч) доларів США.

Надалі 11.06.2025 близько 21.30 годин ОСОБА_5 посадивши ОСОБА_6 до автомобіля марки «Аudi» моделі «А6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 діючи на виконання раніше розробленого плану з м. Коломия рухався в напрямку с. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, де на виконання порад та вказівок ОСОБА_6 мав пройти пішки лісовим масивом для подальшого руху гірською місцевістю в напрямку державного кордону України з державним кордоном Республіки Румунія, з метою незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску та контролю, без документів, що дають право на виїзд з України та під час проїзду в селі Пістинь, Косівського району Івано- Франківської області, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України - незаконному переправленні осіб через державний кордон України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, вчинене з корисливих мотивів.

11 червня 2025 року його було затримано в порядку ст. 208 КПК України, 12 червня 2025 року повідомлено про підозру, а 13 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Косівського районного суду до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави в сумі 151 400 грн. У разі внесення застави на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. 17 червня 2025 року після внесення застави його було звільнено з-під варти.

Ухвалою Косівського районного суду від 21.01.2026 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_5 строком до 21.03.2026.

Прокурор у своєму клопотанні зазначив, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від суду, незаконного впливу на свідків, експертів та перешкоджання кримінальному провадженню, залишаються актуальними, оскільки ніхто з них ще не допитаний в ході судового розгляду.

З огляду на викладене прокурор просить суд продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу прокурора чи суду; повідомляти про зміну місця проживання; здати на зберігання паспорт(и) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просить його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечують проти продовження дії покладених на обвинуваченого обов`язків.

Судом встановлено, що у межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ухвалою слідчого судді від 13.06.2025 року йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави у сумі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 грн. У випадку внесення застави на нього були покладені обов`язки: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання; здати на зберігання прокурору паспорт(и) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу було визначено до 09.08.2025 року.

17.06.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був звільнений з Івано-Франківської установи виконання покарань №12 з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою Косівського районного суду від 30.09.2025 року строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 29.11.2025 року.

Ухвалою Косівського районного суду від 21.01.2026 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_5 строком до 21.03.2026 включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Згідно зі ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, а діє до прийняття остаточного рішення у провадженні. При цьому ухвалою суду на особу можуть бути покладені певні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку дії запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор має право не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали подати клопотання про його продовження. Таке клопотання розглядається слідчим суддею.

Запобіжні заходи, зокрема й застава, застосовуються для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а також обов`язків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 7 ст. 42 КПК України. Відповідно до ст.ст. 131132 КПК України, вони є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються виключно на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Метою застосування запобіжного заходу, як визначено у ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, приховування чи спотворення речей і документів, що мають істотне значення; незаконного впливу на потерпілих чи свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та існування ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує наявність вказаних ризиків, тяжкість інкримінованого злочину, санкція якого (ч. 3 ст. 332 КК України) передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до дев`яти років з додатковим покаранням у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком до трьох років та з конфіскацією майна.

Крім того, суд бере до уваги вік, стан здоров`я та сімейний стан обвинуваченого (одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працевлаштований, раніше не судимий), а також існування ризику продовження протиправної поведінки. Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178,194,372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на 60 діб строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту у якому він фактично проживає АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт(и) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків рахувати з 10.03.2026 року до 08.05.2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 291 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1