Справа № 364/230/26
Провадження № 1-кп/364/27/26
УХВАЛА

25.03.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене 28.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до суду 02.03.2026.

23.03.2026 захисник ОСОБА_3 ОСОБА_2 , після призначеного судом часу підготовчого судового засідання, після того як судом було вирішено питання про його відкладення вдруге, у звязку з неявкою до суду захисника, - подав до суду письмове клопотання, яким просить суд: відповідно до ст. 336 КПК України провести судові засідання в режимі відеоконференції. Всі наявні засоби зв`язку у захисника наявні.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Частиною 1 зазначеної статті визначено обставини за яких судовий розгляд кримінального провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції, зокрема:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз норм ст. 336 КПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника кримінального провадження. Також, вказана стаття перебачає можливість забезпечення участі учасників кримінального провадження у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

Питання про участь у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Разом із тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК).

Вищевказане у поєднанні із положеннями ч. 1 ст. 336 КПК вказує на те, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має бути подане завчасно ( за 5 днів до відповідного судового засідання), має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього зазвичай повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК. Тобто сама по собі наявність клопотання сторін судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч. 1 ст. 336 КПК підстав.

Зважаючи на наведене, суддя вважає, що ОСОБА_2 , який звернувся із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по завершенні підготовчого судового засідання (не дотримався строків звернення), окрім того, не довів, що існує виняткова ситуація, у зв`язку із якою, незважаючи на відсутність щодо цього норм у КПК, необхідно провести підготовчий розгляд призначений на 23.03.2026 в режимі відеоконференцзв`язку. Також захисником не долучено до клопотання доказів надсилання такого іншим учасникам кримінального провадження відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України.

Із огляду на викладене клопотання ОСОБА_2 про розгляд режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали направити захиснику ОСОБА_2 -для відома .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1