КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Деснянського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001143 від 14.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК Українидо іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу звернення з поданням голова Деснянського районного суду міста Києва послався на те, що в Деснянському районному суді міста Києва неможливо сформувати склад суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який просив направити кримінальне провадження до Дарницького районного суду міста Києва або до Дніпровського районного суду міста Києва, перевіривши надані матеріали кримінального провадження та обговоривши підстави, наведені в поданні, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, із матеріалів кримінального провадження убачається, що до Деснянського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001143 від 14.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддямивід 20.02.2026 призначення судді у даному кримінальному провадженні не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Наведене свідчить про неможливість утворити склад суду з об`єктивних підстав.

Положенням ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 34 КК України вбачається, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, подання голови Деснянського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду як обґрунтоване підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0001143від 14.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження - скеруванню до Дніпровського районного суду міста Києва як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Деснянського районного суду міста Києва задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001143 від 14.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, направити до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/824/106/2026

Доповідач: ОСОБА_1