Провадження № 1-кп/466/302/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 23.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 23.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , у якому він просить постановити ухвалу про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , а саме до:

- інформації стосовно Книги обліку вибулого та прибулого особового складу за 21.09.2023 (Додаток 9 до Інструкції з організації обліку особового складу в системі ІНФОРМАЦІЯ_1 (пункт 7 розділу ІІ));

- інформацію стосовно Журналу контролю за станом обліку особового складу за 21.09.2023 (Додаток 12 до Інструкції з організації обліку особового складу в системі ІНФОРМАЦІЯ_1 (пункт 7 розділу ІІ));

- інформації стосовно Книги обліку прибулого поповнення за 21.09.2023 (Додаток 57 до Інструкції з організації обліку особового складу в системі ІНФОРМАЦІЯ_1 (пункт 11 розділу ХІІ)).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо поданого клопотання заперечив та зазначив, що таке є безпідставним.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись із змістом поданого клопотання, заслухавши доводи учасників провадження на обґрунтування та заперечення цього клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.ч.3, 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує те, що заявлена у клопотанні інформація входить до переліку такої, що охороняється законом.

Тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, застосовується коли без нього нема можливості отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні сторона захисту довела неможливість отримання нею доступу до зазначеної у клопотанні інформації, а відтак на думку суду таке є підставним та підлягає задоволенню. Однак, оскільки в Україні введено воєнний стан, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання в частині надання інформації, що стосується саме ОСОБА_5 .

Задовольняючи клопотання, суд приймає до уваги доводи сторони захисту про те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході розгляду справи, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що охороняється законом і перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.91,92,93,159,160,162,163,333,376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття з них копій, які містять інформацію стосовно:

- Книги обліку вибулого та прибулого особового складу за 21.09.2023 (Додаток 9 до Інструкції з організації обліку особового складу в системі ІНФОРМАЦІЯ_1 (пункт 7 розділу ІІ)) в частині, що стосується ОСОБА_5 ;

- Журналу контролю за станом обліку особового складу за 21.09.2023 (Додаток 12 до Інструкції з організації обліку особового складу в системі ІНФОРМАЦІЯ_1 (пункт 7 розділу ІІ)) в частині, що стосується ОСОБА_5 ;

- Книги обліку прибулого поповнення за 21.09.2023 (Додаток 57 до Інструкції з організації обліку особового складу в системі ІНФОРМАЦІЯ_1 (пункт 11 розділу ХІІ)) в частині, що стосується ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1