490/1254/26 23.02.2026
н/п 1-кс/490/911/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги вказано, що незважаючи на подану нею 13.02.2026 р. заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме: за фактом заволодіння 20.01.2026 близько 12:00 год. у пункті обміну валют, розташованому по проспекту Центральному, 71 м. Миколаєва, невстановленою особою шляхом обману належними їй грошовими коштами в сумі 100 доларів, органом досудового розслідування відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

Посилаючись на викладене, скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13.02.2026.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у тексті скарги просила про розгляд скарги за її відсутності.

Представник органу досудового розслідування ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у судове засідання не з`явився.

На вимогу слідчого судді органом досудового розслідування ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надано матеріали відповіді за зверненням ОСОБА_3 від 13.02.2026.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів скарги, 13.02.2026 р. ОСОБА_3 звернулась до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення,а саме: за фактом заволодіння 20.01.2026 близько 12:00 год. у пункті обміну валют, розташованому по проспекту Центральному, 71 м. Миколаєва, невстановленою особою - працівником пункту обміну валют шляхом обману заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 100 доларів. На підставі вищевикладеного, заявник просила орган досудового розслідування внести відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно відповіді за підписом начальника ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , після ретельної перевірки було прийнято рішення про розгляд звернення в межах ЗУ «Про звернення громадян», у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю внести відповідну інформацію до ЄРДР.

Відомості до ЄРДР внесені не були.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України. Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затверджене наказом Генеральної прокуратури України №298 від 30.06.2020).

Згідно п. 1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.

При розгляді скарги на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя має перевірити чи містить заява (повідомлення) достатні відомості про кримінальне правопорушення та чи можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення, що буде достатньою гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

З наданих до суду матеріалів встановлено, що 13.02.2026 р. ОСОБА_3 звернулась до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: за фактом заволодіння 20.01.2026 близько 12:00 год. у пункті обміну валют, розташованому по проспекту Центральному, 71 м. Миколаєва, невстановленою особою - працівником пункту обміну валют шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 100 доларів. На підставі вищевикладеного, заявник просила орган досудового розслідування внести відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно відповіді за підписом начальника ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , після ретельної перевірки було прийнято рішення про розгляд звернення в межах ЗУ «Про звернення громадян», у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю внести відповідну інформацію до ЄРДР.

Тобто, відомості, викладені у заяві, органом досудового розслідування до ЄРДР внесені не були.

Проте, зі змісту дослідженої слідчим суддею заяви ОСОБА_3 вбачається, що в ній наведені обставини, що можуть свідчити про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення.

Таким чином, у поданій заяві наведена інформація про подію, яка може бути предметом кримінально-правової оцінки, тобто є мінімально достатньою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку їх перевірки під час досудового розслідування.

Враховуючи, що зміст заяви ОСОБА_3 від 13.02.2026 р. про вчинення кримінального правопорушення, а саме: за фактом заволодіння 20.01.2026 близько 12:00 год. у пункті обміну валют, розташованому по проспекту Центральному, 71 м. Миколаєва, невстановленою особою - працівником пункту обміну валют шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 100 доларів, містить достатній обсяг належних відомостей для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України, а відомості щодо наявності складу кримінального правопорушення підлягають перевірці, що має здійснюватись у формі проведення досудового розслідування лише після внесення відповідних відомостей до ЄРДР, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 13.02.2026 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1