Справа №197/187/26
провадження №1-кп/197/19/26
Широківський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

05 березня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2026 року, та

встановив:

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених чч.1, 3 ст.357 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст.357 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік; за ч.3 ст.357 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань, визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи №197/187/26, провадження №1-кп/197/19/26, суд встановив, що у вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2026 року міститься описка у зазначені статті у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку, а саме: зазначено «Відповідно до ч.2 ст.591 КК України…», тоді як правильним є «Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України…».

Передбачену можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною по суті.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Керуючись ст.379 КК України, суд

постановив:

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2026 року та вважати вірним зазначене: «Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України…», замість невірно зазначеного: «Відповідно до ч.2 ст.591 КК України…».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С у д д я: ОСОБА_1