УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

25 травня 2026 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , яку обґрунтовує тим, що 25 вересня 2025 року він звернулася до Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , яке полягає у здійсненні ним без дозволу детальної відеозйомки його (Ситніка) приватної власності, а саме території ТЦ «Євродім» в період з 10:00 по 11:00 17.09.2025. В заяві він просив внести його повідомлення про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань. Проте, станом на сьогодні, 25.05.2026, його повідомлення не внесено до ЄРДР. Просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Володимирського РВП ГУНП у Волинській області та зобов`язати їх внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.190 КК України, за його заявою від 25.09.2025.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає зокрема у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст. 304 КПК України).

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи те, що предметом аналізованого виду оскарження є бездіяльність, а не конкретна дія чи рішення, то беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей у ЄРДР.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 25.09.2025.

Отже, слідчий після отримання 25.09.2025 заяви про вчинення кримінального правопорушення, на виконання вимог ст.214 КПК України, протягом 24 годин, тобто 26.09.2025, повинен був внести відомості до ЄРДР, а тому перебіг десятиденного строку оскарження бездіяльності в даному випадку починається з 27.09.2025 та закінчується 06.10.2025.

Згідно штампу Володимирського міського суду Волинської області скарга на бездіяльність слідчого до суду подана скаржником лише 25.05.2026, тобто більше ніж через сім місяців після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України, клопотання про поновлення пропущеного строку до матеріалів скарги не надано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, оскільки скарга подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, та скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути скаржнику, у зв`язку з пропуском строку подання скарги.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України, після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1