ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/425/26 Справа № 212/9292/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року у кримінальному проведенні внесеному в ЄРДР за № № 0001380 від 06.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України та призначити їм покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років із конфіскацією майна.

На вказаний вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 27 лютого 2026 року.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне її повернути виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Оскаржуваний вирок проголошений 05 червня 2025 року, тридцятим днем з моменту є 05 липня 2025 року, що є вихідним днем.

Відповідно до вимог ст. 115 КУпАП, якщо закінчення строку припадає на вихідний або святковий день, останнім днем строку вважається наступний за ним робочий день, отже останнім днем для подачі апеляційної скарги слід вважати 07 липня 2025 року.

Апеляційна скарга обвинуваченого датована 18 лютим 2026 року, подана за допомогою кур`єрської пошти та зареєстрована канцелярією суду апеляційної інстанції 27 лютого 2026 року тобто з порушенням встановленого тридцяти денного терміну на подачу апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апеляційна скарга обвинуваченого подана з порушенням строку на апеляційне оскарження та його апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, тому вона на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляють особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з порушенням питання про поновлення строку із зазначенням поважних підстав його попуску в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 399 КПК України -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2025 року у кримінальному проведенні внесеному в ЄРДР за № № 0001380 від 06.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, повернути особі, яка її подала, з доданими до неї матеріалами.

Суддя

Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_5