Провадження №1-кп/369/1291/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Інші учасники підтримали думку прокурора.

Також на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_11 про повернення застави, внесеної за ОСОБА_8 .

Прокурор заперечував з приводу зазначеного клопотання, вважаючи його передчасним. Обвинувачені та захисники не заперечували з приводу зазначеного клопотання.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Обвинуваченим було роз`яснено право на розгляд провадження колегіально.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про колегіальний розгляд провадження.

З приводу клопотання ОСОБА_11 про повернення застави, внесеної за ОСОБА_8 , то суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, так як воно є передчасним.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання особисто не з`являється, натомість направляє на адресу суду клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Разом з тим, перебуваючи в судових засіданнях в режимі відеоконференції, не повідомляє про причини та поважність особистої неявки в судові засідання та не аргументує свою участь в розгляді провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1) на 11 годину 30 хвилин 03 квітня 2026 року, в яке викликати: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу, представника потерпілої.

Розгляд провадження здійснювати колегіально.

Клопотання ОСОБА_11 про повернення застави, внесеної за ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1