Справа № 627/1104/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2026с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 19.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.336 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.336 КК України.

06.05.2026 судом було надано обвинуваченому ОСОБА_4 останнє слово та суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Однак, під час перебування в нарадчій кімнаті та оцінці доказів , у суду виникла необхідність у відновленні судового розгляду , для з`ясування обставин , встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами .

За частиною 4 статті 365 КПК України, якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Як передбачено статтею 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Водночас, суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 28.01.2021 року у справі № 182/523/16-к (провадження № 51-1103-20), згідно якої, вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

Таким чином , суд за власною ініціативою , вважає відновити судовий розгляд для з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами.

Керуючись ст. 365 КПК України, суд

постановив:

Відновити судовий розгляд для з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України .

Судовий розгляд призначити на 10:00, 21.05.2026, у приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1