Справа № 535/271/23
Провадження № 1-в/535/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Воскресенськ, Московської області, Російської Федерації, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , з професійно технічною освітою, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої; раніше судимої Котелевським районним судом Полтавської області 28.02.2023 року за ч.1 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України з призначенням 3 років іспитового строку, зобов`язаного вироком суду періодично з`являтися на реєстрацію, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання

УСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28.02.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

03.03.2026 року начальник Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 відбування покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28.02.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування заявленого клопотання представник органу пробації посилається на те, що за час іспитового строку засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе задовільно: до кримінальної відповідальності не притягалася, обов`язки, покладені вироком суду, виконувала сумлінно. Протягом трьох років іспитового строку мала три притягнення до адміністративної відповідальності за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб - поліції, а саме 11.03.2024 року, 01.10.2024 року та 07.08.2025 року. Із засудженою, після кожного випадку, було проведено індивідуально-профілактичну роботу з метою недопущення правопорушень та винесено два попередження. Всі заходи, спрямовані на корекцію поведінки, передбачені індивідуальним планом, виконані в повному обсязі.

Зі слів засудженої на даний час вона працює по найму у приватних осіб без укладення трудових відносин. За місцем проживання характеризується задовільно, періодично зловживає алкогольними напоями.

Поведінка ОСОБА_4 та її ставлення до виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду свідчать про те, що вона стала на шлях виправлення.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до проведеної Оцінки ризиків, становить 28 балів та на даний час визначений як низький. Заходи індивідуального плану виконані у повному обсязі обома сторонами.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, подання підтримала у повному обсязі з підстав у ньому зазначених.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, просила звільнити її від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого судом.

Прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 під час судового розгляду просить задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлений вироком суду засудженій ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився 27.02.2026 року.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність звільнення засудженої від відбування покарання по закінченню іспитового строку, в зв`язку з чим необхідно припинити нагляд щодо неї зі зняттям її з обліку в органі з питань пробації.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28.02.2023 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Припинити нагляд відносно засудженої ОСОБА_4 та зняти її з обліку Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1