overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/663/26
пр.№ 1-кп/464/359/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

26 березня 2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 03.02.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

26.03.2026 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 03.02.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись статтями 314, 320, 369, 372 КПК України, суддя ,-

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 03.02.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 09 квітня 2026 року о 14 год 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 686/8934/26
Провадження № 1-кп/686/1240/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000660 від 24.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

25.03.2026 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від Хмельницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000660 від 24.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 26.03.2026.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000660 від 24.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 12) на 11:00 02.04.2026.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 452/4293/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/251/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2026 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2026 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.194 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Строк відбування покарання особі ухвалено рахувати із 11.10.2025. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_4 залишено тримання особи під вартою.

Вирішено цивільний позов, питання про арешт майна, речові докази та процесуальні витрати.

На вказаний вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

20.03.2026 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 22 квітня 2026 року о 12 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №209/348/26
Провадження №1-кп/209/183/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2025 року за № 0000920, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу , відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314-3175 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2026 р.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 31 березня 2026 р. о 12.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2536/26
Провадження № 1-кс/0203/2199/2026
УХВАЛА

25.03.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0008776, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

встановив:

В провадженні слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0008776, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

З метою перевірки процесуального статусу скаржника, перевірки додержання строків звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, а також для перевірки обґрунтованості доводів скарги, законності постанови слідчого про закриття кримінального провадження необхідно оглянути в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0008776, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суд

ухвалив :

Витребувати у слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження № 0008776, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, для огляду в судовому засіданні Центрального районного суду міста Дніпра 02 квітня 2026 року об 11 год. 40 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3918/26
Номер провадження 1-кс/205/1315/26
УХВАЛА

м. Дніпро

26 березня 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в узвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26 березня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходилось клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26 березня 2026 року клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України було задоволено.

Але помилково було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині «підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 190 КК України» замість вірного «підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові допущена описка, вона підлягає виправленню.

Оскільки в постанови допущено описку, вона підлягає виправленню шляхом внесення відповідних виправлень у вступну, мотивувальну та резолютивну частину постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26 березня 2026 року, виключити підозру за ч.2 ст.190 КК України зазначивши вірно у мотивувальній та резолютивній частині «підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4480/25
Провадження № 1-кп/188/361/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000725

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новофедорівка Добропільського району Донецької області, громадянин України, має середню освіту, працює водієм в ТОВ «Чапаєва І.В.», розлучений, не має на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

представник потерпілої ОСОБА_6

представник власника арештованого майна ОСОБА_7

в режимі відеоконференції

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з 14год.00 хв. 26.03.2026 року до 14год.00 хв. 24.05.2026 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень § 1 глави 18 КПК України з правом внесення застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 199680 грн.

При сплаті застави та зміні запобіжного заходу покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи .

У разі внесення підозрюваним або іншою особою застави, згідно з ухвалою суду щодо обвинуваченого, передбачені ст.182 КПК України роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. .

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, направити захиснику, представникам потерпілих, прокурору та начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)"

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу виконується негайно, підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 30.03.2026 року
Єдиний унікальний номер: 343/656/26
Номер провадження: 1-кс/343/133/26
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

26 березня 2026 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представник - захисник ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представник - захисник ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Дану скаргу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представник - захисник ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 27 березня 2026 року о 10.00 годині в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, що знаходиться за адресою м. Долина, вул Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області.

В судове засідання викликати скаржницю ОСОБА_2 та/або її представника - адвоката ОСОБА_3 та начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/5585/26
Провадження № 1-кс/344/2394/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_6 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_6 зі скаргою, у якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000456 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка винесена 10 грудня 2025 року старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду скарги слідчому судді необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000456, відомості про яке 20.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення, з огляду на що слід зобов`язати П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові надати вказані матеріали слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Зобов`язати П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташований у місті Львові надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000456, відомості про яке 20.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Витребувані матеріали кримінального провадження слід надати для огляду слідчому судді до наступного судового засідання, яке призначено на 02.04.2026 року на 13 год. 30 хв.).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №638/7132/25
Провадження № 1-кп/638/955/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 08 серпня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1, ч.ч.1, 3 ст.436-2, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст скласти та оголосити 26.03.2026 о 09-20 годині, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 травня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 23 травня 2026 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/3408/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_10 від розгляду нею справи №127/28584/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021), -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24 березня 2026 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , задовольнити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_10 від розгляду справи №127/28584/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021).

Матеріали судової справи №127/28584/22 (провадження №1-кп/127/953/22) передати до відділу прийому та реєстрації (канцелярія) Вінницького міського суду Вінницької області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України для визначення головуючого судді у даній справі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_11