Провадження № 1-кп/161/130/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2026 року кримінальне провадження №0000646 від 04.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2026 року кримінальне провадження №0000646 від 04.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення.

Під час виготовлення вищевказаної ухвали суду, помилково було зазначено ночер частини статті за якою обвинувачується ОСОБА_3 а саме, ст. 125 ч.1 КК України, а в дійсності згідно обвинувального акту який надійшов 19.09.2025 року номер частини статті 125 ч.2 КК України.

В судове засідання не з`явився прокурор, однак подав до суду заяву про розгляд виправлення описки без його участі,та не запереував, щодо виправлення описки не заперечував.

Також в судове засідання не прибули інші учасники по невідомій суду причині.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану технічну помилку, слід виправити.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ті обставини, що під час виготовлення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2026 року було помилково зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, а відповідно до матеріалів судового провадження, зокрема, обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.2 КК України крім, того в ухвалі від 10.03.2026 року всі відомості та кваліфікація викладені згідно ст. 125 ч.2 КК України, що свідчить про технічну описку при зазначенні частини статті, за таких обставин суд приходить до висновку, що дану технічну помилку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вступній, третьому та сьомому абзацах мотивувальної та резулятивній частин ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2026 відносно ОСОБА_3 щодо статті за якою обвинувачується останній із ст.125ч.1 КК України на ст.125 ч.2 КК України.

Вважати, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

В решті ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2026 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, з моменту проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: