Справа № 214/925/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000863 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про арешт майна.

У клопотанні слідчим ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:мобільний телефон чорного кольору з надписом «POWER E240», мобільний телефон сірого кольору марки «BQ» з надписом «bern», мобільний телефон червоно чорного кольору марки «Samsung» з надписом «La Fleur» та харчові ваги сірого кольору з наліпкою з надписом «QC082024HD», котрі упаковано до спецпакету НПУ №PSP 2136771; мобільний телефон синього кольору «Xiaomi» в чохлі з наліпкою, котрий упаковано до спецпакету НПУ № PSP2136769; предмет схожий на пістолет ПМ сірого кольору, котрий упаковано до спецпакету НПУ № PSP2136774; банківська картка банку «А-банк» № НОМЕР_1 котру упаковано до спецпакету НПУ № PSP2136770; мобільний телефон «Xiaomi» фіолетового кольору з наліпкою model: M1908c3xg IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , котрий упаковано до спецпакету НПУ №PSP2136772; мобільний телефон «Redmi» чорного кольору в чорному чохлі, котрий упаковано до спецпакету НПУ № PSP2136773; банківська картка банку «А-банк» № НОМЕР_4 , котру упаковано до спецпакету НПУ № PSP1079323; банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , котру упаковано до спецпакету НПУ №ICR0069428; банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_6 та банківська картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_7 , котрі упаковано до спецпакету НПУ №ICR0070863; сліп-пакет з речовиною порошкоподібною коричневого кольору, сліп-пакет з речовиною кристалічного походження, котрі упаковано до спецпакету НПУ №ICR0070861; 2 предмети схожі на патрони з маркуванням «MK73» «LC01» та предмет схожий на патрон з маркуванням «3,96», котрі упаковано до спецпакету НПУ №ICR0070858; предмет схожий на засіб для вживання наркотичних засобів, котрий упаковано до спецпакету НПУ №ICR0070862; телефон марки «HMD» зеленого кольору, телефон марки «Motorola» чорного кольору з надписом «Veriron», телефон бежевого кольору марки «Xiaomi» з надписом model:M1805D1SG, котрі упаковано до спецпакету НПУ № PSP1079322; сліп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, котрий упаковано до спецпакету НПУ №ICR0070860; предмет схожий на пістолет з надписом «SAS MAKAROV» № НОМЕР_8 , котрий упаковано до спецпакету НПУ №ICR0070859; предмет зовні схожий на гранату з маркуванням «63-80Т», котрий упаковано до спецпакету НПУ №PSP1079321; предмет схожий на гранату чорного кольору та предмет схожий на гранату зеленого кольору з маркуванням «П63М», котрі упаковано до спецпакету НПУ №PSP1080071; предмет схожий на пістолет з надписом « НОМЕР_9 » та предмет схожий на патрон з надписом «12,7х99», котрі упаковано до спецпакету НПУ №PSP4123732; багнет-ніж з рукояткою коричневого кольору та накладкою, котрий упаковано до спецпакету НПУ№PSP4123729; ніж з металево-пластиковою рукояткою та накладкою, ніж резиновою рукояткою та пластиковою накладкою, котрі упаковано до спецпакету НПУ №PSP41233731; ноутбук марки «HP» сіро-чорного кольору котрий упаковано до спецпакету НПУ №PSP4123730; авто «Mercedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_10 ; зламані ключі від Mercedes Benz Vito» котрі упаковано до спецпакету НПУ №CRI1148504.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує таким.

У провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000863 від 25.07.2025, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що 02.07.2025 до чергової частини ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_6 на території Саксаганського району м. Кривого Рогу займається збутом наркотичних речовин. В подальшому встановлено, що на території Саксаганського району міста Кривого Рогу особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, відомості щодо якої не підлягають розголошенню, здійснюють збут наркотичної речовини.

24.02.2026 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 в котрій мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено вилучено зазначені вище речі та предмети, належні ОСОБА_7 .

Окрім того, 25.02.2026 було проведено обшук транспортного засобу марки «Mercedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_10 , належного на праві власності ОСОБА_8 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено авто «Mercedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_10 до автомобільної стоянки ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та вилучено зламані ключі від «Mercedes Benz Vito», котрі упаковано до спецпакету НПУ №CRI1148504.

24.02.2026 вищевказані речі були визнані речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації, як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, неможливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є підстави вважати, що вилучені вищевказані речі, могли використовуватись як засіб чи знаряддя вчинення злочинута зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Так, слідчим суддею встановлено, що провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000863 від 25.07.2025, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України (а.с.2а-5).

Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, 02.07.2025 до чергової частини ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_6 на території Саксаганського району м. Кривого Рогу займається збутом наркотичних речовин. На території Саксаганського району м. Кривого Рогу особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, відомості щодо якої не підлягають розголошенню, здійснюють збут наркотичної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини.

Як слідує з протоколів обшуку від 24.02.2026 під час проведення вказаної слідчої дії в автомобілі «Mercedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_10 та за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено вказані вище речі та предмети, на які останні просить накласти арешт (а.с.11-15, 17-22).

В подальшому, постановою слідчого ОСОБА_3 від 24.02.2026, згадані вище речі та предмети були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а.с.6-9).

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації майна, як виду покарання. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 24.02.2026 речі,відповідають критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, спеціальної конфіскації та конфіскації майна, як виду покарання.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000863 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- мобільний телефон чорного кольору з надписом «POWER E240», мобільний телефон сірого кольору марки «BQ» з надписом «bern», мобільний телефон червоно чорного кольору марки «Samsung» з надписом «La Fleur» та харчові ваги сірого кольору з наліпкою з надписом «QC082024HD», котрі упаковано до спецпакету НПУ №PSP 2136771;

- мобільний телефон синього кольору «Xiaomi» в чохлі з наліпкою, котрий упаковано до спецпакету НПУ № PSP2136769;

- предмет схожий на пістолет ПМ сірого кольору, котрий упаковано до спецпакету НПУ № PSP2136774;

- банківську картку банку «А-банк» № НОМЕР_1 , котру упаковано до спецпакету НПУ № PSP2136770;

- мобільний телефон «Xiaomi» фіолетового кольору з наліпкою model: M1908c3xg IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , котрий упаковано до спецпакету НПУ №PSP2136772;

- мобільний телефон «Redmi» чорного кольору в чорному чохлі, котрий упаковано до спецпакету НПУ № PSP2136773;

- банківську картку банку «А-банк» № НОМЕР_4 , котру упаковано до спецпакету НПУ № PSP1079323;

- банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , котру упаковано до спецпакету НПУ №ICR0069428;

- банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_6 та банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_7 , котрі упаковано до спецпакету НПУ №ICR0070863;

- сліп-пакет з речовиною порошкоподібною коричневого кольору, сліп-пакет з речовиною кристалічного походження, котрі упаковано до спецпакету НПУ №ICR0070861;

- 2 предмети схожі на патрони з маркуванням «MK73» «LC01» та предмет схожий на патрон з маркуванням «3,96», котрі упаковано до спецпакету НПУ №ICR0070858;

- предмет схожий на засіб для вживання наркотичних засобів, котрий упаковано до спецпакету НПУ №ICR0070862;

- телефон марки «HMD» зеленого кольору, телефон марки «Motorola» чорного кольору з надписом «Veriron», телефон бежевого кольору марки «Xiaomi» з надписом model:M1805D1SG, котрі упаковано до спецпакету НПУ № PSP1079322;

- сліп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, котрий упаковано до спецпакету НПУ №ICR0070860;

- предмет схожий на пістолет з надписом «SAS MAKAROV» № НОМЕР_8 , котрий упаковано до спецпакету НПУ №ICR0070859;

- предмет зовні схожий на гранату з маркуванням «63-80Т», котрий упаковано до спецпакету НПУ №PSP1079321;

- предмет схожий на гранату чорного кольору та предмет схожий на гранату зеленого кольору з маркуванням «П63М», котрі упаковано до спецпакету НПУ №PSP1080071;

- предмет схожий на пістолет з надписом « НОМЕР_9 » та предмет схожий на патрон з надписом «12,7х99», котрі упаковано до спецпакету НПУ №PSP4123732;

- багнет-ніж з рукояткою коричневого кольору та накладкою, котрий упаковано до спецпакету НПУ№PSP4123729;

- ніж з металево-пластиковою рукояткою та накладкою, ніж резиновою рукояткою та пластиковою накладкою, котрі упаковано до спецпакету НПУ №PSP41233731;

- ноутбук марки «HP» сіро-чорного кольору котрий упаковано до спецпакету НПУ №PSP4123730;

- авто «Mercedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_10 ;

- зламані ключі від Mercedes Benz Vito» котрі упаковано до спецпакету НПУ №CRI1148504.

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1