Справа № 753/3028/26Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2692/2026 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0001052, яка полягає у не виправленні недостовірних відомостей у ЄРДР щодо дати надходження заяви.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 ст. 309 КПК України встановлює, що оскарженню в апеляційному порядку підлягають лише, серед іншого, ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Натомість, ч. 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Разом з тим, як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження за її скаргою, поданою на бездіяльність дізнавача.

За наведених обставин приходжу до висновку, що вищезазначені норми кримінального процесуального закону не передбачають можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою, поданою на бездіяльність дізнавача, що свідчить про те, що вказана ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422 КПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2