Провадження № 1-кс/554/3476/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за №0000743 від 25 вересня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ст. 166 КК України, відносно :

громадянки України, ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, українка, з середньою освітою,

працююча ФОП « ОСОБА_6 », одружена, має на утриманні двох

малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та

проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчої СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохали : продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів Національної поліції можливості виклику ОСОБА_6 проведення слідчих та інших процесуальних дій; 3) утримуватися від спілкування з свідками, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, прохала задовольнити та продовжити запобіжний захід на 2 місяці.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала, прохала задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 відносно клопотання заперечувала.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 відносно клопотання заперечувала, підтримала думку захисника.

Заслухавши прокурора, слідчу, захисника, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000743 від 25.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127, ст.166 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Ізюмської міської ради №0847 від 07.10.2020 встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаним рішенням опікуном над малолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначено їх рідну сестру ОСОБА_6 , 22.09.2025, більш точно час встановити наразі не вдалося, перебуваючи в приміщенні власного будинку за адресою АДРЕСА_1 , де вона спільно проживає з її неповнолітніми підопічними ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , дізналась про те, що останні без дозволу взяли солодощі. З метою покарати неповнолітніх підопічних ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 за вчинене, ОСОБА_6 , в порушення ст.3 Конституції України, яка передбачає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, ст.28 Конституції України, про те, що кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню чи покаранню, ст.10 ЗУ «Про охорону дитинства», де передбачено, що кожній дитині гарантується право на свободу та особисту недоторканість та захист гідності, а також захист від усіх форм фізичного та психічного насильства, реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, з метою покарати підопічних за вчинені ними дії, змусила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стати на коліна на розсипану на підлозі гречку із сіллю, та простояти в такому положенні протягом 22-24 вересня 2025 року, позбавивши при цьому їжі, води, та обмеживши у сні та інших фізіологічних потребах. Крім цього, ОСОБА_6 , у період часу з 22 по 24 вересня 2025 року перебуваючи в приміщенні власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, з метою покарання підопічних за неналежну, як на її думку поведінку, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, користуючись тим, що в силу свого неповнолітнього віку потерпілі не могли чинити опір, умисно, із значною силою нанесла численні удари вказаною металевою ложкою, в область голови, рук та ніг неповнолітньої ОСОБА_7 та в область шиї, лівого надпліччя, правого надпліччя та лівої сідниці неповнолітньої ОСОБА_8 . В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден шкіри голови, верхніх та нижніх кінцівок, а також саден шкіри по передній поверхні обох колінних суглобів, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо як легкі тілесні ушкодження, а потерпілій ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден шкіри ділянок шиї ліворуч, лівого надпліччя, правого надпліччя, лівої сідниці та саден шкіри по передній поверхні обох колінних суглобів, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо як легкі тілесні ушкодження. Не витримавши вищевказаних протиправних дій ОСОБА_6 , неповнолітні потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 24.09.2025 близько 16.00 самовільно залишили своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обстеження психоемоційного стану неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спостерігаються ознаки психологічної травматизації, що, ймовірно, пов`язано з досвідом проживання тривалих насильницьких ситуацій та ситуацій жорстокого поводження. За вчинення умисних дій, які виразились у катуванні, тобто умисному заподіянні особі сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, шляхом нанесення побоїв та мучення, з метою покарати за дії, вчинені нею, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

06 січня 2026 року ОСОБА_6 була повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 127, ст. 166 КК України о 14.41 годину.

14 січня 2026 року ухвалою слідчого судді ( ОСОБА_9 ) клопотання задоволено частково. Застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покладено на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурорів Полтавської обласної та окружної прокуратур, суду за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час; повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи; не відлучатися з Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління державної міграційної служби у Полтавській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Повідомити письмово під розпис підозрювану ОСОБА_6 , покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

04 березня 2026 року постановою керівника Полтавської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 06 квітня 2026 року.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрювана ОСОБА_6 отримала 05 березня 2026 року о 11.41 годині.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно ч.2 ст.196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрювана ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні. Підозрювана ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідка та/або потерпілого у кримінальному провадженні, зокрема умовляннями та/або погрозами застосування будь-якого впливу на свідків чи потерпілих заставляти змінити їх покази або дати неправдиві висновки, оскільки показами потерпілих та свідків, підтверджується вина підозрюваної ОСОБА_6 . Підозрювана ОСОБА_6 , може вчинити інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127, ст. 166 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 4 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність унеможливити може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні. Підозрювана ОСОБА_6 , може вчинити інші кримінальні правопорушення. Для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного є всі підстави застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309, 336 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за №0000743 від 25 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127, ст. 166 КК України задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні за №0000743 від 25 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127, ст. 166 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів Національної поліції можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих та інших процесуальних дій; утримуватися від спілкування з свідками, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

Термін дії ухвали з 06 березня 2026 року до 06 квітня 2026 року, у межах строку досудового слідства.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених нанього обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 06 березня 2026 року.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1