Справа 288/431/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 23 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 23 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у об?єднаному кримінальному провадження №0000011 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.11.2012 року по телефону до чергової частини Попільнянського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 в житловому будинку сталася пожежа.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На підставі ст. 93 КПК України по матеріалах кримінального провадження були зібрані наступні докази, зокрема:

- 23.11.2012 проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 ;

- 24.11.2012 проведено додатковий огляд місця події по АДРЕСА_1 ;

- допитано як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інших мешканців села Королівка, які вказали, що їм невідомо, хто із осіб може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення.

- 28.11.2012 призначено пожежно-технічну експертизу. Згідно висновку експерта №6/40 від 28.12.2012 встановлено, що осередок пожежі знаходився в середині дерев?яного будинку, а саме на поверхні підлоги біля стіни в спальній кімнаті. Причиною пожежі є внесення стороннього джерела запалювання (відкрите полум?я вогню) безпосередньо в спалимий матеріал.

- 28.11.2012 призначено судово-хімічну експертизу. Згідно висновку експерта №2/1169 від 27.12.2012 встановлено, що на наданих на дослідження залишках обгорілої деревини чорного кольору, слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено.

Крім того, 11.04.2013 року до чергової частини надійшло повідомлення від працівників МНС про те що в АДРЕСА_1 сталася пожежа.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000166 від 11.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На підставі ст. 93 КПК України по матеріалах кримінального провадження були зібрані наступні докази, зокрема:

- 11.04.2013 проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 ;

- допитано як свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших мешканців села Королівка, які вказали, що їм невідомо, хто із осіб може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення.

03.03.2016 року кримінальне провадження №0000166 від 11.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України об?єднано з кримінальним провадженням №0000011 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яким присвоєно загальний реєстраційний №0000011.

Крім того, 20.09.2012 року в дачному господарстві громадянки ОСОБА_16 в АДРЕСА_2 сталася пожежа в наслідок якого був пошкоджений будинок.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На підставі ст. 93 КПК України по матеріалах кримінального провадження були зібрані наступні докази, зокрема:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_16 , який пояснив, що він отримав у спадок даний будинок у якому до моменту виникнення пожежі проживали квартиранти, а саме дівчина та її хлопець. Зі слів сусіда йому відомо, що до нього 20.09.20212 року прийшов чоловік на ім?я ОСОБА_17 який раніше проживав у його будинку як квартирант та повідомив, що з будинку йшов дим.

- допитаний в якості свідка ОСОБА_18 повідомив, що 20.09.2012 проходив по АДРЕСА_2 у вікні бачив, що горіло світло від свічки. На наступний день він дізнався що там відбулася пожежа. Біля будинку він нікого не бачив.

- допитано як свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 та інших мешканців смт. Корнин, які вказали, що їм невідомо, хто із осіб може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення.

- 27.11.2012 призначено пожежно-технічну експертизу. Згідно висноврк експерта №6/38 від 26.12.2012 встановлено, що сліди впливу вогню і температури носять яскраво виражені осередкові ознаки, зроблено висновок, що осередок пожежі знаходився в середині дачного будинку в одній із кімнат в північній частині будинку. Причиною пожежі є внесення стороннього джерела запалювання (відкрите полум?я вогню) безпосередньо в спалимий матеріал.

21.05.2018 року кримінальне провадження №0000014 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України об?єднано з кримінальним провадженням № 0000011 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яким присвоєно загальний реєстраційний №0000011.

Крім того, в ніч з 27.08.2014 року 28.08.2014 рік невідома особа здійснила підпал будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000417 від 28.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На підставі ст. 93 КПК України по матеріалах кримінального провадження були зібрані наступні докази, зокрема:

- 28.08.2014 проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 ;

- допитано як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , та інших мешканців села Королівка, які вказали, що їм невідомо, хто із осіб може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно звіту про причину виникнення пожежі , яка сталася 28.08.2014 в будинку АДРЕСА_3 встановлено, що ймовірною причиною виникнення пожежі є необережне поводження з вогнем не встановленою особою на момент огляду місця події.

21.05.2018 року кримінальне провадження №0000417 від 28.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України об?єднано з кримінальним провадженням №0000011 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яким присвоєно загальний реєстраційний №0000011.

Крім того 02.10.2014 року до Попільнянського РВ УМВС України Житомирській області надійшло повідомлення від диспетчера МНС смт. Попільня про те, що в АДРЕСА_1 сталася пожежа в господарському приміщенні.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000457 від 02.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На підставі ст.93 КПК України по матеріалах кримінального провадження були зібрані наступні докази:

- 02.10.2014 проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 ;

- допитано як свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , та інших мешканців села Королівка, які вказали, що їм невідомо, хто із осіб може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно звіту про причину виникнення пожежі , яка сталася 02.10.2014 в будинку АДРЕСА_3 встановлено, що ймовірною причиною виникнення пожежі є підпал не встановленою особою на момент огляду місця події.

21.05.2018 року кримінальне провадження №0000457 від 02.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №0000011 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яким присвоєно загальний реєстраційний №0000011.

Крім того, 07.01.2015 року до чергової частини Попільнянського РВ УМВС надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 сталася пожежа в будинку, який був придатний до проживання.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 07.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На підставі ст. 93 КПК України по матеріалах кримінального провадження були зібрані наступні докази, зокрема:

- 07.01.2015 проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 ;

- допитано як свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , та інших мешканців села Королівка, які вказали, що їм невідомо, хто із осіб може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення.

- 26.03.2015 призначено пожежно-технічну експертизу. Згідно висновку експерта №13 від 16.04.2015 встановлено, що технічною причиною пожежі, що сталася в будинку АДРЕСА_4 було занесення відкритого джерела запалювання на горючий матеріал.

21.05.2018 року кримінальне провадження №0000013 від 07.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. КК України об?єднано з кримінальним провадженням №0000011 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яким присвоєно загальний реєстраційний №0000011.

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими діями і оперативно-розшуковими заходами особу причетну до умисного знищення майна - будинків, які належать ОСОБА_30 , ОСОБА_16 та іншим не встановлених слідством потерпілих встановити не вдалося.

Таким чином, у ході досудового розслідування об?єднаного кримінального провадження №0000011 від 23.11.2012 проведені всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, а також вичерпний комплекс оперативних розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказаний злочин, однак встановити таку особу (осіб) не видалося за можливе. Об?єктивні можливості для встановлення такої особи (осіб) слідчим та оперативним шляхом фактично відсутні.

Про підозру у вчиненні злочинів у вказаному провадженні нікому не повідомлялось.

Тому прокурор просить об?єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - закрити у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом було встановлено, що потерпілий ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.188 том 2 кримінального провадження/.

Відповідно до ст. 44 КПК України, спадкоємиця померлого ОСОБА_31 , була залучена до участі у справі як правонаступник потерпілого, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження. /а.с.193 том 2 кримінального провадження/

Прокурор в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

При з`ясуванні обставин для закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, необхідно перевірити, чи дотримався орган досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи. Прийняття рішення про закриття провадження з цієї підстави можливе лише після констатації того, що орган досудового розслідування провів повне, всебічне та неупереджене розслідування і вжив усіх можливих заходів, проте не встановив особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вказано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Зі змісту клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів, зокрема матеріалів кримінального провадження №0000011 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідує, що 23.11.2012 року по телефону до чергової частини Попільнянського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 в житловому будинку сталася пожежа.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім того, 11.04.2013 року до чергової частини надійшло повідомлення від працівників МНС про те що в АДРЕСА_1 сталася пожежа.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000166 від 11.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

03.03.2016 року кримінальне провадження №0000166 від 11.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України об?єднано з кримінальним провадженням №0000011 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яким присвоєно загальний реєстраційний №0000011.

Крім того, 20.09.2012 року в дачному господарстві громадянки ОСОБА_16 в АДРЕСА_2 сталася пожежа в наслідок якого був пошкоджений будинок.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім того, 20.09.2012 року в дачному господарстві громадянки ОСОБА_16 в АДРЕСА_2 сталася пожежа в наслідок якого був пошкоджений будинок.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

21.05.2018 року кримінальне провадження №0000014 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України об?єднано з кримінальним провадженням № 0000011 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яким присвоєно загальний реєстраційний №0000011.

Крім того, в ніч з 27.08.2014 року 28.08.2014 рік невідома особа здійснила підпал будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000417 від 28.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

21.05.2018 року кримінальне провадження №0000417 від 28.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України об?єднано з кримінальним провадженням №0000011 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яким присвоєно загальний реєстраційний №0000011.

Крім того 02.10.2014 року до Попільнянського РВ УМВС України Житомирській області надійшло повідомлення від диспетчера МНС смт. Попільня про те, що в АДРЕСА_1 сталася пожежа в господарському приміщенні.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000457 від 02.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

21.05.2018 року кримінальне провадження №0000457 від 02.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №0000011 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яким присвоєно загальний реєстраційний №0000011.

Крім того, 07.01.2015 року до чергової частини Попільнянського РВ УМВС надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 сталася пожежа в будинку, який був придатний до проживання.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 07.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

21.05.2018 року кримінальне провадження №0000013 від 07.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. КК України об?єднано з кримінальним провадженням №0000011 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яким присвоєно загальний реєстраційний №0000011.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, або якщо закінчилися строки давності притягнення до відповідальності у справі, де особа не встановлена.

Проте, процедура закриття провадження на цій підставі повинна відповідати загальним засадам кримінального судочинства, зокрема - врахуванню інтересів потерпілих.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, за наявності підстав для закриття провадження, передбачених п. 10 ч. 1 цієї статті, прокурор або суд зобов`язані запитати думку потерпілого. Закриття провадження на підставі закінчення строків давності за відсутності згоди потерпілого є порушенням його конституційного права на судовий захист.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження є об`єднаним і містить у собі епізоди злочинної діяльності щодо різних потерпілих.

У випадку об`єднання декількох кримінальних проваджень (ст. 217 КПК України), кожне з них зберігає свою автономність щодо предмету посягання та прав конкретного потерпілого.

Згода одного потерпілого, або його правонаступника, не може поширюватися на інші епізоди злочинної діяльності, де потерпілими є інші особи. Кримінальний процесуальний закон не передбачає принципу "більшості" при вирішенні питання про закриття провадження. Кожен потерпілий має автономне право заперечувати проти припинення розслідування.

Відсутність позиції інших потерпілих суд розцінює не як мовчазну згоду, а як невизначеність, що унеможливлює прийняття остаточного рішення. Закриття провадження за таких обставин буде грубим порушенням ст. 56 КПК України.

Ст. 55 Конституції України гарантує кожному захист його прав і свобод у суді. ЄСПЛ у своїх рішеннях (наприклад, "Антоненков та інші проти України") неодноразово наголошував, що закриття справи на підставі строків давності без належного залучення потерпілого та без врахування його інтересів може становити порушення ст. 6 Конвенції (право на справедливий суд).

Зокрема, у рішенні "Мюррей проти Нідерландів" вказано, що ефективність захисту прав потерпілого передбачає не лише формальне повідомлення, а й реальну можливість висловити свою думку щодо завершення провадження.

Оскільки прокурором не надано суду доказів того, що кожен із потерпілих у цьому об`єднаному провадженні висловив свою згоду на його закриття, суд позбавлений законних підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 21, 55, 56, 284, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 23 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1