overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/778/26
Провадження № 1-кс/0158/399/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

детектива ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000013 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 13 год. 00 хв. 17 березня 2026 року.

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 06 березня 2026 року, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Два аркуші А4 з інформацією, щодо реалізації пального;

2. Блокнот з чорновими записами, з написом «NOTEBOOK» на 94 арк.;

3. Блокнот з чорновими записами, з написом «PRIME» на 172 арк.;

4. Грошові кошти в національній валюті України, в загальний сумі 1 770 472 (один мільйон сімсот сімдесят тисяч чотириста сімдесят дві) грн.;

5. Грошові кошти в національній валюті Сполучених Штатів Америки, в загальній сумі 11 950 (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) доларів США;

6. Ноутбук «MacBook Pro», серійний номер: JNJOWVJG3D, сірого кольору, в робочому стані та зарядний пристрій до ноутбуку, назва: Power Adapter, модель: А2452, білого кольору;

7. Флеш носій інформації micro SD 32 GB, з інформацією скопійованою з стаціонарного комп`ютера ОСОБА_7 ;

8. Планшет iPad, серійний номер: DLXZ30J4KC5G, в чохлі, в робочому стані, без візуальних пошкоджень;

9. Пістолет «ВІЙ» 9мм, ЧН013962, ЗИ0631 1970 та два магазини, що споряджені набоями, в одному 8 шт., в другому 5 шт., загальна кількість 13 (тринадцять) шт.;

які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000013 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на детектива, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/648/26
Провадження № 1-кп/163/150/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 березня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 11 березня 2026 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000022 призначити на 12:30 годину 21 квітня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора та обвинуваченої.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа 274/9360/24
Провадження 1-в/0274/226/26
УХВАЛА

12.03.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

03.03.2026 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

На адресу суду 12.03.2026 від провідного інспектора Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 надійшла заява про залишення подання без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, теж звернувся до суду із заявою, в якій не заперечує щодо залишення вказаного подання без розгляду.

Засуджений в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши матеріали подання, суд вважає заяву представника органу з питань пробації про залишення подання без розгляду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 282/273/26
Провадження № 1-кп/282/136/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 13 год 00 хв 30 квітня 2026 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3900/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003532 від 02.11.2024, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

11.03.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений (складений) 04.03.2026 прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003532 від 02.11.2024, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003532 від 02.11.2024, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, о 15 годині 00 хвилин 08 квітня 2026 року в залі судових засідань № 8 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Павла Скоропадського, буд. 4-А, м. Біла Церква, Київська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 березня 2026 року Справа №370/650/26

Провадження № 1-кп/370/22/26

Колегія суддів Макарівського районного суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000212 від 07.08.2025 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області, українець, громадянин України, вищою освітою, одружений, маючи на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , працюючий командиром екіпажу безпілотних літальних комплексів військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 4, 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в:

05.03.2026 року від Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та його захисників про отримання копій обвинувального акту та зазначеного реєстру, роз`яснення в порядку ст. 384 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 13.04.2026 року на 12 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілу, законного представника потерпілої, представника потерпілої, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 541/180/26
Провадження № 1-кс/541/218/2026
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2026 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання заступника начальника СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2025 року за № 0000867 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, особи з інвалідністю ІІІ групи, не працює, не одружений, утриманців не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 321 КК України, -

Встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176178, 181, 193, 196, 198, 205 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання:, АДРЕСА_1 , в період з 22 години вечора до 06 години ранку, строком на 2 місяці, тобто до 12 травня 2026 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Копію цієї ухвали для виконання направити до Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області.

Копію цієї ухвали для відому вручити прокурору, підозрюваному та слідчому, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Виконання ухвали про домашній арешт доручити співробітникам Миргородського РВП ГНУП в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, проте відповідно до положень ст. 205 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 00 хвилин 17 березня 2026 року.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 548/548/26
Провадження №1-кп/548/151/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000653, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

до Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000653, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Необхідність закриття вказаного кримінального провадження обґрунтована не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити подане клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000653, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 11 годину 40 хвилин 06 квітня 2026 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/3884/25
Провадження № 1-кс/932/1408/26
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

11.03.2026 прокурор ОСОБА_2 надала заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідно до статті 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у статті 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Оскільки слідчим не підтримується клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідча суддя вважає можливим залишити клопотання прокурора без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 22, 214, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 561/1862/24
У Х В А Л А

12 березня 2026 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши в м.Сарни клопотання прокурора у кримінальному провадженні №561/1862/24 0000112) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.336 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 14 годину 19 березня 2026 року.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 до Сарненського районного суду подано клопотання про проведення вказаного вище судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відео конференції.

Судом враховується, що прокурор територіально перебуває віддалено від Сарненського районного суду Рівненської області, а тому з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження є необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Проводити судове засідання о 14 годині 19 березня 2026 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - у режимі відео конференції за участю прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , із Зарічненським районним судом Рівненської області.

Копію ухвали надіслати до Зарічненського районного суду Рівненської області для організації відеоконференції.

Службова особа Зарічненського районного суду Рівненської області зобов`язана перевірити документи, що посвідчують особу прокурора та перебувати із ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Номер провадження 1-кс/754/310/26
Справа № 754/1811/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2026 року місто Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000142 від 29.08.2025,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000142 від 29.08.2025 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2025 (справа № 754/17058/25, провадження № 1-кс/754/3367/25), на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2025 (справа № 754/17058/25, провадження № 1-кс/754/3367/25), на три печатки ВЗРЦ «Маю честь», ; 3 (три) банківські картки AT «Приватбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , 1 (одну) банківську картку AT «Універсалбанк» № НОМЕР_5 ; факсиміле (з підписом; мобільний телефон «Samsung» у чохлі чорного кольору; дві заяви-клопотання; довіреність №1812; акт приймання-передачі; ноутбук «Lenovo» у корпусі сірого кольору та ноутбук «Acer» у корпусі сірого кольору, в частині заборони користування ним, та повернути їх власнику, за належністю.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали: 27.02.2026 о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6