Справа № 185/1178/26
Провадження № 1-кп/185/1071/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000590 від 06 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою головуючого судді ОСОБА_8 від 11 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 0000526 від 12 листопада 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прийнято рішення передати обвинувальний акт судді Павлоградського міськрайонного суду ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час судового засідання судом з`ясовано думку учасників кримінального провадження щодо можливості об`єднання проваджень. Прокурор просив об`єднати провадження, захисники та обвинувачені не заперечували проти такого об`єднання.

Вирішуючи питання про об`єднання кримінальних проваджень, суд враховує вимоги кримінального процесуального законодавства та мотиви, викладені в ухвалі від 11 березня 2026 року.

Щодо вимог КПК України. Стаття 334 КПК України, окрім процитованої в ухвалі від 11 березня 2026 року частини першої, містить також частину другу, відповідно до якої, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом уже здійснюється судове провадження, такі матеріали передаються складу суду, який його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, вирішальним є момент надходження обвинувальних актів до різних складів суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України надійшов у провадження судді ОСОБА_8 18 грудня 2025 року.

Водночас обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України надійшов у провадження судді ОСОБА_1 27 січня 2026 року.

Отже, на момент надходження до судді ОСОБА_1 обвинувального акту, у провадженні судді ОСОБА_8 вже перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

За таких обставин, саме суддя ОСОБА_8 , у провадженні якого раніше перебувало кримінальне провадження, є належним суб`єктом для вирішення питання про об`єднання, а тому суддя ОСОБА_1 не наділений повноваженнями вирішувати це питання.

Щодо мотивів передачі обвинувального акту судді ОСОБА_1 . Такими мотивами зазначається забезпечення оперативності розгляду та права на захист ОСОБА_3 . В цьому контексті слід зазначити, що в національній правовій системі діє інститут безоплатної правничої допомоги та у разі необхідності забезпечення права на захист суд, у провадженні якого перебуває справа, вправі призначити захисника в порядку ст. 48, 49 КПК України.

Крім того, суд враховує, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підготовче судове засідання завершено та розпочато судовий розгляд по суті, тоді як у провадженні щодо ОСОБА_3 , яке надійшло раніше, підготовче судове засідання не завершено.

Таким чином, об`єднання кримінальних проваджень порушить імперативну вимогу ч. 2 ст. 334 КПК України, а також не сприятиме оперативності їх розгляду, оскільки призведе до необхідності проведення підготовчого судового засідання в провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного керуючись ст. 334 ч. 2, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні провадження № 0000526 від 12 листопада 2025 року відносно ОСОБА_3 з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1