Справа № 452/271/26
Провадження № 1-кс/452/191/2026
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву про самовідвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 із розгляду кримінального провадження №0000028 від 22 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (№452/271/26, 1-КП/452/249/2026), -

в с т а н о в и в:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

10 березня 2026 року суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження з тих підстав, що згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 січня 2026 року, судді ОСОБА_3 передано для розгляду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 130 КУпАП. Під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, нею як головуючим суддею було досліджено обставини вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, та сформувалася певна думка з приводу дій ОСОБА_4 ; обставини справи та певна частина доказів, котрі має можливість надати до суду сторона обвинувачення в кримінальному провадженні, їй заздалегідь знайомі; відтак, суддя вважає, що наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Вивчивши письмове звернення судді, матеріали кримінального провадження та дослідивши дані інформаційної системи місцевого суду, суд дійшов висновку, що зазначена заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав:

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, яка набрала законної сили, у свою чергу підставою для порушення кримінального провадження стали неправомірні дії особи, зокрема керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, в результаті чого були складені адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які перебувають на розгляді судді Самбірського міськрайонного суду ОСОБА_3 , таким чином правовідносини у цій справі стали одними з підстав для кримінального провадження.

Отже, головуюча суддя є обізнаною із обставинами у кримінальному провадженні, по суті вже сформувала свою позицію про причетність особи до незаконних дій у справі про адміністративне правопорушення, обставини справи та певна частина доказів, котрі має можливість надати до суду сторона обвинувачення в кримінальному провадженні, їй заздалегідь знайомі, - що в свою чергу не є чітко визначеною підставою для відводу судді.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За практикою Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для ймовірно підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Ураховуючи наведене та з метою запобігання недопущення в подальшому затягування розгляду справи, написання безпідставних скарг, а також беручи до уваги відвернення виникнення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді у розгляді кримінального провадження, суд прийшов до переконання в необхідності заявлений самовідвід суддею задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід із розгляду кримінального провадження №0000028 від 22 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії місцевого суду для повторного визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя