overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №686/588/26
Провадження №1-кп/686/691/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Хмельницької міськради ОСОБА_9 , представника ювенальної поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 ,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0003301,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року до суду з Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0003301 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, клопотання прокурора складене відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні за їх участю.

Цивільний позов законного представника ОСОБА_7 підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0003301 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_4 щодо вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у закритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 14 год 04 березня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Цивільний позов законного представника прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 02.03.2026
Справа № 334/8656/24
Провадження № 1-кп/334/225/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 02.06.2024, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 02.06.2024, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року призначено додаткову судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

02 березня 2026 року на адресу суду з Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 44 у відношенні ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 02.06.2024, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/1741/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001218 від 06 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

02 березня 2026 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001218 від 06 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, диск з цифровими матеріалами.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001218 від 06 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 01 квітня 2026 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
466/1638/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт.
Надіслано судом: 03.03.2026. Зареєстровано: 03.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/466/588/26
607/4647/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 03.03.2026. Зареєстровано: 03.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2026.
Дата набрання законної сили: 03.03.2026
Номер судового провадження: 1-кп/607/1292/2026
Справа № 507/312/26
Провадження № 1-кс/507/125/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та клопотання захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за клопотанням заступника начальника СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 про надання дозволу на допит потерпілого ОСОБА_9 під час досудового розслідування, в судовому засіданні, --

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області перебуває клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 про надання дозволу на допит в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_9 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 надіслали до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , за допомогою сервісу «ЕasyСon».

Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по розгляду заступника начальника СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 про надання дозволу на допит в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_9 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції, за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , за допомогою сервісу «ЕasyСon».

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_6 , для відома та виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 211/625/26
Номер провадження 1-кп/211/900/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференціі) ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за актом обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.3 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з 22 січня 2026 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.3 ст.382 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

27 січня 2026 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження не вбачається, у справі є всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду за таких підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надійшло.

Акт обвинувачення щодо ОСОБА_4 , складений відповідно до вимог КПК України.

Провадження за актом обвинувачення підсудне Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду відсутні.

Судове засідання, зважаючи на принципи гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 314- 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.3 ст.382 КК України на 06.03.2026 о 10:00 год., який буде проведено у відкритому судовому засіданні у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1666/26
Провадження № 1-кп/202/1061/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 09.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 09.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 09.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 284 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 09.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до підготовчого судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 на 03 березня 2026 року на 09 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/8628/25
Провадження № 1-кс/0203/199/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.03.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26.09.2025 р. про закриття кримінального провадження № 0001222, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.05.2025 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26.09.2025 р. про закриття кримінального провадження № 0001222, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.05.2025 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 06.03.2026 р. о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/434/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Нікопольського РВ №3філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2026 року, подання начальника Нікопольського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , розподілено для розгляду на суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.2 ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях), яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

П.2.3.28. Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачає, що результатом автоматизованого розподілу судових справ є протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду (додаток 1), що автоматично створюється автоматизованою системою.

Одночасно з протоколом автоматизованою системою автоматично формується звіт про автоматизований розподіл судової справи між суддями відповідного суду. Звіт містить такі відомості: дата та час початку автоматизованого розподілу; єдиний унікальний номер судової справи; номер провадження …

Згідно п 2.2.4. Положення про автоматизовану систему документообігу суду - кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції.

Згідно доповідної записки секретаря суду ОСОБА_3 слідує, що при заведенні справи № 180/434/26 було помилково вибрано категорію у порядку виконання кримінальних справах «5» (в редакції КПК України 1960), замість у порядку виконання судових рішень «1-в».

Враховуючи доповідну записку секретаря суду, а також те, що матеріали справи розподілені у системі документообігу суду помилково на підставі процесуального закону, який втратив чинність (КПК України в редакції 1960) із формуванням єдиного унікального номеру судової справи, що у подальшому призвиде до неможливості звіту про розгляд справи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи до канцелярії Марганецького міського суду Дніпропетровської області, для розподілу вказаного подання у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.372 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Нікопольського РВ №3філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 - повернути до канцелярії Марганецького міського суду Дніпропетровської області для розподілу вказаного подання у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/5397/24
Провадження № 1-кп/191/21/25
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 26.02.2024, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000489 від 26.02.2024, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

За раніше заявленим обвинуваченим ОСОБА_2 клопотанням судові засідання проводяться в режимі відеоконференції з Богунського районного суду м.Житомира.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 16.00 годину 21 квітня 2026 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Богунським районним судом м.Житомира.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки).

Копію ухвали для організації надіслати Богунському районному суду м.Житомира (10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1