11 березня 2026 року
Єдиний унікальний № 501/978/26
Провадження № 1-кс/501/170/26
У Х В А Л А

09 березня 2026 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , від імені якої діє її представник адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 146 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 20 лютого 2026 року.

В обґрунтування скарги вказує, що 20 лютого 2026 року ОСОБА_3 подала до відділу поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України (незаконне позбавлення волі), у якій зазначила, що ОСОБА_5 всупереч судовим рішенням продовжує незаконно утримувати малолітню дитину ОСОБА_6 , та фактично позбавляє його волі, не виконуючи рішення суду про повернення дитини матері. Відомості до ЄРДР внесені не були, а тому вона звернулася до слідчого судді зі скаргою, після чого на підставі ухвали слідчого судді були внесені відомості до ЄРДР за № 0000196 від 04 березня 2026 року. Однак відомості внесені не за ст. 146 КК України, а за ч. 1 ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник підтримали свою скаргу, надали пояснення на її обґрунтування.

Представник відділу поліції про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя встановив, що 20 лютого 2026 року ОСОБА_3 звернулася до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована за № ЄО 4046. Вказане підтверджується копією заяви з відповідним штампом відділу поліції.

В заяві ОСОБА_3 вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьком є ОСОБА_5 . 24 грудня 2020 року ОСОБА_5 за її відсутності з її помешкання викрав сина ОСОБА_6 . З цього часу вона не знає де її син. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2021 року у справі № 501/488/21 визначено місце проживання сина разом з нею. Вказане рішення ОСОБА_5 не виконує, у зв`язку з чим внесені відомості в ЄРДР, досудове розслідування здійснює слідче відділення відділу поліції, повноваження якого поширюються на м. Любашівку Одеської обл. Незважаючи на це, батько дитини незаконно утримує сина, не повертає його матері, перешкоджає їхньому спілкуванню. Вважає, що в діях ОСОБА_5 , є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України.

На підставі зазначеної заяви ОСОБА_3 відомості до ЄРДР внесені не були.

03 березня 2026 року слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області постановив ухвалу у справі № 501/878/26, якою зобов`язав посадових осіб СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, за заявою від 20 лютого 2026 року, яка була подана ОСОБА_3 .

На виконання вказаної ухвали слідчого судді до ЄРДР внесені відомості, про що свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000196 від 04 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З наведеного вбачається, що до ЄРДР вже внесені відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 20 лютого 2026 року до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

При цьому, слідчий суддя відхиляє доводи скаржника та її представника про те, що відомості до ЄРДР мають бути внесені саме за ст. 146 КК України. Так, слідчий суддя, зобов`язуючи відповідну особу внести відомості до ЄРДР, не наділений повноваженнями визначати в ухвалі конкретну норму Кримінального кодексу України, за якою мають бути внесені відомості в ЄРДР. Повноваження щодо визначення кваліфікації кримінального правопорушення належать виключно органу досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що внесення відомостей до ЄРДР свідчить про початок досудового розслідування, в ході якого за результатами проведених слідчих дій, правова кваліфікація кримінального правопорушення може бути змінена.

Враховуючи наведене вище, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , від імені якої діє її представник адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя