УХВАЛА

12 травня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 та її захиснкиа адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 10000110 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Від обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 надійшло спільне клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої та її захисника з приміщення одного із судів м. Чернігова, а саме: Новозаводського районного суду м. Чернігова, Деснянського районного суду м. Чернігова, Чернігівського районного суду Чернігівської області або Чернігівського апеляційного суду.

Клопотання мотивоване неможливістю безпосередньої участі обвинуваченої та її захисника у судовому засіданні у приміщенні суду через віддаленість місця їх перебування від місця розгляду кримінального провадження, що ускладнює їх своєчасне прибуття до суду, а також необхідністю забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі такого, що знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Судом встановлено, що проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції забезпечить реалізацію процесуальних прав сторони захисту, сприятиме оперативності судового розгляду та не порушуватиме прав інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного та ефективного розгляду кримінального провадження, а також безпосередньої участі обвинуваченої та її захисника у судовому засіданні, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 10000110 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, призначене на 12 год. 30 хв. 13 травня 2026 року, у режимі відеоконференції між Володимирським міським судом Волинської області та Деснянським районним судом м. Чернігова за участю обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженій особі Деснянського районного суду м. Чернігова у визначений час здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.

Копію ухвали надіслати до Деснянського районного суду м. Чернігова для виконання та учасникам судового провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_4