Справа № 185/5002/17
Провадження № 1-в/185/25/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді подання начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 06 жовтня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 20 листопада 2020 року по відбуттю строку покарання,

за участю:

ДОП Павлоградського РВП

ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шість місяців з встановленням наступних обмежень:

а) заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 години до 06.00 години, кожного дня;

б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу алкогольних напоїв на розлив;

в) заборонити виїзд за межі району без дозволу органів Національної поліції;

г) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць, тобто, перший вівторок кожного місяця з огляду на те, що ОСОБА_4 скоїв наступні адміністративні правопорушення:

1) 23 вересня 2025 року відносно гр. ОСОБА_4 складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП та постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2025 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 грн.;

2) 06 листопада 2025 року відносно гр. ОСОБА_4 складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

3) 12 січня 2026 року відносно гр. ОСОБА_4 складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення 51 грн.;

4) 16 лютого 2026 року відносно гр. ОСОБА_4 складений винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн.

Також відносно гр. ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження, а саме: ЄРДР №0000396 від 13 березня 2024 року за ч. 4 ст. 186 КК України, яке було направлено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для прийняття рішення.

Громадянин ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, мір до працевлаштування не приймає, вживає алкогольні та наркотичні засоби.

На проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області уваги не звертає та продовжує вести даний спосіб життя, та порушувати громадський порядок.

Дільничний офіцер поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд вивчивши подання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З подання вбачається про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 терміном на шість місяців.

Однак, відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Таким чином, підстави для встановлення адміністративного нагляду терміном на 6 місяців відсутні.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє підтвердження систематичного порушення ОСОБА_4 громадського порядку і прав інших громадян.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» (із змінами), зазначено, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність.

Таким чином, заслухавши думки ДОП, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, у зв`язку з тим, що не доведено тих обставин, які б вказували на підстави для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 терміном на 6 місяців, а також те, що останній систематично порушує громадський порядок права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, а дані обставини є основними підставами для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3-6, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1