Справа № 395/1002/16-к
провадження № 1-кп/405/69/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за власних технічних засобів, кримінального провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 07.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст. 185, ч.2, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.5 ст. 185, ч. 2, ч.3 ст. 289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

в провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 07.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст. 185, ч.2, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.5 ст. 185, ч. 2, ч.3 ст. 289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.187 КК України. По даній справі призначено судове засідання на 13.05.2026 на 15 год. 30 хв.

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за власних технічних засобів, у зв`язку з перебуванням за межами м. Кропивницький та з метою недопущення перенесення справи.

Розглянувши надану заяву захисника обвинуваченого до матеріалів клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні для необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений/підозрюваний, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За приписами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги неможливість прибуття захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до Подільського районного суду м. Кропивницького, що викликано об`єктивними причинами, суд констатує наявність об`єктивних підстав для задоволення клопотання останнього про проведення судового засідання за участю адвоката

ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням того, що таке рішення є обґрунтованим та необхідним для дотримання права останнього на розгляд даної справи в розумні строки.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового розгляду - задовольнити.

Здійснювати розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст. 185, ч.2, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.5 ст. 185, ч. 2, ч.3 ст. 289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.187 КК України, судове засідання по якому призначено на 13.05.2026 о 15 год. 30 хв., та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1. ч. 6 ст. 336 КПК України).

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1