Справа № 592/3526/26
Провадження № 1-кс/592/1728/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

установив:

Представник скаржника звернувся до суду з зазначеним клопотанням у якому просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 22.07.2025 у кримінальному провадженні №0000016 від 01.09.2022 в частині накладення арешту на дров`яну деревину промислового використання породи дуб та ясен об`ємом 6 м3; дров`яну деревину промислового використання породи ясен об`ємом 5,897 м3; дров`яну деревину промислового використання породи дуб об`ємом 5,569 м3, яка належить на праві власності ОСОБА_4 і вилучена в ході обшуку 16.07.2025.

Подання зазначеної скарги, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу III КПК.

Так, ч. 1 ст. 306 КПК встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Тобто, законом не встановлено критерій визначення місцевого суду (за місцем знаходження органу досудового розслідування, або вчинення кримінального правопорушення чи ін.) слідчий суддя якого розглядає таку категорію справ.

Таким чином, територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу III КПК чітко не визначено.

Разом з тим, оскільки законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування чи здійснюється досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у тому числі, за скаргами на рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчим СУ ГУНП в Сумській області до суду надано копію постанови першого заступника керівника обласної прокуратури, якою здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 11.01.2025 за ч.4 ст.246, ч.4 ст. 191 КК України доручено слідчим слідчого управління ГУНП в Сумській області, тобто орган досудового розслідування розташований поза межами територіальної юрисдикції Ковпаківського району м.Суми.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,

постановив:

Повернути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5