Справа №576/1805/16-к
Провадження №1-кп/590/1/26
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001241 від 26.11.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, громадянина України, одруженого, інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 відділення інсспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: адвоката, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з обвинувального акту ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за винагороду у розмірі близько 1200 Євро, з метою незаконного переправлення громадян Республіки Молдова через державний кордон України поза зоною митного та прикордонного контролю, діючи з корисливих мотивів 25 листопада 2015 року близько 10:00 години вступив у злочинну змову з невстановленими слідством особами - громадянами Республіки Молдова на ім?я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а після цього, у цей же день близько 13 год. 30 хв. з місцевим жителем с. Товстодубове, Глухівського району, Сумської області, яке знаходиться у межах прикордонної смуги державного кордону ОСОБА_8 , який був добре обізнаним щодо складу та маршруту слідування прикордонних нарядів на ділянці відповідальності прикордонного відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, вчинив закінчений замах на організацію незаконного переправлення двох громадян Республіки Молдова - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , через державний кордон України, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останні були затримані складом прикордонного наряду відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 при спробі незаконного перетину державного кордону України.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України, що виразилися у закінченому замаху на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, що вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

До початку судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, у судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суду, що йому зрозуміло: суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не означає його виправдання, тобто що ця підстава не є реабілітуючою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2-4 ст.49 КК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.332 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину та з конфіскацією майна.

Відомості про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, чи вчинення ним нового злочину у період з дня вчинення злочину до дня розгляду даної справи, суду не надані.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Україна, Київ, на території України станом на 09.02.2026 є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості: відсутні. Відомості про розшук: відсутні.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, і враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та з дня події кримінального правопорушення минуло понад десять років, суд на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження. Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.ст.284-288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

На підставі ст.49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001241 від 26.11.2015 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі:

- мотоцикл КМЗ МТ-1036 "Днепр" з д.р.н. НОМЕР_1 з коляскою - повернути власнику ОСОБА_11 ;

- апарат мобільного зв?язку «SAMSUNG» темного кольору з карткою оператора мобільного зв?язку "МТС" - повернути ОСОБА_12 ;

- апарат мобільного зв?язку «SAMSUNG» темного кольору з карткою оператора мобільного зв?язку "МТС" - повернути ОСОБА_8 ;

- ?апарат мобільного зв?язку "LENOVO" темного кольору з карткою оператору мобільного зв?язку «Київстар» НОМЕР_2 та imei: НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області в 7-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1