У Х В А Л А

судового засідання

12.05.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000888 від 03 грудня 2025 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст.350, ч. 2 ст. 350, ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000888 від 03 грудня 2025 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст.350, ч. 2 ст. 350, ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 10.03.2026 призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.03.26 справу призначено до судового розгляду.

12.05.26 на адресу суду надійшли клопотання кореспондентки "Суспільне Львів" ОСОБА_9 ,журналістки ОСОБА_10 ,заступника головного редактора ТЗОВ"Захід нет", головного редактора ІА "Інформатор" про здійснення фото-, відеозапису в залі судового засідання, з метою підготовки журналістського матеріалу,так як справа становить великий суспільний інтерес.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо часткового задоволення відповідних клопотань, за вийнятком судових засідань, де буде проводитись огляд письмових матеріалів справи та допит свідків.

Потерпілі та їх представник підтримали думку прокурора, крім того потерпіла ОСОБА_5 заперечила щодо здійснення відеофіксації під час дачі нею показань.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти задоволення таких клопотань.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши відповідні клопотання, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ч. ст.7 КПК України визначено, що однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно ч.2 та ч.6 ст.27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

Гласність кримінального процесу полягає в тому, що, за загальним правилом, суд розглядає справи у відкритих засіданнях при громадянах, які не є учасниками процесу, при представниках засобів масової інформації, що мають вільний доступ до залу судового засідання.

Принцип гласності - це закріплені у законі основні положення щодо порядку і меж доступу громадськості і окремих осіб до інформації про хід провадження у кримінальній справі та його результати.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд наголошує, що судовий розгляд даного кримінального провадження здійснюється з безумовним дотриманням принципів гласності та відкритості.

З урахуванням формулювання обвинувачення, розгляд даного кримінального провадження має суспільний інтерес.

Відповідно до ч.2 ст.29 Закону України "Про інформацію", предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, тощо.

Вжите законодавцем словосполучення значний суспільний інтерес необхідно розуміти як серйозну, обґрунтовану зацікавленість, яка має неабияке виняткове значення для усього суспільства в цілому, певних груп людей, територіальних громад, об`єднань громадян тощо до певної справи в контексті можливого впливу ухваленого у ній судового рішення на права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб. Вказане поняття охоплює ті потреби суспільства або окремих його груп, які пов`язані із збереженням, примноженням, захистом існуючих цінностей девальвація та/або втрата яких мала б значний негативний вплив на розвиток громадянського суспільства. Наявність значного суспільного інтересу може мати місце й тоді, коли предмет спору зачіпає питання загальнодержавного значення, як от визначення і зміни конституційного ладу в Україні, виборчого процесу (референдуму), обороноздатності держави, її суверенітету, найвищих соціальних цінностей, визначених Конституцією України тощо.

На підставі викладеного, враховуючи великий суспільний резонанс та підвищений інтерес громадськості у країні та засобів масової інформації, з метою забезпечення дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, з урахуванням думки учасників процесу, а також тієї обставини, що здійснення під час судового розгляду справи фото- та відеозйомки не створюватиме перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав та обов"язків, суд приходить до висновку про часткове задоволення відповідних заявлених клопотань.

Вирішуючи питання про часткове задоволення клопотань, суд виходить з того, що на стадії судового розгляду здійснюється, зокрема, огляд матеріалів кримінального провадження та допит свідків, а здійснення фото- та відеозйомки під час вчинення відповідних процесуальних дій, в тому числі без надання дозволу відповідної особи, може бути порушенням конституційних прав. Також матеріали кримінального провадження можуть містити конфіденційну інформацію, доступ до якої може бути обмежений з метою захисту персональних даних та таємниці досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.2, 7, 27, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання кореспондентки "Суспільне Львів" ОСОБА_9 ,журналістки ОСОБА_10 ,заступника головного редактора ТЗОВ"Захід нет", головного редактора ІА "Інформатор" - задоволити частково.

Надати дозвіл знімальній групі телеканалу "Суспільне Львів", журналісту ІА "Інформатор" ОСОБА_11 , журналісту "24 каналу" ОСОБА_10 , журналісту ТЗОВ"Захід нет", ОСОБА_12 на здійснення фото- та відеозйомки під час судових засідань з розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000888 від 03 грудня 2025 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст.350, ч. 2 ст. 350, ч. 2 ст. 263 КК України, крім судових засідань, в яких здійнюватиметься огляд письмових матеріалів кримінального провадження та допит свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1