Справа №705/3133/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 07.05.2026 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2026 року ст.дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на набуту в результаті вчинення кримінального проступку рибу виду карась - 17 шт., вагою 4 кг., яка була вилучена 06.05.2026 під час огляду місця події, поряд з Дубівською ГЕС, що в с. Дубова Уманського району Черкаської області, на річці «Ятрань», та передати її на зберігання ТОВ «РИБКОЛГОСП», що розташоване за адресою: с. Вереміївка Золотоніський район Черкаська обл., . Надати дозвіл ТОВ «РИБКОЛГОСП», що розташоване за адресою: с. Вереміївка Золотоніський район Черкаська обл., , на реалізацію вилученої 06.05.2026 в ході проведення огляду місця події - риби виду карась в кількості 17 шт., вагою 4 кг. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 та порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340. Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA1092650, банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667. Накласти арешт на одну рибальську сітку та одні резинові заброди для риболовлі, власником та користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишити її для подальшого зберігання в камері речових доказів Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ст.дізнавач в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав завчасно заяву в якій просив, проводити розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує, просить їх задоволити.

Особа, у якої вилучено майно щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 будучи повідомленим, до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи процесуальну позицію ст.дізнавача, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 07.05.2026 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 06.05.2026 близько 16 год. 00 хв. працівниками поліції вході патрулювання поряд з Дубівської ГЕС, що в с. Дубова Уманського району Черкаської області, на річці "Ятрань" виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який всупереч нерестової заборони, за допомогою заборонених знарядь рибальської сітки, будучи одягненим в заброди для риболовлі, здійснював вилов риби породи "карась", виловивши таким чином сімнадцять рибин, які в подальшому було вилучено до Уманського РУП вході ОМП.

06.05.2026 в період часу з 17 год. 59 хв. по 18 год. 31 хв., в ході проведення огляду місця події біля річки «Ятрань», що протікає через с. Дубова Уманського р-ну Черкаської обл., було виявлено та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області: рибу виду карась в кількості 17 шт., одну рибальську сітку та резинові заброди для риболовлі.

07.05.2026 старшим дізнавачем СД Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні. Фіксація речових доказів, а саме: риба виду карась в кількості 17 шт. здобутої незаконним шляхом, 1 рибальську сітку та резинові заброди для риболовлі, проведено шляхом фото-відео фіксації та опису їх в протоколі огляду місця події від 06.05.2026.

В подальшому, відповідно накладної № 27 від 07.05.2026 вилучена в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жива риба в кількості 17 шт. виду карась, передана на зберігання ТОВ «РИБКОЛГОСП», що розташоване за адресою: с. Вереміївка Золотоніський район Черкаська обл., , для подальшої реалізації свіжо виловленої риби.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Враховуючи те, що вилучена риба карась - 17 шт., не містить на собі слідів кримінального правопорушення, а також є товаром, що піддається швидкому псуванню, тому за рішенням слідчого судді може бути передана для реалізації, так як це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно з п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у КПК України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.

Відповідно до п.п. 12 п. 1 цього Порядку його дія поширюється на знаряддя незаконного добування природних ресурсів та незаконно добуті природні ресурси або продукти, вироблені з них, чи їх вартість.

Згідно з п. 9 цього Порядку майно, зазначене у пункті 1, передається для подальшого розпорядження ним на підставі акта опису, оцінки та передачі майна, в тому числі реалізується через торгівельні підприємства, аукціони, біржі, з якими укладені угоди на його реалізацію відповідно до пунктів 12 і 13 цього Порядку, з дотриманням таких вимог: незаконно добуті природні ресурси та виготовлена з них продукція, а також знаряддя незаконного добування природних ресурсів підлягають реалізації через відповідні торгівельні підприємства, а ті, що є продуктами харчування, - передачі закладам, зазначеним у підпункті 9 цього пункту, а саме закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення населення, військовим формуванням, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам і на благодійні цілі.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, 07.05.2026 вилучена у ОСОБА_5 риба виду карась в кількості 17 шт., як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ТОВ «РИБКОЛГОСП», що розташоване за адресою: с. Вереміївка Золотоніський район Черкаська обл., , для подальшої реалізації свіжо виловленої риби.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання ст.дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального проступку рибу виду карась - 17 шт., вагою 4 кг., яка була вилучена 06.05.2026 під час огляду місця події, поряд з Дубівською ГЕС, що в с. Дубова Уманського району Черкаської області, на річці «Ятрань», та передати її на зберігання ТОВ «РИБКОЛГОСП», що розташоване за адресою: с. Вереміївка Золотоніський район Черкаська обл., .

Надати дозвіл ТОВ «РИБКОЛГОСП», що розташоване за адресою: с. Вереміївка Золотоніський район Черкаська обл., , на реалізацію вилученої 06.05.2026 в ході проведення огляду місця події - риби виду карась в кількості 17 шт., вагою 4 кг. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 та порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998р. № 1340.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA1092650, банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Накласти арешт на одну рибальську сітку та одні резинові заброди для риболовлі, власником та користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишити її для подальшого зберігання в камері речових доказів Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_6