Справа № 635/7683/25
Провадження по справі №1-кс/635/280/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 14 серпня 2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2026 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , направлене засобами поштового зв`язку 17 лютого 2026 року, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 14 серпня 2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 16 лютого 2026 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, зовні схожий на вибухову речовину тротил в полімерній обмотці зеленого кольору з позначенням «М-112, 6-70», накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 16 лютого 2026 року під час проведення особистого обушку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон ТМ «Samsung» білого кольору, накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 16 лютого 2026 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук «Notebook», model G531G, чорного кольору, із зарядним пристроєм; грошові кошти наступним номіналом: 25 (двадцять п`ять) купюр номіналом по 1000 (тисяча) гривень з номерами: ГО5882547, ВС0060922, КЄ2560903, ОР5173403, КГ0979752, КГ0979753, КГ0979754, КГ0979755, КГ0979756, КГ0979760, КГ0979761, КГ6283158, КГ6283163, КГ6283162, КГ6283161, КГ6283256, КГ6283258, КГ6283257, КГ6283157, КГ0979759, КГ0979758, КГ0979757, КА4513187, КГ6283160, КГ6283159; 31 (тридцять одна) купюра номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з номерами: ЛГ5781045, ЛГ5781036, ЛГ5781043, ЛГ5781034, ЛГ5781047, ЛГ5781031, ЛГ5781041, ЛГ5781165, ЛГ5302688, ЛГ5781035, АИ4968117, ЛГ3434923, ЛГ5781040, ЛГ5781039, ЛГ5781032, ЛГ3434922, ЛГ5781044, ЛГ5781049, ЛГ5781166, ЛГ5781030, ЛГ5781048, ЛГ5781046, ЛГ5781051, ЄИ1576118, ЛГ5781050, ЛГ4674657, ЛГ5781033, ЛГ5781053, ЛГ5781042, ЛГ5781038, ЛГ5781037; 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто) євро з номерами: RB, WA, накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 16 лютого 2026 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на автостоянці біля супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 36, а саме: предмети, схожі на грошові кошти у кількості 25 штук, номіналом по 100 доларів США, кожна з одним номером LG04727792, накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 16 лютого 2026 року під час обшуку автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, а саме: автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000768 від 14 серпня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 14 серпня 2025 року до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від 9-го відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області щодо незаконного збуту громадянином ОСОБА_5 вогнепальної зброї та боєприпасів на території Харківського району Харківської області.

В ході досудового розслідування 16 лютого 2026 року в період часу з 19 години 48 хвилин по 21 годину 54 хвилин проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на вибухову речовину тротил в полімерній обмотці зеленого кольору з позначенням «М-112, 6-70».

Вказаний предмет, відповідно до постанови слідчого від 17 лютого 2026 року, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000768 від 14 серпня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування, 16 лютого 2026 року о 17 годині 37 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Samsung» білого кольору.

Зазначений мобільний телефон належить ОСОБА_4 .

Вказаний предмет, відповідно до постанови слідчого від 17 лютого 2026 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000768 від 14 серпня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, 16 лютого 2026 року в період часу з 17 години 36 хвилин по 20 годину 09 хвилин проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук «Notebook», model G531G, чорного кольору, із зарядним пристроєм, який поміщено до спеціального пакету WAR 1651947; грошові кошти наступним номіналом: 25 (двадцять п`ять) купюр номіналом по 1000 (тисяча) гривень з номерами: ГО5882547, ВС0060922, КЄ2560903, ОР5173403, КГ0979752, КГ0979753, КГ0979754, КГ0979755, КГ0979756, КГ0979760, КГ0979761, КГ6283158, КГ6283163, КГ6283162, КГ6283161, КГ6283256, КГ6283258, КГ6283257, КГ6283157, КГ0979759, КГ0979758, КГ0979757, КА4513187, КГ6283160, КГ6283159; 31 (тридцять одна) купюра номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з номерами: ЛГ5781045, ЛГ5781036, ЛГ5781043, ЛГ5781034, ЛГ5781047, ЛГ5781031, ЛГ5781041, ЛГ5781165, ЛГ5302688, ЛГ5781035, АИ4968117, ЛГ3434923, ЛГ5781040, ЛГ5781039, ЛГ5781032, ЛГ3434922, ЛГ5781044, ЛГ5781049, ЛГ5781166, ЛГ5781030, ЛГ5781048, ЛГ5781046, ЛГ5781051, ЄИ1576118, ЛГ5781050, ЛГ4674657, ЛГ5781033, ЛГ5781053, ЛГ5781042, ЛГ5781038, ЛГ5781037; 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто) євро з номерами: RB, WA, які було поміщено до спеціального пакету 4367152.

Зазначені речі належать ОСОБА_4 .

Вказані предмети, відповідно до постанови слідчого від 17 лютого 2026 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № №0000768 від 14 серпня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, 16 лютого 2026 року в період часу з 17 години 17 хвилин по 18 годину 11 хвилин проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості на автостоянці біля супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 36 в ході якого виявлено та вилучено: предмети, схожі на грошові кошти у кількості 25 штук, номіналом по 100 доларів США, кожна з одним номером LG04727792, які поміщено до сейф-пакету NPU5008354.

Вказані предмети, відповідно до постанови слідчого від 17 лютого 2026 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000768 від 14 серпня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, 16 лютого 2026 року в період часу з 19 години 33 хвилин по 20 годину 03 хвилини було проведено обшук за адресою: м. Харків, вул. Лесі Сердюка, буд. 36 на автопарковці біля супермаркету «Класс».

В ході обшуку за адресою: м. Харків, вул. Лесі Сердюка, буд. 36, виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Встановлено, що власником транспортного засобу ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , користувачем даного транспортного засобу є ОСОБА_4 .

Вказаний транспортний засіб, відповідно до постанови слідчого від 17 лютого 2026 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № №0000768 від 14 серпня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000768 від 14 серпня 2025 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000768 від 14 серпня 2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2026 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 у житловому будинку, господарських, надвірних будівлях та прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, їх компонентів, приладів для зброї, мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, якою користується ОСОБА_4 , сім-карток, мобільних терміналів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, технічних засобів за допомогою яких фіксується внутрішня та зовнішня обстановка території домоволодіння, чорнової документації, в якій зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу обшуку від 16 лютого 2026 року, 16 лютого 2026 року в період часу з 19 години 48 хвилин до 21 години 54 хвилини старшим слідчим слідчого відділення ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено обшук у житловому будинку, господарських, надвірних будівлях та прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на вибухову речовину тротил в полімерній обмотці зеленого кольору з позначенням «М-112, 6-70».

Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 17 лютого 2026 року, вилучене під час обшуку 16 лютого 2026 року у житловому будинку, господарських, надвірних будівлях та прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: предмет зовні схожий на вибухову речовину тротил в полімерній обмотці зеленого кольору з позначенням «М-112, 6-70», визнано речовими доказами в рамках матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000768 від 14 серпня 2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. Визначено місцем зберігання майна камеру схову відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16 лютого 2026 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Samsung» білого кольору.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 17 лютого 2026 року, вилучене під час особистого обшуку 16 лютого 2026 року затриманого ОСОБА_4 , майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Samsung» білого кольору, визнано речовим доказом в рамках матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000768 від 14 серпня 2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. Визначено місцем зберігання майна камеру схову відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2026 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою фактичного мешкання гр. ОСОБА_4 , а саме у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, або вибухових пристроїв, їх компонентів, приладів для зброї, мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_4 , комп`ютерної техніки, якою користується ОСОБА_4 , сім-карток, мобільних терміналів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, технічних засобів за допомогою яких фіксується внутрішня та зовнішня обстановка території домоволодіння, чорнової документації, в якій зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу обшуку від 16 лютого 2026 року, 16 лютого 2026 року в період часу з 17 години 36 хвилин до 20 години 09 хвилини слідчим слідчого відділення ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_9 проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук «Notebook», model G531G, чорного кольору, із зарядним пристроєм; грошові кошти наступним номіналом: 25 (двадцять п`ять) купюр номіналом по 1000 (тисяча) гривень з номерами: ГО5882547, ВС0060922, КЄ2560903, ОР5173403, КГ0979752, КГ0979753, КГ0979754, КГ0979755, КГ0979756, КГ0979760, КГ0979761, КГ6283158, КГ6283163, КГ6283162, КГ6283161, КГ6283256, КГ6283258, КГ6283257, КГ6283157, КГ0979759, КГ0979758, КГ0979757, КА4513187, КГ6283160, КГ6283159; 31 (тридцять одна) купюра номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з номерами: ЛГ5781045, ЛГ5781036, ЛГ5781043, ЛГ5781034, ЛГ5781047, ЛГ5781031, ЛГ5781041, ЛГ5781165, ЛГ5302688, ЛГ5781035, АИ4968117, ЛГ3434923, ЛГ5781040, ЛГ5781039, ЛГ5781032, ЛГ3434922, ЛГ5781044, ЛГ5781049, ЛГ5781166, ЛГ5781030, ЛГ5781048, ЛГ5781046, ЛГ5781051, ЄИ1576118, ЛГ5781050, ЛГ4674657, ЛГ5781033, ЛГ5781053, ЛГ5781042, ЛГ5781038, ЛГ5781037; 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто) євро з номерами: RB, WA.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 17 лютого 2026 року, вилучене під час обшуку 16 лютого 2026 року у квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 , вищезазначене майно, визнано речовими доказами в рамках матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000768 від 14 серпня 2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. Визначено місцем зберігання майна камеру схову відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області та визначено місцем зберігання грошових коштів приміщення АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Харків, Гімназійна Набережна, буд. 16.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 лютого 2026 року, 16 лютого 2026 року в період часу з 17 години 17 хвилин до 18 години 11 хвилин старшим слідчим СВ ВП №3 Харківського РУП №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 проведено огляд на відкритій ділянці місцевості на автостоянці біля супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 36, в ході якого було виявлено та вилучено: предмети, схожі на грошові кошти у кількості 25 штук, номіналом по 100 доларів США, кожна з одним номером LG04727792.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 від 17 лютого 2026 року, вилучене під час огляду місця події 16 лютого 2026 року на відкритій ділянці місцевості на автостоянці біля супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 36, майно, а саме: грошові кошти у кількості 25 штук, номіналом по 100 доларів США, кожна з одним номером LG04727792, визнано речовими доказами в рамках матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000768 від 14 серпня 2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. Визначено місцем зберігання майна камеру схову відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до протоколу обшуку від 16 лютого 2026 року, 16 лютого 2026 року в період часу з 19 години 33 хвилин до 20 годин 03 хвилин старшим слідчим СВ ВП №3 Харківського РУП №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 було проведено обшук на території автопарковки поруч із супермаркетом «Класс», за адресою: м. Харків, вул. Лесі Сердюка, буд. 36, під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 від 17 лютого 2026 року, вилучене під час обшуку 16 лютого 2026 року автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , на території автопарковки поруч із супермаркетом «Класс», за адресою: м. Харків, вул. Лесі Сердюка, буд. 36, майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовими доказами в рамках матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000768 від 14 серпня 2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. Визначено місцем зберігання автомобіля майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, Григорія Сковороди, буд. 107.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Користувачем автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Прокурор звернувся з клопотання про арешт вище зазначеного майна у встановлені законом строки, а саме 17 лютого 2026 року засобами поштового зв`язку.

Слідчий суддя зазначає, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості (п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Наведені прокурором відомості про обставини вчинення дій, в сукупності з доданими до клопотання матеріалами, що вже досліджувалися та були оцінені слідчим суддею також під час вирішення питання про надання дозволу на обшук, дають слідчому судді підстави для висновку, що могли мати місце обставини, про які зазначається у цьому клопотанні.

Як зазначено в клопотанні, метою арешту майна у даному кримінальному провадженні є забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, зі змісту абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям щодо речових доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор посилається на те, що вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки з урахуванням фактичних обставин кримінального правопорушення та здобутих у ході досудового розслідування доказів може містити відомості про обставини кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши дані про вилучене майно, врахувавши твердження прокурора, що воно може містити відомості та інформацію, які можуть мати значення для кримінального провадження та може в подальшому бути використане як докази, а також те, що постановою слідчого воно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування вилучене майно стосується обставин, які перевіряються у кримінальному провадженні, його вилучення відбулося правомірно, а подальше його утримання потребує «легалізації» (встановлення правової визначеності щодо нього) з боку слідчого судді шляхом накладення на нього арешту, оскільки передача його володільцям на даному етапі досудового розслідування не забезпечить в повній мірі його належну схоронність від таких випадків, як пошкодження, спотворення, знищення та інших негативних обставин, що в свою чергу, буде перешкодою для призначення експертних досліджень.

На думку слідчого судді, враховуючи, серед іншого, суспільну небезпеку кримінального правопорушення, яке розслідується, його специфіку, ступінь тяжкості, забезпечення підстав для утримання органом досудового розслідування вилученого майна шляхом накладення арешту в даному випадку є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Таке обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності, з дотриманням справедливого балансу між вимогами суспільного інтересу у вигляді досягнення завдань кримінального провадження та вимогами захисту права власності окремої особи. З огляду на характер кримінального правопорушення, підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна. Що стосується прав та законних інтересів власників майна, то слідчий суддя вважає, що такі обмеження не будуть занадто обтяжливими для них з огляду на обставини справи. В той же час, слідчий суддя звертає увагу зацікавлених осіб, що у разі спричинення їх правам необґрунтованого обтяження цим арештом, останні не позбавленні можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту повністю або частково.

Врахувавши правову підставу арешту майна (відповідні положення ст. 170 КПК України); можливість досягнення заявленої прокурором мети збереження речових доказів, через застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна; встановлення обставин, що підтверджують факт можливого вчинення кримінального правопорушення; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 14 серпня 2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 16 лютого 2026 року під час обшуку у житловому будинку, господарських, надвірних будівлях та прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на вибухову речовину тротил в полімерній обмотці зеленого кольору з позначенням «М-112, 6-70» - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 16 лютого 2026 року в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон ТМ «Samsung» білого кольору - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 16 лютого 2026 року під час обшуку у квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук «Notebook», model G531G, чорного кольору, із зарядним пристроєм; грошові кошти наступним номіналом: 25 (двадцять п`ять) купюр номіналом по 1000 (тисяча) гривень з номерами: ГО5882547, ВС0060922, КЄ2560903, ОР5173403, КГ0979752, КГ0979753, КГ0979754, КГ0979755, КГ0979756, КГ0979760, КГ0979761, КГ6283158, КГ6283163, КГ6283162, КГ6283161, КГ6283256, КГ6283258, КГ6283257, КГ6283157, КГ0979759, КГ0979758, КГ0979757, КА4513187, КГ6283160, КГ6283159; 31 (тридцять одна) купюра номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з номерами: ЛГ5781045, ЛГ5781036, ЛГ5781043, ЛГ5781034, ЛГ5781047, ЛГ5781031, ЛГ5781041, ЛГ5781165, ЛГ5302688, ЛГ5781035, АИ4968117, ЛГ3434923, ЛГ5781040, ЛГ5781039, ЛГ5781032, ЛГ3434922, ЛГ5781044, ЛГ5781049, ЛГ5781166, ЛГ5781030, ЛГ5781048, ЛГ5781046, ЛГ5781051, ЄИ1576118, ЛГ5781050, ЛГ4674657, ЛГ5781033, ЛГ5781053, ЛГ5781042, ЛГ5781038, ЛГ5781037; 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто) євро з номерами: RB, WA - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 16 лютого 2026 року під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості на автостоянці біля супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 36, а саме: предмети схожі на грошові кошти у кількості 25 штук, номіналом по 100 доларів США, кожна з одним номером LG04727792 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 16 лютого 2026 року під час обшуку автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, вул. Лесі Сердюка, буд. 36, а саме: автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_4 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1