Справа № 203/1702/26
Провадження № 1-кс/0203/1882/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВнП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся слідчий СВ ВнП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що СВ ВнП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000018 від 22.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2026 о 19.02 год. до ЧЧ ВнП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі спеціальної лінії « НОМЕР_1 », про те, що надійшов виклик з т. НОМЕР_2 , який повідомив, що замінував залізничний вокзал у Дніпропетровській області. При передзвоні слухавку не бере. Обставини події встановлюється (ЄО №786 від 21.02.2026).

Вказаним номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого 22.02.2026 в період часу з 15.38 год. до 16.05 год. під час огляду місця події виявлено та вилучено: мобільний телефон Росо С85, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , дві сім-карти операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4

25.02.2026 направлено запит до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання записів розмов про мінування залізничних вокзалів Дніпропетровської області, здійснених 21.02.2026 з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

Отримано відповідь від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що вказані аудіо записи будуть надані при пред`явленні ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що інформація, яка наявна у вказаних аудіозаписах, містить відомості про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Отримати дані відомості іншим шляхом не є можливим, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд:

- надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ відділення поліції № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , до речей, які містить охоронювану законом таємницю для виготовлення копії аудіо записів дзвінків з номеру телефону « НОМЕР_2 » на лінію « НОМЕР_6 » в період часу з 18:30 год. до 21.30 год. 21.02.2026, володільцем якої є ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2026 року, судову справу №203/1702/26, провадження №1-кс/0203/1882/2026, про тимчасовий доступ до речей і документів, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 09.03.2026 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено судом на 09.03.2026 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання, призначене на 09.03.2026 року, слідчий не з`явилась, проте до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за її відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктами 6, 7 частини 1 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у провадженні СВ ВнП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 22.02.2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим було долучено витяг з ЄРДР № 0000018 від 22.02.2026 року, копію рапорту, копію пояснення, копію заяви, копію протоколу огляду від 22.02.2026 року, копію відповіді ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 27.02.2026.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВнП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, задовольнити повністю.

Надати слідчим СВ ВнП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копії аудіозаписів дзвінків з номеру телефону « НОМЕР_2 » на лінію « НОМЕР_6 » в період часу з 18:30 год. до 21:30 год. 21.02.2026, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 09.05.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1