Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
760/8126/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; відвід слідчого, дізнавача.
Надіслано судом: 31.03.2026. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 30.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/760/4314/26
Справа №760/8126/26 1-кс/760/4314/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчої від розгляду кримінального провадження № 0000195 від 19.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява захисника ОСОБА_2 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід слідчої слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000195 від 13.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 197-1 КК України.

26.03.2026 від адвоката ОСОБА_2 до канцелярії Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява про припинення розгляду заяви у зв`язку з повторно поданою заявою про відвід слідчої.

30.03.2026 зазначена заява надійшла в провадження судді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Подання заяви про припинення розгляду раніше поданої заяви фактично свідчить про відмову сторони захисту від її підтримання.

Кримінальним процесуальним кодексом України (ст.ст. 75-81 КПК України), якими врегульовано порядок заявлення та вирішення відводу, не передбачено обов`язку слідчого судді розглядати заяву про відвід у разі відмови особи, яка її подала, від її підтримання.

З урахуванням принципу диспозитивності та змагальності сторін ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити подану заяву про відвід без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід слідчої слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000195 від 13.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 197-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...