Справа № 643/3285/26
Провадження № 1-кп/643/668/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026

26 березня 2026 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши в приміщені суду в місті Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до ЄРДР від 03.02.2026, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 357 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» поданописьмове клопотання про проведення всіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції.

Доводи та обґрунтування у клопотанні взагалі відсутні.

Суд, вивчивши клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Суд зауважує, що такі поняття, як «поважність причин», «оперативність судового провадження», «підстави, визначені судом достатніми», «інтереси кримінального провадження» є оціночними, що власне і є обставинами, які мають бути обґрунтовані учасником судового провадження у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Отже, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними посиланнями на докази неможливості такої участі.

Проте, захисником обвинуваченого не зазначено причин, які унеможливлюють її явку до суду для участі в судових засіданнях щодо розгляду кримінального провадження, а також не зазначено яким саме способом необхідно провести дистанційне провадження: у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, чи іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

За наведених вище обставин, клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1