Номер справи 171/488/26
Номер провадження 1-кп/171/104/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.26 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000025 від 26.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду перебуває клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадженняу якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що 25.01.2022 до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м.Київ, зареєстрований АДРЕСА_1 ) виникла переплата пенсії в період з 01.10.2019 по 31.01.2021 в сумі 4737 грн. 97 коп.

Встановлено, що ОСОБА_4 перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , як отримувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 15.05.2017, управлінням щомісяця здійснювалося нарахування та виплата пенсії.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.05.2017 №10267, ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перемістився з тимчасово окупованої території за адресою АДРЕСА_2 .

В межах інформаційної взаємодії, згідно Порядку передання ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть фізичної особи, який затверджено постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.02.2018 №3-1 та Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.02.2018 №434/5, відповідно до протоколу звірки ДРАЦ та ПІПВП від 12.11.2021 управлінню стало відомо про факт смерті пенсіонера ОСОБА_4 04.09.2019 (актовий запис №43 від 02.11.2021).

При закритті пенсійної справи ОСОБА_4 було встановлено, що за 01.10.2019 31.01.2021 на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для виплати пенсії була зарахована сума у загальному розмірі 81702 грн. 87 коп.

15.11.2021 на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » управлінням був надісланий лист за вих. №0500-1804-8/105026 щодо повернення грошових коштів з поточного рахунку НОМЕР_1 пенсіонера ОСОБА_5 .

Однак, згідно виписки від 17.11.2021 вбачається, що установою банку повернуто суму 76 964 грн. 90 коп. в межах наявного залишку на поточному рахунку померлого ОСОБА_4 .

Таким чином, залишок переплачених та не повернутих пенсійних виплат ОСОБА_6 в період з 01.10.2019 по 31.01.2021 склала 4737 грн. 97 коп.

На підставі ухвали слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 24.10.2022 отримано тимчасовий доступ до речей і документів щодо відкриття та обслуговування розрахункового рахунку НОМЕР_1 клієнта філії - Донецьке обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації про рух коштів по розрахункового рахунку НОМЕР_2 встановлено, що 04.10.2019 в місті Курахове Донецької області в період часу з 17 години 58 хвилин по 18 годину 14 хвилин було здійснено переказ та зняття грошових коштів на загальну суму 4700 грн. 00 коп.

Таким чином, місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Курахове Покровського району Донецької області, отже, клопотання про закриття вказаного кримінального провадження

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України не встановлено.

Розслідуване кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, строк давності притягнення за який сплив 04.10.2024 року

Прокурор у судове засідання з`явився, підтримав клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує викладені в клопотанні доводи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань СД Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за номером 0000025 від 26.01.2022 року.

Форми закінчення досудового розслідування встановлені ч. 2 ст. 283 КПК України, згідно якої досудове розслідування закінчується вчиненням однієї з альтернативно визначених дій, а саме шляхом: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України питання закриття кримінального провадження з вищенаведеної підстави, зокрема з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК, відноситься до виключної компетенції суду.

Крім того, ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора ( абзац 4 ч.4 ст. 284 КПК України)

В силу вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме 04.10.2019 року минуло більше 3 років.

Таким чином, оскільки строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття даного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 369, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000025 від 26.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 26.01.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1