Справа № 347/2703/25
Провадження № 1-кп/347/197/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000109 від 06.12.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Довгопілля Путильського району Чернівецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працевлаштованого, депутатом не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

05 грудня 2025 року, близько 20:00 години, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 у квартирі, що належить його співмешканці ОСОБА_5 , де також перебувала її донька ОСОБА_6 .

У зазначений час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 вхопив ОСОБА_5 обома руками за обличчя, внаслідок чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден носоорбітальної ділянки.

У цей момент до кімнати увійшла ОСОБА_6 , яка намагалася припинити протиправні дії ОСОБА_4 та заспокоїти його. Однак ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, вхопив ОСОБА_6 рукою за волосся та з силою потягнув її до підлоги, внаслідок чого зірвав сережку з правого вуха, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани мочки правого вуха.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден носоорбітальної ділянки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень;потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани мочки правого вуха, які також відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, незалежно від факту спільного проживання на момент вчинення таких дій.

З огляду на викладене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діях ОСОБА_4 ознак домашнього насильства, передбачених статтею 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинення фізичного насильства стосовно осіб, з якими він спільно проживає однією сім`єю, без перебування у шлюбі.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисні легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілими примирилися. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням. Також подали до суду письмову заяву із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього не мають.

Процесуальний прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілих слід задоволити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо останнього за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК є кримінальним проступком, з потерпілими примирився, останні претензій до обвинуваченого не мають.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліках в психоневрологічному на наркологічному кабінетах не знаходиться, згідно довідок КНП «Косівська ЦРЛ» від 09.12.2025р.

Із заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що вони примирилися, потерпілі жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немають.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вину свою у вчиненому визнав повністю, потерпілі претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають і також просять закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 06.12.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України.

Речові докази: - оптичний носій інформації DVD-R диску FREESTYLE 4.7 GB 16Х №CDMR47G-CFMWM03-6865 65GP1209 із відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції; - медичні документи: копія догоспітального клінічного протоколу хворого №8875 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; копія догоспітального клінічного протоколу хворого №8874 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копія кримінального журналу на 2 арк.; копія кримінального журналу на 2 арк.; копія журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів на 1 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1