СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1898/26
ун. № 759/5613/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000208 від 08.07.2025 щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської обласної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000208 від 08.07.2025 щодо ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, а тому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, це може спонукати останнього до переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного покарання. Існує ризик незаконного впливу на свідків, експертів, інших підозрюваних, оскільки має про них відомості, а тому може шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування останніх, спонукати їх відмовитися від раніше наданих показань. На даному етапі невстановлені всі обставини кримінального правопорушення, а тому підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які зможуть довести вчинення кримінальних правопорушень, таким чином перешкодити кримінальному провадженню, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти клопотання прокурора. Свою позицію обґрунтували тим, що підозра не обґрунтована, а кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 не вірна, оскільки в матеріалах справи відсутня експертиза щодо розміру збитків. Докази причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення також відсутні. Крім того, просять врахувати, що ОСОБА_4 є адвокатом та позитивно характеризується, пенсіонер, має міцні соціальні зв`язки: одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, матір. Застосування такого запобіжного заходу перешкоджає виконанню ним його обов`язків як адвоката. За час застосування запобіжного заходу обов`язків не порушував. Крім того, звертають увагу на те, що у попередньому клопотанні прокурора була відсутня заборона на спілкування з експертами, а також просять уточнити, що заборона спілкуватись зі свідками має стосуватись меж кримінального провадження. Також ОСОБА_4 не відсторонено від виконання обов`язків.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду справи по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра, яка йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 15.01.2026 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

09.03.2026 заступником керівника Київської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, а саме до 14.04.2026.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати його у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги дані про особу підозрюваного, зокрема стан здоров`я та міцність соціальних зв`язків.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, більш м`який ніж домашній арешт не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосовуючи запобіжних захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Разом з тим, з огляду на викладене, слідчий суддя, вважає, що з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що лише цілодобовий домашній арешт зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, та вважає, що відносно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, що буде необхідним та достатнім для виконання завдання кримінального судочинства.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369, 492 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000208 від 08.07.2025 щодо ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.04.2026, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби.

Покласти на ОСОБА_4 строком до 14.04.2026, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду на кожну вимогу;

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 22 год. до 06 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків необхідності перебування в укритті під час повітряної тривоги та необхідності отримання медичної допомоги;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими підозрюваними щодо обставин даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити до ГУНП у Київській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1