Справа № 2607/5757/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_4 ,

підсудного - ОСОБА_5 ,

захисника підсудного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу в режимі відеоконференції з захисником підсудного ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 з власних технічних засобів, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України,

встановив:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа №2607/5757/12, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України.

Захисник підсудного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що мобілізований.

Підсудний ОСОБА_5 просить призначити йому іншого захисника, зокрема адвоката ОСОБА_10 , оскільки він приймає участь в іншому кримінальному провадженні в Дніпровському районному суді м. Києва.

Прокурор зазначила, що призначення іншого захисника з Центру є правом підсудного, оскільки адвокат ОСОБА_9 мобілізований.

Захисник підсудного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 47 КПК України (в редакції 1960 року) суд може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання у випадку, коли обвинувачений бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Згідно ст. 46 КПК України, підсудний має право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника.

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист особи, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_5 іншого захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання йому правової допомоги в судових засіданнях з розгляду вказаної вище кримінальної справи.

Керуючись ст. 46, 47 КПК України ( в редакції 1960 року), суд

постановив :

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_9 , призначеного постановою Подільського районного суду м.Києві від 26.09.2025 року ( Доручення від 29.09.2025 року №004-260012514).

Залучити захисника підсудному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для участі у розгляді кримінальної справи за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 189 КК України.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника підсудному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 13 год. 00 хв. 21 квітня 2026 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію постанови направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання йому правової допомоги - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1