Єдиний унікальний номер №943/303/26
Провадження № 1-в/943/11/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну призначеного судом іспитового покарання іншим покаранням

в с т а н о в и в:

Командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання з випробуванням на реальне покарання, направлення останнього для відбування призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.11.2024 року (справа № 459/2663/24) покарання у виді 2 років позбавлення волі. Мотивує тим, що даним вироком ОСОБА_5 було засуджено на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, згідно ст. 76 КК України. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1170 від 16.04.2025 року ОСОБА_5 поставлено на облік військовослужбовців, які звільнені від відбування покаарння з випробуванням у військовій частині НОМЕР_1 та внесено відповідні облікові дані до відповідного Журналу обліку. 25.10.2025 року матрос ОСОБА_5 самовільно залишив тимчасове місце розташування підрозділу поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_5 26.10.2025 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , місцезнаходження його по теперішній час не відоме.

Представник військової частини в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.

Прокурор заперечила проти задоволення означеного клопотання, вважає таке передчасним. Зазначила, що з матеріалів справи не вбачається що військовослужбовець вчиняв систематично правопорушення після попередження, чи було оголошено таке попередження, також немає інформації щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_5 самовільного залишення частини, лише одного акту службового розслідування для підтвердження СЗЧ чи вчинення інших правопорушень, не достатньо.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає дане клопотання передчасним та таким, що до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10. ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.11.2024 року (справа № 459/2663/24) ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 413 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. Застосовано до ОСОБА_5 ст. 75 КК України та звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Вирок набрав законної сили 30.12.2024 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1170 від 16.04.2025 року матроса ОСОБА_5 , навідника 2 десантно- штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти НОМЕР_2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , поставлено на облік військовослужбовців, які звільнені від відбування покарання з випробуванням у військовій частині НОМЕР_1 та внесено відповідні облікові дані до Журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до довідки-доповіді №25/22786 від 26.10.2025 року, цього ж дня 26.10.2025 року матрос ОСОБА_5 самовільно залишив тимчасове місце розташування підрозділу поблизу населеного пункту Весела гора Краматорського району Донецької області. Місцезнаходження останнього по теперішній час невідоме. По даному факту було проведено службове розслідування, копії матеріалів таких додано до клопотання.

Відповідно до ст. 14 Кримінально-виконавчого кодексу України військові частини, гауптвахти виконують покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чинуабо кваліфікаційного класу, службового обмеження для військовослужбовців, засуджених за кримінальні проступки, арешту з утриманням засуджених на гауптвахтах, а також здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно з ч. 1 розділу 2 наказу Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020 Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням командир (начальник) військової частини (установи) є відповідальним за здійснення організації обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч.3 розділу 2 Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого Наказом Міністерства оборони України 17 вересня 2020 року № 337, у разі якщо командиром (начальником) військової частини (установи) встановлено, що після винесення судом вироку, яким підлеглого військовослужбовця засуджено та звільнено від відбування покарання з випробуванням, останній відсутній у військовій частині (установі) він протягом трьох діб вживає заходів щодо встановлення причин його відсутності.

Якщо зазначений військовослужбовець відсутній у військовій частині без поважних причин командир військової частини відповідно до статті 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, протягом робочого дня, письмово повідомляє орган прокуратури, територіальний орган Державного бюро розслідувань, начальника органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, у зоні діяльності якого військова частина виконує завдання за призначенням про наявність у діях військовослужбовця ознак кримінального правопорушення пов`язаного з ухиленням від проходження військової служби, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Після направлення повідомлення відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України командир військової частини повинен отримати від органу прокуратури, територіального органу Державного бюро розслідувань до якого було направлено повідомлення витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відповідних відомостей.

Відповідно до положень ч. 2 розділу 3 зазначеного наказу, стосовно військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, командир (начальник) військової частини (установи) здійснює контроль з таких питань: виконання покладених на військовослужбовця судом обов`язків; виконання загальних обов`язків військовослужбовця, визначених статтями 11- 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та додержання ним військової дисципліни; недопущення вчинення правопорушень, у тому числі дисциплінарних, що можуть призвести до накладення адміністративних та дисциплінарних стягнень, або притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч.9 розділу 3, військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, вважається таким, що не виконує (неналежно виконує) обов`язки, покладені на нього судом у разі, якщо він не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (наприклад, не вчинив дій, які суд визначив обов`язковими до вчинення, або продовжив вчиняти дії, які суд заборонив вчиняти, не повідомив в установленому порядку про неможливість виконання обов`язків з незалежних від нього обставин тощо).

Військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, вважається таким, що систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, у разі, якщо протягом іспитового строку такий військовослужбовець вчинив три і більше адміністративних правопорушення, за які на нього накладено адміністративні стягнення.

Ч. 10,11 розділу 3 означеного Порядку, у разі коли командиру (начальнику) військової частини (установи) стало відомо від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських організацій, інших осіб, що військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, не виконує (неналежно виконує) покладені на нього судом обов`язки або у разі вчинення таким військовослужбовцем адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з військовослужбовцем проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 25.10.2025 року самовільно залишив тимчасове місце розташування підрозділу поблизу населеного пункту Весела гора Краматорського району Донецької області, місцезнаходження його по теперішній час не відоме.

Однак командиром військової частини не дотримано вимоги вище вказаного Порядку, не подано доказів систематичного порушення засудженим порядку відбування умовного покарання, вчинення ним адміністративних чи кримінальних правопорушень, по факту СЗЧ не подано доказів, чи внесено такі відомості до ЄРДР. Дані дії не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, заміна покарання на відбування реального покарання є погіршенням становища засудженого.Відтак у суду відсутні правові підстави для задоволення заявленого подання та заміни обвинуваченому іспитового строку на реальну міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання з випробуванням на реальне покарання, направлення останнього для відбування призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.11.2024 року (справа № 459/2663/24), - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1