КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 18 лютого 2026 року, апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 січня 2026 року, відносно,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка, Ширяївського району Одеської області, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

за участі: прокурора в режимі відеоконференцзв`язку підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з моменту його фактичного затримання, а саме з 18 год. 12 хв. 05 січня 2026 року до 18 год. 12 хв. 05 березня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш мякий, а саме особисте зобов`язання або домашній арешт.

В судовому засіданні, під час апеляційного розгляду постало питання про призначення підозрюваному ОСОБА_5 захисника, оскільки підозрюваний, який перебуває під вартою, зазначив, що вважає за неможливе здійснювати апеляційний розгляд провадження щодо нього без участі захисника ОСОБА_8 , який призначений на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 05 січня 2026 року №4-26-2026-000078. Захисник в судове засідання не з`явився, повідомив про те, що не зможе з`являтися в подальші судові засідання у зв`язку з хворобою. Дані про те, коли захисник може з`явитися у судове засідання апеляційної інстанції відсутні.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що КПК України передбачає скорочені строки розгляду апеляційної скарги на ухвали слідчих суддів, а розгляд апеляційної скарги без участі захисника є неможливий, в силу ст. 193 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_5 захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Зі змісту ст. 48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з положенням ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_5 при проведенні окремої процесуальної дії, в порядку ст. 49 КПК України, під час судового засідання для розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 січня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11 год. 10 хв. 04 березня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал № 307.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Єдиний унікальний № 760/192/26 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження № 11сс/824/2056/2026 Доповідач ОСОБА_13

Категорія ст.181 КПК України