Справа № 202/1597/26
Провадження № 1-кс/202/1475/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання, тому що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2026 року приблизно о 08 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Панаса Мирного у с. Чортомлик Нікопольського району Дніпропетровської області з боку вул. Південно-Кільцевої в напрямку вул. 8-го Березня, де під час руху виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження:

-водій автомобіля «Daewoo Lanos»: ОСОБА_5 , перелом шийного хребта, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у лікарні;

-пасажир автомобіля «Daewoo Lanos»: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перелом лівої ключиці;

-пасажир автомобіля «Daewoo Lanos»: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 забійна рана лобно-тім`яної ділянки;

-пасажир автомобіля «Daewoo Lanos»: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини праворуч;

-пасажир автомобіля «Chevrolet Lacetti»: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ЗЧМТ, перелом лівої ключиці без зміщення;

пасажир автомобіля «Chevrolet Lacetti»: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перелом трьох ребер праворуч, перелом костей тазу зліва.

15 січня 2026 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

15 січня 2026 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було доставлено та госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де остання проходила лікування в умовах стаціонару.

Для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_9 , необхідна медична документація історія хвороби, рентген знімки, результати комп`ютерної томографії, яка велась у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 15 січня 2026 року.

Вказана медична документація на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вищевказаних документів необхідні з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для проведення судових експертиз та використання у подальшому зазначених матеріалів в якості доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що наявні достатні підстави вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, з метою неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин у досудовому розслідуванні, на переконання суду, слідчим належним чином обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичних документів, які велись з 15 січня 2026 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для подальшого направлення матеріалів до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », для проведенні судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 10 квітня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1