ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/177/25
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 0000065 від 15.04.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, маючий середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, інвалідом не являється, одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 03.10.2023 Царичанським районним судом за ст. 336 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшла кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, для розгляду.

Дорученням керівника Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про надання безоплатної вторинної допомоги особі, у кримінальному провадженні від 08.04.2025, призначено адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні.

10.12.2025 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про допуск його як захисника ОСОБА_3 , до якого долучено ордер про надання правничої допомоги, виданий на підставі договору від 26.11.2025.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив самостійне залучення ним адвоката для свого захисту та просив суд прийняти його відмову від адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 зважаючи на його право обирати собі захисника.

Вислухавши думки сторін суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, шляхом прийняття його відмови від адвоката ОСОБА_6 .

Обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його (ч. 1 ст. 54 КПК України).

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше зокрема право використовувати юридичну допомогу захисника та одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

З огляду на викладене суд приймає відмову обвинуваченого від адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 42, 49, 54, 318, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмовуобвинуваченого ОСОБА_3 від адвоката ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 23.02.2026 о 13:00.

Суддя ОСОБА_1