Справа № 645/323/26
Провадження № 1-кп/645/298/26
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі - головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильствуХарківської обласної прокуратури ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання прокуроа відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильствуХарківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000024 від 07.01.2026 стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:

ОСОБА_6 вчинив незаконне виготовлення вибухової речовини, за наступних обставин. Так, не пізніше 18.07.2025, більш точну дату та час не встановлено, особа, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram», обліковий запис з назвою « ОСОБА_7 », нік-неймом « ОСОБА_8 » (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження), шляхом надсилання текстових повідомлень, аудіо-, відеоповідомлень, встановила контакт з неповнолітньою особою, яка перебувала на території м. Харкова та матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, яка використовує обліковий запис у додатку для спілкування «Telegram», прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_1 . В ході вказаного спілкування, особа, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram», обліковий запис з назвою « ОСОБА_7 », нік-неймом « ОСОБА_8 » (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження) запропонувала неповнолітній особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження виготовити вибухову речовину, за грошову винагороду, з метою її подальшого використання для створення саморобного вибухового пристрою. Разом з цим, неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, розуміючи складність вчинення кримінального правопорушення одноособово, діючи на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_7 », нік-неймом « ОСОБА_8 », з метою залучення до зазначеної протиправної діяльності інших осіб, розповів про отриману пропозицію щодо виготовлення вибухової речовини за грошову винагороду, перебуваючому на території м. Харкова громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запропонував останньому взяти активну участь у зазначеній протиправній діяльності, на що ОСОБА_6 надав свою добровільну згоду. За вказаних обставин у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення вибухової речовини. Так, досягнувши попередньої домовленості з ОСОБА_6 , неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, використовуючи обліковий запис у додатку для спілкування «Telegram», прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_1 , повідомив особі, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_7 », нік-неймом « ОСОБА_8 », про залучення

ОСОБА_6 до протиправної діяльності. Після цього неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 , з метою дотримання конспіраційних заходів, підшукали житлове приміщення для здійснення протиправної діяльності, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, у невстановлений час, однак не пізніше періоду з 18.07.2025 по 26.07.2025, особа, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_7 », нік-неймом « ОСОБА_8 », надала детальні інструкції неповнолітній особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 щодо підшукання та придбання складових частин для подальшого виготовлення вибухової речовини. Так, у невстановлений час, однак не пізніше періоду з 18.07.2025 по 26.07.2025, неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 , на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_7 », нік-неймом « ОСОБА_8 », придбали наступні компоненти:

-неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження придбала ацетон та електроліт у ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний (Гагаріна), 352;

-неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 придбали лампочки, індикатор-викрутку, термоусаджуючі трубки, набір надфелей для металу, електричні дроти у ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний (Гагаріна), 352;

-неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 придбали рідину для відбілювання та видалення плям «Ваніш» у магазині «Сільпо» за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 256;

-неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 придбали 7 кг селітри у магазині, який знаходиться за координатами: 49.960250, 36.322770 по проїзду Стадіонному у м. Харкові;

-неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 придбали кавомолку у ломбарді за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 214/2;

-неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 придбали мобільний телефон марки SIGMA з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки SIGMA з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , дві сім-карти у магазині «Київстар» за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 33;

-неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження придбала сірники, сахарну пудру, дві пляшки об`ємом по 2 літри кожна, горсть цвяхів на ринку біля станції метро «Індустріальна» у м. Харкові.

У той же проміжок часу, продовжуючи реалізацію протиправного умислу, на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_7 », нік-неймом « ОСОБА_8 », та під її наглядом шляхом використання безперервного відеозв`язку, неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом з`єднання ацетону, електроліту, рідини для відбілювання та видалення плям « ОСОБА_9 », настоювання суміші, її злиття, збору осаду, подрібнювання селітри з використанням кавомолки, виготовили саморобну вибухову речовину. Згідно висновку експерта за результатами проведення вибухово-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-25/20557-ФВР, речовина, незаконно виготовлена неповнолітньою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 , та вилучена під час проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_2 ,є сумішевою вибуховою речовиною системи «окисник-відновник» на основі хлорату калію та сірки. Вказана речовина здатна до хімічного перетворення шляхом швидкого загорання з ефектом вибуху при знаходженні її в замкнутому просторі. Згідно висновку експерта за результатами проведення вибухово-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-25/20393-ВТХ, елементи, підготовлені неповнолітньою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 , та вилучені під час проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_2 , у разі їх з`єднання, утворюють саморобний вибуховий пристрій, який складається з сумішевої вибухової речовини та засобу підриву - електродетонатору ЕД-8-Ж.

Крім того, встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 вчинив незаконне поводження з вибуховою речовиною, а саме її зберігання, за наступних обставин. Так, не пізніше 18.07.2025, більш точну дату та час не встановлено, особа, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram», обліковий запис з назвою « ОСОБА_7 », нік-неймом « ОСОБА_8 » (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження), шляхом надсилання текстових повідомлень, аудіо-, відеоповідомлень, встановила контакт з неповнолітньою особою, яка перебувала на території м. Харкова та матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, яка використовує обліковий запис у додатку для спілкування «Telegram», прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_1 . В ході вказаного спілкування, особа, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram», обліковий запис з назвою « ОСОБА_7 », нік-неймом « ОСОБА_8 » (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження) запропонувала неповнолітній особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження виготовити вибухову речовину, за грошову винагороду, з метою її подальшого використання для створення саморобного вибухового пристрою. Разом з цим, неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, розуміючи складність вчинення кримінального правопорушення одноособово, діючи на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_7 », нік-неймом « ОСОБА_8 », з метою залучення до зазначеної протиправної діяльності інших осіб, розповів про отриману пропозицію щодо виготовлення вибухової речовини за грошову винагороду, перебуваючому на території м. Харкова громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запропонував останньому взяти активну участь у зазначеній протиправній діяльності, на що ОСОБА_6 надав свою добровільну згоду. За вказаних обставин у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення вибухової речовини. Так, досягнувши попередньої домовленості з ОСОБА_6 , неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, використовуючи обліковий запис у додатку для спілкування «Telegram», прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_1 , повідомив особі, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_7 », нік-неймом « ОСОБА_8 », про залучення

ОСОБА_6 до протиправної діяльності. Після цього неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 , з метою дотримання конспіраційних заходів, підшукали житлове приміщення для здійснення протиправної діяльності, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, у невстановлений час, однак не пізніше періоду з 18.07.2025 по 26.07.2025, особа, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_7 », нік-неймом « ОСОБА_8 », надала детальні інструкції неповнолітній особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 щодо підшукання та придбання складових частин для подальшого виготовлення вибухової речовини. Так, у невстановлений час, однак не пізніше періоду з 18.07.2025 по 26.07.2025, неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 , на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_7 », нік-неймом « ОСОБА_8 », придбали наступні компоненти:

-неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження придбала ацетон та електроліт у ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний (Гагаріна), 352;

-неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 придбали лампочки, індикатор-викрутку, термоусаджуючі трубки, набір надфелей для металу, електричні дроти у ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний (Гагаріна), 352;

-неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 придбали рідину для відбілювання та видалення плям «Ваніш» у магазині «Сільпо» за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 256;

-неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 придбали 7 кг селітри у магазині, який знаходиться за координатами: 49.960250, 36.322770 по проїзду Стадіонному у м. Харкові;

-неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 придбали кавомолку у ломбарді за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 214/2;

-неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 придбали мобільний телефон марки SIGMA з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки SIGMA з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , дві сім-карти у магазині «Київстар» за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 33;

-неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження придбала сірники, сахарну пудру, дві пляшки об`ємом по 2 літри кожна, горсть цвяхів на ринку біля станції метро «Індустріальна» у м. Харкові.

У той же проміжок часу, продовжуючи реалізацію протиправного умислу, на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_7 », нік-неймом « ОСОБА_8 », та під її наглядом шляхом використання безперервного відеозв`язку, неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом з`єднання ацетону, електроліту, рідини для відбілювання та видалення плям «Ваніш», настоювання суміші, її злиття, збору осаду, подрібнювання селітри з використанням кавомолки, виготовили саморобну вибухову речовину. Згідно висновку експерта за результатами проведення вибухово-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-25/20557-ФВР, речовина, незаконно виготовлена неповнолітньою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 , та вилучена під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ,є сумішевою вибуховою речовиною системи «окисник-відновник» на основі хлорату калію та сірки. Вказана речовина здатна до хімічного перетворення шляхом швидкого загорання з ефектом вибуху при знаходженні її в замкнутому просторі. Згідно висновку експерта за результатами проведення вибухово-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-25/20393-ВТХ, елементи, підготовлені неповнолітньою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 , та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у разі їх з`єднання, утворюють саморобний вибуховий пристрій, який складається з сумішевої вибухової речовини та засобу підриву - електродетонатору ЕД-8-Ж. Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше періоду з 18.07.2025 по 26.07.2025, неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 , здійснили незаконне поводження з попередньо виготовленою вибуховою речовиною шляхом її зберігання у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_6 по епізоду незаконного виготовлення вибухової речовини підпадають під ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, тобто тобто незаконне виготовлення вибухової речовини .

Дії ОСОБА_6 по епізодунезаконного поводження з вибуховою речовиною шляхом її зберігання підпадають під ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, незаконне поводження з вибуховою речовиною шляхом її зберігання.

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильствуХарківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у видіобмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: заборона участі та спілкування у відповідних інформаційних групах та каналах у соціальних мережах та месенджерах, у яких містяться заклики до діяльності, спрямованої на вчинення диверсій та інших дій, що підривають обороноздатність держави, дискредитують авторитет органів державної влади, перешкоджають законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань або пропаганда такої діяльності, до досягнення ним повноліття, а саме до 09.09.2027 року.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 пояснив, що вину у вчиненні суспільно небезпечних діянь визнає повністю, у скоєному щиро кається та не оспорював фактичних обставин.

Захисник та законний представник неповнолітнього просили клопотання прокурора задовольнити.

Заслухавши пояснення неповнолітнього, його законного представника, захисника, враховуючи думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

За ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбаченіч.2 ст. 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років. У той же час ч. 2 ст. 22 КК України встановлює вичерпний перелік кримінальних правопорушень за вчинення яких кримінальна відповідальність настає у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України, та які по своїй суті, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є тяжкими кримінальними правопорушеннями.

За положеннями ч.1, п. 2 ч. 2 ст.105КК України неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, зокрема як обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

Відповідно до ч. 1ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього (п.2 ч.2 ст.105 КК України) слід розуміти як: обмеження перебувати поза домівкою в певний період доби; заборону відвідувати певні місця, змінювати без згоди органу, який здійснює за ними нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість; покладення обов`язку продовжити навчання, пройти курс лікування (за наявності хворобливого потягу до спиртного або в разі вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів) тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 КК України суд у кожному випадку встановлює конкретний строк, протягом якого органи, що здійснюють контроль та нагляд за поведінкою неповнолітнього, повинні пред`являти особливі вимоги щодо неї, а неповнолітній зобов`язаний їх дотримувати. З урахуванням даних про особу неповнолітнього та характеру вчиненого ним злочину чи суспільно небезпечного діяння суд визначає, які види дозвілля слід обмежити, а які - заборонити, або які обов`язки покласти на неповнолітнього і на який саме строк. Тривалість останнього має бути достатньою для виправлення неповнолітнього. На практиці обмеження дозвілля чи інші особливі вимоги щодо поведінки неповнолітнього можуть установлюватися на декілька місяців, що пов`язано, наприклад, із необхідністю пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії, токсикоманії, позбутися інших шкідливих для здоров`я звичок або закінчити навчання в школі, одержати професійні навики та працевлаштуватися (іноді - і на певний період після цього).

Відповідно до ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Згідно положень ч. 2 ст. 500 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

При цьому, до особи, яка вчинила зазначені діяння після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Пунктом 2постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру»передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Суд ухвалюючи судове рішення щодо неповнолітнього ОСОБА_6 керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29КПК України.

При вирішенні питання щодо обрання виду примусового заходу суд приймає до уваги щире каяття ОСОБА_6 у вчиненому діянні, активне сприяння розкриттю суспільно небезпечного діяння.

Враховуючи характер та тяжкість вчинених суспільно-небезпечних діянь, особу ОСОБА_6 , його вік, обставини справи та дані, що характеризують останнього, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

Питання про стягнення процесуальних витрат судом не вирішується оскільки процесуальні витрати за проведення: судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/20557-ФХВР у розмірі 3119 грн. 90 коп. (три тисячі сто дев`ятнадцять гривень дев`яносто копійок). - судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121-25/20390 у розмірі 3565 грн. 60 коп. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) вже стягнуті в рамках іншого кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 22, ст.97, ст.105 КК України, ст. ст.498,500,501 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильствуХарківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000024 від 07.01.2026 стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді:

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: заборона участі та спілкування у відповідних інформаційних групах та каналах у соціальних мережах та месенджерах, у яких містяться заклики до діяльності, спрямованої на вчинення диверсій та інших дій, що підривають обороноздатність держави, дискредитують авторитет органів державної влади, перешкоджають законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань або пропаганда такої діяльності, до досягнення ним повноліття, а саме до 09.09.2027 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2026 року.

Суддя