overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/4420/26
Провадження №1-кп/523/1327/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 березня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

02 березня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, який в цей же день ухвалою судді було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності заперечень від обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Пересипському районному суду м. Одеси, оскільки вмінені обвинуваченому діяння було вчинено на території Пересипського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на прокурора обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на 12 годину 15 хвилин 09 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси.

В судовий розгляд викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 372/3570/25
Провадження № 1-кп-125/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року суддя Київської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 14.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.06.2025 року призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.12.2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, зупинено до розшуку обвинуваченого.

24.12.2025 року до Обухівського районного суду Київської області від Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов лист, де вказано, що 19.12.2025 року закрито оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 16/01/1001-2025 з розшуку ОСОБА_2 , у зв`язку із встановленням його місцезнаходження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 14.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України поновити та призначити підготовче судове засідання на 19 березня 2026 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м.Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000227 від 19.03.2025, про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку міста Шостка, Сумської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , підозрювана ОСОБА_4 ,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків покладених відповідно до ч.4 ст.195 КПК України в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 04.05.2026, включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками перелік яких зобов`язати прокурора повідомити ОСОБА_4 під підпис;

- здати на зберігання у Головному управлінні ДМС у Дніпропетровській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених обов`язків до 04.05.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 06.03.2026 о 15:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/4706/26 1-кс/760/2732/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференцзв`язку), представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 (у режимі відеоконференцзв`язку), розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000394 від 21.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000394 від 21.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000394 від 21.11.2023, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - мобільний телефон марки IPhone 17 Pro s/n: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.03.2026 о 16:05

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа №452/2158/23
Провадження №1-в/452/14/2026
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 березня 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши подання провідного інспектора Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 (далі - представник уповноваженого органу з питань пробації) про вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2026 року представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Керуючись стст.537,539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, - прийняти до розгляду.

Призначити судовий розгляд подання на 13 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації, процесуального прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області, а також засудженого ОСОБА_3 ..

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини неприбуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 650/1288/26
Провадження № 1-кп/650/481/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду в порядку спрощеного провадження

06 березня 2026 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , в селищі Велика Олександрівка, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000019 згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, разом із вище доданими документами надійшла заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали кримінального провадження, а також заява потерпілого про розгляд обвинувального акта у суді в спрощеному провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтею 381 КПК України, суддя

постановив:

Призначити розгляд кримінального провадження,№ 0000019 згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, у спрощеному провадженні на 06.03.2026 року о 09:00 год., без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в залі судових засідань в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з частиною п`ятою статті 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 214/1330/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ст.539 КПК України, подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, одруженої, яка має вищу освіту, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 20.02.2025 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, установах і організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності на строк 10 років. На підставі ст.75 КК України, із застосуванням ст.76 КК України, звільненої від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування основного покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2025 за ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 березня 2026 року о 08 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3438/26
Провадження № 1-кп/592/708/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0013974, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

встановив:

03.03.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0013974, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З урахуванням наведених положень КПК України підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ

Призначити підготовче засідання для розгляду клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0013974, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, на 12.03.2026 року на 10 год 00 хв у залі судових засідань у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4721/25

04 березня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні м.Костопіль в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0002533 від 30 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002533 від 30.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 у зв`язку з розбіжністю у правових позиціях (неузгодженістю позиції захисту). Обвинувачений зазначив, що відмова є добровільною та не пов`язаною з матеріальним станом.

Захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про відмову від захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо заяви обвинуваченого, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи, що відмова від захисника є усвідомленим волевиявленням обвинуваченого, вона не є вимушеною та не суперечить вимогам ст. 52 КПК України (де участь захисника є обов`язковою), суд вважає за можливе прийняти таку відмову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 54, 372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Звільнити адвоката ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0002533 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 його право на залучення іншого захисника або право на отримання безоплатної правової допомоги у порядку, встановленому законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 402/212/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"09" березня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Благовіщенського районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2023 року кримінальне провадження у справі зупинено, в зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 на військовій службі під час мобілізації у відповідності до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та Закону України " Про військовий обов`язок і військову службу".

04 березня 2026 року до канцелярії суду надійшла відповідь на запит суду з військової частини НОМЕР_1 з якої зазначається, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2024 року за №280 солдата ОСОБА_3 , колишнього стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 звільнено наказом КСВ ЗСУ від 26.12.2024 року №1008-РС у відставку за пунктом 2 підпунктом"б", за станом здоров`я на підставі висновку ВЛК про непридатність до військової служби. Крім того, командиром військової частини НОМЕР_1 було повідомлено, що ОСОБА_3 загинув у ДТП після звільнення з військової служби.

Оскільки, встановлено що обвинувачений ОСОБА_3 загинув в ДТП, тому в суду виникла необхідність витребувати з Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси Черкаської області, останнє місце проживання: Черкаська область Черкаський район село Головківка.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає необхідним відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відновити.

Витребувати з Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Черкаси Черкаської області, останнє місце проживання: Черкаська область Черкаський район село Головківка.

Витребувані судом докази надати у строк до 12 березня 2026 року.

Призначити справу до розгляду на 12 березня 2026 року о 09 годин.

Повідомити осіб, які беруть участь у справу про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1