Справа № 133/2948/24
Провадження №11-кп/801/59/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання щодо відновлення провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 12 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 12 березня 2025 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 червня 2025 року зупинено провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

11 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про надання інформації щодо розгляду указаного кримінального провадження. Водночас, останній повідомив, що утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» та на військовій службі не перебуває.

Цього ж дня, на адресу суду надійшло клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про відновлення апеляційного провадження у справі.

Ураховуючи, що відпали підстави для зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити його до апеляційного розгляду.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_6 з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст. ст. 335, 336, 405 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 12 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 13:00 годину 19 березня 2026 року в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)», про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4