Справа № 761/7189/26
Провадження № 1-во/761/27/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву представника Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.03.2026 у справі № 761/7189/26 (провадження № 1-кс/761/5552/2026),

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 05.02.2026.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.03.2026 задоволено вказану скаргу та зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 05.02.2026, яку було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування 12.02.2026 та зареєстровано за вх. №6979-26/к, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Водночас, у тексті вказаної ухвали допущено технічну описку та помилково зазначено невірну назву ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ).

В подальшому, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення вказаної описки в ухвалі слідчого судді від 06.03.2026.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, водночас представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в ухвалі суду, шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено невірну назву ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.03.2026, зазначивши у тексті вірну назву заявника, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )».

В іншій частині судове рішення- залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1