Єдиний унікальний номер 305/605/26
Номер провадження 1-кп/305/33/26
УХВАЛА

Іменем України

31.03.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000028 від 18.02.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працює, не судимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

встановив:

До суду із Тячівської окружної прокуратури 26.02.2026 надійшов для розгляду обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні, ухвалою судді від 27.02.2026 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні на 05.03.2026, у зв`язку із неявкою учасників відкладено на 31.03.2026.

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій - своїй матері ОСОБА_6 .

Від обвинуваченого ОСОБА_4 31.03.2026 через канцелярію суду надійшла письмова заява, у якій просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із тим, що він із мамою примирився, вибачився перед нею за проступок, вину визнає повністю та щиро розкаюється, більше подібних випадків не допустить.

Від потерпілої ОСОБА_6 31.03.2026 через канцелярію суду надійшла письмова заява, у якій просить закрити кримінальне провадження стосовно її сина, оскільки вона з сином примирилася, не бажає, щоб його притягували до відповідальності за спричинення їй тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, пояснив, що він прийшов додому випивший, мама зробила йому зауваження, почали сваритися та вдарив її ногою, вона впала, тоді ще тричі вдарив її ногами лежачу, заподіяв тілесні ушкодження своїй матері, підтримав подані заяви.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подані заяви.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала подані заяви, показала, що син сказав їй, що йде з хлопцями, повернувся нетверезий, зробила зауваження, що в хаті малі діти, він її ударив, повалив на підлогу, бив ногами, вона кричала, вирвалася, він утік, а вона подзвонила на 102. Раніше такого не було, алкоголем він не зловживає, попросив вибачення, надав кошти на лікування, виправився. Просила закрити справу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухав думки учасників судового провадження, дослідив матеріали справи, допитав обвинуваченого і потерпілу, та прийшов до висновку, що клопотання учасників процесу про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягають до задоволення з таких підстав.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_4 17.02.2026 близько 20.30 год, знаходячись у приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 під час словесної суперечки зі своє мамою ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс їй один удар правою ногою в область грудей, після чого потерпіла впала на підлогу і тоді ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, наніс ще декілька ударів ногою по різних частинах тіла, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця правого плечового суглобу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім її повного визнання обвинуваченим, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема показаннями обвинуваченого та потерпілої.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, раніше не судимий.

Як встановлено судом, обвинувачений відшкодував завдану потерпілій шкоду, остання примирилася з обвинуваченим та не має претензій до нього.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Як передбачено ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою і повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався, клопотання та підстави для його застосування відсутні.

Керуючись статтями 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження за № 0000028 від 18.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд.

Суддя ОСОБА_7