справа № 361/2202/26
провадження № 1-кс/361/378/26
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

05 березня 2026 р. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за № 0000342, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1289 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у лікаря-психіатра з можливістю їх вилучення з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 - для проведення судово-психіатричної експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що 24 лютого 2026 року, близько 02 год. 19 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звернув свою увагу на легковий автомобіль марки «Peugeot» моделі «307», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) та яким фактично користується ОСОБА_5 та який знаходився на території СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступ до якого здійснюється шляхом вільного доступу, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

24 лютого 2026 року, близько 02 год. 22 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого обернення на власну користь, при цьому усвідомлюючи негативні суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника та очевидців, ОСОБА_3 відчинив двері та проник до салону автомобіля марки «Peugeot» моделі «307», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , після чого за допомогою ключа від автомобіля, який знаходився у замку запалення, привів двигун в готовність та залишив місце вчинення кримінального правопорушення тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму приблизно 165 000 грн.

24.02.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

25.02.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Згідно витягу з рішення експертної команди з ініціювання повсякденного життя особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської обласної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), у якому вказано діагноз «F25.0», що означає шизоафективний розлад маніакальний тип.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення або отримання копій, а саме до історії хвороби на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває під наглядом у лікаря-психіатра за адресою: АДРЕСА_1 , має виняткове значення для даного кримінального провадження, оскільки необхідне з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, та з метою проведення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої, експертам необхідно надати медичну документацію (історію хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі та без участі зацікавлених осіб.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000342 від 24 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання доказами.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні лікаря-психіатра в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, з метою підтвердження або спростування обставин вчинення злочину, вилучення документів необхідне для проведення експертних досліджень, а відтак клопотання є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000342 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у лікаря-психіатра в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів з історії хвороби.

Встановити строк дії ухвали до 04.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6