Справа № 752/3594/26
Провадження № 1-кп/752/1739/26
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 березня 2026 року м.Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000102 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тейково, Іванівської обл., російської федерації, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акту є можливість призначити судовий розгляд. Також звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладенням на обвинувачену додаткових обов`язків, визначених ч. 5 ст. 195 КПК України, посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування відповідно до п.4 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній момент не зменшились та продовжують існувати.

Обвинувачена вважала за можливе призначити справу до судового розгляду. Не заперечувала щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Крім того вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2026 року було обрано обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. У вказаній ухвалі було враховано ризики, передбачені ст. 177 КПК України та обставини передбачені ст. 178 КПК України. Доказів, які б вказували на те, що обвинувачена порушила обов`язки, визначені судом, чи допустила інші порушення, будь-яким чином намагалась впливати на встановлення істини по справі, прокурором не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На думку суду, з урахуванням обставин та ризиків, які на даний момент не зменшились у вказаному кримінальному провадженні, обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та покласти ряд обов`язків.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000102 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12 год. 00 хв. 23.03.2026 року.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, за адресою проживання: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, до 17.05.2026 року, включно.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи та засобів зв`язку;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до відповідного територіального органу/підрозділу ДМС України за місцем проживання.

- не залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без дозволу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1