УХВАЛА

14 травня 2026 року

м. Київ

справа № 362/1506/24

провадження № 51-685км26

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2025 року та ухвали Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 а,

установила:

До початку касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року, призначеного на 29 жовтня 2026 року, касатор подав клопотання про зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання та стягнення матеріальної і моральної шкоди на користь цивільних позивачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Як убачається з матеріалів провадження, Васильківській міськрайонний суд Київської області вироком від 08 липня 2025 року, який суд апеляційної інстанції залишив без змін ухвалою від 25 листопада 2025 року, засудив ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК до покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Також місцевий суд постановив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 : 80 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди і 30 000 грн у рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, а на користь ОСОБА_5 45 000 грн у рахунок відшкодування: франшизи (2000 грн), проведення експертизи (8000 грн), моральної шкоди (5000 грн) і правничої допомоги (30 000 грн).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Дослідивши додані до касаційних скарг матеріали, не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, прихожу до висновку про доцільність зупинення виконання судових рішень у частині стягнення з ОСОБА_3 матеріальної і моральної шкоди на користь ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до розгляду зазначеної скарги касаційним судом по суті.

Водночас вирішення клопотання про зупинення виконання судових рішень в частині призначеного ОСОБА_3 покарання на стадії підготовки касаційного розгляду є передчасним, оскільки на вказаній стадії Верховний Суд не може надавати оцінку рішенням судів попередніх інстанцій з тих питань, які можуть бути перевірені лише в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження по суті.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

частково задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 .

Зупинити виконання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2025 року та ухвали Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 у частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної і моральної шкоди на користь кожного з них до розгляду касаційним судом касаційної скарги захисника ОСОБА_2 по суті.

У задоволенні решти клопотання захисника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1