Справа № 366/641/26
Провадження № 1-кс/366/142/26
УХВАЛА

Іменем України

18.03.2026 селище Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17.03.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської областінадійшло клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17.03.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що групою слідчих СВ ВП № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2026 року до ВП № 1 Вишгородського РУП (ЄО № 1822) надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 17.03.2026 о 08 год. 58 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні закладу громадського харчування «Кума», який знаходиться за адресою: с-ще Іванків, вул. Київська, 22Б, Вишгородського р-ну, Київської області, виявлено крадіжку грошових коштів з гаманця одного з відвідувачів закладу в сумі 8 тис. грн.

Вказане вище повідомлення обліковане в Інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області під № 1822.

Під час реагування на вказане вище повідомлення викладені в ньому обставини знайшли своє об`єктивне підтвердження, а тому відповідні відомості за повідомленням ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Шляхом проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що потерпілим від вчинення вказаного вище кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

17 березня 2026 року до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , в якій остання вказала, що є причетною до вчинення крадіжки грошових коштів з гаманця відвідувача закладу громадського харчування, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 8 тис. грн. та має намір їх добровільно видати.

17 березня 2026 року, в період часу з 12 год. 35 хв. по 12 год. 50 хв., проведено огляд речей та документів, а саме добровільно виданих гр. ОСОБА_6 грошових коштів, які остання викрала з гаманця, який знаходився в приміщенні закладу їдальні за адресою: АДРЕСА_2 , купюри номіналом по 500 грн, в кількості 16 шт., з наступними номерами: ГН8628115, ЄМ9487023, КГ9785953, ЕТ3804540, ГЛ2812103, МВ7556631, ЄЛ4790016, ЗЛ9714298, ГК0433064, КБ7313151, ХА0854035, ЄУ4549957, ЕП0249962, КЗ1367500, АЛ1627278, ЛД3219945, в загальній сумі 8000 гривень, які були поміщені до спеціального пакету CRI1199495.

Виявлені під час проведення огляду речі та документи, в якості предметів, що є об`єктом кримінально протиправних дій, грошей, цінностей набутих кримінально-протиправним шляхом тимчасово вилучені до ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Шляхом проведення слідчих дій встановлено, що вилучені грошові кошти в загальні сумі 8 тис. грн., фактично належать потерпілому ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виявлені та вилучені предмети, які перераховані в описовій частині вказаного клопотання є матеріальними об`єктами, які можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами по справі, в тому числі є об`єктом кримінально-протиправних дій грошима, цінностями, набутими кримінально-протиправним шляхом.

Станом на 18.03.2026 у кримінальному провадженні № 0000086 від 17.03.2026, жодній особі не повідомлено про підозру у його вчиненні.

Оскільки вищевказане майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою забезпечення збереження грошових коштів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та недопущення їх втрати, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 8000 (вісім тисяч) гривень, купюрами номіналом по 500 грн, в кількості 16 шт. з наступними номерами: ГН8628115, ЄМ9487023, КГ9785953, ЕТ3804540, ГЛ2812103, МВ7556631, ЄЛ4790016, ЗЛ9714298, ГК0433064, КБ7313151, ХА0854035, ЄУ4549957, ЕП0249962, КЗ1367500, АЛ1627278, ЛД3219945, які були поміщені до спеціального пакету CRI1199495, власником яких є ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання з`явився. Надав суду пояснення з приводу обставин, викладених у клопотанні та просив слідчого суддю задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Групою слідчих СВ ВП № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2026 року до ВП № 1 Вишгородського РУП (ЄО № 1822) надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 17.03.2026 о 08 год. 58 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні закладу громадського харчування «Кума», який знаходиться за адресою: с-ще Іванків, вул. Київська, 22Б, Вишгородського р-ну, Київської області, виявлено крадіжку грошових коштів з гаманця одного з відвідувачів закладу в сумі 8 тис. грн.

17 березня 2026 року до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , в якій остання вказала, що є причетної до вчинення крадіжки грошових коштів з гаманця відвідувача закладу громадського харчування, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 8 тис. грн. та має намір їх добровільно видати.

Положенням ч. 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане ним в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення частин 1, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в цьому випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. Крім того, при вирішенні клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що ці докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в цьому кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які відображені у клопотанні повністю відповідають змісту доданих до нього матеріалів кримінального провадження, прокурор довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення у повному обсязі клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17.03.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись статтями 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17.03.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 8000 (вісім тисяч) гривень купюрами номіналом по 500 грн, в кількості 16 шт. з наступними номерами: ГН8628115, ЄМ9487023, КГ9785953, ЕТ3804540, ГЛ2812103, МВ7556631, ЄЛ4790016, ЗЛ9714298, ГК0433064, КБ7313151, ХА0854035, ЄУ4549957, ЕП0249962, КЗ1367500, АЛ1627278, ЛД3219945, які були поміщені до спеціального пакету CRI1199495, власником яких є ОСОБА_5 .

3.Арештоване майно грошові кошти зберігати на депозитному рахунку ГУНП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7