Дата документу 25.02.2026
Справа № 334/7786/21
Провадження № 1-кс/334/635/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

дізнавача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0001032 від 27.09.2021 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в порядку передбаченому ст.ст.303-307 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0001032 від 27.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В даній скарзі скаржник просить скасувати постанову дізнавача відділу Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 18.05.2024 року про закриття кримінального провадження за ЄРДР №0001032 від 27.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, які в ній викладені. Просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження. Зазначив, що дізнавачем не виконані усі вказівки, які надав прокурор дізнавачу у кримінальному проваджені. Дізнавачем не проведено одночасного допиту за участю скаржника та ОСОБА_5 , для з`ясування причин розбіжностей у показаннях допитаних осіб, оскільки у їх показах містяться розбіжності.

В судовому засіданні дізнавач просила у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, дізнавача, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0001032 від 27.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування, з наступних підстав.

Судом встановлено, що дізнавачем Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 були розглянуті матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001032 від 27.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Постановою дізнавача від 18.05.2024 року було закрито зазначене вище кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Закриваючи провадження слідчий керувався ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

У відповідності до ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки дізнавачем, слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику подати до суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені вище факти, враховуючи наведені законодавчі норми, слідчий суддя вважає, що скаржник ОСОБА_3 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дізнавачем досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Крім цього слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування не проведенні всі слідчі дії, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, не виконані вказівки прокурора по даному кримінальному провадженню, не проведено одночасного допиту за участю скаржника та ОСОБА_5 , для з`ясування причин розбіжностей у показаннях допитаних осіб, що вказує не однобічне, упереджене та неповне з`ясування обставин у справі.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допущено ряд порушень чинного кримінального процесуального законодавства, зокрема, не вжито всіх передбачених Законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення, не з`ясовано та не перевірено всіх обставин, які зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, тому досудове розслідування проведене не повно, а висновок слідчого є передчасним.

З огляду на викладене, проаналізувавши встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження, оскільки досудове слідство проведено неповно, постанова дізнавача від 18.05.2024 року про закриття кримінального провадження №0001032 від 27.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України винесена із порушенням ст.110 КПК України, що є підставою для її скасування.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0001032 від 27.09.2021 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в порядку передбаченому ст.ст.303-307 КПК України- задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 від 18.05.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0001032 від 27.09.2021 року.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1