ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12232/25

Провадження № 11-кп/820/264/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2025 року за № 0000588 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2026 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2026 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, із покаранням, призначеним вироком Галицького районного суду міста Львова від 04 листопада 2025 року, ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зараховано у строк призначеного ОСОБА_2 покарання строк його попереднього ув`язнення з 25 вересня 2025 року до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили ухвалено залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 завдану матеріальну шкоду в розмірі 122 923 грн 37 коп.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 7163 грн. 10 коп. процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2026 року у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2025 року за № 0000588 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 16 березня 2026 року включно, при наявності таких.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1