Провадження № 1-кс/761/9722/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання дізнавача СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000152 від 23.12.2024 за ч. 1 ст. 193 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва у квітні 2025 року надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № № 0000152 від 23.12.2024 за ч. 1 ст. 193 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що сектором дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 23.12.2024 за ч. 1 ст. 193 КК України.

Як зазначено у клопотанні дізнавача, досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва надійшла заява завідувача сектору катологізації та моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 09.12.2024 № 1029 про злочин. Так, у вказаній заяві ОСОБА_6 зазначає, що в діях особи, позначеної на інтернет форумі Violity як « ОСОБА_7 », яка виклала фотографії археологічного скарбу з 5 бронзових сокир та чотирьох бронзових браслетів, вбачається незаконне привласнення скарбу, який має особливу культурну цінність.

Згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 зафіксовано факт можливого заволодіння скарбом, який може мати особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що 08.12.2024 на інтернет-форумі ІНФОРМАЦІЯ_2 особа, позначена як « ОСОБА_7 », створила тему « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

ІНФОРМАЦІЯ_2

Вебархів :

ІНФОРМАЦІЯ_2

На доданих фотографіях зображено археологічний скарб з 5 бронзових сокир та чотирьох (?) бронзових браслетів. Предмети датуються періодом Середньої Бронзи (26/25 - 20/19 ст. до н.е.).

Особа, яка створила цю тему, зізнається, що це «комплексна знахідка», а комплекс було «підняте», тобто вилучено з-під землі. Це підтверджується доданими фотозображеннями.

В ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка знайшла, привласнила, продавала чи купувала історичну цінність встановлено не було.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що інформації про профіль користувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані під нік-неймом « ОСОБА_7 », перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, інформацію про профілі користувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані під нік-неймом « ОСОБА_7 », а саме: які реєстраційні дані вказані при їх реєстрації (персональні дані, адреса, електронна адреса, номер мобільного телефону, країна реєстрації, дата реєстрацїї, ір-адреса); з яких IP-адрес здійснювався вхід до персонального кабінету (профілю користувача) з початку реєстрації по даний час; верифікаційні дані; доступ до листування між продавцем та покупцем щодо лоту; листування із іншими користувачами щодо вказаних лотів у системі чату « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; перелік лотів які виставлені на продаж користувачем; перелік лотів які ймовірно придбані користувачем; чи наявні активні лоти у користувачів з нік-неймами «ІНФОРМАЦІЯ_7», якщо так, то які саме.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та особи/осіб/, що можуть бути причетні до його скоєння.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи/осіб/ у місці вчинення кримінального проступку та встановити її особистість, досудовим розслідуванням не представилося можливим.

Відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зберігає та надає інформацію про своїх клієнтів у порядку, встановленому законом, оскільки інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить конфіденційну інформацію, розкривається за рішенням суду.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю доцільним проведення розгляду даного клопотання без виклику судом особи у володінні якої знаходяться необхідні досудовому розслідуванню відомості, оскільки на даний час виключно на підставі документів, що містять інформацію про профілі користувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , «ІНФОРМАЦІЯ_7», їхні конфіденційні дані, адреси реєстрації та мобільні телефони, можливо встановити особу(осіб), яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення (проступок).

Іншого способу отримання таких відомостей немає, так як чинним законодавством передбачено виїмку речей та документів лише на підставі рішення суду. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах збереглись сліди кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з наданням можливості ознайомитися з ними (оглянути їх) та здійснити їх вилучення.

В судове засідання дізнавач не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 23.12.2024 за ч. 1 ст. 193 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000152 від 23.12.2024 за ч. 1 ст. 193 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачам зі складу групи дізнавачів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії документів та їх вилучити, а саме: інформацію про профілі користувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані під нік-неймом « ОСОБА_7 »: які реєстраційні дані вказані при їх реєстрації (персональні дані, адреса, електронна адреса, номер мобільного телефону, країна реєстрації, дата реєстрацїї, ір-адреса); з яких IP-адрес здійснювався вхід до персонального кабінету (профілю користувача) з початку реєстрації по даний час; верифікаційні дані; доступ до листування між продавцем та покупцем щодо лоту; листування із іншими користувачами щодо вказаних лотів у системі чату « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; перелік лотів які виставлені на продаж користувачем; перелік лотів які ймовірно придбані користувачем; чи наявні активні лоти у користувачів з нік-неймами «ІНФОРМАЦІЯ_7», якщо так, то які саме.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: