ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/130/18 Номер провадження 11-кп/814/198/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000345, за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 21 грудня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ати, республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, працюючого керуючим справами «Фельдман-Екопарку», одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 91 КК України не судимого, визнано невинуватим та виправдано:

- за ч. 3 ст. 368 КК України у зв`язку з недоведеністю, що в його діях є склад кримінального правопорушення.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді застави скасовано та повернуто заставу заставодавцю.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 надійшло на розгляд до апеляційного суду 16.06.2022, однак обвинувачений ОСОБА_9 в жодне з призначених 37-ми засідань до апеляційного суду не з`явився.

Ухвалами від 24.07.2024, 18.11.2024, 22.12.2025, 28.01.2026 до ОСОБА_9 застосовувався привід, який виконаний не був.

26.01.2026 захисник ОСОБА_10 звертався із клопотанням про надання можливості обвинуваченому ОСОБА_9 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, однак ОСОБА_9 , зокрема і в судове засідання, призначене на 28.01.2026, на зв`язок не вийшов, що підтверджується журналом судового засідання.

На даний час, в розпорядженні суду наявна інформація про те, що ОСОБА_9 був призваний 12.02.2026 на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку із наведеним вище, через неможливість забезпечити явку ОСОБА_9 та наявні підстави вважати про його ухилення від суду, прокурором заявлено клопотання про оголошення його в розшук та зупинення судового провадження.

Заслухавши суддю доповідача, виступ прокурора ОСОБА_6 щодо необхідності оголошення ОСОБА_9 в розшук та зупинення судового провадження, думку захисника ОСОБА_7 , який категорично заперечив проти оголошення обвинуваченого в розшук, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання прокурора, колегія суддів дійшла наступного висновку.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційному розгляді є обов`язковою, його місцезнаходження встановити не вдалося, а поведінка обвинуваченого дає обгрунтовані підстави вважати що він ухиляється від суду, колегія суддів вважає, що за таких обставин необхідно оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ати, республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 91 КК України не судимого.

Судове провадження щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити працівникам Управління СБ України в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Управління СБ України в Полтавській області для виконання та прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4