Справа № 953/3128/26
н/п 1-кс/953/1440/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004343 від 10.12.2024, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

установив:

16.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )» юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, як на паперових так і електронних носіях, належним чином завірених копій, інформації про телефонним з`єднання апарату стільникового зв`язку з номеру НОМЕР_2 , а саме:

- про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, в період часу з «00» години «00» хвилини з 01.01.2026 року по дату винесення ухвали:

1. Адреси розташування (азимути) та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS, MMS, з`єднання, сеанси переадресації, IMEІ та IMSI).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сімкартки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. За наявності такої інформації - відомості про надання абонентам послуги «відключення номеру», «заміна номеру», із зазначенням часу надання послуги, строк її використання, номер телефону абонента, на який було змінено старий номер;

належним чином завірених копій, інформації про телефонним з`єднання апарату стільникового зв`язку з номеру НОМЕР_2 , а саме:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- Дату, час та місця активації мобільного номеру телефону;

- Місце продажу сім-картки з зазначеним номерам мобільного телефону;

- Інформація щодо часу та способу поповнення рахунку мобільного номеру.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.11.2023 військовослужбовець військової служби за мобілізацією на особливий період, навідник 4 спеціального відділення 1 спеціального взводу 1 спеціальної роти військової частини НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_3 . По теперішній час перебуває за її межами, проводить час на власний розсуд не пов`язаний з проходженням військової служби.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внесено слідчим Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві 10.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004343 за попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до постанови про визначення підслідності (доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування) заступниом керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 визначено підслідність (доручити здійснення досудового розслідування) кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні №0004343 від 10.12.2024 за слідчим слідчого відділу ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

В ході досудового розслідування у ході виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України до СВ ХРУП ГУНП в Харківській області від оперуповноваженого СРЗЗГ ВКП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 надійшов рапорт, у якому зазначено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується номером телефону НОМЕР_4 , у зв`язку із чим, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних оператора мобільного зв`язку відносно вищевказаного абонентського номеру в період часу з 01.01.2026 по час дії ухвали. У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004343 від 10.12.2024, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )» юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати лідчому СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, як на паперових так і електронних носіях, належним чином завірених копій, інформації про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з номеру НОМЕР_2 , а саме:

- про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, в період часу з «00» години «00» хвилини з 01.01.2026 року по 23.03.2026:

1. Адреси розташування (азимути) та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS, MMS, з`єднання, сеанси переадресації, IMEІ та IMSI).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сімкартки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. За наявності такої інформації - відомості про надання абонентам послуги «відключення номеру», «заміна номеру», із зазначенням часу надання послуги, строк її використання, номер телефону абонента, на який було змінено старий номер;

належним чином завірених копій, інформації про телефонним з`єднання апарату стільникового зв`язку з номеру НОМЕР_2 , а саме:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення);

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- Дату, час та місця активації мобільного номеру телефону;

- Місце продажу сім-картки з зазначеним номерам мобільного телефону;

- Інформація щодо часу та способу поповнення рахунку мобільного номеру.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 23.05.2026.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1