Справа №760/3109/26 1-во/760/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебували матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Киїській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

19 лютого 2026 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання слідчого та встановлено стороні захисту у кримінальному провадженні №0000261 від 12.07.2024, а саме, захиснику підозрюваного ОСОБА_4 -адвокату ОСОБА_6 , у цьому кримінальному провадженні-строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування - 4 робочих дні, з дня винесення даної ухвали.

04.03.2026 від адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшла заява про виправлення описки в якій просить у вступній частині повного тексту ухвали у справі №760/3109/26 від 19.02.2026 виправити описку, а саме: замість невірно зазначеної дати «25 лютого 2026 року», зазначити вірно «19 лютого 2026 року».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в ході судового розгляду, 19 лютого 2026 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання слідчого та встановлено стороні захисту у кримінальному провадженні №0000261 від 12.07.2024, а саме, захиснику підозрюваного ОСОБА_4 -адвокату ОСОБА_6 , у цьому кримінальному провадженні-строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування - 4 робочих дні, з дня винесення даної ухвали.

Разом з тим, під час складання повного тексту ухвали, з технічних причин помилково зазначено дату зазначеної ухвали, а саме: замість «19 лютого 2026 року» помилково зазначено «25 лютого 2026 року».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущену технічну описку, шляхом зазначення вірно дату постановлення ухвали суду, а саме: «19 лютого 2026 року», замість помилково зазначеної «25 лютого 2026 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2026 року № 760/3109/26, а саме - зазначити вірну дату постановлення ухвали суду: «19 лютого 2026 року», замість помилково зазначеної «25 лютого 2026 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1