Справа № 645/1451/24
Провадження № 1-кп/645/104/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (дистанційно, в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з а №0000133 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що згідно листа від 27.02.2026 р. ДУ «Харківський слідчий ізолятор» свідок у справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)».

У судовому засіданні судом було поставлене на обговорення питання про проведення судового засідання в відеоконференції з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», з метою допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 .

Прокурор просила про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)».

Обвинувачений та його захисник не заперечували.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, в умовах введеного в Україні воєнного стану, з урахуванням технічної можливості для здійснення дистанційного розгляду суд вважає за необхідне проводити судові засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Немишлянським районним судом міста Харкова та Державною установою «Качанівська виправна колонія(№54)».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання, призначене на 26 березня 2026 року на 14 годину 00 хвилин та у разі необхідності наступні судові засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Немишлянським районним судом м. Харкова (м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38) та Державною установою «Качанівська виправна колонія (№54)» (м. Харків, пров. Вишневий, 16).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебування поряд з нею до закінчення судового засідання доручити службовим особам Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.03.2026 р.

Суддя ОСОБА_1