Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/541/2026 Справа № 641/2211/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 09:00 22.08.2025 по момент винесення ухвали терміналів мобільного зв`язку з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса:

АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.08.2025 до чергової частини ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 22.08.2025 приблизно о 10.00 невстановлена особа, знаходячись на станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , таємно здійснила крадіжку у малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сумки, в якій знаходився мобільний телефон марки «Redmi Note 13», чим спричинила останній матеріальну шкоду, на суму 7 620,90 грн. 23.08.2025 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування у якості потерпілої допитано неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за участю законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила наступне, що 22.08.2025 вона разом зі своєю мамою ОСОБА_5 їхала зі станції «Заводська» у напрямок станції «Університет» КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Доїхав до станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » її мати одягнула на неї куртку та поправила її різнокольорову маленьку сумочку, в якій на той момент знаходився мобільний телефон торгової марки «Redmi Note 13», зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , в той момент вона з мамою останній раз бачили сумку. Разом вони переходили до станції «Університет» КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », коли помітили жінку приблизно 40-45 років, із світлим волоссям, дуже худорлявої статури, одягнену у темно-коричневий теплий спортивний костюм. Жінка явно звернула на неї увагу та постійно рухалася позаду них. Згодом, вказана невідома жінка наступила їй боляче на ногу та приблизно через 5 хвилин, перебуваючи на станції «Університет», мати запитала у неї: «Де твоя сумка?», після чого вона виявила відсутність зазначеної сумки. Сама сумка матеріальної цінності не становить, мобільний телефон, який знаходився у сумці ТМ «Redmi Note 13», зеленого кольору, був куплений 07.05.2025, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за 7705 гривень. Після цього, ОСОБА_5 зателефонувала на службу « НОМЕР_5 », та повідомила про факт крадіжки. Також, ОСОБА_5 повідомила, що абонентський номер НОМЕР_3 , який знаходився у викраденому мобільному телефону марки «Redmi Note 13», був відновлений та зараз використовується. На вказаний номер мобільного телефону постійно надходять повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про кредит, який вона не оформлювала. Крім того, на зазначений номер мобільного телефону здійснюються телефонні дзвінки від осіб, які представляються працівниками служби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та у грубій формі вимагають повернення кредиту, до якого ОСОБА_5 , з її слів, не має відношення. У ході однієї з таких розмов ОСОБА_5 стало відомо, що, нібито, кредит було оформлено громадянином на ім`я ОСОБА_7 . Згідно інформації наданої ОСОБА_5 встановлено, що донька ОСОБА_6 використовувала абонентський номер НОМЕР_3 мобільного оператору 1 май ані номер зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, можливих свідків, очевидців вчиненого кримінального правопорушення слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні юридичної особи, стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Суддя відмовляє у задоволенні клопотання дізнавача в частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », виготовити на паперовому та/або електронному носії вищевказані документи, що містять інформацію, яка має охоронювану законом таємницю, та видати її, оскільки зобов`язання вчинити певні дії не входить до повноважень слідчого судді при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати першому заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВІІ в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 09:00 22.08.2025 по момент винесення ухвали терміналів мобільного зв`язку з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.

- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості неприйняті виклики) абонента.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

-ІР-адреси і їх місце знаходження в період з 09.00 22.08.2025 по момент винесення ухвали, дані, вказаної особою при укладенні договору про надання інтернет послуг (Прізвище, ім`я та по батькові, місце реєстрації, ІН, копія паспорта, номер телефону), адреса місцезнаходження прийому-передаючого обладнання в період з 09.00 22.08.2025 по момент винесення ухвали, з допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет через наявні ІР-адреси; інформацію про те статичним чи динамічним являється IP-адреса, інформацію про використання 3G, 4G (номер SIM- карти, МАС-адреси) з використанням яких здійснюється вихід в мережу Інтернет через вказану IP-адресу абонентського номеру НОМЕР_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1