УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 Справа №607/5176/26 Провадження №1-кс/607/1953/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000119 від 06.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року начальник відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000119 від 06.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 07.03.2026 в період з 00:53 год. по 03:00 год. під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: об`єкт № 1 два згортки туалетного паперу; об`єкт № 2 - рушник жовтого кольору; об`єкт № 3 рушник коричневого кольору; об`єкт № 4 два змиви з внутрішньої поверхні душової кабіни; об`єкт № 5 труси жіночі; об`єкт № 6 підодіяльник; об`єкт № 7 штани жіночі; об`єкт № 8 майку жіночу; об`єкт № 9 штани чоловічі; об`єкт № 10 згорток туалетного паперу; об`єкт № 11 змив речовини з бильця дивану; об`єкт № 12 покривало сірого кольору; об`єкт № 13 покривало бежевого кольору; об`єкт № 14 кофту чоловічу сірого кольору; об`єкт № 15 наволочку; та на майно, яке було вилучено 07.03.2026 відповідно до вимог ч. 3 ст. 208 КПК України, під час затримання та обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9А» імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; чохол до мобільного телефону; куртку синього кольору; кофту із капюшоном чорного кольору із написом «Lion Club»; футболку чорного кольору; спортивні штани чорного кольору, пару кросівок сірого кольору марки «Sanota»; дві шкарпетки чорного кольору; труси сірого кольору.

Дане клопотання мотивує тим, що зазначені речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000119 від 06.03.2026 року.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею з`ясовано, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 06.03.2026 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

У клопотанні прокурор зазначає, що 06 березня 2026 року, до чергової частини Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець Збройних сил України, 06.03.2026 року біля 08.00, перебуваючи за місцем їх проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив зґвалтування її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування в період часу з 00:53 год. по 03:00 год. 07.03.2026 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за дозволом користувача вказаної квартири ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: Об`єкт № 1 два згортки туалетного паперу; Об`єкт № 2 - рушник жовтого кольору; Об`єкт № 3 рушник коричневого кольору; Об`єкт № 4 два змиви з внутрішньої поверхні душової кабіни; Об`єкт № 5 труси жіночі; Об`єкт № 6 підодіяльник; Об`єкт № 7 штани жіночі; Об`єкт № 8 майку жіноча; Об`єкт № 9 штани чоловічі; Об`єкт № 10 згорток туалетного паперу; Об`єкт № 11 змив речовини з бильця дивану; Об`єкт № 12 покривало сірого кольору; Об`єкт № 13 покривало бежевого кольору; Об`єкт № 14 кофту чоловіча сірого кольору; Об`єкт № 15 наволочку.

У подальшому, в період часу з 00:53 год по 03:00 год 07.03.2026 (час фактичного затримання 20:25 год. 06.03.2026, у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході затримання у затриманого ОСОБА_4 вилучено його речі, а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9А» імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , чохол до мобільного телефону, куртка синього кольору, кофта із капюшоном чорного кольору із написом «Lion Club», футболка чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, пара кросівок сірого кольору марки «Sanota», дві шкарпетки чорного кольору, труси сірого кольору.

Вилучені в період часу з 00:53 год. по 03:00 год. 07.03.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 07.03.2026 року речі, а також речі вилучені під час затримання ОСОБА_4 визнані у кримінальному провадженні № 0000119 речовим доказом та їх долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено:

1. 07.03.2026 в період з 00:53 год. по 03:00 год. під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

об`єкт № 1 два згортки туалетного паперу;

об`єкт № 2 - рушник жовтого кольору;

об`єкт № 3 рушник коричневого кольору;

об`єкт № 4 два змиви з внутрішньої поверхні душової кабіни;

об`єкт № 5 труси жіночі;

об`єкт № 6 підодіяльник;

об`єкт № 7 штани жіночі;

об`єкт № 8 майку жіночу;

об`єкт № 9 штани чоловічі;

об`єкт № 10 згорток туалетного паперу;

об`єкт № 11 змив речовини з бильця дивану;

об`єкт № 12 покривало сірого кольору;

об`єкт № 13 покривало бежевого кольору;

об`єкт № 14 кофту чоловічу сірого кольору;

об`єкт № 15 наволочку.

2 07.03.2026 відповідно до вимог ч. 3 ст. 208 КПК України, під час затримання та обшуку ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9А» імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- чохол до мобільного телефону;

- куртку синього кольору;

- кофту із капюшоном чорного кольору із написом «Lion Club»;

- футболку чорного кольору;

- спортивні штани чорного кольору;

- пару кросівок сірого кольору марки «Sanota»;

- дві шкарпетки чорного кольору;

- труси сірого кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1