Справа № 364/449/23
Провадження № 1-кп/364/7/26
У Х В А Л А

26.03.2026, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в селищі Володарка, клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ в порядку ст.160 КПК України у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000228 від 28.03.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 286-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

16.01.26 до Володарського районного суду надійшло клопотання захисника про тимчасовий доступ в порядку ст.160 КПК України . У судовому засіданні 26.03.2026 захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримав своє клопотання у тій редакції , яку він спрямував до суду, посилаючись на обставини, які викладені у ньому письмово (том 2 а.к.п. 195-203). Зокрема у клопотанні адвокат зазначав , що оскільки є не можливим отримати інформацію та документи в інший спосіб ніж звернення з клопотанням про тимчасовий доступ, тому, посилаючись на ст.ст. 160, 162, 164 КПК України просив суд :

?надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації та документів які знаходяться у віданні та володінні КНП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

1)на який підставі лікар (спеціаліст) КНП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Даньків ОЗ проводив огляд ОСОБА_7 для встановлення факту вживання алкоголю і стану алкогольного сп`яніння?

2)надати належним чином завірену копію протокол медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і визначення стану сп`яніння;

3)які внутрішні документи, повноваження, розпорядження надають право проводити медичний огляд лікарю Даньків ОЗ для встановлення Факту вживання алкоголю і визначення стану сп`яніння?

4)чи проходив лікар (спеціаліст) ОСОБА_8 спеціальну підготовку, тематичне удосконалення за відповідною програмою на визначення стану сп`яніння ? Як що так то надати документи на підтвердження проходження такої спеціальної підготовки, тематичне удосконалення за відповідною програмою;

5)надати процесуальний документ (постанова), на підставі якого у ОСОБА_7 проводилось відібрання зразків крові для проведення судово медичної експертизи;

6)надати копію реєстрацій, де у лікарні зареєстрована (постанова) на підставі якого у ОСОБА_7 проводилось відібрання зразків крові для проведення судово медичної експертизи;

7)надати копію Журналу забору крові на алкоголь КНП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 29.03.2023 року та 30.03.2023 коли у ОСОБА_9 був взятий зразок крові для токсикологічного дослідженняде відображена реєстрація факту відібрання у ОСОБА_7 зразків крові для проведення судово медичної (токсикологічного дослідження) експертизи;

8)чи проводилась із ОСОБА_10 процедура освідування із слідчим в порядку статтей 241 та 245 КПК України?

9)чи брали участь у такому освідування та відібранні зразків лікарі(спеціалисти) лікарні крові для проведення судово медичної експертизи? Як що так то хто саме?

10)який процесуальний документ складався по факту освідування та відібранні зразків крові для проведення судово медичної експертизи? Надати копію протоколу освідування та відібранні зразків крові для проведення судово медичної експертизи.

11)чи був в свідомості під час відібрання крові ОСОБА_9 для проведення судово медичної експертизи?

12)в який спосіб відбиралась кров у ОСОБА_9 для проведення судово медичної експертизи та в якому об`ємі?

13)як зразки крові ОСОБА_11 були упаковані та чи була така кров упакована в спеціальний холодильник для транспортування?

14)чи надавав ОСОБА_9 згоду на відібрання крові для проведення судово медичної експертизи?

Встановити термін виконання ухвали в 30 днів та надати таку ухвалу про тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_5 для виконання та вручення КНП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

26.01.26 захисник подав до суду додаткове обгрунтування до клопотання, яке практично ідентичне за винятком посилань на відповідь медичної установи щодо його повторного запиту ( том 2 а.к.п. 216-220) , яке підтримав у судовому засіданні 26.03.2026 разом із своїми додатковими письмовими обгрунтуваннями від 26.03.2026 (том 2 а.к.п. 243-247) та просив суд надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації та документів які знаходяться у віданні та володінні КНП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

1)на який підставі лікар (спеціаліст) КНП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Даньків ОЗ проводив огляд ОСОБА_6 для встановлення факту вживання алкоголю і стану алкогольного сп`яніння?

2)надати належним чином завірену копію протокол медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і визначення стану сп`яніння.

3)які внутрішні документи, повноваження, розпорядження надають право проводити медичний огляд лікарю ОСОБА_8 для встановлення Факту вживання алкоголю і визначення стану сп`яніння?

4)чи проходив лікар ОСОБА_8 спеціальну підготовку, тематичне удосконалення за відповідною програмою на визначення стану сп`яніння ? Як що так то надати документи на підтвердження проходження такої спеціальної підготовки, тематичне удосконалення за відповідною програмою;

5)надати процесуальний документ(постанова) на підставі якого у ОСОБА_7 проводилось відібрання зразків крові для проведення судово медичної експертизи;

6)надати копію реєстрацій, де у лікарні зареєстрована (постанова) на підставі якого у ОСОБА_7 проводилось відібрання зразків крові для проведення судово медичної експертизи. Чи взагалі проводилась реєстрація такої постанови?

7)чи відбиралась медичними працівниками кров у хворого ОСОБА_6 для проведення судово медичної експертизи під час його лікування в період часу з 29.03.2023 року та 30.03.2023?

8)на якій законній та процесуальній підставі у хворого ОСОБА_6 проводилось відібрання крові для проведення судово медичної експертизи?

9)надати копію Журналу забору крові на алкоголь КНП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 29.03.2023 року та 30.03.2023 коли у ОСОБА_9 був взятий зразок крові для токсикологічного дослідженняде відображена реєстрація факту відібрання у ОСОБА_7 зразків крові для проведення судово медичної (токсикологічного дослідження) експертизи.

10)чи проводилась із ОСОБА_10 процедура освідування із слідчим в порядку статтей 241 та 245 КПК України?

11)чи брали участь у такому освідування та відібранні зразків лікарі(спеціалисти) лікарні крові для проведення судово медичної експертизи? Як що так то хто саме?

12)який процесуальний документ складався по факту освідування та відібранні зразків крові для проведення судово медичної експертизи? Надати копію протоколу освідування та відібранні зразків крові для проведення судово медичної експертизи.

13)чи був в свідомості під час відібрання крові ОСОБА_9 для проведення судово медичної експертизи?

14)в який спосіб відбиралась кров у ОСОБА_9 для проведення судово медичної експертизи та в якому об`ємі?

15)як зразки крові ОСОБА_11 були упаковані та чи була така кров упакована в спеціальний холодильник для транспортування?

16)чи надавав ОСОБА_9 згоду на відібрання крові для проведення судово медичної експертизи?

Встановити термін виконання ухвали в 30 днів та надати таку ухвалу про тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_5 для виконання та вручення КНП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю підтримав свого захисника щодо заявленого ним клопотання та доповнень до нього.

Прокурори у судовому засіданні 26.03.2026 заперечували проти клопотання захисника, посилаючись на свої письмові заперечення надані суду ( том 2 а.к.п.232-233) вказуючи , що Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкція) визначено, що у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є

особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_6 , як учасника ДТП, проведено на загальних підставах відповідно до Інструкції. Так, згідно з положеннями 1.8 Інструкції у разі ДТП, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладах охорони здоров`я, що й було виконано. Відібрання зразків біологічного середовища в обвинуваченого після ДТП проводилося відповідним працівником медичного закладу згідно з вимогами пунктів 1.6, 1.8, 3.3, 3.14 вказаної Інструкції. Водночас слід зазначити, що під час досудового розслідування процедура освідування на стан сп`яніння не оскаржувалась, під сумнів допустимість протоколу медичного огляду та висновку експерта не ставились, з відповідними клопотаннями до закладу охорони здоров`я, слідчого та/ або прокурора сторона захисту не звертались.

З матеріалами кримінального провадження, зокрема з протоколом медичного огляду від 28.03.2023 та висновком експерта від 30.03.2023 № 137, сторона захисту ознайомлювалась під час досудового розслідування, що підтверджує протокол ознайомлення, складений відповідно до ст. 290 КПК України. Разом з цим, під час підготовчого судового розгляду у справі № 364/449/23 сторона захисту також з відповідними клопотаннями до суду не зверталась.

Статтею 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно ст. 28 КПК України встановлено, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення під час кримінального провадження повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Відповідно до частини 2 цієї ж статті КПК України проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Тривалий строк розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 Володарським ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме з 28.06.2023, свідчить, що сторона захисту вдається до затягування розгляду справи шляхом використання своїх прав задля подолання перешкод у здійсненні правосуддя, чим посягає на інтереси потерпілих.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення розумного строку судового провадження, прав потерпілих на справедливий суд та їх захист від кримінального правопорушення, прокурори просили суд у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ у порядку ст. 160 КПК України - відмовити.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з вимогами частин 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Суд зазначає , що захисником не вказано жодних причин не звернення із таким клопотанням на стадії досудового розслідування, у підготовчій стадії судового процесу, на початку судового розгляду та під час всього часу судового розгляду аж до стадії закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами. Наведене суд розцінює як намагання сторони захисту затягнути судовий процес та переходу до судових дебатів і виходу суду до нарадчої кімнати .

Суд вважає необхідним зазначити , що в обґрунтування клопотання зазначено необхідність отримання відповідних медичних документів та інформації для використання «… стороною захисту для призначення та проведення судових економічних експертиз» (том 2 а.к.п.202). Наведене не узгоджується із обставинами, що є предметом розгляду даного кримінального провадження щодо обвинувачення: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого та заподіяло тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості потерпілому.

Водночас з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначена захисником медична установа раніше вже надавала офіційну відповідь на адвокатський запит сторони захисту, у якій повідомила про відсутність у її розпорядженні запитуваних документів ( том 2 а.к.п. 207) . Зокрема у своїй відповіді зазначили : «Відповідно до пункту 9 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв

транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або

перебування піл впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

затвердженої спільним наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 та

ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.11.2015 року № І452Ї735 проведення лабораторних

досліджень мас здійснюватися на підставі використання вимірювальної техніки та

обладнання, дозволених МОЗ. які підтверджуються сертифікатом відповідності та

свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

У КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутнє обладнання для проведення

лабораторних досліджень щодо визначення вмісту етанолу га наркотичних речовин у

відібраному біологічному середовищі або крові.

Громадянин ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за

адресою: АДРЕСА_2 .в період

часу з 28.03 2023 р по 30.03.2023 р. перебував на стаціонарному ліку ванні в

нейрохірургічному відділенні, лікуючим лікарем пацієнта був лікар-нейрохірург

ОСОБА_12 .

Медична карта стаціонарного хворого № 3549 гр. ОСОБА_6 , 07.06.2023р.

вилучена слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 за ухвалою слідчого судді

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 .

Станом на 18.11.2025 року, медична документація, а саме історія хвороби X» 3549 до

КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повернута.

Враховуючи вище викладене, у медичного закладу не мас наданий час можливості

надати повну відповідь на Ваш адвокатський запит щодо підстав запису факту вживання

алкоголю пацієнтом ОСОБА_6 , в медичні карті стаціонарного хворого.» ( том 2 а.к.п. 207).

На повторний запит захисника медична установа 20.01.26 дала відповідь де зазначила наступне « У відповідь на Ваш адвокатський запит № 2 (повторний) від 08.01.2026 р. про надання інформації та копій документів медичного огляду громадянина ОСОБА_6 під час перебування на лікуванні в нейрохірургічному відділенні у період часу з 28.03.2025 р. по 30.03.2025 р., адміністрація КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надає наступну інформацію:

- відповідно до пункту 9 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.11.2015 року № 1452/735 проведення лабораторних досліджень має здійснюватися на підставі використання вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, які підтверджуються сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

У КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутнє обладнання для проведення лабораторних досліджень щодо визначення вмісту етанолу та наркотичних речовин у відібраному біологічному середовищі або крові.

Підтвердити інформацію, щодо лікаря, який здійснював медичний огляд пацієнта ОСОБА_6 при поступленні до лікувального закладу 28.03.25 р. не маємо можливості. Скільки медична карта стаціонарного хворого № 3549 гр. ОСОБА_6 , вилучена 07.06.2023 р. слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14 .

Станом на 20.01.2026 року медична документація, а саме медична карта стаціонарного хворого №3549 ОСОБА_6 , до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім наведеного , захиснику достеменно відомо , що медичні документи були предметом дослідження судово-медичної експертизи, зокрема судово- медичного експерта-токсиколога КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », висновки якого містяться у матеріалах , що досліджувалися судом за його участі.

Відповідно до положень ст.ст. 159163 КПК України, обов`язковою умовою надання тимчасового доступу до речей і документів є доведеність того, що такі речі або документи існують та перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Стороною захисту не надано жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували інформацію медичної установи або підтверджували наявність у її володінні запитуваних документів.

Фактично заявлене клопотання за своєю суттю є повторним зверненням з метою отримання інформації, щодо якої вже надано відповідь про її відсутність, що не узгоджується з процесуальним призначенням інституту тимчасового доступу до речей і документів.

Окрім викладеного, сторона захисту заперечує та вважає недопустимими обставини (як доказ певних обставин) на які посилається обвинувачення знаходження в стані алкогольного сп`яніння у відео, де на думку обвинувачення ОСОБА_6 визнає вживання алкоголю (хоча на відео ОСОБА_6 говорить про вживання алкоголю за день до подій) через порушення процедури правоохоронними органами «правила Міранди». Сторона захисту заперечує як недопустимі докази протокол медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння від 28.03.2023 року(т.1 а.с.201) та висновок експерта №137 від 30.03.2023 року(т.1 ас 186) через порушення порядку оформлення та відібрання зразків.

Даючи оцінку наведеним посиланням захисника, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до положень ч. 1 ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 350 , 369-371, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ в порядку ст.160 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1