Справа №705/4042/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ Уманському РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000903 від 28.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.06.2025 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до смерті її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на лікуванні у вищевказаному лікувальному закладі.

У ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що її чоловік, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 22.06.2025 року звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради з болем у правій частині голови. З 22.06.2025 по 26.06.2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради. Зі слів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що лікуючим лікарем її чоловіка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була завідуюча інсультного відділення, лікар-невропатолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради ОСОБА_7 , яка під час стаціонарного лікування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 своєчасно не призначила необхідні діагностичні обстеження, в результаті чого не було встановлено правильний діагноз та відповідно не було надано належного лікування. 26.06.2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виписано з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради з подальшим продовженням лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 » Київ. 26.06.2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у кареті швидкої медичної допомоги на трасі М-05 поблизу н.п. Бикова Гребля, коли направлявся до лікарні м. Києва.

На даний час в ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та щодо встановлення наявності порушень при наданні медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради медичної допомоги ОСОБА_6 , для виконання якої в розпорядження експерта необхідно надати висновок експертного дослідження №388 від 27.06.2025 р. з результатами судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 з Білоцерківського районного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », гістологічний матеріал який був вилучений при дослідженні трупа гр. ОСОБА_6 в Білоцерківському районному відділенні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: висновок експертного дослідження №388 від 27.06.2025 р. з результатами судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 з Білоцерківського районного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », гістологічний матеріал який був вилучений при дослідженні трупа гр. ОСОБА_6 в Білоцерківському районному відділенні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » які знаходяться у володінні Білоцерківського районного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 00000903 від 28.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до медичних документів, а саме: висновок експертного дослідження №388 від 27.06.2025 р. з результатами судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 з Білоцерківського районного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », гістологічний матеріал який був вилучений при дослідженні трупа гр. ОСОБА_6 в Білоцерківському районному відділенні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » які знаходяться у володінні Білоцерківського районного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: висновок експертного дослідження №388 від 27.06.2025 р. з результатами судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 з Білоцерківського районного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », гістологічний матеріал який був вилучений при дослідженні трупа гр. ОСОБА_6 в Білоцерківському районному відділенні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » які знаходяться у володінні Білоцерківського районного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1