overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/330/26
Справа № 513/1/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.12.2023 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сарата Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, а в останнє

26.06.2014 Малиновським районним судом м.Одеса переглянутий вирок Суворовського районного суду від 20.12.2011, на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 невідбутий строк покарання скорочено наполовину и визначено покарання 8 місяців 7 днів позбавлення волі. Всього до відбуття строк покарання 3 роки 3 місяці 23 дня позбавлення волі, 22.08.2014 ОСОБА_8 було звільнено з Південної ВК Одеської області № 51 згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 18.08.2015 умовно-достроково на 4 місяця 7 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 370, 404, 405, 407, 418, 420, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.12.2023 року відносно ОСОБА_8 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.03.2026 року о 14 годині залі судових засідань №12 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2631/25
Справа № 499/213/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.10.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 08.09.2025 року у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

Вирок Київського Іванівського районного суду Одеської області від 08.09.2025 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 08.09.2025 року у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, повідомити право на подання заперечення на апеляційну скаргу;

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 залишено без руху, протягом встановленого строку з дня отримання прокурором копії ухвали, ним усунено недоліки, зазначені в ній.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги прокурора вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2026 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу захисника до 30 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6413/26
Провадження № 1-кп/161/927/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 23 березня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0011320 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст. 186, ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження № 0011320 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст. 186, ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0011320 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст. 186, ч.5 ст. 407 КК України, на 26 березня 2026 року о 10 год. 30 хв., у залі судового засідання в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати на підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/367/552/2026
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

23 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду по кримінальному провадженні, внесеному 25.06.2024 р. в ЄРДР за № 0000771 про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ірпінь Бучанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, без постійного місця проживання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надіїї Алексєєнко 84 а саме до 22.05.2026 р.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/272/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000675 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду з 18 квітня 2023 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке передано з Салтівського (Московського) районного суду міста Харкова за підсудністю.

20 липня 2023 року ухвалою Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено кримінальне провадження у справі.

23 вересня 2024 року ухвалою суду задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; продовжено розшук обвинуваченого, судове провадження зупинено до його розшуку.

12 січня 2026 року розгляд кримінального провадження поновлено у зв`язку з надходженням відповідного клопотання прокурора.

13 січня 2026 року ухвалою суду клопотання прокурора задоволено та повторно надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; продовжено розшук обвинуваченого, судове провадження зупинено до його розшуку.

06 березня 2026 року від прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 через підсистему Електронний Суд ЄСІТС на адресу суду надійшли: клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 та оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук.

Таким чином, необхідно поновити кримінальне провадження та призначити судове засідання для розгляду відповідного клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 370-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000675 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, поновити та призначити підготовче судове засідання о 14:50 год 25 березня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд.5, м. Полтава.

Здійснити судовий виклик сторін кримінального провадження у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.03.2026Справа № 554/3150/24
Провадження № 1-кп/554/25/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0002083 від 23.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0002083 від 23.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору, який вмотивований тим, що прокурор не ознайомлена з матеріалами кримінального провадження.

Захисник покладалась на розсуд суду.

Прокурор заперечувала проти відводу, вважала його безпідставним, з матеріалами кримінального провадження ознайомлена.

Суд, вислухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що підстави, передбачені пунктами ч. 1 ст. 77 КПК України у даному кримінальному провадженні відсутні, заява про відвід прокурора є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 369, 371-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0002083 від 23.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6844/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003936 від 06.05.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003936 від 06.05.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003936 від 06.05.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 15 год 20 хв 07.04.2026 у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: вул. Шкільна, 1, м. Рівне.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_3
Справа № 696/48/26
Провадження № 1-кс/696/7/26
УХВАЛА

іменем України

23 березня 2026 року слідча суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання здійснення дистанційного судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001702 від 10.08.2022 за ч.4 ст.185 КК України,

встановила:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана скарга.

Від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції з використанням скаржником власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю за станом здоров`я прибути в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, слідча суддя вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням скаржником власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Забезпечити проведення судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001702 від 10.08.2022 за ч.4 ст.185 КК України, призначеного о 15 год. 30 хв. 24 березня 2026 року, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з особистих електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» за участі прокурора ОСОБА_2 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ризики технічної можливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити скаржнику.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/146/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000747, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 14.05.2021,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 від 01.11.2023 про закриття провадження у кримінальному провадженні №0000747 від відомості про яке внесені до ЄРДР 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України -скасувати.

Зобов`язати відділ дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві повідомити суд про виконання судового рішення відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 23.03.2026 о 17:55

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/4237/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"23" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 26.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

20.03.2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 26.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначений для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 23.03.2026 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, обвинувачена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 від 26.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 14 квітня 2026 року, повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: