Справа №337/633/26
Номер провадження 1-кп/337/254/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002314 від 25.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.07.2015 за № 0002314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

02 лютого 2026 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.07.2015 року до ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про таємне викрадення майна з будинку АДРЕСА_1 . Відомості про вказану подію 25.07.2015 СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені до ЄРДР за № 0002314 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що на 2 поверсі будинку АДРЕСА_1 знаходиться спільний балкон, який обладнаний дверима без замка. На вказаному балконі він, та мешканці з кв. АДРЕСА_2 зберігали власні речі. 24.07.2015 він виявив, що з балкону зникли його особисті речі на загальну суму 3460 грн. та речі сусідів з кв. АДРЕСА_2 .

В ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що хто вчинив крадіжку йому не відомо, претензій ні до кого не має, просить закрити кримінальне провадження.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що у 2015 році невідомі особи із спільного балкону викрали майно її сусіда та належні їй 2 велосипеди. Хто вчинив крадіжку їй не відомо, претензій ні до кого не має, просить закрити кримінальне провадження.

Допитаний свідок ОСОБА_6 надав покази аналогічні показам потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, в ході досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які корисною інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення не володіють, хто міг його вчинити не знають.

Крім того, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та викраденого майна, слідчим 01.09.2018, 01.02.2022, 23.07.2023, 06.08.2024, 17.11.2025 у порядку ст. 40 КПК України надавалися відповідні доручення. На виконання вказаних доручень слідчому направлялися рапорти оперативного підрозділу, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого, було спричинено матеріальний збиток ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Оскільки на даний момент особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше ніж десять років, у зв`язку з чим строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення сплинув тому, прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п. 3- 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без застосування технічних засобів фіксації, підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження і просив його задовольнити.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти закриття кримінального провадження не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 25.07.2015 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та перебуває в провадженні Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд розшукових та слідчих дій. Однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк від трьох до п`яти років або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно із ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж п`ять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити зазначене кримінальне провадження, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є не тяжким злочином, особу, яка його вчинила, не встановлено, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України відповідний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення на даний момент сплинув.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0002314від 25.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1