Справа № 683/2712/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красносілка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який неодружений, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

У зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації на території України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-1X, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 469/2024 від 23.07.2024 строком на 90 діб до 09.11.2024 до 05 год. 30 хв. та затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3891-ІХ від 23.07.2024.

Крім того, Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», оголошено загальну мобілізацію строком на 90 діб, який надалі неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 470/2024 від 23.07.2024 строком на 90 діб до 09.11.2024, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 3892-ІХ від 23.07.2024.

Положеннями статті 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-XII від 06.12.1991 визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Так, 08.07.2024 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, пройшовши медичний огляд та згідно довідки військово-лікарської комісії № 147/13 від 08.07.2024, визнаний придатним до військової служби згідно Наказу Міністерства оборони № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , під підпис отримав повістку на відправку по мобілізації на 18 год. 00 хв. 08.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відбуття на навчальні збори та проходження військової служби, а саме до військової частини НОМЕР_2 (дислокація АДРЕСА_3 ), проте всупереч вищевказаному, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися 08.07.2024 на 18 год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до місця проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, не прибув та про причини неявки не повідомив.

Надалі, 15.08.2024 о 16 год. 00 хв., військовозобов`язаний ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, повторно під підпис отримав повістку на відправку по мобілізації на 18 год. 00 хв. 16.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відбуття до проходження військової служби, а саме до військової частини НОМЕР_3 (дислокація АДРЕСА_4 ), не прибув та про причини неявки не повідомив.

Так, всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вищевказаних Указів Президента України щодо введення та продовження воєнного стану та загальної мобілізації в Україні, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися 08.07.2024 на 18 год. 00 хв. та повторно 15.08.2024 на 18 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, будучи ознайомленим під особистий підпис з вимогами законодавства України з питань оборони та настанням відповідальності за порушення правил військового обліку та ухилення від призову за мобілізацією, ухилення від військового обліку або спеціальних зборів, без поважних причин, в період часу з 08.07.2024 по теперішній час, що є більше п`яти днів, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

За ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ст. 336 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Просить кримінальне провадження відносно нього закрити. В обґрунтування клопотання заявив, що свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, ОСОБА_4 визнає повністю, раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався. Відповідно ОСОБА_4 04.12.2025 призваний на військову службу під час мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується листом командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , а тому умисне ухиляння від призову до військової служби, втратило суспільну небезпечність. Вважає, що на даний час, внаслідок зміни обстановки та вчиненого ним нетяжкого злочину, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку, а тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника і також просив його задовольнити, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, та закриття кримінального провадження, у зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, з`ясувавши позицію обвинуваченого, захисника, який підтримав клопотання та просив суд звільнити від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України ОСОБА_4 , а кримінальне провадження щодо нього закрити, суд дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так ст. 48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не може розглядатися як суспільно небезпечне.

Така зміна обстановки може бути двох видів: масштабна або локальна. Масштабна зміна обстановки стосується змін у межах країни і може полягати, наприклад, у зміні економічного або політичного курсу країни, підходів держави до вирішення тієї чи іншої проблеми, тощо. Локальна зміна обстановки вчинення злочину - це зміна обстановки в певному регіоні, місті, підприємстві, тощо і може виявлятися, наприклад, у прийнятті владою таких рішень, які істотно впливають на оцінку раніше вчиненого діяння як суспільне небезпечного; зміні природних умов або умов господарювання в певному регіоні, що впливає на оцінку раніше вчиненого діяння як суспільно небезпечного тощо. Масштабні та локальні зміни обстановки тягнуть за собою два види втрати суспільної небезпечності діяння.

Перший вид пов`язаний з втратою суспільної небезпечності не тільки конкретно вчиненого діяння даною особою, а й певного виду таких діянь. Масштабні та швидкі зміни у тих або інших сферах життя суспільства та держави можуть призвести до ситуації, за якої законодавець не встигає змінити ознаки відповідно складу злочину або зовсім виключити його із Кримінального кодексу України. Визнання судом того, що раніше вчинене певне злочинне діяння внаслідок масштабних змін обстановки в країні втратило суспільну небезпечність, свідчить про необхідність декриміналізації таких діянь взагалі. Тобто, під час вчинення такого діяння (до зміни обстановки) існувала підстава кримінальної відповідальності, оскільки особа вчинила суспільно небезпечне діяння, що містило склад певного злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України, разом з тим під час розгляду справи в суді встановлено, що внаслідок зміни обстановки таке діяння на даний час позбавлене суспільної небезпеки - однієї з необхідних ознак злочину. Таким чином, суд констатує, що таке діяння лише формально містить ознаки певного складу злочину, а по суті не є суспільно небезпечним, тобто відсутня підстава кримінальної відповідальності.

Другий вид втрати діянням характеру суспільно небезпечного має місце при локальній зміні обстановки вчинення злочину, що тягне за собою втрату суспільної небезпеки лише окремого, конкретного діяння, вчиненого даною особою, хоча в цілому даний вид діянь, як і раніше, визнається злочинним. Така локальна зміна обстановки не відміняє законодавчої оцінки відповідного злочинного діяння. У цих випадках раніше вчинене особою діяння в конкретних умовах зміни обстановки визнається судом таким, що не заподіяло істотної шкоди конкретному об`єкту кримінально-правової охорони.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 № 12 визначено, що для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України - це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому КПК України.

Необхідною підставою для застосування статті 48 Кримінального кодексу України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Отже, для застосування положень ст. 48 КК України суду належить встановити як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав (правова позиція Верховного суду ВС/ККС у справі № 161/1390/19 від 23 січня 2020 року).

На переконання суду, під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона в майбутньому не вчинятиме кримінально караних діянь.

Для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягає її зміна на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності.

Так, в ході судового засідання судом встановлено, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому нетяжкого кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до листа командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_4 з 04.12.2025 призваний на військову службу під час мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, судом встановлено, що існує зміна обстановки відносно вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки останній призваний на військову службу в лави ЗС України, починаючи з 04.12.2025. Зазначена обставина, на думку суду, перешкоджає подальшому притягненню ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення ним дій, що були пов`язані з ухиленням від призову на військову службу.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечна.

З урахуванням наведеного суд вбачає підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та для закриття кримінального провадження відносно нього.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12, 48, 336 КК України та ст. ст. 100, 284-286, 288, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі:

- повідомлення про кримінальне правопорушення від 09.07.2024 № 1/4074 від 10.07.2024 на 1 арк.; рапорт начальника відділення рекрутингу та комплектації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.07.2024 на 1 арк.; корінець розписки про отримання повістки № 456 на ім`я ОСОБА_4 , про виклик на відправку по мобілізації до 184 НЦ від 08.07.2024 на 1 арк.; поіменний список військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_5 у складі команди № НОМЕР_2 від 08.07.2024 № 1/4050 на 1 арк.; обліково послужну картку до військового квитка серії НОМЕР_4 , форми № 6 на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 № 147/13 на 1 арк.; довідку військово-лікарської комісії ОСОБА_4 № 147/13 від 08.07.2024 на 1 арк.; акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_4 № 1106 від 08.07.2024 на 1 арк.; реєстраційний бланк до методики БОО ОСОБА_4 від 08.07.2024 на 1 арк.; картку професійного відбору кандидата ОСОБА_4 на 1 арк.; аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони, правил військового обліку та про кримінальну відповідальність передбачену статтею 336 та статтею 337 КК України від 08.07.2024 на 1 арк.; корінець розписки про отримання повістки на ім`я ОСОБА_4 до команди НОМЕР_3 , ВОС 869569А із необхідністю прибуття 16.08.2024 на 18 год. на 1 арк.; оптичний диск формату DVD-R із відеозаписом з нагрудного портативного реєстратора поліцейського з приводу вручення під особистий підпис повістки ОСОБА_4 на відправку по мобілізації на 18 год. 00 хв. 16.08.2024 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- військовий квиток серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 на 18 арк. повернути за належністю ОСОБА_4 ;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: