Провадження № 1-кп/359/301/2026
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 березня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за наслідками проведення підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні, з технічною фіксацією, у кримінальному провадженні №0000830, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, працюючого охоронцем у ТОВ «Фармекс Груп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи або повернення обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання без її участі. Крім того потерпіла подала цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої обвинуваченим.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не подав.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Також під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло письмове клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні обвинуваченому залишати житло за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години до 06 години, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, який розглядає кримінальне провадження; повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи; не відлучатися за межі Київської області без дозволу суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, проте звертав увагу суду, що він працює охоронцем у ТОВ «Фармекс Груп» і періодично працює у нічний час доби.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Заслухавши доводи прокурора та думку обвинуваченого, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці, тобто до 18 травня 2026 року включно, який полягає у забороні обвинуваченому залишати житло за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години до 06 години, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а також перебування на роботі. При цьому, суд вважає доцільним покласти на ОСОБА_4 , згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, який розглядає кримінальне провадження; повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи; не відлучатися за межі Київської області без дозволу суду, що, на думку суду, достатньо забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та відповідатиме вимогам закону. До такого переконання суд приходить враховуючи наступне - дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий; ступінь тяжкості кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 , те що судовий розгляд не розпочато, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 181, 194, 314 - 316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000830, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 14 год. 00 хв. 26 березня 2026 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці, тобто до 18 травня 2026 року включно, який полягає у забороні обвинуваченому залишати житло за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години до 06 години, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а також перебування на роботі. При цьому, суд вважає доцільним покласти на ОСОБА_4 , згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, який розглядає кримінальне провадження; повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи; не відлучатися за межі без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України, на якого покласти контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 під час дії відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала суду про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7