Справа № 393/319/25
пров. 1-кп/393/47/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 21.04.2025р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час місце його проведення повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань не подавав.

Прокурор у судовому засіданні просив суд накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України, так як він, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання не з`явився до суду без поважних причин.

Обвинувачений та захисник підтримали вказане клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно з ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не прибув за викликом до суду, причину свого неприбуття не повідомив, то суд вважає, що клопотання прокурора про накладення на нього грошового стягнення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139, 314 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити повністю.

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 664 грн на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України, 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: РНОКПП, серія та номер паспорта громадянина України, штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_6 , відповідно до ухвали суду №393/319/25).

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині накладення грошового стягнення протягом трьох місяців.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що у відповідності до ч.1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1