Справа № 646/1781/26
№ провадження 1-кс/646/348/2026
УХВАЛА

про арешт майна

23 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 19.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Основ`янського районного суду міста Харкова, через систему «Електронний суд» прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 подано клопотання про арешт майна, в обґрунтування якого зазначено, що 18 лютого 2026 року до чергової частини ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 18 лютого 2026 на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с-ще. Шевченкове, вул. Харківський Шлях, біля буд. 32 було зупинено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із посилкою ТОВ «Нова Пошта», всередині якої знаходилась речовина, ззовні схожа на наркотичну. 18.02.2026 в ході огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Куп`янський район, сел. Шевченкове, вул. Харківський Шлях, біля буд. 32 у в присутності понятих у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети: полімерний пакунок, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, поміщено до спец. пакунку WAR1190120; полімерний пакет ТОВ «Нова Пошта» із наліпкою TTH 5714, поміщено до спец. пакунку WAR1310616. Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим зазначено, що посилка ТОВ «Нова Пошта», всередині якої знаходилась речовина, ззовні схожа на наркотичну. 18.02.2026 в ході огляду місця події, має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом вчиненого кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 19.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюють процесуальні керівники Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Згідно з копією витягу з ЄРДР №0000032 від 19.02.2026, відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 18 лютого 2026 року до чергової частини ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 18 лютого 2026 на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с-ще. Шевченкове, вул. Харківський Шлях, біля буд. 32 було зупинено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із посилкою ТОВ «Нова Пошта», всередині якої знаходилась речовина, ззовні схожа на наркотичну.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 18.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 19.02.2026 р.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Накласти арешт на наступне майно, а саме: полімерний пакунок, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, поміщено до спец. пакунку WARI 190120; полімерний пакет ТОВ «Нова Пошта» із наліпкою TTH 5714, поміщено до спец, пакунку WAR1310616, шляхом заборони його відчуження та розпорядження до скасування у встановленому КПК України порядку.

Полімерний пакунок, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, поміщено до спец. пакунку WAR1190120 після проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», направити для зберігання до ЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40; полімерний пакет ТОВ «Нова Пошта» із наліпкою TTH 5714, поміщено до спец, пакунку WAR1310616, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1