УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 Справа №607/3355/26 Провадження №1-кс/607/1403/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000048 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000048 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся дізнавач СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.01.2026 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_8 організовано підписання Ліцензійного договору №1 від 21.05.2020, у якому на їх переконання ним ( ОСОБА_8 ) особисто виконано рукописні підписи у графі « ОСОБА_9 ».

У провадженні СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавач зазначає, що з метою встановлення важливих обставин даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, зокрема судової цивільної справи № 607/14205/25 за позовною заявою ОСОБА_6 про визнання недійсним ліцензійного договору, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у цьому кримінальному провадженні та осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився, при цьому як вбачається із листа голови суду, просить розгляд клопотання здійснити за відсутності представника суду.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України). За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні дізнавач зазначає, що матеріали цивільної справи № 607/14205/25 за позовною заявою ОСОБА_6 про визнання недійсним ліцензійного договору, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у цьому кримінальному провадженні та осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів з можливістю отримання оригіналу ліцензійного договору №1 від 21.05.2020 та належним чином завірених копій інших документів, що знаходяться в судовій справі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, як встановлено слідчим суддею, дана цивільна справа № 607/14205/25 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомостей щодо завершення судового розгляду та прийняття рішення у даній справі слідчому судді не надано та у ході розгляду клопотання не здобуто. Предметом розгляду у цивільній справі є визнання недійсним ліцензійного договору, оригінал якого має намір отримати дізнавач.

Вказане підтверджується відомостями щодо стану розгляду справ з офіційного сайту Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, згідно яких цивільна справа № 607/14205/25 призначена до судового розгляду на 18.03.2026 о 16.45 год.

Разом з тим у рішенні Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 зазначено, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Не може бути виправданим потреба досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку; за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням прокурора чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

За таких підстав, враховуючи, що судова справа № 607/14205/25 перебуває у провадженні суду та її розгляд ще не є завершеним, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1