ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

26 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2026р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неналежного та несвоєчасного виконання ухвали слідчого судді та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неналежного та несвоєчасного виконання ухвали слідчого судді та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалу суду оскаржено заявником ОСОБА_3 .

Суд апеляційної інстанції перевіривши доводи апеляційної скарги та зміст оскаржуваного рішення слідчого судді, дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги заявнику за таких підстав.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано §2 Глави 26 КПК України.

Так, положеннями ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Заявник відповідно до змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді прохає визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неналежного та несвоєчасного виконання ухвали слідчого судді від 19.09.2025, визнати, що ухвала слідчого судді від 19.09.2025 виконана неналежним чином та зобов`язати орган дізнання усунути допущені порушення, привести внесені до ЄРДР відомості у відповідності до ухвали суду та надати суду інформацію про виконання, які до вказаного вище переліку не входять.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції, зважаючи, що оскаржувана ухвала не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2026р.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2026р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неналежного та несвоєчасного виконання ухвали слідчого судді та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2