Справа № 645/45/26
Провадження № 1-кп/645/288/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 28.07.2025 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходилося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 194 КК України.

Вироком Немишлянського районного суду м.Харкова від 14.01.2026 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 06 січня 2026 року, укладену у кримінальному провадженні № 0001069 від 28.07.2025, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_5 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 194 КК Українита призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання: за ч. 2 ст. 194 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 1 ст. 114-1 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 11 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 16.02.2026 року.

26.02.2026 року на адресу суду від надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд може вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, передбачені у п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України розглядається судом, який ухвалив вирок.

З урахуванням викладеного, оскільки у зв`язку з набранням законної сили вироком Немишлянського районного суду м.Харкова від 14.01.2026 року засудженого буде етаповано для відбуття покарання, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до закінчення його ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 314, 323, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Немишлянського районного суду м.Харкова від 14.01.2026 року за ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 194 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, тимчасово залишити у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на час ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 194 КК України.

Виконання ухвали доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1