Провадження № 11-кп/824/3785/2026 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5

за участю:

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

захисниці - ОСОБА_9

потерпілого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0001269 від 02.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернуто прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Також прокурором заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 21.10.2025 року, посилаючись на те, що на момент звернення до суду з апеляційною скаргою повного тексту ухвали судом не надано, а оголошення її тексту відбувалось за відсутності сторін. Крім цього, прокурор вказав про те, що апеляційну скаргу було подано ще 23 жовтня 2025 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, але оскільки її було помилково скеровано до Київського апеляційного суду, то вказана апеляційна скарга була повернута до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 395 КПК України, однак після цього суд першої інстанції за вихідним номером від 24.12.2025 року повернув кримінальне провадження до прокуратури відповідно до оскаржуваної ухвали суду від 21.10.2025 року.

В запереченнях на клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року, захисниця обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 вказала, що прокурор був присутній під час судового розгляду, а тому був обізнаний з порядком та строками оскарження ухвали суду та мав можливість у передбачений законом строк реалізувати своє право на апеляційне оскарження без порушення процесуального строку. Крім того, доводи прокурора про повернення апеляційної скарги, яка була подана до Київського апеляційного суду, вважає необґрунтованими, оскільки підставою для такого повернення стало недотримання прокурором вимог кримінального-процесуального закону та незнання прокурором порядку апеляційного оскарження, що не може бути визнано поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. За таких обставин вважає, що апеляційна скарга подана прокурором з пропуском процесуального строку, передбаченого ст. 395 КПК України та за відсутності підстав для його поновлення, а тому має бути повернута прокурору на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурорів, які підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити; пояснення обвинуваченого та його захисниці, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду; пояснення потерпілого, який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора щодо поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК Українипередбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Ухвала суду першої інстанції ухвалена та проголошена 21 жовтня 2025 року, а отже останнім днем оскарження ухвали є 28 жовтня 2025 року.

Як вбачається з долучених прокурором в ході апеляційного розгляду документів, 28 жовтня 2025 року прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду, який листом від 03.11.2025 року направив її на адресу Печерського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 395 КПК України.

Проте згідно з супровідним листом № 757/37718-25-к Печерський районний суд м. Києва 24 грудня 2025 року повернув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України Печерській окружній прокуратурі м. Києва відповідно до ухвали суду від 21.10.2025 року, яка отримала його на свою адресу 05 січня 2026 року, про що свідчить відповідний вхідний номер з датою.

14 січня 2026 року прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва подав нову апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що повернення первісної апеляційної скарги Київським апеляційним судом та повернення кримінального провадження до прокуратури унеможливило розгляд первісної апеляційної скарги, яка була подана у межах передбаченого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження, та зумовило необхідність повторного звернення до суду апеляційної інстанції поза межами строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, а тому наведені прокурором обставини щодо подачі повторної апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження є поважними та об`єктивними причинами, які унеможливили можливість своєчасного звернення до суду апеляційної інстанції, у зв`язку із цим, пропущений прокурором строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 рокупідлягає поновленню.

Також колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за цією апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 399, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Поновити прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001269 від 02.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернуто прокурору.

Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 27 лютого 2026 року.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4