Справа№938/294/26
Провадження № 1-кп/938/83/26
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2015 року за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2015 року за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000068 від 04.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Однак, в ході здійснення досудового розслідування не встановлено, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось, заходи забезпечення кримінального провадження не здійснювалися, завдані матеріальні збитки становлять 26300 гривень. Вважає, що оскільки кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України було вчинено в період часу з 02.05.2015 року до 04.05.2015 року, особу, яка вчинила його не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України закінчились, а тому є всі підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження, вказала, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшов значний час, а тому заподіяна шкода і сам злочин для неї втратили істотність.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відомості про дане кримінальне провадження внесено 04.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема про те, що невідомі особи в період часу з 02.05.2015 року до 04.05.2015 року шляхом зриву навісного замка та пошкодження врізного замка вхідних дверей, проникли до будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщений по АДРЕСА_1 та належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , звідки таємно викрали будівельні матеріали, чим спричинили потерпілій майнової шкоди на суму 26300 гривень.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.05.2015 року за №0000068 встановлено, що в межах досудового розслідування проводилися слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Зокрема, допитано потерпілу ОСОБА_4 та свідків: 06.05.2015 року - ОСОБА_5 , 05.05.2015 року - ОСОБА_6 , 11.05.2015 року - ОСОБА_7 , 07.05.2015 року - ОСОБА_8 , 09.05.2015 року - ОСОБА_9 , 10.05.2015 року - ОСОБА_10 , 12.05.2015 року - ОСОБА_11 , 13.05.2026 року - ОСОБА_12 , які повідомили про відомі їм обставини кримінального правопорушення.

03.03.2026 року додатково допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка вказала, що свої раніше надані покази вона підтримує повністю, однак оскільки дана крадіжка відбулася більше ніж десять років тому, а тому станом на даний час вона не підозрює жодних осіб, які б могли вчинити вказану крадіжку. Також на даний час завдана ОСОБА_4 вказаною крадіжкою матеріальна шкода не є суттєвою для неї, в зв`язку з чим просить закрити дане кримінальне провадження.

Того ж дня, потерпіла ОСОБА_4 , звернулася зі заявою до слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, в якій просить закрити розпочате за її заявою кримінальне провадження №0000068 від 04.05.2015 року за ч. 3 ст.185 КК України, так як будь-яких претензій ні до кого не має, яку в судовому засіданні потерпіла підтримала, надала згоду на закриття кримінального провадження.

За наведених обставин вбачається, що в межах кримінального провадження проводилися певні слідчі та процесуальні дії, однак такі результату не дали, встановити особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося.

Суд звертає увагу, що оскільки невідомими особами в період часу з 02.05.2015 року до 04.05.2015 року таємно викрадено будівельні матеріали на суму 26300 гривень з будівельного магазину «Добробуд», розміщеного по АДРЕСА_1 та належного приватному підприємцю ОСОБА_4 , то діяння цих невідомих осіб правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно зі ч.5 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, оскільки санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення та з моменту реєстрації кримінального провадження, а саме з 04.05.2015 року по час розгляду клопотання, минуло більше як десять років, а особа, яка їх вчинила, під час досудового розслідування не встановлена.

Положенням п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно зі п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи, що в межах кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, злочин за ст.185 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому суд вважає, що на даний час є всі правові підстави для закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2015 за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 25.06.2015 року визнано речовим доказом металевий навісних замок, який вилучено у ході проведення 04.05.2015 року огляду місця події належного потерпілій ОСОБА_4 будівельного магазину «Добробут», та зберігається у кімнаті речових доказів Верховинського РВП.

У ч.9 ст.100 КПК України закріплено, що в разі закриття кримінального провадження ухвалою суду вирішується доля речових доказів. Також у п.1 ч.9 ст.100 КПК України передбачено, що майно, яке зберегло на собі сліди злочину конфіскується, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання, у такому разі зазначене майно повертається власнику (законному володільцю).

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст.284, ст.ст.370, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 04.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України в зв`язкуіз не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ після набрання ухвалою законної сили, а саме металевий навісний замок, який вилучено у ході проведення 04.05.2015 року огляду місця події належного потерпілій ОСОБА_4 будівельного магазину «Добробут», та зберігається у кімнаті речових доказів Верховинського РВП,- повернути потерпілій.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_13