печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3495/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника власника майна: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 15.10.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку проведеного 22.01.2026 в кримінальному провадженні № 0000215 від 15.10.2025 старшим слідчим в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в службовому кабінеті № 230 адміністративної будівлі за місцем знаходження Управління соціальної та ветеранської політики Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 18-А, а саме:

-опікунська справа щодо недієздатних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , опікун ОСОБА_8 , на якій міститься № 596 та № 597, в середині якої знаходяться документи щодо ОСОБА_9 , загалом на 223 арк.;

-файл, в якому знаходяться протоколи засідань опікунської ради при Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації за 2024 рік, загалом на 52 арк.;

-файл, в якому знаходяться протоколи засідань опікунської ради при Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації за 2025 рік, загалом на 52 арк.;

-копія розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 808 від 21.11.2024 на 1 арк.;

-копія розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 442 від 02.07.2025 на 1 арк.;

-копія розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 689 від 17.10.2025, з додатками, загалом на 11 арк.;

-файл, в якому знаходяться копії розпоряджень Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 382 від 11.06.2025, № 769 від 17.11.2025, № 223 від 17.05.2018, № 690 від 17.10.2025, № 276 від 13.05.2016, № 16 від 26.01.2011, загалом на 14 арк.;

-журнал реєстрації вихідної кореспонденції опікунської ради синьо-жовтого кольору, за 2024-2026 роки.

В судове засідання прокурор не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд провадження у його відсутність, клопотання підтримує з викладених у ньому підстав та просить його задовольнити.

Представник Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації - ОСОБА_10 , подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000215 від 15.10.2025 за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

22.01.2026 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомлено про підозру в одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.01.2026 адресу органу досудового розслідування надійшли матеріали оперативного підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, з яких вбачається причетність до вчинення кримінального правопорушення начальника відділу з питань майна комунальної власності Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_11 , начальника Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_12 та головного спеціаліста Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_13 , а також інших невстановлених на даний час службових осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

Крім того, згідно тверджень наведених в матеріалах оперативного підрозділу в службових кабінетах вказаних службових осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, в службовому приміщенні, в якому зберігаються матеріали засідань опікунської ради Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, а також за місцем фактичного проживання кожного із фігурантів можуть зберігатися предмет неправомірної вигоди - грошові кошти, передані 15.12.2026 під контролем правоохоронного органу, документи та інші речові докази, які фігуранти кримінального провадження або інші особи можуть знищити під час викриття протиправної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки та встановлення фактів протиправної діяльності службових осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, їх ролі у здійсненні незаконних дій, вилучення оригіналів документів та інших речових доказів, виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії - обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в службовому кабінеті № 230 адміністративної будівлі за місцем знаходження Управління соціальної та ветеранської політики Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 18-А.

В ході обшуку проведеного 22.01.2026 в службовому кабінеті № 230 адміністративної будівлі за місцем знаходження Управління соціальної та ветеранської політики Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 18-А, в період часу з 19 год. 45 хв. по 21 год. 26 хв. старшим слідчим в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , виявлено та вилучено наступне:

-опікунська справа щодо недієздатних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , опікун ОСОБА_8 , на якій міститься № 596 та № 597, в середині якої знаходяться документи щодо ОСОБА_9 , загалом на 223 арк.;

-файл, в якому знаходяться протоколи засідань опікунської ради при Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації за 2024 рік, загалом на 52 арк.;

-файл, в якому знаходяться протоколи засідань опікунської ради при Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації за 2025 рік, загалом на 52 арк.;

-копія розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 808 від 21.11.2024 на 1 арк.;

-копія розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 442 від 02.07.2025 на 1 арк.;

-копія розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 689 від 17.10.2025, з додатками, загалом на 11 арк.;

-файл, в якому знаходяться копії розпоряджень Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 382 від 11.06.2025, № 769 від 17.11.2025, № 223 від 17.05.2018, № 690 від 17.10.2025, № 276 від 13.05.2016, № 16 від 26.01.2011, загалом на 14 арк.;

-журнал реєстрації вихідної кореспонденції опікунської ради синьо-жовтого кольору, за 2024-2026 роки.

Постановою слідчого від 22.01.2026 вказані документи визнані речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Оскільки, у вказаному кримінальному провадженні власник майна має процесуальний статус третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт, з клопотанням про накладення арешту на майно може звернутись лише прокурор. Разом з тим, в порушення наведених вимог, дане клопотання подано слідчим, який є не уповноваженою особою.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи викладене, оскільки клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 15.10.2025, не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, то його слід повернути слідчому з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64-2, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 15.10.2025 - повернути слідчому.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14