overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2634/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000071 від 23.03.2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України,

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 23.03.2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України

Від обвинуваченої ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з Рожищенським районним судом Волинської області.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши клопотання обвинуваченої , доходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин;необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 з об`єктивних причин не може прибути до суду, задля забезпечення розумних строків судового розгляду, суд вважає доцільним здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Рожищенським районним судом Волинської області.

Керуючись ст.ст.336 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Рожищенського районного суду Волинської області задовольнити.

Судове засідання призначене на 17 квітня 2026 року на 14-30 годину, та всі наступні судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції з Рожищенським районним судом Волинської області.

Доручити Рожищенському районному судому Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/422/26
Номер провадження: 1-кп/343/93/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2026 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні № 0000007, внесеному до ЄРДР 04.02.2026 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області з Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні № 0000007, внесеному до ЄРДР 04.02.2026 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № № 0000007, внесеному до ЄРДР 04.02.2026 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України, підготовче судове засідання на 10.20 год. 11 березня 2026 року в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 352/885/20
Провадження № 1-кс/352/97/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №001340 від 08.09.2016,

в с т а н о в и в:

19 січня 2026 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №001340 від 08.09.2016.

Ухвалою від 20 січня 2026 року слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року ухвалу слідчого судді скасовано, справу направлено для розгляду по суті.

02 березня 2026 року матеріали скарги надійшли до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, що є підставою для призначення справи до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №001340 від 08.09.2016.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 04 березня 2026 року, у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, 76018) за участю сторін.

Про час, дату і місце розгляду скарги повідомити осіб, які подали скаргу, прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_4
справа № 619/1208/26
провадження № 1-кп/619/287/26
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469 від 19.01.2026, стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

У провадження Дергачівського районного суду Харківської області за підсудністю надійшло копотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні за №№0001469 від 19.01.2026, яке відбудеться 17 березня 2026 року о 14:40 годині у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 63, м. Дергачі, Харківська область, зал судових засідань № 4.

Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/230/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

26.02.2026 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький дистанційно в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2026, якою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто по 03.04.2026 включно, з визначенням застави в обсязі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 376 ч.2, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2026.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2026 щодо ОСОБА_8 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2026 о 10.00 год.

Судді
УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

справа № 155/439/25

провадження № 51-715ск26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 30 липня 2025 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 30 липня 2025 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

справа № 601/3653/24

провадження № 51-297км26

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 02 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 та витребувано матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_4 (справа № 601/3653/24).

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 .

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_4 (справа № 601/3653/24) за касаційними скаргами його захисників - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року, призначити на 10:30 год 01 квітня 2026 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_5
Справа № 930/424/26
Провадження №1-кп/930/153/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, відомості про яке внесені 13.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області 24.02.2026 року надійшло клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, відомості про яке внесені 13.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши клопотання з додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, підозрюваного та захисника.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, відомості про яке внесені 13.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005.

Підготовче судове засідання призначити на 31.03.2026 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Шевченка, буд. 27.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/3913/26
Провадження №1-кп/127/105/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинувачений ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001518 від 05.12.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 повідомив суду, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушень норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту не встановлено, а тому зазначив про можливість призначення обвинувального акту в кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 314-316, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001518 від 05.12.2025, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 12 березня 2026 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/776/26
У Х В А Л А

02.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за наслідками розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за № 0000437 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про її участь та участь обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 11.03.2026 та всіх можливих наступних судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивоване введенням воєнного стану, неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленістю від суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги подане клопотання, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання у вказаній справі та всі наступні судові засідання слід провести дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 336, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Підтотовче судове засідання 11.03.2026 о 10 год 30 хв по кримінальному провадженні за №0000437 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та всі наступні судові засідання проводити дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 - для участі обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

заявника - адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу представника ТОВ «Латуж» ОСОБА_3 на постанову слідчого від 02.02.2026 про відмову у задоволенні клопотання та зобов"язання вчинити дії ,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведенного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги представника ТОВ «Латуж» ОСОБА_3 на постанову слідчого від 02.02.2026 про відмову у задоволенні клопотання та зобов"язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провдження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02 березня 2026 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5226/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 25.12.2025 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 25.12.2025 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дослідивши зміст поданої скарги з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Дана скарга подана з додержання вимог ст. 303 КПК України та така підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 25.12.2025 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду, в судовому засіданні на 10 год. 15 хв., 04.03.2026 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити до СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та адвокату ОСОБА_3 .

Витребувати з СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №0000015 від 08.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1