Справа № 712/6999/26
Провадження № 1-кс/712/2684/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000226 від 27.10.2025 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 27.10.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що мешканець міста Черкаси громадянин України ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що з 24.02.2022 по сьогоднішній день в Україні діє воєнний стан і проводиться загальна мобілізація, що діяльність ТЦК та СП щодо здійснення мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, будучи обізнаним про порядок отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, з корисливих мотивів та мотивів несприйняття чинної української влади, впровадив схему заробітку на особах, які мають бажання ухилитися від мобілізації клієнтах схеми.

Дана схема полягає в тому, що ОСОБА_7 пропонував особам, які мають бажання ухилитися від мобілізації, за грошову винагороду оформити фіктивну госпіталізацію до медичних закладів м. Черкаси з наступним оформленням та видачою клієнтам схеми фіктивних медичних виписок із зазначенням діагнозів, пов`язаних з травмами голови та захворюваннями серця. При цьому ОСОБА_7 пояснював особам, що зазначена схема розтягнута в часі, триває близько 2-3 місяців, оформлені в результаті медичні виписки є обов`язковими для врахування ВЛК. Наявні у виписках діагнози можуть бути взяті за основу рішення про визнання особи непридатною чи обмежено придатною під час проведення ВЛК. Тому ОСОБА_7 пропонував клієнтам схеми максимально наповнити історії хвороб виписками з діагнозами, які дають підстави визнати їх тимчасову або постійну непридатність до несення військової служби, а в подальшому вплинути на членів ВЛК з метою прийняття потрібного рішення без перевірки таких діагнозів.

Для реалізації даної схеми ОСОБА_7 , маючи зв`язки з персоналом різних медичних установ м. Черкаси, у невстановлений час та за невстановлених обставин залучив осіб: сімейного лікаря КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико санітарної допомоги» ОСОБА_9 , який за вказівкою ОСОБА_7 мав оформляти клієнтам схеми електронні направлення на госпіталізацію, в яких зазначати фактично не існуючі клінічні покази, а по завершенні виготовлення фіктивних медичних виписок додавати їх до бази eHealth (Електронна система охорони здоров`я ЕСОЗ); лікаря терапевта відділення невідкладної терапії КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР» ОСОБА_10 , яка за вказівкою ОСОБА_7 та на підставі направлення ОСОБА_9 мала оформляти госпіталізацію клієнтів схеми до відділення невідкладної терапії для стаціонарного лікування, робити призначення аналізів та обстежень, а за результатами оформляти фіктивну медичну виписку, в якій зазначати діагнози неіснуючих захворювань, пов`язаних з травмами голови та хворобами серця; представників ТОВ «Медичний центр «Моє здоров`я», які за вказівкою ОСОБА_7 оформляли та передавали ОСОБА_7 фіктивні протоколи результатів велоергометричних досліджень клієнтів схеми без фактичного проведення таких дослідження, при цьому в протоколі мали зазначатись такі результати досліджень, які давали підстави констатувати наявність захворювань серця; медичного працівника КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» ОСОБА_8 , який за вказівкою ОСОБА_7 мав у складі бригади швидкої медичної допомоги здійснювати виїзди до клієнтів схеми, подальшу доставку до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР», оформляти карти виїзду швидкої медичної допомоги та супровідні листки, в яких зазначати фіктивні попередні діагнози, передавати клієнтів схеми задіяним в схемі лікарям для наступної госпіталізації; лікаря нейрохірургічного відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР» ОСОБА_12 , який за вказівкою ОСОБА_7 мав оформляти госпіталізацію клієнтів схеми до нейрохірургічного відділення для стаціонарного лікування, робити призначення аналізів та обстежень, а за результатами оформляти фіктивну медичну виписку, в якій зазначати діагнози неіснуючих захворювань, пов`язаних з травмами голови; лікаря кардіолога спеціалізованого кардіологічного відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР» ОСОБА_6 та завідувача спеціалізованим кардіологічним відділенням КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР» ОСОБА_11 , які за вказівкою ОСОБА_7 мали оформляти госпіталізацію клієнтів схеми до спеціалізованого кардіологічного відділення для стаціонарного лікування, робити призначення аналізів та обстежень, а за результатами оформляти фіктивну медичну виписку, в якій зазначати діагнози неіснуючих захворювань серця.

Так, ОСОБА_7 , у вересні 2025 року дізнавшись, що мешканець м. Черкаси ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовозобов`язаним під час особистої зустрічі біля АЗС «WOG», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 78/4, запропонував останньому за грошову винагороду допомогти отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на що ОСОБА_13 відповів, що подумає.

У подальшому, 18.12.2025 ОСОБА_7 о 13:00 під час особистої зустрічі з ОСОБА_13 в кондитерській «Charlotte», розташованій за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, б. 30, повідомив останньому умови отримання відстрочки від проходження військової служби та зазначив при цьому грошову суму, яку необхідно буде сплатити. Зокрема, пояснив, що він через медичні заклади м. Черкаси може оформити фіктивну хворобу серця гіпертонічну хворобу 3 стадії. Для цього необхідно спочатку взяти направлення сімейного лікаря, потім він організує госпіталізацію ОСОБА_13 на стаціонарне лікування, оформленням документації займатимуться його знайомі, загалом процес триватиме 2-3 місяці, а кінцевий результат виписка з діагнозом гіпертонії 3 стадії дає підстави ВЛК визнати його непридатним до несення військової служби. За таку послугу необхідно буде сплатити 3000 (три тисячі) доларів США.

15.01.2026 ОСОБА_7 о 15:50 зустрівся з ОСОБА_13 в кондитерській «Charlotte», звідки прослідував до магазину «Каблучок», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, б. 34, де одержав від ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) доларів США.

16.01.2026 ОСОБА_7 домовився з сімейним лікарем КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико санітарної допомоги» ОСОБА_9 про те, що той дасть направлення ОСОБА_13 на госпіталізацію на стаціонарне лікування. ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , не знаючи нічого про ОСОБА_13 та стан його здоров`я, виписав електронне направлення № 0048-1277-2419-0597 від 16.01.2026 за спеціалізацією терапія, проставивши при цьому пріоритет направлення ургентне (для негайної госпіталізації або надання медичної допомоги при станах, що загрожують життю) та діагноз «K99 ХСК інші» (хвороби системи кровообігу інші).

19.01.2026 ОСОБА_7 близько 09:10 зустрівся з ОСОБА_13 в будівлі КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР», відвів його на 7 поверх до лікаря терапевта відділення невідкладної терапії КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР» ОСОБА_10 , якій віддав виписане ОСОБА_9 направлення № 0048-1277-2419-0597 від 16.01.2026. ОСОБА_10 на вказаному направленні виконала напис «Госпіталізація у відділення невідкладної терапії + ЕКГ (ліво!) л-р ОСОБА_10 » та підпис, відправила на реєстрацію медичної картки стаціонарного хворого, проходження електрокардіографії (ЕКГ), ультразвукового дослідження (УЗД) серця, отримання направлень на аналізи, оформлення лікарняного. Протягом 19.01.2026-20.01.2026 ОСОБА_13 здав аналізи крові та сечі, пройшов УЗД органів черевної порожнини, нирок та сечового міхура. ОСОБА_7 дав ОСОБА_13 вказівку не проходити УЗД серця, оскільки має бути «правильне» своє УЗД.

У період з 19.01.2026 по 26.01.2026 ОСОБА_7 за невстановлених обставин домовився з лікарем спеціалізованого кардіологічного відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР» ОСОБА_6 щодо оформлення результатів УЗД серця ОСОБА_13 . Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , без фактичного проведення дослідження, вніс в електронну базу результат УЗД серця ОСОБА_13 від 26.01.2026.

ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діагностувала ОСОБА_13 основний діагноз: І11.9 Гіпертонічна хвороба ІІ ст 2 го ступеню, неускладнений гіпертензивний криз (19.01.2025р), гіпертензивне серце, ризик 2.СН стадія С з збереженою ФВ ЛШ (59%); NYHA ІІ; ХСН 0 ст ..; супутні захворювання: К76.О Жирова дегенерація печінки метаболічна асоційована без порушення функції..; 167.4 Хронічна гіпертонічна дисциркуляторна енцефалопатія Н І ст з вестибуло-атактичним, астено-вегетативним синдромами. При цьому, підстав для діагностування хронічної гіпертонічної дисциркуляторної енцефалопатії Н І ст з вестибуло-атактичним, астено-вегетативним синдромами не було, оскільки дослідження стану судин головного мозку не проводилось взагалі. Таким чином, ОСОБА_10 , діагностувавши указані основне та супутні захворювання, створила передумови для подальшої госпіталізації ОСОБА_13 до хірургічного та нейрохірургічного відділень. За результатами лікування ОСОБА_10 оформила виписку № 1262 від 27.01.2026 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_13 за період 19.01.2026-27.01.2026.

Крім того, для підкріплення фіктивного діагнозу гіпертонічної хвороби ОСОБА_13 , ОСОБА_7 в період з 15.01.2026 по 28.01.2026 за невстановлених обставин отримав з ТОВ «Медичний центр «Моє здоров`я» фіктивний протокол результатів велоергометричного дослідження ОСОБА_13 . Складання та видача протоколу здійснювались без фактичного проведення 28.01.2026 велоергометричного дослідження ОСОБА_13 . В протоколі зазначені фіктивні заключення: проба на ІХС (ішемічна хвороба серця) позитивна, еквівалент стенокардії напруги ІІ ФК, тип реакції АТ (артеріального тиску) на фізичне навантаження гіпертонічний та діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст., гіпертензивне серце, ризик 2, СН ІІ ІХС, хронічна дисциркуляторна енцефалопатія.

11.02.2026 ОСОБА_7 під час особистої зустрічі з ОСОБА_13 в кондитерській «Charlotte», розташованій за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, б. 30, передав останньому протокол результатів велоергометричного дослідження від 28.01.2026, та дав вказівки щодо подальших дій, а саме: зателефонувати ОСОБА_8 та повідомити про можливість госпіталізації ОСОБА_13 машиною КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради»; у подальшому здійснити дзвінок на «103», з метою виклику швидкої медичної допомоги. Також, ОСОБА_7 проінструктував ОСОБА_13 про необхідність повідомлення під час зазначеного виклику неправдивих відомостей про те, що він ( ОСОБА_13 ) упав, вдарився головою, втратив свідомість, є нудота та блювота, після чого автомобіль швидкої медичної допомоги доставить його до приймального відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР», де його оглянуть, зроблять томографію та госпіталізують.

У цей же день об 11:36 ОСОБА_7 зателефонував медичному працівнику КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» ОСОБА_8 , з яким домовився про організацію виїзду автомобіля швидкої медичної допомоги на виклик до ОСОБА_13 на 12.02.2026.

12.02.2026 ОСОБА_13 , діючи за вказівками ОСОБА_7 , в період 17:14-18:05 по телефону домовився з ОСОБА_8 про виклик швидкої медичної допомоги, після чого був здійснений дзвінок на номер «103» та виклик швидкої медичної допомоги. ОСОБА_8 о 18:29 прибув у складі бригади швидкої медичної допомоги за місцем проживання ОСОБА_13 , звідки автомобілем швидкої медичної допомоги о 18:37 доставив останнього до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР», оформив супровідний листок, в якому вказав фіктивний попередній діагноз внутрішньочерепна травма, неуточнена.

У період з 19.01.2026 по 12.02.2026 ОСОБА_7 за невстановлених обставин домовився з лікарем нейрохірургічного відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР» ОСОБА_12 щодо госпіталізації ОСОБА_13 .

Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 12.02.2026 о 18:55 зустрів ОСОБА_13 та ОСОБА_8 в приміщенні КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР», дав вказівки медичному персоналу завести історію хвороби, провести комп`ютерну томографію (КТ), сказав ОСОБА_13 отримати направлення на аналізи та прибути на наступний день для здачі аналізів. Протягом 12.02.2026-20.02.2026 ОСОБА_13 здав аналіз крові та пройшов КТ головного мозку і черепа.

ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діагностував ОСОБА_13 основний діагноз: S06.9 внутрішньочерепна травма, неуточнена; супутні захворювання: S06.0 ЗЧМТ: струс головного мозку, транзиторно ішемічна атака, виражений цефалгічний синдром, вестибулоатактичний синдром; S00.0 поверхнева травма волосистої частини голови. За результатами лікування ОСОБА_12 оформив виписку № 3226 від 20.02.2026 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_13 за період 12.02.2026-20.02.2026.

У період з 20.02.2026 по 03.03.2026 ОСОБА_7 за невстановлених обставин домовився з лікарем КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико санітарної допомоги» ОСОБА_9 про те, що той дасть направлення ОСОБА_13 на госпіталізацію на стаціонарне лікування. ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , не знаючи нічого про ОСОБА_13 та стан його здоров`я, виписав електронне направлення № 7977-7940-6179-4669 від 03.03.2026 за спеціалізацією кардіологія, проставивши при цьому пріоритет направлення планове та діагноз основний «K86 Гіпертонія неускладнена», діагноз супутній «К91 захворювання судин мозку».

04.03.2026 близько 10:15 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_13 у КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР», відвів його на 6 поверх до кардіологічного відділення, де познайомив з ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_7 відвів ОСОБА_13 на перший поверх будівлі, де віддав направлення № 7977-7940-6179-4669 від 03.03.2026 та сказав завести картку стаціонарного хворого в реєстратурі, після чого знов звернутись до ОСОБА_6 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , дав вказівки медичному персоналу завести історію хвороби, оформити лікарняний, сказав ОСОБА_13 отримати направлення на аналізи. 06.03.2026 ОСОБА_13 здав аналіз та покинув КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР».

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діагностував ОСОБА_13 основний діагноз: І20.0 Нестабільна стенокардія. ІХС (ішемічна хвороба серця). Нестабільна стенокардія від 03.03.2026. Стенокардія напруги ФК ІІ (при виписці, згідно ВЕМ від 28.01.2026); гіпертонічна хвороба ІІІ стадія (ТІА (транзиторна ішемічна атака) від 12.02.2026), 3 ступінь, ризик 4. Гіпертонічне серце. СН І зі збереженою ФВ (58%). За результатами лікування ОСОБА_6 оформив виписку № 4786 від 11.03.2026 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_13 за період 04.03.2026-11.03.2026, а ОСОБА_11 як завідувач відділення підписав указаний завідомо підроблений медичний документ.

09.03.2026 близько 14:30 ОСОБА_7 під час особистої зустрічі з ОСОБА_13 в кондитерській «Charlotte», розташованій за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, б. 30, дав останньому інструкції щодо подальших дій: повідомив, що забере виписку з кардіологічного відділення та віддасть ОСОБА_13 , після чого той має скинути йому файл у форматі «.pdf» з усіма медичними виписками, які він через сімейного лікаря ОСОБА_9 внесе до бази eHealth (Електронна система охорони здоров`я ЕСОЗ), потім ОСОБА_13 має встановити додаток «Резерв+» та подивитись, чи перебуває він у розшуку. Також ОСОБА_7 повідомив, що він скаже, коли саме необхідно брати направлення на ВЛК, що він допоможе з отриманням консультативних висновків від кардіолога та невропатолога, які підтвердять діагнози, оформлені лікарями КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР».

16.03.2026 близько 15:30 ОСОБА_7 під час особистої зустрічі з ОСОБА_13 в кондитерській «Charlotte», розташованій за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, б. 30, віддав останньому виписку № 4786 від 11.03.2026, підтвердив, що він має знайомого невропатолога, який входить до складу ВЛК, сказав, що визнання ОСОБА_13 обмежено придатним коштуватиме близько 300 доларів США, але точну ціну він з`ясує та повідомить додатково, сказав відсканувати та надіслати йому виписки у форматі «.pdf» для внесення до бази eHealth сімейним лікарем.

19.03.2026 ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вніс до бази eHealth (Електронна система охорони здоров`я ЕСОЗ) електронні файли в форматі «.pdf» з фіктивними медичними виписками ОСОБА_13 № 1262 від 27.01.2026, № 3226 від 20.02.2026, № 4786 від 11.03.2026 та доданими до них документами: роздруківкою результатів УЗД органів черевної порожнини, нирок та сечового міхура ОСОБА_13 від 20.01.2026, роздруківкою результатів УЗД серця ОСОБА_13 від 26.01.2026, протоколом результатів велоергометричного дослідження ОСОБА_13 від 28.01.2026.

26.03.2026 ОСОБА_7 на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_13 , зустрівся з ним та отримав раніше обумовлену суму грошових коштів у розмірі 500 доларів США, за обіцянку вплинути на прийняття рішення членами ВЛК щодо визнання ОСОБА_13 обмежено придатним до несення військової служби.

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , сімейним лікарем КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико санітарної допомоги» ОСОБА_9 , лікарем терапевтом відділення невідкладної терапії КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР» ОСОБА_10 , представниками ТОВ «Медичний центр «Моє здоров`я», працівником КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» ОСОБА_8 , лікарем нейрохірургічного відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР» ОСОБА_12 , завідувачем спеціалізованого кардіологічного відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР» ОСОБА_11 вчинили умисні дії, спрямовані на ухилення військовозобов`язаним мешканцем м. Черкаси ОСОБА_13 від мобілізації та проходження військової служби, чим перешкодили законній діяльності ЗСУ щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, а саме діяльності ТЦК та СП щодо здійснення заходів з поповнення мобілізаційного ресурсу держави і подальшого доукомплектування ЗСУ.

Крім того, за вказаною схему ОСОБА_6 за попередньою змовою з вказаними особами, умисно, з корисливих мотивів та мотивів несприйняття чинної української влади, допоміг ухилитися від мобілізації клієнтам схеми наступним особам: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 18.06.2025 по 28.11.2025; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 25.09.2025 по 05.02.2026; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 01.02.2026 по 03.03.2026.

За викладених обставин ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про протиправну схему ОСОБА_7 , яка полягає в тому, що останній пропонував особам, які мають бажання ухилитися від мобілізації, за грошову винагороду оформити фіктивну госпіталізацію до медичних закладів м. Черкаси з наступним оформленням та видачею клієнтам схеми фіктивних медичних виписок із зазначенням діагнозів, пов`язаних з травмами голови та захворюваннями серця. При цьому ОСОБА_7 пояснював особам, що зазначена схема розтягнута в часі, триває близько 2-3 місяців, оформлені в результаті медичні виписки є обов`язковими для врахування ВЛК. Наявні у виписках діагнози можуть бути взяті за основу рішення про визнання особи непридатною чи обмежено придатною під час проведення ВЛК. Тому ОСОБА_7 пропонував клієнтам схеми максимально наповнити історії хвороб виписками з діагнозами, які дають підстави визнати їх тимчасову або постійну непридатність до несення військової служби, а в подальшому вплинути на членів ВЛК з метою прийняття потрібного рішення без перевірки таких діагнозів.

Для реалізації даної схеми ОСОБА_7 , маючи зв`язки з персоналом різних медичних установ м. Черкаси, у невстановлений час та за невстановлених обставин залучив осіб: сімейного лікаря КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико санітарної допомоги» ОСОБА_9 , який за вказівкою ОСОБА_7 мав оформляти клієнтам схеми електронні направлення на госпіталізацію, в яких зазначати фактично не існуючі клінічні покази, а по завершенні виготовлення фіктивних медичних виписок додавати їх до бази eHealth (Електронна система охорони здоров`я ЕСОЗ); лікаря терапевта відділення невідкладної терапії КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР» ОСОБА_10 , яка за вказівкою ОСОБА_7 та на підставі направлення ОСОБА_9 мала оформляти госпіталізацію клієнтів схеми до відділення невідкладної терапії для стаціонарного лікування, робити призначення аналізів та обстежень, а за результатами оформляти фіктивну медичну виписку, в якій зазначати діагнози неіснуючих захворювань, пов`язаних з травмами голови та хворобами серця; представників ТОВ «Медичний центр «Моє здоров`я», які за вказівкою ОСОБА_7 оформляли та передавали ОСОБА_7 фіктивні протоколи результатів велоергометричних досліджень клієнтів схеми без фактичного проведення таких дослідження, при цьому в протоколі мали зазначатись такі результати досліджень, які давали підстави констатувати наявність захворювань серця; медичного працівника КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» ОСОБА_8 , який за вказівкою ОСОБА_7 мав у складі бригади швидкої медичної допомоги здійснювати виїзди до клієнтів схеми, подальшу доставку до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР», оформляти карти виїзду швидкої медичної допомоги та супровідні листки, в яких зазначати фіктивні попередні діагнози, передавати клієнтів схеми задіяним в схемі лікарям для наступної госпіталізації; лікаря нейрохірургічного відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР» ОСОБА_12 , який за вказівкою ОСОБА_7 мав оформляти госпіталізацію клієнтів схеми до нейрохірургічного відділення для стаціонарного лікування, робити призначення аналізів та обстежень, а за результатами оформляти фіктивну медичну виписку, в якій зазначати діагнози неіснуючих захворювань, пов`язаних з травмами голови; лікаря кардіолога спеціалізованого кардіологічного відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР» ОСОБА_6 та завідувача спеціалізованим кардіологічним відділенням КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР» ОСОБА_11 , які за вказівкою ОСОБА_7 мали оформляти госпіталізацію клієнтів схеми до спеціалізованого кардіологічного відділення для стаціонарного лікування, робити призначення аналізів та обстежень, а за результатами оформляти фіктивну медичну виписку, в якій зазначати діагнози неіснуючих захворювань серця.

04.03.2026 близько ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_13 у КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР», та дав вказівки медичному персоналу завести історію хвороби, оформити лікарняний, сказав ОСОБА_13 отримати направлення на аналізи. 06.03.2026 ОСОБА_13 здав аналіз та покинув КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР».

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діагностував ОСОБА_13 основний діагноз: І20.0 Нестабільна стенокардія. ІХС (ішемічна хвороба серця). Нестабільна стенокардія від 03.03.2026. Стенокардія напруги ФК ІІ (при виписці, згідно ВЕМ від 28.01.2026); гіпертонічна хвороба ІІІ стадія (ТІА (транзиторна ішемічна атака) від 12.02.2026), 3 ступінь, ризик 4. Гіпертонічне серце. СН І зі збереженою ФВ (58%). За результатами лікування ОСОБА_6 оформив виписку № 4786 від 11.03.2026 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_13 за період 04.03.2026-11.03.2026, чим склав завідомо підроблений офіційний медичний документ, а ОСОБА_11 як завідувач відділення підписав указаний завідомо підроблений медичний документ.

За викладених обставин ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

26.03.2026 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні зазначених злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.04.2026 року обрано підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 (нуль) копійок, та покладено обов`язки відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому ухвалою Черкаського Апеляційного суду від 16.04.2026 року ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2026 року скасовано, та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 26 травня 2026 року включно. Одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_6 для забезпечення виконання обов`язків, передбачених КПК України альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240,00 гривень. Після внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні процесуальні обов`язки: 1 ) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; 2) не відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Також вирішено повернути сплачену на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.04.2026 заставу в сумі 266 240,00 гривень заставодавцю.

16.04.2026 ОСОБА_6 було внесено заставу.

Причетність ОСОБА_6 до інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даним, що містяться в: протоколі від 03.11.2025 допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколі від 18.12.2025 допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколі від 16.01.2026 допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколі від 21.01.2026 допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколі від 28.01.2026 допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколі від 23.02.2026 допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколі від 04.03.2026 допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколі від 17.03.2026 допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколі за результатами НСРД від 02.01.2026 № 5/1/44т (розсекречено); протоколі за результатами НСРД від 16.01.2026 № 5/1/174т (розсекречено); протоколі за результатами НСРД від 26.12.2025 № 5/1/4929т (розсекречено); протоколі за результатами НСРД від 26.12.2025 № 5/1/4932т (розсекречено); протоколі за результатами НСРД від 26.12.2025 № 5/1/4933т (розсекречено); протоколі за результатами НСРД від 16.02.2026 № 5/1/862т (розсекречено); протоколі за результатами НСРД від 16.02.2026 № 5/1/864т (розсекречено); протоколі за результатами НСРД від 16.02.2026 № 5/1/866т (розсекречено); протоколі обшуку за місцем роботи підозрюваного в приміщеннях КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР» за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210, та доданих до нього медичних документах; інших зібраних у кримінальному провадженні доказах і документах.

Прокурор в клопотанні зазначає, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, у разі скасування покладених на нього обов`язків: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушень (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливатиме на свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики продовжують існувати, оскільки:

- орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів; інкриміновані підозрюваному ОСОБА_6 кримінальні правопорушення вчинялися протягом тривалого періоду часу, що свідчить про їх системний, не випадковий характер, наявність стійкого умислу та відповідної протиправної моделі поведінки. Така тривалість та повторюваність дій вказує на високий ступінь ймовірності продовження злочинної діяльності;

- злочини вчинялися групою осіб, всі учасники якої були обізнані про протиправний характер своїх дій, діяли узгоджено, з розподілом ролей, що свідчить про наявність між ними стійких соціальних зв`язків. У зв`язку з цим існує реальний ризик незаконного впливу підозрюваного як на свідків, так і на інших підозрюваних у кримінальному провадженні, з метою узгодження показань, схиляння до надання неправдивих свідчень або відмови від їх надання;

- не виключається ризик того, що підозрюваний зможе знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню;

- з урахуванням тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення та можливого покарання, існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, у тому числі шляхом зміни місця проживання, виїзду за межі України або вчинення інших дій, спрямованих на ухилення від правосуддя;

- також є підстави вважати, що підозрюваний може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема шляхом координації дій з іншими учасниками злочинної діяльності, впливу на хід проведення слідчих (розшукових) дій або створення штучних доказів;

- окремо слід зазначити, що інкриміновані підозрюваному кримінальні правопорушення вчинені в умовах дії правового режиму воєнного стану та були спрямовані на сприяння уникненню окремими особами виконання конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, зокрема шляхом незаконного отримання фіктивних медичних документів, які створюють підстави для відстрочки або звільнення від мобілізації. Вказані обставини істотно підвищують ступінь суспільної небезпечності діяння, свідчать про зневажливе ставлення підозрюваного до вимог законодавства в особливий період та підтверджують ризик продовження аналогічної протиправної діяльності у разі перебування на волі;

- ОСОБА_6 зможе продовжити займатися вказаною злочинною діяльністю та вчинити нові тяжкі злочини, пов`язані із загрозою національній безпеці;

- ОСОБА_6 зацікавлений у приховуванні фактів протиправної діяльності, може узгоджувати з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 свої позиції.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що покладені на ОСОБА_6 раніше обов`язки зможуть запобігти переліченим ризикам.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Черкаського апеляційного суду від 16.04.2026 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу, тобто до 26.05.2026 неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме:

- необхідно провести огляди отриманих в ході тимчасових доступів до речей і документів відомостей про телефонні з`єднання підозрюваних, а також осіб, які згідно з вилученою медичною документацією мали проходити лікування в КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР»;

- необхідно отримати результати призначених судових комп`ютерно-технічних експертиз;

- необхідно отримати від територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповіді на запити щодо статусу осіб, щодо лікування яких у КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР» складені фіктивні медичні документи;

- необхідно допитати як свідків осіб, щодо лікування яких у КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР» складені фіктивні медичні документи;

- необхідно організувати проходження особами, щодо лікування яких у КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР» складені фіктивні медичні документи, медичного обстеження (ВЛК або судових медичних експертиз) з метою підтвердження або спростування поставлених діагнозів;

- за необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії, організувати призначення та проведення досліджень та експертиз.

- необхідно забезпечити виконання вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

Результати перелічених слідчих та процесуальних дій будуть використані у ході судового розгляду як докази та необхідні для повного і всебічного встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень. Сторона обвинувачення буде посилатись на зібрані докази і документи для пред`явлення кінцевих підозр ОСОБА_6 та іншим причетним особам у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо, обвинувальний акт не може бути направлений у порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для судового розгляду в процесі доказування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше є:

- велика кількість документів, які підлягають огляду та аналізу;

- завантаженість експертних установ;

- необхідність дотримання черговості проведення слідчих та процесуальних дій.

Постановою прокурора від 20.05.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 3 (трьох) місяців, тобто до 26.06.2026.

Беручи до уваги викладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_6 , з метою запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушень; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати досудовому розслідуванню іншим шляхом, прокурор просить продовжити строк дії покладених ухвалою Черкаського апеляційного суд від 16.04.2026 на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.06.2026 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання постільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України прокурором не доведені. У разі, якщо суд прийде до висновку про продовження строків покладених обов`язків ,просив в рахувати специфіку роботи підозрюваного і він виїздить за межі м. Черкаси.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та долучені до нього докази суд приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226.

26.03.2026 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні зазначених злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.04.2026 року обрано підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 (нуль) копійок, та покладено обов`язки відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.04.2026 року ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2026 року скасовано, та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 26 травня 2026 року включно. Одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_6 для забезпечення виконання обов`язків, передбачених КПК України альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240,00 гривень. Після внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні процесуальні обов`язки: 1 ) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; 2) не відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Також вирішено повернути сплачену на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.04.2026 заставу в сумі 266 240,00 гривень заставодавцю.

16.04.2026 ОСОБА_6 було внесено заставу.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 27.10.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.06.2026

Строк дії обов`язків покладених зазначеною ухвалою на підозрюваногоОСОБА_6 спливає 26.05.2026 року.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», тому в оцінці цього питання слідчому судді належить користуватися практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom» від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04). Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами на даному етапі досудового розслідування.

Разом з тим, слідча суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, а саме те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 характеру та обставин справи, особи підозрюваного, дійшов висновку, що заявлені стороною обвинувачення під час обрання підозрюваному запобіжного заходу ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися, що є підставою для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та виправдовує подальше його застосування, тому клопотання підлягає до задоволення. Проте, враховуючи специфіку роботи підозрюваного, слідчий суддя вважає змінити обов`язок для підозрюваного, а саме не відлучатися з Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду

Керуючись ст. 2, 7, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 372 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строки виконання обов`язків підозрюваним у кримінальному провадженні

№ 0000226 від 27.10.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.04.2026, а саме:

1 ) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

2) не відлучатися з Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в даному кримінальному провадженні в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.06.2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 26.05.2026.