Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
604/372/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 16.04.2026
Номер судового провадження: 1-кп/604/109/26
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 06.02.2026, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не судиму, проживаючу - АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, з якого вбачається таке.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 16.09.2022 придбала житловий будинок в с. Голотки Тернопільського району Тернопільської області вартістю 60 000,00 грн, та в порушення п.14 постанови КМУ від 21.10.1995 №848 "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива" (з наступними змінами та доповненнями), маючи право на отримання субсидії, не повідомила про цей факт відповідний орган Пенсійного фонду України з метою продовження отримувати житлову субсидію, як наслідок шляхом обману заволоділа бюджетними коштами в розмірі 9313, 24 грн, які їй нараховано та виплачено у вигляді субсидії органом Пенсійного фонду України за період 01.05.2023 - 30.04.2024.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вину у вчиненому визнає, щиро кається, до кримінальної відповідальності притягається вперше, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки. Просила кримінальне провадження щодо неї закрити.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження та просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Представник потерпілого - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить судове засідання проводити без участі представника. Окрім того, зазначив, що шкоду, завдану Головному управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, відшкодовано у повному обсязі. Відтак претензій до обвинуваченої не має та не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, обвинувачена щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі законні підстави, передбачені ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 369-372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задоволити.

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям,

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 06.02.2026, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ, а саме: оригінал особової справи на ім`я ОСОБА_4 №15210 - повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...