Справа № 283/352/25
Провадження №1-кс/283/104/2026
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 13.02.2025 невстановлена особа, зловживаючи довірою. шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом заміни сім-картки оператора мобільного зв`язку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у загальній сумі 23 500 грн., які перебували на банківських картках банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Допитана під час досудового розслідування у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 13.02.2025 близько 15 год. на її номер телефону НОМЕР_3 надійшов дзвінок з невідомого їй номеру телефону НОМЕР_4 . Це був чоловік, який почав говорити, що закінчується термін дії її мобільної сім-картки, тому потрібно перезапустити сім-картку. Чоловік почав говорити, що ні куди не потрібно йти, що вона за допомогою його зможе сама замінити сім-картку. Чоловік почав називати якісь цифри, які потерпіла почала записувати на аркуш паперу. Після чого, чоловік сказав, що потерпілій надійте смс-повідомлення. Так, дійсно потерпілій від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло смс-повідомлення про заяву на заміну сім-картки, цифри для підтвердження, які потерпіла назвала невстановленій особі, після чого відбулося зняття її коштів з рахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Таким чином, є підстави вважати, що особа, яка телефонувала з мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 причетна до заволодіння грошових коштів потерпілої.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зважаючи на те, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для даного кримінального провадження, з метою отримання договору про надання послуг зв`язку з присвоєнням телефонних номерів НОМЕР_5 , а також інформації щодо деталізації дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 12.02.2025 по 23 год. 59 хв. 14.02.2025, ІР-адреси вхідних та вихідних дзвінків, а також отримання інших відомостей, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому старший слідчий СВ просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 14.02.2025 року СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000057 про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, старший слідчий СВ довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчим СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, зокрема: старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , начальнику СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції заступнику ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з подальшим вилученням копій документів, засвідчених належним чином, а саме:

- ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_5 , роздруківки з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок користувачі вказаних мобільних терміналів в період з 00 год. 00 хв. 12.02.2025 по 23 год. 59 хв. 14.02.2025.

Уповноваженому представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію надати на паперових (належним чином завірених) та електронних (диск, флешкарта тощо) носіях та видати її працівникам відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 03 травня 2026 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1