Справа № 161/4839/26
Провадження № 1-кс/161/1723/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 03 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000371 від 02.03.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно із забороною володіння, користування та розпорядження, а саме на: електронні ваги, які поміщено до спец пакету №NPU5797961; металевий предмет, зовні схожий на кастет, який поміщено до спец пакету №NPU5797963; мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, який поміщено до спец пакету №NPU5797964; мобільний телефон марки «Poco», сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», серійний номер IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», серійний номер IMEI: НОМЕР_2 , які поміщено до спец пакету №RIC2141718 в рамках кримінального провадження № 0000371 від 02.03.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане вилучене майно зберегло на собі слідову інформацію та відповідають вимогам ст.98 КПК України, а також визнано постановою слідчого речовими доказами, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною володіння, користування та розпорядження, а саме на: електронні ваги, які поміщено до спец пакету №NPU5797961; металевий предмет, зовні схожий на кастет, який поміщено до спец пакету №NPU5797963; мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, який поміщено до спец пакету №NPU5797964; мобільний телефон марки «Poco», сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», серійний номер IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», серійний номер IMEI: НОМЕР_2 , які поміщено до спец пакету №RIC2141718.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: