Справа № 592/4063/26
Провадження № 1-кп/592/756/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0000170, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2026, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває обвинувальний акт, відповідно до якого 26.02.2026 близько 21 год 30 хв (більш точний час під час досудового розслідування встановити не вдалось), потерпілий ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , в коридорі 3-го поверху, в цей час там перебував ОСОБА_4 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 перебуваючи в положенні лежачі укусив потерпілого за вказівний (другий) палець лівої руки. Тобто, ОСОБА_4 спричинив потерпілому такі тілесні ушкодження: на долонній поверхні основної фаланги 2-го пальця лівої кисті рана дугоподібної форми розміром 2,5 см, горизонтально розташована, шириною до 0,8 см, краї рани нерівні, кінці гострі, дно вкрите коричнево-жовтою кіркою на рівні навколишніх тканин. Шкірні покриви навколо рани червоного кольору. На тильній поверхні в ділянці суглобу середньої фаланги 2-го пальця лівої кисті 2 садна смугастої форми розмірами 0,3x0,7 см та 0,5x0,04 см вкриті коричневої кіркою вище рівня навколишніх тканин. Набряк м`яких тканин 2-го пальця лівої кисті, які згідно з висновком судово-медичного експерта №284 від 10.03.2026 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Ніяких претензій до обвинуваченого немає.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав зазначену заяву та зазначив, що відмовляється від обвинувачення, оскільки обвинувачений попросив вибачення, він їх прийняв, тому просить прийняти відмову та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження із зазначених у заяві підстав.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України суд під час судового провадження постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку встановлення обставин, передбачених, зокрема, п. 7 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її винесення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6