справа № 619/1545/26
провадження № 1-кс/619/199/26
УХВАЛА

іменем України

13 березня 2026 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , внесеного до ЄРДР за №0000033 від 08.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернулася дізнавач СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру: НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІР-адреси пристрою, тощо, які можна використати для встановлення місця знаходження особи причетної до вчинення правопорушення.

В обґрунтування якого зазначила, що у провадженні сектору дізнання ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000033 від 08.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2026 невідома особа шахрайським шляхом, за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами у сумі 10 050 гривень, що належать військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який самостійно здійснив переказ грошових коштів 07.03.2026 о 17 год. 17 хв. у сумі 10 050 грн на банківську картку № НОМЕР_3 за матеріали для ремонту автомобіля.

Дізнавач пояснила, що під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він з 04.03.2022 призваний на військову службу до лав ЗСУ за мобілізацією. На даний час він перебуває на посаді водій-механік ВЧ НОМЕР_2 .

03.03.2026 він знаходився у м. Харків та у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_2 він залишив свій автомобіль Mitsubishi, серебристого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , майстру на ім`я ОСОБА_6 його мобільний номер НОМЕР_5 , він раніше із ним не був знайомим. Знайшов оголошення у пошуковій системі Google, зв`язався та залишив автомобіль на ремонт.

07.03.2026 він знаходився біля автошляху «Харків-Суми» поблизу с. Пересічне Харківського району Харкіської області. Йому зателефонував з мобільного номеру НОМЕР_1 приблизно о 17 год. 00 хв. чоловік, який повідомив, що він з приводу ремонту автомобіля. Він розповів йому ситуацію по ремонту, володів інформацією стосовно автомобіля. Та щоб зачистити автомобіль для фарбування та пофарбувати йому потрібні кошти у сумі 10 000 гривень. Він попрохав його скинути номер картки у месенджері Viber, але він сказав, що продиктує через те що він на роботі та йому не зручно. Чоловік продиктував йому номер банківської картки № НОМЕР_3 , він його записав.

07.03.2026 о 17 год. 17 хв. ОСОБА_5 зі своєї банківської картки виконав переказ грошових коштів у сумі 10 050 гривень на банківську карту № НОМЕР_3 банком-емітентом якої є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У застосунку після того як він здійснив переказ побачив, що отримувачем є ОСОБА_7 , код отримувача НОМЕР_6 .

Через приблизно 20 хвилин чоловік йому перетелефонував та повідомив, що він не правильно порахував та йому потрібно скинути ще 4 500 гривень. Але він запідозрив, що щось не так закінчив із ним розмову та зателефонував майстру ОСОБА_6 . Майстер йому повідомив, що ніхто із працівників СТО йому не телефонував. Йому знову зателефонував чоловік він у нього намагався дізнатись хто він, але телефонний дзвінок той закінчив. Та більше на зв`язок не виходив.

Після цього ОСОБА_5 зрозумів, що відносно нього вчинили шахрайські дії та вирішив звернутися за вказаним фактом до поліції. Про ситуацію та данні автомобіля знав працівник СТО та його побратими.

Дізнавач вказала, що з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування такого кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію, що знаходиться у оператора мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру: НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІР-адреси пристрою, тощо, які можна використати для встановлення місця знаходження особи причетної до вчинення правопорушення, їх контактів, та враховуючи той факт, що під час проведения даного кримінального зазначеної слідчої дії можуть бути отриманні докази, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку та сприяти встановленню усіх осіб причетних до його вчинення.

З метою встановлення місцезнаходження вказаної особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та її зв`язків необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, a саме інформацію про надання електронних комунікаційних (телекомунікаційних) послуг, у тому числі про дату, час, тривалість вхідних і вихідних дзвінків, з урахуванням міжнародних та нульових з`єднань, даних переадресації, СМС-повідомлень, Інтернет-з`єднань та інформації про використання мобільного інтернету, усіх типів мобільного трафіку із визначенням ІР-адрес під час кожного з`єднання; посиланням на ретранслятор т прив`язкою до базових станцій із зазначенням адрес та LAC, CID, азимутів базових станцій, через які здійснювались всі типи вхідних та вихідних з`єднань вищевказаних послуг (дзвінки, СМС-повідомлення, мобільний інтернет); абонента А та абонента Б в момент всіх типів вхідних та вихідних з`єднань (дзвінки, СМС-повідомлення, мобільний інтернет); інформації про ІМЕІ або серійні номери мобільних телефонів, терміналів, GPS-трекерів, у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ; форму обслуговування із наданням копії письмового договору та даних про зареєстрованого власника номеру (за наявності), даних роумінгу щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 07.03.2026 по теперішній час (включно).

Інформація щодо користування вищевказаним мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, в тому числі встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, можливих співучасників злочину тощо.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити в повному обсязі усі обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину.

Відповідно до статей 4, 34 частини 3. 39 частини 4 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року № 1280-IV, оператори телекомунікацій зобов`язані сприяти проведению оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Дізнавач СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розглядати клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, тому повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд справи не здійснювалось.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за можливе надати тимчасовий доступ до роздруківок інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 07.03.2026 по теперішній час, зокрема: про дату, час, тривалість вхідних і вихідних дзвінків, з урахуванням міжнародних та нульових з`єднань, даних переадресації, СМС-повідомлень, Інтернет-з`єднань та інформації про використання мобільного інтернету, усіх типів мобільного трафіку із визначенням ІР-адрес під час кожного з`єднання; посиланням на ретранслятор т прив`язкою до базових станцій із зазначенням адрес та LAC, CID, азимутів базових станцій, через які здійснювались всі типи вхідних та вихідних з`єднань вищевказаних послуг (дзвінки, СМС-повідомлення, мобільний інтернет); абонента А та абонента Б в момент всіх типів вхідних та вихідних з`єднань (дзвінки, СМС-повідомлення, мобільний інтернет); інформації про ІМЕІ або серійні номери мобільних телефонів, терміналів, GPS-трекерів, в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ; форму обслуговування із наданням копії письмового договору та даних про зареєстрованого власника номеру (за наявності), даних роумінгу щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, а саме: дізнавачу СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , надати дізнавачу СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВР № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , про вхідні і вихідні з`єднання, в тому числі СМС-повідомлень, інтернет-з`єднань та інформації про використання мобільного інтернету, усіх типів мобільного трафіку із визначенням ІР-адрес під час кожного з`єднання: посиланням на ретранслятор з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адрес та LAC, CID, азимутів базових станцій, через які здійснювались всі типи вхідних та вихідних з`єднань вищевказаних послуг (дзвінки. СМС-повідомлення, мобільний інтернет) абонента А та абонента Б в момент всіх типів вхідних та вихідних з`єднань (дзвінки, SMS-повідомлення, мобільний інтернет); інформації про ІМЕІ або серійні номери мобільних телефонів, терміналів, GPS-трекерів, в яких використовувався абонентський номер: НОМЕР_1 ; форму обслуговування із наданням копії письмового договору та даних про зареєстрованих власників зазначених номерів (за наявності), даних роумінгу щодо абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за період з 00 год. 00 хв. 07.03.2026 по теперішній час (включно); яким чином здійснювалось особового (включаючи рахунку готівковий/безготівковий способи поповнення) абонентського номеру поповнення НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 07.03.2026 по теперішній час (включно) із зазначенням дати, часу, місця, суми, способу поповнення, абонентських номерів телефонів, назв фінансових установ, банків, терміналів, з яких надходили кошти на особові рахунки абонентського номеру НОМЕР_1 та номерів усіх транзакцій поповнення рахунку; дату та місце продажу кінцевому споживачу і способу розрахунку при придбанні стартового пакету (сім-карток) із абонентським номером НОМЕР_1 , дати їх активації (внесення повної суми початкового платежу) та початку обслуговування в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », назву та ідентифікаційний код за ЄДРПОУ суб`єктів господарювання, якщо роздрібна реалізація абонентського номеру НОМЕР_1 здійснювалась через партнерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з такими відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонент Б).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б - з прив`язкою до базових станцій), а також зазначити ІР-адреси пристроїв, з яких здійснювалося вхід та авторизація абонентського номеру.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , для ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали - 60 (шістдесят) днів з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1