Справа №463/4423/26
Провадження №1-кс/463/4527/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

09 травня 2026 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника Домашовця., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, на утриманні якого перебуває двоє дітей 2007 та 2014 років народження, раніше не судимому,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, станом на 1 січня 2026 року, що становить 266 240 гривень, та у разі внесення такої покладенням на підозрюваного ряду обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 22 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проходження військової служби за контрактом про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України на посадах осіб сержантського і старшинського складу від 16.10.2024, який діє до 15.10.2027 та відповідно до наказу №108-ОС від 05.12.2025 старший сержант ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді техніка відділення житлово-експлуатаційного забезпечення санаторію «Прикордонник-Немирів» (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, відповідно до вимог ст.19, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників); подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку; сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, передбачених посадою; керуватися тільки законами України; діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Згідно з п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 «Закону України про запобігання корупції» військовослужбовці Державної прикордонної служби України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а також суб`єктами відповідальності за злочини вчинені у сфері службової діяльності та правопорушення пов`язані з корупцією. Відтак забороняється використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв`язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

Згідно з посадовою інструкцією техніка начальника відділення житлово-експлуатаційного забезпечення відділу матеріально технічного забезпечення затвердженої 26.01.2026 ОСОБА_4 за відсутності начальника відділення житлово-експлуатаційного забезпечення відділу матеріально технічного забезпечення виконує його обов`язки відповідно до розпорядчих документів та наказів начальника санаторію.

Враховуючи, що у санаторії «Прикордонник-Немирів» (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України посада техніка начальника відділення житлово-експлуатаційного забезпечення відділу матеріально технічного забезпечення вакантна, на ОСОБА_4 покладено обов`язки техніка начальника відділення житлово-експлуатаційного забезпечення відділу матеріально технічного забезпечення.

Згідно з посадовою інструкцією техніка начальника відділення житлово-експлуатаційного забезпечення відділу матеріально технічного забезпечення санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України на ОСОБА_4 серед іншого покладено наступні обов`язки:

- організовувати правильну технічну експлуатацію і своєчасний поточний ремонт казарменно-житлового фонду, споруд та устаткування, квартирного майна, що знаходиться у користуванні санаторію;

- у разі потреби керувати роботами капітального будівництва і капітального ремонту, організовувати та забезпечувати поточні ремонти казарменно-житлового фонду;

- складати плани забезпечення структурних підрозділів квартирним майном, паливом, матеріалами для поточного, капітального ремонту, будівництва об?єктів, що виконуються господарським способом;

- організовувати правильну експлуатацію та утримання будівель і споруд казарменно-житлового фонду та об?єктів спеціального призначання;

- забезпечувати правильне та економне споживання енергоносіїв, а також коштів і матеріалів, які виділяються санаторію на квартирне постачання і ремонтно-будівельні роботи;

- організовувати і проводити роботу для своєчасної підготовки до зими казарменно-житлового фонду комунальних споруд та обладнання;

- організовувати зберігання і облік матеріалів, палива, меблів та іншого квартирного майна, проводити інвентаризацію палива, квартирного майна, казарменно-житлового фонду і земельних ділянок, закріплених за санаторієм;

- здійснювати добір працівників та військовослужбовців для експлуатації і ремонту казарменно-житлового фонду, комунальних споруд та устаткування і подавати їх заступнику начальника санаторію - начальнику відділу матеріально-технічного забезпечення для прийняття на роботу;

- здійснювати керівництво т а контроль за роботою підлеглого особового складу ВЖЕЗ, зайнятих експлуатацією і ремонтом закріпленого казарменно-житлового фонду, споруд та устаткування.

Начальник відділення житлово-експлуатаційного забезпечення відділу матеріально-технічного забезпечення зобов?язаний:

- організовувати роботу підрозділу та керувати його діяльністю;

- організовувати розроблення проєктів розпорядчих документів, які регламентують господарську діяльність за напрямком ВЖЕЗ у санаторії;

- здійснювати договірну роботу в межах чинного законодавства для забезпечення енергоносіями, майном та необхідними послугами з метою своєчасного забезпечення потреб санаторію;

- координувати діяльність структурних підрозділів з питань житлово-експлуатаційного забезпечення;

- особисто розробляти службові документи;

- аналізувати виконання особовим складом ВЖЕЗ посадових обов?язків та вживати заходів з удосконалення організації житлово-експлуатаційної роботи;

- подавати пропозиції щодо призначення, переміщення та звільнення з посад особового складу ВЖЕЗ;

- організовувати уточнення плану забезпечення житлово-експлуатаційній майном в особливий період;

- виконувати інші поставленні завдання начальником санаторію та заступником начальника санаторію - начальником відділу матеріально-технічного забезпечення;

- за відсутності заступника начальника санаторію - начальника відділу матеріально-технічного забезпечення виконувати його обов?язки на підставі відповідних розпорядчих документів та наказів.

Разом з цим, ОСОБА_4 , діючи у порушення наведених вимог законодавства, проходячи військову службу та виконуючи обов`язки техніка-начальника відділення житлово-експлуатаційного забезпечення санаторію «Прикордонник-Немирів» (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , здійснюючи господарську діяльність у сфері постачання будівельних матеріалів, взяв участь у процедурі публічної закупівлі щебеню гранітного (ДК 021:2015: 14210000-6 гравій, пісок, щебінь і наповнювачі), оголошеній 27.03.2026 Санаторієм «Прикордонник-Немирів» (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України через електронну систему закупівель «Prozorro», з очікуваною вартістю 444 600,00 грн.

Зазначена закупівля здійснювалась відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015 (зі змінами), з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022 (зі змінами), якою визначено особливості здійснення публічних закупівель в умовах правового режиму воєнного стану.

Після відмови первинного переможця процедури закупівлі від підписання договору право укладення відповідного договору, у порядку, визначеному законодавством, перейшло до наступного учасника ФОП ОСОБА_6 .

В один з днів другої декади квітня 2026 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, відповідальною за організацію приймання товару, взаємодію з постачальниками, а також маючи реальну можливість впливати на процес укладення договору, поставки товару, його приймання та проведення розрахунків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, ініціював телефонну розмову з ОСОБА_6 , зателефонувавши зі свого абонентського номера на номер останнього.

Під час вказаної телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що у зв`язку з відмовою первинного переможця від підписання договору право укладення договору перейшло до нього, та запропонував підписати договір на поставку щебеню відповідно до умов оголошеної закупівлі.

У подальшому, 17.04.2026, під час особистої зустрічі, ініційованої ОСОБА_4 , у смт Немирів Львівської області, останній, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, після отримання від ОСОБА_6 підписаного примірника договору, висловив останньому вимогу про надання неправомірної вигоди у сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Зазначену неправомірну вигоду ОСОБА_4 вимагав за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме: забезпечення підписання договору від імені замовника без штучного затягування; недопущення створення перешкод під час поставки та приймання товару; сприяння у своєчасному та пришвидшеному проведенні оплат за поставлений товар.

При цьому ОСОБА_4 наголосив, що у разі досягнення домовленості договір буде підписано замовником 23.04.2026, а також створив умови, за яких ОСОБА_6 обґрунтовано сприйняв висловлену вимогу як таку, що підлягає обов`язковому виконанню, оскільки її невиконання могло призвести до штучного перешкоджання його господарській діяльності та невиконання умов договору.

23.04.2026 між Санаторієм «Прикордонник-Немирів» (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, в особі начальника санаторію ОСОБА_7 , та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 укладено договір №64-26 на поставку щебеню гранітного різних фракцій загальним обсягом 380 тонн на суму 433 800,00 грн без ПДВ.

У подальшому, 08.05.2026, близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи на вулиці поруч з адміністративним приміщенням санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи надані йому службові повноваження всупереч інтересам служби, протиправно одержав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, за вчинення в інтересах останнього дій спрямованих на забезпечення підписання договору від імені замовника без штучного затягування; недопущення створення перешкод під час поставки та приймання товару та сприяння у своєчасному та пришвидшеному проведенні оплат за поставлений товар.

Одразу після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 30 000 грн добровільно видано ним під час затримання.

08.05.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вимаганні та одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: - протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: вимагання та одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища; - протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.05.2026, у відповідності до якого у ОСОБА_4 вилучено предмет неправомірної вигоди в сумі 30 000 гривень; - протоколом санкціонованого обшуку у адміністративному приміщенні санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; - протоколом санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ; - протоколом санкціонованого обшуку автомобіля марки «Jeep» моделі «Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 ; - результатами проведення негласних слідчих (розшукових), які на даний час проходять процедуру розсекречення; - іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, враховуючи те, що у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого злочину ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, та є корупційним кримінальним правопорушенням, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, необхідним є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

При цьому, враховуючи підозру ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану, його майновий стан, суму одержаної ним неправомірної вигоди в розмірі 30 000 гривень, займаної ним посади, з врахуванням ч. 5 ст. 182 КПК України, просить визначити підозрюваному заставу в розмірі 80 прожитковий мінімумів для працездатних осіб, станом на 1 січня 2026 року, що становить 266 240 гривень, адже саме цей розмір застави може забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили врахувати, що ОСОБА_4 одружений, на його утриманні перебуває двоє дітей 2007 та 2014 років народження, має постійне місце проживання, що свідчить про міцність його соціальних зав`язків, а тому просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В той же час, якщо слідчий суддя прийде до переконання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просили зменшити розмір застави.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 22 квітня 2026 року.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 08.05.2026 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: вимагання та одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.05.2026, у відповідності до якого у ОСОБА_4 вилучено предмет неправомірної вигоди в сумі 30 000 гривень; протоколом санкціонованого обшуку у адміністративному приміщенні санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом санкціонованого обшуку автомобіля марки «Jeep» моделі «Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Стороною обвинувачення доведено існування ризиків того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаному ризику, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою строком шістдесят днів, починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного 13 год. 12 хв. 08.05.2026, із визначенням розміру застави.

Разом з тим, оскільки відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід визначити заставу у відповідності до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки такий розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, в той час як застава у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів, яку просить визначити підозрюваному сторона обвинувачення, з урахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, є завідомо непомірною для нього.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного 13 год. 12 хв. 08 травня 2026 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 06 липня 2026 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133120 грн. (сто тридцять три тисячі сто двадцять гривень).

У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (Львівська обл., Яворівський р-н., м. Новояворівськ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13.05.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_1