Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1104/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/179/26
Категорія ч.5 ст.407 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000639 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_8 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2025 року, якою ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрито,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №278/1104/25 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_8 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2025 року щодо ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання апеляційного суду 23.06.2025, 29.10.2025, 12.01.2026, 11.03.2026 року не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_9 проходить службу в Збройних силах України.

З відповіді на запити апеляційного суду слідує, що ОСОБА_9 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , однак точне місце його перебування не встановлено, повістку йому не вручено, засоби зв`язку з ним відсутні.

Сторона обвинувачення, яка подала апеляційну скаргу, не дивлячись на неодноразові відкладення розгляду справи, не забезпечила явку обвинуваченого ОСОБА_9 до апеляційного суду, доказів повідомлення ОСОБА_9 про судовий розгляд та неможливість його явки до суду не надала.

Враховуючи, що судом використано усі можливі заходи для забезпечення повідомлення обвинуваченого ОСОБА_9 про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора, а неможливість повідомлення обвинуваченого перешкоджає розгляду у розумні строки, оскільки справа в апеляційному суді перебуває з 16.04.2025 року, а участь ОСОБА_9 є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце фактичного перебування обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.333 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити органу досудового розслідування, а саме Другому слідчому відділу (з дислокацією в м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000639 відносно ОСОБА_9 , провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого згідно матеріалів провадження за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно матеріалів справи з липня 2025 року він проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , вручити йому повістку про розгляд кримінального провадження в залі судового засідання Житомирського апеляційного суду о 10-00 год. 21 травня 2026 року, про що відібрати розписку.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що його явка в судове засідання є обов`язковою, він може прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з найближче розташованого суду або власних технічних засобів, а у разі повторної неявки до апеляційного суду до нього може бути застосовано привід або оголошено його у розшук.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 21.05.2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_7 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: