Справа №463/9092/25
Провадження №1-кс/463/1899/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 ,, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001528 від 03.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Львівського РУП №1 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

оригіналів наступних документів:

-розпорядження №04-01/10 від 04.08.2017 про прийняття на роботу ОСОБА_5 ;

-посадової інструкція провідного спеціаліста юридичного відділу ОСОБА_5 ;

-посадової інструкції начальника юридичного відділу ОСОБА_6 ;

-розпорядження №04-01/22 «Про прийняття на роботу» від 27.02.2018;

-посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;

-посадової інструкції спеціаліста ІІ категорії відділу земельних відносин ОСОБА_8 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001528 від 03.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив зловживання своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинив тяжкий корупційний злочин за таких обставин.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 №04-01/10 від 04 серпня 2017 року ОСОБА_5 прийнято на роботу, на посаду спеціаліста юриста з 08 серпня 2017 року, якого в подальшому відповідно до Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №04-01/5 від 15.03.2021 переведено з посади спеціаліста ІІ категорії юридичного відділу на посаду провідного спеціаліста юридичного відділу.

Крім цього, на ОСОБА_5 покладено обов`язки уповноваженої особи щодо організації та проведення процедур закупівель.

Так, відповідно до пункту 35 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що уповноваженою особою (особами) є службова (посадова) чи інша особа, яка є працівником замовника і визначена відповідальною за організацію та проведення процедур закупівлі/спрощених закупівель згідно з Законом на підставі власного розпорядчого рішення замовника або трудового договору (контракту).

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» відповідальною за організацію та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі є уповноважена особа. Уповноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі повинна забезпечити об`єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель в інтересах замовника.

Таким чином, ОСОБА_5 обіймав в органі місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до примітки 1 статті 364 КК України є службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провідного спеціаліста юридичного відділу ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 19 жовтня 2023 року, виник злочинний умисел на зловживання своїм службовим становищем, шляхом використання такого, всупереч інтересам служби, спрямований на одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, з метою реалізації свого злочинного умислу та досягнення кінцевої мети, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 жовтня 2023 року, всупереч вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», листа ІНФОРМАЦІЯ_4 28.12.2017 № 3304-06/48844-06 та наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.02.2020 № 275 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі», щодо принципу максимальної економії, ефективності та пропорційності використання коштів, без реального проведення аналізу цін та отримання пропозицій, не вжив належних заходів з метою дослідження інформації щодо цінового діапазону, не організував перевірку вартості предмету закупівлі, забезпечив проведення публічної закупівлі «Квадрокоптери (код ДК 021:2015: 34710000-7 Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном)», з очікуваною вартістю предмету закупівлі в сумі 7 436 000,00 (сім мільйонів чотириста тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок, шляхом опублікування відомостей про публічну закупівлю (оголошення про проведення відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на веб-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », підписавши даний документ, з використанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги».

31 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного плану, діючи умисно, будучи наділеним повноваженнями уповноваженої особи з публічних закупівель, перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_2 , склав протокол № 224 уповноваженої особи, відповідно до якого визнав Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переможцем закупівлі: «Квадрокоптери», та в подальшому опублікував повідомлення про намір укласти договір із Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з ціною тендерної пропозиції 7 352 000,00 (сім мільйонів триста п`ятдесят дві тисячі) гривень 00 копійок, чим вчинив усі необхідні дії для подальшого укладення договору із суб`єктом господарської діяльності за завищеною вартістю предмету закупівлі.

Так, 07 листопада 2023 року, за результатами проведення відкритих торгів, між ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 (далі Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_10 (далі Продавець) укладено договір № 01/534 про закупівлю (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця Квадрокоптери (код ДК21:2015:34710000-7 «Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном), далі «Товар»), в рамках реалізації «Програми заходів національного спротиву ІНФОРМАЦІЯ_10 на 2023 рік», а Покупець зобов`язується прийняти цей Товар та оплатити його загальну вартість згідно розрахункових документів.

Так, відповідно до специфікації що є невід`ємною частиною Договору Продавець зобов`язаний передати у власність Покупця наступний товар:

1)квадрокоптер DJI Mavic 3Т у кількості 16 шт. (292 000, 00 грн. за 1 шт.;

2)квадрокоптер DJI Mavic 3Fly More Combo у кількості 20 шт. (134 000, 00 грн. за 1 шт.

При цьому встановлено, що ринкова вартість квадрокоптера DJI Mavic 3Т становила 228 086, 00 грн. за 1 шт., а ринкова вартість квадрокоптера DJI Mavic 3Fly More Combo становила 109 954,00 грн. за 1 шт.

Згідно п. 2.1 Договору, асортимент, кількість, ціни, адреси та умови поставки Товару узгоджуються сторонами, що підтверджується виписаними Продавцем рахунками, вказується в накладних на кожну окрему партію Товару.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що загальна сума договору складається із суми вартості партій Товарів, поставлених Постачальником Покупцю протягом строку дії цього Договору і становить 7 352 000,00 грн. (сім мільйонів триста п`ятдесят дві тисячі гривень 00 копійок).

Згідно п. 4.1 Договору Покупець перераховує на розрахунковий рахунок Продавця кошти в розмірі 100% від вартості партії Товару на протязі 5 (п`яти) робочих днів з моменту доставки товару Покупцю.

Пунктом п. 4.2 Договору передбачено, що фактом оплати є надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Після чого, 18 листопада 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_11 на підставі платіжної інструкції № 4304 проведено перерахунок грошових коштів в сумі 7 352 000,00 (сім мільйонів триста п`ятдесят дві тисячі) гривень 00 копійок на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, в порушення норм ст. 7 Бюджетного кодексу України, ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», листа ІНФОРМАЦІЯ_4 28.12.2017 № 3304-06/48844-06, наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.02.2020 № 275 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі» вчинив зловживання своїм службовим становищем, шляхом формування очікуваної вартості предмету закупівлі, що слугувало підставою для укладення договору №01/534 про закупівлю від 07 листопада 2023 року із заздалегідь визначеною завищеною вартістю предмету закупівлі, чим було спричинено майнової шкоди громадським інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_10 на загальну суму 1 503 544,00 (один мільйон п`ятсот три тисячі п`ятсот сорок чотири) гривні (нуль) копійок, що відповідно до п. 4 Примітки статті 364 КК України, є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у зловживанні своїм службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища, всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому, 13.01.2026 складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було скеровано запит в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою отримання належним чином завіреної копії посадової інструкції провідного спеціаліста юридичного відділу ОСОБА_5 , однак дані документи не були надані, та на даний запит було отримано відповідь про те, що посадову інструкцію провідного спеціаліста юридичного відділу ОСОБА_5 було вилучено слідчими органами ІНФОРМАЦІЯ_13 у кримінальному провадженні в рамках кримінального провадження №0000387 від 22.06.2020 року.

В подальшому було встановлено, що підслідність у кримінальному провадженні №0000387 від 22.06.2020 було визначено за слідчим управлінням ГУНП у Львівській області.

А тому, слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному №0001528 від 03.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, дійшов висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, оскільки слідчим в поданому клопотанні потреба вилучення оригіналів вказаних документів мотивується саме необхідністю проведення судових експертиз, слід надати дозвіл на вилучення оригіналів вказаних в клопотанні документівна час проведення відповідних експертиз та дослідження вказаних документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова задовольнити частково.

Надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, оригіналів наступних документів на час проведення відповідних експертиз:

-розпорядження №04-01/10 від 04.08.2017 про прийняття на роботу ОСОБА_5 ;

-посадової інструкція провідного спеціаліста юридичного відділу ОСОБА_5 ;

-посадової інструкції начальника юридичного відділу ОСОБА_6 ;

-розпорядження №04-01/22 «Про прийняття на роботу» від 27.02.2018;

-посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;

-посадової інструкції спеціаліста ІІ категорії відділу земельних відносин ОСОБА_8 .

Виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшого слідчого слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчого слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчого слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 .

В решті клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеного документа, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_14 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням старшого слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1