печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002627 від 30.09.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна, яке вилучено 05.03.2026 в ході огляду місцевості за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 34-А, поблизу входу до метро «Палац Україна», перелік якого, зазначений у клопотанні.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що зазначене майно відповідає ознакам, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, підлягає арешту.

До початку судового засідання прокурор подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Зазначені грошові кошти були використані правоохоронним органом під час проведення заходів із документування протиправної діяльності, тому доцільності у виклику власника майна слідчий суддя не вбачає.

Вивчивши клопотання прокурора та дослідивши долучені до них документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 0002627 від 30.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що виконуючий обов`язки Голови правління АТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» ОСОБА_4 організував протиправний механізм систематичного вимагання неправомірної вигоди від представників суб`єктів господарювання за сприяння у придбанні об`єктів нерухомого майна, які перебувають у власності регіональних дочірніх підприємств товариства, за заниженою вартістю.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 залучив до протиправної діяльності т.в.о. директора ДП «Волинський облавтодор» ОСОБА_5 , начальника комерційного відділу ДП «Київське обласне дорожнє управління» ОСОБА_6 , а також арбітражного керуючого ДП «Волинський облавтодор» ОСОБА_7 , які діяли узгоджено, з розподілом ролей та за попередньою змовою.

Вказано, що ОСОБА_6 , діючи за вказівкою та в інтересах ОСОБА_4 , проводив зустрічі з представниками суб`єктів господарювання, зацікавленими у придбанні об`єктів нерухомості, та висував вимоги щодо надання неправомірної вигоди за безперешкодну підготовку документів для проведення аукціону, створення дискримінаційних умов для інших учасників, а також забезпечення перемоги заздалегідь визначеного суб`єкта господарювання.

Зокрема, під час неодноразових зустрічей із представником ТОВ «Укрсмартдефенс» ОСОБА_8 ОСОБА_6 , діючи за попереднім узгодженням із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повідомив про необхідність надання неправомірної вигоди у сумі 10 000 доларів США, яка підлягала розподілу між ним та керівництвом, за прийняття рішення про продаж земельної ділянки та визначення переможцем аукціону саме зазначеного товариства.

05.03.2026, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 34-А, де одразу на парковці поблизу входу до метро «Палац Україна» проведено огляд місця події.

При проведенні огляду за вказаною адресою, на асфальті, поруч з ОСОБА_6 виявлено та вилучено конверт білого кольору у якому знаходились 10 000 доларів США, купюрами номіналом по 100 із наступним маркуванням: HG71349000B, KB35912376I, HF60150645D, KD78815832A, HE35351497C, KD47090027A, HB04821826H, KB72264688G, KG35190377A, KB08555928I, HF02560210F, KF60071742A, HC84540777A, KJ15938718A, KB64622511A, HC47021295A, KB06299199E, KA49825598A, HD61119854A, KB88830053E, KB17926113M, KB25021227H, HF43061037B, HL75455881D, KB41883229B, QD55386222A, QD55386226A, QD55386231A, PI59777023A, PI59777018A, PI59777015A, PI59777012A, QB52335388A, PI59777077A, QB52335389A, QB52335390A, PB91405852A, QB52335391A, QB52335392A, QB52335393A, QD55386224A, QD55386228A, QD55386229A, QD55386225A, QD55386223A, QD55386219A, QD55386220A, QD55386221A, QD55386218A, QD55386217A, QD55386216A, QD55386215A, QD55386214A, QD55386213A, QD55386212A, QD55386210A, QD55386209A, QD55386207A, QD55386206A, QD55386208A, QD55386205A, QD55386204A, PE65217930E, LB43075733G, MB36055126I, LA33353403B, LB70171608T, PE95574757D, PF81680117J, QK56058455B, QK56058457B, QK56058456B, LL28314869A, QK56058429B, PI59777897A QF37505937B, QF37505936B, QF37505935B, QF37505934B, QF37505933B, QF37505918B, QF37505920B, QF37505919B, QF37505921B, QF37505924B, QF37505922B, QF37505925B, QF37505923B, QF37505926B, QF37505927B, QF37505938B, QF37505939B, QF37505940B, QF37505942B, QF37505941B, QF37505928B, QF37505932B, QF37505931B, QF37505930B, QF37505929B.

Вилучені грошові кошти у сумі 10 000 доларів США були використані під час документування факту передачі неправомірної вигоди та мають індивідуальні ідентифікаційні ознаки у вигляді серійних номерів банкнот, що підтверджує їх безпосередній зв`язок із кримінальним правопорушенням, яке розслідується у межах даного кримінального провадження.

Зазначені грошові кошти були використані правоохоронним органом під час проведення заходів із документування протиправної діяльності та після їх передачі службовій особі стали предметом неправомірної вигоди.

На даний час прокурор вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення цього провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Під час вирішення клопотання про накладення арешту на зазначене майно слідчий суддя врахував правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, дійшов висновку, що вказане у даному клопотанні майно, має значення для кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання в частині заборони користування та розпорядження майном задоволенню не підлягає, оскільки вилучене майно перебуває на зберіганні в органу досудового розслідування, а, отже, обставин, передбачених частиною 11 ст. 171 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.03.2026 в ході огляду місцевості за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 34-А, поблизу входу до метро «Палац Україна», а саме: конверт білого кольору у якому знаходяться 10 000 доларів США, які були використані правоохоронним органом під час проведення заходів із документування протиправної діяльності та після їх передачі службовій особі стали предметом неправомірної вигоди, купюрами номіналом по 100 із наступним маркуванням: HG71349000B, KB35912376I, HF60150645D, KD78815832A, HE35351497C, KD47090027A, HB04821826H, KB72264688G, KG35190377A, KB08555928I, HF02560210F, KF60071742A, HC84540777A, KJ15938718A, KB64622511A, HC47021295A, KB06299199E, KA49825598A, HD61119854A, KB88830053E, KB17926113M, KB25021227H, HF43061037B, HL75455881D, KB41883229B, QD55386222A, QD55386226A, QD55386231A, PI59777023A, PI59777018A, PI59777015A, PI59777012A, QB52335388A, PI59777077A, QB52335389A, QB52335390A, PB91405852A, QB52335391A, QB52335392A, QB52335393A, QD55386224A, QD55386228A, QD55386229A, QD55386225A, QD55386223A, QD55386219A, QD55386220A, QD55386221A, QD55386218A, QD55386217A, QD55386216A, QD55386215A, QD55386214A, QD55386213A, QD55386212A, QD55386210A, QD55386209A, QD55386207A, QD55386206A, QD55386208A, QD55386205A, QD55386204A, PE65217930E, LB43075733G, MB36055126I, LA33353403B, LB70171608T, PE95574757D, PF81680117J, QK56058455B, QK56058457B, QK56058456B, LL28314869A, QK56058429B, PI59777897A QF37505937B, QF37505936B, QF37505935B, QF37505934B, QF37505933B, QF37505918B, QF37505920B, QF37505919B, QF37505921B, QF37505924B, QF37505922B, QF37505925B, QF37505923B, QF37505926B, QF37505927B, QF37505938B, QF37505939B, QF37505940B, QF37505942B, QF37505941B, QF37505928B, QF37505932B, QF37505931B, QF37505930B, QF37505929B.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9