ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Заводського районного суду м.Кам`янського від 01 грудня 2025 року, якою залишено без розгляду подання ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» відносно ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м.Кам`янського від 01 грудня 2025 року залишено без розгляду подання ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» відносно ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81-1 КК України.

Не погодившись з вказаним рішенням прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного перегляду в судовому засіданні від прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, отримано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м.Кам`янського від 01 грудня 2025 року, якою залишено без розгляду подання ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» відносно ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81-1 КК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до змісту статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, відмовився від поданої ним апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а також інші особи не подавали апеляційні скарги, апеляційний суд приходить до висновку за необхідне закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Заводського районного суду м.Кам`янського від 01 грудня 2025 року, якою залишено без розгляду подання ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» відносно ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Заводського районного суду м.Кам`янського від 01 грудня 2025 року, якою залишено без розгляду подання ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» відносно ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81-1 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4