печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання Голови Вижницької районної державної адміністрації ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.02.2023, -

УХВАЛИВ:

До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Голови Вижницької районної державної адміністрації ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.02.202.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що накладений арешт порушує право на вільне володіння, користування та розпорядження майном, та в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Особа, яка звернулась з клопотанням у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2023 у справі № 757/47290/23-к накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на: Земельні ділянки із кадастровими номерами: :04:002:0069 (площею 0,25 га), :04:002:0070 (площею 0,25 га), :04:002:0076 (площею 0,75 га), :04:002:0075 (площею 0,75 га), :04:002:0074 (площею 0,25 га), :04:002:0073 (площею 0,25 га) для ведення особистого селянського господарства, які на праві власності належать ОСОБА_4 (ІПН - НОМЕР_1 ); Земельні ділянки із кадастровими номерами::04:002:0080 (площею 0,2902 га), :04:002:0081 (площею 0,4 га), :04:002:0082 (площею 0,2444 га), :04:002:0071 (площею 0,56 га) для ведення особистого селянського господарства, які на праві власності належать ОСОБА_5 (ІПН - НОМЕР_2 ); Земельні ділянки із кадастровими номерами: :04:002:0083 (площею 0,25 га), :04:002:0084 (площею 0,3 га), :04:002:0085 (площею 0,35 га), :04:002:0086 (площею 0,1 га), :04:002:0077 (площею 0,1001 га), :04:002:0078 (площею 0,2 га), :04:002:0079 (площею 0,2 га), :04:002:0068 (площею 0,5 га) для ведення особистого селянського господарства, які на праві власності належать ОСОБА_6 (ІПН - НОМЕР_3 ).

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження доводів викладених у клопотанні та слідчий суддя позбавлений можливості витребування доказів за власною ініціативою.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в продовженні дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують підстави для подальшого збереження арешту майна, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Голови Вижницької районної державної адміністрації ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.02.202 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1