Справа № 592/4227/26
Провадження № 1-кс/592/1995/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000484, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що близько о 15-ої години 20.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в сквері, який розташований поруч з «Макдональс» за адресою: м. Суми, по вулиці Кузнечна. До останніх підійшла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка попрохала цигарку. Під час розмови, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 продовжити спілкування та поїхати разом за місцем мешкання ОСОБА_5 ,, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_7 погодилась.

Під час спільного відпочинку в прибудові (літній кухні) вищезазначеного будинку, останні вживали спиртні напої та в подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пішли разом відпочивати в окрему кімнату. У точно невстановленому під час досудового розслідування час, близько 06-ої години 21.02.2026 ОСОБА_7 розуміючи, що ОСОБА_5 спить та його майно, а саме мобільний телефон та інші особисті речі перебувають без нагляду, вирішила здійснити таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває під спостереженням у лікаря психіатра з діагнозом: «Тривожно-депресивний розлад».

Просить надати тимчасовий доступ до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал картки амбулаторного хворого на хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21.02.2026 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000484 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні патологоанатомічного відділення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригінал картки амбулаторного хворого на хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 10.05.2026 включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_13