У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 21.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000493 від 21.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтоване тим, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, але не було встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. На підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України прокурор просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор у підготовче судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000493 від 21.03.2013 за ч. 1 ст. 382КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження установлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11.04.2012 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до спілки громадян співвласників майна реорганізованого СТОВ «Агрофірма Біле озеро» визнано недійсним рішення загальних зборів співвласників майна колишнього СТОВ «Агрофірма «Біле озеро» від 17 грудня 2011 року та виділено ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і визнано за ними право власності на частку спільного майна власників майнових паїв СТОВ «Агрофірма «Біле озеро». Вказане рішення вступило в законну силу 29.10.2012 року, однак не виконано в повному обсязі ТОВ "Приват-Агро Білозір`я".

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 21.03.2013 було виконані наступні слідчі дії:

- проведено допит потерпілого ОСОБА_3 ;

- допитано як свідка ОСОБА_5 ;

- допитано як свідка ОСОБА_3 ;

Жодних подальших дій у цьому кримінальному провадженні вчинено не було.

Судом встановлено, що матеріали кримінальної справи не містять повідомлення про підозру та відомостей про осіб, які могли б бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Під час встановлення судом обґрунтованості поданого прокурором клопотання про закриття цього кримінального провадження суд насамперед враховує, що у кримінальному провадженні, де заявник вказує на конкретних осіб як на таких, що вчинили кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення - про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретних осіб, про достатність доказів для доведення винуватості цих осіб в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи.

В свою чергу суд, під час вирішення питання про закриття кримінального провадження, має враховувати чи дотримано органом досудового розслідування вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК).

Враховуючи, що органом досудового розслідування не вирішено питання про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні службових (посадових) осіб ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я (СТОВ «Агрофірма Біле озеро»), про достатність доказів для доведення їх винуватості в суді, про наявність або відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що досудове розслідування не може вважатися повним, а закриття кримінального провадження буде суперечити зазначеним вище завданням та засадам кримінального провадження.

Також суд вважає, що на даний час відсутні підстави для закриття вказаного кримінального провадження, оскільки не в повному обсязі проведені всі слідчі (розшукові) дії для встановлення винних осіб.

На думку суду, правова норма, передбачена пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, не надає автоматично прокурору право на звернення до суду з клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не звільняє прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених ст. 9, 25 КПК України, під час здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

В даному випадку, вказаних обов`язків органи досудового розслідування не виконали, а натомість порушують перед судом питання закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

За таких обставин досудове розслідування не може вважатися повним, а закриття кримінального провадження буде суперечити зазначеним вище завданням та засадам кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369-372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №0000493 від 21.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1