Справа № 539/6261/25
Провадження № 1-кп/539/132/2026
УХВАЛА

31 березня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

провівши судове засідання в залі суду в місті Лубнах Полтавської області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2025 року за № 0000757, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Губське Лубенського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда третьої групи, працюючого на посаді водія ТОВ «Сервісагро-Полтава-Плюс», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2025 року за № 0000757, щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2025 року у справі № 539/5890/25 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 11 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року судовий розгляд у кримінальному провадженні призначено у відкритому судовому засіданні.

Прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подала до суду клопотання про продовження дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, обвинуваченому ОСОБА_8 , а саме: прибувати до Лубенського міськрайонного суду за його викликом, не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Клопотання мотивоване тим, що обґрунтованість обвинувачення у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження. Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 10 листопада 2025 року (справа № 554/13260/25, провадження № 1-кс/554/13420/2025) відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_8 наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Судом вказано, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_8 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Ризики, які були підставою обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мають місце і на даний час, зокрема, ризик переховуватися від суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подане до суду клопотання з підстав, викладених у його мотивувальній частині, просила його задовольнити.

Потерпілі, представник потерпілих, обвинувачений та захисник не заперечували щодо клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, обвинуваченому ОСОБА_8 .

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківський районний суд міста Полтави від 10 листопада 2025 року у справі № 554/13260/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В указані ухвалі від 10 листопада 2025 року у справі № 554/13260/25 зазначено, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_8 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року продовжено строк застосування покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці до 15 лютого 2026 року, а саме: прибувати до суду за його викликом, не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року продовжено строк застосування покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці до 03 квітня 2026 року, а саме: прибувати до суду за його викликом, не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Відповідно до частин першої та другої статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Частиною сьомою статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оцінюючи доводи прокурора, зазначені у поданому клопотанні, суд керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням особливостей, визначених частиною сьомою статті 194 КПК України, відповідно до яких обов`язки, передбачені частинами п`ятої та шостої цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою статті 177 КПК України.

Суд під час розгляду клопотання надає оцінку доводам, які стосуються лише продовження існування заявленого прокурором ризику.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що ризик переховування від суду, який суд оцінює в світлі обставин цього кримінального провадження та особистих обставин обвинуваченого ОСОБА_8 продовжує існувати. Так, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, який є тяжким злочином. Санкція частини другої статті 286 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Оцінюючи необхідність покладення на обвинуваченого обов`язків у сукупності та взаємозв`язку зі встановленим ризиком, суд вважає, що обов`язки, які просить продовжити прокурор, сприятимуть мінімізації ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому відповідних обов`язків, оскільки такі є необхідними та достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого у кримінальному провадженні та запобіганню встановленим ризикам.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що продовження відповідних обов`язків не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, стороною захисту не заявлено та не доведено.

Керуючись статтями 194, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити строк застосування покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці до 31 травня 2026 року, а саме: прибувати до суду за його викликом, не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1