Справа № 461/1282/26
Провадження № 1-кп/461/370/26
У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2026 року. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

(в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004630 від 15.12.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та просить закрити кримінальне провадження №0004630 від 15.12.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004630 від 15.12.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

14.12.2013 року невідома особа, в період часу з 09:00 год по 21:40 год., шляхом злому навісного замка проникла в підвальне приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала чотири шини до автомобіля, які належали ОСОБА_4 , загальною вартістю 4000 грн.

Дії невстановленої особи органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної із проникненням у інше приміщення.

В ході проведення досудового розслідування проводились ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, також, проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак в ході проведених заходів встановити осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Окрім цього, з метою отримання записів, на яких могли бути зафіксовано обставини вчиненого злочину та особи, яка вчинила дане правопорушення, проводились обстеження прилеглої території до місця вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення наявності камер зовнішнього відеоспостереження на підприємствах, установах, організаціях та приватних будинках, однак в ході проведених таких заходів отримати відеозаписи не представилось можливим.

Разом з тим, потерпілий ОСОБА_4 28.01.2026 подав письмову заяву про те, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, розпочатого 14.12.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої п. 3 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено

Оскільки, дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, кримінальне правопорушення було вчинено 14.12.2013 року, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала повністю, просила таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Частиною 2 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей,встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004630 від 15.12.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проводились ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, також, проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак в ході проведених заходів встановити осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Окрім цього, з метою отримання записів, на яких могли бути зафіксовано обставини вчиненого злочину та особи, яка вчинила дане правопорушення, проводились обстеження прилеглої території до місця вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення наявності камер зовнішнього відеоспостереження на підприємствах, установах, організаціях та приватних будинках, однак в ході проведених таких заходів отримати відеозаписи не представилось можливим.

Разом з тим, потерпілий ОСОБА_4 28.01.2026 подав письмову заяву про те, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, розпочатого 14.12.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої п. 3 1 ч. 1 ст. 284 КПК України..

Судом встановлено, що за даними заяви про вчинений кримінальний проступок відносно ОСОБА_4 часом його вчинення є 14.12.2013 року, тобто 10 років з цього часу минуло 14.12.2023 року.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Судом встановлено, що за матеріалами кримінального провадження часом вчинення кримінального правопорушення є 14.12.2013 року, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минули 14.12.2023 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування з метою збирання доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, однак на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження не здійснювалось.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, минуло більше десяти років, осіб, винних у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст.284,376,369-372КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004630 від 15.12.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004630 від 15.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1