Справа № 444/15/26
Провадження № 1-кс/444/122/2026
УХВАЛА

судового засідання

04 березня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858від 23.01.2025 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

08.01.2026 року в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою від 08.01.2026 року суддею ОСОБА_6 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

22.01.2026 року ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі

В судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_6 при дослідженні матеріалів справи, які надані прокурором, встановлено, що 24.10.2025 року на досудовому слідстві слідчим суддею ОСОБА_6 було винесено ухвалу про проведення обшуку, а саме у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживаєОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.186 матеріалів кримінального провадження).

З цієї підстави, суддею ОСОБА_6 в судовому засіданні, в усній формі, заявлено собі самовідвід від розгляду даної справи. Вважає, що справу слід передати для вирішення самовідводу іншому судді, відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 просив таку задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо самовідводу судді ОСОБА_6 покладаються на думку суду.

Розглянувши дану заяву, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою, та такою, яка підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення самовідводу, відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КПК України, суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Відповідно до ст. 80 КПК України, відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як встановлено із матеріали справи та матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 24 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні №0000466 постановлено ухвалу про проведення обшуку у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживаєОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 24 жовтня 2025 року накладено арешт на майно - 22 патрони в кримінальному провадженні №0000466.

Постановою від 10 грудня 2025 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000858, №0000467 розпочатих за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 263 КК України об`єднано в одне провадження за №0000858.

Таким чином, ураховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про задоволення заяви головуючого судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858від 23.01.2025 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408, ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 - задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858від 23.01.2025 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408, ч.1 ст. 263 КК України, у справі за №444/15/26 та матеріали справи передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення судді у порядку ч. 4 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1