ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/3506/26
№ провадження 1-кс/646/655/2026
УХВАЛА

30 березня 2026 року місто Харків

Слідча суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у порядку підготовки скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури.

Згідно із частиною першою статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що зазначена вище скарга відповідає вимогам, передбаченим статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені статтею 304 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ураховуючи викладене вище, слідча суддя уважає за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Із матеріалів скарги убачається, що ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до частин першоїтретьої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 306 та 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2026 року о 15:30 годині, яке відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області, 61001.

Судове засідання із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури, призначене на 02 квітня 2026 року о 15:30 годині, провести в режимі відеоконференції між Основ`янським районним судом міста Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Забезпечення технічної можливості участі у відеоконференції, належної якості зображення та звуку, інформаційної безпеки покласти на Державну установу «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, Харківській обласній прокуратурі та Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1