Справа № 170/138/26
Провадження № 1-в/170/12/26
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Ковельського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк подання начальника Ковельського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народилася в с. Жиричі Ратнівського району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійною освітою, студента Львівського фахового коледжу Львівського національного університету природокористування, одруженого, військовозобов`язаного, засудженого вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 17.03.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

в с т а н о в и в:

Начальник Ковельського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_5 звернулася в суд з указаним поданням. Подання обґрунтовано тим, що звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням ОСОБА_6 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації не допускав порушення обов`язків, встановлених щодо нього судом, а також обов`язків, передбачених кримінально-виконавчим кодексом України та Законом України "Про пробацію". За час іспитового строку засуджений притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. За дане порушення з ОСОБА_6 було проведено індивідуально профілактичну бесіду та винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (займатися доглядом, вихованням дитини), уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України. За даними УІАП ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення не вчинив. Скарг та зауважень на його адресу за місцем проживання не надходило. До індивідуально-профілактичної роботи засуджений ставився з розумінням. Індивідуальний план роботи у відповідності до криміногенних потреб, які визначені через оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виконав у повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 17.03.2026, тому представник ДУ "Центр пробації" направила матеріали щодо засудженого ОСОБА_6 в суд для вирішення питання про звільнення його від основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В судовому засіданні представник Ковельського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 , просив подання задовольнити та вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від основного покарання після закінчення іспитового строку.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечував. Засуджений ОСОБА_6 , належно повідомлений про розгляд подання в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення представника ДУ "Центр пробації", думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання потрібно задовольнити на таких підстав.

Суд установив, що вирок Ратнівського районного суду Волинської області, яким засуджено ОСОБА_6 , набрав законної сили 17.04.2025 та прийнятий до виконання органом з питань пробації 18.04.2025.

Вироком суду на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З порядком та умовами виконання вироку засудженого ознайомлено 19.05.2025.

З матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності 10.11.2025 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак після проведення бесіди індивідуально-профілактичного характеру, інших порушень не допускав, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання скарг та зауважень на його адресу не надходило, обов`язки, покладені на нього судом, виконував.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_6 потрібно звільнити від основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 17.03.2025, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1