Справа № 646/2413/19
Провадження № 1-кп/553/299/2026
У Х В А Л А

03.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002340 від 19.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , судова кореспонденція, направлена на адресу його місця проживання, повертається без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою суду від 12.05.2025 було доручено органу досудового розслідування відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області провести слідчі та розшукові дії з метою встановлення фактичного місця проживання чи перебування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може проживати за адресами: - АДРЕСА_1 ; - АДРЕСА_2 .

На виконання ухвали суду від 12.05.2025 та 21.07.2025 надано рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 та рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 з яких вбачається, що проведеними заходами, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ОСОБА_6 встановлено не було, , із слів сусідів останній за вказаними адресами не мешкає тривалий час.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне надання судового доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчих та розшукових дій з метою встановлення місця фактичного перебування потерпілого ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване відсутністю відомостей про його місце перебування на даний час. Виконання доручення просить доручити відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Частиною 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Частиною 1 статті 325 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин 3-5 статті 333 Кримінального процесуального кодексу України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Для отримання відомостей щодо місця проживання чи перебування потерпілого ОСОБА_6 , що є необхідним для забезпечення його виклику в судове засідання, належить задовольнити клопотання прокурора та повторно доручити органу досудового розслідування відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області провести відповідні слідчі та розшукові дії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 318, 333, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області провести слідчі та розшукові дії з метою встановлення фактичного місця проживання чи перебування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може проживати за адресами:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання ухвали до 06.04.2026.

У разі встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , здійснити його судовий виклик на 13.30 год. 06.04.2026 до Подільського районного суду міста Полтави.

Копію ухвали направити прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1