Справа № 569/3005/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000191 від 02 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.02.2026 о 14:58 год. до Рівненського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 22.01.2026 невідома особа близько 11:30 год. викрала грошові кошти у сумі 7841,50 грн., які перебували на банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 .

Слідчому необхідно отримати доступ до інформації про з`єднання та відправку SMS (вхідні, вихідні дзвінки, смс, ммс, gprs, переадресація) в тому числі із нульовою тривалістю повідомлень рухомого (мобільного) терміналу з IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з прив`язкою до територіальних базових станцій, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів у період часу з 00:00 год. 30.12.2025 по термін дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий у клопотанні вказав, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки є джерелом доказів, що можуть допомогти встановити обставини викрадення грошових коштів у розмір 7 841 гривня 50 копійок, що перебували на банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 та належать ОСОБА_5 , а також осіб які можуть бути причетними до вчинення злочину; на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці події, прилеглій території та маршруті можливого переміщення зниклого, з метою встановлення можливих свідків або осіб, причетних до зникнення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просила суд провести розгляд без її участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що вказані документи (інформація), що перебуває у володінні в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_4 , мають істотне значення у даному кримінальному провадженні.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про тимчасовий доступ додокументів (інформацію) про:

- інформація про з`єднання та відправку SMS (вхідні, вихідні дзвінки, смс, ммс, gprs, переадресація) в тому числі із нульовою тривалістю повідомлень рухомого (мобільного) терміналу з IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з прив`язкою до територіальних базових станцій, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів у період часу з 00:00 год. 30.12.2025 по термін дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що АДРЕСА_2 .

- інформація про з`єднання та відправку SMS (вхідні, вихідні дзвінки, смс, ммс, gprs, переадресація) в тому числі із нульовою тривалістю повідомлень рухомого (мобільного) терміналу з IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з прив`язкою до територіальних базових станцій, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів у період часу з 00:00 год. 30.12.2025по термін дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 .

- інформація про з`єднання та відправку SMS (вхідні, вихідні дзвінки, смс, ммс, gprs, переадресація) в тому числі із нульовою тривалістю повідомлень рухомого (мобільного) терміналу з IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з прив`язкою до територіальних базових станцій, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів у період часу з 00:00 год. 30.12.2025по термін дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6