Єдиний унікальний номер 725/2498/26
Номер провадження 1-кс/725/433/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000122 від 14.01.2026, подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Карла Маркса , Бердянського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, раніше не судимого,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000122 від 14.01.2026 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у месенджері «Telegram», вступив у контакт із невстановленою досудовим розслідуванням особою.

У ході листування між ОСОБА_5 та вказаною невстановленою особою досягнуто домовленості про вчинення умисного знищення чужого майна шляхом підпалу одного з автомобілів за грошову винагороду, що свідчить про корисливий мотив дій ОСОБА_5 .

Після досягнення вказаної домовленості у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.

Реалізуючи злочинний умисел, 13.01.2026 близько 20:00 год. ОСОБА_5 , з метою підготовки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, прибув на автозаправну станцію «Stels», що за адресою м. Чернівці вул. Вокзальна, 29Б, де цього ж дня о 20:07 год. умисно придбав бензин автомобільний А-95 у кількості 2 літри, який у подальшому використав як паливно-мастильну суміш для підпалу.

У подальшому, 13.01.2026 близько 23:00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, прибув до місця запланованого вчинення кримінального правопорушення за адресою: вул. Левадна, буд. 5, м. Чернівці, де знаходився припаркований легковий пасажирський автомобіль марки MercedesBenzVito, чорного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ПрАТ «КЗВВ» та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді повного знищення чужого майна, ОСОБА_5 використав заздалегідь підготовлену паливно-мастильну суміш, якою облив капот вищевказаного автомобіля та у подальшому підпалив у результаті чого відбулося займання автомобіля марки MercedesBenzVito, чорного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Переконавшись, що внаслідок його умисних дій відбулося стійке горіння транспортного засобу марки MercedesBenzVito, чорного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , що свідчило про фактичне настання бажаних ним наслідків, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, намагаючись уникнути свого викриття.

Унаслідок пожежі автомобіль марки MercedesBenzVito, чорного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ПрАТ «КЗВВ», зазнав значних, непоправних пошкоджень, які унеможливлюють його подальше використання за функціональним призначенням та ПрАТ «КЗВВ» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 392000 гривень.

О 14 год. 30 хв. 14.01.2026 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.01.2026 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У зв`язку із складністю провадження та значним обсягом слідчих дій, 10 .03.2026 керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 15.04.2026.

Окрім того, 16.01.2026 ухвалою слідчого судді Чернівецького районного судум. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13.03.2026.

Враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 не суперечитиме п.2 ч.3 ст.132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У зв`язку з наведеним слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо поданого клопотання, просили обрати домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що слідчим відділенням Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000122 від 14.01.2026 про вчинення кримінального провадження , передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

15.01.2026 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

16.01.2026 ухвалою слідчого судді Чернівецького районного судум. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13.03.2026.

10.03.2026 керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 15.04.2026.

Копію клопотання та доданих до нього документів, підозрюваний отримав завчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст . 194 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст.199 КПК України наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування, так як необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, з метою дотримання вимог ст.2 КПК України.

Зокрема, завершити досудове розслідування в зазначений термін не виявляється можливим, оскільки по даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку із чим необхідно продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Карла Маркса, Бердянського району, Запорізької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.04.2026 року.

Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 15.04.2026 року.

Одночасно для забезпечення належного виконання обов`язків, передбачених КПК України, визначити підозрюваному ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить по 399360 (триста дев`яносто дев`ять тисяч триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за , МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 0008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі.

В разі внесення застави та звільнення ОСОБА_5 з-під варти, покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати до компетентних органів документи, які надають право на перетин кордону України;

Термін дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , у разі внесення застави, визначити до 15.04.2026 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

В разі внесення застави та з моменту звільнення особи з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1