Справа № 683/3079/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старокостянтинів Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, яка не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

установив:

ОСОБА_4 14 вересня 2024 року біля 9 години (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) діючи умисно, всупереч вимогам ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якого заборонено, перебуваючи у парковій зоні, що по вул. Небесної Сотні, м. Старокостянтинів, Хмельницької області, виявила на поверхні ґрунту заізольований згорток, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, яку розпочала зберігати при собі, з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 14 вересня 2024 року близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебуваючи неподалік автомийки «Прайд», що по вул. Небесної Сотні, 10 м. Старокостянтинів, Хмельницької області, була зупинена оперуповноваженим СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , під час спілкування з яким повідомила про факт зберігання нею особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, та в період з 12 год. 01 хв. по 12 год. 13 хв. 14.09.2024, добровільно, в присутності понятих видала працівникам поліції заізольований згорток, в якому знаходилася кристалічна речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 1,703 г, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, яка згідно значення у Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), становить

великі розміри та котру ОСОБА_4 умисно, незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, придбала психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», яку почала зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 1 лютого 2025 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді багатоповерхового будинку №1/32, що по вул. Миру, м. Старокостянтинів, Хмельницького району Хмельницької області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, незаконно збула шляхом продажу за 450 грн, особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 один прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом білої кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено масою 0,3658 г., яка згідно з таблицею 1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 15 лютого 2025 року близько 14 год. 30 хв. перебуваючи на території гаражного кооперативу "Автомобіліст", що по вул. Миру, 22, м. Старокостянтинів, Хмельницької області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, повторно, незаконно збула шляхом продажу за 500 грн, особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , один прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом білої кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено масою 0,233776 г., яка згідно з таблицею 1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім того, у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, ОСОБА_4 , придбала психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» та не маючи наміру її збувати, розпочала зберігати при собі з метою особистого вживання.

Так, близько 16 год. 15 хв. 10 березня 2025 року працівниками ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на території центрального міського парку, який розташований на роздоріжжі вул. Авіаторів та вул. Миру, в м. Старокостянтинів Хмельницької області, було зупинено ОСОБА_4 , де в ході розмови із якими, повідомила про наявність забороненої речовини та добровільно видала один прозорий поліетиленовий пакет на застібці із вмістом білої кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено масою 1,25 г., яка згідно з таблицею 1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку вона незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

Крім того, 14 березня 2025 року в період часу з 15 год. 33 хв. по 16 год. 27 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , у приміщенні ванної кімнати, було виявлено та вилучено п`ять прозорих поліетиленових зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою - 0,283897 г., яка згідно з таблицею 1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня

2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які ОСОБА_4 , умисно, незаконно, повторно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала частково та пояснила, що дійсно 14 березня 2024 року у міському парку знайшла маленький зросток, замотаний у скотч та здогадалась, що то може бути заборонена речовина, підняла та поклала до кишені. В цей же день її зупинили працівники поліції, під час спілкування з якими вона повідомила, що знайшла незадовго до цього згорток із забороненою речовиною та добровільно видала його. Також обвинувачена підтвердила, 1 лютого 2025 року у під`їзді будинку, де вона раніше проживала, збула за 450 грн пакетик з PVP своєму знайомому, який є наркозалежним, і який попередньо перерахував кошти їй на карту. Крім того, 10 березня 2025 року на території міського парку вона видала працівникам поліції один пакетик PVP, який попередньо замовила через Телеграм-магазин і який знайшла у виді закладки.

Обвинувачена ОСОБА_4 також показала, що під час обшуку у неї знайшли п`ять пакетиків із PVP, пристрої для паління. Стосовно ювелірних ваг вона пояснила, що вона ними не користувалась, вони належать її колишньому співмешканцю. По епізоду збуту 15 лютого 2025 року ОСОБА_4 вини не визнала та пояснила, що того дня, коли виходила із магазину вона зустріла знайомого, який провів її додому, і нічого вона йому не збувала.

Незважаючи на такі покази обвинуваченої, встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.

По епізоду обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (14 вересня 2024 року), її вина підтверджується наступними доказами.

Рапортом старшого інспектора-чергового ОСОБА_8 від 14.09.2024 про те, що 14 вересня 2024 року близько 11 години в м. Старокостянтинів по вул. Небесної Сотні, неподалік автомийки «Прайд» працівниками СКП ВП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області у ОСОБА_4 у лівій кишені штанів виявлено поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною, ззовні схожою на «Альфа PVP» (т.1 а.с.79).

Заявою від 14 вересня 2024 року, написаною власноручно ОСОБА_4 , згідно якої остання добровільно видала працівникам поліції один заізольований згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку вона попередньо знайшла на стежці біля автомийки «Прайд» (т.1, а.с.85).

Протоколом огляду місця події від 14 вересня 2024 року із фототаблицею, з якого вбачається, що у чагарниковій зоні по вул. Небесної Сотні у м. Старокостянтинів, неподалік автомийки «Прайд» ОСОБА_4 на підставі власноручно написаної заяви, в присутності понятих, видала працівникам поліції заізольований згорток, який було поміщено до сейф-пакету (т.1, а.с.86-89).

Висновком експерта № СЕ-19/123-24/11355-НЗПРАП від 19 вересня 2024 року, згідно якого надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP складає 1,703 г. (т.1, а.с.96-98).

По епізоду обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (оперативна закупка 1 лютого 2025 року) її вина підтверджується наступними доказами.

Постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 строком 60 діб (Т.1, а.с.226-227).

Ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області від 28 січня 2025 року про надання дозволу на здійснення заходів аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_4 , її розмов або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування терміном на два місяці, починаючи з 28 січня 2025 року по 28 березня 2025 року (Т.1, а.с.228-229).

Протоколом огляду грошових купюр від 1 лютого 2025 року, згідно якого працівниками поліції в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було проведено огляд трьох грошових купюр номіналом по 200, 200 та 50 гривень (Т.1, а.с. 174).

Протоколом огляду покупця від 1 лютого 2025 року та фото таблиці до нього, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 о 16 год. 28 хв. була оглянута особа із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , у якого сторонніх речей, окрім мобільного телефону та газового балону, не виявлено. ОСОБА_7 було видано грошові кошти в сумі 450 грн (дві купюри по 200 грн та одна купюра 50 грн) (Т.1, а.с.175-178).

Протоколом про вилучення придбаного товару від 1 лютого 2025 року, згідно якого о 16 годині 53 хвилини у особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з правої руки вилучено поліетиленовий прозорий зіп-пакет з вмістом білої кристалічної речовини. Під час вилучення ОСОБА_7 заявив, що придбав дану речовину у ОСОБА_4 за 450 грн (т.1, а.с.173).

Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 3 лютого 2025 року, згідно якого 1 лютого 2025 року оперативними працівниками ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі постанови заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури було здійснено оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_4 за адресою: м. Старокостянтинів вул. Миру, 1/32, в.9 (Т.1, а.с.230-232).

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/2157-НЗПРАП від 13 березня 2025 року, згідно якого надана на експертизу речовина, яка знаходилась у сейф-пакеті №CRI1234829, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,3658 г.(т.1, а.с.189-191).

Протоколом за результатами проведення оперативно-розшукного заходу від 5 лютого 2025 року, згідно якого встановлено, що матеріали проведеної оперативної закупівлі особливо небезпечної психотропної речовини PVPу ОСОБА_4 знаходяться на флеш-карті micro SD інв. № 165т. (Т.2, а.с.146-147).

Переглянутим у судовому засіданні відеозаписом оперативної закупівлі 1 лютого 2025 року особливо небезпечної психотропної речовини PVPу ОСОБА_4 , що знаходиться на флеш-карті micro SD №165т., на якому зафіксовано факт перерахування закупником коштів через термінал, рух його до місця проживання обвинуваченої та факт передачі ОСОБА_4 для закупника особливо небезпечної психотропної речовини PVP. Відеозапис здійснювався безперервно з часу виходу закупника з автомобіля, де знаходились працівники поліції та поняті і до повернення закупника в автомобіль (Т.1, а.с.148).

Постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до провадження від 7 лютого 2025 року визнано надані у вигляді додатку до протоколу допиту в якості свідка особи із легендованими даними ОСОБА_7 від 7 лютого 2025 року знімок з екрану з його мобільного телефону, у якому наявне листування у месенджері «Телеграм» із ОСОБА_4 та квитанцію № 45023 від 1 лютого 2025 року про переказ грошових коштів в сумі 450 грн о 16 год. 41 хв. на банківську карту № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .

По епізоду обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (оперативна закупка 15 лютого 2025 року) її вина підтверджується наступними доказами.

Постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_4 строком 60 діб (Т.1, а.с.226-227).

Ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області від 13 лютого 2025 року про надання дозволу на візуальне спостереження за ОСОБА_4 , її поведінкою або тих з ким вона контактує з використання відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження у публічно доступних місцях її тимчасового перебування, терміном на 54 доби, починаючи з 13 лютого 2025 року по 07 квітня 2025 року (Т.2, а.с.16-117).

Протоколом огляду покупця від 15 лютого 2025 року та фото таблиці до нього, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 о 14 год. 01 хв. була оглянута особа із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , у якого сторонніх речей, окрім мобільного телефону та цигарок, не виявлено. ОСОБА_7 було видано грошові кошти в сумі 500 грн (дві купюри по 200 грн та одна купюра 100 грн). Огляд трьох купюр номіналом 200, 200 та 100 гривень також зафіксовано у протоколі огляду грошових коштів від 1 лютого 2025 року (т.1, а.с.202-206).

Протоколом про вилучення придбаного товару від 15 лютого 2025 року, згідно якого о 14 годині 40 хвилини у особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з правої руки вилучено поліетиленовий прозорий зіп-пакет з вмістом білої кристалічної речовини. Під час вилучення ОСОБА_7 заявив, що придбав дану речовину у ОСОБА_4 за 500 грн (т.1, а.с.201).

Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17 лютого 2025 року, згідно якого 15 лютого 2025 року оперативними працівниками ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі постанови заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури було здійснено оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_4 на території гаражного кооперативу «Металіст», що за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Миру (Т.1, а.с.233-235).

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/2743-НЗПРАП від 3 березня 2025 року, згідно якого надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,233776 г.(т.1, а.с.218-220).

Протоколом за результатами проведення оперативно-розшукного заходу від 20 лютого 2025 року, згідно якого встановлено, що матеріали проведеної оперативної закупівлі особливо небезпечної психотропної речовини PVPу ОСОБА_4 знаходяться на флеш-карті micro SD інв. № 164т. (Т.2, а.с.151-152).

Переглянутим у судовому засіданні відеозаписом оперативної закупівлі 15 лютого 2025 року особливо небезпечної психотропної речовини PVPу ОСОБА_4 , що знаходиться на флеш-карті micro SD №164т., на якому зафіксовано факт передачі ОСОБА_4 для закупника особливо небезпечної психотропної речовини PVP о 14:32 на території гаражного кооперативу «Металіст». Відеозапис здійснювався безперервно з часу виходу закупника з автомобіля, де знаходились працівники поліції та поняті і до повернення закупника в автомобіль (Т.1, а.с. 153).

По епізоду обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (обшук від 14 березня 2025 року) її вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом обшуку від 14 березня 2025 року зафіксовано обшук у помешканні ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: два пакетики із нашаруваннями порошкоподібної речовини, пристрої для вживання заборонених речовин - дві скляні лампочки із двома пластиковими трубками та дві скляні колби із нашаруваннями бурого кольору, один пакети з кристалічною речовиною білого кольору та два прозорих пакетика із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, ювелірні електронні ваги. Хід проведення та вилучення вищезазначених об`єктів також підтверджується відеозаписом даної слідчої дії, оглянутим у судовому засіданні. (т.2 а.с.132- 136).

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/4178-НЗПРАП від 21 березня 2025 року, згідно якого нашарування на наданих на дослідження предметах (2 прозорих пакетика із застібкою) містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,0021595 г.(т.2, а.с.6-8).

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/4106-НЗПРАП від 20 березня 2025 року, згідно якого надана на експертизу речовина містить психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0057375 г. (Т.2, а.с.16-18).

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/4103-НЗПРАП від 19 березня 2025 року, згідно якого надана на експертизу речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,276 г.(Т.2, а.с.24-26).

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/4177-НЗПРАП від 8 квітня 2025 року, згідно якого на поверхнях предметів, що представлені на експертизу (дві скляні лампочки із двома пластиковими трубками та дві скляні колби) міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,014972 г.(Т.2, а.с.34-36).

По епізоду обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (10 березня 2025 року), її вина підтверджується наступними доказами.

Рапортом старшого інспектора-чергового ОСОБА_11 від 10.03.2025, про те, що 10 березня 2025 року близько 16 години 25 хвилин в м. Старокостянтинів по вул. Миру, 9 на

території центрального парку працівниками СКП ВП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області у ОСОБА_4 було виявлено поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною, ззовні схожою на «Альфа PVP» (Т.2, а.с.52).

Заявою, написаною власноручно ОСОБА_4 від 10 березня 2025 року згідно якої остання добровільно видала працівникам поліції знайдену нею 10.03.2025 речовину ззовні схожу на Альфа-ПВП (т.2, а.с.55)

Протоколом огляду місця події від 10 березня 2025 року із відеозаписом даної слідчої дії зафіксовано, що на території центрального парку в м. Старокостянтинів в присутності понятих, ОСОБА_4 на підставі власноручно написаної заяви видала працівникам поліції заізольований згорток жовтого кольору, який було поміщено до сейф-пакету (т.2 а.с.127-130).

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/3742-НЗПРАП від 11 березня 2025 року, згідно якого надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP складає 1,25 г. (т.2 а.с.60-62).

Суд відхиляє покази обвинуваченої ОСОБА_4 у тій частині, що вона 15 лютого 2025 року не збувала психотропну речовину, оскільки такі її покази суперечать іншим дослідженим судом доказам, які є належними, допустимими та узгоджуються між собою, зокрема безперервним відеозаписом оперативної закупки 15 лютого 2025 року, де чітко видно, що на території гаражного кооперативу, куди вона прийшла із закупником, вона його залишає, зникає із поля зору, а потім з`являється і з правої руки передає йому пакетик, які він вподальшому і видав працівникам поліції.

Кожен з наведених доказів підтверджує визначені ст.91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто ці докази є належними.

Кожен з цих доказів отриманий в порядку, встановленому КПК України, а тому ці докази є допустимими.

Сумнівів у достовірності цих доказів у суду не має, адже усі вони повністю узгоджуються між собою.

Суд не бере до уваги наданий стороною обвинувачення висновок експерта № СЕ-19/123-25/4179-НЗПРАП від 8 квітня 2025 року знайденої речовини під час обшуку у господарській споруді, яка належить ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки даний висновок немає відношення до даної справи.

Таким чином, оцінюючи усі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту; за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, предметом яких були особливо небезпечні психотропні речовини; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень, визначених в ст.50 КК України, за якою покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Загальні засади призначення покарання визначені у ст.65 КК України, згідно якої суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

У разі обрання покарання у виді позбавлення волі це рішення повинно бути вмотивовано у вироку. Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини, складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним (справа «Скополла проти Італії» від 17.09.2009). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти росії» від 16.10.2008).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, обставин, які б обтяжували її покарання, судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів визнала частково, не одружена, на час ухвалення вироку має на утриманні одну неповнолітню дитину та дочку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом дитинства із діагнозом ДЦП, не працює, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.307 КК України, коли на розгляді у суді уже перебувало кримінальне провадження, передбачене ч.2 ст.309 КК України, суд дійшов висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої слід застосувати покарання у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання є достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

З урахуванням наведених обставин, суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченої, кількості особливо психотропної речовини, яку ОСОБА_4 збула та зберігала для власного вживання, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді ізоляції від суспільства, зокрема, за ч.1 ст.309 КК України у виді апробаційного нагляду, за ч.2 ст.309 КК України та ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Також, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України, застосовуючи найменш обтяжливий спосіб шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На переконання суду, саме таке покарання, буде відповідати вимогам ст.50, 65 КК України, та буде необхідним, справедливим, та достатнім, сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та буде відповідати принципам індивідуалізації покарання.

Враховуючи, що під час досудового розслідування та судового розгляду відносно ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, який нею жодного разу не порушувався, а також враховуючи, що на її утриманні є неповнолітня дитина та дитина-інвалід, до вступу вироку у законну силу їй слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. до 08 год. та повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 12657,16 грн в силу ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України виді у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Обрати ОСОБА_4 до набрання вироком законної запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. до 08 год. та повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 12657,16 грн витрат за проведення експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2025 року, на майно, вилучене в ході проведення обшуку 14 березня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 , скасувати.

Речові докази:

- додаток до протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 (особа із легендованими даними) від 07.02.2025 - знімок екрану із його мобільного телефону на якому наявне листування у месенджері «Telegram» із ОСОБА_4 та квитанція №45023 від 01.02.2025 про переказ грошових коштів у сумі 450 грн о 16 год. 41 хв. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 ; флеш-карту №165т із відеозаписом проведеної оперативної закупки у ОСОБА_4 від 01.02.2025; флеш-карту №164т із відеозаписом проведеної оперативної закупки у ОСОБА_4 від 15.02.2025 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- сейф-пакети № 5433631, №2878651, №2878349, №2878712, №2878692, №2878689, №2192709 із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP; ювелірні електронні ваги чорного кольору без маркувальних ознак, які вилучені та поміщені до сейф-пакету №CRI 1234809, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РПУ ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницької області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя