overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"05" березня 2026 р. Справа № 363/1434/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 (відеоконференція)

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001383 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 364-1, частиною 2 статті 364-1, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст.284, 286, 337, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 статті 364-1, ч.1, 2 статті 366 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за № 0001383 від 22.02.2019 року в частині вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1, 2 ст.366 КК України відносно ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2026 року о 16 годині 30 хвилин

Головуючий ОСОБА_1
Справа №534/475/26
Провадження №1-кп/534/54/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні за № 0000044 від 17.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Горішньоплавнівського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000396 від 09.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (справа №534/2549/25), (провадження №1-кп/534/287/25).

27.02.2026 до суду надійшло кримінальне провадження №0000044 від 17.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

Обвинувачений не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про проведення підготовчому судового засідання у її відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та враховуючи, що по вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується за вчинення кримінальних правопорушень одна й та ж особа, враховуючи положення ст.334 КПК України, вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 314-317, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати кримінальне провадження №0000044 від 17.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,(справа №534/475/26, провадження №1-кп/534/54/26) із кримінальним провадженням №0000369 від 09.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України(справа №534/2549/25), (провадження №1-кп/534/287/25).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти спільний (№534/2549/25), (провадження №1-кп/534/287/25).

В об`єднаному кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання на 13 год 40 хв 05 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні о 16 год 30 хв 05 березня 2026 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.
УХВАЛА

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

05 березня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 12.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України прийняти до провадження Лохвицького районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця на 05 березня 2026 року о 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 05.03.2026Справа № 554/2964/26
Провадження № 1-кс/554/3362/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0019680 від 27.11.2025 року, щодо невизнання потерпілим,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , 04.03.2026 року надійшла скарга ОСОБА_2 у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0019680 від 27.11.2025 року. В якій останній прохав, визнати його потерпілим у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0019680 від 27.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, допитати у даному провадженні у якості потерпілого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Скаржником ОСОБА_2 до суду не надано доказів, що у кримінальному провадженні №0019680 від 27.11.2025 року останній має статус особи, котра наділена правом звертатися до слідчого із клопотаннями у даному кримінальному провадженні, а саме є потерпілим (пам`ятки про процесуальні права потерпілого, протоколу допиту потерпілого).

Таким чином, до суду зі скаргою звертається особа, яка не має права подавати скаргу до суду. Оскільки ОСОБА_2 не має статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0019680 від 27.11.2025 року.

На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0019680 від 27.11.2025 року, щодо невизнання потерпілим. Оскільки, зі скаргою до суду звертається особа, яка не має права подавати скарги до суду, а саме не є потерпілим у кримінальному провадженні №0019680 від 27.11.2025 року.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 309, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0019680 від 27.11.2025 року, щодо невизнання потерпілим - повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2984/26

Провадження № 1-кс/712/1336/26

05 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні №0000190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025 року, клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_7 , погоджене відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Леськи, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на 60 діб в межах строку досудового розслідування, починаючи з 5 березня 2026 року з обмеженням залишати житло у нічний час доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21 год. до 06 год. ранку;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В період воєнного стану на території України дозволити підозрюваній після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та направити начальнику ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Повний текст ухвали буде проголошено 09 березня 2026 року о 12 год. 40 хв.
Справа №705/4977/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05 березня 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, на утриманні будь яких осіб не має, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись статтями 177, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят) днів з 05 березня 2026 року до 03 травня 2026 року, включно, без застосування застави.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику до відома та направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 05 березня 2026 року о 14 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1361/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000443 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000443 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває міру покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (108)», де відсутня технічна можливість для проведення відеоконференцій.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне провести судове засідання о 17 год. 00 хв. 23 березня 2026 року в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 23 березня 2026 року о 17 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)» Міністерства юстиції України забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Копію ухвали надіслати Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області та Державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)» Міністерства юстиції України, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/5823/26 1-кс/760/3222/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року до канцелярії Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

05.03.2026 року зазначена скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .. Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 09.03.2026 о 14 год. 20 хв. в залі судового засідання №19 Солом`янського районного суду міста Києва, за адресою м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Про час та місце судового засідання повідомити представника заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 287/362/25 Номер провадження № 11-кп/4805/259/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2026 рокум. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Житомирського апеляційного суду кримінальне провадження №0000028 за апеляційними скаргами представника власника майна ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2025 року, яким ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частиу ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 та представника власника майна ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Вирок Олевського районного суду Житомирської області від 30.09.2025 змінити, виключивши з мотивувальної і резолютивної частини вироку посилання на застосування відповідно до ст. 96-1 та ст. 96-2 КК України спеціальної конфіскації щодо : - трактора марки «DW244АНТ», номер кузова « НОМЕР_1 », без д.н.з., чорного кольору з прикріпленим металевим навантажувачем.

Речовий доказ: трактор марки «DW244АНТ», номер кузова « НОМЕР_1 », без д.н.з., чорного кольору з прикріпленим металевим навантажувачем - повернути власнику.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.03.2026 о 14-30 год.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 307/3703/25
Провадження № 1-кп/307/277/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судове засідання відбудеться в 10 годин 10 хвилин 30 березня 2026 року .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 15 годині 30 хвилин 05 березня 2026 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 587/1087/23
Провадження № 1-в/592/20/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, пов`язане з потребою наведення доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі залишити без задоволення.

Роз`яснити право на звернення з відповідною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районним суд м. Суми.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09.03.2026 року о 08 год 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10