СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5523/26
пр. № 1-кп/759/1020/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03.03.2026, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ірпінь Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, студента 2 курсу Державного навчального закладу «Вище професійне училище № 2 м. Херсона», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; такого, що судимості не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Ніжин Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_2 , з вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; такого, що судимості не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ;

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , не пізніше липня 2025 року, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на отримання прибутку, запропонував ОСОБА_8 придбати у нього підроблену іноземну валюту високої якості, зокрема, банкноти доларів США номіналом 100 доларів США кожна, за номінальним курсом 0,5-0,65 справжніх доларів США до номіналу 1 (одного) підробленого долару США.

Після цього ОСОБА_3 , переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок збуту підробленої іноземної валюти, в невстановлений час, проте не пізніше 08.08.2025, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, у невстановлених осіб придбав підроблену іноземну валюту в сумі 1000 доларів США та почав їх зберігати з метою подальшого збуту.

Так, 08.08.2025 ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету, направлену на отримання прибутку з метою особистого збагачення, діючи умисно, зберігаючи при собі підроблену іноземну валюту - підроблені долари США, перевіз їх до автосалону «Volvo», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 5.

У подальшому в період часу з 16 год. по 16 год. 57 хв. 08.08.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи у салоні автомобіля «Toyota», який належить ОСОБА_8 , за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 5 , здійснив збут (продаж) підробленої іноземної валюти - 10 (десяти) купюр (банкнот) іноземної валюти - доларів США нового зразка номіналом по 100 доларів США кожна, на загальну суму 1000 доларів США, за номінальним курсом 0,55 відсотків справжніх доларів США до номіналу 1 (одного) підробленого долару США, які не відповідають за своїми характеристиками (способами друку та спеціальними елементами захисту) грошовому знаку знакам аналогічного номіналу та зразка, що знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Федеральної Резервної Системи США, що еквівалентно 41456 грн. 40 коп. за офіційним курсом Національного банку України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збуті підробленої іноземної валюти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 у невстановлений час та місці, але не пізніше вересня 2025 року, усвідомлюючи, що вчинення злочину самостійно неможливе без залучення інших осіб, спланував досягнення поставленої мети за рахунок залучення ОСОБА_4 .

У подальшому не пізніше вересня 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно, умисно і добровільно, утворили групу осіб з метою вчинення кримінальних правопорушень, зокрема збуту підробленої іноземної валюти - доларів США купюрами номіналом 100 доларів США.

З метою реалізації спільного плану, ОСОБА_3 , знаходячись в невстановленому місці, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на отримання прибутку, умисно, повторно запропонував ОСОБА_8 продаж підробленої іноземної валюти, зокрема, банкнот доларів США нового зразка номіналом 100 доларів США кожна, за номінальним курсом 0,5 відсотків справжніх доларів США до номіналу 1 (одного) підробленого долару США.

Після цього ОСОБА_3 в невстановлений час та невстановленому місці, за невстановлених обставин, у невстановлених осіб придбав підроблену іноземну валюту в сумі 1000 доларів США, та зберігав з метою подальшого збуту.

На виконання спільного плану ОСОБА_3 , зберігаючи при собі підроблену іноземну валюту в сумі 1000 доларів США, 19.09.2025, перебуваючи у м. Києві, передав їх ОСОБА_4 для подальшого збуту ОСОБА_8 . У подальшому ОСОБА_3 , використовуючи засоби зв`язку, організував між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 особисту зустріч за адресою: м. Київ, Гостомельська площа, 1, з метою збуту підробленої іноземної валюти в сумі 1000 доларів США.

20.09.2025 ОСОБА_4 , за попередньою змовою та домовленістю з ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету, направлену на отримання прибутку з метою особистого збагачення, діючи умисно, зберігаючи при собі підроблену іноземну валюту, а саме підроблені долари США перевіз їх за адресою: м. Київ, Гостомельська площа, 1.

У період часу з 16 год. 06 хв. по 16 год. 15 хв. 20.09.2025, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні автомобіля «Toyota», який належить ОСОБА_8 , за адресою: м. Київ, Гостомельська площа, 1, здійснив збут (продаж) підробленої іноземної валюти - 10 (десяти) купюр (банкнот) іноземної валюти - доларів США нового зразка номіналом по 100 доларів США кожна, на загальну суму 1000 доларів США, за номінальним курсом 0,55 відсотків справжніх доларів США до номіналу 1 (одного) підробленого долару США, які не відповідають за своїми характеристиками (способами друку та спеціальними елементами захисту) грошовому знаку знакам аналогічного номіналу та зразка, що знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Федеральної Резервної Системи США, що еквівалентно 41248 грн. 80 коп. за офіційним курсом Національного банку України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту, а також збуті підробленої іноземної валюти, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_4 обвинувачується в зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збуті підробленої іноземної валюти, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов на адресу суду разом із угодою про визнання винуватості, укладеною 03.03.2026 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000011 від 03.03.2026, та ОСОБА_3 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 (на час укладення угоди - підозрюваний) повністю дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінального правопорушення та кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 199 КК України як придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти, та за ч. 2 ст. 199 КК України як придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

За умовами угоди ОСОБА_3 зобов`язався:

-беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні;

-співпрацювати з правоохоронними органам у встановленні та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, які досліджуються у кримінальному провадженні;

-сприяти у з`ясуванні обставин вчинення кримінальних правопорушень іншими особами, причетним до збуту підроблених грошових коштів, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

За умовами угоди, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання ОСОБА_3 : за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч. 2 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони угоди узгодили призначення ОСОБА_3 остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Також сторонами погоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з встановленням за рішенням суду іспитового строку та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також сторони узгодили стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судових витрат за проведення Науково-дослідним центром незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України судової технічної експертизи документів від 19.08.2025 № 1138-95/2025.01-5 від 19.08.2025 у сумі 10 177,92 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Крім того, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов на адресу суду разом із угодою про визнання винуватості, укладеною 03.03.2026 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000011 від 03.03.2026, та ОСОБА_4 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_9 (на час здійснення підготовчого судового засідання захисник змінила прізвище на ОСОБА_10 ).

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 (на час укладення угоди - підозрюваний) повністю дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінального правопорушення та кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 199 КК України як зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

За умовами угоди ОСОБА_4 зобов`язався:

-беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні;

-співпрацювати з правоохоронними органам у встановленні та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, які є предметом дослідження кримінальних провадженнях, розпочатих за фактами, що розслідуються у даному провадженні;

-сприяти розслідуванню та судовому розгляду кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення кримінальних правопорушень іншими особами, причетним до збуту підроблених грошових коштів, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

За умовами угоди, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Також сторонами погоджено звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з встановленням за рішенням суду іспитового строку та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також сторони узгодили стягнення із ОСОБА_4 на користь держави судових витрат за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової технічної експертизи документів від 02.10.2025 № СЕ-19/111-25/60705-Д у сумі 3 565,60 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоди про визнання винуватості та зазначив, що сторонами остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, та покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , думку якого підтримав захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні просив затвердити угоду, укладену між ним та прокурором, і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , думку якого підтримала захисник ОСОБА_7 , в судовому засіданні також просив затвердити угоду, укладену між ним та прокурором, і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та обвинуваченими за участі їх захисників, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо : кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 199 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , також відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю визнають себе винуватими в обсязі пред`явленого їм обвинувачення.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, сторони повністю усвідомлюють їх зміст.

Зміст угод про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України, та приписам ст. 77 КК України, яка врегульовує застосування додаткових покарань у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості, укладених 03.03.2026 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000011 від 03.03.2026, та ОСОБА_3 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_6 , а також ОСОБА_4 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_9 , та призначення обвинуваченим узгодженого сторонами покарання, зі звільненням їх від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Запобіжні заходи, застосовані до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підлягають скасуванню у зв`язку з відсутністю необхідності подальшого обмеження прав обвинувачених, які належним чином виконували покладені на них процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373, 374, 394, 472, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.03.2026 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 10 177 (десять тисяч сто сімдесят сім) гривень 92 копійок на залучення експерта (висновок експерта від 19.08.2025 № 1138-95/2025.01-5).

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_11 - скасувати.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.03.2026 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на залучення експерта (висновок експерта від 02.10.2025 № СЕ-19/111-25/60705-Д).

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_4 - скасувати.

Речові докази:

-мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та наявні у ньому sim-карти: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , поміщені до спецпакету КВ0000267 - повернути власнику майна ОСОБА_3 ;

-два мобільні телефони (один схожий на Iphone 13 синього кольору, інший схожий на Iphone 17 синього кольору), поміщені до спецпакету КВ0000315 - повернути власнику майна ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1