Провадження № 1-кп/175/1429/25
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Колегія суддів Дніпровського районного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно)

захисника - адвоката ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 (дистанційно),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0013427 від 07.04.2025 за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Береги Самбірського району Львівської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, неодружений, військовослужбовець військової служби за контрактом, головний сержант-командир відділення управління командира батальйону взводу зв`язку батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «штаб-сержант», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.410 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ст. 335 КПК України, оскільки його підзахисний є військовослужбовцем та проходить службу в в/ч НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника та суду пояснив, що він дійсно проходить військову службу на посаді головного сержанта батальйону безпілотних систем в/ч НОМЕР_1 , та наразі перебуває безпосередньо біля лінії бойового зіткнення.

Захисник ОСОБА_8 клопотання підтримала та суду також пояснила, що в зв`язку з тим, що наразі обвинувачений ОСОБА_6 залучений до безпосереднього виконання бойових завдань, можливість його участі в режимі відео конференції є обмеженою.

Прокурор проти клопотання сторони захисту заперечував.

Колегія суддів, заслухавши учасників кримінального провадження дійшла такого висновку.

З положень ч. 1 ст. 335 КПК України дійсно слідує, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

У той же час суд вважає, що зупинення провадження стосовно обвинуваченого, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації є обґрунтованим та необхідним, у випадку якщо проходження військової служби об`єктивно виключає участь обвинуваченого у судовому провадженні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Співставляючи доводи сторони захисту із вимогами процесуального закону, колегія суддів також зауважує, що під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан, а належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо. Проте, якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд. Викладене кореспондує з правовою позицією, викладеною в постанові ВП ВС у справі №754/947/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.410 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_9 про зупинення судового провадження задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Береги Самбірського району Львівської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, неодружений, військовослужбовець військової служби за контрактом, головний сержант-командир відділення управління командира батальйону взводу зв`язку батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «штаб-сержант», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.410 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2026 року. У відповідності до положень ч.2 ст.376, ч.15 ст.615 КПК України в судовому засіданні проголошено резолютивну частини ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3