Справа № 669/1032/25
Провадження № 1-кп/669/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я кримінальне провадження №0001999 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0001999 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

На розгляд справи, який було призначено на 13 год 00 хв 19 березня 2026 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограмма та рекомендоване повідомлення про невручення поштового відправлення із відміткою «адресат відсутній».

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та про доставку обвинуваченого в наступне судове засідання приводом.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що присутність обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою, останній в судове засідання не з`явився без поважних причин, тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ч. 1 ст. 140, ст. ст. 323, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження № 0001999 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відкласти на 11 год 00 хв 16 квітня 2026 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, с-ще Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Білогірського районного суду Хмельницької області на 11 год 00 хв 16 квітня 2026 року.

Ухвалу суду про привід направити до Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід покласти на прокурора начальника Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6