Справа № 347/706/26
Провадження № 1-кс/347/192/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання)

23 березня 2026 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000013 від 23.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківської області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2026, 22.02.2026 та 23.02.2026 ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якою кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняв психологічне насильство щодо колишньої співмешканки ОСОБА_7 , за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Зокрема, 20.02.2026 відносно ОСОБА_5 до Косівського районного суду Івано-Франківської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000347 від 23.12.2025 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України стосовно потерпілої ОСОБА_7 , який на даний час перебуває на розгляді суду.

Незважаючи на те, що відносно нього до суду скеровано обвинувальний акт за вчинення домашнього насильства щодо цієї ж потерпілої та він достовірно усвідомлював протиправність своїх дій, їх систематичний характер і можливість настання кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, діючи умисно, продовжив протиправну поведінку, спрямовану на систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_7 , свідомо ігноруючи вимоги закону та раніше вжиті щодо нього заходи реагування, чим вчергове спричинив потерпілій психологічні страждання, емоційну невпевненість, почуття страху за власну безпеку та погіршення якості її життя.

Так, 15.02.2026 близько 19:20 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 умисно вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

В подальшому, 22.02.2026 близько 19:50 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 умисно вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

При цьому ОСОБА_5 достовірно усвідомлював протиправність своїх дій, оскільки раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо потерпілої, а також знав про направлення до суду обвинувального акту відносно нього за ст. 126-1 КК України.

Незважаючи на це, 23.02.2026 близько 13:40 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, своєї протиправної поведінки не припинив та продовжив систематичне вчинення психологічного насильства щодо потерпілої, за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , яке полягало у висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_5 продовжив протиправну поведінку, спрямовану на систематичне вчинення домашнього насильства щодо потерпілої, що виразилось у неодноразовому вчиненні психологічного насильства, яке спричинило потерпілій психологічні страждання, емоційну невпевненість, почуття страху за власну безпеку та погіршення якості її життя.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у систематичному вчиненні домашнього насильства щодо потерпілої, що виразилось у неодноразовому вчиненні психологічного насильства, яке спричинило потерпілій психологічні страждання, емоційну невпевненість, почуття страху за власну безпеку та погіршення якості її життя, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

20.03.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, є наявність ризику, передбаченого п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років та він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину;

- незаконно впливати на потерпілу, оскільки про місце її проживання підозрюваному ОСОБА_5 добре відомо;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , оскільки наявні непоодинокі факти вчинення домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_7 .

За наведених обставин слідчий просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 та ч.6 т.194 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили проти обрання вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання відносно підозрюваного, суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.03.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Слідчим доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч.1 ст.177 КПК України, зокрема може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховуються також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, характеризуючі дані.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених в клопотанні обов`язків.

У ч.7 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 176-179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів, до 22травня 2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з району, в якому він проживає, тобто Косівського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі ч.6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи, а саме:

- заборонити перебувати в місці проживання з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства;

- заборонити наближатися на відстань менше десяти метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причини;

- заборонити листуватися, телефонні переговори з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства або інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

- направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 2 місяці.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, протягом трьох робочих днів письмово повідомляють про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1