Дата документу 31.03.2026Справа № 554/4462/26
Провадження № 1-кс/554/4451/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000279 від 17.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що ОСОБА_4 , проживаючи за адресою АДРЕСА_1 , маючи спір щодо порядку користування земельною ділянкою, яка виділена для обслуговування вказаного будинку та ведення особистого підсобного господарства його мешканцями, періодично вступала у сварки із сусідами по будинку, в т.ч. із потерпілою ОСОБА_5 , проявляла до них при спілкуванні зневажливе та нетактовне ставлення, допускала грубість та образи.

11.03.2026, близько 12 год., ОСОБА_4 помітивши у дворі вказаного будинку ОСОБА_5 , щоб отримати можливість одноособово користуватись земельною ділянкою, підійшла до останньої з вимогою прибрати паркан, яким вона огороджена.

Не погодившись з цією вимогою, на підтвердження, що вказана земельна ділянка перебуває не в одноособовому користуванні ОСОБА_4 , а в спільному користуванні всіх мешканців будинку, ОСОБА_5 передала останній для ознайомлення витяг відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідь, ОСОБА_4 стала поводити себе агресивно, кричати та висловлювати про власні потреби в одноособовому користуванні цією ділянкою.

Проявляючи стурбованість у тому, що знаходячись у збуджено стані, ОСОБА_4 може знищити вказаний витяг рішення виконавчого комітету, ОСОБА_5 протягнула руку щоб спробувала забрати назад його з рук ОСОБА_4 , проте остання, перешкоджаючи в цьому потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, схопила ОСОБА_5 за вказівний палець правої руки та різко із силою викрутила його в бік по колу.

Внаслідок вказаного умисного фізичного насильства, ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому основи проксимальної фаланги зі зміщенням 2-го пальця правої кисті, що утворився від одномоментної та однократної дії тупого обмеженого предмету, яким були пальці рук стиснуті в кулак і відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (п.2.2.1, п.2.2.2 «Правил судового-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95р);

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що за даним фактом здійснювався виклик поліції на лінію служби « НОМЕР_1 » 11.03.2026 року з мобільного телефону НОМЕР_2 ;

Враховуючи, що повідомлення про виклик здійснено через службу НОМЕР_1 , а саме у формі телефонного дзвінка, з метою перевірки показів наданих потерпілим в ході досудового розслідування по вище вказаному факту, враховуючи повноту та всебічність розслідування в цілому, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до аудіо запису дзвінку на лінію « НОМЕР_1 », який мав місце 11.03.2026 року з мобільного телефону НОМЕР_2 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, прохала розглядати клопотання без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до аудіо запису дзвінку на лінію 102, який мав місце 11.03.2026 року з мобільного телефону НОМЕР_2 ( ЄО №9878 від 11.03.2026 оператор Кудряшова), який перебуває у володінні відділу служби НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.

Зобов`язати володільця - після одержання зазначених в ухвалі даних, невідкладно надати вище вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000279 від 17.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1