Справа № 456/6740/24
Провадження № 1-в/456/15/2026
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за поданням заступника начальника Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погодженим з начальником Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисовичі Стрийського району Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на заводі мінеральних вод «Оскар», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.01.2025 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік,

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України, й призначено йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік. Згідно з п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.

В поданні заступник начальника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від основного покарання по закінченню випробувального терміну. Зазначила, що 14.03.2025 до Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» надійшло розпорядження за №456/6740/24/5912/2025 від 10.03.2025 та вирок відносно засудженого ОСОБА_4 . 20.03.2025 засудженому було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та правові наслідки у разі їх порушення. За час перебування на обліку в Стрийському РВ №2 ОСОБА_4 інформації з боку правоохоронних органів, щодо притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності на адресу Стрийському РВ №2 не надходило. За час перебування на обліку ОСОБА_4 на реєстрацію з`являвся вчасно. Із засудженим проводилась соціально-виховна робота, а саме: бесіди щодо недопущення порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду. Індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Представник Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні просить подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_9 в судовому засіданні подання просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, засудженого та висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Із врахуванням наведеного вище, оскільки іспитовий термін, встановлений ОСОБА_4 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2025 року закінчився, засуджений нових адміністративних та кримінальних правопорушень не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2025 року у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 14:00 год. 20 лютого 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1