1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/252/26 1-кс/335/734/2026
16 березня 2026 року м. Запоріжжя
Старший слідчий СВ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з лютого 2025 року по липень 2025 року, заступник начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 об ТрО) НОМЕР_3 обр ТрО - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуваючи за місцем тимчасового перебування свого підрозділу у складі зміни бойового управління на контрольно спостережному пункті батальйону, який залучався до виконання бойового завдання, а саме: відсічі збройній агресії з боку російської федерації у населеному пункті Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області незаконно отримував нарахування додаткового грошового забезпечення у вигляді 100 тисяч гривень щомісяця. Частину отриманих коштів останній передавав керівному складу військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 об ТрО) НОМЕР_3 обр ТрО.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номерами мобільного оператора ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок абонентських номерів мобільного телефону ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити за підстав, викладених у ньому.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку слідчого, розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Органом досудового розслідування встановлено, згідно матеріалів доданих до клопотання, що номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до документів (інформації) задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи (інформація) можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим відділу СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до документів (інформації), із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, за період часу з 00:00 годин 01.01.2025 по теперішній час, із обов`язковим зазначенням:
- адреси розташування базових станцій та азимутів сигналу;
- типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі інтернет, переадресація);
- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуг передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);
- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номера карток поповнення рахунків;
- зазначити, чи було поповнення з вищевказаного мобільного номеру телефону, банківських карток, електронних гаманців, інших платіжних систем, номери телефонів, тощо; якщо так, вказати комери банківських карток із часом та сумами переказів, електронних гаманців та інше.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 16 травня 2026 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1