УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 11.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва у липні 2025 року надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 11.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000474 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як слідчим зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2025 року близько 09 години 37 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Nissan Leaf, транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в крайній правій смузі руху вул. Балукова с. Крюківщина Бучанського району Київської області, в напрямку руху від м. Києва до с. Тарасівка, на регульованому перехресті вул. Балукова - вул. Одеська - вул. Мічуріна, виконуючи маневр лівого повороту на вул. Одеська, не надав перевагу у русі мотоциклу Ducati 999 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався прямолінійно по зустрічній смузі руху, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до лікарні.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 4080 ОСОБА_6 в період часу з 10.06.2025 по 20.06.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДАЛІ - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_6 , є документами, що містять інформацію про надання йому медичної допомоги, діагнозу, проведені операції, результати діагностичних досліджень (КТ, МРТ, рентгенограми) і така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, орган досудового розслідування вважає, що існує необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 4.4 Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, яким затверджено «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

В органу досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_6 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вказана медична документація зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у медичній документації на ім`я ОСОБА_6 , становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість її вилучення.

В судове засідання слідчий не з?явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000474 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази та іншим чином їх отримати неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 11.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали медичної документації та результати діагностичних досліджень (КТ, МРТ, рентгенограми) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування з приводу отриманих тілесних ушкоджень внаслідок ДТП.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: