Справа № 463/3255/26
Провадження № 1-кп/463/425/26
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

07 травня 2026 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002050 від 20.03.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002050 від 20.03.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 07.05.2026 року повторно не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07.04.2026 року до ОСОБА_4 застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національною поліцією) в судове засідання на 07.05.2026 року. Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області від 07.05.2026 року, під час здійснення виходу по місцю реєстрації та фактичного проживання обвинуваченого, встановлено, що останній за даними адресами не проживає, проведеним опитуванням сусідів факт проживання ОСОБА_4 за вказаним адресами не підтвердився, наявні контактні номери останнього неактивні, тому зв`язатися з ним у телефонному режимі не виявилось можливим.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється у судові засідання, на телефонні дзвінки не відповідає, ухвала про привід не виконана, а участь його в судовому засіданні є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно вимог ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 потворно не з`явився у підготовче судове засідання, про час та місце розгляду якого був повідомлений у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, при цьому, повторно залишив розташування місця проходження служби, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не обирався.

А тому, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати повторний привід.

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобов`язати повторно доставити приводом через органи Національної поліції у судове засідання на 09 год. 30 хв. 09 червня 2026 року у приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16):

Львівське районне управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області - обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити у Львівське районне управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області - для виконання та прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - для контролю.

Ухвалу про привід оголосити особі, яка притягається до кримінальної відповідальності перед її виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1