Справа № 347/2240/25
Провадження № 1-кп/347/176/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 30.07.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, з вищою освітою, працюючого на посаді провідного фахівця Вижницьке УЕГГ, депутатом не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

27.07.2025 близько 14:00 год., ОСОБА_6 перебувала за місцем проживання свого зятя ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій ОСОБА_4 вхопив ОСОБА_6 руками за шию ззаду та почав її стискати та шарпати. Після чого ОСОБА_4 почав відштовхувати ОСОБА_6 руками в ділянки плечей.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також, гематом голови, правого та лівого плеча, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діях ОСОБА_4 ознак, перелічених у ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинення фізичного насильства відносно матері одного з подружжя, тобто своєї тещі.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 умисні легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання, просять звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки він з потерпілою примирилися. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Згідно поданої заяви потерпілої ОСОБА_6 , вона просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням та кримінальне провадження закрити. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Процесуальний прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпої слід задоволити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо останнього за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК є кримінальним проступком, з потерпілою примирився, остання претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліках в психоневрологічному на наркологічному кабінетах не знаходиться, згідно довідок КНП «Косівська ЦРЛ» від 08.08.2025р.

Із заяви потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що вони примирилися, потерпіла жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вину свою у вчиненому визнав повністю, потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_6 заявлявся на суму 9310,66грн. матеріальної шкоди та 20000грн. моральної шкоди.

Згідно поданої заяви ОСОБА_6 від 24.11.2025р., остання відмовилась від цивільного позову, а тому з цих підстав цивільний позов ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 30.07.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України.

Речові докази: диск з відеозаписами та фотознімки у кількості 5 шт. надані потерпілою ОСОБА_6 ; медичні документи отримані в КНП «Кутська МЛ» на ім`я ОСОБА_6 , а саме: медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с.Старі Кути на 18 арк. та кардіограма на ім`я ОСОБА_6 1 шт.; медичні документи отримані в КНП «Косівська ЦРЛ» на ім`я ОСОБА_6 , а саме копія догоспітального клінічного протоколу хворого №4895 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; копія журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів на 1 арк.; копія рентгенологічних знімків на 1 арк.; DVD-R диск FIESTA, 4.7GB із відеозаписами з нагрудної камери працівників поліції, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1