УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 Справа №607/3789/26 Провадження №1-кс/607/1524/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді (вступній та резолютивній частині) від 20 лютого 2026 року у справі, за клопотанням слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.162 КК України,у кримінальному провадженні №000336, внесеному до Єдиного реєстру досудових 20 лютого 2026 року.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2026 року клопотання слідчого, за погодженням прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносно ОСОБА_4 задоволено, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23 год. 59 хв. 19 квітня 2026 року та встановлено ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Слідчим суддею з`ясовано, що при винесенні зазначеної ухвали (вступної та резолютивної частини) було допущено описку, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали (вступної та резолютивної частини) встановлено, що у її тексті допущено описку, а саме: не зазначено захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , який брав участь у судовому засіданні при вирішенні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження щодо його підзахисного ОСОБА_4 .

Вказана описка є технічною, допущеною помилково та не впливає на суть винесеної ухвали, а тому слідчий суддя вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі (вступній та резолютивній частині) від 20 лютого 2026 року у справі за клопотанням слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.162 КК України, зокрема, вважати вірним та доповнити перелік учасників судового засідання відомостями про захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1