Справа № 352/307/23
Провадження № 1-кс/352/136/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новодмитрівка Перша, Іванівського району Херсонської області, без місця офіційної реєстрації та постійного місця проживання, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні старший солдат, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено таке: 12.02.2023 близько 02 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території АЗС «WOG» у с. Ямниця Івано-Франківського району, в умовах воєнного стану таємно викрав майно, що належить ТзОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ». Після цього з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми діями спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 15 497,77 грн.

05.10.2023 у нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Долинянка» у м. Долина Калуського району Івано-Франківської області, в умовах воєнного стану повторно таємно викрав майно з транспортного засобу, що належить ОСОБА_6 . Після цього з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Потерпілому спричинено матеріальну шкоду на суму 18 497 грн.

08.12.2023 у нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Оболоня Калуського району Івано-Франківської області, в умовах воєнного стану повторно таємно викрав майно з автомобіля, який перебував у користуванні ОСОБА_7 . Після цього з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями спричинив матеріальну шкоду на суму 9 281 грн.

09.12.2023 близько 20 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля складського приміщення у м. Долина Калуського району Івано-Франківської області, в умовах воєнного стану повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 . Після цього з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Потерпілому спричинено матеріальну шкоду на суму 10 858 грн.

14.01.2024 близько 04 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля складського приміщення у с. Стебник Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в умовах воєнного стану повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 . Після цього з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Потерпілій спричинено матеріальну шкоду на суму 18 035,90 грн.

24.01.2024 близько 02 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля тимчасової споруди у с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області, в умовах воєнного стану повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_10 . Після цього з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Потерпілому спричинено матеріальну шкоду на суму 3 094 грн.

24.01.2024 близько 05 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля нежитлового приміщення у с. Бабин-Зарічний Калуського району Івано-Франківської області, в умовах воєнного стану повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_11 . Після цього з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Потерпілому спричинено матеріальну шкоду на суму 8 637,67 грн.

20.02.2024 у нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи біля підсобного приміщення у смт Лисець Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в умовах воєнного стану повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_12 . Після цього з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Потерпілому спричинено матеріальну шкоду на суму 33 214,60 грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , проходячи військову службу, незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу 50 патронів калібру 5,45 мм. 08.01.2024 під час проведення обшуку за місцем його проживання вказані боєприпаси було виявлено та вилучено працівниками поліції.

У лютому 2023 року ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін - у кількості 0,8802 г, яку зберігав без мети збуту для власного вживання. 17.02.2023 близько 23 год. 45 хв. у м. Тисмениця під час обшуку транспортного засобу, яким він користувався, зазначену речовину було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

За цими фактами триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, за №0000076 від 17.02.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

29 серпня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується такими здобутими в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема: показаннями допитаних під час проведення досудового розслідування потерпілих та свідків протоколами обшуків, вилученими, оглянутими та долученими до кримінального провадження речовими доказами, висновками судових товарознавчих, дактилоскопічних, балістичної експертиз та експертизою психотропних речовин, наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів, які в сукупності доводять причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

26.09.2024 прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено на підставі п. п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України, у зв?язку з відсутньою об`єктивною можливістю закінчення досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній проходив військову службу за мобілізацією у складі Збройних Сил України.

19.02.2026 до СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП надійшов лист командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з якого вбачається, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 20.06.2025 № 185 с/ч, ОСОБА_5 06.06.2025 звільнений з посади та зарахований в розпорядження командира частини у зв`язку із самовільним залишенням частини.

25.02.2026 слідчим у кримінальному провадженні - заступником начальника СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП майором поліції ОСОБА_4 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.

В подальшому, ОСОБА_5 на виклики слідчого, після отримання повісток, для проведення слідчих дій не з`являвся.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, тому перебуваючи на свободі та будучи обізнаним з санкціями статей, які йому інкримінуються з метою уникнення покарання і затягування справи, він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

п. 3 - підозрюваний не будучи обмежений у спілкуванні із потерпілими та свідками, яким відомі обставини вчинення злочину у якому останній підозрюється, може здійснювати на них вплив шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу, з метою спонукання їх до ненадання в суді показів, перекручування або спотворення обставин, які їм достовірно відомі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

п. 5 - вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2025 підозрюваний ОСОБА_5 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Окрім цього, 27 лютого 2026 року постановою слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП майора поліції ОСОБА_4 , у зв`язку із не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , останнього було оголошено в розшук, та на даний час його місце перебування не встановлено.

Таким чином, сторона обвинувачення вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності умисно ухиляється від явки до органу досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, може умисно не прибути до суду за судовим викликом.

Прокурор в судовому засідання просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, та перевіривши його на дотримання вимог КПК України, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Статтею 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

СВ Відділенням поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 17.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

29.08.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, яке того ж дня було вручене ОСОБА_5 .

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті до восьми років позбавлення волі.

В провадженні суду перебуває клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Суд, на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, вік, дані про його особу, вважає можливим надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Перша Іванівського району Херсонської області, без місця офіційної реєстрації та постійного місця проживання, громадянина України, українця, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали - шість місяців, тобто до 06 вересня 2026 року.

У силу ч. 2 ст. 190 КПК України, прокурор, за погодженням якого подано клопотання: прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 11 год 10 хв. 09 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_13