Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1927/24
Провадження № 1-кп/689/43/26
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002323 від 19.07.2024 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в умовах воєнного стану відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», будучи військовозобов`язаним прибув з метою постановки на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 . Пройшовши військово-лікарську комісію він був визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби відповідно до довідки №118/19 від 03.06.2024 р.. Встановивши, відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали б ОСОБА_4 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, старшим офіцером рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 03.06.2024 р. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено повістку ОСОБА_6 на відправку до військової частини НОМЕР_2 та роз`яснено її зміст, а саме необхідність прибути 07.06.2024 р. о 08:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого відправлення для проходження військової служби під час мобілізації, а також повідомлено про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації на особливий період. ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 , 03.06.2024 р. власноручно засвідчив своїм підписом отримання повістки про його виклик на 08:00 год. 07.06.2024 р..

Однак, у подальшому, ОСОБА_4 без поважних причин не прибув 07.06.2024 р. о 08:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Такими діями, що полягали в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав, подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він проходить військову службу.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 р. зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можливо постановити у визначеному кримінально-процесуальному порядку відповідне судове рішення.

Згідно із п. 7 цієї постанови, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України належить до нетяжких. Обвинувачений раніше не судимий.

Після вчинення кримінального правопорушення, яке полягало в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 був призваний на військову службу і проходить її у в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №1081 від 25.01.2026 р., відпускним квитком від 14.03.2026 р. №1208; отримав поранення, що підтверджується довідками ВЛК. Таким чином, істотно змінилась обстановка, яка нівелює суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_4 діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності. Після відповідних роз`яснень обвинувачений усвідомлено та однозначно заявив, що бажає закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності з цієї підстави.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 376, 392-393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України в зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до кримінальної палати Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1