Справа № 214/722/13- к
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.01.2013 року, по кримінальному провадженню № 0000097 від 29.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, погоджене старшим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2013 року слідчий за погодженням з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу звернувся до суду з клопотанням від 29.01.2013 року про тимчасовий доступ до документів Криворізького представництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію стосовно зв`язків абонентів мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.09.2010 р. по 14.10.2011 р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні піцерії « АДРЕСА_2 та поблизу будівлі спортивно оздоровчого комплексу «Ескоріал`по вул. Мелешкіна, що в Саксаганському району м. Кривого Рогу, незаконно, маючи єдиний злочинний умисел, під приводом подальшого залучення до виробництва та надання письмових звітів щодо його ведення та використання виробів при веденні сумісної господарської діяльності, заволодів шахрайським шляхом дорогоцінними металами, а саме золотом 583 проби вагою 278, 24 грамів, золотом 585 проби вагою 763, 38 грамів, сріблом 999 проби загальною вагою 27166 грамів, які належали ОСОБА_6 , загальна вартість яких, відповідно до курсу НБУ станом на момент вчинення злочину становить 465958, 57 гривень, що в двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та становить великий розмір.

Слідчий в своєму клопотанні вказує, що відповідно до протоколів допитів рідних особи на яку прямо вказує потерпілий, та свідки, які також допитані, та підтверджують показання потерпілого, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не мешкає, місце його знаходження не відомо. На виконання доручень слідчого в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження встановлено номери телефонів якими користується ОСОБА_5 , змінюючи їх, та періодично телефонуючи з них близьким та рідним. Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався та продовжує користуватись sim картами абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

Встановлення місцезнаходження особи, яка на даний час користується зазначеними номерами мобільного зв`язку має істотне значення для встановлення істини при проведення досудового розслідування, так як особа, яка користується вищевказаними сім картами мобільного зв`язку, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи думку слідчого, який просив подання задовольнити, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого, він просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку інформації на паперовому носії та в електронному вигляді, встановити які надавались телекомунікаційні послуги, зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку з номерами Sim карт абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому, згідно вимог чинного КПК України, слідчий суддя може прийняти рішення лише щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, що суперечить формулюванню прохальної частини клопотання слідчого. Окрім цього, при розгляді клопотання неможливо підтвердити, що sim карти абоненту мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , відносно який слідчий просить надати дозвіл на доступ до інформації, є саме тими sim картами, за допомогою яких особа, яка може бути причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, користувалася ними.

Також, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В такому випадку слідчий зобов`язаний, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Як вбачається з клопотання, слідчим ОСОБА_3 не виконано зазначених вимог, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.01.2013 року, по кримінальному провадженню № 0000097 від 29.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів Криворізького представництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію стосовно зв`язків абонентів мобільного зв`язку, а саме:

- інформацію щодо мобільних телефонів, які використовувались з номерами sim карт абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 в період часу з 01.07.2012 р. по 15.01.2013 р.;

- інформацію щодо номерів sim карт абонентів мобільного зв`язку які працювали разом з imei телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 в період часу з 01.07.2012 р. по 15.01.2013 р.;

- інформацію про вихідні та вхідні дзвінки здійснених з використанням sim карт абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , з позначенням прив`язки до місцевості в момент здійснення дзвінків в період часу з 01.07.2012 р. по 15.01.2013 р. включно, в електронному та письмовому вигляді;

- інформацію про вихідні та вхідні дзвінки здійснених з використанням всіх sim карт абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали разом з imei телефонів які до того ж за вказаний період працювали разом з використанням sim карт абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , з позначенням прив`язки до місцевості в момент здійснення дзвінків в період часу з 01.07.2012 р. по 15.01.2013 р. включно, в електронному та письмовому вигляді;

- встановити які надавались телекомунікаційні послуги, зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку з номерами Sim карт абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , в період часу з з 01.07.2012 р. по 15.01.2013 р. включно, з встановленням imei, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому носії та в електронному вигляді з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1