Єдиний унікальний номер 142/17/22
Номер провадження 1-кп/142/52/26
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвнуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів учасників кримінльного провадження

кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Киселиці Путильського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року призначено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 26 березня 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 просив суд зупинити судове провадження відносно нього, на підставі раніше поданого ним клопотання, яке обгрунтуване тим що є військовослужбовцем та здійснює безпосередню відсіч збройної агресії рф. Наразі він прохоить службу в НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України, що підтверджується відповідними документами, які додаються до клопотання. Посилаючись на те, що військовослужбовець має дотримуватися вимог безпеки, з особистих питань звертатися до безпосереднього начальника, не має права розголошувати інформацію, що може призвести до обізнаності ворога про дії ЗСУ, заборону знімання фото та відео військових частин та інших військових об`єктів, враховуючи активну фазу воєнного протистояння між Україною та російськими загарбниками, зазначає, що він позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях як безпосередньо, так і з приміщення іншого суду. Також зазначає, що його участь у судових засіданнях з використанням власних технічних засобів (смартфон, комп`ютер) теж виключається, поза як наявності у ворога засобів радіоелектронної розвідки ставить під загрозу демаскування, визначення географічних координат як самого військовослужбовця, так і місця дислокації військової одиниці, з відповідними наслідками. Такж вказує, що беручи участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, він може ненавмисно, видати певну інформацію щодо, наприклад, найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів, опис, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти. Крім того, проходження мною військової служби перешкоджає якісній підготовці до захисту від пред`явленого обвинувачення. За таких обставин, обвинувачений вважає свою участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції неможливою, оскільки, не може гарантувати можливість бути присутнім у кожному призначеному судовому засіданні та може видати заборонену (таємну) інформацію, наразити на небезпеку себе та військову одиницю, що може негативно вплинути на виконання завдань з оборони і захисту нашої країни. З огляду на викладене, вказує на існування об`єктивних перешкод для продовження судового провадження щодо нього, що обумовлює необхідність в зупиненні такого провадження до його звільнення з військової служби або до появи у нього реальної можливості брати участь у судовому провадженні. Також звертає увагу увагу суду, що розглянувши 12 листопада 2025 року судову справу № 754/947/22, Велика Палата ВС зазначила, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерориетичної операції. З моменту введення в Україні воєнного етану і до моменту його скасування чиприпинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».Приймаючи до уваги все вищезазначене, просить зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 17.06.2021 р.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці за допомогою власних технічних засобів, в судовому засіданні 26 березня 2026 року підтримав клопотання обвинуваченого, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , який брав участь у судовому засіданні 26 березня 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, заперечував проти зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні. Свою позицію обґрунтував тим, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом у Державній прикордонній службі України, тобто не був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період. На даний час він проходить службу у військовій частині № НОМЕР_2 , що розташована у місті Чернівці, тобто на території, де не ведуться безпосередні бойові дії. З огляду на це прокурор вважає, що характер проходження служби обвинуваченим не перешкоджає його участі у судових засіданнях та подальшому розгляду кримінального провадження відносно нього. Крім того, прокурор зазначив, що зупинення судового провадження може вплинути на перебіг строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, вчинене у 2021 році.

Суд, заслухавши клопотання про зупинення провадження у кримінальному провадженні, думки прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Зокрема в частині 1 ст. 318 КПК україни зазначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд враховує також положення ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд бере до уваги, що Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений. Зокрема, Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.01.2026 р. № 4757-IX; та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" від 14.01.2026 р. № 4758-IX, які набрали чинності 28 січня 2026 року, строк дії воєнного стану та загальної мобілізації в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року на 90 діб до 04 травня 2026 року.

В судовому засіданні з наявних у суду матеріалів, зокрема на підставі відомостей, зазначених довідці № 08/76 від 12 січня 2026 року, виданій командиром військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом у Державній прикордонній службі України з 04 серпня 2012 року по даний час.

Також суд враховує що у постанові Касаційного кримінального суду Верховного суду від 10 лютого 2026 року в справі № 646/40/22 (провадження № 51-216км23), зазначено, що суд першої інстанції зобов`язаний забезпечити, щоб таке зупинення мало винятковий, тимчасовий та пропорційний характер і не призводило до фактичної відмови у здійсненні правосуддя. Зупинення судового провадження як процесуальний інструмент саме по собі не суперечить вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), однак тривале зупинення без судового контролю, періодичної перевірки актуальності підстав або без оцінки можливості продовження судового розгляду іншими процесуальними засобами створює ризик фактичної безкарності, що є несумісним із позитивними зобов`язаннями держави за статтею 2 КПК (завдання кримінального провадження).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення судового провадження у даній справі, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем військової служби за контрактом, у судові засідання до приміщення суду не з`являється, однак бере в них участь у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. При цьому жодних клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з неможливістю прибути до суду через виконання обов`язків військової служби від обвинуваченого до суду не надходило. Суд також бере до уваги, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, водночас із наданих суду відомостей встановлено, що проходження військової служби обвинуваченим здійснюється на території, де бойові дії не ведуться.

З урахуванням наведеного, оцінюючи доводи сторін у їх сукупності, а також беручи до уваги правову позицію, викладену у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 лютого 2026 року у справі № 646/40/22, суд доходить висновку, що підстави для зупинення судового провадження, передбачені ст. 335 КПК України відсутні, та таке зупинення не відповідатиме вимогам винятковості, тимчасовості та пропорційності, а також може призвести до невиправданого затягування розгляду справи та порушення завдань кримінального провадження. У зв`язку з цим у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.335 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, відмовити.

Відкласти підготовче судове засіданя в кримінальному провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на 13 годину 00 хвилин 28 квітня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :