Провадження № 1-кс/742/290/26
Єдиний унікальний № 742/875/26
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2026 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.слідчого ВРЗСГСД СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000114 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,

установив:

Ст.слідчим ВРЗСГСД СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000114 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 16.12.2025 до Прилуцької окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про умисне невиконання ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2025 справаN?620/10365/25 про поновлення ОСОБА_5 на посаді.

Відомості про даний факт зареєстровано в ЄДР за N?0000114 від 17.12.2025, за ознаками вчинення кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 будучи звільненою з посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради у сфері інвестиційної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо оскарження рішення про звільнення та поновлення її на посаді. За позовом ОСОБА_5 відкрито провадження у справі N? 620/10365/25 за результатами розгляду якого 14.11.2025 її позов задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_4 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу. 24.02.2026 апеляційна скарга розглянута ІНФОРМАЦІЯ_5 , в її задоволенні відмовлено, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без змін. Таким чином, справа N? 620/10365/25 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 . На адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2025 справа N? 620/10365/25 направлено письмовий запит, щодо витребування копії документіву справі N? 620/10365/25: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2025, позовної заяви ОСОБА_5 з додатками, документи, щодо отримання сторонами рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2025 із зазначенням дати та способу отримання. За результатами розгляду даного запиту ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено лист, відповідно до якого повідомлено, що рішення суду можливо отримати лише у випадку наявності ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ уньому, встановленняособи, причетної до скоєння вказаного злочину, слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі N? 620/10365/25 з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Згідно письмової заяви слідчий просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5 ст.132 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, за правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Прилуцьким районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄДР за N?0000114 від 17.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України за фактом надходження 16.12.2025 до Прилуцької окружної прокуратури заяви ОСОБА_5 про умисне невиконання ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2025 справа N?620/10365/25 про поновлення на посаді.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2025 у справі №620/10365/25 адміністративний позов ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено.

ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено запит щодо надання копій документів із справи N? 620/10365/25: рішенняЧернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2025, позовної заяви ОСОБА_5 з додатками, документи, щодо отримання сторонами рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2025 із зазначенням дати та способу отримання.

За результатами розгляду запиту ІНФОРМАЦІЯ_7 05.01.2026 за №01-04/88/26 надано відповідь що тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до положень ч.2 ст.159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

24 лютого 2026 року Постановою колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_10 у справі №620/10365/25, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_11 залишено без задоволення, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2025, без змін.

Слідчий суддя вважає доведеним факт того, що адміністративна справа №620/10365/25 за позов ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відтак, ІНФОРМАЦІЯ_12 є належним володільцем вказаної справи.

Відомості, викладені у клопотанні, та долучені до нього матеріали, досліджені під час розгляду, формують у слідчого судді внутрішнє переконання щодо правомірності та доцільності перевірки органом досудового розслідування інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мета перевірки зібрання доказів можливого умисного невиконання ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2025 у справі №620/10365/25 про поновлення ОСОБА_8 на посаді, встановлення інших фактів, важливих для всебічного, неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Слідчий суддя не вбачає підстав ставити під сумнів твердження органу досудового розслідування, який, реалізуючи свої дискреційні повноваження, стверджує, що відомості та інформація, яка міститься у справі №620/10365/25 про поновлення ОСОБА_8 на посаді, мають вагоме значення для встановлення та доказування у кримінальному провадженні важливих обставин, а дослідження такої інформації може надати можливість, серед іншого, встановити коло причетних осіб, що могли вчинити кримінальне правопорушення, а також ця інформація може бути використана для подальшого проведення ряду слідчих дій, тож матиме суттєве значення для підтвердження чи спростування наявних у органу досудового розслідування слідчих версій.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації", таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальном упровадженні.

Оскільки інформація, яка містить конфіденційну інформацію, є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Таким чином, врахувавши обставини, які розслідуються у цьому кримінальном упровадженні, слідчим суддею встановлено, що за допомогою отримання тимчасового доступу до інформації, вказаної в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказана органом досудового розслідування у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини цього кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та планування наступних слідчих дій і може в подальшому бути використана як докази фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження стосовно швидкого, повного та неупередженого розслідування, та, з огляду на неможливість іншими способами довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Слідчим суддею не встановлено жодних ознак безпідставного втручання права інших осіб, оскільки є виправданим необхідністю розслідування кримінального правопорушення та обумовлене завданнями кримінального судочинства.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ст.слідчого ВРЗСГСД СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000114 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) надати ст.слідчому ВРЗСГСД СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до справи №620/10365/25 з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів (здійснити їх виїмку): позовної заяви ОСОБА_8 з додатками, рішення суду у справі, документів щодо отримання сторонами рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №620/10365/25 від 14.11.2025 із зазначенням дати та способу отримання сторонами рішення, інформаційної довідки про надбання рішенням суду законної сили або копії рішення суду у справі №620/10365/25 від 14.11.2025 з відміткою про набрання законної сили.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9