Справа № 291/333/26 Номер провадження № 11-п/4805/160/26 Головуючий у 1-й інст.
Категорія Крадіжка Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2026 рокум. Житомир

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Житомирі подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 21.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

В обґрунтування подання в.о. голова Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 21.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України.

Проте, станом на 01.04.2026 утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження Ружинським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, у зв`язку з чим виникла необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час згідно зі штатним розписом в Ружинському районному суді Житомирської області працює 3 судді.

Під час досудового розслідування судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були слідчими суддями.

Нормами ч.1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 01.04.2026 суддя ОСОБА_6 - виключена, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_7 - виключена, зайнятість згідно табелю (хвороба); суддя ОСОБА_4 - виключена, оскільки слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Інших суддів в штаті Ружинського районного суду Житомирської області немає.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Ружинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження для розгляду до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о.голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 21.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України,направити до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3