Справа №760/3109/26 1-кс/760/1889/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участі прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 111-2 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Киїській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження №0000261, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Так, 24.04.2025 у кримінальному провадженні №0000261 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме вчинення громадянами України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

11.12.2025 прокурор, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, надав доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

На виконання зазначеного доручення слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5

11.12.2025 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, було скеровано засобами поштового зв`язку підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000261 становлять собою 6 томів, станом на 11.02.2026 сторона захисту ознайомилась з 2-ма томами, що може свідчити про навмисне затягування ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

З огляду на те, що стороні захисту було надано достатній проміжок часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (з 11.12.2025 і до моменту звернення до суду з відповідним клопотанням), сторона обвинувачення звертається до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Зазначене клопотання подається з метою визначення розумного строку ознайомлення стороні захисту, а також для запобігання можливому зловживанню процесуальними правами під час відкриття матеріалів.

В судовому засіданні, прокурор підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 повідомив, що 17.02.2026 сторона захисту та підозрюваний завершили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується їхніми особистими підписами, наявними у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 12.01.2026.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію свого колеги.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Ухилення сторони захисту від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження є формою перешкоджання встановленню істини по справі шляхом визнання доказів недопустимими через не ознайомлення із матеріалами провадження та речовими доказами, до яких надано доступ. За відсутності об`єктивних перешкод для ознайомлення, слід зазначити, що право звернення до слідчого судді з метою встановлення графіку ознайомлення, в порядку п.10 ст. 290 КПК України, розповсюджується також на підозрюваного та захисника, чого у випадку порушення їх прав зроблено не було. В свою чергу, час який минув з моменту оголошення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів справи, красномовно свідчить про зволікання з фактичним ознайомленням сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 12.03.2020 року у справі №688/2831/17, законодавець встановив процедуру, яка забезпечує реалізацію права на справедливий суд у його процесуальному аспекті, тобто надає сторонам майбутнього судового розгляду можливість ознайомитися із доказами (в тому числі речовими) кожної із них і підготувати правову позицію, що буде ними обстоюватись у змагальній процедурі судового розгляду. Слід звернути увагу, що на орган досудового розслідування покладено обов`язок надати сторонам майбутнього судового розгляду безперешкодно реалізувати їх можливість ознайомитися із речовими доказами (у разі виявлення ними бажання), однак він не зобов`язаний здійснювати таке ознайомлення в обов`язковому порядку за відсутності ініціативи сторони.

Як встановлено під час розгляду клопотання 11.12.2025 прокурор, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, надав доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

На виконання зазначеного доручення слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5

12.01.2026 слідчим складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту та підозрюваному.

Як встановлено під час розгляду клопотання та підтверджується зазначеним протоколом, підозрюваний ОСОБА_6 , а також захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 17.02.2026 завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування під час розгляду клопотання сторони обвинувачення, що підтверджується їхніми особистими підписами у відповідному протоколі.

Таким чином, з моменту відкриття матеріалів (11.12.2025) до завершення ознайомлення зазначеними учасниками (17.02.2026) минуло понад два місяці, що свідчить про надання стороні захисту достатнього часу для реалізації передбаченого законом права на ознайомлення.

Разом з тим, суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисником ОСОБА_8 .

Повідомлення інших захисників у судовому засіданні про завершення ознайомлення ОСОБА_8 , як і саме повідомлення ОСОБА_8 про його ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, яке подане до суду під час розгляду клопотання, не може бути прийняте слідчим суддею до уваги щодо виконання вимог ст.290 КПК України, за відсутності належного документального підтвердження у відповідному протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням встановлених обставин, обсягу матеріалів кримінального провадження, тривалості часу, наданого для ознайомлення, а також з метою запобігання можливому умисному затягуванню процесу ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Відповідно до принципу розумних строків, закріпленого у положеннях Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стороні захисту має бути забезпечено достатній, але розумний строк для реалізації процесуальних прав.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне встановити захиснику ОСОБА_8 строк для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 4 робочі дні з дня постановлення цієї ухвали.

Такий строк, з урахуванням усіх встановлених обставин, є достатнім для забезпечення завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та водночас відповідає вимогам щодо дотримання розумних строків кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283,290,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0000261 від 12.07.2024, а саме, захиснику підозрюваного ОСОБА_6 -адвокату ОСОБА_8 , у цьому кримінальному провадженні-строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування - 4 робочих дні, з дня винесення даної ухвали.

В іншій частині поданого клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1