Справа № 212/3985/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000254 від 18.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

встановив:

19 березня 2026 року до слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу засобами поштового зв`язку звернувся слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням, яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, у кримінальному провадженні №0000254 від 18.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, яке отримано судом 23 березня 2026 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.03.2026 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.03.2026 о 13:57 годині за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом на місце СОГ в ході огляду ознак насильницької смерті не виявлено. Труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Криворізького районного відділу ДСУ «ДОБ СМЕ» для встановлення причин смерті.

У зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд до постановлення ухвали слідчого судді, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та ключі від квартири.

Слідчий, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді права на користування, розпорядження та відчуження.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не прибули, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, встановив наступне.

У провадженні ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000254 від 18.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.03.2026 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.03.2026 о 13:57 годині за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом на місце СОГ в ході огляду ознак насильницької смерті не виявлено. Труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Криворізького районного відділу ДСУ «ДОБ СМЕ» для встановлення причин смерті.

У зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд до постановлення ухвали слідчого судді, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та ключі від квартири.

Постановою слідчого від 18.03.2026 виявленні та вилучені в ході обшуку вищевказані речі визнанні в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання слідчого обґрунтовано метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, надані органом досудового розслідування докази на даній стадії надають можливість вважати, що тимчасово вилучене 18.03.2026 в ході огляду житлової квартири майно, а саме ключі від квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 може бути використано як доказ у кримінальному провадженні № 0000254 від 18.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а тому вказане тимчасово вилучене майно підлягає арешту.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Водночас слідчим суддею не встановлено, що накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 буде відповідати завданням арешту майна, адже 18.03.2026 о 13:57 годині за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18 березня 2026 року майно, під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , а саме ключі від квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

В задоволенні арешту решти майна відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1