КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/49/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 396/203/25 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурорки ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні, до початку апеляційного перегляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9 , вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2025, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, безробітного, одруженого, із малолітньою дитиною на утриманні, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнаний винуватим і засуджений за вчинення ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В апеляційній скарзі адвокат обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_8 просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок.

Призначений Кропивницьким апеляційним судом апеляційний розгляд на 21.04.2026 відкладався через наявність поважних процесуальних підстав до 26.05.2026 із повідомленням про дату, час та місце апеляційного перегляду та викликом всіх учасників судового провадження.

Разом із тим, в судове засідання 26.05.2026 не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , належно повідомлений про дату і час судового засідання.

Безпосередньо обвинувачений ОСОБА_9 у Кропивницький апеляційний суд, жодних клопотань та заяв не направляв, причини неявки не повідомляв.

У цьому зв`язку судом апеляційної інстанції встановлена неможливість подальшого апеляційного розгляду за даної явки, постановляється відкласти судове засідання, оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнається обов`язковою.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або заклопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, йогозахисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою; Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно із ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Як встановлено п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 140 КПК України визначено: рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали; Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відтак, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що апеляційний розгляд даної судової справи слід відкласти на іншу дату із забезпеченням прибуття обвинуваченого ОСОБА_9 до Кропивницького апеляційного суду шляхом застосування приводу до нього.

Керуючись ст. ст. 134, 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти апеляційний перегляд кримінального провадження, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9 , вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2025 про засудження ОСОБА_9 до 11 години 30 хвилин 30 червня 2026 року.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у наступне судове засідання Кропивницького апеляційного суду, яке призначене у приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 30.06.2026.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, для чого направити копію ухвали Кропивницького апеляційного суду про здійснення приводу означеному начальнику вказаного відділу органів Національної поліції.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3