overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/75/26
Провадження №1-о/743/2/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Ріпки заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.05.2018 у справі № 743/1653/17,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.05.2018 у справі № 743/1653/17.

Справу призначено на 16.02.2026.

16.02.2026 судове засідання відкладено до 12 години 00 хвилин 09.03.2026.

09.03.2026 судове засідання відкладено до 16.04.2026 о 10 годині 00 хвилин за клопотанням захисника ОСОБА_4 .

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан, який у подальшому продовжено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інші дату та час.

Враховуючи введення воєнного стану на території України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_3 із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 336, 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 16 квітня 2026 року, провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_3 у даному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 442/7692/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/958/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

09 березня 2026 року у м. Львові колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 1 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 1 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.05 год 13 березня 2026 року.

Головуючий:

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4655/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/73/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

10 березня 2026 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000105 від 23.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1, ч.2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України.

Накладено арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучене 27.02.2026 під час проведення обшуку майно.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2026 року.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 15:00 год. 12 березня 2026 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа №293/328/26
Провадження № 1-кп/293/128/2026
УХВАЛА

10 березня 2026 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 20.02.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 09.03.2026 прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000125 від 20.02.2026, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з угодою про примирення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026, матеріали кримінального провадження №293/328/26 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 372, 474 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000125 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 14.04.2026 о 12 год. 00 хв.

2. Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Слобідська, 1, с-ще Черняхів, Житомирська область, зал судових засідань № 1.

3. Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

4. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 358/368/26 Провадження № 1-кс/358/38/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до судового розгляду

10 березня 2026 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000002 від 17.01.2026,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 10.03.2026 звернувшись до слідчого судді із скаргою, просить:

- поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на оскарження постанови начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000002 від 17.01.2026;

- скасувати постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000002 від 17.01.2026;

- зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 та забезпечити проведення повного, всебічного і неупередженого розслідування з перевіркою дій посадових осіб на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 135, 161, 189, 356, 364, 366, 367 КК України.

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за даною скаргою та призначити до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000002 від 17.01.2026, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2026 року з 13 години 00 хвилин в залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання скарги повідомити заявника, дізнавача та прокурора.

Витребувати з сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження досудового розслідування, внесеного 17.01.2026 до ЄРДР за № 0000002 за ст.356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/524/555/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001642 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України

Керуючись ст. 159 164, 245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001642 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судово-трасологічної експертизи (дактилоскопічні дослідження), відповідно до постанови старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 02.03.2026, а саме: відбитків пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 564/220/26

10 березня 2026 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (дистанційно)

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 08.01.2026, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити у вказаному кримінальному провадженні судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечував.

Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів не надходило.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та перевіривши обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 407 КК України, додані до нього документи, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод у вказаному кримінальному провадженні у порядку ст. 468, 469, 471 КПК України не укладено. Підстави, передбачені п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, до нього додано документи, зазначені у ч. 4 ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПК України судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці, до 10 травня 2026 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області на 20 березня 2026 року 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/220/26 1-кп/694/133/26
У х в а л а

про привід обвинуваченого

10.03.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження №0001272 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_5 10.03.2026 в підготовче судове засідання не з`явилась. Про день та час судового засідання повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинувачено ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_5 слід піддати примусовому приводу через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139,140,143,323 КПК України, суд

ухвалив:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке призначено на 14.04.2026 на 10 год. 30 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (м. Звенигородка проспект Шевченка,12) обвинувачену:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Звенигородській окружній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/2669/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"25" лютого 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001079 від 10.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що надійшов із Дніпровської окружної прокуратури міста Києва,

в с т а н о в и в:

23.02.2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001079 від 10.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, у вказаних матеріалах кримінального провадження, для проведення судового провадження, визначено суддю Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та 23.02.2026 року йому передані матеріали.

Нормою ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 10 березня 2026 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1108/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся 13.01.2026 р. до слідчого судді з клопотанням про проведення тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1900/26
ун. № 759/5615/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000208 від 08.07.2025 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки України, працюючої директором ТОВ "Інвентум Україна", маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 квітня 2026 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

- заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме - АДРЕСА_2 , з 23 години 00 хвилин до 05 години ранку наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або перебування в укритті під час оголошення повітряної тривоги по м. Києву;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні;

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11.03.2026 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/473/26-к
пр. № 1-кс-389/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий чи прокурор для розгляду не з`явились, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 163 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1