Справа № 129/4652/25
Провадження по справі № 1-кп/129/449/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині Вінницької області з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Гайсинського районного суду Вінницької області №129/4652/25, (провадження по справі 1-кп/129/449/2026) від 24.03.2026 р. у справі за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000923 (витяг від 01.12.2015 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:

При виготовленні тексту ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.03.2026 р., постановленій у справі №129/4652/25, (провадження по справі 1-кп/129/449/2026) у справі за кримінальним провадженням №0000923 (витяг від 01.12.2015 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, допущені описки, а саме:

- вступній, описовій, та резолютивній частинах ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.03.2026 р., постановленій у справі №129/4652/25, (провадження по справі 1-кп/129/449/2026), помилково зазначено дату внесення до ЄРДР відомостей про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме «01.12.2022», замість правильного «01.12.2015».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки є очевидними так, як неправильність написання дати внесення до ЄРДР відомостей про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а тому ці описки допущені у вступній, описовій, та резолютивній частинах ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.03.2026 р., постановленій у справі №129/4652/25, (провадження по справі 1-кп/129/449/2026), необхідно виправити ухвалою суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

Постановив:

Виправити описки допущені у вступній, описовій, та резолютивній частинах ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.03.2026 р., постановленій у справі №129/4652/25, (провадження по справі 1-кп/129/449/2026) за кримінальним провадженням №0000923 (витяг від 01.12.2015 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Встановити, що у вступній, описовій, та резолютивній частинах ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.03.2026 р., постановленій у справі №129/4652/25, (провадження по справі 1-кп/129/449/2026), є правильний запис дати внесення до ЄРДР відомостей про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, - «01.12.2015 р.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: