н/п 1-кп/766/1980/26
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

10.03.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 25.06.2025 року за №0001520 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на час вчинення кримінального правопорушення - заступника командира 3 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «капітан», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

встановив:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 25.06.2025 року за №0001520 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

10.03.2026 року обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

ІІ. Позиції сторін кримінального провадження

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, з урахуванням того, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вину визнає в повному обсязі, будь-яка шкода на час розгляду справи відсутня, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, а тому можливо застосувати до обвинуваченого положення ст. 45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, а також повідомив, що вину визнає в повному обсязі, щиро кається, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, завдану шкоду ним відшкодовано у повному обсязі.

До матеріалів справи долучено звіт з якого вбачається, що шкода завдана державі відшкодована повністю.

ІІІ. Встановлені судом обставини

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді заступника командира 3 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , у військовому званні «капітан», в період з 21.11.2024 по 09.04.2025, перебуваючи в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 поблизу АДРЕСА_3 , більш точний час та місце досудовим розслідування встановити не представилося можливим, не забезпечив збереження ввіреної йому у встановленому законному порядку для службового користування зброї, внаслідок порушення правил її зберігання втратив: 7,62 мм пістолет ТТ № НОМЕР_4 , 1940 року випуску, вартістю 1551 гривня 73 копійки (враховуючи вимоги ч. 3 ст. 6 Закону У країни «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» на загальну суму 15 517 гривень 30 копійок).

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 413 КК України, як втрата ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчинена в умовах воєнного стану.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В силу вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, а саме: втрата ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчинена в умовах воєнного стану, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Суд, переконався у тому, що обвинувачений ОСОБА_3 після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю та у повному обсязі добровільно відшкодував завдану шкоду.

Враховуючи особу обвинуваченого, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому та усунув заподіяну шкоду, суд дійшов до переконання про його дійове каяття та вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 413 КК України на підставі вимог ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

V. Інші питання, які вирішуються судом при постановленні ухвали

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 12, 44 , 45, 413 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 369, 372, 392, 393, 395 КПК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 413 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.06.2025 року за №0001520, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 25.06.2025 року за №0001520 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1