Справа № 128/1859/26
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.02.2026 за №0000859, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня, військовослужбовця, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження, у якому призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 26.05.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, у якому зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України, добровільно звернувся до суду з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності, від командира військової частини НОМЕР_1 отримано письмову згоду про проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині. Тому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, закрити дане кримінальне провадження та скасувати обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити. Суду зазначив, що бажає повернутися до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, зазначивши, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом, «відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №278 від 29.09.2025, молодого сержанта ОСОБА_4 з 23.08.2025 призначено на посаду сержанта резерву взводу резерву сержантського складу роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 . Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №286 від 07.10.2025, молодший сержант ОСОБА_4 з 23.09.2025 вибув у службове відрядження до військової частини НОМЕР_3 із дислокацією у АДРЕСА_2 . Так, молодший сержант ОСОБА_4 , в порушення статей 17, 65 Конституції України, статей 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, статей 11, 16,121, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме: усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників, в умовах воєнного стану, 06.10.2025 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 08 години 00 хвилин, самовільно залишив місце служби, а саме: місце розташування базового табору військової частини НОМЕР_3 із дислокацією у АДРЕСА_2 , куди вибув у службове відрядження, після чого проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до моменту його встановлення працівниками поліції, а саме: до 06.03.2026. За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також учинене ним самовільне залишення військової частини не повідомляв та з 06.10.2025 до 06.03.2026 проводив час на власний розсуд».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У частині першій статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У частині восьмій статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом установлено, що ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією, до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, що підтверджено належними та допустимими доказами.

У письмовій згоді №26465 від 20.05.2026 командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 надає письмову згоду на проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_1 .

Зазначена письмова згода командира військової часини НОМЕР_1 ОСОБА_7 є офіційним документом, який підтверджує готовність прийняти обвинуваченого ОСОБА_4 на військову службу у разі застосування положень частини п`ятої статті 401 КК України.

Прокурор не висловлював обґрунтованих підстав для сумнівів у достовірності або автентичності наданого документу, зазначивши, що така письмова згода подана Вінницькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, а саме: звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, його обов`язок не пізніше 72 годин прибути до військової частини для продовження проходження військової служби. Обвинувачений розуміє, що в разі повторного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 407, 408 КК України, положення частини п`ятої статті 401 КК України до нього не можуть бути застосовані.

У частині третій статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно з абз. 12 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягувався, добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, беручи до уваги наявність письмової згоди командира військової частини на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі частини п`ятої статті 401 КК України, тому клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити.

Згідно з положеннями частини третьої статті 288 КПК України, ОСОБА_4 слід зобов`язати після набрання ухвалою законної сили невідкладно, але не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби, а командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Вінницький міський суд Вінницької області ухвалою від 21.04.2026 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосував запобіжний захід тримання під вартою. У подальшому строк дії запобіжного заходу тримання під вартою продовжено Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалою від 05.05.2026.

Запобіжні заходи є різновидом заходів забезпечення кримінального провадження (пункт дев`ятий частини другої статті 131 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У частині першій статті 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та зобов`язано його не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини для продовження проходження військової служби, тому суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для скасування обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та звільнення його з-під варти.

Керуючись частиною п`ятою статті 401 КК України, статтями 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі частини п`ятої статті 401 КК України та на підставі частини третьої статті 288 КПК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань23.02.2026 за №0000859, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України та на підставі частини третьої статті 288 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання даною ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ