Справа № 462/2294/26
провадження 1-кс/462/520/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області слідчого слідчого відділення відділу поліції

№ 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000028 від 26 лютого 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000028 від 26 лютого 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме на: взуття чоботи сірого кольору, з утепленням білого кольору в середині, з написом ззовні «MOONBOOT», із переплетеними у петлі спереду сірими шнурками, покликаючись на те, що існує реальна загроза приховування, пошкодження та знищення речей.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000028 від 26 лютого 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за фактом вчинення крадіжки з магазину №2 ТОВ «Сільпо-Фуд», що у м. Львові на вул. Кульпарківська, 226А.

25 березня 2026 року на території відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, що в м. Львові, по вул. Чернівецька, 2, проведено огляд, під час якого присутня гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила органу досудового розслідування про те, що при собі у чорному пакеті вона має чоботи «MOONBOOT», в яких вона була взута 16,17,18,23,24,25 січня 2026 року під час вчинення нею крадіжок товарів та продуктів харчування із магазину №2 ТОВ «Сільпо-Фуд» в м. Львові на вул. Кульпарківська, 226А. Вказане взуття під час провдення оргляду вилучено для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Того ж дня, 25 березня 2026 року вказане взуття визнано речовими доказами, а надалі слідчим СВ ВП № 1 ОСОБА_3 винесено відповідну постанову.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню слідчий просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучене та визнане речовим доказом майно у кримінальному провадженні №0000028 від 26 лютого 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, водночас ОСОБА_5 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання також не з`явилась, але до початку судового засідання подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділенням відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000028 від 26 лютого 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за фактом вчинення крадіжки з магазину №2 ТОВ «Сільпо-Фуд», що у м. Львові на вул. Кульпарківська, 226А.

Під час досудового розслідування 25 березня 2026 року слідчим СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000028 від 26 лютого 2026 року проведено у присутності понятих та гр. ОСОБА_5 за адресою: м. львів, вул. Чернівецька, 2, огляд.

Згідно із протоколом огляду від 25 березня 2026 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про те, що при собі вона має чоботи «MOONBOOT», в яких вона була взута 16,17,18,23,24,25 січня 2026 року під час вчинення нею крадіжок товарів та продуктів харчування із магазину №2 ТОВ «Сільпо-Фуд» в м. Львові на вул. Кульпарківська, 226 А, які вона готова надати для їх долучення до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені під час огляду 25.03.2026 чоботи «MOONBOOT»сірого кольору, з утепленням білого кольору всередині, постановою слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.03.2026 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000028 від 26 лютого 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які постановлено після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій передати на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що зазначене у клопотанні майно має статус речового доказу в межах вказаного кримінального провадження, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, є обгрунтовані підстави припускати, що вилучене майно може містити сліди кримінального правопорушення та/або відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, відтак з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000028 від 26 лютого 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні за №0000028 від 26 лютого 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме на: взуття чоботи сірого кольору, з утепленням білого кольору в середині, з написом ззовні «MOONBOOT», із переплетеними у петлі спереду сірими шнурками.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/2294/26.

Слідчий суддя: ОСОБА_1