overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/522/1056/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у порядку підготовки питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 22.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказане судове провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 повинен приймати участь у судовому засіданні та перебуває в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суддя вважає за необхідне провести наступне судове засідання, призначене на 25.03.2026 року, на 10 год., 45 хв., в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 25.03.2026 року на 10 год., 45 хв., проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між Приморським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».

Доручити відповідній посадовій особі ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_2 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».

Копію ухвали направити за адресою місцезнаходження ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», (65059, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця Краснова, будинок 2а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/9359/26
Провадження №1-кс/127/3731/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 18.03.2026 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження №0000292 від 14.05.2025,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 18.03.2026 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження №0000292 від 14.05.2025.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 309 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 18.03.2026 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження №0000292 від 14.05.2025, призначити до судового розгляду на 26.03.2026 року об 11:30 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати останню надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000292 від 14.05.2025.

Явка слідчого в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 674/576/26
Провадження № 1-кп/674/82/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про закриття кримінального провадження № 0000746 від 27 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

23 березня 2026 року від Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000746 від 27 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В кримінальному провадженні № 0000746 від 27 жовтня 2015 року за клопотанням Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

призначити підготовче судове засідання на 20 квітня 2026 року о 14:00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області - вул.Драгоманова,11 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області,

-потерпілого ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/144/24
Провадження №11-кп/801/80/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду кримінальне провадження №0000429 від 20.05.2023,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 04 серпня 2025 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого:

- 15.06.2005 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 186, ст. 69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.03.2006 умовно-достроково на 5 місяців 7 днів;

- 08.02.2007 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч.1 ст.309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.10.2008 тим же судом за ч.2 ст. 190, ч.2,3 ст. 185, ч.2,3 ст. 186, ч.1 ст. 263, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.02.2013 після відбування строку покарання;

- 09.06.2015 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.03.2016 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.307, ст. 71 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

-визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 04 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців, а засудженим в той же термін, з дня отримання ним копії судового рішення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 27.03.2026 о 14 год 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 758/4573/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2026 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільського окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002752, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Подільського окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002752, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна, а саме арешт ноутбуку «DELL» чорного кольору з серійним номером 76VDL72 та зарядного пристрою до нього, що поміщені до сейф-пакету WAR1460567, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 березня 2026 року о 17 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №760/2126/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2026 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 лютого 2026 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв.18 березня 2026 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1456/24 Провадження №11-кп/802/88/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2025 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 335 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2025 року щодо ОСОБА_9 зупинити до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Покласти на захисника обов`язок повідомити про звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 10 хв 25.03.2026 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2026 року м.Рівне

Справа № 572/581/26

Провадження № 11-кп/4815/442/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2026 року про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання Державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку засудженим.

Подана засудженим апеляційна скарга на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2026 р. відповідає вимогам ст.ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2026 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/2725/26
Провадження 1-кс/991/2739/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві скаргу представника юридичної особи за законодавством Республіки Кіпр Сільверілл Трейдинг Лімітед (SILVERILL TRADING LIMITED) - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві про кримінальне правопорушення від 10.03.2026,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 303, 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника юридичної особи за законодавством Республіки Кіпр Сільверілл Трейдинг Лімітед (SILVERILL TRADING LIMITED) - адвоката ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 24.03.2026 о 17:40.
справа № 208/877/26
№ провадження 1-кс/208/1218/26
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

23 березня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , яке погоджено із прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000096 від 21.01.2026 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , яке погоджено із прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000096 від 21.01.2026 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити частково.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 квітня 2026 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 16.00 год. до 07.00 години наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та покласти на підозрюваного обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає: м. Кам`янське Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора.

Строк дії ухвали до 22 квітня 2026 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу передати до органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 15 годині 50 хвилин 27 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3300/20
Провадження № 1-кп/552/225/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0002673 від 10.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , місцеперебування яких наразі невідоме.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні в судові засідання за викликом суду не з`являються та їх місцезнаходження наразі невідоме.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити органу досудового розслідування Харківському РУП №3 ГУ НП в Харківській області провести необхідні та достатні слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження:

- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ;

- обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

У разі встановлення місцезнаходження обвинувачених здійснити їх судовий виклик на 09.30 год. 27.05.2026 до Київського районного суду м. Полтави.

Встановити строк проведення слідчої (розшукової) дії до 27.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/230/26
Провадження №1-кп/547/45/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2026 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

УСТАНОВИЛА:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, у відкритому судовому засіданні 14.04.2026 о 13 год 30 хв в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, с-ще Семенівка, Полтавська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1