Справа № 464/258/26
пр.№ 1-кс/464/198/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про проведення судового засідання 18.03.2026 в режимі відеоконференції з розгляду скарги ОСОБА_4 від 03.03.2026 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 05.11.2025, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказана скарга.

18.03.2026 від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання 18.03.2026 щодо розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Подане прокурором клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянуто судом без виклику учасників судового провадження, а відповідно на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

За вимогами п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. (ч.ч. 2, 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи наведені положення закону та подане прокурором клопотання, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження та наявної технічної можливості, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 18.03.2026 о 14:30 год., щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, що призначене на 18.03.2026 о 14:30 год., з розгляду скарги ОСОБА_4 від 03.03.2026 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 05.11.2025, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за участі прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити, що згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку, тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5