Номер провадження 1-кс/754/459/26
Справа № 754/3154/26
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у тому числі і електронних, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 08.01.2026 року до моменту виконання ухвали.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000023 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через мережу Інтернет знайшла оголошення щодо продажу генератора, після чого з власного банківського рахунку НОМЕР_2 здійснила переказ грошових коштів в сумі 25600 гривень на рахунок НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_6 за акумулятор Dyness DL5.9C, однак товар не отримала, чим невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами.

В ході проведення досудового розслідування, а саме при допиті потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 09.01.2026 року за адресою: АДРЕСА_2 , побачивши оголошення з продажу акумулятора Dyness DL5.0C, LifePO4 51,2V/100AH на сайті оголошення " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". На сайті була наявна інформація, а саме контактні дані - номери мобільних телефонів - НОМЕР_1 та НОМЕР_4 . В подальшому потерпіла в соціальній мережі «Телеграм» написала на вказаний на сайті номер мобільного телефону, а саме - НОМЕР_1 та почала спілкуватись з продавцем. В ході спілкування потерпіла отримала рахунок на оплату вищевказаного акумулятора, де отримувачем було вказано ФОП ОСОБА_6 та за усною домовленістю з продавцем здійснив перерахунки з власної банківської карти НОМЕР_2 на рахунок НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 25600 гривень, однак товар не отримала, тим саме невстановлена особа спричинила матеріальної шкоди у розмірі 25600 грн.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки причетності невстановленої особи до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абоненту НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дізнавач в клопотанні, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачам ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо документів, які містять дані про абонента НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 08.01.2026 по 26.02.2026, а саме:

- документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 , із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів,

- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінали номеру абоненту НОМЕР_1 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків,

- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом,.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1