Справа № 357/3692/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке 03.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке 03.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 08.12.2022 між продавцем ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та покупцем ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5538 га з кадастровим номером :03:003:0006, яка розташована в адміністративних межах Сухоярської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Право власності ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку було зареєстровано на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії КВ, виданого 18.06.2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 131 від 20.02.2004.

Водночас встановлено, що відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 131 від 20.02.2004 ОСОБА_7 було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо передачі у приватну власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,84 га, яка у схемі поділу земель реформованого КДСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обліковувалася під № 300.

На теперішній час зазначена земельна ділянка має кадастровий номер :03:005:0103 та відповідно до договору купівлі-продажу від 12.10.2022 відчужена на користь ОСОБА_8 ..

Разом з тим установлено, що ОСОБА_9 використавши одне й те саме розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 131 від 20.02.2004 як правову підставу, повторно реалізував право на безоплатне отримання земельної ділянки у власність, унаслідок чого набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0006 площею 5,5538 га, що призвело до незаконного вибуття із комунальної власності земельної ділянки та її подальшого відчуження третій особі.

24.02.2026 отримано відповідь від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , щодо неможливості надання у порядку ст. 93 КПК України інформації, а також документації, що стосується договору купівлі-продажу, серія та номер 6085 від 08.12.2022, а також документів, що стали підставою для укладання даного договору та отримання ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у власність земельної ділянки площею 5,5538 га з кадастровим номером :03:003:0006, розташованої в межах Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

З метою з`ясування всіх обставин справи, перевірки законності передачі земельної ділянки площею 5,5538 га з кадастровим номером :03:003:0006 з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що знаходиться в адміністративних межах Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області у приватну власність ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), проведення судово-почеркознавчих та технічних експертиз, а також для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні оригіналу договору купівлі - продажу серія та номер 6085, виданий 08.12.2022 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , а також документів, що стали підставою для укладання даного договору, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення судово-почеркознавчих та технічних експертиз у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та здійсненні виїмки оригіналів вищевказаних документів.

Крім того, у кримінальному провадженні є необхідність розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази та для проведення судово-почеркознавчих та технічних експертиз, існує необхідність здійснити їх вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому просить надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналу договору купівлі-продажу серія та номер 6085, виданий 08.12.2022 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , а також документів, що стали підставою для укладання даного договору, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Просить розгляд клопотання проводити без участі приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 так як існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У судове засідання слідчий СВ Білоцерківського РУПГУНП в Київській області ОСОБА_11 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальною таємницею є сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у ст. 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Отже документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю слідчий, містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосуються і тимчасового доступу, а тому, слідчий, прокурор повинні довести, що існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України.

Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000047, відомості про яке 03.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Документи, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_10 , яка згідно з інформацією з Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані як докази та для проведення судово-почеркознавчих та технічних експертиз, крім того, іншим способом довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню не можливо.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. (ч. 7 ст. 163 КПК України).

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5-7 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів кримінального провадження шляхом надання дозволу ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160,162, 163, 164, 165, 166, 167 КПК України, ч. 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке 03.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналу договору купівлі-продажу серія та номер 6085, виданий 08.12.2022 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , а також документів, що стали підставою для укладання даного договору, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12