Справа №127/4597/26
Провадження №1-кс/127/1875/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що внаслідок порушення нормативно-правових актів, норм і правил, що стосуються убезпечення дорожнього руху відповідальною особою за утримання автошляху міжнародного значення М-30 «Стрий-Тернопіль-Вінниця-Умань-Кропивницький-Знам?янка-Дніпро-Луганськ-Ізварине» сталися ДТП, у яких потерпілі отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, тяжкі тілесні ушкодження та смерть.

Зокрема, у 2023 році на відрізку автомобільного шляху М-30, що проходить територією Вінницької області, сталася 121 дорожньо-транспортна пригода, з них 64 - з матеріальним збитком та 57 - із потерпілими, у яких 25 осіб загинуло (16% від загальної кількості загиблих осіб внаслідок дорожньо-транспортних пригод по області) та 82 - травмовано.

Крім того, упродовж 2024 року на відрізку автомобільного шляху М-30, що проходить територією Вінницької області, сталося 173 дорожньо-транспортні пригоди, з них 119 - з матеріальним збитком та 54 - із потерпілими, у яких 33 особи загинуло (21,7% від загальної кількості загиблих осіб внаслідок дорожньо-транспортних пригод по області) та 83 - травмовано.

Також, у період з 01.01.2025 по 31.10.2025 на відрізку автомобільного шляху М-30, що проходить територією Вінницької області, сталося 119 дорожньо-транспортних пригод, з них 89 - з матеріальним збитком та 30 - із потерпілими, у яких 15 осіб загинуло (13% від загальної кількості загиблих осіб внаслідок дорожньо-транспортних пригод по області) та 32 - травмовано.

До прикладу, 23.01.2025 близько 19 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , технічно-справним автомобілем «SKODA OCTAVIA A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги М-30 «Стрий - Ізварине» (466 км + 300 м) у напрямку м. Немирів, неподалік с. Райгород, Гайсинського району, Вінницької області, не стежив за дорожньою обстановкою вчасно не реагував на її зміну, не врахував наявність заокруглення дороги праворуч по ходу його руху, не обрав безпечної швидкості, яка б дала змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого змінив напрямок руху, перетнув горизонтальну розмітку 1.1 (вузька суцільна лінія) розділу 34 Правил дорожнього руху та допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з автомобілем «MERSEDES SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також пасажирка автомобіля «MERSEDES SPRINTER» ОСОБА_8 від отриманих травм загинули на місці події; інша пасажирка цього транспортного засобу ОСОБА_9 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Установлено, що у 2021 році внаслідок об`єднання автошляхів М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», який проходив територією Вінницької області (основна частина якого відремонтована у 2017-2019 роках), та М-04 « ОСОБА_10 » утворено автошлях міжнародного значення М-30 «Стрий-Тернопіль-Вінниця- Умань-Кропивницький-Знам`янка-Дніпро-Луганськ-Ізварине».

Міжнародна автомобільна дорога М-30 «Стрий-Тернопіль-Вінниця-Умань-Кропивницький-Знам?янка-Дніпро-Луганськ-КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є дорогою загального користування державного значення та 189,8 км цієї дороги знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до отриманих відомостей від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області та УПД ГУНП у Вінницькій області на автодорозі М-30 «Стрий-Тернопіль-Вінниця-Умань-Кропивницький-Знам?янка-Дніпро-Луганськ-Ізварине», в межах Вінницької області сконцентровані дорожньо-транспортні пригоди на наступних ділянках, а саме: 351-352 км., 367-368 км., 404-413 км., 415-416 км., 424-427 км., 430-436 км., 440-447 км., 449-450 км., 452-453 км., 457-458 км., 465-468 км., 470-471 км., 473-475 км., 477-489 км., 490-494 км., 498-499 км., 501-502 км. та 512-517 км.

Вищевказані обставини свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, а саме порушення нормативно-правових актів, норм і правил, що стосуються убезпечення дорожнього руху відповідальними особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Старший слідчий в клопотанні зазначив, що в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні дорожньо-технічної експертизи з метою визначення відповідності техніко-експлуатаційних, геометричних та технічних показників автомобільної дороги нормативно-технічним вимогам, а також визначення відповідності робіт з організації дорожнього руху вимогам безпеки руху, тому постала потреба здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: паспорта автомобільної дороги, схеми організації дорожнього руху, акту обстеження ділянки дороги, де сталась дорожньо-транспортна пригода відповідно до порядку обліку та обстеження ділянки ДТП, звітів про планові та позапланові перевірки безпеки автомобільної дороги, графіку (журналу) про проведення щодекадного огляду ділянок автомобільної дороги, приписів ДАТ по ділянках дороги, де сталась ДТП, наказів про закріплення відповідальних працівників, що обслуговують ділянку дороги, а також при наявності висновків відомчих розслідувань по фактам ДТП, за період часу з 2022 по 2025 рік.

Враховуючи вищевикладене, старший слідчий просив клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000188 від 05.11.2025 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу старшому слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки старшим слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: паспорта автомобільної дороги, схеми організації дорожнього руху, актів обстеження ділянок дороги, де стались дорожньо-транспортні пригоди відповідно до порядку обліку та обстеження ділянки ДТП, звітів про планові та позапланові перевірки безпеки автомобільної дороги, графіків (журналів) про проведення щодекадного огляду ділянок автомобільної дороги, приписів ДАТ по ділянках дороги, де сталась ДТП, наказів про закріплення відповідальних працівників, що обслуговують ділянку дороги, їх посадові інструкції, а також висновків відомчих розслідувань за фактами ДТП, за період часу з 2022 по 2025 рік, ділянок автомобільної дороги М-30, а саме: 351-352 км., 367-368 км., 404-413 км., 415-416 км., 424-427 км., 430-436 км., 440-447 км., 449-450 км., 452-453 км., 457-458 км., 465-468 км., 470-471 км., 473-475 км., 477-489 км., 490-494 км., 498-499 км., 501-502 км. та 512-517 км., які розташовані на території Вінницької області.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя