Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/845/26
Номер провадження1-кп/173/119/2026
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про продовження строку на підготовку досудової доповіді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про продовження строку для підготовки досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду від 23.03.2026, через об`єктивну неможливість підготувати досудову доповідь в установлений судом строк.

Розглянувши клопотання про продовження строку для складення та подання досудової доповіді, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2026 року закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд за кримінальним провадженням № 1-кп/173/119/2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. При цьому, Кам`янському районному відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області було доручено скласти та надати суду до 07 квітня 2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Відповідно до пункту 12 розділу ІІ «Порядку складення досудової доповіді», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2017 року № 200/5, досудова доповідь, складена представником персоналу органу пробації, повідомлення обвинуваченого про відмову від участі у складенні досудової доповіді (за наявності), довідка, складена відповідно до абзацу другого пункту 10 цього розділу (за наявності), не враховані зауваження та уточнення обвинуваченого до тексту досудової доповіді, викладені письмово (за наявності), а також супровідний лист подаються до суду не пізніше ніж за день до кінця строку підготовки такої доповіді, зазначеного судом.

Відповідно до розділу ІІ п.13 «Порядку складення досудової доповіді» у разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Одночасно у повідомленні щодо наявності або виникненні об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації звертається до суду щодо надання додаткового терміну для складання досудової доповіді.

Оскільки встановлено, що через об`єктивні обставини неможливо підготувати досудову доповідь в установлений судом строк, з метою забезпечення суду повною інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає, що необхідно продовжити представнику персоналу органу пробації строк складання досудової доповіді.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Кам`янському районному відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області строк складання та надання суду досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до 14.04.2026 року.

Попередити відповідальну особу Кам`янському районному відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, якій доручено складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2 про відповідальність за неналежне та/або несвоєчасне складання досудової доповіді без поважних причин.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3