Справа № 536/371/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів, за допомогою підсистеми ВКЗ «Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання призначено на 14 годину 30 хвилин 29 січня 2026 року.

29 січня 2026 року через «Електронний суд» до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми ВКЗ «Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі захисника у судовому засіданні та оперативності його проведення, суд вважає, що слід проводити призначене судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ «Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Керуючись ст. 336, 369 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за допомогою підсистеми «ВКЗ», - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, призначене на 29 січня 2026 року о 13:00 год. за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів, за допомогою підсистеми ВКЗ «Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, забезпечити вручення службовою особою пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1