Провадження №: 1-кп/336/640/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 04.08.2025 кримінальне провадження прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово не з`явився до суду, без поважних причин. Ухвала суду про його примусовий привід не виконана, місце його перебування не встановлено.

Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суду необхідно витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону обвинуваченим ОСОБА_2 .

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у кримінальному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

З урахуванням зазначеного, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме: витребувати інформації щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_2 державного кордону України з 17.09.2025 і по теперішній час, а також іншої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 187, 258-260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні та його належного повідомлення про судові засідання вищезазначеного кримінального провадження:

Витребувати у Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) інформацію про перетин державного кордону (виїзд за межі території України та в`їзд на територію України) стосовно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані судом докази надати безпосередньо до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Вищезазначену інформацію просимо надати на e-mail: та поштою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1