Провадження № 1-в/643/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року Салтіський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові, розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

встановив:

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулись до суду з клопотанням та просять скасувати арешт накладений постановою ст. слідчого СО Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції про накладання арешту на майно від 28.03.2008 року на квартиру АДРЕСА_1 по кримінальній справі № 1-843/2008 року.

В обґрунтування клопотання зазначають, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 вересня 1999 року (реєстр.№ 2А- 99-157857), трикімнатна ізольована квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР № 1162595 від 24.07.2025 року.

02 січня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала та була зареєстрована за зазначеною адресою, померла (актовий запис № 345 від 06.01.2022р.).

Будучи спадкоємцями першої черги за законом, заявники ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але при вивченні наданих нами документів з`ясувалося, що згідно інформації КП «ХМБТІ» ХМР від 24.07.2025р. за № 1162595, квартира перебуває під арештом, накладеним постановою старшого слідчого СО Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції про накладання арешту на майно від 28.03.2008р., відповідно до якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Арешт на квартиру був здійснений в рамках розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачувалася в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 353 УК України за нормами КПК України 1960 року.

Згідно з вироком Московського районного суду м.Харкова від 21 липня 2008р. ОСОБА_6 засуджена до 2 років 6 місяцям позбавлення волі ( справа № 1-843 2008р.).

Питання щодо скасування арешту з квартири одночасно з ухваленням вироку вирішено не було, а відтак заявники, як власники житла, не можуть, отримавши право на спадщину, користуватися наданими їм ст.41 Конституції України та цивільним кодексом України правами володіння, користування та розпорядження своїм майном, що передбачено ст.316 ЦК України.

В процесі підготовки клопотання про скасування арешту квартири за заявою заявники отримали довідку Салтівського районного суду м.Харкова, якою повідомлено, що матеріали кримінальної справи № 1-843/2008р. за обвинуваченням ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , були знищені за спливом строків зберігання у 2025 році відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строку зберігання (Наказ ДСА України № 1087 від 07.12.2017р.

Одночасно КП «ХМБТІ» ХМР своїм листом від 14.08.2025 року за № 1163932 відмовило заявникам у видачі копії постанови слідчого СО Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 28.03.2008р. з супровідним листом № 679703 з посиланням на п.2 глави 11 розділу II Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18.06.2015р. зі змінами та доповненнями «Про затвердження правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних організаціях, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях».

У зв`язку із знищенням кримінальної справи залишилося невідомим, чи видавалися виконавчі листи про стягнення з засудженої грошових сум на користь потерпілих чи ні, чи передавалися вони на виконання до виконавчої служби, чи виконаний вирок суду в цієї частині. Безпосереднє з`ясування зазначених обставин у потерпілих виявилося неможливим, оскільки за текстом вироку відомі тільки їхні прізвища та ініціали (інформації щодо місця проживання, РНОКПП або їхні контакти невідомі).

Відповідно до довідки державного виконавця Салтівської ВДВС м. Харкова № 259781 від 29 жовтня 2025 року, згідно даних АСВП на примусовому виконанні у відділі не перебувають та не перебували виконавчі провадження відносно ОСОБА_6 .

Відомостей щодо відновлення виконавчих проваджень , у зв`язку із поновленням строку для виконання вироку суду за заявами потерпілих і державних установ також не надано.

Суд, дослідивши матеріали клопотання встановив таке.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 вересня 1999 року (реєстр.№ 2А- 99-157857), трикімнатна ізольована квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР № 1162595 від 24.07.2025 року.

Згідно інформації КП «ХМБТІ» ХМР від 24.07.2025р. за № 1162595, квартира перебуває під арештом, накладеним постановою старшого слідчого СО Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції про накладання арешту на майно від 28.03.2008р., відповідно до якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Арешт на квартиру був здійснений в рамках розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачувалася в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 353 УК України за нормами КПК України 1960 року.

Згідно з вироком Московського районного суду м.Харкова від 21 липня 2008р. ОСОБА_6 засуджена до 2 років 6 місяцям позбавлення волі ( справа № 1-843 2008р.).

02 січня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала та була зареєстрована за зазначеною адресою, померла (актовий запис № 345 від 06.01.2022р.).

Будучи спадкоємцями першої черги за законом, заявники ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але при вивченні наданих нами документів з`ясувалося, що згідно інформації КП «ХМБТІ» ХМР від 24.07.2025р. за № 1162595, квартира перебуває під арештом, накладеним постановою старшого слідчого СО Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції про накладання арешту на майно від 28.03.2008р., відповідно до якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки Салтівського районного суду м.Харкова, повідомлено, що матеріали кримінальної справи № 1-843/2008р. за обвинуваченням ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , були знищені за спливом строків зберігання у 2025 році відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строку зберігання (Наказ ДСА України № 1087 від 07.12.2017р.

КП «ХМБТІ» ХМР своїм листом від 14.08.2025 року за № 1163932 відмовило заявникам у видачі копії постанови слідчого СО Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 28.03.2008р. з супровідним листом № 679703 з посиланням на п.2 глави 11 розділу II Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18.06.2015р. зі змінами та доповненнями «Про затвердження правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних організаціях, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях».

Відповідно до довідки державного виконавця Салтівської ВДВС м. Харкова № 259781 від 29 жовтня 2025 року, згідно даних АСВП на примусовому виконанні у відділі не перебувають та не перебували виконавчі провадження відносно ОСОБА_6 .

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч.1-ч.2 ст.317 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

У ч.1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Разом з тим, згідно зі ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 170-174, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою ст. слідчого СО Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції про накладання арешту на майно від 28.03.2008 року на квартиру АДРЕСА_1 по кримінальній справі № 1-843/2008 року.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1