Провадження № 1-кп/742/328/26
Єдиний унікальний № 742/334/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000270 від 29.08.2025 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Гурбинці, Срібнянського району, Чернігівської області, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , вдова, пенсіонерка, раніше не судима ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена: ОСОБА_3 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000270 від 29.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник-адвокат в судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст..293 КПК України, а саме обвинувальний акт вручено дізнавачем.

Потерпіла в судовому засіданні вказала, що їй незрозуміло суть обвинувачення, прокурор та дізнавач тисли на неї , та не може вказати, які її права порушені в зв`язку з врученням обвинувального акту дізнавачем.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі виклад фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно п. 13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що він містить всі складові визначені ст. 291 КПК України та є зрозумілим.

Посилання захисника на вручення обвинувального акту дізнавачем , а не прокурором , на переконання суду не є істотним порушенням норм КПК та не призвело до порушення прав обвинуваченої і не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

За таких обставин клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314-316, 291КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7