Справа № 161/4529/26
Провадження № 1-кс/161/1667/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, мобільний телефон марки «Motorola», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного оператора ТОВ "Водафон" № НОМЕР_3 , який поміщено в паперовий конверт скріплений биркою NPU-5333829, із встановленням заборони на користування, відчуження та розпоряджання вказаним майном.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000002 від 07 січня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 -1 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи уразливий стан малолітньої дитини ОСОБА_6 , виготовляє порнографічна матеріали за її участю та в подальшому, за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем (месенджеру «Телеграм») здійснює її розповсюдження, за що отримувала грошові кошти від потенційних клієнтів.

Так, 23.02.2026 на підставі Ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2026, проведено санкціонований обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено належний їй мобільний телефон марки «Motorola», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного оператора ТОВ "Водафон" № НОМЕР_3 , який поміщено в паперовий конверт скріплений биркою NPU-5333829.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що існує сукупність підстав вважати, що вказаний мобільний телефон має доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки за допомогою вказаного телефону ОСОБА_5 здійснювала виготовлення, зберігання та збут відео файлів з ознаками дитячої порнографії.

24.02.2026 вказаний мобільний телефон визнано речовим доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки він використаний як засіб вчинення кримінальних правопорушень.

В судове засідання не з`явились прокурор, слідчий та власник майна ОСОБА_5 , однак подали суду заяви в яких просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000002 від 07 січня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 -1 КК України. на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Motorola», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного оператора ТОВ "Водафон" № НОМЕР_3 , який поміщено в паперовий конверт скріплений биркою NPU-5333829, позбавивши власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1