УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/380/26

Провадження № 1-кс/126/141/2026

"23" лютого 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 16.02.2026 на лінію 102 надійшло повідомлення від інструктора ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 про те, що ним в ході огляду речей військовослужбовця ОСОБА_5 на території ВЧ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 виявлено наркотичну речовину.

У ході проведення огляду місця події на території ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який пред`явив посилку із поліетиленовим пакетом із субстрактом для орхідеї із пошкодженою етикеткою, під якою виявлено згорток ізоляційної стрічки із написом «КУПРІН», при розгортанні якого виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка зі слів ОСОБА_5 є психотропною речовиною «солями», що поміщено до спецпакету НПУ слідче управління PSP 1192822. Виявлене пакування від субстракту для орхідеї та ізоляційна стрічка зеленого кольору із написом «КУПРІН» поміщено до спецпакету НПУ слідче управління PSP 1241939. Також ОСОБА_5 надав свій мобільний телефон марки Redmi 14С із сім картками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що поміщено до спецпакету НПУ слідче управління PSP 1241940.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що психотропну речовину замовив через мобільний додаток «Телеграм» зі свого мобільного телефона на адресу відділення № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Бритавка Гайсинського району на змінене прізвище ОСОБА_6 , вказавши телефон отримувача НОМЕР_5 , ТТН № НОМЕР_6 , а саме зайшовши на інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 перейшов до чат-боту (оператор Телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , ім`я користувача: ОСОБА_7 ) де для замовлення наркотиків отримав посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оплату здійснював через мобільний додаток АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " з особистого рахунку НОМЕР_8 на банківську карту НОМЕР_9 . Замовлену посилку в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав 16.02.2026. Відправником посилки є ОСОБА_8 , мобільний телефон НОМЕР_10 , відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_11 , АДРЕСА_3 .

У ході досудового розслідування також встановлено, що поштомат № НОМЕР_11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , маг. Копійка. Відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації, у тому числі електронної, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо особи відправника ОСОБА_8 , мобільний телефон НОМЕР_10 , який здійснив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_6 , 13.02.2026, з поштомату № НОМЕР_11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відомостей про оплату за отримання даного поштового відправлення, а інформації із камер відеоспостереження біля поштомату № НОМЕР_11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 в період відправлення посилки із ТТН 991 з 22 год. 30 хв. по 23 год. 30 хв. 13.02.2026 та у відділенні № НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 , а також у період отримання посилки із ТТН 991 з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 16.02.2026.

На переконання органу досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що вищевказані відомості та документи перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_12 , зокрема, про що свідчать зібрані у ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження, пояснення ОСОБА_5 , фактичні дані отримані у ході огляду посилки.

Вищевказані речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть підтвердити факт відправлення посилки, особу відправника, його місце проживання, інші ідентифікуючі відомості.

Вищевказана інформація може містити персональні дані особи, яка знаходиться у володільця персональних даних, а також конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю (охоронювану законом таємницю).

На переконання органу досудового розслідування, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, оскільки містять фактичні дані, які становлять предмет доказування у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, з огляду на те, що тільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » володіє цими фактичними даними, а отримати ці відомості шляхом проведення інших слідчих дій не є можливим, а також може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, чи зашкодити кримінальному провадженню.

На переконання сторони обвинувачення є наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, оскільки органу досудового розслідування невідомо будь-які відомості щодо особи фігуранта кримінального провадження, про те, які він має зв`язки, коло знайомих. До того ж, на даний момент досудового розслідування не виключено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути залучені представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Дізнавач ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, що містять всю наявну інформацію щодо особи « ОСОБА_8 », мобільний телефон НОМЕР_10 , який здійснив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_9 13.02.2026, з поштомату № НОМЕР_11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також відомості про оплату за отримання поштового відправлення у відділенні № НОМЕР_4 АДРЕСА_1 , 16.02.2026, інформацію із камер відеоспостереження біля поштомату № НОМЕР_11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в період відправлення посилки із ТТН 991 з 22 год. 30 хв. по 23 год. 30 хв. 13.02.2026 та у відділенні № НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 в період отримання посилки із ТТН 991 з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 16.02.2026, яка знаходиться у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_12 .

Надати розпорядження Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , надати йому можливість вилучити копії вищевказаних документів, у тому числі електронних, ознайомитися з ними, зняти копії інформації.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1