Справа № 346/848/26
Провадження № 1-кс/346/234/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 20.02.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

20.02.2026 до чергової частини Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з відділу протидії кіберзлочинам в ІваноФранківській області надійшла заява ЄО № 39 від 16.02.2026 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 17.01.2026 у соціальній мережі «Telegram» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) замовила для покупки зарядну станцію «EcoFlow DELTA 3 Max» вартістю 11 200 гривень та в подальшому перерахувала вищевказані грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_1 на банківський рахунок НОМЕР_2 . В подальшому зарядну станцію їй не відправили та кошти не повернули. Таким чином невідома особа шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 .

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що 17 січня 2026 року під час перегляду соціальної мережі «Інстаграм» вона знайшла оголошення з приводу продажу зарядних станцій, а саме під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого вона знайшла посилання у шапці профілю на «Телеграм», натиснувши на яке її перекинуло на канал під назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час перегляду товару ОСОБА_4 зацікавила зарядна станція EcoFlow DELTA 3 Max, ціна якої була зазначена 11200 грн. В подальшому остання написала користувачу про те, що я зацікавилася даною зарядною станцією та хотіла б її придбати. На що даний користувач скинув рахунок НОМЕР_2 на який потрібно перерахувати грошові кошти, що ОСОБА_4 і зробила та 17.01.2026 о 16:58:49 год. вона перерахувала грошові кошти в сумі 11200 грн. на даний банківський рахунок з банківської карти № НОМЕР_3 . ОСОБА_4 вказала, що дана банківська карта № НОМЕР_3 належить її батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак вона йому надала гроші готівкою в сумі 11200 грн. оскільки в неї на карті не було коштів. Однак, після переказу нею даних коштів товар їй так і не надійшов, їх переписка була видалена та даний користувач її заблокував, тоді ОСОБА_4 зрозуміла що це були шахраї.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 .

Дізнавач зазначила, що відомості, які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення. Обставини вчинення даного кримінального правопорушення іншим чином неможливо довести.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, долучила до клопотання заяву про розгляд справи у її відсутності.

Крім того, враховуючи, що вказана інформація може бути знищена або пошкоджена, чи змінена, розглядати клопотання дізнавач просить без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувані дізнавачем відомості самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні та іншим чином їх отримати неможливо.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зняття їх копій (в тому числі електронних) з електронних інформаційних та комп`ютерних систем, які містять банківську таємницю та які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 , а саме інформацію про:

- історію авторизації, тобто переліку всіх авторизаційних запитів та відповідей (успішних та невдалих), що здійснювались за банківським рахунком НОМЕР_2 в період часу з 17.01.2026 по час виконання ухвали;

- завірених копій договорів про відкриття банківського рахунку НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 , із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, за період часу з 17.01.2026 по час виконання ухвали;

- інформацію про перелік IP адрес та геолокацій місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з використанням якого здійснювалось обслуговування банківського рахунку НОМЕР_2 , за період часу з 17.01.2026 по даний час;

- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з використанням котрого здійснювалось обслуговування банківського рахунку НОМЕР_2 , за період часу з 17.01.2026 по даний час;

Виконання ухвали доручити дізнавачу - начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та дізнавачу уповноваженій особі здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків старшому ДОП ВП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1