ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5589/26
провадження № 1-в/753/76/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

старшого дільничного офіцера ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.09.2015 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-13.07.2017 Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-28.07.2021 Богунським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання з Житомирської ВК;

-02.12.2025 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання начальника Дарницького УП ГУ НП в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, під час іспитового строку належних висновків для себе не зробив, та вчинив умисний корисливий злочин, а саме передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який був засуджений Іванківським районним судом Київської області. Після звільнення з місць позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену судимість у встановленому законом порядку, ОСОБА_4 вчинив у кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та був засуджений Богунським районним судом Житомирської області. Після звільнення з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, та через рік вчинив корисливий умисний злочин, передбачений ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на З роки. Звільнений з-під варти із зали суду 02.12.2025, а 12.12.2025 p. вчинив умисний корисливий злочин, а саме незаконне заволодіння автомобілю «Хюндай Елантра», який належить гр. ОСОБА_5 13.02.2026 матеріали направлені до суду обвинувальним актом.

Крім того, 23.02.2026 працівниками ДОП Дарницького УП ГУНП у м Києві у ОСОБА_4 виявили зі-пакет з кристалічною речовиною білого кольору (солі) близько 0,5 г. Відомості внесені до ЄРДР № 0000207 від 23 02.2026. Рішення не прийнято.

У судовому засіданні старший дільничний офіцер клопотання підтримала та просила встановити адміністративний нагляд над ОСОБА_4 для контролю за поведінкою останнього та подальшого недопущення вчинення ним кримінальних правопорушень.

Дослідивши подання, надані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, вказаних вище, є матеріали органів Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, про що свідчить систематичні притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за скоєння умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, з метою запобігання в подальшому вчиненню правопорушень, подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців з встановленням обмежень:

1. Зобов`язати являтись до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, вул. Кошиця, 3-а, на реєстрацію і розпис в реєстраційному листі 1-й та 3-й четвер кожного місяця з 14-00 до 18-00 год.

2. Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві

3. Заборонити вихід за межі квартири АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 05-00 год. ранку наступного дня, за виключенням надання ОСОБА_4 невідкладної медичної допомоги та слідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги.

4. Заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари, відділ магазинів, які торгують спиртними напоями з метою придбання та розпуття алкогольних напоїв.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1