Провадження № 1-кп/686/453/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0008106 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0008106 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи на посаді лікаря акушер-гінеколога в пологовому відділенні Хмельницького обласного перинатального центру КНП «Хмельницької обласної лікарні», неналежно виконала свої професійні обов`язки через недбале до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому ОСОБА_9 (сину ОСОБА_4 ).

В межах даного провадження ОСОБА_4 звернулась з цивільним позовом до ОСОБА_6 та КНП «Хмельницька обласна лікарня» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Після допиту свідків з приводу негативних змін в її житті і емоційного стану, потерпіла-цивільний позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової психологічної експертизи, поставивши перед експертами ряд питань.

Ухвалою суду від 10.12.2025 призначена судова психологічна експертиза, проведення якої доручене експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Від начальника філії судових експертиз надійшло клопотання про уточнення змісту доручення, згідно з яким в матеріалах справи наявні відомості, відповідно до яких ОСОБА_4 був встановлений «Реактивний тривожний розлад». Наявність психічного розладу може мати значення для оцінки глибини ймовірних психологічних страждань. Оцінка наявності/відсутності психічного розладу та ймовірного причинно-наслідкового зв`язку психічного розладу з обставинами справи можлива в рамках психолого-психіатричної експертизи (оцінка психічного стану є прерогативою судово-психіатричних експертів). На вирішення судово-психіатричних експертів можливо поставити питання щодо захворювання ОСОБА_4 психічним розладом та наявності причинно-наслідкового зв`язку з обставинами, які досліджуються у справі.

Учасники судового провадження не заперечили щодо постановки перед експертами таких питань. Окрім того, сторона захисту просила з`ясувати у експертів питання встановлення часу, з якого у ОСОБА_4 міг виникнути психічний розлад.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність призначення судової психолого-психіатричної експертизи, залишивши попередні питання, а також поставити зазначені в клопотанні експерта питання, з врахуванням уточнення сторони захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0008106 судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є для ОСОБА_4 ситуація, що досліджується у кримінальному провадженні (обставини, викладені в обвинувальному акті) психотравмувальною та чи завдані ОСОБА_4 цим психологічні (душевні) страждання моральна шкода, зокрема:

- можливе неналежне виконання ОСОБА_6 своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, а також можливе незабезпечення Хмельницькою обласною лікарнею, в якій вона працювала, належного виконання нею цих обов`язків внаслідок можливого недбалого та несумлінного до них ставлення, і чи це спричинило та продовжує спричиняти тяжкі наслідки (шкоду) для неї та її неповнолітнього сина ОСОБА_10 ;

-перебування від народження по даний час її неповнолітнього сина ОСОБА_10 у тяжкому стані, здійснення нею, у зв`язку з цим, за ним постійного догляду, лікування та вжиття інших заходів з метою підтримання його життя та недопущення погіршення його стану, внаслідок можливого неналежного виконання ОСОБА_6 своїх професійних обов`язків через недбале та несумлінне ставлення до них, а також внаслідок можливого незабезпечення Хмельницькою обласною лікарнею, в якій вона працювала, належного виконання нею своїх професійних обов`язків внаслідок можливого недбалого та несумлінного до них ставлення, і чи спричинило і продовжує спричиняти тяжкі наслідки (шкоду) для неї та її неповнолітнього сина ОСОБА_10 ?

2.Яка глибина психологічних (душевних) страждань ОСОБА_4 , яких вона могла зазнати та може продовжувати зазнавати у зв`язку з ситуацією, що досліджується у кримінальному провадженні (обставини, викладені в обвинувальному акті) та який еквівалент (грошовий еквівалент в МЗП тощо) становить компенсація заподіяних їй психологічних (душевних) страждань (моральної шкоди), якщо вона завдана, можливим неналежним виконанням ОСОБА_6 своїх професійних обов`язків внаслідок можливого недбалого та несумлінного до них ставлення, а також можливого незабезпечення Хмельницькою обласною лікарнею, в якій вона працювала, можливого неналежного виконання нею цих обов`язків внаслідок можливого недбалого та несумлінного до них ставлення, що могло спричинити та може продовжувати спричиняти тяжкі наслідки (шкоду для неї та її неповнолітнього сина ОСОБА_10 )?

3.Чи хворіє (хворіла) ОСОБА_4 психічним розладом? Якщо так, то з якого часу?

4.У разі встановлення наявності психічного розладу, то чи має цей розлад причинно-наслідковий зв`язок з обставинами, які досліджуються у кримінальному провадженні?

Експертам направити матеріали кримінального провадження № 0008106 (Справа № 686/11695/24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду