27.02.2026 Справа № 756/2111/26
№ 756/2111/26
№ 1-кс/756/484/26
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2026 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002743, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2026 року прокурор ОСОБА_3 поштовим зв`язком звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002743, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні прокурор зазначає, що Оболонським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування, а Оболонською окружною прокуратурою м. Києва процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743 від 10.11.2025.

Прокурор вказує, що органом досудового розслідування встановлено, що на території м. Києва здійснює свою діяльність Об`єднання ветеринарної медицини в м. Києві, яке є державною установою ветеринарної медицини (, адреса: місто Київ, вулиця Волинська, будинок 12), підпорядковується Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві і належить до сфери управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

В свою чергу, Об`єднанню ветеринарної медицини в м. Києві підпорядковані наступні державні ветеринарні лікарні м. Києва: Державна міська лікарня дрібних тварин (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Волинська, буд. 12); Лікарня ветеринарної медицини Оболонського району (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кульженків Сім`ї, буд. 3); Лікарня ветеринарної медицини Шевченківського району (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 9); Лікарня ветеринарної медицини Святошинського району (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 5); Лікарня ветеринарної медицини Солом`янського району (адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Добрузька, буд. 8); Лікарня ветеринарної медицини Печерського району (адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Сергія Миронова, буд. 2); Лікарня ветеринарної медицини Дніпровського району (адреса: м. Київ вул. Райдужна, буд. 67).

Так, у невстановлений досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 10.11.2025 у керівництва клінік Об`єднання ветеринарної медицини в м. Києві, виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди за видання офіційних ветеринарних документів, виданих всупереч встановлених вимог та без проведення усіх необхідних процедур.

З метою реалізації свого злочинного умислу було розроблено злочинний план отримання від власників тварин неправомірної вигоди за видачу офіційних ветеринарних документів з внесеними до них завідомо неправдивими даними.

Так, для перетину кордону з твариною-компаньйоном необхідно дотримуватися вимог країни, до якої планується здійснити виїзд, а також вимог країн, через які буде здійснюватися транспортування тварини. Для оформлення документів, які відповідають європейським вимогам необхідно пройти прийом у лікаря ветеринарної медицини для проходження чипування (ідентифікації) та щеплення проти сказу. Ідентифікація тварин повинна здійснюватися перед вакцинацією проти сказу або в день її проведення.

Після здійснення вакцинації необхідно здійснити забір крові для дослідження на титри антитіл, який, згідно з пунктом 2 Додатку IV до Регламенту (ЄС) № 576/2013, роблять щонайменше через 30 днів після дати вакцинації та за 3 місяці до дати переміщення. Вказані процедури можна провести у лікарні ветеринарної медицини, і в тому числі державній, або в акредитованій лабораторії, що відповідає вимогам Наказу Мінагрополітики № 288 від 01.08.2014, де проводять відповідні дослідження.

Таким чином встановлено, що підготовка документів для виїзду за кордон з домашніми тваринами має складати близько 4 місяців.

При цьому, лікарями ветеринарної медицини після отримання неправомірної вигоди від власників тварин, видаються документи в порушення вищезазначених вимог, а до офіційних ветеринарних документів вносяться завідомо неправдиві відомості щодо дати проведення щеплень та забору крові для проведення досліджень. За вищевказані «послуги» службові особи районних лікарень ветеринарної медицини, а також Державної міської лікарні дрібних тварин отримують неправомірну вигоду, розмір якої в середньому становить від 7 000 грн. до 12 000 грн. (офіційний платіж не перевищує 2100 грн.).

В ході здійснення досудового розслідування встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення: Начальник Об`єднання ветеринарної медицини в м. Києві - ОСОБА_4 ; Заступник начальника Об`єднання ветеринарної медицини в м. Києві - ОСОБА_5 ; Лікар ветеринарної медицини в Оболонському районі м. Києва - ОСОБА_6 ; Провідний лікар ветеринарної медицини клініки дрібних тварин - ОСОБА_7 ; Провідний лікар ветеринарної медицини у Печерському районі м. Києва - ОСОБА_8 ; Провідний лікар ветеринарної медицини у Дніпровському районі м. Києва - ОСОБА_9 ; Провідний лікар ветеринарної медицини у Солом`янському районі м. Києва - ОСОБА_10 ; Провідний лікар ветеринарної медицини Шевченківського району м. Києва - ОСОБА_11 ; Провідний лікар ветеринарної медицини у Шевченківському районі м. Києва - ОСОБА_12 ; Завідувач Лікарні ветеринарної медицини Святошинського району - ОСОБА_13 ; Завідувач лікарні ветеринарної медицини Оболонського району - ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 - пособник, особа, яка здійснює продаж ветеринарних документів через OLX та контактує із завідуючою лікарнею ветеринарної медицини Шевченківського району.

10.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва проведено обшук в приміщенні Лікарні ветеринарної медицини Шевченківського району, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 9, під час якого виявлено та вилучено: чорнові записи, ветеринарні паспорти № 0841859, 0765899, пустий бланк «Супровідна на кров тварини», на 1 арк, результати лабораторного випробування № 049293, журнал синього кольору з чорновими записами, журнал вакцинації тварин ДЛВМ Шевченківського району, мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Moto G 15», внутрішні документи на 18 арк, журнал сірого кольору з записами, журнал жовтого кольору з записами, прозора папка з документацією установи та чеками, книга обліку розрахункових операцій, ветеринарно - санітарний паспорт № НОМЕР_1 , супровідний лист на дослідження щодо наявності антитіл прости сказу, журнал реєстрації видачі ветеринарно - санітарних паспортів ДЛВМ Шевченківського району, результати лабораторного випробування сироватки крові № 0799294, 080748, 074995, 077995, 047083, 047876, 048741,048732.

10.02.2026 слідчим у кримінальному провадженні, винесено постанову про визнання речовими доказами, речей вилучених в ході проведення обшуку в приміщенні Лікарні ветеринарної медицини Шевченківського району, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 9.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 10.02.2026 під час проведення обшуку в приміщенні Лікарні ветеринарної медицини Шевченківського району, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 9, у вигляді заборони користування та розпоряджання будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Прокурор та власник майна в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

27 лютого 2026 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_16 , якою він просив проводити розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Цього ж дня, до суду надійшла заява представника власника майна - адвоката ОСОБА_17 , якою він просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечує, оскільки клопотання подано до суду з порушенням строків встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ураховуючи неявку прокурора та представника власника майна, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2026, було задоволено клопотання слідчого, зокрема надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні в приміщенні Лікарні ветеринарної медицини Шевченківського району, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 9, з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, ноутбуків, комп`ютерів, блокнотів, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, мобільних телефонів та інформації, що міститься в зазначених пристроях та документах щодо:

-здійснення діяльності, пов`язаної з виготовленням та видачею санітарно-ветеринарних паспортів на тварин, результатів лабораторних випробувань сироватки крові на наявність антитіл до вірусу сказу тварин, ветеринарних сертифікатів для вивезення тварин за кордон;

- отримання неправомірної вигоди за складення та видачу вищеперерахованих документів в порушення встановлених процедур;

- листування за допомогою мобільних додатків з іншими лікарями ветеринарної медицини про здійснення протиправної діяльності з отримання неправомірної вигоди за складення та видачу вищеперерахованих документів в порушення встановлених процедур;

- здійснення відправок поштовим зв`язком ветеринарних документів;

- штатного розпису, наказів про призначення лікарів ветеринарної медицини та керівництва Лікарні ветеринарної медицини Шевченківського району на посади, їх посадових інструкцій, журналів обліку та видачі ветеринарних документів;

- інших відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

На виконання вказаної ухвали, 10.02.2026 проведено обшук в приміщенні Лікарні ветеринарної медицини Шевченківського району, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 9, за результатами якого вилучено вищевказане майно.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Водночас, як убачається з приписів ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Із приписів ч. 7 ст. 236 КПК України убачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Однак, слідчий суддя зауважує, що у ході проведення обшуку в приміщенні Лікарні ветеринарної медицини Шевченківського району, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 9, було вилучено майно, яке входило до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2026, а тому воно не має статусу тимчасово вилученого майна та не потребує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

Водночас, в частині, що стосується накладення арешту на мобільні телефони, які вилучено під час проведення обшуку, слідчий суддя зауважує, що останні не містять ознак речових доказів в даному кримінальному провадженні, їх вилучення суперечило приписам ч. 2 ст. 168 КПК України, оскільки, ні з клопотання ні з копії протоколу обшуку не убачається, що їх власники не надавали доступ до систем логічного захисту, що надавало можливість органу досудового розслідування оглянути вміст мобільного телефона без їх вилучення.

Таким чином, слідчий суддя наголошує, що мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Moto G 15» підлягають поверненню власникам.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 170-173, 236, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002743, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - відмовити.

Зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві повернути власникам мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Moto G 15», які було вилучено 10.02.2026 під час проведення обшуку в приміщенні Лікарні ветеринарної медицини Шевченківського району, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 9

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1