Справа № 562/236/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09.03.2026 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000006 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буща Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого охоронцем ПАТ «Волинь-Цемент», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 січня 2026 року в обідню пору добу (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в кварталі 27 виділу 18 Мостівського лісництва Дубенського надлісництва Філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що відноситься до території Національного природного парку «Дермансько-Острозький» і є об`єктом природно-заповідного фонду та знаходиться поблизу с.Буща Рівненського району. Рівненської області, діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст.4, 24, 67, 69, 70 Лісового кодексу України, ст.5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», «Санітарних правил в лісах України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №555 від 27.07.1995 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України №1730 від 24.12.2025), «Правил поліпшення якісного складу лісів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №724 від 12.05.2007 (в редакції постанови №1730 від 24.12.2025) та «Порядку спеціального використання лісових ресурсів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 (в редакції постанови №1730 від 24.12.2025), порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, тобто не маючи спеціального дозволу, а саме ліміту на підставі дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду відповідно до вимог Закону України «Про природно-заповідний фонд» або будь якого іншого дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за допомогою бензопили чорного кольору з зеленою та оранжевою вставкою, здійснив незаконну порубку одного дерева породи «Сосна звичайна» діаметром 16 см вартістю 11156 грн. 40 коп., чим заподіяв державі матеріальної шкоди на вказану суму

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в учиненій незаконній порубці дерев, вчиненій на території природно-заповідного фонду за ч.3 ст.246 КК України визнав повністю, підтвердивши встановлені судом обставини події. У скоєному щиро розкаявся.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляду справи за його відсутності, що відповідно до положень ст.325 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев, вчиненій на території природно-заповідного фонду, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.246 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не виявлено.

А тому, призначення покарання за ч.3 ст.246 КК України у виді штрафу буде відповідати тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до 100 КПК України, застосувавши згідно ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави належну обвинуваченому бензопилу, як засіб вчинення суспільно небезпечного діяння, та стовбур сосни довжиною шість метрів.

Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз становить 6239 грн. 80 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази в справі, а саме: контрольні зрізи стовбура сосни та пня сосни, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області знищити.

Застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави бензопилу чорного кольору із зеленою та оранжевою вставкою, яка зберігається в кімнаті речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, та стовбур сосни довжиною шість метрів, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Документи кримінального провадження №0000006 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 січня 2026 року арешт на бензопилу та стовбур сосни довжиною шість метрів скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: