Справа №751/333/25
Провадження №1-кп/751/38/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0000951 від 06 серпня 2024 року клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури

ОСОБА_3 про привід свідка,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходиться кримінальне провадження № 0000951 від 06 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

04 березня 2026 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своє клопотання мотивував тим, що свідок

ОСОБА_6 неодноразово не з`явилася до суду за викликом, про причини своєї неявки суду не повідомив та доказів поважності причин своєї неявки до суду не надав.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про привід свідка. Крім того, вважали, що на свідка також слід накласти грошове стягнення у максимальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є привід.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 неодноразово не зв`язався в судове засідання за викликом суду, зокрема, 07 січня 2026 року, 04 лютого

2026 року, 16 лютого 2026 року та 04 березня 2026 року, про причини своєї неявки суду не повідомив та доказів поважності причин своєї неявки до суду не надав, показання вказаного свідка мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу.

Керуючись статтями 131, 139, 140, 327, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури

ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , у судове засідання в приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 23 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1