Справа № 237/2318/23
провадження 1-во/216/8/26
УХВАЛА

іменем України

23 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №6 заяву прокурора відділу підтримання публічного обвинувачення в суді Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.03.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2026 року задоволено клопотання прокурора відділу підтримання публічного обвинувачення в суді Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі судових витрат та речових доказів і документів, залучених до матеріалів кримінального провадження в порядку виконання ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2026 р. у кримінальному провадженні №0000608 від 27.11.2022 року, яка набула чинності.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 12.03.2026 року було допущено описку, а саме, невірно вказано посаду прокурора «Прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 » замість вірного «Прокурора відділу підтримання публічного обвинувачення в суді Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 ».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що вищевказана описка є механічною, не стосується суті справи, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2026 року за клопотанням прокурора відділу підтримання публічного обвинувачення в суді Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі судових витрат та речових доказів і документів, залучених до матеріалів кримінального провадження в порядку виконання ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2026 р. у кримінальному провадженні №0000608 від 27.11.2022 року, яка набула чинності.

У вступній частині ухвали замість речення «Прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 » вважати вірним речення: «Прокурора відділу підтримання публічного обвинувачення в суді Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_5