єдиний унікальний номер справи 546/127/25
номер провадження 1-в/546/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка подання Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17.03.2025 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.03.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік та згідно із ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 17.04.2025.

У своєму поданні представник органу пробації, посилається на те, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони. 24.04.2025 засуджений з`явився для постановлення на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, покладені судом обов`язки в період іспитового строку засуджений дотримався, порушень відбування покарання не допускав. Допустив три неявки з поважних причин через перебування на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого надав медичні документи. Враховуючи викладене, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання з`явився представник органу пробації та прокурор.

Засуджений у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду подання.

25.03.2026 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_5 , у якій він просить суд розглядати подання без його участі, так як він в даний час перебуває на лікуванні у КП «Полтавський обласний клінічний онкологічний диспансер» та за станом здоров`я не може з`явитися до суду. Окрім цього, підтримав подання та просив його повністю задовольнити, зазначивши, що цілком обізнаний з його змістом.

Представник органу пробації та прокурор висловили думку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого, який повідомлений про дату його розгляду, подав заяву про розгляд у його відсутності та з поважних причин за станом здоров`я не може з`явитися до суду.

Вирішуючи питання щодо розгляду подання у відсутності засудженого, суд звертає увагу на те, що явка засудженого ОСОБА_5 не була визнана судом обов`язковою. Засуджений повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду подання, обізнаний з його змістом та просить судовий розгляд проводити у його відсутності внаслідок поважної причини неможливості явки до суду.

З огляду на вищезазначені обставини, відсутність підстав які б вказували на погіршення становища засудженого, з метою недопущення затягнення строків розгляду подання, суд прийшов до переконання, що в силу приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити, повністю підтвердивши обставини, викладені у поданні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання та особову справу № 05/2025, заведену щодо засудженого ОСОБА_5 , вважає за необхідне задовольнити подання, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.03.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік із покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 17.04.2025, надійшов на виконання до органу пробації 17.04.2025, засуджений взятий на облік 24.04.2025 (а.о.с. 1-24).

24.04.2025 ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбуття покарання і попереджено про можливі наслідки за ухилення та порушення умов відбуття покарання, про що свідчить його особистий підпис.

Постановою Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 24.04.2025 ОСОБА_5 встановлено дні явки до уповноваженого органу для здійснення реєстрації, а саме: 2-й та 4-й вівторок кожного місяця (а.о.с.23). Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки, тричі не з`явився на реєстрацію з поважних причин внаслідок проходження стаціонарного лікування, що підтверджено належними і допустимими доказами (а.о.с.24, 50, 64).

Відповідно до довідок СПД № 1 ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно з довідками ОСК ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 після засудження вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.03.2025 кримінальних правопорушень не скоїв.

Відповідно до індивідуального плану роботи із засудженим регулярно проводилися лекції та профілактичні бесіди.

В матеріалах особової справи відсутні негативні характеристики на засудженого за період відбування покарання з випробуванням.

Згідно вимог ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Нормами ч. 1 ст. 78 КК України також закріплено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений у період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не порушував, вчинення нового кримінального правопорушення не допустив, не притягувався до адміністративної відповідальності, негативні характеристики відсутні. На момент розгляду даного подання строк випробування встановлений щодо покарання відносно засудженого закінчився.

Таким чином, оскільки матеріали подання та особової справи не містять підстав для відмови у задоволенні подання, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 17 березня 2025 року за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки , у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1