overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

04 березня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.128 КК України. Під час судового розгляду виникла необхідність допитати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Лугинського районного суду Житомирської області, оскільки останні проживають в іншому населеному пункті. Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 о 10:00 год. 21.04.2026 року дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Лугинського районного суду Житомирської області.

Зобов`язати уповноважених осіб Лугинського районного суду Житомирської області забезпечити участь свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні о 10:00 год. 21.04.2026 року дистанційно, впевнитись в особах, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1261/2 6
Провадження № 1-в/359/47/2026
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання. Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, однак до початку подав заяву в якій підтримав подання та просив здійснювати розгляд його відсутність. ОСОБА_4 підтримав подання органу пробації та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки засуджений протягом іспитового строку виконав усі покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, на підставі ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2024 року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4884/26
Провадження № 1-кс/369/655/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора яка полягає у нерозгляді клопотання поданого в рамках кримінального провадження № 0002590,

ВСТАНОВИВ:

Скаржники звернулися до суду із зазначеною скаргою.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора яка полягає у нерозгляді клопотання поданого в рамках кримінального провадження № 0002590.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, на 19.03.2026 року о 16:45 год.

Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 562/4380/25
У Х В А Л А

16.03.2026 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000464 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, за ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду заяви, в яких просять підготовче судове засідання провести без їх участі.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000464 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокурору судом не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщені Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10) о 10 год. 00 хв. 17 березня 2026 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Рівне

Справа № 565/2409/24

Провадження № 11-кп/4815/264/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , одержавши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про здійснення у режимі відеоконференції судового розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вараського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000410 стосовно ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Рівненським апеляційним судом здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження.

Від захисника-адвоката ОСОБА_2 надійшло копотання про здійснення апеляційного провадження в режимі відеоконфренції із ДУ "Коломийська виправна колонія №41", де на даний час відбуває покарання ОСОБА_3 , а також із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у цьому провадженні в режимі відеоконференції із ДУ "Коломийська виправна колонія №41" та з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене та керуючись ст..336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Розгляд апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 , який призначений на 14:30 год. 21 липня 2026 року, провести у режимі відеоконференції із ДУ "Коломийська виправна колонія №41" та з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 .

Доручити адміністрації ДУ "Коломийська виправна колонія №41" здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у ДУ "Коломийська виправна колонія №41" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ "Коломийська виправна колонія №41" встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/3793/26
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

16.03.2026 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Одеського РУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Одеського РУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою заявника ОСОБА_3 від 03.03.2026, яку отримано правоохоронним органом 03.03.2026, що підтверджено роздруківкою сторінки електронної пошти, та розпочати досудове розслідування, видавши заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з її оголошення, а учасником судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.03.2026 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/505/26
Провадження № 1-кп/507/29/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 136 КК України, що надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, з угодою про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в :

13.03.2026 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 136 КК України, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, для розгляду по суті.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 09:40 годину 19 березня 2026 року, в залі судових засідань № 3, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: 66502, Одеська область с-ще Любашівка, вул. Володимира Князя, 84.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/5647/26
Провадження № 1-кп/161/906/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 13 березня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 20 січня 2026 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 20 січня 2026 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 19 березня 2026 року о 15.15 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

селище Романів 16 березня 2026 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 272 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2026 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 КПК України надійшли матеріали клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого 01 вересня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої статті 272 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Частиною другою статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, закривається судом.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно частини шостої статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Керуючись статтями 9, 31, 314 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого 01 вересня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої статті 272 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України на 20 квітня 2026 року на 10 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2310/26
Провадження № 1-кс/362/200/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Василькові Київської області матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , якій дії в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в:

16.03.2026 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , якій дії в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України в який він проситьвизнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неналежному розгляді клопотання від 03.03.2026 року № б/н про проведення слідчих дій та невинесенні вмотивованої постанови в порядку статті 220 КПК України. Зобов`язати старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 03.03.2026 року № б/н у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та за наслідками його розгляду винести відповідне процесуальне рішення (постанову), яким викликати та повторно допитати в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000086 від 28.04.2023 року ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , допит проводити з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_2 .

Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , якій дії в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Призначити справу до розгляду в залі суду на «19» березня 2026 року о «14» годині «00» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Обухівський район, Київська область, кабінет № 307.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , якій дії в інтересах ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Витребувати від СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000086 від 28.04.2023 року.

Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6