Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
344/6018/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/344/2546/26
Справа № 344/6018/26
Провадження № 1-кс/344/2546/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000677 від 12.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудове розслідування розпочате відповідно до матеріалів УСР в Івано-Франківській області та УСБУ в Івано-Франківській області про те, що група осіб із числа жителів Івано-Франківської області в період дії військового стану на території України здійснюються незаконне відчуження та перереєстрацію об`єкту нерухомого майна, чим спричиняють шкоду у особливо великих розмірах.

Крім того, встановлено факт, що ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 12.01.2026 року № 40/2026, затвердженим Законом України від 14.01.2026 року №4757-ІХ вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами щодо заволодіння шахрайським шляхом майном ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при наступних обставинах.

На початку вересня 2025 року ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами з метою шахрайського заволодіння чужим майном з корисливих мотивів розробили злочинний план, щодо незаконного заволодіння об`єктом нерухомого майна, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних долях та, з метою отримання наживи, подальшому відчуженні вказаної квартири шляхом продажу. Усвідомлюючи, що законні власники вказаної квартири не зможуть перешкоджати їх злочинному задуму, оскільки ОСОБА_8 є померлою, а ОСОБА_9 відбуває покарання у місцях позбавлення волі, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою з іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами з метою реалізації свого злочинного задуму підшукали особу для залучення до участі у скоєнні злочину, надаючи при цьому перевагу особі, яка веде антигромадський спосіб життя і діями якої можна керувати. З цією метою останні до вчинення злочину залучили ОСОБА_10 , на якого запланували незаконно зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1 та продати вказану квартиру. У подальшому у точно невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 18.11.2025 ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завідомо підроблені документи для проведення незаконної перереєстрації квартири АДРЕСА_1 , а саме: довідку, видану від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.03.2025 за № 000273 про те, що станом на 12.08.2002 квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_10 згідно свідоцтва про право власності від 29.05.1997 та свідоцтво про право власності на житло від 29.05.1997 про те, що власником зазначеної квартири є ОСОБА_10 . Реалізуючи злочинний задум, спрямований на заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 18.11.2025 з метою виготовлення технічного паспорту на вищевказану квартиру, надали підроблені довідку про реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_10 та свідоцтво про право власності на житло на ім`я останнього ФОП ОСОБА_11 . На підставі наданих підроблених документів 20.11.2025 ОСОБА_11 виготовив технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 . Надалі ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний задум, спрямований на шахрайське заволодіння квартирою у невстановлений на даний час досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 24.11.2025 подали державному реєстратору ОСОБА_12 , заяву від імені ОСОБА_10 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 та підроблені документи, а саме: довідку, видану від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.03.2025 за № 000273 про те, що станом на 12.08.2002 вищевказана квартира зареєстрована за ОСОБА_10 , свідоцтво про право власності на житло від 29.05.1997 про те, що власником зазначеної квартири є ОСОБА_10 та технічний паспорт на вказану квартиру, який був виготовлений на підставі підроблених документів. Того ж дня, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_12 , на підставі поданих документів, було зареєстровано за ОСОБА_10 право власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за № 62504813. Після незаконної перереєстрації вищевказаної квартири на ОСОБА_10 з метою подальшого її продажу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи розпочали ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_1 , залучивши до його проведення осіб, які виконують відповідні роботи. Діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші не встановлені досудовим розслідуванням особи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Відповідно до висновку ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 2 354 426,00 (два мільйони триста п`ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять шість) гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та є особливо великим розміром.

Окрім вище описаної події, встановлено, що вище перелічені особи можливо причетні до незаконної перереєстрації квартирного приміщення, що у АДРЕСА_2 .

Так, вбачається те, що 20.04.2011 приватний нотаріус ОСОБА_13 (Івано-Франківський міський нотаріальний округ) на підставі іпотечного договору, серії та номеру: 631, виданого 20.04.2011, внесено запис щодо заборони на нерухоме майно, а саме квартирного приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , обтяжувач є ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса, АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер обтяження: 11098407, від 20.04.2011 (кредитний договір №03-11/1 від 19.04.2011 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Однак, 15.09.2025 о 20:03 приватним нотаріусом ОСОБА_16 (Івано-Франківський міський нотаріальний округ, Івано-Франківської області) обтяження припинено. Індексний номер рішення: 80850052.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини можливого вчинення злочину, збереження оригіналів документів та призначення в майбутньому відповідних експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення документів, на підставі яких приймалося рішення щодо припинення обтяження, а саме: заяву (заяви), на підставі якої (их) проведено державну реєстрацію припинення обтяження, усі документи, подані заявником для проведення вказаної реєстраційної дії (у тому числі документи-підстави припинення обтяження: довідки, договори, рішення суду тощо), рішення про державну реєстрацію припинення обтяження (в тому числі в електронній формі), витяг (інформацію) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо вказаного об`єкта нерухомості із відображенням історії реєстраційних дій, реєстраційну справу в повному обсязі (у паперовій та електронній формі), сформовану за результатами проведення вказаної реєстраційної дії, дані щодо особи заявника (копії документів, що посвідчують особу, РНОКПП, довіреності тощо), відомості про час, дату та технічні параметри доступу до реєстру, за допомогою яких було проведено реєстраційну дію, відомості про обтяження, яке було припинене (номер запису, підстава його виникнення, обтяжувач), інші документи та матеріали, які стали підставою або використовувались під час прийняття рішення про припинення обтяження, відносно квартирного приміщення, що у АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання задоволити.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документів, на підставі яких приймалося рішення щодо припинення обтяження, а саме: заяви (заяви), на підставі якої (их) проведено державну реєстрацію припинення обтяження, усі документи, подані заявником для проведення вказаної реєстраційної дії (у тому числі документи-підстави припинення обтяження: довідки, договори, рішення суду тощо), рішення про державну реєстрацію припинення обтяження (в тому числі в електронній формі), витяг (інформацію) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо вказаного об`єкта нерухомості із відображенням історії реєстраційних дій, реєстраційну справу в повному обсязі (у паперовій та електронній формі), сформовану за результатами проведення вказаної реєстраційної дії, дані щодо особи заявника (копії документів, що посвідчують особу, РНОКПП, довіреності тощо), відомості про час, дату та технічні параметри доступу до реєстру, за допомогою яких було проведено реєстраційну дію, відомості про обтяження, яке було припинене (номер запису, підстава його виникнення, обтяжувач), інші документи та матеріали, які стали підставою або використовувались під час прийняття рішення про припинення обтяження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема документів, на підставі яких приймалося рішення щодо припинення обтяження, а саме: заяви (заяви), на підставі якої (их) проведено державну реєстрацію припинення обтяження, усі документи, подані заявником для проведення вказаної реєстраційної дії (у тому числі документи-підстави припинення обтяження: довідки, договори, рішення суду тощо), рішення про державну реєстрацію припинення обтяження (в тому числі в електронній формі), витяг (інформацію) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо вказаного об`єкта нерухомості із відображенням історії реєстраційних дій, реєстраційну справу в повному обсязі (у паперовій та електронній формі), сформовану за результатами проведення вказаної реєстраційної дії, дані щодо особи заявника (копії документів, що посвідчують особу, РНОКПП, довіреності тощо), відомості про час, дату та технічні параметри доступу до реєстру, за допомогою яких було проведено реєстраційну дію, відомості про обтяження, яке було припинене (номер запису, підстава його виникнення, обтяжувач), інші документи та матеріали, які стали підставою або використовувались під час прийняття рішення про припинення обтяження, відносно квартирного приміщення, що у АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення оригіналів (в разі відсутності оригіналів, засвідчених копій), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...