Справа № 442/1743/26
Провадження № 1-кс/442/285/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України) про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000137 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 від 06.02.2026 про неналежне виконання медичними працівниками КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх професійних обов`язків внаслідок чого помер її батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після оперативного втручання

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що її батько, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з нею не проживав, а мешкав у місті Дрогобич разом із дружиною - ОСОБА_7 . 15 грудня 2025 року її батька було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою проведення хірургічного втручання - ампутації правої нижньої кінцівки.

17.12.2025 року ОСОБА_6 було проведено оперативне втручання - ампутацію правої нижньої кінцівки з приводу атеросклеротичної гангрени. Операцію проводив лікар-хірург ОСОБА_8 . 18.12.2025 року ОСОБА_6 перевели з реанімаційного відділення до палати. Його стан оцінювався як задовільний. Було проведено перев`язку, під час якої лікар повідомив, що післяопераційний стан є стабільним. У цей же день, орієнтовно після обіду, ОСОБА_6 почав скаржитися на сильний біль у ділянці живота. Потерпіла разом із матір`ю перебували поруч із ним. Вони звернулися до чергової медичної сестри, яка повідомила, що запросить чергового хірурга. Приблизно через 30 хвилин до палати підійшов черговий хірург ОСОБА_9 . Потерпіла повідомила йому про сильний біль у животі в ОСОБА_6 .. У відповідь лікар зазначив, що це може бути нормальним явищем після операції. Потерпіла звернула увагу, що операція проводилася на нижній кінцівці, а не на органах черевної порожнини. На це лікар відповів: «То що ви хочете, щоб я робив ще одну операцію?». При цьому лікар не провів повноцінного огляду пацієнта, не поцікавився показниками температури, загальним станом тощо. Було повідомлено, що буде введено знеболювальний препарат, після чого лікар залишив палату. Після наполягання матері потерпілої лікар повернувся та здійснив поверхневу пальпацію живота, однак повідомив, що не бачить причини болю, та повторив, що буде введено знеболювальні препарати. Через деякий час медична сестра ввела ОСОБА_6 знеболювальний засіб. Незважаючи на це, біль не зменшувався, ОСОБА_6 продовжував стогнати. У ніч з 18 на 19 грудня ОСОБА_6 постійно скаржився на інтенсивний біль у животі та кричав від болю. Біля нього перебувала сестра потерпілої - ОСОБА_10 . Належної медичної допомоги у цей період надано не було. Вранці 19 грудня в палаті перебували потерпіла, її мати та сестра. Стан ОСОБА_6 погіршився: біль залишався нестерпним, він почав нечітко розмовляти. Пізніше до палати прийшов лікуючий лікар ОСОБА_8 , якому було повідомлено про стан пацієнта. У першій половині дня активних діагностичних заходів здійснено не було, окрім можливого введення знеболювальних препаратів. Ближче до вечора 19 грудня лікар ОСОБА_8 повторно оглянув ОСОБА_6 та терміново призначив рентгенографію черевної порожнини, ультразвукове дослідження органів черевної порожнини, консультацію невролога та комп`ютерну томографію головного мозку. За результатами обстежень було встановлено наявність перфорації виразки, внаслідок чого в черевній порожнині накопичилася рідина. Лікар повідомив про необхідність невідкладного оперативного втручання за життєвими показаннями. 19 грудня 2025 року близько 22:00 було розпочато оперативне втручання, яке проводив лікар ОСОБА_8 . Операцію завершено орієнтовно о 00:00 20 грудня 2025 року. Після операції ОСОБА_6 було переведено до відділення анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він перебував на апараті штучної вентиляції легень. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. На переконання потерпілої, у разі своєчасного реагування та належного надання невідкладної медичної допомоги черговим хірургом ОСОБА_9 тяжких наслідків та смерті ОСОБА_6 можна було б уникнути.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити оригінали медичної документації стосовно надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та нормативних медичних документів, у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, а саме: медичну картку хворого ОСОБА_6 , результати обстежень (ультразвукові, лабораторні обстеження, комп`ютерна томографія, тощо), який 15.12.2025 госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР; документів (висновку) патолого-анатомічного дослідження причини смерті ОСОБА_6 із докладним описом отриманих результатів, належно завірених копій інформації про лікарів та іншого медичного персоналу, який був залучений для надання медичної допомоги ОСОБА_6 в період часу з 15.12.2025 по ІНФОРМАЦІЯ_4, наказів на їх призначення на посаду та посадових інструкцій, нормативних документів на підставі яких надавалась медична допомога ОСОБА_6 в період часу з 15.12.2025 по ІНФОРМАЦІЯ_4 (локальні клінічні маршрути пацієнта, протоколи надання медичної допомоги тощо).

У досудового розслідування є достатні дані про те, що вказані медичні документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.140 КК України.

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000137 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Слідчий слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом особи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000137 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із результатами його обстежень (ультразвукові, лабораторні обстеження, комп`ютерна томографія, рентген, тощо), який в період часу з 15.12.2025 по ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР; документів (висновку) патолого-анатомічного дослідження причини смерті ОСОБА_6 із докладним описом отриманих результатів, належно завірених копій інформації про лікарів та іншого медичного персоналу, який був залучений для надання медичної допомоги ОСОБА_6 в період часу з 15.12.2025 по ІНФОРМАЦІЯ_4, наказів на їх призначення на посаду та посадових інструкцій; копій нормативних документів на підставі яких надавалась медична допомога ОСОБА_6 в період часу з 15.12.2025 по ІНФОРМАЦІЯ_4 (локальні клінічні маршрути пацієнта, протоколи надання медичної допомоги тощо).

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1