Справа № 181/1679/23
Провадження № 1-кп/0186/252/26
У Х В А Л А

07 травня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Шахтарському, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000197 від 14 березня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кремінна, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор заявила клопотання про надання судом на підставі ч.3 ст.333 КПК України доручення 3-му управлінню (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: перевірити реєстрацію смерті обвинуваченого, знаходження його в полоні, серед військовополонених, передачі його для обміну, як військовополоненого або загиблого; встановити місцезнаходження обвинуваченого, його контакти, факт перетину державного кордону в період з 24 лютого 2022 року по теперішній час.

Захисник щодо клопотання прокурора поклалася на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та захисника, вивчивши клопотання, суд зазначає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, на яку посилається прокурор, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Перелік слідчих (розшукових) дій міститься у главі 20 розділу ІІІ КПК України. Натомість, у клопотанні прокурора не зазначено слідчих (розшукових) дій, передбачених главою 20 розділу ІІІ КПК України, проведення яких можна було б доручити органу досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.333 КПК України надання судом такого доручення органу досудового розслідування можливе лише на стадії судового розгляду, який відповідно ч.2 ст.347 КПК України, починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Однак, суд вважає, що інформація ІНФОРМАЦІЯ_2 про перетин державного кордону України обвинуваченим, про витребування якої зазначено у клопотанні прокурора, має значення для проведення підготовчого засідання та ухвалення судом відповідних рішень на цій стадії судового провадження, у зв`язку з чим може бути витребувана ухвалою суду.

Відповідно до пункту 13 Положення про базу даних, відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі - база даних), затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 вересня 2022 року № 614, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4 26 жовтня 2022 року за № 1319/38655 (далі - Положення), інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме: конфіденційною інформацією (персональними даними).

Захист від неналежного поширення інформації з обмеженим доступом (конфіденційної інформації) забезпечується Конституцією України, Законами України «Про інформацію», «Про захист персональних даних», «Про доступ до публічної інформації», а тому може поширюватися лише за згодою особи або в інших, передбачених законом, випадках.

Згідно з частинами першою, другою статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до пункту 16 Положення інформація з бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно- комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 24 Закону України «Про захист персональних даних» на володільців, розпорядників персональних даних та третіх осіб покладений обов`язок захисту даних від випадкових, втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі, незаконного знищення чи доступу до персональних даних. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з частиною другою статті 159 та частиною шостою статті 163 КПК України зазначена інформація надається стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така інформація, на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають звернутися до слідчого судді чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, ст.350 Кримінального процесуального кодексу України визначено розгляд судом клопотань учасників судового провадження.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовільнити частково, витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перетину державного кордону обвинуваченим ОСОБА_5 , за період з 24 лютого 2022 року по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовільнити частково.

Витребувати від:

ІНФОРМАЦІЯ_2

- інформацію щодо перетину державного кордону обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кремінна, Луганської області, громадянином України, зареєстрованим та проживаючим по АДРЕСА_1 , за період з 24 лютого 2022 року по теперішній час.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення суд пропонує надати витребувану інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Шахтарського міського суду Дніпропетровської області (E-mail: ) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .