Справа№751/1681/26
Провадження №1-кс/751/498/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слудчого Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000409 від 14.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

За версією органів досудового слідства, 14.02.2026 близько 14:30 охоронник-пожежний 2 класу ДО «Комбінат «Айстра» м. Чернігів Державного агенства резерву України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконував роботу по розпилюванню дерев для забезпечення дровами котельні, що є обов`язковим під час чергування. Під час виконання робіт дерево впало та вдарило по голові ОСОБА_5 в наслідок чого останній помер на місці події.

14.02.2026 на ділянці місцевості, за адресою: м. Чернігів, вул. Христини Алчевської на території ДО «Комбінат «Айстра» Державного агенства резерву України проведено огляд місця події. В ході проведення ОМП виявлено та вилучено: бензопилу «STIHL MI230», дерев`яну палку, шапку, пару перчаток.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слудчий у судовому засіданні не була присутня, розгляд клопотання просила проводити без її участі.

Власник майна у судовому засіданні не був присутній, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно зі ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що Чернігівським районним управлінням поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 14.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Христини Алчевської на території ДО «Комбінат «Айстра» Державного агенства резерву України 14.02.2026 слічим було виявлено та вилучено: бензопилу «STIHL MI230», дерев`яну палку, шапку, пару перчаток.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені в ході обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, яке виявлене та вилучене 14.02.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Христини Алчевської на території ДО «Комбінат «Айстра» Державного агенства резерву України.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу «STIHL MI230», яка належить ДО "Комбінат"Айстра" Державного агенства резерву України (м. Чернігів, вул. Христини Алчевської, б/н ), яку було вилучено під час проведення огляду місця події 14.02.2026 на ділянці місцевості, за адресою: м. Чернігів, вул. Христини Алчевської на території ДО «Комбінат «Айстра» Державного агенства резерву України, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ДО «Комбінат"Айстра» Державного агенства резерву України (м. Чернігів, вул. Христини Алчевської, б/н ) розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1