Справа № 461/1925/26
Провадження № 1-кс/461/1598/26
УХВАЛА

про арешт майна

17.03.2026 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

слідчий 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені 15.03.2026 в ході огляду місця події за адресою Львівської митниці, а саме: с. Рата, п/п «Рава-Руська - Хребенне» м/п «Рава-Руська», речі та предмети, а саме:

1) контейнер рожевого кольору розмірами приблизно 4,5 см в довжину та 3 см в ширину, в якому знаходиться виявлена речовина темно-зеленого кольору вагою 0,711 грам, який поміщено до сейф-пакета з інформаційною биркою «Пакет №1» до протоколу огляду від 15.03.2026;

2) керамічний предмет типу «ковпак», за допомогою якого відбувається процес куріння, жовтого кольору з червоними та зеленими вкрапленнями приблизними розмірами 5 см в радіусі та 4 см висотою; керамічний предмет типу «ковпак» за допомогою якого відбувається процес куріння, зеленого кольору з чорними вкрапленнями приблизними розмірами 5 см в радіусі та 4 см висотою з наявними рештками процесу куріння; «гріндер» прилад для подрібнення речовини куріння приблизними розмірами в висоту 2 см та 5,5 см в радіусі, чорного кольору з малюнком та надписом «Green High»; «гріндер» прилад для подрібнення речовини куріння шароподібної форми приблизними розмірами 5 см в радіусі, з наявними рештками речовини; трубку для куріння сірого кольору з надписом «Green High» приблизними розмірами 5 см в довжину та 2 см в ширину з наявними рештками процесу куріння; контейнер жовтого кольору типу «кіндер-сюрприз» приблизними розмірами 4,5 см в довжину та 3 см в ширину, в середині якого залишки речовини темно-зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакета з інформаційною биркою «Пакет №2» до протоколу огляду від 15.03.2026.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 15.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2025 близько 22 год. 30 хв. в зону митного контролю п/п «Рава-Руська - Хребенне» м/п «Рава-Руська» Львівської митниці в напрямку виїзд з України в Республіку Польща, смугою руху «червоний коридор» прибув автобус марки «SETRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому у якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 28.01.2026, орган що видав 4619, моб. тел. НОМЕР_3 .

В поданій до митного контролю митній декларації вищевказана громадянка зазначила про наявність особистих речей. Також, під час усного опитування про наявність товарів, обмежених або заборонених до переміщення через державний кордон України, остання не заявила. Під час митного контролю особистих речей ОСОБА_5 , спільно з працівниками ДПСУ, було виявлено речовину рослинного походження, темно зеленого кольору, специфічного запаху (ймовірно канабіс) вагою нетто 0,711 грам, яка містилася в середині рожевого пластикового контейнера (баночки) типу «кіндер-сюрприз», яка знаходились в боковій кишені дорожньої сумки, яка була закрита блискавкою і прикрита особистими речами громадянки.

Також в сумці серед речей переміщувалась аналогічна порожня баночка жовтого кольору, трубка для куріння та «гріндер» для подрібнення. Виявлена речовина в митній декларації не вказана, до усного опитування не заявлялася, до митного контролю не пред`являлася і переміщувалася з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення товарів.

Так, 15.03.2026 в ході огляду місця події за адресою Львівської митниці, а саме: с. Рата, п/п «Рава-Руська - Хребенне» м/п «Рава-Руська», було вилучено:

1) контейнер рожевого кольору розмірами приблизно 4,5 см в довжину та 3 см в ширину, в якому знаходиться виявлена речовина темно-зеленого кольору вагою 0,711 грам, який поміщено до сейф-пакета з інформаційною биркою «Пакет №1» до протоколу огляду від 15.03.2026;

2) керамічний предмет типу «ковпак», за допомогою якого відбувається процес куріння, жовтого кольору з червоними та зеленими вкрапленнями приблизними розмірами 5 см в радіусі та 4 см висотою; керамічний предмет типу «ковпак» за допомогою якого відбувається процес куріння, зеленого кольору з чорними вкрапленнями приблизними розмірами 5 см в радіусі та 4 см висотою з наявними рештками процесу куріння; «гріндер» прилад для подрібнення речовини куріння приблизними розмірами в висоту 2 см та 5,5 см в радіусі, чорного кольору з малюнком та надписом «Green High»; «гріндер» прилад для подрібнення речовини куріння шароподібної форми приблизними розмірами 5 см в радіусі, з наявними рештками речовини; трубку для куріння сірого кольору з надписом «Green High» приблизними розмірами 5 см в довжину та 2 см в ширину з наявними рештками процесу куріння; контейнер жовтого кольору типу «кіндер-сюрприз» приблизними розмірами 4,5 см в довжину та 3 см в ширину, в середині якого залишки речовини темно-зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакета з інформаційною биркою «Пакет №2» до протоколу огляду від 15.03.2026.

15.03.2026 постановою слідчого зазначені вилучені в ході огляду місця події предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Досудовим розслідування встановлено, що вищевказані предмети, вилучені в ході огляду місця події за адресою Львівської митниці, а саме: с. Рата, п/п «Рава-Руська - Хребенне» м/п «Рава-Руська», є засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди його вчинення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення.

Таким чином, враховуючи, що вищевказаня предмети є майном, яке визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту являється обґрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна. Арешт майна є необхідним також задля забезпечення в подальшому дослідження обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, розгляд клопотання просить здійснювати без його участі.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий судя вважає за доцільне здійснювати розгляд клопотання без повідомлення власника майна.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу огляду місця події від 15.03.2026, слідчий 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 в період часу з 02 год. 30 хв. до 03 год. 45 хв. 15.03.2026 провів огляд місця події за адресою Львівської митниці, а саме: с. Рата, п/п «Рава-Руська - Хребенне» м/п «Рава-Руська», в ході якого виявлено та вилучено: 1) контейнер рожевого кольору розмірами приблизно 4,5 см в довжину та 3 см в ширину, в якому знаходиться виявлена речовина темно-зеленого кольору вагою 0,711 грам, який поміщено до сейф-пакета з інформаційною биркою «Пакет №1» до протоколу огляду від 15.03.2026; 2) керамічний предмет типу «ковпак», за допомогою якого відбувається процес куріння, жовтого кольору з червоними та зеленими вкрапленнями приблизними розмірами 5 см в радіусі та 4 см висотою; керамічний предмет типу «ковпак» за допомогою якого відбувається процес куріння, зеленого кольору з чорними вкрапленнями приблизними розмірами 5 см в радіусі та 4 см висотою з наявними рештками процесу куріння; «гріндер» прилад для подрібнення речовини куріння приблизними розмірами в висоту 2 см та 5,5 см в радіусі, чорного кольору з малюнком та надписом «Green High»; «гріндер» прилад для подрібнення речовини куріння шароподібної форми приблизними розмірами 5 см в радіусі, з наявними рештками речовини; трубку для куріння сірого кольору з надписом «Green High» приблизними розмірами 5 см в довжину та 2 см в ширину з наявними рештками процесу куріння; контейнер жовтого кольору типу «кіндер-сюрприз» приблизними розмірами 4,5 см в довжину та 3 см в ширину, в середині якого залишки речовини темно-зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакета з інформаційною биркою «Пакет №2» до протоколу огляду від 15.03.2026.

Постановою слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 від 15.03.2026, вищезазначені вилучені в ході проведення огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органівта органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За приписами ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим та матеріалами клопотання доведено, що майно, на яке ініційоване накладення арешту, відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту, оскільки таке має ознаки зазначені у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, а саме засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім цього, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Слідчим доведено, що зазначене вище вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаного майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.03.2026 в ході огляду місця події за адресою Львівської митниці: с. Рата, п/п «Рава-Руська - Хребенне» м/п «Рава-Руська», а саме:

1) контейнер рожевого кольору розмірами приблизно 4,5 см в довжину та 3 см в ширину, в якому знаходиться виявлена речовина темно-зеленого кольору вагою 0,711 грам, який поміщено до сейф-пакета з інформаційною биркою «Пакет №1» до протоколу огляду від 15.03.2026;

2) керамічний предмет типу «ковпак», за допомогою якого відбувається процес куріння, жовтого кольору з червоними та зеленими вкрапленнями приблизними розмірами 5 см в радіусі та 4 см висотою; керамічний предмет типу «ковпак» за допомогою якого відбувається процес куріння, зеленого кольору з чорними вкрапленнями приблизними розмірами 5 см в радіусі та 4 см висотою з наявними рештками процесу куріння; «гріндер» прилад для подрібнення речовини куріння приблизними розмірами в висоту 2 см та 5,5 см в радіусі, чорного кольору з малюнком та надписом «Green High»; «гріндер» прилад для подрібнення речовини куріння шароподібної форми приблизними розмірами 5 см в радіусі, з наявними рештками речовини; трубку для куріння сірого кольору з надписом «Green High» приблизними розмірами 5 см в довжину та 2 см в ширину з наявними рештками процесу куріння; контейнер жовтого кольору типу «кіндер-сюрприз» приблизними розмірами 4,5 см в довжину та 3 см в ширину, в середині якого залишки речовини темно-зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакета з інформаційною биркою «Пакет №2» до протоколу огляду від 15.03.2026.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою впорядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений 17.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_6