Справа № 740/5554/25
Провадження № 1-кс/740/113/26
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

23 лютого 2026 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000576 від 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

09.02.2026 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є ухвала слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду в Чернігівській області від 12.08.2025, справа №740/4561/25, провадження №1-кс/740/665/24, за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , яка надійшла до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області 28.08.2025.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 під час проходження військової служби в лавах Збройних Сил України ВЧ НОМЕР_1 в період часу з 25.08.2023 по 06.05.2025 перебував в полоні. За період перебування в полоні колишня дружина ОСОБА_5 , громадянка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно всупереч волі ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами в розмірі 454 754, 15 грн.

Так допитаний 05.09.2025 в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 з метою заволодіння його грошовими коштами у вересні місяці 2023 року не маючи доступу до його мобільного номеру телефону з метою отримання доступу до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відновила його сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Відновивши доступ до мобільного номеру телефону НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала доступ до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та 02.09.2023 коли ОСОБА_5 перебував в полоні перевела з його рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер картки НОМЕР_3 грошові кошти в розмірі 72 000, 00 грн. на власний рахунок.

В подальшому, а саме 27.01.2025 ОСОБА_6 розлучилася з ОСОБА_5 , який в той час перебував у полоні, але продовжувала отримувати його грошове забезпечення по травень 2025 в розмірі 375 413, 49 грн.

05.09.2025 допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, ОСОБА_6 в ході приватної розмови їй повідомила, що в вересні 2023 року, коли ОСОБА_5 перебував в полоні ОСОБА_6 відновила його сім карту в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_4 після чого, отримавши доступ до облікового запису ОСОБА_5 в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перевела його гроші в розмірі 71 200 грн. на власну банківську картку.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до банківських рахунків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також мобільного номеру телефону НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

За результатом яких проведено огляд в ході якого встановлено, що 16:01:32 год. 02.09.2023 з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ОСОБА_5 здійснено переведення грошових коштів на банківську карту НОМЕР_5 ОСОБА_6 в розмірі 71 200,00 грн. та комісія в розмірі 811, 00 грн.

Також під час проведення огляду встановлено, що ОСОБА_6 використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_4 для здійснення доступу до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме рахунків ОСОБА_5 02.09.2023, 07.09.2023, 15.09.2023, 16.09.2023, 24.09.2023, 10.10.2023, 13.03.2024 для чого використовувала сім карту НОМЕР_4 та мобільні телефони ІМЕІ яких НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 .

В ході досудового розслідування виникає необхідність у встановленні зв?язків даних абонентів мобільних терміналів та відомості які IMEI та інші ідентифікатори мобільних термінали використовувалися при використанні мобільного номеру телефону НОМЕР_4 .

Відомості про зв?язки даного абоненту мобільних терміналів та ідентифікатори мобільних терміналів надасть інформацію, яка підтверджує або спростовує факт причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину, використаних нею мобільних терміналів до вчинення злочину, ідентифікувати її причетність до вчинення злочину або спростувати дані відомості, а також встановлення можливих спільників встановлення місця їх перебування під час вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення свідків у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме за номерами вищевказаних мобільних телефонів.

Відомості, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання здійснені з абонентських номерів, вказаних вище, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також це надасть можливість встановити підозрюваних та можливих спільників, встановити місця їх перебування під час вчинення шахрайських дій, використавши отримані відомості як докази у кримінальному провадженні, оскільки отримати такі дані в інший спосіб неможливо. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає ч.2 ст.163 КПК України.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається з документів наданих слідчому судді, СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000576 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР та постановою про доручення розслідування кримінального провадження декільком слідчим від 03.09.2025, досудове розслідування здійснює в тому числі слідчий ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

У відповідності до ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Разом з тим, у даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на ст.159 КПК України відповідно до якої, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Крім того, в даному випадку, слідчий суддя також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті.

З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що діяння, яке розслідується має ознаки кримінальне правопорушення (злочину), а речі і документи, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим у кримінальному провадженні за № 0000576 від 29.08.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентськими номерами телефонів операторів мобільного зв`язку, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 або за фактичним місцем знаходження, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 або за фактичним місцем знаходження, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 (фактична адреса АДРЕСА_4 ), а саме: НОМЕР_4 в період часу з 24.08.2023 року по 31.03.2024 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

- Історію про використання вищезазначеними абонентами IP-адрес під використання мережі Інтернет із зазначенням дати та часу та тривалості сесії;

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента, з можливістю вилучення її копій на паперовому та електронному носії.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у двомісячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1