Провадження №1-кс/367/11/2026
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 року місто Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 (у режимі відеоконфренцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 07.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, -

установив:

до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_4 з указаним клопотанням, яке обґрунтував таким. 07.07.2019 Ірпінським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області були внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001202 від 07.07.2019 за частиною третьою статті 185 КК України здійснюється слідчим Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 . Відповідно до матеріалів справи установлено, що 07.07.2019 приблизно о 03:30 невстановлена під час досудового розслідування особа, шляхом віджиму метало пластикових дверей, проникла до приміщення буд. АДРЕСА_1 та викрала дві валізи в яких знаходились планшет «Ipad», «MacBook», паспорт громадянина України, ІНН, закордонний паспорт, водійське посвідчення, документи про освіту, трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду. Існують об`єктивні підстави вважати, що після викрадення вищезазначених речей з них здійснювався вхід до мережі інтернет, а саме: з пристрою «Ipad Pro » EMEI/MEID НОМЕР_1 . У зв`язку з цим для належного підтвердження цих фактів необхідно отримати доступ до інформації, яка міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Покликаючись на положень статей 93, 160, 162 КПК України просив надати інформацію, яка знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про те, чи здійснювався вхід до мережі інтернет з пристрою «Ipad Pro » EMEI/MEID: НОМЕР_1 у період з 07.07.2019 по теперішній час із зазначенням, дати, часу, тривалості з`єднання, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адреса, номер сім-карти, яка використовується, прізвище, ім`я та по-батькові, дата народження власника сім-карти, адреса реєстрації та проживання власника сім-карти, індивідуальний код платника податків власника сім-карти.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді указаний матеріал передано для розгляду слідчому судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 . Судове засідання 29.12.2025 та 14.01.2026 не відбулися у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду, оскільки ініціатор клопотання подав суду заяву про участь у засіданні у режимі відеоконфенцзв`язку. Судове засідання 18.01.2026 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю слідчого судді.

У судовому засіданні 18.02.2026 ОСОБА_4 підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити. Зауважив, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0001202, протягом тривалого часу орган досудового розслідування проявляє бездіяльність, тому він вимушений самостійно звернутися з цим клопотанням. Відомості, які будуть отримані у наслідок доступу до запитуваної інформації мають значення для цього провадження, оскільки нададуть змогу установити винних осіб. Водночас зазначив, що з аналогічним клопотанням до органу досудового розслідування не звертався. Звертав увагу, що позиція прокурора у цьому судовому засіданні не повинна бути визначальною для ухвалення відповідного рішення судом. Вважає, що положення Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практика Європейського суду з прав людини надає йому можливість звертатися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів як потерпілому.

У судовому засіданні 18.02.2026 прокурор ОСОБА_3 зазначив, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 є потерпілим, тобто не є стороною кримінального провадження у розумінні пункту 19 частини першої статті 3 КПК України, а тому звертатися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів він не може. Також зазначив, що на сьогодні кримінальне провадження №0001202 від 07.07.2019 перебуває у провадженні органу досудового розслідування, провадження не закрито, обвинувальний акт до суду не направлено на підтвердження чого надав слідчому судді витяг є ЄРДР.

На неодноразові запити до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження №0001202 для огляду у судовому засіданні слідчому судді надано не було. Учасники не заперечували проти розгляду указаного клопотання за відсутності матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання потерпілого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин першої та шостої статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як слідує з матеріалів у провадженні Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001202 від 07.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001202 від 07.07.2019 убачається, що: «07.07.2019 до правоохоронного органу звернувся ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що приблизно о 03:30 07.07.2019 неустановлена особа під час досудового розслідування, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла до приміщення буд. АДРЕСА_1 та викрала дві валізи у яких знаходилися планшет «iPAD», «MacBook», паспорт громадянина України, ІНН, закордонний паспорт, водійське посвідчення, документи про освіту, трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 . Після чого з місця вчинення злочину особа зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду». У межах указаного провадження ОСОБА_4 визнаний потерпілим.

Установлюючи щодо обґрунтованості клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частин першої третьої статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 3 КПК України сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (стаття 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (стаття 338 КПК).

У випадках, передбачених статтями 338 та 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.

Відповідно до частини першої статті 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, з аналізу наведених вище норм слідує висновок, що потерпілий не наділений правом звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не уповноважений надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором, шляхом подання відповідного клопотання у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суд від 02.04.2020 у справі №161/19398/17.

Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

З приводу покликання заявника на наявність у нього права, гарантованого Конституцією України та конвенційними нормами із захисту прав людини, на таке звернення до слідчого судді як потерпілого, слідчий суддя зауважує таке. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право установлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду; такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (рішення від 08.01.2008 у справі «Скорик проти України»). Положеннями кримінального процесуального законодавства України визначено та урегулювано процедуру реалізації права потерпілого на подання доказів з метою установлення винної особи та притягнення її відповідальності. Потерпілий не обмежений у праві звернутися до органу досудового розслідування з відповідним клопотанням і у разі відмови не позбавлений права у подальшому оскаржити відповідні дії у разі не згоди ними.

За таких обставин, наявність визначених у процесуальному законодавстві вимог та процедури щодо звернення до органу досудового розслідування, слідчого суду у разі незгоди з їх діями не свідчить про обмеження у доступі до правосуддя і порушення конституційних прав, а отже не означає обмеження потерпілого у праві на забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування та справедливий судовий розгляд.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 369 372, 376 КПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 07.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України відмовити.

Ухвала в порядку статті 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1