Справа № 521/1469/26
Номер провадження:1-кп/521/1350/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000847 від 05.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хаджибейського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 03.02.2026 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також просила обрати стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, посилаючись на тяжкість висунутого обвинувачення, пов`язанаого із загибеллю людини та наявність ризиків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти клопотання прокурора заперечували, зазначивши, що ризики не доведені, обвинувачений співпрацює зі слідством, раніше не судимий, потерпіла претнезій не має, просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обмежитисб особистим зобов`язанням.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, надала до суду заяву відповідно до змісту якої просила розгляд кримінального провадження здійснити за її відсутності, претензій до обвинуваченого не має, покарання призначити на розсуд суду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Хаджибейському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Крім того, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Дане кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового провадження, під час якого вирішується питання можливості призначення судового розгляду, вже метою якого відповідно до статті 17 КПК України є встановлення судом поза розумним сумнівом винуватості або невинуватості особи у зазначених в обвинувальному акті кримінального правопорушення за наслідками безпосереднього дослідження і оцінки доказів, що виключає можливість оцінки судом обґрунтованості підозри, однак попри таке, оцінці судом підлягають наявність та/або продовження існування ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК. Ризиком у контексті кримінального провадження є певний ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

При цьому КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) буде здійснювати відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, для якого настання вказаних наслідків є небажаним, може вдатися до спроб переховуватись від суду, впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працюючий, але наявність у обвинуваченого місця реєстрації та проживання не може виключити ризику його ухилення, тобто існує реальна загроза, що останній може переховуватись від суду, впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, що був дієвим важелем для процесуального впливу на поведінку останнього.

З урахуванням наявності існування наведених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, виникла необхідність у обранні запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.

Згідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з характеру та обставин інкримінованого злочину, беручи до уваги особу обвинуваченого, можна дійти висновку про те, що у разі застосування менш суворого запобіжного заходу буде неможливо запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим своїх обов`язків. Таким чином, лише запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час зможе гарантувати належне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та перешкодити ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Зазначений запобіжний захід не буде перешкоджати можливості обвинуваченому забезпечувати свої життєві потреби. При цьому суд враховує, що на час розгляду клопотання прокурора обвинвачений не працює та не пов`язаний із обочим графіком у нічний час.

Оцінивши в сукупності всі наведені обставини, тяжкість висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому у нічний час доби, що буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі обвинуваченого та тяжкості висунутого йому обвинувачення і зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. При цбом суд приходить до висновку, що період перебування обвинуваченого за місцем проживання саме у період з 24.00 години до 05.00 години буде достатнім

Також суд враховує введення воєнного стану на території України та необхідності забезпечити обвинуваченому мати можливість перебувати в укритті під час тривоги та під час бойових дій, також мати можливість отримувати невідкладну медичну допомогу. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за №0000847 від 05.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в Хаджибейському районному суді м.Одеси на 23 березня 2026 року о 13:00 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 24:00 годин до 05:00 годин строком на два місяці до 10 травня 2026 року включно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 24:00 годин до 05:00 годин без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Одеської області без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 його обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло у нічний час та що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Організацію виконання ухвали покласти на СУ ГУНП в Одеській області та контроль на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1