Номер провадження: 11-п/813/59/26
Справа № 509/6764/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в суді неможливо утворити склад суду, а саме ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.02.2026 було задоволено суддею ОСОБА_7 заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_9 відсторонений від здійснення правосуддя з 01.12.2025, у судді ОСОБА_10 відсутні повноваження, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не вдається утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого.

До штату Овідіопольського районного суду Одеської обл. входить 8 суддів, а фактично працює 6 суддів.

Відповідно до рішення зборів №10 від 12.12.2025 в Овідіопольському районному суді Одеської області обрано два слідчих судді: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . У разі виключення одного або двох слідчих суддів з автоматичного розподілу, запасними слідчими суддями є судді за наступною черговістю: ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 .

Враховуючи вищезазначені обставини, ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.02.2026, 05.02.2026 було задоволено суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 заяву про самовідводи суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_8 відповідно.

З довідки про наявність на робочому місці суддів Овідіопольського районного суду Одеської області вбачається, що суддя ОСОБА_9 відсторонений від здійснення правосуддя з 01.12.2025, у судді ОСОБА_10 відсутні повноваження.

Разом з тим, з довідки про наявність на робочому місці суддів Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.02.2026 (на час направлення подання) вбачається, що суддя ОСОБА_11 перебував у відпустці з 02.02.2026 по 15.02.2026.

При цьому, матеріали подання та справи не містять інформації щодо неможливості розгляду скарги іншими суддями, які працюють в Овідіопольському районному суді Одеської області, зокрема, суддею ОСОБА_14 .

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що розгляд провадження має відбутися у розумні строки та перебування суддів у відпустці нетривалий час не порушить вказаних засад кримінального провадження, а наведені у поданні підстави для направлення скарги з одного суду до іншого будуть усунуті після виходу судді з відпустки.

Виходячи з зазначеного та зі змісту положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, до іншого суду відсутні.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, до іншого суду залишити без задоволення.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого повернути для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3