УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 травня 2026 рокуСправа № 495/1016/26
Номер провадження 1-кс/495/851/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 11.05.2026 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 лютого 2026 року, за ознаками ч.2 ст.121 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

10.02.2026 приблизно о 19.00 годин, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживала разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час між ОСОБА_5 , яка була в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_6 відбувся словесний конфлікт, котрий виник на побутовому підґрунті, конфлікт супроводжувався взаємними образами, та погрозами щодо спричинення шкоди фізичному здоров`ю потерпілого ОСОБА_6 з боку ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_5 , щоб заспокоїти ОСОБА_6 нанесла приблизно три удари долонею в область його обличчя, вчинивши домашнє насильство, однак ОСОБА_6 продовжував сварку, з причини того, що ОСОБА_5 була в стані алкогольного сп`яніння.

Далі, у ОСОБА_5 , під час зазначеної сварки, раптово виник прямий злочинний умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень не визначеного ступеню тяжкості ОСОБА_6 , котрий в цей час лежав на ліжку в спальній кімнаті, за вище вказаною адресою. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер протиправного задуму та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, з метою його реалізації, тобто заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з мотивів явної неповаги до існуючих норм спільного проживання в сім`ї, а саме: пішла до приміщення кухні, взяла кухонний ніж та нанесла ним один удар в область грудної клітини ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження, а саме одне проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням печінки та серця. Після чого ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Білгород-Дністровської міської ради, для надання медичної допомоги. Однак ІНФОРМАЦІЯ_9 потерпілий помер в відділенні лікарні, від отриманих тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи смерть в ОСОБА_6 виявлене одне сліпе проникаюче колото-різане поранення живота та грудної клітини з ушкодженням по ходу раневого каналу шкіри з підлеглими м`якими тканинами черевної стінки ( колото-різана рана в епігастральній ділянці між мочеподібним відростком грудини та нижнім краєм VII правого ребра), лівої долі печінки по діафрагмальній поверхні, діафрагми, перикарду та правого передсердя. Раневий канал орієнтований спереду назад, дещо справа наліво та знизу вгору, сліпо завершується в порожнині правого передсердя, загальною довжиною не менше 12 см. Смерть ОСОБА_6 перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з наявним у нього проникаючим колото-різаним пораненням живота та грудної клітини з ушкодженням лівої долі печінки, діафрагми та правого передсердя, яке супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою кровотечею у ліву плевральну та черевну порожнини, і призвела до гострої крововтрати, що і стала безпосередньою причиною смерті. Проникаюче колото-різане поранення живота та грудної клітки з ушкодженням лівої долі печінки, діафрагми та правого передсердя, за критерієм небезпеки для життя, згідно з п.2.1.1 «а» та 2.1.3 «й», «к», «о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р., по відношенню до «Живих осіб», має ознаки Тяжкого тілесного ушкодження.

11 лютого 2026 року було затримано в порядку ст.208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

23.03.2026 до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла інформація від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де утримується підозрювана, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, про те, що підозрювана ОСОБА_5 захворіла, попередній діагноз «Інсульт» ( уточняється).

26.03.2026 у відповідь на поданий запит ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » направлено лист з медичною довідкою № 21/26 від 25.03.2026, де зазначено, що «22.03.2026-25.03.2026 ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП ІР ОО» ІНФОРМАЦІЯ_6 » з діагнозом: Гостре порушення мозкового кровообігу за типом ішемічного інсульту (22.03.2026) в лівій СМА. Правобічний виражений спастичний геміпарез. Правобічна геміпастезія. Моторно-сенсорна афазія помірного оглушення, що регресували до правобічного млявого геміпарезу, часткової моторної афазії. Гіпертоніна хвороба 3 ступеня, ст.3, ризик 4. Артеріальна гіпертензія. Кризовий перебіг». Крім того в довідці зазначено, що стан здоров`я ОСОБА_5 тяжкий. Відмічаються тяжкі наслідки перенесеного інсульту у вигляді відсутності мови, відсутності чутливості та паралічу правої сторони тіла, порушення орієнтованості в просторі, неможливість самостійно обслуговувати себе.

Відповідно до наданої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 22.03.2026 по 25.03.2026 перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ізмаїльської міської Ради Ізмаїльського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області проведення судових експертиз, та безпосередньо в області судово-медичних досліджень, так як в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні Висновку експерта щодо визначення здатності особи брати участь у слідчих діях.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу для проведення якої залучено експертів ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », котра розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю вилучення, які перебувають КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ізмаїльської міської Ради Ізмаїльського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Оригінал Медичної картки стаціонарного хворого № 1958 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Знімки комп`ютерної томографії головного мозку підозрюваної ОСОБА_5 від 22.03.2026 ( з можливістю запису на електронний носій (диск).

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому слідча просила клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили дане клопотання розглядати за їх відсутності та задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000192 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 лютого 2026 року, за ознаками ч.2 ст.121 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1 ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, лікарська таємниця це сукупність відомостей, які стали відомі медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина. Медичні працівники не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Судом встановлено, що 23.03.2026 до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла інформація від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де утримується підозрювана, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, про те, що підозрювана ОСОБА_5 захворіла, попередній діагноз «Інсульт» ( уточняється).

26.03.2026 у відповідь на поданий запит ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » направлено лист з медичною довідкою № 21/26 від 25.03.2026, де зазначено, що «22.03.2026-25.03.2026 ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП ІР ОО» ІНФОРМАЦІЯ_6 » з діагнозом: Гостре порушення мозкового кровообігу за типом ішемічного інсульту (22.03.2026) в лівій СМА. Правобічний виражений спастичний геміпарез. Правобічна геміпастезія. Моторно-сенсорна афазія помірного оглушення, що регресували до правобічного млявого геміпарезу, часткової моторної афазії. Гіпертоніна хвороба 3 ступеня, ст.3, ризик 4. Артеріальна гіпертензія. Кризовий перебіг». Крім того в довідці зазначено, що стан здоров`я ОСОБА_5 тяжкий. Відмічаються тяжкі наслідки перенесеного інсульту у вигляді відсутності мови, відсутності чутливості та паралічу правої сторони тіла, порушення орієнтованості в просторі, неможливість самостійно обслуговувати себе.

Відповідно до наданої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 22.03.2026 по 25.03.2026 перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ізмаїльської міської Ради Ізмаїльського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області проведення судових експертиз, та безпосередньо в області судово-медичних досліджень, так як в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні Висновку експерта щодо визначення здатності особи брати участь у слідчих діях.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу для проведення якої залучено експертів ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », котра розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю вилучення, які перебувають КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ізмаїльської міської Ради Ізмаїльського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Оригінал Медичної картки стаціонарного хворого № 1958 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Знімки комп`ютерної томографії головного мозку підозрюваної ОСОБА_5 від 22.03.2026 ( з можливістю запису на електронний носій (диск).

Відповідно до п.38 Наказу МОЗ України від 14.02.2012 № 110 про затвердження «Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації медичної карти стаціонарного хворого» на підставі даних медичної картки стаціонарного хворого лікуючий лікар заповнює картку стаціонарного хворого, який вибув з стаціонару, після чого медична картка стаціонарного хворого передається в кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров`я.

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000192 у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , та групі слідчих в даному кримінальному провадженні, а також слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області: лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; капітану поліції ОСОБА_8 ; майору поліції ОСОБА_9 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ізмаїльської міської Ради Ізмаїльського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Оригінал Медичної картки стаціонарного хворого № 1958 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Знімки комп`ютерної томографії головного мозку підозрюваної ОСОБА_5 від 22.03.2026 ( з можливістю запису на електронний носій (диск).

Ухвала діє строком до 10.07.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11