Справа № 686/3129/26
Провадження № 1-кс/686/2003/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000156 від 01.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

17.02.2026 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на майно з позбавленням права його власникам відчуження, розпоряджання та користування на наступні речі і документи, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , а також в автомобілі марки «TESLA» моделі «Model S», державний номерний знак НОМЕР_1 а саме:

- належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «iPhone» моделі «8 Plus» серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету NPU 6084225.

- грошові кошти в сумі 700 доларів США та 300 ЄВРО, а саме 7 (сім) купюр номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: PB1214361OJ; QL8620362OB; LF28059392F; PH29998694B; PK47225410E; PD16454439C; LC68356393A, 2 (дві) купюри номіналом 100 євро з наступними серійними номерами: 408662; 135462, 1 (одна) купюра номіналом 50 євро з серійним номером 185336, 5 (п`ять) купюр номіналом 10 євро з наступними серійними номерами: 209576; 980481; 158174; 479246; 551532. Всі зазначені грошові кошти поміщено до сейф-пакету Національної поліції України з маркуванням CRI1234556.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та власників майна, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ПП «Подільська Приватна Хірургічна Клініка Професора Суходолі» () ОСОБА_5 разом із сином ОСОБА_4 та працівниками ПП організували схему по привласненню бюджетних коштів в рамках пакету Національної служби здоров`я України №3 «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах» шляхом внесення недостовірних відомостей в МІС «Medics» щодо проведення безкоштовних хірургічних операції.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 при укладанні договору з НСЗУ № 1309-E125-P000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій по пакету №3 «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах» надав недостовірні відомості щодо наявності кваліфікованого персоналу, чим порушив вимоги до організації надання послуги передбачені вищевказаним договором.

Так, між НСЗУ та ПП «Подільська Приватна Хірургічна Клініка Професора Суходолі» укладено договір № 1309-E125-P000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій на 2025 рік на загальну суму 9,01 млн грн. Встановлено, що проведення хірургічних операції пацієнтам ПП «Подільська Приватна Хірургічна Клініка Професора Суходолі» здійснюється за грошові кошти, які готівкою безпосередньо передаються ОСОБА_5 . Вартість операції становить від 30 до 100 тис. грн.

При цьому, для проведення оперативного втручання пацієнтам ОСОБА_5 залучає лікарів-хірургів, які офіційно не працевлаштовані на ПП.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 .

На підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 16.02.2026 проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі і документи, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «iPhone» моделі «8 Plus» серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету NPU 6084225.

На підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 16.02.2026 проведено обшук автомобіля марки «TESLA» моделі «Model S», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено грошові кошти в сумі 700 доларів США та 300 ЄВРО, а саме 7 (сім) купюр номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: PB1214361OJ; QL8620362OB; LF28059392F; PH29998694B; PK47225410E; PD16454439C; LC68356393A, 2 (дві) купюри номіналом 100 євро з наступними серійними номерами: 408662; 135462, 1 (одна) купюра номіналом 50 євро з серійним номером 185336, 5 (п`ять) купюр номіналом 10 євро з наступними серійними номерами: 209576; 980481; 158174; 479246; 551532. Всі зазначені грошові кошти поміщено до сейф-пакету Національної поліції України з маркуванням CRI1234556.

Вилучені речі мають суттєве доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки визнані речовими доказами, є об`єктом кримінально протиправних дій, а також це є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, вилучений мобільний телефон може містити на собі інформацію в листуваннях в месенджерах із лікарями клініки, представниками НСЗУ, представниками інших закладів охорони здоров`я, фотозображення документів, які можуть свідчити про штучне завищення звітів про надані послуги до НСЗУ, а відтак про заволодіння бюджетними коштами.

Є достатні підстави вважати, що грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , що вилучені під час обшуку набуті останнім кримінально протиправним шляхом, враховуючи зібрані матеріали під час досудового розслідування.

Метою арешту у вказаному випадку, згідно із положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зазначені речові докази можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно п.п. 1, 2 ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з позбавленням права його власника відчуження, розпоряджання та користування на наступні речі і документи, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , а також в автомобілі марки «TESLA» моделі «Model S», державний номерний знак НОМЕР_1 а саме:

- належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «iPhone» моделі «8 Plus» серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету NPU 6084225.

- грошові кошти в сумі 700 доларів США та 300 ЄВРО, а саме 7 (сім) купюр номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: PB1214361OJ; QL8620362OB; LF28059392F; PH29998694B; PK47225410E; PD16454439C; LC68356393A, 2 (дві) купюри номіналом 100 євро з наступними серійними номерами: 408662; 135462, 1 (одна) купюра номіналом 50 євро з серійним номером 185336, 5 (п`ять) купюр номіналом 10 євро з наступними серійними номерами: 209576; 980481; 158174; 479246; 551532. Всі зазначені грошові кошти поміщено до сейф-пакету Національної поліції України з маркуванням CRI1234556.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя