Справа № 496/2782/19
Провадження № 1-кп/496/208/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

18 лютого 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 03.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугдіді, Республіка Грузія, громадянин Грузії, остання відома адреса: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000313 від 03.05.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 актовий запис № 6333. Крім того, зазначив, що відкладання судового засідання з метою встановлення родичів обвинуваченого, які не перебувають на території України, буде неефективним з огляду на те, що ОСОБА_4 ні є Громадянином України.

Від потерпілого ОСОБА_5 наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру не заявляв.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, надані документи про смерть обвинуваченого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 08.11.2025 року, актовий запис про смерть № 6333 від 06.11.2025 року).

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Однак, заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися. Суд погоджується з думкою прокурора про недоцільність встановлення кола можливих родичів обвинуваченого, з урахуванням відсутності у нього громадянства України і фактично тимчасового проживання.

Таким чином, у судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого не встановлено.

Згідно ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, враховуючи наявність клопотання прокурора та те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішити питання речових доказів.

Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрат слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 284, 350, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000313 від 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт накладений ухвалами Біляївського районного суду Одеської області від 08.05.2019 року (справа № 496/1659/19, провадження № 1-кс/496/989/19), ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08.05.2019 року (справа № 496/1659/19, провадження № 1-кс/496/988/19) - скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Galant», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та тимчасово знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 вважати повернутим власнику чи користувачу.

Речові докази: полімерний пакет сірого кольору з надписом BMV, в якому знаходилась жіноча сумка зі шкіри замінника синього кольору, чоловічу сумку з тканини чорного кольору, чоловічий гаманець зі шкіри чорного кольору, жіночий гаманець зі шкіри чорного кольору, банківську картку Приват Банк Золота картка «Універсальна» № НОМЕР_4 , банківську картку «ПриватБанк» Золота картка для виплат № НОМЕР_5 , картку «ОщадБанк» № НОМЕР_6 ; талон № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт НОМЕР_8 на а/м Ford Transit д/з НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 , картку водія на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 , медичну довідка № 3189286 на ім`я ОСОБА_5 , які 06.05.2019 року повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів.

Повний текст ухвали проголошено 23 лютого 2026 року о 15:00 годині.

Суддя ОСОБА_1