Справа № 686/5311/26
Провадження № 1-кс/686/2103/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000328 від 11.02.2026 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старий лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 11.02.2026 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09.02.2026 року близько 14.00 год., невстановлена особа зателефонувавши через додаток «Viber» з номерів телефона НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 до ОСОБА_5 , 1949 р.н., місцевої жительки на номер телефону № НОМЕР_4 , представившись працівником СБУ, під приводом перевірки її грошових коштів на причетність сприяння армії рф, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 18000 дол. США, що еквівалентно 775 980 гривень, які заявниця, перебуваючи в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , передала із рук в руки невстановленій особі.

Допитана 11.02.2026 в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , повідомила, що шахраї під час спілкування, які здійснювались за допомогою телефонних з`єднань через мобільний додаток «Viber», використовували номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Окрім того, 11.02.2026 було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , котра повідомила, що 09.02.2026 також стала жертвою шахраїв, яким під приводом звільнення від кримінальної відповідальності та перевірки її грошових коштів на причетність сприяння армії рф переказала власні грошові кошти, після чого отримала вказівку надати допомогу волонтерці СБУ, в якої треба забрати грошові кошти для подальшого переказу її синові котрий перебуває в лікарні міста Харків, після чого попрямувала до двору будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де невідома їй особа жіночої статі (потерпіла ОСОБА_5 ) передала їй пакунок із грошовими коштами. В подальшому, ОСОБА_6 , притримуючись вказівок шахраїв попрямувала до пункту обміну валют, де здійснила переказ отриманих коштів, однак 6 банкнот номіналом 100 доларів США кожна оператором обмінника їй було повернуто через пошкодження банкнот.

Також свідок зазначила, що шахраї під час спілкування, які здійснювались за допомогою телефонних з`єднань через мобільний додаток «Viber», використовували номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що свідчить про те, що відносно свідка та потерпілої вчинялись шахрайські дії однією і тією ж особою.

В ході проведення заходів встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_1 використовувався в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_7 , номер телефону НОМЕР_2 в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_8 , номер телефону НОМЕР_3 в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_7 .

3 метою встановлення обставин події злочину та осіб, причетних до його вчинення, що можливо шляхом встановлення абонентів оператора рухомого стільникового зв`язку, які здійснювали сеанси зв`язку із особою, вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши, надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення

для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчою доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчої підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 0000328 від 11.02.2026 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, а саме: слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров?я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 та іншим членам слідчої групи, на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме до інформації про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з якими води мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 в період часу з 00:00 01.01.2026 до кінця строку дії ухвали свідчого судді;

- на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з + в якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та 5 «Б» стосовно абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 в період часу з 00:00 01.01.2026 до кінця строку дії ухвали свідчого судді;

-відомості про абонента, а саме: ПІБ (за наявності), дата народження, паспортні дані, РНОКПП, адреса проживання/реєстрації, дата укладення договору, тип обслуговування (контракт/передплата), копії документів, поданих при реєстрації номера.

-інформацію про реєстрацію та обслуговування номера, а саме: дату активації, переоформлення, блокування або відновлення номера, заміну SIM-картки, отримання дубліката SIM-картки, із зазначенням дати, часу та підстав.

-деталізацію з`єднань (Call Detail Records) за період з 00:00 01.01.2026 до кінця строку дії ухвали свідчого судді, а саме: дата, час та тривалість вхідних і вихідних дзвінків; номери абонентів, з якими відбувався зв`язок;

-інформація про відправлення та отримання SMS/MMS (без розкриття змісту повідомлень, якщо не санкціоновано окремо).

-інформацію щодо інтернет-з`єднань, а саме: дата і час сеансів передачі даних; обсяг використаного інтернет-трафіку; IP-адреси (за наявності).

-дані про місцезнаходження абонента, а саме: прив`язку до базових станцій під час здійснення дзвінків, SMS та інтернет-сеансів; адреси або координати базових станцій; азимут та сектор обслуговування (за наявності).

-інформацію про використане обладнання, а саме: IMEI мобільного терміналу; IMSI SIM-картки; історію зміни пристроїв (за наявності).

-інформацію про всі абонентські номери, які використовувалися з тим самим IMEI або IMSI у зазначений період (за наявності).

-відомості про фінансові операції за номером, а саме: поповнення рахунку (дата, час, сума, спосіб поповнення); використання коштів;

-інформацію про прив`язані банківські картки або електронні сервіси (за наявності).

-інші документи та інформацію, що стосуються обслуговування абонентського номера, у тому числі звернення абонента до оператора, записи розмов із контакт-центром (за наявності), дані щодо переадресації викликів, підключення або відключення додаткових послуг.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала діє по 04 травня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя