Справа № 314/1609/26
Провадження № 1-кс/314/453/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000237 від 23.03.2026, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Польове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працює, навчається на 1 курсі Дніпровського державного аграрно-економічного університету, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовується тим, що 22.03.2026 приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помітивши автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1978 року випуску, в кузові зеленого кольору, який знаходився на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи спільно, всупереч встановленому законом порядку користування транспортними засобами, умисно, сіли у незачинений автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1978 року випуску, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де за допомогою ключів, які були в замку запалювання, привели в дію двигун вищезазначеного автомобіля та покинули місце вчинення злочину.

У подальшому ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися даним транспортним засобом на власний розсуд, тобто незаконно, за попередньою змовою заволоділи ним, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 25000 гривень.

31.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000237 від 23.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: «незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб».

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування, чим перешкоджатиме встановленню істини у провадженні;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотність покарання, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, чим перешкоджатиме встановленню істини у провадженні. При цьому встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 під час дії на території України воєнного стану, з метою створення перешкод досудовому слідству, може виїхати за межі території України або на тимчасово окуповані території України, у зв`язку з чим у правоохоронних органів фактично не буде можливості затримати підозрюваного.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення покарання може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні шляхом погроз, вмовляння, тощо, може схилити останніх давати неправдиві показання щодо обставин злочину.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, слідчий довів існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому наявні підстави длязастосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31.05.2026 такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.04.2026