Справа № 274/1269/15-к
Провадження № 1-кс/0274/341/26
У Х В А Л А

Іменем України

"16" березня 2026 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, -

в с т а н о в и в :

09.03.2026 до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, у якій він просить:

- визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0001115 від 14.12.2012 року, що полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 , від 23.02.2026 року про ознайомлення з матеріалами названого кримінального провадження;

- зобов`язати слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0001115 від 14.12.2012 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , від 23.02.2026 року про ознайомлення з матеріалами названого кримінального провадження в межах та спосіб визначений ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що СВ Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001115 від 14.12.2012 року.

23.02.2026 представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001115.

Всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчий клопотання не розглянув, а 02.03.2026 на адресу представника потерпілого надійшов лист від Бердичівського РВП у якому повідомлено, що слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_6 перебуває у відрядженні, ознайомитися із матеріалами кримінального провадження можливо після 20.03.2026 за попередньою домовленістю.

У судовому засіданні заявник вимоги своєї скарги підтримав. Наполягає на завершенні розгляду скарги без витребування матеріалів провадження. Вказує, що йому відомо, що досудове розслідування здійснює слідчий Лободзінський.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

У ході розгляду скарги було встановлено, що 23.02.2026 адвокат ОСОБА_4 як представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого Бердичівського РВП із клопотанням про надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001115 від 14.12.2012 року, з правом робити необхідні виписки, копії та фотокопії.

Письмову відповідь або процесуальні документи за результатами розгляду даного клопотання просив надати наручно або надіслати на його електронну адресу.

У листі від 02.03.2026 перший заступник начальника- начальник СВ Бердичівського РВП ОСОБА_7 повідомив, що клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження зареєстроване в СДЗ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області та розглянуте керівництвом.

Досудове розслідування кримінального провадження №0001115 від 14.12.2012 року здійснює слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що слідчий перебуває у відрядженні, ознайомитись із матеріалами кримінального провадження можна після 20 березня 2026 року, за попередньою домовленістю.

За приписами частини 1 статті 221 КПК слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

З наведеного слідує, що стаття 221 КПК не передбачає строк виконання відповідних дій та надання або відмова у наданні особі для ознайомлення матеріалів кримінального провадження є виключною компетенцією слідчого під час досудового розслідування.

Разом із тим, згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, слідчий приймає рішення у формі постанови виключно у разі відмови у задоволенні клопотання, або ж частковому його задоволенні.

Таким чином, слід констатувати, що матеріли долучені до скарги містять відомості, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження задоволене та вказано дату, із якої можливо ознайомитись із матеріалами.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про необґрунтованість скарги та відмову в її задоволенні.

Керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1