Справа № 344/3872/26
Провадження № 1-кс/344/1855/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000010 від 10.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 110-2 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 10.02.2026, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 110-2 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співучасники організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також інші невстановлені особи, протягом 20152016 років, з використанням підконтрольного ОСОБА_4 «Филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в г. Севастополь» здійснили постачання електроенергії незаконно створеним на території тимчасово окупованого м. Севастополя органам влади, правоохоронним органам, органам судової системи, збройним силам та іншим військовим формуванням РФ, підрозділам та установам підконтрольним РФ, чим умисно, з корисливою метою, здійснили фінансування дій з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, на суму 215 345 454,45 російських руб., що по середньому курсу НБУ за 2015-2016 роки становить 79 998 713,40 грн., що становить особливо великий розмір.

Окрім того, у період 2016-2024 років, співучасники організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також інші невстановлені особи, повторно, здійснили з використанням «ООО «Севэнергосбыт» електропостачання незаконних органів влади, збройних та воєнізованих формувань РФ на території м. Севастополя на загальну суму 798 226 094,05 російських рублів, що по середньому курсу НБУ за 2017-2024 роки становить 354 543 204,40 грн., та з використанням «ООО «Севастопольэнерго» їх технічне приєднання до електричних мереж на загальну суму 9 952 428,51 російських рублів, що по середньому курсу НБУ за 2017-2022 роки становить 3 981 986,46 грн., чим умисно, з корисливою метою, здійснили фінансування дій з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, повторно, на суму 808 178 523 російських руб., що по середньому курсу НБУ за 2017-2024 роки становить 358 525 191 грн., що становить особливо великий розмір.

23.08.2024 повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 110-2 КК України, у відповідності до ст. ст. 135, 136, 278, глав 6,11 КПК України, вручено у спосіб, передбаченому для вручення повідомлень, шляхом публікації в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

18.02.2025 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 21.06.2025.

10.09.2025 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 12-ти місяців, тобто до 14.03.2026.

30.01.2026, у вказаному кримінальному провадженні, слідчим відділом УСБУ в Івано-Франківській області, у відповідності до ст. ст. 135, 136, 278, 279 глав 6,11, 24-1 КПК України, повідомлено ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри від 23.08.2024 та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2 КК України, а саме фінансуванні дій, вчинених з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчиненому з корисливих мотивів, організованою групою, в особливо великому розмірі та повторно, з корисливих мотивів, організованою групою, в особливо великому розмірі.

10.02.2026 з кримінального провадження № 0000101 виділено в окреме кримінальне провадження № 0000010 від 10.02.2026, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 110-2 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачени

ч. 4 ст. 110-2 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання за його вчинення позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно відомостей отриманих під час досудового розслідування в ОСОБА_7 перебувають у власності наступні об`єкти рухомого майна: транспортний засіб «DAEWOO LANOS» D4LM500 1500, (2003), № двиг. НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 .

Таким чином, враховуючи, що санкція ч. 4 ст. 110-2 КК України передбачає такий додатковий вид покарання, як конфіскація майна, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.

Згідно вимог клопотання слідчий просив розгляд клопотання здійснювати без його участі. Просив клопотання задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Власник майна в судове засідання не викликався, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

30.01.2026, у вказаному кримінальному провадженні, слідчим відділом УСБУ в Івано-Франківській області, у відповідності до ст. ст. 135, 136, 278, 279 глав 6,11, 24-1 КПК України, повідомлено ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри від 23.08.2024 та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2 КК України, а саме фінансуванні дій, вчинених з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчиненому з корисливих мотивів, організованою групою, в особливо великому розмірі та повторно, з корисливих мотивів, організованою групою, в особливо великому розмірі.

10.09.2025 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 продовжено до 12-ти місяців, тобто до 14.03.2026.

Постановою прокурора ОСОБА_9 від 10.02.2026 з кримінального провадження № 0000101 виділено в окреме кримінальне провадження № 0000010 від 10.02.2026, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 110-2 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 110-2 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання за його вчинення позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно відомостей отриманих під час досудового розслідування в ОСОБА_7 перебувають у власності наступні об`єкти рухомого майна: транспортний засіб «DAEWOO LANOS» D4LM500 1500, (2003), № двиг. НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 .

Таким чином, на даний час є підстави вважати, що при ухваленні остаточного рішення, суд може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користування ним у будь-який спосіб, а саме: транспортний засіб «DAEWOO LANOS» D4LM500 1500, (2003), № двиг. НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1