Справа № 202/4145/26
Провадження № 1-кп/202/1329/2026
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2026 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000549 від 24.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000549 від 24.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Дніпровського РУП №2 в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000549 від 24.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2013 року приблизно о 19 год 50 хв. у місті Дніпропетровську невстановлена особа, перебуваючи біля оптової бази по вул. Байкальській, діючи умисно, відкрито заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 2100 гривень та мобільним телефоном марки «Motorola», що належить потерпілій ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищезазначене кримінальне правопорушення, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження №0000549 від 24.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та додатково пояснив, що органом досудового розслідування не встановлено особу яка вчинили кримінальне правопорушення, хоча був здійснений вичерпний перелік заходів, спрямованих на встановлення вищезазначеної особи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2013 року приблизно о 19 год 50 хв. у місті Дніпропетровську невстановлена особа, перебуваючи біля оптової бази по вул. Байкальській, діючи умисно, відкрито заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 2100 гривень та мобільним телефоном марки «Motorola», що належить потерпілій ОСОБА_4 .

Відомості, викладені у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 24.01.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події; допитано потерпілу особу, законного представника потерпілого, свідків, які пояснили, що їм не відомо, хто міг вчинити крадіжку майна, надавалися слідчим відповідні доручення, прокурором письмові вказівки. Разом з тим, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. На теперішній час, по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Відповідно до п.3-1 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За п.1-1 ч.2 вказаної статті кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Санкцією ч.1ст.186 КК України (в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачене застосування покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннямист.12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до положень п.4 ч.1ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає п`ять років.

Відповідно до матеріалів клопотання, дане кримінальне правопорушення було вчинене у січня 2013 року.

Згідно абз.3 ч.4ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, сплив, так як минуло більше десяти років з моменту вчинення злочину, а особу, яка його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284,369,372,392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке 24.01.2013 року внесено до ЄРДР під №0000549 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1