УХВАЛА

про накладення арешту на майно

19 лютого 2026 рокуСправа № 495/1260/26
Номер провадження 1-кс/495/383/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000220 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

19.02.2026 суду надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 18 лютого 2026 року о 07 годині 20 хвилин після примусового відкриття дверей співробітниками ДСНС квартири АДРЕСА_1 , в приміщенні було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме з колото-різаними пораненнями.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 18 лютого 2026 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000219 у відповідності до кримінальної кваліфікації ч.1 ст.115 КК України за фактом того, що 18 лютого 2026 року о 04 годині 28 хвилин під багатоповерховим будинком АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками смерті за причини падіння з висоти.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з нею в одній квартирі, й однією з версій органу досудового розслідування, є вчинення саме ним умисного убивства матері, у зв`язку з чим на його речах можуть міститись сліди злочину. Тим самим 18 лютого 2026 року в приміщенні секційної зали моргу КНП "Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня", котре розташоване за адресою: вулиця Сергія Файнблата 1, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, було проведено огляд (огляд речей трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за результатами котрого виявлено та вилучено об`єкти (об`єкти, предмети, речі), носій інформативності яких має значення для кримінального провадження речових доказів, а саме:

- светр в`язаний, вовняний, темно-сірого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту);

- штани в`язані, вовняні, темно синього кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту);

- шкарпетка чорного кольору, труси біло-зеленого кольору з візерунками, намисто дерев`яне темно-коричнево-чорного кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту).

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого, для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами статей 131, 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч. 2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В силу ст. 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати зокрема правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно з матеріалами 18 лютого 2026 року в приміщенні секційної зали моргу КНП "Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня", за адресою: вулиця Сергія Файнблата 1, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, було проведено огляд (огляд речей трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за результатами котрого виявлено та вилучено об`єкти (об`єкти, предмети, речі), носій інформативності яких має значення для кримінального провадження речових доказів, а саме:светр в`язаний, вовняний, темно-сірого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); штани в`язані, вовняні, темно синього кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); шкарпетка чорного кольору, труси біло-зеленого кольору з візерунками, намисто дерев`яне темно-коричнево-чорного кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту).

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.02.2026 зазначене вище майно - визнано речовими доказами.

Наведені слідчим мотиви арешту є виправданим втручанням у право власності особи з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу, що правоохоронні органи повинні діяти оперативно, особливо коли мова йде про обмеження прав особи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою належного зберігання речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000220 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- светр в`язаний, вовняний, темно-сірого кольору;

- штани в`язані, вовняні, темно синього кольору;

- шкарпетку чорного кольору, труси біло-зеленого кольору з візерунками, намисто дерев`яне темно-коричнево-чорного кольору;

котрі мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні, з визначенням їх знаходження у органу досудового розслідування.

На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення.

Повний текст ухвали складено 19.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1