печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, про зобов`язання посадових осіб ГСУ НП України вчинити дії щодо повернення майна. В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що в рамках кримінального провадження №0000288 від 24.02.2023, 26.09.2024 було проведено обшук будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, яке, на думку адвоката, підлягає поверненню власнику.

Адвокат в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, заяв до суду не подано.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 подано заперечення на скаргу та заяву про розгляд без її участі. В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 просила відмовити.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 24.02.2023.

26.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2024 у справі №757/38841/24-к, в рамках кримінального провадження №0000288 від 24.02.2023, було проведено обшук будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами обшуку було вилучено майно, а саме:

1. Мобільний термінал (телефон) (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2:

НОМЕР_2 ) з SIM-картою ( НОМЕР_3 ) у корпусі чорного кольору, в чохлі.

2. Флеш-накопичувач «8 GB» в корпусі чорного кольору з позначкою «5».

3. Мобільний термінал (телефон) (IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2:

НОМЕР_5 ) з SIM-картою ( НОМЕР_6 ) у корпусі чорного кольору, в чохлі.

4. Банківські картки: «Банк Південний» № НОМЕР_7 ; «Приват Банк» №

НОМЕР_8 ; «Банк FUIB» № НОМЕР_9 ; «Приват Банк» №

НОМЕР_10 ; «ПУМБ» № НОМЕР_11 ; «Приват Банк» № НОМЕР_12 ;

«ПУМБ» № НОМЕР_13 ; «ПУМБ» № НОМЕР_14 ; «ПУМБ» №

НОМЕР_15 ; «ПУМБ» № НОМЕР_16 ; «ПУМБ» № НОМЕР_17 ;

«Приват Банк» № НОМЕР_18 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_19 ; «ПУМБ» №

НОМЕР_20 ; «PRIORITY PASS» № НОМЕР_21 ; «ПУМБ» №

НОМЕР_20 .

5. Ноутбук марки «ASUS», S/N: MCNOCX06021649B, з зарядним пристроєм.

6. Ноутбук «MacBook», модель А2941, в чохлі, з зарядним пристроєм.

7. Блокнот з рукописними записами «Торгова компанія Альянс Україна».

8. Блокнот з рукописними записами «Swee».

9. Блокнот в обкладинці жовтого кольору з рукописними записами «EURO CUB».

10. Блокнот в обкладинці синього кольору з рукописними записами «ALLIANCE OIL

TRADING».

11. Блокнот для записів в формату «А5» з рукописними записами «Львівська

Мануфактура друку».

12. Зелена папка швидкозшивач «CALEIDOSCOPE» з документацією ТОВ «ЄВРОЛЮКС-КОМПАНІ»

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м Києва від 30.08.2024 у справі №757/38841/24-к, в резолютивній частині ухвали вказані індивідуальні та родові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку, зокрема: комп`ютерна техніка, магнітні та електронні носії інформації, флеш накопичувачі, мобільні термінали/смартфони/телефони.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені речі можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та були вилучені згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2024.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 168-170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1