Справа № 359/1475/26
№1-кс/359/283/2026
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника Бориспільського РУП ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського міськраойнного суду з вищевказаною скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування - Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 17.02.2026 про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки ч.1 ст.182 КК України.

За змістом скарги зазначила, що 17.02.2026 вона подала заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.182 КК України до Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області щодо неправомірних дій сусідів, які проживають поруч, які встановили камери відео спостереження, спрямовані на її подвір`я та вікна будинку, які здійснюють цілодобову відео- та аудіо фіксацію. Вважає, що дії сусідів порушують її право на недоторканість приватного життя, що існує ризик незаконного збору, зберігання та поширення її особистої інформації, сімейної таємниці та іншої конфіденційної інформації. На її неодноразову прохання, повернути камери в інший бік та припинити цілодобову фіксацію, сусіди не реагують. Зазначає, що під час конфліктів сусідка неодноразово заявляла, що відеозаписи з камер буде опубліковано у соціальних мережах.

Під час розгляду слідчим суддею заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала, зазначила, що камери, які встановили сусіди, фіксують не тільки відео, але й звук, сусіди можуть чути і бачити, що відбувається у них у будинку.

Начальник сектору ДОП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 пояснив, що отримали звернення ОСОБА_3 з сектору дізнання для додаткової перевірки з супровідною запискою, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР. Дільничний офіцер поліції, якому була розписана заява для перевірки, через зайнятість у заходах, пов`язаних з обстрілами, не встиг перевірити викладену в заяві інформацію та отримати пояснення від заявника. У разі отримання достатніх даних, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженими особами Бориспільського РУП будуть внесені відповідні відомості.

Дослідивши подану скаргу, заслухавши пояснення заявника, представника Бориспільського РУП, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.4 цієї статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За змістом ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 17.02.2026 ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.182 КК України, повідомивши, що її сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановили відеокамери з функцією відео- та аудіофіксації та здійснюють фіксацію її приватного життя без її згоди, а також висловлювали погрози щодо оприлюднення відповідних записів у мережі Інтернет та соціальних мережах.

Повідомлені ОСОБА_3 обставини підтверджуються фотознімками, наданими заявником, та можуть свідчити про незаконне збирання конфіденційної інформації щодо заявника та членів її сім`ї.

Будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що в ході попередньої перевірки уповноваженими особами органу досудового розслідування було встановлено протилежне, слідчому судді, а також заявнику не надано.

З пояснень представника Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга щодо допущеної органом досудового розслідування бездіяльності та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя звертає увагу, що у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, орган досудового розслідування ухвалює процесуальне рішення відповідно до вимог ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 214, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити, зобов`язати працівників Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, уповноважених на прийняття заяв/повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.182 КК України, яка була подана 17.02.2026та розпочати досудове розслідування.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 25.02.2026 о 10.45.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7