overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/171/201/26
Номер справи 171/870/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.03.26 м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009086 від 03.09.24 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009086 від 03.09.24 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України підготовче судове засідання на 27.04.26 о 14:30 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул.Відродження (Визволення), 66.

У порядку ст. 317 КПК України стороні обвинувачення та стороні захисту надати суду у підготовче судове засідання документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/777/20
Провадження № 1-кп/0203/92/2026
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 13.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 на підставі рішення ВРП від 10.02.2026 року, згідно з розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду міста Дніпра від 11.02.2025 року відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснюється в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому розгляді, він підлягає заміні іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.35, ч.1 ст.319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 13.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити судове засідання на 28 квітня 2026 року на 13.45 годину, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

30.03.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011 від 11.02.2026 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011 від 11.02.2026 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

30.03.2026 року слідчий звернувся до суду з заявою про повернення вищезгаданого клопотання для доопрацювання.

Вирішуючи подану заяву, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В силу принципу диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України (частини 1, 3 ст. 26 КПК).

Враховуючи, що слідчий у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і відкликання такого клопотання, керуючись принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає можливим задовольнити заяву слідчого та повернути клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011 від 11.02.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України - для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/1278/22
Провадження № 1-кс/345/186/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників скаржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу Державного підприємства «Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України» на постанову від 30.04.2025 старшого слідчого відділення Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 11.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у формі ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою обґрунтування прийнятого рішення, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК України оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Поновити скаржнику Державному підприємству «Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України» строк на оскарження постанови від 30.04.2025 старшого слідчого відділення Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 11.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.190 КК України.

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 30.04.2025 старшого слідчого відділення Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 11.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.190 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000009 повернути до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 08:30 год. 03.04.2026.

Слідчий суддя
Справа № 639/2559/26
Провадження № 1-кс/639/489/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 17.03.2026,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 214, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 17.03.2026, задовольнити.

Зобов`язати ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.03.2026 про вчинення кримінального правопорушення, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01.04.2026 о 10 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5779/26
Провадження № 1-кс/643/2501/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30.03.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000065 від 10.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000065 від 10.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2026 о 10:45.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/7260/25
Провадження 1-кп/636/836/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2026 м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0011507 від 12.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, у відповідності до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слід оголосити його резолютивну частину.

Керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0011507 від 12.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, до звільнення з військової служби (припинення військової служби) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не довше строку дії особливого правового режиму воєнного стану.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого та прокурора негайно повідомити Чугуївський міський суд Харківської області про зміну обставин, які стали підставою для зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0011507 від 12.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 березня 2026 року

м. Київ

справа № 370/1545/22

провадження № 51-532км26

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 07 травня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 січня 2026 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою. Того ж дня ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Макарівського районного суду Київської області відповідні матеріали кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), та з роз`ясненням положень ст. 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 07 травня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 січня 2026 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 00 хвилин 07 травня 2026 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року

м. Київ

справа № 758/13679/24

провадження № 51 - 37 ск 26

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року щодо нього,

встановила:

Як убачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації,

вироком Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна.

Рішенням Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 рокувирок місцевого суду скасовано в частині призначеного покарання.

Призначено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до покарання за цим вироком покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК визначено виконувати самостійно. В решті вирок залишено без змін.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 08 січня 2026 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.

Ухвалу касаційного суду було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою, та отримано ним під розписку 29 січня 2026 року.

Однак будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 08 січня 2026 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене, оскільки засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу засудженого з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

постановила:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
УХВАЛА

30 березня 2026 року

м. Київ

справа № 205/4192/23

провадження № 51-1568ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року щодо засудженої ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року щодо засудженої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа №133/1399/24

Провадження №1-кп/133/234/26

30.03.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінальних проваджень №0001715 від 01.03.2024та № 0000048 від 18.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 та ч.3 ст. 362 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, витребування доказів та виклик свідків,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про витребування доказів та виклик свідків задовольнити частково.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001) інформацію про можливе перетинання громадянами Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 (дата народження невідома) державного кордону України за період з 27.12.2022 по теперішній час, про можливе існування стосовно них відповідних рішень про заборону в`їзду в Україну, а також відомості про їх постійне місце проживання на території рф.

Вказану інформацію надати суду до 01.05.2026.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Обов`язок по забезпеченню явки свідків в судове засідання покласти на сторони у справі.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити стосовно обвинувачуваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці - з 30.03.2026 по 30.05.2026.

Продовжити покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 30.05.2026, а саме:

- прибувати до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальних провадженнях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію ухвали для виконання в частині витребовуваної інформації направити відповідному органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2026 о 13:00.

Суддя ОСОБА_13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Єд. унік. № 243/3023/26

Провадження № 1-кп/243/694/2026

30 березня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0012833 від 30 жовтня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2026 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, на 13 год. 45 хв. 01 квітня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1