overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 11-кп/824/3928/2026 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного

розгляду

27 березня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2025 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2026 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.209, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України.

У процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.209, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, призначити на 25 червня 2026 року на 11 год 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 159/5321/25
Провадження № 1-кс/159/382/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із клопотанням про скасування арешту з: квадроцикл марки «Fогtе», номер рами « НОМЕР_1 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою від 04.08.2025р. справа №159/5321/25 по кримінальному провадженню №0000977 за ч. 1 ст. 286 КК України на вказане майно, а саме квадроцикл марки «Fогtе», номер рами « НОМЕР_1 », яким користувався ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Судовий контроль на стадії досудового розслідування за правилами ст. 132 КПК України здійснює місцевий суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З клопотання про скасування арешту майна не вбачається обставин які б могли вказати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, доказів про завершення слідчих дій із вказаним майном слідчому судді не надано. Отже в такому випадку питання про скасування арешту належить вирішувати в порядку ч.4 ст.174 КПК України.

Враховуючи, що метою накладення було збереження речового доказу, який є предметом кримінального правопорушення, клопотання заявника про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/128/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Учасники в судове засідання не з`явились. Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява в якій він просить розгляд справи відкласти, так як 26.03.2026 року приймає участь в іншому судовому засіданні. Від прокурора та представника потерпілої до суду надійшли заяви про відкладення підготовчого судового засідання.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовчий розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.314, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відкласти на 11 год.00 хв. 23 квітня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
справа № 361/581/25
провадження № 1-кп/361/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12 00077 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В підготовчому судовому засіданні вирішувалось питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0002052 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, (справа № 361/9265/24 провадження № 1-кп/361/1138/24), яке перебуває в провадженні суду.

Учасники судового провадження не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебуваються, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, у яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України (справа №361/581/25 провадження 1-кп/361/16/25) та матеріали кримінального провадження №0002052 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, ( справа № 361/9265/24 провадження № 1-кп/361/1138/24) об`єднати в одне провадження та присвоїти матеріалам єдиний номер кримінального провадження - №0002052 - справа № 361/9265/24 провадження № 1-кп/361/1138/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/5491/26
Провадження №1-кс/369/771/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинського районного суду Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Боярка Києво-Святошинського району, Київської області, громадянка України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працююча, не заміжня, раніше не судима, яка неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 26.02.2026 року,

за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

встановив:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладанням відповідно до ст. 194 КПК України на нього зобов`язань:

-не відлучатись з місця проживання та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити до 24.05.2026 року.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 березня 2026 року о 14 годині 05 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0001137 від 09.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він у судове засідання, призначене на 26.03.2026 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про дату та місце розгляду кримінального провадження, однак до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав, хоча достеменно знає про наявність кримінального провадження відносно нього, суд дійшов висновку, що до цього обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід у наступне судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 23 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв., до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 22 квітня 2026 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Дата документу 25.03.2026Справа № 554/1557/26
Провадження № 1-кп/554/697/2026
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження № 0001564 від 12.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 131, 132, 177, 183, 314-316, 372, ч.2 ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на шістдесят днів, тобто до 23 травня 2026 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Кримінальне провадження № 0001564 від 12.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - призначити до судового розгляду на 16 квітня 2026 року 10 год 00 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі перебуває в ДУ«Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.03.2026 року о 14.50 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/638/26
Провадження № 1-кп/559/147/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" березня 2026 р. м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Республіка Азербайджан, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010228 від 15.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - закрити.

Зобов`язати командира ВЧ НОМЕР_1 після набрання даною ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_5 на військовій службі та зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, - скасувати, звільнивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно.

Речовий доказ ніж, упакований до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ICR 0142760», та який зберігається у камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області (квитанція №85, номер книги обліку 1261), - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2446/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне матеріали кримінального провадження №0002195 від 07.11.2025 року

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Рівне, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0002195 від 07.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 27 березня 2026 року.

Головуюча суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11
Справа № 570/5089/25
номер провадження 1-в/570/8/2026
У Х В А Л А

23 березня 2026 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

Згідно з п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України дане подання розглядається судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Засуджений відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює таке рішення за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі у виправному центрі, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду матеріалів, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

Керуючись ст.336, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання з розгляду подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на 01 квітня 2026 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

Про розгляд подання повідомити Рівненську окружну прокуратуру Рівненської області (), ДУ "Городоцький виправний центр № 131" (), засудженого.

Судовий розгляд здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городоцький виправний центр № 131".

Адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого в режимі відеоконференції в приміщенні виправного центру.

Зобов`язати уповноважену службову особу виправного центру встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1