Справа №: 398/6010/24
провадження №: 1-кс/398/285/26
УХВАЛА

Іменем України

"17" березня 2026 р.слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.08.2024 року за № 0001410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю по приватному банківському розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса АДРЕСА_1 .

12.03.2026 року старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подано клопотання, відповідно до якого слідчий повідомив, що в п. 2 прохальної частини клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.08.2024 року за № 0001410, зроблено технічну описку (помилку) в зв`язку з чим просив вважати зазначення п. 2 прохальної частини клопотання АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) помилковою, замість вірного АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001410 від 08.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий слідчого відділу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив.

АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання свого представника не направило та причини неявки суду не повідомило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 08.08.2024 року слідчим відділом розпочато кримінальне провадження № 0001410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: 08.08.2024 до ЧЧ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з НПУ ГУНП в Кіровоградській області по заяві директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) при проведенні закупівлі твердого палива та укладення договору поставки палива з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) від 18.07.2024 №18/07, що може призвести до привласнення бюджетних коштів та спричинили шкоду державі.

В ході огляду відомостей, що містяться на Інтернет сайті доступ до якого необмежений її утримувачем та не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, а саме: щодо проплат закупівель послуг, що стали предметом договору поставки № 18/07 від 18.07.2024 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 упродовж серпня-вересня 2024 року здійснено проплату ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за поставлене вугілля в сумі 2572080 грн.

В ході слідства 21.11.2024 проведено огляд місця події, зокрема місця зберігання вугілля, поставленого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за договором № 18/07 від 18.07.2024, розташованого на території Новостародубського ліцею Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, де відібрано вугілля, поставлене товариством, за вказаними договором.

Також, в ході слідства 21.11.2024 проведено огляд місця події, зокрема місця зберігання вугілля, поставленого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за договором № 18/07 від 18.07.2024, розташованого на території Чечеліївської філії Новостародубського ліцею Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, де відібрано вугілля, поставлене товариством, за вказаними договором.

Також, в ході слідства 21.11.2024 проведено огляд місця події, зокрема місця зберігання вугілля, поставленого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за договором № 18/07 від 18.07.2024, розташованого на території Балахівської філії Новостародубського ліцею Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, де відібрано вугілля, поставлене товариством, за вказаними договором.

З метою вивчення обставин відповідності вугілля, поставленого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за договором № 18/07 від 18.07.2024, до зазначених державних навчальних закладів, під час проведення огляду місця події від 21.11.2024 залучено спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому з метою вивчення обставин відповідності вугілля, поставленого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за договором № 18/07 від 18.07.2024, 23.12.2024 постановою слідчого залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 , яким на дослідження надано вугілля, вилучене в ході огляду місця події. За результатами досліджень експертом надано висновок.

Так, відповідно до висновку експерта №24-6962 від 11.02.2025, надане на дослідження вугілля, яке було відібрано 21.11.2024 в ході огляду на територіях: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не відповідає умовам договору №18/07 від 18.07.2024 та вимогам ДСТУ 7146:2010 «Вугілля кам`яне та антрацит для побутових потреб. Технічні умови» для марок Г(Г2) (25-100) та ДГ (13-100), а також для інших марок кам`яного вугілля для побутових споживачів.

В ході досліджень експертом встановлено, що зольність вугілля, яке поставлене ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за договором № 18/07 від 18.07.2024 складає 26.0 %, 35,1 % та 36,9 %, а тому не відповідає вимогам зольності для вугілля марки Г(Г2) (25-100) (яке вказано в договорі № 18/07 від 18.07.2024), оскільки повинно мати зольність не більше 10%, також, дане вугілля не відповідає вимогам зольності для вугілля марки ДГ (13-100) (яке вказано в договорі №18/07 від 18.07.2024), оскільки повинно мати зольність не більше 14%, у зв`язку з чим експертом у висновку № 24-6962 від 11.02.2025 і зроблено висновок про те, що поставлене товариством до учбових закладів вугілля не відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010 «Вугілля кам`яне та антрацит для побутових потреб. Технічні умови» для марок Г(Г2) (25-100) та ДГ (13-100), а також інших марок вугілля.

Далі для встановлення даних обставин, слідство мало потребу у досліджені таких питань, як: чи завдано збитків ІНФОРМАЦІЯ_4 через доставлення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " неякісного вугілля (зольність якого перевищує 10% та 14% відповідно), загальною вагою 280 тон, при виконанні договору про закупівлю №18/07 від 18.07.2024, з урахуванням висновку експерта №24-6962 від 11.02.2025?; з вини кого із кола службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " завдано збитків ІНФОРМАЦІЯ_4 через доставлення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " неякісного вугілля (зольність якого перевищує 10% та 14% відповідно), загальною вагою 280 тон, при виконанні договору про закупівлю №18/07 від 18.07.2024, з урахуванням висновку експерта №24-6962 від 11.02.2025?

В зв`язку з чим 04.11.2025 постановою слідчого залучено спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_8 в компетенцію яких входить вивчення вищевказаних питань, тобто відповідних працівників вказаного державного органу, які є спеціалістами і можуть надавати консультації та висновки під час досудового розслідування з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Так, відповідно довідки залучених спеціалістів від 10.02.2026 зареєстрованої за № 041115-17/300-2026 від 11.02.2026, враховуючи результати Висновку експерта за результатами проведення судової експертизи речовин хімічних виробництв в к/п № 0001410 від 08.08.2024 № 24-6962 від 11.02.2025, встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було порушено умови Договору поставки від 18.07.2024 № 18/07, так ІНФОРМАЦІЯ_9 було поставлено вугілля, яке не відповідає умовам даного договору та вимогам ДСТУ 7146:2010 «Вугілля кам`яне та антрацит для побутових потреб. Технічні умови» для марок Г(Г2) (25-100) та ДГ (13-100), а також для інших марок кам`яного вугілля для побутових споживачів, чим відповідно ІНФОРМАЦІЯ_4 було завдано збитки на загальну суму 2 572 080,00 грн.

На підставі наданих залучення документів, з урахуванням результатів Висновку від 11.02.2025 № 24-6962, встановлено, що невиконання умов Договору № 18/07 допущено директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , яким було підписано Договір поставки від 28 липня 2024 року № 18/07, Видаткові накладні від 21.08.2024 № 42, № 43, № 44, № 47 та від 02.09.2024 № 48, № 50, № 51, № 52, № 53, № 54, № 55, № 56, та допущено поставку вугілля кам`яного до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке не відповідає умовам даного договору та вимогам ДСТУ 7146:2010 «Вугілля кам`яне та антрацит для побутових потреб. Технічні умови» для марок Г(Г2) (25-100) та ДГ (13-100), а також для інших марок кам`яного вугілля для побутових споживачів, чим відповідно було завдано збитки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дані обставини дають підстави вважати, що державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 безпідставно здійснено виплату коштів з місцевому бюджету в сумі 2 572 080 гривень 00 копійок за 280 тон неякісного вугілля, поставленого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за договором №18/07 від 18.07.2024 року до вказаного навчального закладу, а також те, що службові особи товариства безпідставно отримали бюджетні кошти на загальну суму 2 572 080 гривень 00 копійок, якими заволоділи, що потягло за собою, відповідні збитки державі в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно витребуваної інформації, ІНФОРМАЦІЯ_4 перераховано на банківський розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", на підставі договору поставки №18/07 від 18.07.2024, за поставку твердого палива (код ДК 021:2015-09110000-3) (вугілля кам`яне) марки ДГ (13-100) із зольністю не більше 14% та вологістю не більше 14% в кількості 265 тон та марки Г(Г2) (25-100) із зольністю не більше 10% та вологістю не більше 10% в кількості 15 тон, на загальну суму 2 578 080, 00 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

копією Договору поставки № 18/07 від 18 липня 2024 року, відповідно до умов якого ІНФОРМАЦІЯ_4 (Замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_10 (Постачальник) уклали договір на поставку твердого палива (код ДК 021:2015-09110000-0) (Тверде паливо), зазначене в додатку № 1 до цього договору, в обсягах та порядку, передбачених Договором, а Замовник прийняти й оплатити такі товари у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.п. 5.2. Договору передбачено місце поставки (передачі) товарів:

АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 );

АДРЕСА_3 (Балахівська філія ІНФОРМАЦІЯ_4 );

АДРЕСА_4 (Чечеліївська філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

В договорі в розділі ХІІІ Місцезнаходження та банківські реквізити сторін, в інформації щодо Постачальника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 зазначено розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_6 .

копією Специфікації на постачання твердого палива (Додаток № 1) до Договору № 18/07 від 18.07.2024 р., відповідно до якої назва товару: вугілля кам`яне ДГ клас (або фракція) 13-100 мм, вугілля кам`яне Г9Г2), клас (або фракція) 25-100 мм в кількості 280 тонн, загальною вартістю 2572080 грн. В інформації щодо Постачальника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 зазначено розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_6 ;

копією Додатку № 2 до Договору № 18/07 від 18.07.2024 р., якісні показники твердого палива, яким визначено якісні показники твердого палива, що має бути поставлене відповідно до Договору № 18/07 від 18.07.2024 р в інформації щодо Постачальника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 зазначено розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_6 ;

копією висновку ексрпета № 24-6962 за результатми проведення судової експертизи речовин хімічних виробництв в к/п № 0001410 від 08.08.2024 р., складеного 11.02.2025 року, відповідно до якого експерт прийшов до висновку, що надане на дослідження вугілля, яке було відібрано 21.11.2024 року в ході огляду на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 не відповідає умовам договору № 18/07 від 18.07.2024 та вимогам ДСТУ 7146:2010 Вугілля кам`яне та антрацит для побутових потреб. Технічні умови для марок Г(Г2) (25-100) та ДГ (13-100), а також для інших марок кам`яного вугілля для побутових споживачів.

копією Довідки від 10.02.2026 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_12 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.08.2024 року за № 0001410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у результаті проведення перевірки окремих питань діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), відповідно до якої враховуючи результати Висновку експерта за результатами проведення судової експертизи речовин хімічних виробництв в к/п № 0001410 від 08.08.2024 № 24-6962 від 11.02.2025, встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було порушено умови Договору поставки від 18.07.2024 № 18/07, так ІНФОРМАЦІЯ_9 було поставлено вугілля, яке не відповідає умовам даного договору та вимогам ДСТУ 7146:2010 «Вугілля кам`яне та антрацит для побутових потреб. Технічні умови» для марок Г(Г2) (25-100) та ДГ (13-100), а також для інших марок кам`яного вугілля для побутових споживачів, чим відповідно ІНФОРМАЦІЯ_4 було завдано збитки на загальну суму 2 572 080,00 грн.

Також, відповідно до довідки, з урахуванням результатів Висновку від 11.02.2025 № 24-6962, встановлено, що невиконання умов Договору № 18/07 допущено директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , яким було підписано Договір поставки від 18 липня 2024 року № 18/07, Видаткові накладні від 21.08.2024 № 42, № 43, № 44, № 47 та від 02.09.2024 № 48, № 50, № 51, № 52, № 53, № 54, № 55, № 56, та допущено поставку вугілля кам`яного до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке не відповідає умовам даного договору та вимогам ДСТУ 7146:2010 «Вугілля кам`яне та антрацит для побутових потреб. Технічні умови» для марок Г(Г2) (25-100) та ДГ (13-100), а також для інших марок кам`яного вугілля для побутових споживачів, чим відповідно було завдано збитки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 10.03.2026 року: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_10 , код НОМЕР_5 , керівник: ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ст. 162 КПК України, визначено речі і документ, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банкову діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, можуть знаходитися у АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, адже саме на рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкритий в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , перераховано грошові кошти в сумі 2572080 грн.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Водночас не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов`язання АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати копії документів, оскільки відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахування викладеного, клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів не підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.08.2024 року за № 0001410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 ; та/або слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_8 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_9 , та/або слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме до:

документів про відкриття банківського розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , в тому числі відомості про особу власника або уповноваженої особи від власника рахунку, його паспортні дані, з наявними фотозображеннями особи, адреси його місця реєстрації та місця фактичного проживання;

відомостей чи підключено банківський розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР адреси, з яких здійснювалось управління розрахунково горахунку № НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2024 року до 31.12.2024 року;

документів про рух коштів по банківському розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2024 року до 31.12.2024року, з деталізацією інформації про суб`єктів, які перераховували грошові кошти на вказаний рахунок.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 17 березня 2026 року до 17 травня 2026 року.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1