Справа № 519/469/26
Провадження № 1-кс/519/86/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

УСТАНОВИВ:

20.03.2026 представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до Південного міського суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 25.02.2026.

Вивчивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 32 КПК України визначені загальні правила територіальної підсудності, зокрема, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Зазначені правила слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом. Тобто за правилами територіальної підсудності скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 оскаржує дії посадових осіб ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, між іншим, не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, подана скарга не підлягає розгляду в Південному міському суді Одеської області, оскільки ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області (Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Успенська, 2) знаходиться в межах територіальної юрисдикції іншого суду, а тому скарга представника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає поверненню скаржнику на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

Керуючись вимогами статтями 32, 33, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути скаржнику.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_4