УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/1333/26

Провадження №1-кс/751/349/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина Республіки Білорусь, раніше не судимого, місце прожвання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні № 0005384, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звернення застави в дохід держави коштів, внесених під заставу ОСОБА_4 у розмірі 168 160 гривень та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, перебуває кримінальне провадження № 0005384 від 28.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області № 251 о/с від 14 грудня 2016 року полковника поліції ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділу боротьби із злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Чернігівській області (далі ВБЗПТЛ).

Таким чином, начальник ВБЗПТЛ ОСОБА_5 є службовою особою, яка займає відповідальне становище, відповідно до п. 2 примітки ст. 368 КК України.

25.09.2020 у кримінальному провадженні № 0004990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , надано доручення начальнику ВБЗПТЛ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 на проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

У ході виконання доручення працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Чернігівській області встановлено, що до кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, може бути причетний громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_4 .

25.09.2020 ОСОБА_4 запрошено до приміщення ГУНП в Чернігівській області, за адресою: проспект Перемоги, буд. 74, у м. Чернігові, для проведення з останнім слідчих дій.

Так, 25.09.2020, приблизно о 15 год 30 хв, ОСОБА_4 прибув до ГУ НП в Чернігівській області, за адресою: проспект Перемоги, 74, у м. Чернігові, на особистий прийом до начальника ВБЗПТЛ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та будучи обізнаним про факт наявності кримінального провадження, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, маючи на меті надати неправомірну вигоду ОСОБА_5 для прийняття рішень щодо подальшого не документування його злочинної діяльності, діючи умисно, запропонував йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, за недокументування його злочинної діяльності у кримінальному провадженні № 0004990, розпочатому 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, на що отримав відмову та його було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України.

У подальшому, з метою доведення до кінця злочинного умислу, направленого на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, 01.10.2020, приблизно о 17 год 15 хв ОСОБА_4 прибув до приміщення ГУ НП в Чернігівській області на особистий прийом до начальника ВБЗПТЛ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , пройшов до його службового кабінету №426, який розташований на 4 поверсі вказаного приміщення, де запропонував матеріальні блага та надав неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, поклавши грошові кошти на робочий стіл ОСОБА_5 , за недокументування в подальшому його злочинної діяльності у кримінальному провадженні №0004990 від 20.08.2020 року.

01.10.2020, о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 02.10.2020 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

07.10.2020, у зв`язку з внесення суми застави підозрюваного ОСОБА_4 , звільнено з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

05.11.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_4 звернувся із клопотанням щодо надання дозволу останньому на виїзд за місцем реєстрації, до клопотання надана заява підозрюваного.

09.11.2020 підозрюваному ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , по телефону повідомлено про те, що їм необхідно з`явитись до слідчого 27.11.2020 для проведення слідчих дій. Однак, підозрюваний не з`явився.

При перевірці по системі «Аркан» ОСОБА_4 здійснив виїзд через пункт перетину Нові Яриловичі 12.11.2020, чим порушив обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, покладений на нього відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03.10.2020.

27.11.2020 постановою слідчого у кримінальному провадженні зупинено досудове розслідування, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

16.12.2020 отримана ухвала слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

У зв`язку із закінченням дії ухвал слідчого судді, слідчим отримувались ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 14.01.2022, 14.07.2022,13.02.2023, 13.09.2023, 09.04.2024, 05.12.2024, 04.06.2025.

13.11.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Як встановлено, обраний до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави не зміг забезпечити досягнення вказаної мети та забезпечити належну поведінку підозрюваного.

При цьому, для розгляду питання про звернення застави не має значення ні суб`єктивне ставлення підозрюваного, ні інші обставини при яких підозрюваним допущено порушення певного обов`язку.

Також, немає значення поведінка особи після виявлення порушення компетентними органами або часу протягом якого тривало таке порушення.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися, прокурор на судове засідання, призначене на 23.02.2026 року надав заяву про відкладення розгляду клопотання у зв`язку з ненадходженням відповіді ТУ ДСА в Чернігівській області про заставодавця, на засідання, признаене на 27.02.2026 року не з`явився та не надав відповідні документи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, перебуває кримінальне провадження № 0005384 від 28.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

01.10.2020 о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

02.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03.10.2020 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, на строк до 29.11.2020 року, з подальшим утриманням ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та визначено заставу у розмірі 168 160 гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

07.10.2020, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 168160 гривень, підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти та роз`яснено під підпис, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

05.11.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого із клопотанням щодо надання дозволу останньому на виїзд за місцем реєстрації для вирішення сімейних питань.

09.11.2020 постановою слідчого у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 відмовлено.

Захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_8 , по телефону, повідомлено про те, що їм необхідно з`явитись до слідчого 27.11.2020 для проведення слідчих дій. Однак підозрюваний не з`явився.

У ході виконання доручення слідчого від 27.11.2020 року, при перевірці по системі «Аркан» встановлено, що ОСОБА_4 здійснив виїзд через пункт перетину ОСОБА_9 12.11.2020.

27.11.2020 постановою слідчого у кримінальному провадженні зупинено досудове розслідування підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

13.11.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Копію постанови направлено захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.11.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

14.11.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук, досудове розслідування № 0005384 від 28.09.2020 року зупинено.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт та тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Із матеріалів провадження слідує, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи повідомленим судом, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього можуть бути застосовані більш суворі запобіжні заходи, а також уповноваженою службовою особою місця ув`язнення роз`яснено про те, що в разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України, 12.11.2020 здійснив виїзд через пункт перетину Нові Яриловичі, оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку, матеріали провадження не містять відомостей про заставодавця у кримінальному провадженні, а також відсутні квитанції про зарахування за підозрюваного ОСОБА_4 застави у розмірі 168160 гривень на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, питання про звернення застави в дохід держави може вирішуватися судом за відсутності підозрюваного або заставодавця лише за умови їх належного повідомлення про місце та час розгляду питання, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні клопотання про звернення застави в дохід держави слід відмовити.

Керуючись статтями 176-178, 182, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про звернення в дохід держави застави у розмірі 168160 гривень, внесеної 07.10.2020 за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, визначену ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03.10.2020 у кримінальному провадженні № 0005384 від 28.09.2020 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1