Справа № 720/1326/26
Провадження № 1-кс/720/97/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви від 15 травня 2026 року про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви від 15 травня 2026 року про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 190 КК України.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 15 травня 2026 року відділенням поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області було отримано його заяву про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння ОСОБА_6 зерносушаркою ЗСМ 17 вартістю 7850000 гривень, яка належала ОСОБА_5 та була незаконно, проти волі власника переміщена із с. Лужани Чернівецького району до м. Новоселиця Чернівецького району. Проте, вказані відомості не були внесені до ЄРДР.

Просив зобов`язати уповноважену особу Новоселицького відділення поліції внести вказані відомості про дане кримінальне правопорушення, як вважає заявник, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Начальник слідчого відділення ОСОБА_7 заперечував проти задоволення скарги за безпідставністю, посилаючись на те, що з вказаних правовідносин вбачається цивільно-правовий спір. Одночасно підтвердив, що рішення про внесення до ЄРДР вказаної скарги ще не прийнято.

Вислухавши думки учасників засідання, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, відділенням поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області 15 травня 2026 року було отримано заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння ОСОБА_6 зерносушаркою ЗСМ 17 вартістю 7850000 гривень, яка належала ОСОБА_5 та була незаконно переміщена із с. Лужани Чернівецького району до м. Новоселиця Чернівецького району.

На даний час вказані у заяві відомості до ЄРДР не внесені.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає в тому числі у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, у заяві ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 15 травня 2026 року зазначено короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, із зазначенням кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 190 КК України, а саме шахрайство (ст. 214 ч. 5 КПК України). Проте, процесуальне рішення по вказаній заяві всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити та зобов`язати Новоселицьке відділення поліції внести відомості за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 15 травня 2026 року до ЄРДР.

Щодо заперечень начальника слідчого відділення про відсутність кримінального правопорушення у зв`язку із наявністю ознак цивільно-правових відносин, то наслідки як матеріального так і нематеріального характеру із заподіянням шкоди охоронюваним законами правам та свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, а також наявність кримінального правопорушення чи його спростування, мають бути чітко встановлені і доведені стороною обвинувачення саме внаслідок проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 15 травня 2026 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1