Справа № 274/8936/25
Провадження №1-кп/0274/497/26
У Х В А Л А

18.02.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025 за №0000314, щодо ОСОБА_5 за ознаками суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 18.02.2026, не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_6 .

Захисник у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

За приписами ч. 1 ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до даної особи привід.

Також суд враховує, що чинний КПК України не містить прямої заборони про застосування примусового приводу до особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Застосувати привід до особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виконання якого полягає в примусовому супроводженні вказаної особи безпосередньо до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в судове засідання, яке призначено на 16.00 год 05 березня 2026 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинуваченого покласти на процесуального прокурора Бердичівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1