н/п 1-кс/174/87/2026
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2026 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2026 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, відповідно до якої просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою 05.02.2026, за фактом підробки договору оренди нежитлового приміщення (магазину) та незаконних (шахрайських) дій ОСОБА_4 .

Скаржник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, надав заяву, в якій просить скаргу задовольнити, та проводити судовий розгляд за його відсутності, додатково зазначив, що з моменту звернення до суду, будь-якої інформації за його заявою від працівників поліції він не отримував.

Представник ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги. Надав на адресу суду матеріали ЄО №456, за заявою ОСОБА_3 від 05.02.2026.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Ознайомившись зі змістом скарги, дослідивши письмові матеріали долучені до неї та оглянувши матеріали ЄО № 456 від 05.02.2026 за заявою ОСОБА_3 , які надійшли з ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У разі оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суть судового розгляду полягає у встановленні дотримання посадовими особами вимог ч.1 ст.214 КПК України, і слідчий суддя не повинен досліджувати докази щодо наявності в діях особи складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2026 ВП № 4 Кам`янським РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було отримано заяву ОСОБА_3 від 05.02.2025 про вчинення кримінальних правопорушень. Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 05.02.2026 за № 456.

Відповідно до відповіді заступника начальника СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 , яку було зареєстровано в Журналі єдиного обліку за № 456 від 05.02.2026, встановлено, що достатніх підстав для прийняття рішення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР на теперішній час не отримано.

Отже, ОСОБА_3 , дійсно звертався із заявою про скоєння кримінального правопорушення. Оскільки у вищевказаній заяві формально викладено ознаки можливо вчиненого кримінального правопорушення, то відповідні відомості мали бути внесені до ЄРДР у 24-годинний строк з дня її подання. Відомості в межах регламентованого ст.214 КПК України, 24-годинного строку в ЄРДР не внесені, а тому права ОСОБА_3 підлягають захисту і поновленню шляхом зобов`язання уповноваженої особи внести відомості до ЄРДР, а скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.02.2026.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1