Провадження №1-кп/369/1399/26
УХВАЛА

про продовження строків запобіжних заходів

30.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків запобіжних заходів обвинуваченим у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Києва, офіційно не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Червоні Партизани Чернігівської області, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України -

установив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строків запобіжних заходів у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці. В обґрунтування необхідності продовження запобіжних заходів обвинуваченим прокурор зазначила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, один з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а саме ч. 2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Вважає, що існують ризики того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Захисник просив змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 поклались на розсуд суду щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, відповідно до якої, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, один з яких, а саме ч.2 ст. 307 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, суд визнає доведеним наявність ризиків, що обвинувачені можуть вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України зокрема, переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у випадку визнання їх винуватими в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, суд дійшов висновку, що застосування до обвинувачених іншого, більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт, не може забезпечити їх належної процесуальної поведінки, тобто є необхідним у цій конкретній справі.

Крім того, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , мають такий високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 та ОСОБА_8 строки запобіжних заходів у вигляді цілодобових домашніх арештів, з покладенням на них обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, починаючи з 30 березня 2026 року до 30 травня 2026 року включно.

За таких обставин, керуючись ст. 176 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 331, 376, 392 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строків запобіжних заходів у вигляді цілодобових домашніх арештів задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місці, тобто до 30 травня 2026 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та встановити їй наступні обов`язки:

- прибувати до суду та прокурора за кожним викликом та вимогою;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Виконання ухвали в частині виконання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 доручити Шевченківському УП ГУНП в м. Києві (вул. Герцена, 9, м. Київ, 04050) за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місці, тобто до 30 травня 2026 року включно, за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та встановити йому наступні обов`язки:

- прибувати до суду та прокурора за кожним викликом та вимогою;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ) без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали в частині виконання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області (08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинський відділ Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1