Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1360/26
Провадження № 1-кс/332/102/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000908, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2024 за ст. 128 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що 11.12.2024 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 11.12.2024 близько 16:00 години, з адреси: АДРЕСА_1 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, був доставлений ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями.

На запит слідчого від директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР надійшов лист «Про надання інформації» від 12.12.2024 № 2277/06-1, в якому зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.12.2024 о 15:16 був доставлений до відділення екстреної невідкладної медичної допомоги бригадою ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів батька: пацієнт знайдений вдома, побитий невідомими за добу, викликана бригада ШМД. Після обстеження, пацієнт був госпіталізований до ВЕНДМ з діагнозом: ТЧМТ, перелом склепіння черепу, забій головного мозку середнього ступеню, епідуральна гематома правої лобно-тім`яної ділянки, забій м`яких тканин, забійна рана голови.

Враховуючи те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою проведення необхідних судово-медичних експертиз, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до усієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_5 про отримання медичної допомоги (лікування) у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради.

Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили задовольнити клопотання.

Належним чином повідомлений про день та час судового розгляду клопотання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя погоджується із доводами ініціатора клопотання про те, що інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради. Крім того, вказані інформація та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради є неможливим.

За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до інформації та документів, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до усієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_5 , 05.09.1983, про отримання медичної допомоги (лікування) у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення та подальшого використання у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1