Дата документу 23.03.2026Справа № 554/3796/26
Провадження № 1-кс/554/4014/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргуОСОБА_3 , поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИП`ЯНКА» на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб слідчого управління ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2026,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргоюв інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИП`ЯНКА», в якій просить зобов`язатиуповноважену особу слідчого управління ГУНП в Полтавській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «ЛИП`ЯНКА» від 13.03.2026 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358, ст.384, ст.190 КК України.

Скарга мотивована тим, що 13.03.2026 вона звернулася до слідчого управління ГУНП в Полтавській області з заявою від 13.03.2026 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358, ст.384, ст.190 КК України адвокатом ОСОБА_4 з приводу на її думку подання до суду останньою завідомо підробленої платіжної інструкції по справі №531/2589/ 25, яка перебувала в провадженні Карлівського районного суду Полтавської області. 24.02.2026 року адвокатом подано через систему «Електронний суд» заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ТОВ «Лип`янка» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27500 грн. Квитанцією про перерахунок грошових коштів значиться перерахування коштів ОСОБА_4 як фізичною особою на ім`я ОСОБА_4 , як ФОП, тобто сама собі.

Адресат отримав зазначене повідомлення, однак відомості до ЄРДР не були внесені, чим було порушено порядок, встановлений нормою ст.214 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий судя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, 13.03.2026 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИП`ЯНКА» ОСОБА_3 звернулася до слідчого управління ГУНП в Полтавській області, з заявою від 13.03.2026 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358, ст.384, ст.190 КК України адвокатом ОСОБА_4 з приводу на її думку подання до суду останньою завідомо підробленої платіжної інструкції по справі №531/2589/ 25, яка перебувала в провадженні Карлівського районного суду Полтавської області.

Таким чином, доводи викладені у скарзі заявника можуть містити відомості, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, що потребує більш детального дослідження в ході проведення досудового розслідування.

До теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи слідчого управління ГУНП в Полтавській області, не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі заяви від 13.03.2026 року про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 , поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИП`ЯНКА» на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб слідчого управління ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2026- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИП`ЯНКА» ОСОБА_3 від 13.03.2026 року про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5