overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/5959/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000130 від 04.05.2026 року, з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, заява щодо визнання своєї винуватості, матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000130 від 04.05.2026 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 , діяння є кримінальним проступком.

Зважаючи на положення частини першої статті 381 КПК України, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, до обвинувального акта додана заява ОСОБА_2 складена та підписана в присутності захисника ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Зі змісту частини другої статті 381 КПК України вбачається, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК України щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суддя вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000130 від 04.05.2026 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 27 травня 2026 року о 15:30 годині в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 6 а.

Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку провести за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/2133/26
Провадження № 1-кп/210/545/26
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2026 року за №0000504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 08.01.2026 року відносно ОСОБА_4 за частиною 5 статті 407 КК України закрити.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 після набрання цієї ухвали законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_4 на військову службу у військову частину НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання цієї ухвали законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 26.05.2026 року о 10-25 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/5373/26
Провадження № 1-кп/0203/2284/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2026 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримав клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРД №0001844 від 22.01.2026 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 до Центрального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001844 від 22.01.2026 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 28 травня 2026 року на 15 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1575/20
Провадження № 1-кп/177/5/26
У Х В А Л А

26 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000458 від 01.10.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою суду від 14.10.2024 матеріали вказаного кримінального провадження прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03.03.2025 року провадження у вказаному кримінальному провадженні поновлено.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року, на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від суду, судове провадження щодо нього було зупинено, оголошено розшук обвинуваченого.

25.05.2026 на виконання ухвали суду працівниками поліції надано письмові пояснення ОСОБА_2 та письмове зобов`язання, відповідно до яких останній на даний час працює та проживає у м. Київ, зобов`язався самостійно з`явитися до суду за першим викликом.

За таких обставин виникла необхідність в поновлені судового провадження щодо обвинуваченого та продовження судового розгляду, що узгоджується з вимогами ст.335 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити.

Поновити кримінальне провадження №0000458 від 01.10.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України.

Призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження на 13:00 год 15.06.2026 року.

Про дату та час судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для відома.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/7367/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, та виклику учасників кримінального провадження клопотання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16.09.2025 р. обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, та вказане кримінальне провадження було зупинено.

26.05.2026 р. до суду надійшло повідомлення від ВП №5 КРУП, про те, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 за мобілізацією, надано довідку військової частини.

Згідно ст.335 КПК України, слід відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.4 КК України в зв`язку з встановленнями місця знаходження обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.335, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.4 КК України.

Підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.4 КК України призначити на «09» липня 2026 року об 11.00 год. з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №718/249/26
Провадження №1-кп/718/17/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

27.05.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.05.2026,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.05.2026 продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з його утриманням в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» (пл. Соборна, 6, м. Чернівці Чернівецької області), терміном 60 діб, до 23.07.2026 включно.

У вступній частині ухвали помилково вказано номер статті, за якою обвинувачується ОСОБА_3 «…186-1…» замість правильного номеру «…286-1…».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту ухвали, тобто носить технічний характер та не впливає на суть судового рішення, тому суд вважає, що вона підлягає виправленню, і це сприятиме її виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.05.2026 № 718/249/26, та вважати правильним у вступній частині ухвали номер статті Кримінального кодексу України, за якою обвинувачується ОСОБА_3 , - «…286-1…».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер № 333/3260/26
Номер провадження №1-кс/333/1861/26
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання розглянути вказане клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання розглянути вказане клопотання.

Враховуючи подання скарги у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, відсутність передбачених ст.304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання розглянути вказане клопотання.

Судовий розгляд скарги призначити на 09-40 годину 15 червня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

Копію ухвали направити скаржнику, його представнику, керівнику Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Зобов?язати керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіонунадати інформацію по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 від 14.05.2026 про стан виконання ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/2608/26
Номер провадження 1-в/473/145/2026
У Х В А Л А

"27" травня 2026 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за поданням начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.81-1КК України засудженого ОСОБА_2 та встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває дане подання, розгляд якого призначено 27.06.2026 о 15:00.

27.05.2026 до суду, до початку судового засідання, від захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення зазначеного вище судового засідання за її участю в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів, в якому посилається на значну віддаленість її місця знаходження (м. Київ) від суду.

У відповідності з положеннями ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на наявність відповідного клопотання, вважаю можливим провести судове засідання, призначене 27.06.2026 о 15:00, за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням останньою власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за поданням начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.81-1КК України засудженого ОСОБА_2 та встановлення адміністративного нагляду, призначене 27.05.2026 о 15:00, - проводити за участю захисника засудженого - адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів на порталі vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8820/26
Провадження № 1-кс/592/3900/26
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

26 травня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги або її повернення слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги представника скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 28.05.2026 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул.Маґістратська, 12, каб. 14.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №577/6631/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/80/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

26 травня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 577/6631/25 за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2025 щодо накладення арешту на майно,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2025 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001032 від 04.11.2025 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу.

Відмовити слідчій СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про арешт майна, вилученого 04.11.2025, а саме автомобіля марки «ЗИЛ» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та деревини (колод) породи береза об`ємом 8 складометрів, діаметром від 10 до 30 см.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.06.2026 о 17-00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4