ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/22/22 Номер провадження 11-кп/814/360/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо участі засудженої ОСОБА_7 в судовому засіданні у провадженні за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 серпня 2023 року,

встановила:

Цією ухвалою подання начальника Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_8 подання Немишлянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миргород, Полтавської області, громадянку України, з середньою освітою, не працюючу, заміжню, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

для відбування призначеного покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.02.2022 за ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На ухвалу суду засуджена подала апеляційну скаргу.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа щодо ОСОБА_7 перебуває в провадженні суду з 24.08.2023. Дана справа багаторазово призначалася до розгляду, зокрема після зміни складу колегії суддів - на: 06.10.2025, 24.12.2025, 09.03.2026. Повідомлення про виклик ОСОБА_7 отримувала, проте в судові засідання жодного разу не з`явилася. За повідомленням захисника 06.10.2025 ОСОБА_7 вказувала про перебування на лікування, проте будь-яких документів щодо цього суду не надала. В судове засідання на 24.12.2025 засуджена не з`явилася, подала заяву, де просила відкласти розгляд, так як померла її мати, але підтверджень цьоого не надала. Також не з`явилася в судове засідання на 09.03.2026, по телефону повідомила про перебуванні на лікуванні, будь-яких заяв та доказів лікування не надала.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

На підстав ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Статтею 139 КПК України визначено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Отже, засуджена, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явилася, документів підтвердження поважності неявки в судове засідання не надала.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку за необхідне накласти на засуджену ОСОБА_7 грошове стягнення.

Керуючись статтями 139, 144, 323 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Накласти на засуджену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миргород, Полтавської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1664 грн.

Реквізити для сплати грошового стягнення: Полтавський апеляційний суд, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4