Провадження № 1-кп/734/216/26 Справа № 734/701/26
У х в а л а

23 лютого 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження № 0000736 від 25.04.2025 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності долучено клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів військової частини НОМЕР_1 .

Також, до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності долучено клопотання ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Зважаючи на клопотання прокурора та підозрюваного ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь прокурора в режимі відеоконференції 09 березня 2026 року о 10:30 год поза межами приміщення суду та проведення дистанційного судового провадження за участю підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з власних технічних засобів військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 31, 314 і 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судових засідань за їх участі в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України, 09 березня 2026 року о 10:30 год. у режимі відеоконференції між Козелецьким районним судом Чернігівської області та військовою частиною НОМЕР_1

Надати можливість прокурору ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні 09 березня 2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя