Кримінальне провадження № 566/452/23
№ провадження 1-кс/566/83/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 27 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 27 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати визначеним особам право тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються абонентського номеру НОМЕР_1 . Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 26.04.2023 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.н. НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, про те, що 20.04.2023 близько 16 год. 00 хв. невідомі особи, зателефонувавши з абонентського номеру НОМЕР_2 та, представившись працівниками банку, під приводом блокування банківської картки та після надходження грошових коштів 26.04.2023 року, заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 64 000 грн., з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , чим заподіяли майнової шкоди на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування було здійснено тимчасовий до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та стосується банківської картки потерпілого ОСОБА_5 котра належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 . З виписки, даної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що 26.04.2023 о 15:31 та о 15:34 на банківську картку № НОМЕР_4 зараховано грошові кошти в сумі 64 000 гривень, трьома переказами.

Також встановлено, що абонентський номер потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_1 належить оператору ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ факту і обставин вчинення злочину.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).

Разом з тим, у клопотанні слідчий не зазначив період, за який неохідно отримати інформацію щодо абонентського номеру потерпілого, що у свою чергу не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи потерпілого.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів належним чином не обґрунтовано, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 27 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1