Дата документу 06.05.2026Справа № 554/1909/25
Провадження № 1-кс/554/6379/2026
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 травня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановила:

У провадженні слідчого судді знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000197 від 12.02.2025 року, яке призначене до розгляду на 08.05.2026 року о 13 год. 30 хв.

06.05.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшли заперечення прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 на клопотання про скасування арешту майна, в який останній просив проводити розгляд цього клопотання за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У цей же день до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 з проханням проводити розгляд клопотання за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, мотивоване територіальною віддаленістю її місця проживання та роботи, що в м. Києві, від місцезнаходження Шевченківського районного суду міста Полтави.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_2 слід задовольнити та провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000197 від 12.02.2025 року, призначене на 08.05.2026 року о 13 год. 30 хв., та всі подальші судові засідання, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проводитись за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку («ВКЗ») за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1