Справа № 569/6711/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 23.12.2025 у рамках кримінального провадження №0000837 про надання копій матеріалів кримінального провадження, перелік який наведено у клопотанні.

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності та просив її задоволити з викладених у ній підстав.

Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги не з`явився.

З урахуванням неявки учасників судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000837 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, 23.12.2025 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням, у якому просив надати копію постанови за результатами розгляду клопотання про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000837 від 03.04.2025; копію постанови про визнання ОСОБА_4 потерпілим; інформацію про те, чи складалося щодо ОСОБА_7 повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000837 від 03.04.2025; Інформацію про те чи складалися щодо ОСОБА_7 адміністративні матеріали та на якій стадії перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000837 від 03.04.2025.

Станом на день звернення до слідчого судді із даною скаргою, клопотання адвоката ОСОБА_3 належним чином не розглянуто, документи зазначені у клопотанні адвоката не надано.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Результати розгляду клопотання доводяться до відома заявника. Про задоволення клопотання, а також про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчий, прокурор виносить вмотивовану постанову, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а оригінал долучається до матеріалів досудового розслідування. У разі задоволення клопотання слідчий, прокурор може обмежитися усним або письмовим повідомленням про це особі, яка заявила клопотання без пояснення мотивів. При повній або частковій відмові у задоволенні клопотання особі, яка заявила клопотання, повинно бути вручено копію постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови, повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 23.12.2025 заявник звернувся до слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000837 від 03.04.2025 із відповідним клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, однак на даний час будь - яких даних щодо його розгляду матеріали справи не містять.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 фактично не розглянуто вказане клопотання скаржника від , 23.12.2025, відповідно до положень КПК України, оскільки жодних дій передбачених законом щодо виконання клопотання не здійснив, тобто подане клопотання адвоката ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 110 та ст. 220 КПК України не розглянуто, а тому слідчий суддя, вважає за необхідне задоволити скаргу.

Керуючись ст. 220, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 бездіяльність слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000837 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.12.2025 в порядку ст. ст. 110, 220 КПК України, та повідомити скаржника про результат його розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя